Княжества Юго-Западной Руси (Галицко-Волынская земля). Open Library - открытая библиотека учебной информации Туровское княжество история возникновения и развития

туровское княжество лихтенштейн, туровское княжество монако
Древнейшая история

Древнерусское государство
(Полоцкое и Туровское княжества )

Великое княжество Литовское

Речь Посполитая

Российская империя
(Северо-Западный край)

Белорусская Народная Республика

Белорусская ССР
(ССРБ Литовско-Белорусская ССР)

Республика Беларусь

Список правителей Белоруссии

Ту́рово-Пи́нское кня́жество (Туровское княжество) - древнерусское княжество в X-XIV веках, расположенное в Полесье по среднему и нижнему течению Припяти. Бо́льшая часть лежала на территории, заселённой дреговичами, меньшая - древлянами. Главным городом княжества был Туров, упоминаемый в первый раз в летописи под 980 годом; другими важнейшими городами Туровского княжества были Пинск, сделавшийся впоследствии главным городом самостоятельного Пинского княжества, Мозырь и Слуцк. Вместе с Пинским княжеством выделилось и Дубровицкое княжество.

История

С Владимира Великого княжество окончательно вошло в состав Древнерусского государства, первым князем-Рюриковичем в Турове был сын Владимира Святополк. При Ярославе Мудром в Турове сидел его сын Изяслав. По смерти Ярослава Изяслав стал великим князем Киевским, но сохранил за собой и туровское княжение. Когда в 1078 году Изяслав был убит и его брат Всеволод занял великое княжение Киевское, княжество было отдано младшему сыну Изяслава, Ярополку, в придачу к Волыни. 1088 году по смерти Ярополка в Туров перешёл его брат Святополк Изяславич, княживший до этого в Новгороде. 1093 году Святополк стал великим князем киевским, но Туров оставил за собой, после чего следующие 32 года Туров вновь был киевской волостью. Через своего сына Ярослава Святополк владел также Волынью, изъятой у Давыда Игоревича по решению Витичевского съезда (1100).

Обстоятельства перехода Турова под власть Мономаховичей до конца не известны. Известно о том, что Вячеслав Владимирович княжил в Смоленске с 1113 года, а затем под 1127 годом он упомянут в связи с походом на Полоцкое княжество как туровский князь. Известно также, что 1118 году Ярослав Святополчич потерял Волынь, но, по некоторым версиям, в Турове в 1110-1123 годах княжили его братья Брячислав и Изяслав.

При Вячеславе Владимировиче (с 1127 года) княжество распалось на два удела, Туровский и Клецкий, где княжил внук Святополка Вячеслав Ярославич. Изяслав Мстиславич дал Туров своему сыну Ярославу, а Юрий Долгорукий - своему сыну Борису, тем самым Туров в 1146-1157 годах снова был киевской волостью. И только в начале великого княжения Изяслава Давыдовича в Турове был князем внук Святополка Юрий Ярославич (внук Мстислава Владимировича Великого по матери). Изяслав потребовал, чтобы он уступил Туров внуку Владимира Мономаха Владимиру Мстиславичу, но в 1162 году княжество окончательно обособилось от Киевского княжества под властью Юрия Ярославича и его потомков.

Туровские князья в союзе со смоленскими участвовали в битве на Калке в 1223 году.

В первой половине XIII века, за княжество боролись Литва и Галицко-Волынское княжество. 1250 году, княжество на короткое время было захвачено Даниилом Галицким. XIV веке в связи с ослаблением Галицкого княжества литовский князь Гедимин присоединил Туровское княжество к своим владениям. После этого в княжестве правили его потомки на правах удельных князей в Литовском государстве.

См. также

• Список князей турово-пинских

Литература

• М. В. Довнар-Запольский. Очерк истории кривичской и дреговичской земель до конца XII в. - Киев, 1891.
• Туровское княжество - статья из Большой советской энциклопедии
• Туровское княжество // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: 86 томах (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890-1907.

туровское княжество българия, туровское княжество лихтенштейн, туровское княжество монако, туровское княжество силенд

Туровское княжество Информацию О

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Дальнейшая судьба Юрия Ярославича неизвестна. Имя его в летописи больше не упоминается. Можно думать, что он благополучно княжил до конца своих дней, оставаясь в стороне от феодальных усобиц и раздоров. На туровском престоле несколько позже упоминаются его сыновья, родственные отношения которых с Юрием Ярославичем восстанавливаются по отчеству и княжению. В 1162 и 1190 г. летопись упоминает князя Святополка ГюргевичаТуровского, под 1195 г. говорится о смерти князя Глеба Туровского68, в 1170 г. в летописи упоминается "Гюргевич Иван ис Турова", в 1183 г.-- Ярослав князь "Пиньский", в 1190 г. "вПинески" происходит "свадба Ярополча" .

Сообщений о жизни и деятельности сыновей Юрия Ярославича явно недостаточно, чтобы отчетливо и в бесспорной форме восстановить картину политической жизни Туровского княжества. Однако и эти краткие записи раскрывают активное участие туровских князей в общерусских событиях. Характерной особенностью внешнеполитической жизни Туровского княжества в этот период является участие Юрьевичей в мероприятиях, проводимых киевскими князьями, и отсутствие крупных, отмеченных летописью предприятий по собственной инициативе. Очевидно, при сыновьях Юрия Ярославича произошло деление Туровской земли на отдельные княжества. Летопись не сообщает о времени деления и не указывает, на какие княжества была разделена Туровская земля. Однако сыновья Юрия Ярославича упоминаются летописью уже с указанием отдельного княжества или города с прилегающей округой. Имена Святополка и Ивана Юрьевичей сопровождаются определением "Туровский" (Святополк), "ис Турова" (Иван). Ярослав называется в летописи "князь Пиньский", а Глеб Юрьевич вначале назван "Дубровицкий", а в конце жизни -- Туровский. Судя по этим определениям, единая Туровская земля при сыновьях Юрия Ярославича была разделена на отдельные княжества -- Туровское, Пинское и Дубровицкое. Точное время деления неизвестно. Но уже в событиях 1174 г. названы князья туровские и пинские, а в 1183 г. отдельно названы "князь Пиньский" (Ярослав) и "князь Дубровицкий" (Глеб). Значительно раньше (1163 г.) упоминается Святополк Гюргевич Туровский , но без титула "князь". В это время еще был жив Юрий Ярославич, который в 1167 г. отдавал свою дочь Малфид за Всеволода, сына Ярослава Изяславича. По-видимому, раздел Туровской земли произошел уже после смерти Юрия Ярославича, где-то между 1167 и 1174 гг. В летописи не сообщается о событиях, происходивших в Туровской земле. Очевидно, в это время Юрьевичи живут в мире с соседями и дружбе между собой, не ведут завоевательных войн и не испытывают нашествий со стороны соседей.

Сообщения XIII в. о Туровской земле скупы и отрывочны. Туровские князья и территории упоминаются, как правило, в связи с событиями более крупного характера. Раздробленная на удельные княжества и удаленная от крупных политических центров, Туровская земля не может играть крупной роли в общественно-политической жизни Руси, находится вне внимания летописца и упоминается лишь в связи с событиями общерусского значения, в которых принимают участие Туровские князья. В летописных сообщениях XIII в. о них говорится:"ис Гурова Святополчичи" (1204 г.), "князи Туровские" (1274 г.). По-видимому, Туров является центром самостоятельного княжества с династией Святополчичей, сыновей Святополка Юрьевича и внуков Юрия Ярославича.

Во время монголо-татарского нашествия основная масса войск Батыя прошла южнее Туровской земли. Летопись не называет туровских городов в числе разрушенных. Вполне возможно, что часть из них также пострадала от нашествия, но просто не названа, как и "иниимнозии" города, разрушенные Батыем. В подтверждение подобного предположения можно упомянуть летописное сообщение о том, что в окрестностях Берестья было "множество избиенных", хотя о разрушении самого города не говорится.

В XIII в. все большую опасность для Туровской земли представляет усилившееся Литовское государство. Русские княжества, обессиленные монголо-татарским нашествием, постепенно попадают в зависимость от него. Такая же судьба постигла Туровские земли во время правления Витеня и Гедимина.

Как видим, древнерусские письменные источники свидетельствуют о тесных политических отношениях Киевской и Туровской земель. Дополнительный материал, подтверждающий существование развитых экономических и культурных связей Киева и Туровской земли,-- это исследования археологических памятников. Принадлежность к одной этнической группе и общий уровень социально-экономического развития обусловливали близость материальной культуры восточно-славянских племенных союзов. Это нашло отражение в общем облике археологических памятников.

2. История Туровского княжества по данным археологических раскопок

Селища Киевской и Туровской земель располагаются в одинаковых топографических условиях, имеют небольшую мощность культурного слоя к бедны вещевым материалом. Городища обеих территорий имеют одинаковые принципы планировочной структуры и чрезвычайно сходные принципы и технику возведения оборонительных сооружений. Города являлись средоточием высших достижений Древней Руси в области экономики и культуры. Вещевые находки представляют основной материал по вопросам экономического и культурного развития Древней Руси.

Во время раскопок городов Туровской земли (Туров, Пинск, Давид-Городок, Берестье, Слуцк, Клецк, Рогачев) получен большой фактический материал, позволяющий говорить о тесных экономических и культурных связях с Киевской землей . Особенностью Туровской земли является отсутствие крупных городов. Это объясняется существованием Туровской и Киевской земель под руководством одного и того же князя на протяжении XI--первой половины XII в., что отвлекало его внимание от Турова в пользу Киева, а также близостью самого Киева, что в некоторой степени препятствовало экономическому развитию Турова.

Для погребальных памятников характерен общий подкурганный обряд погребения, они отличаются лишь этническими, социальными и стадиальными (хронологическими) особенностями ритуала. Для курганных могильников Среднего Поднепровья присущ обряд погребения в подкурганной яме при крайней бедности погребального инвентаря и отсутствии в нем этноопределяющихпредметов Для курганов Туровской земли характерно погребение на горизонте и наличие "дреговичских" крупнозерненых бус в женских погребениях.

В традициях бытового строительства Туровской и Киевской земель имеются различия. Для городов Туровской земли единственным типом жилых сооружений служит наземная срубная однокамерная постройка с деревянным полом на лагах и глинобитной (реже с использованием кирпича) печью, с тесовой крышей на кокошинах (наблюдения из раскопок Турова, Пинска, Давид-Городка, Слуцка). Для Среднего Поднепровья (Киевская земля) "полное господство полуземляночных жилищ в зоне лесостепи в X--XI вв. не подлежит сомнению". Районом преобладания полуземлянок в XII--XIII вв. остается по существу Среднее Поднепровье. В это время наблюдается расширение наземного жилища в зону лесостепи. Наземные жилища выявлены при раскопках городов Волынской (Изяславль.Данилов, Перемышль), Галицкой (Галич, Плеснеск, Лепковцы) земель, в Среднем Поднепровье (Воинь, Киев) .

Для восточнославянских племенных союзов характерна чрезвычайная близость предметов материальной культуры, особенно орудий труда и производства. Этим подтверждается единый уровень развития производительных сил восточных славян, единый способ производства и единый уровень социального развития. Однако вследствие неравномерности экономического и социального развития в рамках единого процесса среди них выделялись наиболее передовые и развитые. Киевская земля во главе с Киевом принадлежала к числу наиболее развитых в экономическом, социальном, культурном отношении областей Древней Руси и оказывала влияние на развитие народов Восточной Европы, в особенности на соседние древнерусские земли. Это влияние в области экономического развития проявилось прежде всего в распространении из Киева как товаров киевского производства, так и передовых приемов обработки различных материалов и передовой технологии ремесленного производства.

Во время археологических исследований городов Туровской земли собраны значительные коллекции разнообразных орудий труда и предметов бытового назначения. В Туровской земле существовало необходимое сырье для производства железа сыродутным способом (болотная и дерновая железная руда, лес для выжигания угля).

При раскопках Турова, Пинска, Берестья, Давид-Городка неоднократно встречаются кузнечные шлаки и кузнечные инструменты, что свидетельствовало о местной обработке черных металлов, а также горшки с обугленной органической массой, в которых производилось науглероживание железа и изготовление стали .

Многие орудия труда имеют рабочую кромку из стали (топоры, ножи, серпы, косы, ножницы, долота, сверла, пробойники), предметы вооружения также с режущей кромкой из стали (наконечники копий, стрел). Стальные пружины использовались при изготовлении замков. Кузнецы владели сложными технологическими приемами обработки железа--ковки, сварки, пайки, меднения, полуды, волочения проволоки и т. д. Наиболее высокого уровня в технологии обработки железа, специализации и организации производства достигали ремесленники таких крупных городов, как Киев, откуда высококвалифицированные приемы обработки металлов распространялись по другим территориям.

Значительно более тесные связи прослеживаются у ювелиров городов Туровской земли с ремесленниками и торговцами Киева, откуда могли поступать необходимые для ювелирного ремесла цветные металлы, отсутствовавшие в Туровской земле. В Берестье и Турове обнаружены куски свинца и тигельки, в Берестье -- медная проволока для каркаса дреговичских бус, в Турове -- свинцовые иконки, не имевшие аналогий в Древней Руси. Факты говорят о местном характере ювелирного производства. Технология литья по имитационным формочкам, очевидно, получила распространение в городах Туровской земли под влиянием более опытных и умелых мастеров из Киева.

В археологических коллекциях городов Туровской земли много изделий из кости. Сырьем служили рога и кости диких и домашних животных. Местное изготовление изделий убедительно подтверждается заготовками, полуфабрикатами, костями со следами обработки. Наиболее частые находки: гребешки, различные проколки, декоративные пластины, втулки, накладки. Косторезы использовали топор, пилу, нож, резец, сверло, а также токарный станок.

Получили развитие в городах Туровской земли гончарное, кожевенное, сапожное, деревообрабатывающее ремесла, прядение и ткачество. Они носили повседневный характер и развивались на базе местного сырья и местных традиций, а проследить в них влияние киевского ремесла не представляется возможным.

Связь Киева и Туровской земли четко прослеживается по импортным изделиям, производство которых локализовано в различных районах Древней Руси и в зарубежных странах. К числу широко распространенных предметов импорта в Туровской земле относятся шиферные пряслица, изготовленные в окрестностях Овруча и Искоростеня. В Туровской земле они представлены в массовом количестве практически во всех городах. Несомненно, импортными являются четыре шиферных погребальных саркофага, найденных в Турове. Возможно, привозными были большие каменные кресты на Борисоглебском кладбище, ибо в ближайших окрестностях Турова выходов каменных пород, а также валунов нет. При раскопках городов иногда встречаются шиферные жернова и сколотые куски шифера (Туров), которые подтверждают наличие связей с Киевской землей.

Популярными в городах Туровской земли привозными предметами были женские украшения из стекла -- браслеты, перстни, бусы, вставки для перстней. Крупные мастерские по изготовлению браслетов были в Киеве. Браслеты из Турова, Пинска по форме поперечного сечения и процентному соотношению разных типов, по цветовой гамме и химическому составу очень близки браслетам древнего Киева. Это говорит о том, что браслеты не изготавливались самостоятельно в Турове и Пинске, а завозились из Киева. Много в Турове фрагментов стеклянной посуды XII--XIII вв. Химический анализ и методы орнаментировки позволяют выделить изделия русские и средиземноморские, изготовленные в странах Восточного Средиземноморья. Оконные стекла, найденные в Турове и Пинске.поступили сюда из Киева. Привозными были также стеклянные перстни и стеклянные вставные глазки для металлических перстней.

Почти во всех городах Туровской земли в нижних пластах культурного слоя встречаются обломки привозных амфор. На фрагменте амфоры из Пинска проверчена надпись "Ярополче вино", на фрагментах из Турова--отдельные знаки. Больше всего амфор найдено в Турове, и меньше в других городах Туровской земли. Амфоры с вином или оливковым маслом поступали в города транзитным путем через Киев. Очевидно, через Киев доставлена поливная расписная посуда (тарелка) из Средней Азии.

Оживленные торговые отношения Туровская земля поддерживала с Восточной Прибалтикой и Польшей. Во всех городах встречается прибалтийский янтарь, в Берестье обнаружена бронзовая инкрустированная фибула с квадратными звездообразными головками западнолитовского происхождения. В Берестье найдена также керамическая посуда, аналогичная мазовецкой, и большое круглопроволочное височное кольцо с эсовидным завитком на конце, какие бывали у мазовшаи.

О развитых торговых связях с Западной Европой говорят находки свинцовых товарных пломб, привешивавшихся к тюкам с товарами. Такие пломбы обнаружены в Берестье и особенно много в Дорогичине на Буге. Крупным торговым центром на западномпорубежьеТуровской земли было Берестье. Отсюда по просьбе ятвяжских князей отправлялись торговые караваны с хлебом в неурожайный 1279 г. Тесные связи с Киевом оказали большое влияние на развитие культурной жизни Туровской земли. Несомненно, положительную роль при этом сыграло принятие христианства. В Турове была основана одна из первых епископий на Руси. Очевидно, с введением христианства в Туровской земле и методами его распространения связана местная легенда, которая рассказывает, что по реке приплыли каменные кресты, остановились против города и вода в реке покрылась кровью. Христианство стало официальной господствующей идеологией Древней Руси, однако длительное время сохранялись пережитки язычества.

Утверждение христианства в Туровской земле способствовало открытию церквей и монастырей. Жена Святополка Изяславича Варвара основала в Турове Варваринский монастырь, сказание о Мартыне-мнихе повествует о существовании в Турове в XII в. мужского монастыря 98, предания говорят о раннем основании Лещинского монастыря в Пинске. С принятием христианства в городах Туровской земли связано начало монументального строительства. При археологических исследованиях в 1963 г. в Турове вскрыт храм XII в.99 Есть основание предполагать существование в Пинске сооружений монументального зодчества 10°. Летопись сообщает о возведении в Берестье в XIII в. церкви св. Петра .

Туровский храм трехапсидный, трехнефный, близкий по архитектуре соборам Киевской и Владимирской архитектуры, начал сооружаться во второй половине XII в., по-видимому, во время епископства Кирилла Туровского и восстановления Юрием Ярославичем на туровском престоле династии Изяславичей. Он имеет крупные размеры и черты несомненного архитектурного своеобразия и лишь отсутствие аналогичных выявленных храмов не позволяет говорить о самостоятельной туровской архитектурной школе.

На основании письменных сообщений можно предполагать существование в Пинске древней Дмитриевской церкви, а в археологических исследованиях 1955, 1957 гг. на территории окольного города древнего Пинска собрана богатая коллекция разноцветных керамических плиток. Подобные плитки применялись для украшения полов и стен монументальных сооружений. По-видимому, в Пинске существовали такие сооружения или производилась заготовка материалов для их возведения.

Следует отметить сравнительную бедность городов Туровской земли сооружениями монументального зодчества. Очевидно, одной из причин этого было одновременное владение одними и теми же князьями Туровским и Киевским княжествами, при которых большое строительство монументальных сооружений они предпочитали производить в Киеве. Так, Изяслав Ярославич построил в Киеве Дмитриевский монастырь с церковью, Ярополк Изяславич -- церковь св. Петра в этом же монастыре, а Святополк Изяславич -- богатый храм св. Михаила. В Киеве существовала также Турова божница (Туровская церковь), построенная по преданию князем Туром, легендарным основателем Турова.

Принятие и распространение христианства в Туровской земле нашло отражение в ассортименте произведений прикладного искусства местного и импортного происхождения. В раскопках городов неоднократно встречались металлические, каменные и янтарные нательные крестики, в Турове и Берестье найдены створки крестиков-энколпионов, в Берестье -- свинцовые иконки-вставки напрестольного креста, в Пинске -- каменная резная иконка Иисуса Христа Эммануила, створки иконки-складня и железный крест. Значительное количество предметов церковного культа импортного происхождения. беларусь славянский туровский княжество

Свидетельством высокого уровня культурного развития Туровской земли является распространение грамотности и письменности. В Турове, Берестье при раскопках найдены древние писала в Берестье -- фрагмент маленькой дощечки для письма-диплома, в Турове и Берестье -- книжные застежки. В городах Туровской земли обнаружена серия различных предметов с надписью. На фрагменте амфоры из Пинска процарапана надпись "(Я)рополче вино", на шиферном пряслице надпись "пастасинопраслене", в Берестье найден самшитовый гребешок с прорезанным кириллическим алфавитом (от А до Л).

Туров, очевидно, был одним из древнейших центров русской письменности. Туровское евангелие по палеографическим особенностям датируется XI в. Возможно, Туров был одним из центров летописания. В Турове создавались и оригинальные произведения житийного характера. Сказание о Мартнне-мнихе описывает события, происходившие в Туровском монастыре с местным монахом Мартыном и содержит описание деталей и подробностей, свидетельствующих о местном, туровском происхождении этого произведения. Вершиной культурной жизни Туровской земли является многолетняя и плодотворная деятельность выдающегося церковного деятеля и поэта Кирилла Туровского. Перу Кирилла принадлежит 8 слов (речей, проповедей), 3 поучения, 30 молитв и 2 канона 10S. Произведения Кирилла Туровского получили широкое международное признание и известны в сербских и болгарских списках. В его литературных произведениях прослеживается великолепное знание церковной литературы. Учитывая местное происхождение и воспитание Кирилла Туровского, следует признать высокий уровень культурной жизни в Турове.

Заключение

Изучив проблемы образования и формирования Туровского княжества можно сделать следующие выводы:

1. Главным источником по истории Туровщины остаётся Киевско-новгородское летописание, представленное так называемой начальной летописью Нестора в двух последних редакциях "Повести временных лет", Ипатьевская летопись и частично Новгородская первая летопись, а также древнерусская летопись Киевского свода. В ходе детального рассмотрения истории формирования княжеств можно сделать вывод о том, что Туровское княжество является не до конца изученным.

2. Современной основой для изучения становления Туровского княжества являются археологические раскопки на территории города. Туровское княжество имело благоприятное географическое положение, что позволили, в первую очередь, сформироваться княжество, а также развиваться экономически и культурно.

Литература

1. Рыбаков Б.А. Спорные вопросы образования Киевской Руси. / Б.А. Рыбаков // Вопросы истории. - 1960. - N 9. - С. 24-25

2. Полное Собрание Руссих Летописей, издаваемое по Высочайшему повелению Императорскою Археографическою Коммиссиею. Том II. Ипатьевская летопись. /

3. Повесть временных лет. [Подгот. текста, пер., ст. и коммент. Д.С. Лихачева; Под ред. В.И. Адриановой-Перетц] -- 1-е изд. Часть 2. Приложения. -- М.; Л., Изд. Акад. Наук, 1950. - 556 с. -- (Литературные памятники).

4. Татищев В.Н. История Российска./ В.Н. Татищев. - М. - 1962. - 1 т. - С. 482

5. Толочко П.П. Киевская земля. Древнерусские княжества X - XIII в.в. М.: Изд. "Наука". - 1975. - С. 304

6. Тихомиров М.Н. Древнерусские города/ М.Н. Тихомиров. - М.: Госполитиздат. - 1956. - С. 475

7. Насонов А.Н. Руская земля/ под. ред. В.К. Яцунский - М.: - изд. АН СССР. - 1951. - С. 282

8. Королюк В.Д. Заподные славяне и Киевская русь в X - XI вв./ В.Д. Королюк. - М. - 1964. С.536

9. Рыбаков Б.А. Первые века русской истории / Б.А. Рыбаков.- М.: изд. АН СССР - 1964. - С. 240

10. Шахмотов А.А. Повесть временных лет / А. А. Шахматов. - Петроград: изд. Археографической комиссии. - 1916. - 1 т.

11. Соловьёв С.М. История России./ С.М. Соловьёв - М.: изд. Наука.- - 1959. - 1 кн. - С. 401

12. Зайцев А.К. Черниговское княжество. - В сб.: Древнерусские княжества. - М.: изд. Наука.- 1975. - С. 569

13. Лысенко П.Ф. Города Киевской Руси. - Институт истории АН БССР. - Минск: Наука и техника, 1982. - 227 стр.: с ил.

14. Русанова И.П. Курганы полян X-XII вв./ Серия: Археология СССР - САИ.- М.: Наука- 1966. - вып. - 24.

15. Корзухина Г.В. Киевские ювелиры на кануне монгольского нашествия..// СА. - XIV т.- М.-Л.: Изд. Академии наук СССР, 1950. -- С. 306

16. Рыбаков Б.А. Ремесло древней Руси. / Б.А. Рыбаков. - М.-Л.: Изд. АН СССР. - 1948. - С. 792

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Политическое устройство Полоцкого княжества: органы власти и управления. Общественная жизнь и экономическое развитие Полоцкой земли. Особенности устройства Туровского княжества. Роль христианства в просвещёнии, открытии пути в европейскую цивилизацию.

контрольная работа , добавлен 15.10.2014


Возникновение в конце ІХ в. Древнерусского государства восточных славян - Киевской Руси. Самое мощное на территории Беларуси государственные образование - Полоцкая земля. Независимость Туровского княжества, возрождение самостоятельной княжеской династии.

реферат , добавлен 18.10.2016


Причины создания антимосковского шляхетского ополчения. Результаты гражданской войны 1654-1667 гг. на белорусских землях. Турово-Пинское княжество в X-XII вв. Первое летописное упоминание Турова. Возникновение епархии, возрождение княжеской династии.

контрольная работа , добавлен 04.12.2016


Поглощение украинских земель Польшей и Литовским княжеством. Правовое положение шляхты на Украине в ХV-ХVI вв., основываясь на кодексах прав Литовского княжества. Общественно-политический строй украинских земель в составе Великого княжества Литовского.

контрольная работа , добавлен 22.04.2009


Причины и процесс создания Киевской Руси. Внутриполитическое развитие восточнославянских земель. Положение белорусских земель в составе древнерусского государства. Раннефеодальные княжества на территории Беларуси. Дреговичи в составе Киевской Руси.

контрольная работа , добавлен 23.09.2012


Литва и Русь в XI-XIII веках. Образование Княжества литовского и присоединение великорусских земель. Усиление Московского княжества и образование Русского государства. Отношения Великого княжества Литовского и Русского государства, последствия их раскола.

курсовая работа , добавлен 19.01.2013


Русские княжества в условиях политической раздробленности. Образования Золотой Орды. Первые столкновения с монгольскими войсками. Вторжение на Русь. Ордынская политика России. Возникновения Московского княжества. Основные этапы борьбы за независимость.

курсовая работа , добавлен 30.09.2008


Социально-экономические и политические предпосылки формирования Великого княжества Литовского. Роль восточнославянских земель в процессе строительства Княжества. Централизаторская политика и укрепление власти великих князей. Династическая борьба.

курсовая работа , добавлен 24.12.2013


История возникновения и распространения христианства на белорусских землях. Единство Руси как главная идея произведений древнерусских политических и церковных деятелей. Место Е. Полоцкой, К. Туровского и К. Смолятича в культуре средневековой Белоруссии.

контрольная работа , добавлен 24.11.2010


Образование Великого княжества Литовского, русского. Великое княжество Литовское в XIV-XV вв. Государственно-политический строй Великого княжества Литовского. Социально-экономические отношения в ВКЛ в XIV - первой половине XVI в., культура Беларуси.

Вече в Полоцке решало вопросы войны и мира, иногда само заклю­чало его. Если вече находило нужным, оно определяло сюзерена. В 1151 г., пригласив на полоцкий стол Ростислава, вече заключило договор с северским князем Святославом Ольговичем, «чтобы иметь его отцом себе». Вече обсуждало вопросы управления и суда, не принимая по ним окончательных решений, предоставляя это сделать князю. Князь, имея при себе дружину, совещаясь с боярами, осуще­ствлял внутреннее управление и суд, раздавал волости. От его имени заключались торговые договоры с другими городами и скреплялись княжеской печатью. В пользу князя поступали судовые сборы, подати, дань.

В XII в. окончательно утверждается порядок заключения между горожанами и князьями договора («ряд», «поряд», «крестное целова­ние»). Такое соглашение с князем было возможно при наличии город­ских властей, которые вели переговоры.

Новая перемена столов последовала через 7 лет, в 1158 г. Летописец (информатор которого был в войсках Святослава Ольговича) образно рассказывает день за днем, как полоча­не, снова недовольные своим князем, стали приглашать Рог­волода, бежавшего на этот раз из Минска в Слуцк, как он с помощью полка Святослава Ольговича (теперь настроившего­ся против минских Глебовичей) пробрался в свой фамильный Друцк и изгнал, оттуда Глеба Ростиславича.

Чем же были недовольны полочане на этот раз? Обычно вопрос об этом пе ставится по «неимению» данных. Однако в Ипатьевской летописи сохранился крайне ценный текст, кото­рый, как нам кажется, проливает свет на этот вопрос. Под 1158 г. (т. е. накануне изгнания из Полоцка Ростислава) там говорит­ся: «Иде Изяславъ на Ярославича к Турову и, с ним иде Ярослав из Лучска и Андреевич Ярополк и Галичьская помочь и Ростиславич Рюрик с Смоляны и Володимир Мстиславич тому, бо искаху Турова и полочане пришсдше к Турову...» В этом тексте названы только полочане и ни сло­ва не говорится о том, что они пришли со своим князем Ро­стиславом, как обо всех остальных отрядах.

Изгнание полоцкого князя, последовавшее немедленно за этим событием, показывает, что имя его отсутствует в летописи не случайно: между ним и полочанами уже существовали раз­ногласия, поход на Туровскую землю, с которой минские князья (за исключением его отца) были обычно в союзе, был одним из пунктов этих разногласий (а может быть, и основной причи­ной), в результате которых Ростислав был полочанами свергнут и вынужден бежать в свой Минск, нанеся по дороге большой урон «волости полоцкой».

Рогволод Борисович продержался на полоцком столе на этот раз всего только три года - до 1161 г. Вся его деятельность была направлена на борьбу с минскими Глебовичами. Он идет на Минск для освобождения схваченных неожиданно его сторон­ников - Володши и Брячислава - князя Изяславля, соседящего с Минском, князья которого его и захватили. В следующем 1160 г. Ипатьевская летопись сообщает о походе Святослава Ольговича на Вщиж, принадлежавший Святославу Владимиро­вичу. Ему сопутствует и «Всеслав из Полоцка» (вероятно, один из сыновей Рогволода, что подтверждает и Густынская лето­пись: «Всеслав Рогволодович с Полоцка»).

ТУРОВО ПИНСКОЕ КНЯЖЕСТВО, древнерусское княжество в бассейне р. Припять в 10 12 вв. Столица Туров. В конце 12 начале 13 вв. распалось на ряд княжеств: Туровское, Пинское, Слуцкое и др., попавших под власть Галицко Волынского княжества, в 1 й… … Русская история

В бассейне р. Припять в 10 нач. 13 вв. В кон. 12 нач. 13 вв. распалось на ряд княжеств: Туровское, Пинское, Слуцкое и др., попавших под власть Галицко Волынского княжества …

В бассейне реки Припять в X начале XIII вв. В конце XII начале XIII вв. распалось на ряд княжеств: Туровское, Пинское, Слуцкое и др., попавших под власть Галицко Волынского княжества. * * * ТУРОВО ПИНСКОЕ КНЯЖЕСТВО ТУРОВО ПИНСКОЕ КНЯЖЕСТВО,… … Энциклопедический словарь

- (Туровское княжество) русское княжество в X XIV веках, расположенное в Полесье по среднему и нижнему течению Припяти. Большая часть лежала на территории, заселённой дреговичами, меньшая древлянами. Главным городом княжества был Туров,… … Википедия

Русское феодальное княжество 10 14 вв. Располагалось в бассейне р. Принять и её притоков, в земле восточнославянских племён объединения дреговичей (См. Дреговичи). Столица Т. П. к. Туров (на р. Припять), города: Пинск, Клеческ (Клецк),… … Большая советская энциклопедия

III.2.3.2. Турово-Пинское княжество (ок. 998 - 1168) - ⇑ III.2.3. Княжества Западной Руси Запад Гомельской, восток Брестской обл. Белоруссии, север Житомирской и Ровенской областей Украины. Столица Туров. Тур (Туры) (лег. основатель города). 1. Святополк Владимирович Окаянный киевский (998 1015). 2.… … Правители Мира

См. Турово Пинское княжество … Большой Энциклопедический словарь

См. Турово Пинское княжество. * * * ПИНСКОЕ КНЯЖЕСТВО ПИНСКОЕ КНЯЖЕСТВО, древнерусское княжество 9 14 веков с центром в Пинске. В исторической литературе называется Турово Пинским княжеством (см. ТУРОВО ПИНСКОЕ КНЯЖЕСТВО) … Энциклопедический словарь

Туровское княжество образовалось на территории южной Беларуси в бассейне Припяти и её притоков. Столица княжества - город Туров упоминается в летописи под 980 г. До конца X в. Туровское княжество развивалось как самостоятельное. Здесь руководила династия князей. С конца X в. в Турове княжит сын Великого князя Киевского Святополк, который вёл борьбу за самостоятельность княжества. С 1054 г. по 1119 г. Туровским княжеством владели князь Изяслав (сын Ярослава Мудрого) и его сыновья. С 1113 г. княжество перешло к наследникам В. Мономаха. В 50-е годы XII ст. Туровским княжеством овладел Юрий Ярославович, который вернул княжество династии князя Изяслава. Особенностью общественно-политического строя Туровского княжества было наличие в городе и князя, и посадника, что было ещё характерно только для Новгорода Великого.

В это время жители Беларуси оказали упорное сопротивление монголо-татарам, когда они, опустошая Русь, двинулись в 1240-1242 гг. на Запад. Фланговые отряды Батыя прошли через южную часть Беларуси, опустошили и разграбили Мозырь, Туров, Пинск, Брест. В середине и второй половине XIII в. монголо-татары ещё не раз осуществляли набеги на белорусские и литовские земли, но завоевать и подчинить их им не удалось. В конце XII - начале XIV в. Туровская земля была целиком присоединена к Великому княжеству Литовскому. Туровские события очень показательны события произошли около 1013 г. в Турове. Правда, они почему-то не нашли своего отражения в киевском летописании, и сведения о них дошли до нас из чужеземных источников, а именно из "Хроники" Дитмара, епископа Мерзебургского. Нам уже известно, что князем в Турове был поставлен Святополк, один из сыновей Владимира Святославича, хотя, согласно некоторым источникам, он мог быть и сыном Ярополка, с женой которого после победы над последним женился Владимир. Считается, что Святополк мог родиться в 978-980 гг. Когда он стал туровским князем, точно неизвестно. Где-то в промежутке 1008-1013 гг. он женился на дочери польского короля Болеслава. Исследователи видят в этом, с одной стороны, стремление Владимира закрепить за собой завоёванное у поляков (в таком случае правы те, кто относит этот брак к 992 г., ибо тогда Владимир завоевал Червенские города), а с другой стороны - стремление Болеслава с помощью зятя усилить свое влияние на востоке.

По Дитмару, вместе с женой Святополка в Туров приехал и её духовник, калабражский епископ Рэйнберг, задачей которого скорее всего и было способствовать проникновению и продвижению интересов Болеслава. Он якобы сблизился с Святополком и с ведома Болеслава начал подстрекать Туровского князя к принятию латинства и выступления против отца. Но последний узнал об этом и посадил Святополка в темницу вместе с женой и Рэйнбергам. Болеслав в ответ на это собирался идти против Владимира, но из-за разлада с печенегами поход остановился, возможно, причиной этого было и согласие Владимира на требование Болеслава освободить Святополка. Старая историография эти события рассматривала только в свете Киевско-польской борьбы. Но никак нельзя забывать и об интересах Турова. Если Полоцку принадлежала решающая роль в борьбе Киева и Новгорода, то Туров занимал такое же место в борьбе Киева с Польшей. Но, как Полоцк имел свои собственные интересы и вёл свою собственную политику, используя противоречия Киева и Новгорода, так и Туров, несмотря на свою зависимость от Киева, тоже никогда не забывал о своих интересах и, ради удовлетворения их, мог играть на противоречиях Киева и Польши и прежде воздействовать на политическое поведение Святополка. Подтверждением этому может быть и то, что Святополк и потом, как был выведен из Турова, по-прежнему оставался его князем, и, что самое важное, он поддерживал общение со своими поклонниками здесь. Во время борьбы с Ярославом он собирал, по Суздальского летописи, "воинов" в Туровской земле ("в Пинску"). В Дитмара есть сообщение, что Ярослав, сражаясь с Святополком, занял некий город, под которым, как полагают некоторые исследователи, надо видеть Туров, что как будто может доказывать поддержку этим городом Святополка. Хотя все это не имеет твёрдого грунта, однако возможность такого тоже нельзя полностью отрицать.

В условиях насильственного присоединения отдельных исторических земель под власть Киева и, назначенные туда сыновья великого князя, могли легко проникаться местными интересами и становиться их проводниками. Даже Ярослав, став великим князем киевским (он жестоко наказывал за сепаратизм), сидя в Новгороде, готовил отделение последнего от Киева. Что уж тогда говорить о Святополка, который сидел хоть и в близкой к Киеву земли, но очень изолированной от его природными условиями, которая не могла не чувствовать всего бремени зависимости. Но какими бы для нас неясными и спорными ни были события 1013 г., в них впервые проявились очень важные моменты нашей истории: стремление Турова к обособлению от Киева, что подтвердить его дальнейшая история; это первый зарегистрированный источниками факт соперничества Руси и Польши за одну из белорусских земель.

В дальнейшем оно станет одним из неблагоприятных факторов нашей истории, который находится в тесной связи с предыдущим - началом борьбы латинства и православия за превосходство в среде белорусского населения. Непосредственно с борьбой Ярослава и Святополка связано и первое упоминание города Бреста (совр. Брест). Ипатьевская летопись сообщает, что в 1019 г. Святополк, потерпев поражение в борьбе за великокняжеского должностей, убегает за пределы государства и на некоторое время останавливается в Бресте. На основании этого исследователями высказывается мнение, что этот город являлся последним пунктом перед "Ляцкой землёй" и что он, построенный на земле, "скаланизаванай" дреговичами, изначально входил в состав Туровского княжества. Археологические материалы позволяют датировать пред материковые пласты древнего городища рубежом X-XI вв. Возникновение города на мысе при впадении Мухавца в Вост. Буг было обусловлено его значением как пограничной крепости и опорным пунктом славянского освоения окружающей территории. Одновременно он имел и важное торговое значение. Граничный положение Бреста приводило к тому, что город с самого начала своей истории стал объектом завоевательных атак с разных сторон. Так, уже непосредственно с борьбой Ярослава и Святополка связано и первое упоминание города Бреста. Ипатьевская летопись сообщает, что в 1019 г. Святополк, потерпев поражение в борьбе за великокняжеского должностей, убегает за пределы государства и на некоторое время останавливается в Бресте. На основании этого исследователями высказывается мнение, что этот город являлся последним пунктом перед "Ляцкой землёй" и что он, построенный на земле, "скаланизаванай" дреговичами, изначально входил в состав Туровского княжества. Археологические материалы позволяют датировать пред материковые пласты древнего городища рубежом X-XI вв. Возникновение города на мысе при впадении Мухавца в Восточный Буг было обусловлено его значением как пограничной крепости и опорным пунктом славянского освоения окружающей территории. Одновременно он имел и важное торговое значение. Граничный положение Бреста приводило к тому, что город с самого начала своей истории стал объектом завоевательных атак с разных сторон. Так, уже в 1022 Ярослав делает поход под этот город. Летопись не сообщает ни о целях, ни о результатах этого похода, что и дало повод некоторым исследователям для мнения, что Ярослав делал этот поход, чтобы вернуть Брест, захваченный в 1020 Болеславом, и что достиг этого он только в 1044 г.