Vojenský lekár povedal svoju verziu smrti skupiny Dyatlov. V prípade smrti skupiny Dyatlovovcov a trpaslíkov Arctida dochádza k senzačnému zvratu
Pripomeňme, že v zime 1959 zmizlo v horách Severného Uralu deväť turistov, ktorí sa vydali na túru pod vedením Igora Dyatlova. O mesiac neskôr objavili záchranári ich rozrezaný stan. A v okruhu jeden a pol kilometra od nej je päť zamrznutých tiel. Telá ostatných našli až v máji. Takmer všetci turisti boli bosí a polonahí. Niektorí utrpeli smrteľné zranenia. Stále nie je jasné, prečo chlapi utiekli do treskúcej zimy a na smrť.
Podľa bývalého vyšetrovateľa pre obzvlášť dôležité prípady a šéfa vyšetrovacích jednotiek na rôznych úrovniach Sergeja Shkryabacha bolo príčinou smrti skupiny Dyatlov to, že si turisti v dôsledku snehovej búrky vybrali na noc nevhodné miesto. a postavili tábor, vykopali sa do hlbokého snehu na úbočí hory. V dôsledku toho lavína, ktorá sa spustila v podobe zosuvu pôdy, zasypala ich stan. Po opustení v zhone počas búrlivého vetra a silného mrazu všetci členovia skupiny zomreli.
Sergei Shkryabach prišiel do nášho štúdia v rádiu Komsomolskaja Pravda (97,2), aby o tejto tragédii podrobnejšie porozprával.
TOTO BOLO PRVÉ ZDRUŽENIE
Sergey Yakovlevich, už tri roky študujeme históriu Dyatlov Pass. A počas tejto doby sme nevytvorili žiadnu konkrétnu verziu toho, čo sa stalo. Čítali sme váš záver a chceli sme s vami, ako s odborníkom a horolezcom, diskutovať o tomto príbehu. V prípade lavíny nie je celkom jasné, prečo utekali tak ďaleko od stanu (1,5 km - red.)? Mohli zostať tam, kde boli, a rozkopať stan.
Utekali do lesa, lebo to bolo pre nich jediné východisko. Vy a ja by sme pravdepodobne urobili to isté, aby sme prežili túto búrku. Bolo potrebné vytvoriť podmienky. Aspoň oheň. Na veternom svahu by ho nepestovali. Nevedeli presne, ako ďaleko je les, pretože v skutočnosti nemali mapu. Študoval som túto problematiku. Presné mapy generálneho štábu boli v tom čase utajované. Mali nejaké lesnícke mapy. Ale to nie je vážne.
To, mimochodom, úplne rozbíja špionážnu verziu. Keby KGB poslala turistov do hôr, mali by slušnú mapu.
Toto bol prvý výstup. Kráčali po neznámej trase. Preto, keď vyskočili zo stanu, intuitívne zišli dole, nevediac, že sú tam tri kamenné hrebene a námraza. Ich pohyb bol veľmi ťažký. Mnohí mali ľahké zranenia. Nedošli ani do lesa a zastavili sa pri osamelom cédri. Silný mráz, vietor, boli polonahí... Nikto v takýchto podmienkach nedokázal prežiť viac ako dve hodiny.
- Traja z nich boli veľmi dobre oblečení. To je otázka.
Nie, potom sa obliekli a vyzliekli mŕtveho Dorošenka a Krivoniščenka.
NEBOLI ŽIADNE PODMIENKY NA ZÁCHRANU
- Prečo vyliezli na céder?
Za konármi.
- Ty a ja veľmi dobre vieme, že v živote nebudeme liezť na žiaden cédrový strom pre konáre, keď je všade naokolo veľa mŕtveho dreva.
Nič také. Nič tam nebolo. Cedar stál sám. Môžete to dokonca vidieť z fotografií. A potrebovali oheň.
- Bolo tam mŕtve drevo, mŕtve drevo, jedle. Urobili celú podlahu.
To nie sú oni. Toto sú posledné štyri, ktoré išli ďalej do rokliny.
Je známe, že v ohni boli dosť hrubé konáre. Jeden dokonca vyhorel. Prečo neudržali oheň?
Ako sa to tam vlastne stalo, neviem. Samotný oheň vás nezachráni pred chladom, pokiaľ nie sú vytvorené podmienky.
- Mám vykopať jamu?
Najmenej.
Predpokladáme, že tam bola búrka. Ale mŕtvoly ležali v priamej línii vo vzťahu k stanu. Akoby videli stan.
Nie Len kráčali dolu kopcom. A pokúsili sa vrátiť približne rovnakým smerom.
- Po tvojich stopách? Prečo bol koniec stanu otvorený? Bolo vidieť koňa.
Zo stanu viedli vyčnievajúce stopy. Tieto kolóny sa tvorili tým, že vietor okolo stôp stlačených našimi nohami nafúkal asi 40 cm vrstvu snehu To znamená, že na stane bolo spočiatku asi rovnaké množstvo snehu, ktorý bol aj odhrnutý po vetre.
X HTML kód
Dyatlov Pass: Koniec príbehu? Epizóda 1.
VOJENSTVO TU NEMÁ ČO ROBIŤ
Niektorí vaši kolegovia sú prekvapení, že prípad bol uzavretý koncom mája, keď sa v tých miestach ešte neroztopil ani sneh. Prečo bolo vyšetrovanie tak háklivo obmedzené?
Vysvetľujem vám ako praktikovi, ako vyšetrovateľovi, že sú situácie, keď prokurátor vidí, že sa v tomto prípade nič nezistí, ale začne okolo toho vznikať rozruch. A zastaví vec. Aj keď to vtedy nebolo možné. Áno, Ivanov bol kompetentný vyšetrovateľ, ale nezaťahoval do vyšetrovania ľudí, ktorí niečomu rozumejú extrémne situácie, v lavínach. Nezbieral ani informácie o poveternostných podmienkach.
Hovoríte, že Ivanov neprilákal žiadnych špecialistov. Na mieste však pracovali aj športovci Sverdlovsk Maslennikov a Axelrod, ako aj zástupcovia Moskovskej federácie cestovného ruchu.
Špecialisti dorazili na miesto, keď už bol stan rozkopaný. Všetko, počnúc Maslennikovom. Preto nechápali situáciu. Celý svah tam bol v tom čase vyšliapaný.
- Prečo ste museli priviesť turistov do Moskvy?
Pretože súhlas na uskutočnenie tejto túry dal regionálny zväz cestovného ruchu. Tak zistili, aká bola vinná.
- Prečo predložili svoju správu Ústrednému výboru CPSU?
Prepáčte, zomrelo deväť ľudí! Nikto za to nemôže. Sťažnosti sa s najväčšou pravdepodobnosťou začali hrnúť na ústredný výbor. Výbor preto požiadal o informácie.
Do pátrania bolo zapojených mnoho vojenských pracovníkov. Existuje verzia, že boli priťahovaní, pretože smrť turistov bola vinou nejakého vojenského oddelenia.
Nie, to nie je pravda. Kde inde môžete prinútiť toľko ľudí, aby hľadali? Stačí postaviť armádu. Tak prečesali celý tento obrovský svah.
VYŠETROVATEĽMI BOLI AMATÉRI
- Existuje názor, že existujúci trestný prípad je falošný a skutočný leží niekde inde.
- To znamená, že potom zohrala významnú úlohu neprofesionalita vyšetrovania?
Ide len o to, že vyšetrovanie zaujalo amatérsky prístup k hodnoteniu situácie. Prokurátori videli už vykopaný stan a na základe toho, čo našli, začali vyvodzovať závery. (Sneh na stane bol skutočne odprataný; vyhľadávače Slobtsov a Sharavin ho odrezali cepínom - Ed.). Ale to nemôžete urobiť.
Sergej Jakovlevič, neprekvapilo vás, že v prípade nie je veľa procesných dokumentov? Napríklad protokoly o rozhodnutí súdnolekárskeho vyšetrenia.
Boli tam doklady, len prišli v nesprávny čas. Niekedy neboli podané, ale boli tam.
Čo si myslíte o dátume otvorenia prípadu – 6. február 1959? (Tento dátum je uvedený na obale a protokol o začatí trestného konania je zo dňa 26. februára 1959 - Ed.).
Niekedy sa vyšetrovatelia mýlia. Mal som situáciu, keď som vypočúval organizátora nájomnej vraždy, bola nedeľa. A strávil som ju v sobotu. Prípad sa dostal na súd, až tam si všimli zmätok s dátumami.
ZRANENIA SÚ OD SNEHU A ŽIARENIA Z VÝROBY
- Mnohí súdni znalci sú prekvapení kvalitou zranení, ktoré turisti utrpeli.
Hovoríme o tých, ktorí sa našli v potoku? Ako špecialista na vraždy poviem, že obojstranná zlomenina vzniká kompresiou. Podľa súdnolekárskeho posudku na telách nie sú žiadne presné stopy po úderoch či krvácaní. To naznačuje, že existovala široká oblasť použitia. K takémuto poškodeniu dochádza pri stlačení veľkou silou.
- Kde prišli k týmto zraneniam?
Našli sa pri prameni prítoku Lozvy. Na mieste, ktoré úplne nezamrzne. Najprv je pokrytá snehom, potom sa sneh topí a zamrzne a pod ním zostáva voda. Ako každá rieka. A tam sa vytvorila jaskyňa, nad ktorou sa nahromadilo veľa snehu a ľadu. Turisti sa na tomto mieste rozhodli schovať pred mrazom (nevediac, že pod nimi je jaskyňa). Urobili podlahu, priniesli tam nejaké oblečenie, oblúk jaskyne sa zrútil a všetci štyria spadli. Pokryla ich takmer 5-metrová vrstva snehu a ľadu. Preto takéto zranenia.
- Prečo sa robili radiačné štúdie?
Snažili sa zistiť, možno nejaké údaje. Mysleli si, že sa stalo niečo iné ako lavína. Vyšetrovateľ Ivanov zle pochopil mechanizmus tohto vyšetrovania. V čase odstraňovania stanu pri priesmyku nebol a nebol tam ani prokurátor Ivdel. Prišiel až o dva dni neskôr.
- Ale radiácia sa našla!
Našiel sa na oblečení turistov, ktorí pracovali v uzavretých továrňach. To znamená, že to snáď doniesli do pasu z výroby.
X HTML kód
Dyatlov Pass: Koniec príbehu? 2. epizóda korešpondenti" Komsomolskaja pravda„Priblížili sme sa k vyriešeniu záhady Djatlovského priesmyku
POSÚDENIE MÔŽETE VYDAŤ NA MIESTE
- Turisti, žiaľ, umierali a umierajú často. Prečo je však o tento príbeh taký záujem?
Celý problém je v tom, že vyšetrovateľ rozhodol o prípade vágne s formuláciou o spontánnej sile. Intuitívne mal pravdu, pretože ide o nekontrolovateľnú prírodnú silu, ale dôkazy nepredložil. Neurobil analýzu. Odtiaľ pochádza toľko verzií a ľudia sa stále škrabú na hlave nad rôznymi verziami. A jediný najzrozumiteľnejší scenár vývoja udalostí je spôsob, akým som ho prezentoval. Všetko ostatné je mystika. Na mieste nebolo ani stopy po cudzích ľuďoch, ani stopy po požiari, výbuchu – nič tam nebolo.
- Je podľa vás potrebné obnoviť vyšetrovanie?
Netreba. Pre novozistené konkrétne okolnosti sa vyšetrovanie obnovuje. Ale my ich nemáme.
- Čo ak exhumujeme?
V tomto prípade sa môžeme pozerať len na povahu zlomenín. To je všetko. Tento postup nedá nič iné.
"Stále máme pocit, že existuje nejaké tajomstvo."
Dlhé roky som pracoval ako vyšetrovateľ a vyšetril som toho veľa rôzne situácie, trestné veci, o ktorých jasne viem, že veľmi často je všetko oveľa jednoduchšie, ako si spočiatku myslíme, a všetko sa v konečnom dôsledku hodí na logické posúdenie. V tejto veci nie je žiadna záhada. Môžete samozrejme vykonať vyšetrovací experiment - posúdiť územie na základe materiálov prípadu, približne načrtnúť, kde sa stan nachádzal, pozrieť sa na štruktúru tohto miesta, povahu skál, snehové pokrývky, intenzitu a smer vetry a tiež simulovať mechanizmus a postupnosť pohybu každého člena skupiny. A nakoniec analyzujte situáciu spolu so špecialistami, ktorých môžu prilákať rôzne štruktúry vrátane Tsenrospas ministerstva pre mimoriadne situácie.
POMOC "KP"
Sergej Jakovlevič ShkryabachŠtátny radca spravodlivosti 3. triedy, čestný zamestnanec prokuratúry a čestný zamestnanec Vyšetrovací výbor RF. Pred odchodom do dôchodku z dôvodu veku zastával funkciu zástupcu vedúceho Hlavného riaditeľstva kriminalistiky vyšetrovacieho výboru. Má 30-ročné skúsenosti s vyšetrovaním vrážd a iných špeciálnych prípadov závažné zločiny. Dlhé roky sa venoval aj horolezectvu, zúčastnil sa viac ako 20 expedícií na Kaukaze, Pamíre, Ťan-šane, Sajanoch a Altajoch, ako aj v Arktíde a na Kamčatke.
OSOBNÝ NÁZOR
Existuje veľa otázok, ktoré popierajú logiku
Nikolaj VARSEGOV
Som si istý, že nie všetci čitatelia budú súhlasiť so závermi uznávaného skúseného vyšetrovateľa Sergeja Shkryabacha. Tiež mám pochybnosti. Povedzme, že na zadnú časť stanu spadla takzvaná snehová doska. Na fotografii sa zadná časť skutočne zrútila, hoci sa v priebehu údajnej „lavíny“ vôbec nepohla. Predná časť je však neporušená - a to naznačuje mierne topenie snehu, ak nejaký bol. Povedzme, že tento nočný snehový kolaps vyvolal medzi turistami paniku a vyskočili do mrazu. Ale ako dlho môžu psychicky stabilizovaní chlapi panikáriť? 1-1,5 minúty. Potom však vidia, že žiadne nebezpečenstvo nehrozí. Preto sa musia vrátiť do stanu a tam vyhrabať oblečenie a topánky. Nebolo to ťažké, keďže vedľa stanu bol cepín a lyže. Nie! Utekajú z lavíny a nie na stranu, ale priamo pozdĺž jej toku - dole. Teda s rizikom, že ho prevalí lavína. Prečo?!
Ďalšia otázka: prečo oheň zhasol pod cédrom? Pozrite sa na fotografie zabitých pod cédrom a v rokline. Uvidíte, že chlapi boli v lese a o suché drevo tu nechýbalo. Ale z nejakého dôvodu chlapci vyliezli vysoko na cédrový strom a lámali konáre kvôli ohňu? A oheň bol spočiatku dobrý, súdiac podľa hrubých spálených konárov. Ale z nejakého dôvodu zomreli dvaja silní chlapi blízko horiaceho ohňa? A nakoniec, prečo išli Dyatlov a Kolmogorova do stanu bez topánok? A Rustem chodil len v plstených čižmách A zároveň Zolotarev a Thibault, ktorí zostali v rokline, boli v plstených čižmách a plášťoch. Aj keby sa tí, čo nosili topánky, zranili, stále by stálo za to požičať si topánky na cestu do stanu. A nohy ranených zabaľte do handier. Experimentoval som na sebe: v zime na dedine v ponožkách v snehu. To je šialené. A moja žena Natasha v zime pri priesmyku dokázala prebehnúť iba 50 metrov v troch pároch ponožiek, prečo jeden z chlapcov nešiel do stanu namiesto dievčaťa Ziny?
Disk s filmom „Dyatlov Pass. Koniec príbehu? je možné zakúpiť v internetovom obchode shop.kp.ru alebo na adresách.
Spôsobilo to nový silný nárast záujmu verejnosti o túto tému. Nové verzie sa objavujú takmer každý deň. K vzrušeniu prispievajú aj úrady: prokuratúra oznámila rozsiahle vyšetrovanie okolností smrti turistov. V roku 2015 však zamestnanci vyšetrovacieho výboru robili to isté – hľadali odpovede na kľúčové otázky súvisiace s tragédiou. Dozvedeli sme sa, že predtým nikdy neboli zverejnené podrobnosti tejto štúdie.
Ľudmila Dubinina, Georgij Krivonischenko, Nikolaj Thibault-Brignolle a Rustem Slobodin.
Dôvod, prečo sa vtedy Vyšetrovací výbor Ruska pred štyrmi rokmi rozhodol pripomenúť udalosti z roku 1959, je podobný ako v súčasnosti prokurátorská previerka: výzvy príbuzných zosnulých turistov, tlače a verejnosti.
Ich tradičnými príjemcami sú vedenia orgánov činných v trestnom konaní, no prezidentská administratíva už túto tému celkom pozná. „Vladimir Vladimirovič, píšem vám so žiadosťou o opätovné začatie vyšetrovania tohto trestného prípadu,“ píše sa napríklad v odkaze, ktorý hlave štátu zaslal minulý rok istý občan Kovalenko. "Všetci dotknutí obyvatelia Ruska... chcú vedieť pravdu." V reakcii na jeden z týchto impulzov šéf vyšetrovacieho výboru nariadil audit prípadu smrti skupiny Dyatlov.
Študovaním problému bol poverený súdny vyšetrovateľ Vladimir Solovyov, autoritatívny a skúsený odborník - „vo svete“ je Vladimír Nikolaevič známy predovšetkým ako vyšetrovateľ v prípade smrti kráľovskej rodiny.
Soloviev prijal Sergeja Shkryabacha, čestného zamestnanca vyšetrovacieho výboru, ktorý do roku 2010 zastával funkciu zástupcu vedúceho Hlavného riaditeľstva kriminalistiky vyšetrovacieho výboru. Bohužiaľ, pred mesiacom zomrel Sergej Jakovlevič. V čase kontroly bol generál na dôchodku, no naďalej sa aktívne podieľal na živote oddelenia.
Dôležitý detail: Shkryabach bol nielen vysokokvalifikovaný kriminalista, ale aj zanietený horolezec - účastník viac ako 25 výstupov a 20 expedícií v horách Pamír, Tien Shan, Kaukaz, Altaj, Východné Sajany, Kamčatka a r. Arktída. Vo všeobecnosti nebol výber partnera ani zďaleka náhodný.
Výsledkom kontroly bol „Záver o trestnom konaní vo veci smrti 9 turistov vo februári 1959 v regióne Ivdel. Sverdlovská oblasť“, podpísaný Shkryabachom a datovaný 5. júla 2015.
Tento dokument je pozoruhodný v dvoch ohľadoch. Po prvé, toto je v skutočnosti prvý pokus od roku 1959 odpovedať na otázky, ktoré zostali po uzavretí prípadu oficiálnou agentúrou presadzovania práva.
Po druhé, pokus bol veľmi úspešný: Solovjovovi a Škrjabachovi sa podarilo vyvinúť súvislú a konzistentnú – a v základných pojmoch možno jedinú možnú – verziu toho, čo sa stalo v noci z 1. na 2. februára 1959 na hore Kholatchakhl.
Kholatchakhl a nedbanlivosť
Pripomeňme, že Igor Dyatlov a jeho kamaráti - študenti a absolventi Uralského polytechnického inštitútu a inštruktor turistickej základne Semjon Zolotarev, spolu 9 ľudí - absolvovali posledné turné, venované začiatku 21. CPSU koncom januára 1959. 23. januára sme opustili Sverdlovsk a 28. januára sme začali samostatne lyžovať.
Kampaň sa mala skončiť 12. februára. O týždeň neskôr, keď sa skupina v stanovenom čase neozvala, začali pátracie práce.
25. februára bol na východnom svahu hory Kholatchakhl objavený skupinový stan pokrytý snehom: von vyčnieval iba roh strechy podopieraný predným stĺpom, ktorý zostal stáť.
Vchod bol uzavretý a svah strechy smerujúci do svahu bol na dvoch miestach prerezaný a roztrhnutý. Takmer všetko vybavenie bolo v stane, osobné vecičlenov skupiny, ich vrchný odev a obuv. Pod stanom sa našli stopy nôh bez topánok a samostatné stopy plstených topánok, 8–9 párov, ktoré viedli dolu k lesu.
Stan skupiny Dyatlov, čiastočne očistený od snehu.
Posledný denníkový záznam skupiny - bojový leták „Večerný otorten“ - bol z 1. februára.
26. februára boli objavené telá štyroch Dyatlovitov. Ako prví boli nájdení Jurij Dorošenko a Georgij Krivoniščenko - jeden a pol kilometra od stanu, na začiatku lesa, pri cédri. Mŕtvoly boli vyzlečené do spodnej bielizne a vedľa nich boli zvyšky ohňa.
300 metrov od ohňa smerom k stanu objavili mŕtvolu vedúceho skupiny Igora Dyatlova a ďalších 300 metrov na svahu - mŕtvolu Zinaidy Kolmogorovej. O týždeň neskôr, 5. marca, bol v tejto vzdialenosti nájdený Rustem Slobodin - jeho telo sa nachádzalo medzi telami Dyatlova a Kolmogorovej.
Súdiac podľa polohy tiel a póz, v ktorých zamrzli, smrť našla týchto troch, keď sa pokúšali vrátiť do stanu. Boli oblečení vo svetroch a lyžiarskych súpravách, bez vrchného oblečenia. Slobodin mal obuté len plstené čižmy, Dyatlov a Kolmogorova mali na nohách len ponožky.
Smrť všetkých piatich - Dorošenka, Krivoniščenka, Djatlova, Slobodina a Kolmogorovej podľa záveru súdnolekárskeho vyšetrenia spôsobilo zmrazenie.
O dva mesiace neskôr, 4. mája 1959, boli nájdené telá zvyšných štyroch účastníkov túry - Ľudmily Dubininovej, Alexandra Kolevatova, Nikolaja Thibaulta-Brignolleho a Semjona Zolotareva, ktoré sa nachádzali približne 70 metrov od cédra, v kotline potoka, pod vrstvou snehu niekoľko metrov.
Vo všeobecnosti boli lepšie oblečení ako prví piati: iba Dubinina chýbal vrchný odev, dvaja z nich, Zolotarev a Thibault-Brignolet, mali bundy a teplé topánky; Ale iba jeden z týchto štyroch, Kolevatov, nemal vážne intravitálne telesné poranenia - expert považoval za jedinú príčinu svojej smrti „vystavenie nízkej teplote“.
Okrem známok omrznutia sa u troch zistilo, že majú hrozné zranenia. Dubinina smrť podľa súdneho lekára „nastala v dôsledku rozsiahleho krvácania do pravej srdcovej komory, mnohopočetných bilaterálnych zlomenín rebier a rozsiahleho vnútorného krvácania do hrudnej dutiny“.
Zistilo sa, že Zolotarev má „viacnásobné zlomeniny rebier na pravej strane s vnútorným krvácaním do pleurálnej dutiny“, zatiaľ čo Thibault-Brignolles mal „depresívnu zlomeninu pravej temporoparietálnej oblasti v oblasti s rozmermi 9 x 7 centimetrov“.
Toto sú fakty. Vyšetrovanie z roku 1959, ktoré viedol prokurátor-kriminalista Krajskej prokuratúry Sverdlovsk Lev Ivanov, im nedokázalo poskytnúť vysvetlenie.
Rozhodnutie o uzavretí trestného prípadu je jeden veľký zoznam záhad. Uvádza sa napríklad, že „stan zrazu opustili všetci turisti v tom istom čase“ - cez rezy urobené zvnútra. Neexistuje však ani predpoklad o tom, čo spôsobilo naliehavú evakuáciu a prečo bola pre ňu zvolená táto cesta. Viac-menej sebavedomo hovoria len o absencii stopy po zločine: „V stane ani v jeho blízkosti sa nenašli žiadne známky boja alebo prítomnosti iných ľudí.
Neexistujú žiadne pokusy vysvetliť ďalší vývoj udalostí. Záver dokumentu možno vo všeobecnosti nazvať mystickým: „Treba predpokladať, že príčinou smrti turistov bola prírodná sila, ktorú turisti nedokázali prekonať.“
V tomto kontexte je pojem „elementárna sila“ ekvivalentom nečistej sily. Mnohí to, mimochodom, takto vnímali. Názov hory je veľmi organicky votknutý do tohto ezoterika: Kholatchakhl sa prekladá z Mansi ako „hora mŕtvych“. Pravda, ide o modernú verziu prekladu. Do roku 1959 sa verilo, že je to len „mŕtva hora“, teda vrchol nepokrytý lesom.
Špecialisti ICR však v prípade nevideli mysticizmus, ale nedbalosť. V prvom rade – samotné vyšetrovanie. „Vyšetrovanie bolo vedené na nízkej (bohužiaľ, až amatérskej) úrovni,“ píše sa v závere prípadu. - V protokoloch nie sú presné miery a odkazy na určité orientačné body objavených predmetov a mŕtvol...
Okolnosti udalostí nie sú úplne objasnené. Stav a vlastnosti územia neboli skúmané. Informácie o poveternostných podmienkach a seizmickej aktivite neboli požadované.
Analýza stupňa extrémnosti situácie, pripravenosti a psychológie správania členov skupiny nebola vykonaná za účasti špičkových odborníkov...“
Biela smrť
TFR ohodnotilo úroveň výcviku turistov aj veľmi nízko: „Väčšina členov skupiny sa zúčastnila 4-6 túr počas 3-4 rokov štúdia na inštitúte. Nikto z nich sa nezúčastnil zimných túr 3. kategórie obtiažnosti. Dyatlov I.A. Zúčastnil som sa iba jedného z týchto výletov...
Dyatlovova skupina počas túry.
V skutočnosti sa „dusil vo vlastnej šťave“ – z 9 kampaní, na ktorých sa zúčastnil, sám viedol šesť. Zdá sa, že viesť kampaň tejto zložitosti, úroveň skúseností Dyatlova I.A. nezhodovali sa."
Jedným slovom, „príprava členov skupiny na účasť na náročnej zimnej túre v horských podmienkach bola jednoznačne nedostatočná“: skupina Dyatlov nemala ani zručnosti na prácu v takomto prostredí, ani vhodné vybavenie.
Kriminológovia sa odvolávajú na samotných dyatlovcov: „O negatívnych výsledkoch tohto výcviku svedčí záznam v denníku skupiny z 31. januára 1959, ktorý pri prvom pokuse o prekonanie jednoduchého prechodu v oblasti výšky 880 , bez potrebného vybavenia a skúseností narazili na podmienky silného vetra na zľadovatenom svahu, stiahli sa a zostúpili do nížiny rieky Auspiya. Je ťažké si predstaviť, ako chceli v budúcnosti prekonať 5 priesmykov a vyliezť na 2 vrcholy."
Ďalším vynechaním je chýbajúca úplná mapa oblasti: „Vzhľadom na to, že ich trasa bola prvým výstupom, skupina išla takmer náhodne.“
Záver: „Táto skupina dokázala prekonať trasu takejto dĺžky (21 dní), dĺžky (asi 300 km) a zložitosti bez incidentov len pri pomerne priaznivých poveternostných podmienkach a šťastí.
Hoci rozhodnutie povoliť skupine ísť na túru, berúc do úvahy formálne „skúsenosti“ jej účastníkov, považovali za opodstatnené, samotná túra, berúc do úvahy ich skutočnú pripravenosť a nedostatočnú komunikáciu, bola nebezpečná a dosť dobrodružná. podnik.
Akákoľvek významná chyba v extrémnych podmienkach a nedostatok potrebných vedomostí o tom, ako konať, keď k nim dôjde, nevyhnutne vedú k tragickým následkom v takýchto kampaniach, čo sa aj stalo.“
Osudným zlým odhadom Dyatlovcov bol výber miesta ich poslednej noci. Miesto bolo naozaj zlé, ale vôbec nie kvôli šamanským kliatbám.
Analýza údajov z meteorologických staníc najbližšie k miestu udalosti nám umožňuje tvrdiť, že v noci z 1. na 2. februára 1959 prešiel v oblasti tragédie front cyklónu - v smere od severozápadu na juhovýchod. . Prechod frontu trval najmenej 10 hodín a bol sprevádzaný hustým snežením, zosilneným vetrom až silou hurikánu (20–30 metrov za sekundu) a poklesom teploty na mínus 40 stupňov.
„Ak vezmeme do úvahy, že búrka trvala celý deň 1.2.59 a až ku koncu zosilnela, o čom svedčia aj najnovšie fotografie členov skupiny, založenie tábora na úbočí hory bolo osudovou chybou. tragédia bola nevyhnutná,“ sú si istí kriminalisti.
Podľa ich názoru turistov zo stanu vyhnala lavína - v kompaktnej, uralskej verzii. Nie prudký prúd, ktorý zmetie všetko, čo mu stojí v ceste – v tomto prípade by sa Dyatlovci jednoducho nedokázali dostať von – ale pomerne pokojný šmyk smerom k obmedzená oblasť. Skrátka snehová šmykľavka.
Vyprovokovali to čiastočne sami, odrezali svah pri stavaní stanu: posledná fotografia skupiny Dyatlov ukazuje, ako kopú dieru do snehu pre „základ“.
Jeden z posledných záberov skupiny Dyatlov: stavanie stanu.
Napriek miniatúrnej povahe lavíny, nebezpečenstvo nebolo vôbec vtipné. Špecialisti na TFR vyvracajú „nesprávnu predstavu o snehu ako ľahkej látke“: čím väčšia je jeho hmotnosť a vlhkosť, tým väčšiu hustotu získava. „Zachytenie aj malej lavíny s objemom niekoľkých metrov kubických môže mať za následok smrť,“ uvádza sa v závere prípadu. "Je dosť príkladov, keď roztopená vrstva snehu s hrúbkou asi 20 cm (!) s rozmermi 3 x 3 metre zabila ľudí."
Tri faktory
Odpoveď na otázku, prečo vyšetrovanie z roku 1959 túto očividnú verziu ignorovalo, leží doslova na povrchu. "Táto verzia bola pôvodne vylúčená na základe nesprávneho vyhodnotenia situácie," tvrdia kriminalisti. - Väčšina účastníkov záchranné práce a zástupcovia prokuratúry miesto pozorovali za dobrého počasia o 26 dní neskôr, po výraznej zmene snehovej pokrývky.“
Za takmer mesiac vietor stopy po lavíne takmer vymazal: súdiac podľa stĺpcov stôp, ktoré tu zanechali turisti, takéto reliéfne útvary zostávajú po odfúknutí menej hustej vrstvy okolo zhutnenia - v čase opustenia stanu sneh bol minimálne o 40 centimetrov vyšší ako pri jeho objavení.
Podľa špecialistov ICR zasiahol stan zosuv pôdy s hmotnosťou najmenej niekoľkých ton. Udalosti osudnej noci sa v ich mysliach vyvíjali takto: „Búrka pokračovala a po nejakom čase sa masa snehu na svahu stala kritickou...
Spočiatku kĺzajúcu sa masu snehu nakrátko zadržalo napätie klesajúceho stanu. Prvé jasné príznaky lavíny v noci v tme s najväčšou pravdepodobnosťou vyvolali paniku.
Rýchlo narastajúci tlak snehu znemožňoval nielen zobrať vrchné oblečenie, ale ani usporiadaný odchod zo stanu. Tento proces zrejme trval niekoľko sekúnd.
Poslední zo stanu sa už predierali cez stále pribúdajúcu masu snehu, čo nútilo turistov inštinktívne sa rútiť dolu svahom v smere k domnelému lesu... Jediný spôsob, ako sa môžu pokúsiť prežiť v týchto podmienkach bolo pokúsiť sa čo najrýchlejšie zostúpiť do lesa, vytvoriť si úkryt a poskytnúť teplo cez noc, kým sa počasie nezlepší.“
V takom chlade a vetre by sporo odetí a bosí turisti nevydržali viac ako 2–3 hodiny. Podarilo sa im dostať na okraj lesa a dokonca zapáliť malý oheň. Potom však Dyatlovci urobili ďalšiu chybu - rozišli sa.
Igor Dyatlov.
Najhoršie oblečení Dorošenková a Krivoniščenko zostali pri ohni, no zdalo sa, že ho nedokážu udržať a rýchlo zamrzli. Dyatlov, Kolmogorova a Slobodin sa zúfalo pokúsili preraziť hurikánovým vetrom do posiateho stanu, kde zostalo oblečenie, jedlo a vybavenie, ale precenili svoje sily. Tretia skupina zostúpila o niečo nižšie, k prítoku rieky Lozva, zrejme pri hľadaní spoľahlivejšieho úkrytu. Ani tu však turisti nemali šťastie.
Turistická prax pozná „značný počet prípadov úmrtí horolezcov a turistov v dôsledku pádu do medzier ukrytých pod snehom,“ uvádza sa v závere prípadu. Podľa kriminalistov sa Dubinin, Kolevatov, Zolotarev a Thibault-Brignolles ocitli nad vymytou snehovou jaskyňou pri prameni potoka: „Zrejme sa snehovo-ľadová úžina pod ich váhou prepadla a pokryla ich zosunutá vrstva zamrznutý sneh vo výške najmenej 5 metrov." resp. pravdepodobné dôvody Smrť štvorice bola „kokteilom“ troch faktorov: zranení pri páde a kolapsu snehovo-ľadovej klenby, udusenia a zamrznutia.
Testovanie zbraní a Arctida trpaslíci
To je vlastne všetko. „Na základe uvedeného okolnosti úmrtia turistov nemajú žiadne skryté pozadie a všetky vzniknuté otázky a pochybnosti sú dôsledkom neprofesionality a neúplnej práce na prípade,“ sumarizujú kriminalisti.
Neprofesionálny prístup „viedol k objaveniu sa v prípade informácií o ohnivých guliach a rádiologických štúdiách oblečenia obetí, ktoré, prirodzene, nepriniesli nič pre vyšetrovanie“. Špecialisti TFR však svoje závery tiež nepovažovali za pravdivé. posledná možnosť: Dokument hovorí o potrebe uskutočniť podrobnejší výskum so zapojením odborníkov.
Presne to dnes robia ich kolegovia prokurátori. Je však pozoruhodné, že „kopú“ presne rovnakým smerom. „Zločin je úplne vylúčený,“ zdôrazňuje oficiálny predstaviteľ Generálnej prokuratúry Alexander Kurennoy. "Neexistuje jediný dôkaz, ani nepriamy, ktorý by podporil túto verziu."
Prokuratúra tiež neverí v goblinov, mimozemšťanov, arktických trpaslíkov alebo testovanie prísne tajných zbraní: fantastické scenáre smrti skupiny boli odmietnuté, ako sa hovorí, z brány. Prokurátori napočítali 75 verzií tragédie, z ktorých vybrali tri najpravdepodobnejšie. „Všetky sú tak či onak spojené s prírodnými javmi,“ vysvetľuje Kurennoy. - Môže to byť lavína, môže to byť takzvaná snehová doska. Alebo hurikán."
Nie je však jasné, prečo sú tieto verzie oddelené. Zostup snehovej dosky je typ lavíny, ale vietor je najdôležitejším faktorom pri jej vzniku a často aj spúšťačom. Nuž, odborníci vedia lepšie.
Vynára sa však iná, zásadnejšia otázka: oplatilo sa vôbec obnoviť vyšetrovanie? Koniec koncov, ak existuje dôvera, že nikto nezabil turistov, potom je prípad skupiny Dyatlov čisto historický. Strážcovia zákona majú okrem tajomstiev minulosti zjavne čo robiť. Smrť ďatlovcov navyše zďaleka nie je najzáhadnejšou núdzou v histórii horskej turistiky. Existuje veľa prípadov, keď ľudia zmizli bez stopy.
Typický príklad: zmiznutie Klochkovovej skupiny - štyroch mužov a dvoch žien, ktorí cestovali cez vysokú horu Pamír v lete 1989. Hľadanie pokračovalo mesiac, no skončilo sa absolútne bez výsledku. O osude horolezcov sa dodnes nič nevie. S najväčšou pravdepodobnosťou ich chytila lavína, ale to je len odhad, priestor pre predstavivosť je veľmi široký. Oveľa širšie ako v prípade Dyatlovovej skupiny. Nič nebráni tomu, aby sa napríklad predpokladalo, že Pjotr Klochkov a jeho kamaráti boli unesení mimozemšťanmi.
Odpoveď na vyššie položenú otázku je však stále kladná: áno, stojí to za to, musíme ukončiť prípad skupiny Dyatlov. Dôvodom je, že mýtotvorba, využívajúca tému tragédie, nadobúda čoraz menej neškodné formy.
Napríklad verzia, že smrť Dyatlovitov bola rituálnou vraždou spáchanou miestnym Mansi pod vedením šamanov, je dnes veľmi populárna. Hovorí sa, že agresívny lesný kmeň sa brutálne vysporiadal s cudzincami, ktorí vtrhli na zakázané posvätné územie. Okrem toho platformu pre spevákov urážky na cti neposkytujú niektoré okrajové nacionalistické stránky, ale federálne televízne kanály v hlavnom vysielacom čase.
Mŕtvi nemajú hanbu
Ale možno, hlavná obeť konšpiračnej teórie „Dyatlovova teória“ by sa mala považovať za jedného zo samotných Dyatlovitov - Semyona Zolotareva. Presnejšie, nie sám Semyon, mŕtvi, ako vieme, nemajú hanbu, ale jeho príbuzní.
Možno si predstaviť, s akými pocitmi dnes počúvajú nezmysly, ktoré sa dnes sypú z obrazoviek pod rúškom „historického výskumu“. Tu je relatívne nedávne vyhlásenie iného „odborníka na ďatle“, ktoré bolo počuť v štúdiu jedného z popredných televíznych kanálov v krajine: „Môj názor je, že Zolotarev bol zajatý počas vojny. Bol rýchlo „spracovaný“... A to je všetko, potom sa stal zradcom... Ako zradca pracoval pre zahraničnú rozviedku.“
Zároveň žiadny - absolútne žiadny! - Na takéto výmysly nie sú žiadne dôvody. Všetko, na čo sa takíto „výskumníci“ spoliehajú: a) 37-ročný Semyon bol oveľa starší ako zvyšok Dyatlovcov; b) na rozdiel od nich nemal žiadny vzťah k Uralskému polytechnickému inštitútu; c) bol vo vojne. Mimochodom, nielen bojoval, ale bojoval hrdinsky, o čom svedčí Rád Červenej hviezdy, medaila „Za odvahu“ a ďalšie vojenské ocenenia. Ale pre konšpiračných teoretikov je Zolotarevova vojenská minulosť len dôkazom. Logika je „železná“: keďže bol na fronte, znamená to, že zradil svoju vlasť.
Semjon Zolotarev.
Podľa tejto verzie, ak to môžem povedať, zahraniční hostitelia nariadili Zolotarevovi, aby fotografoval „ohnivé gule“ objavujúce sa na uralskej oblohe - výsledok odvážnych experimentov sovietskych vedcov na vytvorenie „plazmoidov“. Na tento účel požiadal Zolotarev, aby išiel na túru. Tam ho však odhalili a aby sa vyhol publicite, zabil svedkov jeho špionážnych aktivít. A aby ho nehľadali, zasadil na miesto činu niekoho mŕtvolu, ktorá vyzerala ako on.
Variant nezmyslu: Zolotarev nebol agentom zahraničnej rozviedky, ale KGB. A nečmuchal, ale naopak obhajoval štátne tajomstvá. Preto zlikvidoval Dyatlovitov, ktorí boli svedkami niečoho strašne tajného. No pochovali zase niekoho iného.
Nakoniec Zolotarevovi príbuzní, podporovaní tlačou hlavného mesta, trvali na exhumácii jeho pozostatkov, ktoré odpočívali na cintoríne Ivanovo v Jekaterinburgu. Exhumácia sa uskutočnila v apríli minulého roka. Prvé štúdie vykonal odborník z Úradu súdneho lekárstva Moskovského ministerstva zdravotníctva Sergej Nikitin, jeden z najuznávanejších ruských odborníkov na identifikáciu osôb. Pomocou metódy prekrývania fotografií urobil Sergej Alekseevič kategorický záver: pozostatky patria Semyonovi Zolotarevovi.
Potom sa však vykonali dve genetické vyšetrenia, počas ktorých sa porovnávala DNA osoby pochovanej na cintoríne v Ivanove s génovým kódom najbližších príbuzných Semyona Zolotareva - detí jeho sestry. Prvá takáto štúdia vyvrátila výsledok získaný Nikitinom, s výnimkou materského príbuzenstva, a druhá ho naopak potvrdila (pokrvní príbuzní). Teraz, pokiaľ vieme, sa pripravuje ďalšia genetická štúdia, ktorá má dať definitívnu odpoveď na identitu pozostatkov.
Zlatá baňa
Sergej Nikitin zostáva úplne presvedčený o svojom závere spred roka. "Pozostatky skutočne patria Semjonovi Zolotarevovi," povedal Sergej Alekseevič pozorovateľovi MK. "Zistené škody presne zodpovedajú popisu škôd, ktoré urobil súdny znalec Boris Vozroždenny v roku 1959."
Nikitin vysvetľuje nezrovnalosti vo výsledkoch genetikov tým, že „prvé genetické vyšetrenie vykonal amatér a druhé profesionál“. A do budúcnosti zákazníkom radí, aby „verili starým odborníkom a neplytvali peniazmi nadarmo“.
Odborník považuje osvedčenie vypracované vyšetrovacím výborom za „plnohodnotný a seriózny“ dokument a takmer vo všetkom súhlasí s jeho autormi. Jediný pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý navrhuje, sa týka mechanizmu zranení nájdených v Dubinine, Zolotarev a Thibault-Brignolles: „Po dôkladnom prečítaní všetkých dokumentov sa domnievam, že najpravdepodobnejší mechanizmus toho, čo sa stalo, je nasledujúci: spadli do potoka, najviac pravdepodobne nie naraz.
Dubinina spadla prvá (viacnásobné obojstranné zlomeniny rebier), Zolotarev na ňu spadol (viacnásobné zlomeniny rebier na pravej strane), Kolevatov spadol na neho (bez zranení), spadol neďaleko a udrel si hlavu o kameň Thibault Brignoles (depresívna zlomenina lebky). Poškodenie Zolotareva, ktoré som osobne videl, a poškodenie ostatných uvedených turistov, ktoré opísal Boris Vozroždenij, zodpovedajú týmto podmienkam v mechanizme ich formovania.
Nikitin považuje verziu obhajovanú niektorými výskumníkmi, podľa ktorej zranenia utrpeli Dyatlovci v momente, keď snehová doska spadla v samotnom stane, za nepravdepodobnú – tak z hľadiska vzniku zranení, ako aj prevzatia. brať do úvahy ich dôsledky. Zranení – prinajmenšom Dubinina a Thibault-Brignolles – by sa z hory sami nedostali. Navyše zranenia, ktoré utrpeli, im nenechali veľa času na život. Podľa Nikitina by mohli žiť pol hodiny, maximálne hodinu.
Aby sme boli spravodliví, treba poznamenať, že celkom opodstatnený sa javí aj postoj priaznivcov „lavínovej“ verzie zranenia. To sú však v skutočnosti spory medzi rovnako zmýšľajúcimi ľuďmi. Obaja sa zhodujú v tom hlavnom: spúšťačom tragédie bolo sneženie. No a čo sa týka podrobností, dúfajme, že ich objasní prokuratúra.
Existuje veľká šanca, že konečný obrázok bude dosť objemný a jasný. Pravdepodobnosť, že výsledky auditu uspokoja „dotknutých obyvateľov Ruska“, je však prakticky nulová. Ani veľký kmeň „Dyatlovských expertov“, pre ktorých sa značná časť mýtov zmenila na spôsob zárobku, ani regionálna elita nemajú záujem uzavrieť tému: „nevyriešené tajomstvo Djatlovského priesmyku“ láka. turisti nie horší ako lochnesská príšera. Nie federálna televízna propagandistická mašinéria.
Pre tých druhých je témou Dyatlov zlatá baňa, Klondike, „Viagra“ pre televízne hodnotenia a prostriedok na pobavenie nečinných myslí. Nie, teoreticky, samozrejme, je možné zamestnávať verejnosť odhaľovaním tajomstiev spojených, povedzme, s vraždou Nemcova alebo teroristickým útokom v Beslane, pripomínajúc príbeh „Rjazaňského cukru“, ktorý je tiež veľmi tajomný a zaujímavé. Ale ako tvrdila jedna vysokopostavená postava bratov Strugackých: „Ľudia nepotrebujú nezdravé pocity. Ľudia potrebujú zdravé pocity." Buďme zdraví a nezranení.
Viedol ich absolvent Uralského polytechnického inštitútu Igor Dyatlov. Neskôr pátracia skupina našla telá turistov. Stále nie je jasné, čo spôsobilo ich smrť. Dnes, 2. februára, má tragédia presne 60 rokov. V tejto súvislosti sa v Jekaterinburgu konala konferencia, na ktorej vedci vyjadrili niekoľko verzií toho, čo sa stalo. Nižšie uvádzame najneobvyklejšie z nich.
60 rokov od smrti skupiny Dyatlov: prokuratúra vyšetruje najzáhadnejšiu tragédiu dvadsiateho storočia
VŠETKO JE NA VINE RAKETA
Na konferencii sa účastníci ako prvé vrátili k verzii, že turistov zabili testy akejsi zbrane. Akademik Pyotr Bartolomei, ktorý v mladosti viackrát chodil na túry s Igorom Dyatlovom, poznamenal, že skupina bola skúsená a dokonca aj bez topografická mapa jeho účastníci mohli ísť náročnou cestou.
Rok pred smrťou turistickej skupiny sme s Igorom Dyatlovom vyliezli na horu,“ spomína Pyotr Bartolomei. - Nemali sme mapu, takže Igor Dyatlov nás viedol po 50-kilometrovej trase jednoducho z pamäte. Stačilo, aby krátko pred túrou nad týmto miestom jednoducho preletel lietadlom, aby sa neskôr na mieste nestratil. Na tomto výlete sme prvýkrát postavili stan na lyžiach. Týmto spôsobom si Dyatlovova turistická skupina postavila stan o rok neskôr pred svojou smrťou.
Podľa Pyotra Bartolomeiho skupina Igora Dyatlova nezomrela večer 1. februára, ale ráno 2. februára.
Existujú informácie, že 2. februára bola z Kapustin Yar núdzovo vypustená raketa, informuje Pyotr Bartolomei. - Bolo šesť hodín ráno moskovského času. Je osem hodín ráno. Požiadali sme ministerstvo obrany s pomocou Eduarda Rossela, člena Rady federácie. Bol však informovaný, že „udalosti tej doby sú stále utajovanými informáciami na federálnej úrovni“.
Lenže, ako sa našim novinárom podarilo zistiť, spustenie R5-M 2. februára 1959 nemá nič spoločné so smrťou turistov.
AN-2 LIETAJÚCI V MINULOSTI DUSENÝCH TURISTOV S PALIVOM
Valentin Yakimenko, ktorý sa zúčastnil na pátraní po turistoch v roku 1959, vyjadril svoju verziu - príčinou smrti mladých ľudí bol istý lietajúci objekt. Tvrdí, že objavil stratené zábery nasnímané kamerou, ktorá bola so skupinou Igora Dyatlova.
V rámoch sú svetlé fragmenty, ktoré pripomínajú ozdoby niektorých detailov,“ hovorí Valentin Yakimenko. - Sú tam zhluky, ktoré pripomínajú polárnu žiaru, ionizáciu atmosféry. Bolo tam aj niekoľko fotografií. Je na nich predmet so svetlým bodom. A látka z neho vyteká. Objekt zjavne letí. Domnievam sa, že ide o lietadlo An-2, ktorému z nádrže uniká palivo. Ak sa toto palivo, 1200 litrov, vylialo na členov turistickej skupiny, tak zrejme práve to spôsobilo útek mladých ľudí zo stanu.
TURISTOV ZNIČENÝ ZAKÁZANÝM ZÓNOM
Ďalší výskumník predložil verziu o zakázanej zóne, ktorá údajne existuje v oblasti Dyatlov Pass, do ktorej turisti vstúpili.
V roku 1959 som bol študentom UPI a ukázalo sa, že môj otec bol hlavným obvineným zo smrti skupiny Dyatlov, pretože to bol on, kto podpísal všetky cestovné listy, ktoré nasledovali,“ povedal Jurij Gordo. - Všetci verili, že ich poslal na istú smrť do zakázanej zóny. Za to ho vylúčili zo strany. Krajský výbor strany neskôr vysvetlil, že je potrebné niekoho exemplárne potrestať.
Jurij Gordo považuje existenciu zakázanej zóny za potvrdenú tým, že jeho otec nestihol okamžite vyletieť hľadať nezvestných turistov.
Môj otec objavil stopu KGB, keď išiel na letisko Uktus požiadať o pátranie po lietadle, hovorí Jurij Gordo. "Povedali mu, že "nelietame do zakázaných oblastí." Prostredníctvom svojho priateľa v Oblastnom výbore KSSZ však tento let predsa len dosiahol. A hneď pri prvom lete s ním letel istý muž v civile, ktorý kontroloval všetky ich činy.
Yuri Gordo považuje incident so špiónom Francisom Garym Powersom za ďalšie potvrdenie existencie zakázanej zóny. 1. mája 1960 bolo jeho lietadlo s vysoko presným fotografickým vybavením zostrelené nad Sverdlovskom.
Powers lietal nad priesmykom Dyatlov a zaujímal sa o zakázanú oblasť, hovorí výskumník. - Taký šialený let - letieť takú vzdialenosť z Pakistanu bez pristátia... Pokúsil sa vyfotografovať zakázaný priestor v takej výške, ale bol zostrelený.
TURISTI UMRIEVAJÚ V INEJ LOKALITE
Jednou z najvýraznejších verzií, ktoré na konferencii zazneli, bola tá, podľa ktorej turisti zomreli na úplne inom mieste, než kde našli ich telá.
"Verím, že turisti zomreli na vrchu Otorten," povedal výskumník Shamil Sabirov. - Testovali sa tam jadrové zbrane vo výške s výťažnosťou asi 10 kiloton. A tento výbuch pokryl skupinu. Dubinina a Zolotorev stáli na ulici, takže trpeli najviac. Zvyšok bol v stane. Všetky hlavné udalosti sa teda odohrali na Otortene. A stan, ktorý sa našiel na hore Kholatchakhl, nie je nič iné ako prebudovanie.
Dôkazom toho podľa výskumníka je, že nájdený stan postavili nie profesionálni turisti, ale amatéri, ktorí to nevedia správne urobiť.
Tento stan nemá centrálne stĺpiky, hovorí Shamil Sabirov. - Je tam odrezaná palica. Postavili ho ľudia, ktorí ani netušia, ako sa to robí.
O tragickej smrti deviatich študentských turistov na Uralskom polytechnickom inštitúte (UPI) na severe Uralu 2. februára 1959 počulo veľa ľudí v Rusku, ZSSR a ďalekom zahraničí. Za uplynulé obdobie vyšlo v médiách na túto tému množstvo článkov, v televízii sa objavilo množstvo reportáží a diskusií. V Hollywoode v USA sa natáčal celovečerný film. Neistota záverov vyšetrovania o „prírodnej sile“ vyvolala množstvo fikcie, mystiky a strachu. Bolo predložených mnoho rôznych verzií, od útoku UFO, Bigfoot, až po amerických špiónov.
Spisovateľ, publicista, novinár, odborník, inžinier, výskumník Vladimir Garmatyuk (autor knihy „Objavy a hypotézy 21. storočia“ vydanej v roku 2018 v Nemecku na základe svojho výskumu) zostavil najspoľahlivejšiu verziu udalostí – na základe dodatočných informácií o incident 60-ročnej premlčacej doby, ktorý predtým nebol pripojený k trestnej veci. A dáva to do pozornosti čitateľom Zlatého prsteňa.
Na snímke študenti zosnulej skupiny turistov (zľava doprava) dolný rad: Slobodin R.S. , Kolmogorová Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Doroshenko Yu.A. Horný rad: Thibault-Brignolle N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.
Udalosť pritiahla širokú pozornosť verejnosti, pretože vyšetrovanie prokuratúry v Sverdlovsku v roku 1959 nedalo jasnú odpoveď na príčiny smrti mladých ľudí. V uznesení o zastavení trestnej veci prokurátor L.N. Ivanov doslovne povedal: „Vzhľadom na neprítomnosť vonkajších telesných zranení a známok boja na mŕtvolách, prítomnosť všetkých hodnôt skupiny a tiež na záver súdneho lekárskeho vyšetrenia na príčin smrti turistov, treba to zvážiť čo spôsobilo smrť turistov objavila sa spontánna sila, ktorú turisti nedokázali prekonať.
Postupom času sa v rôznych zdrojoch objavili ďalšie informácie, ktoré neboli zahrnuté v trestnej veci, a preto neboli uvedené skutočné dôvody.
Zostáva len doplniť chýbajúce „články v reťazi“ vzájomne prepojených udalostí, aby sme mohli povedať o tragédii, ktorá sa stala...
Nechajme detaily, ktoré už boli povedané, a zdôraznime to hlavné, čo nám uniklo.
Štart.
A tak skupina desiatich študentov UPI (jeden na ceste ochorel a vrátil sa späť) opustila 26. januára 1959 mesto Ivdel v regióne Sverdlovsk. Po prejdení dedín Vizhay a Severnyj sa potom samostatne vydali na lyžiach na dvojtýždňový trek na horu Otorten (1234 m) v severnom Urale. Turisti si vytýčili cestu po stope lovcov miestneho severného Mansi na saniach a soboch.
Mapa túry skupiny Dyatlovových študentov
Po ceste si niektorí študenti viedli denníky. Ich pozorovania sú zaujímavé.
Záznam z denníka vedúceho skupiny, študenta piateho ročníka Igora Dyatlova:
01/28/59… Po rozhovore sa my dvaja plazíme do stanu. Závesný sporák žiari teplom a rozdeľuje stan na dve oddelenia.
30. 1. 2059 „Dnes je tretia studená noc na brehu rieky. Auspii. Začíname sa zapájať. Sporák je skvelá vec. Niektorí (Thibault a Krivonischenko) Uvažujú o zostrojení parného vykurovania v stane. Baldachýn - závesné plachty sú celkom opodstatnené. Počasie: teplota ráno - 17°C, poobede -13°C, večer - 26°C.
Skončila jelenia cesta, začala sa drsná cesta a potom skončila. Po panenskej pôde sa kráčalo veľmi ťažko, sneh bol hlboký až 120 cm. Les postupne redne, je cítiť výšku, brezy a borovice sú zakrpatené a škaredé. Po rieke sa nedá chodiť - nie je zamrznutá, ale pod snehom je voda a ľad, priamo na lyžiarskej trati ideme opäť pozdĺž brehu. Deň sa blíži k večeru, treba hľadať miesto na bivak. Tu je zastávka na noc. Vietor je silný od západu, zráža sneh z cédra a borovíc a vytvára dojem sneženia.“
Počas túry sa chalani odfotografovali a ich fotografie sa zachovali. Na fotografii sú žiaci zosnulej lyžiarskej skupiny na ich trase. 
31.01.2059 „Dosiahli sme hranicu lesa. Vietor je západný, teplý, prenikavý, rýchlosť vetra je podobná rýchlosti vzduchu pri štarte lietadla. Nast, holé miesta. Nemusíte ani premýšľať o založení lobaz. Asi 4 hodiny. Musíte si vybrať nocľah. Ideme dole na juh - do údolia rieky. Auspii. Toto je zrejme najzasneženejšie miesto. Slabý vietor v snehu 1,2-2 m hustý. Unavení, vyčerpaní sa pustili do zariaďovania noci. Palivového dreva je málo. Slabý, surový smrek. Oheň bol zapálený na polenách; Večeriame priamo v stane. Teplý. Je ťažké si predstaviť taký komfort niekde na hrebeni, s prenikavým kvílením vetra, stovky kilometrov od obývaných oblastí.
Dnes bolo prekvapivo dobré prenocovanie, napriek tomu teplo a sucho nízka teplota(-18°-24°). Chôdza je dnes obzvlášť náročná. Stopu nevidno, často z nej odbočujeme alebo tápame. Takto cestujeme 1,5-2 km za hodinu.
Som vo vysokom veku: nezmysel už vyprchal, ale od šialenstva mám ešte ďaleko... Dyatlov.
Dňa 1. februára 1959 asi o 17. hodine si študenti naposledy rozložili stan na miernom svahu hory Kholatchakhl (1079 m) pod 300 metrov od jej vrcholu.
Chalani si odfotili miesto, kde a ako postavili stan. Večer bol mrazivý a veterný. Fotografia ukazuje, ako lyžiari na svahu vyhrabávajú hlboký sneh na zem s kapucňami a ako silný vietor nafúka sneh do diery.
02/1/59 Bojový leták č. 1 “Večerný otorten” - napísali študenti pred spaním: „Je možné ohriať deviatich turistov jednou pieckou a jednou dekou? Tím rádiových technikov pozostávajúci zo súdruha. Dorošenková a Kolmogorovová vytvorili v súťaži nový svetový rekord na montáž kachlí– 1 hodina 02 min. 27,4 s.
Postavenie stanu na úbočí hory
Sklon hory Kholatchakhl je 25-30 stupňov. Pri stavaní stanu chalani nečakali lavínu z vrchu. Kopec nebol taký strmý a začiatkom februára bola kôra taká pevná, že udržala aj človeka bez lyží.
Záznamy z denníka uvádzajú, že mali skladací sporák a kúrili v stane. Sporák bol veľmi horúci!
Keď bol stan zahrabaný hlboko v snehu na úbočí hory pod „rímsou z kôry“ a kachle boli vykúrené, sneh okolo roztopil. V mrazoch roztopený sneh zamrzol, zmenil sa na pevnú hranu ľadu, čo následne zohralo svoju rolu.
Po večeri v teple sme rozkúrenú piecku umiestnili do rohu stanu, nechali sme v nej jedno poleno podpaľovača uschnúť na druhý deň (na baterke), vyzuli si topánky a teplé vrchné oblečenie, chalani išli spať .
Ale v priebehu niekoľkých hodín sa stalo niečo, čo čoskoro určilo ich osud...
Odbočme trochu od témy.
V roku 1957 bol v Archangeľskej oblasti, v severnej zemepisnej šírke Uralu, otvorený (v tom čase tajný) kozmodróm Plesetsk. Vo februári 1959 bola (podľa svojich úloh) premenovaná na 3. cvičisko delostrelectva.
Od roku 1957 do roku 1993 sa odtiaľto uskutočnilo 1 372 odpálení balistických rakiet. (Táto informácia je z Wikipédie).
Vybité stupne balistických rakiet so zvyškovým tekutým palivom padali a horeli nad opustenými oblasťami severného Uralu. Približne len v oblasti, kde sa študenti vybrali na posledný výlet. Mnohí obyvatelia okolitých oblastí si preto často všimli horiace svetlá (gule) na nočnej oblohe.
Padajúci horiaci raketový stupeň nad úbočím, kde študenti nocovali, odfotografoval (s oneskorením clony) skupinový inštruktor Alexander Zolotarev. Keď bol v stane, cez látkové steny videl vonku jasné svetlo. Rýchlo som zobral fotoaparát a bez toho, aby som sa obliekol, vybehol von fotografovať, čo sa deje. - Toto bola jeho posledná fotografia.
Vľavo na fotografii môžete vidieť stopy od padajúceho raketového stupňa a v strede rámu je svetelná škvrna od clony fotoaparátu.
Ešte zo Zolotarevovho fotoaparátu
Udalosť bolo svedkami mnohých ďalších ľudí, ktorí boli v tom čase ďaleko od tohto miesta, ktorí o nej hovorili počas vyšetrovania.
Tu je napríklad to, čo ľudia povedali. V nedeľu 1. februára neskoro večer niektorí kráčali domov z kina. Vo vidieckych oblastiach cez víkendy v ZSSR začínalo kino v kluboch pre všetkých v rovnakom čase, o 20:00 - 21:00. To znamená, že z časového hľadiska to, čo sa stalo, bolo medzi 22 a 24 hodinami.
Musíme venovať pozornosť aj skutočnosti 2. februára 1959 bol pondelok- Štart pracovný týždeň(aj armáda).
Neskoro večer (v noci) 1. februára neďaleko nad horou Kholatchakhl došlo vo vzduchu k záblesku a potom k silnému výbuchu. Ľudia počuli horiacu, padajúcu „hviezdu“ na oblohe a zvuk silnej explózie, ktorá bola od nich vzdialená mnoho kilometrov.
Či už išlo o raketový stupeň, v ktorom zostalo neúplne spálené palivo, alebo či išlo o raketu, ktorá sa vychýlila z danej dráhy letu a bola automaticky odpálená, alebo či padajúca raketa (stupeň) bola zostrelená inou raketou, ako pri cvičnom cieľ, už nezáleží na tom, čo konkrétne bolo zdrojom výbuchu.
Nárazová vlna otriasla snehom na úbočí hory a na niektorých miestach sa pohla.
Na vrchu snehu bola ťažká vrstva snehovej kôry (niekedy nazývaná „doska“). Kôra je hrubá a tvrdá a pripomína skôr nie dosku, ale ľadovú, viacvrstvovú ťažkú „preglejkovú dosku“. Tak silný, že ľudia bežali po snehu bez topánok bez toho, aby prepadli. Vidno to zo stôp, ktoré idú dolu z hory zo stanu. Fotografiu stôp z hory a opusteného stanu (dole) urobili neskôr okolo 26. februára 1959 členovia pátracej skupiny.
Chlapci v stane, ktorí si vyzliekli vrchné oblečenie a topánky, išli spať s hlavami smerom k vrcholu hory. Predchádzajúci večer teplo z kachlí roztopilo okraje snehu okolo stanu a zmenilo ho na pevný ľad, ktorý nad nimi visel zo strany hory ako „ľadová rímsa“.
Pri montáži stanu (vidno z fotografie) sa vyskytla snehová búrka a preto cez okraj stanu zo strany vrcholu hory nafúkalo „pol tony“ snehu.
Po výbuchu tento ľad, stlačený zhora ťažkým nákladom kôry a snehu a silou tlakovej vlny, dopadol na stan a na hlavy ľudí, ktorí v ňom spali.
Následne súdnolekárske vyšetrenie zistilo, že dvaja majú zlomené rebrá a ďalší dvaja majú praskliny (6 cm) v lebke.
Jeden zo stĺpikov stanu (najvzdialenejší na fotke) bol zlomený. Ak sa stojan zlomil, tak námaha bola celkom dostatočná na to, aby váha snehu a tvrdá hrana ľadu zlomila kosti ľuďom, ktorí nič nečakali, ležiac uvoľnene.
Študenti v úplnej tme stanu, prebudení zvukom blízkeho výbuchu, pochopiteľne nedokázali oceniť skutočné nebezpečenstvo, ktoré sa objavilo. Ľad a kôru so snehom, ktoré sa na nich zvalili, považovali za lavínu. Byť v stave šoku po kolapse, v strachu, že budem pochovaný zaživa pod snehom, V panike okamžite rozrezali stan zvnútra a bez topánok (iba v ponožkách) a bez teplého vrchného oblečenia vyskočili a ponáhľali sa utiecť pred snehovou lavínou dolu svahom. Žiadne iné nebezpečenstvo by chlapcov k tomu neprinútilo. Naopak, pred akoukoľvek inou vonkajšou hrozbou by sa ukryli v stane.
Fotografia stanu z 26. februára 1959 ukazuje, že vchod do stanu je zablokovaný a uprostred je sneh. 1. februára večer bola snehová búrka a pribudlo sypkého snehu. Kým dorazil vyšetrovací tím, voľný sneh z hory odfúkol. Vidno to na fotografii (nižšie) - podľa odtlačkov stôp stúpajúcich nad tvrdou kôrou.
Pohľad na Dyatlovov stan pokrytý snehom
Po zbehnutí 1,5 km do lesa až tam boli chlapci schopní triezvo posúdiť situáciu a skutočnú hrozbu smrti - z podchladenia. Mali 1-3 hodiny života bez topánok a vrchného oblečenia v mraze a vetre.
Ako zistila pitva, smrť nastala 6-8 hodín po poslednom jedle. Ak ich večera skončila o 19-20 hodine, potom chlapci zamrzli medzi 2. - 4. hodinou ráno (skoro ráno) 2. februára. Teplota vzduchu bola 2. februára skoro ráno okolo -28°C.
Žiaci si dlho nemohli zapáliť vo vetre, v blízkosti ohňa ležalo veľa zhasnutých zápaliek. A keď pod cédrom zapálili oheň, najskôr sa pokúsili zohriať. Ale rýchlo si uvedomili, že bez vrchného oblečenia a topánok, vo vetre a chlade, aj keď ste boli pri ohni, nemôžete sa zahriať. Keď prišli na to, že žiadna lavína nie je a neohrozuje ich nič iné ako zima, vybehli traja hore do stanu po teplé oblečenie a topánky, ale na to už nemali dosť síl. Cestou na horu všetci traja spadli od ľadového vetra a osudného podchladenia a tam zamrzli.
Následne oboch našli zamrznutých pod cédrom v blízkosti uhaseného ohňa. Ďalší štyria (traja so zlomeninami, ktoré utrpeli skôr v stane alebo post-mortem z mrazu) sa pokúsili počkať na tých, ktorí si išli po oblečenie, schovať sa pred studeným vetrom v rokline. Tiež zamrzli. Túto roklinu potom zasypala snehová búrka a chlapcov našli neskôr ako všetkých ostatných až 4. mája 1959.
Žiarenie bolo zistené aj na oblečení ľudí zasypaných snehom.
V ZSSR sa podľa chronológie testov termonukleárnych bômb v období od 30. septembra 1958 do 25. októbra 1958 na testovacom mieste Dry Nose na ostrove Nová Zem v Severnom ľadovom oceáne (na mape oproti pohoriu Ural) sa v atmosfére uskutočnilo 19 výbuchov.
Toto žiarenie dopadlo z horných vrstiev atmosféry so snehom na zem v zime 1958-1959 (vrátane severného Uralu).
Miesto nálezu štyroch tiel, zaznamenaných pod hlbokým snehom, v rokline.
Vráťme sa k materiálom trestného konania.
Svedok Krivoniščenko A.K. vypovedal počas vyšetrovania : „Po pohrebe môjho syna 9. marca 1959 boli u mňa na obede študenti, účastníci pátrania po deviatich turistoch. Boli medzi nimi tí turisti, ktorí boli koncom januára - začiatkom februára na túre na severe, trochu južne od hory Otorten. Zjavne existovali najmenej dve takéto skupiny, prinajmenšom účastníci dvoch skupín uviedli, že večer 1. februára 1959 pozorovali svetelný úkaz, ktorý ich zasiahol severne od polohy týchto skupín: extrémne jasný žiara nejakého druhu rakety alebo projektilu.
Žiara bola neustále silná, takže jedna zo skupín, ktorá už bola v stane a chystala sa spať, bola touto žiarou vystrašená, vyšla zo stanu a pozorovala tento jav. Po chvíli počuli zvukový efekt podobný silnému hromu z diaľky.
Výpoveď vyšetrovateľa L.N. Ivanov, ktorý prípad ukončil: "... podobný ples bol videný v tú noc, keď zomreli chlapci, teda z prvého na druhý február, študentskí turisti katedry geografie Pedagogického inštitútu."
Tu je napríklad to, čo otec Ľudmily Dubininovej, v tých rokoch vysoký úradník Hospodárskej rady Sverdlovska, povedal počas výsluchu v marci 1959: “... počul som rozhovory študentov Uralskej polytechnickej univerzity (UPI), že útek vyzlečených ľudí zo stanu spôsobil výbuch a veľká radiácia... Svetlo škrupiny 2. februára okolo siedmej hodiny ráno v meste Serov som prekvapený, prečo neboli uzavreté turistické trasy z mesta Ivdel...
Výňatok z protokolu o výsluchu Slobodina Vladimíra Michajloviča - otca Rustema Slobodina: „Od neho (predseda mestskej rady Ivdel A.I. Delyagin) som prvýkrát počul, že v čase, keď skupina utrpela katastrofu, niektorí obyvatelia (miestni poľovníci) spozorovali vzhľad akejsi ohnivej gule na oblohe. E.P mi povedal, že ohnivú guľu spozorovali iní turisti – študenti. Maslennikov.
Schéma umiestnenia stanu na úbočí hory a objavených tiel turistov
Jednotlivé charakteristiky zranení tiel niektorých obetí nemenia celkový obraz toho, čo sa stalo. Škoda len podporila nesprávne špekulácie.
Napríklad zmrznutá pena pri ústí jedného sa pripisuje zvracaniu, ktoré bolo spôsobené vdýchnutím pár (alebo oxidu uhoľnatého z raketového paliva) rozptýlených vo vzduchu nad horou. Od toho sa odvíja aj nezvyčajná červeno-oranžová farba pokožky na povrchoch mŕtvol vystavených slnku. V iných spôsobili poškodenie už mŕtveho tela (nos, oči a jazyk) myši alebo dravé vtáky.
Vyšetrovanie sa neodvážilo pomenovať skutočnú príčinu smrti študentov v noci 2. februára 1959 - z raketového testu, z výbuchu vo vzduchu, ktorý poslúžil na presun kôry a snehu na vrchu Kholatchakhl.
Vyšetrovateľ sverdlovskej prokuratúry V. Korotajev, ktorý ako prvý začal prípad viesť (neskôr v rokoch glasnosti), povedal: „... prvý tajomník mestského straníckeho výboru (Sverdlovsk) Prodanov ma pozýva a transparentne naznačuje: vraj existuje návrh na zastavenie veci. Očividne to nie je jeho osobný, nič viac ako príkaz zhora. Na moju žiadosť potom tajomník zavolal Andrejovi Kirillenko (prvý tajomník regionálneho straníckeho výboru Sverdlovsk). A počul som to isté: prestaň s tým!
Doslova o deň neskôr to vzal do rúk vyšetrovateľ Lev Ivanov, ktorý to rýchlo odmietol...“ – S vyššie uvedenou formuláciou o „neodolateľnej elementárnej sile“.
Bezmenný priesmyk neďaleko Mount Otorten si vyžiadal deväť životov a meno vedúceho skupiny. Od tej noci je to Dyatlov Pass. Ich zomknutá skupina bola rozptýlená viac ako kilometer. Aká hrôza ich mohla prinútiť utiecť od sporáka v treskúcom mraze, polonahí, bez topánok? .
V priebehu rokov vzniklo 75 verzií Nečakaná lavína, útok väzňov na úteku alebo cudzích špiónov, krvavý rituál uralských domorodcov a dokonca aj UFO.
Evgeny Buyanov majster športu v horskej turistike, autor knihy „Tajomstvo smrti skupiny Dyatlov“ a hlavný obhajca záverov vyšetrovania o lavíne. Je si istý, že neexistuje žiadne tajomstvo.
Jevgenij Buyanov: "Pri záchrane zranených skupina klesla, ale pod nimi zomrela zima."
Ale na fotke je objavený stan ledva pokrytý snehom. Väčšina „odborníkov na ďatle“ kategoricky odmieta lavínovú verziu a Buyanov ju nemá rád.
A tu je senzačná poznámka prokurátora Tempalova, ktorý otvoril trestné konanie vo veci smrti turistov, vyšetrovateľovi Korotaevovi. To najdôležitejšie je pod dátumom 15. februára 59. A to je senzácia, pretože stan objavili až 26. a prvé telá objavili 27. februára. Ukazuje sa, že vyšetrovanie vedelo o smrti skupiny ešte pred začatím pátrania.
Oleg Arkhipov, výskumník záhady smrti skupiny Dyatlov, spisovateľ: „Skúmanie rukopisu ukázalo pravosť písma. Neexistujú žiadne zmeny ani manipulácie z neskoršieho obdobia.“
A takto zapadá tento text z osobného archívu vyšetrovateľa do príbehov očitých svedkov.
Michail Sharavin, účastník operácie na pátranie po Dyatlovovej skupine: „Existoval len jeden dôkaz. Sindendalov Mansi, ktorý kempoval, neskôr tvrdil, že videl, keď okolo neho prešli Djatlovci, ale po „Dyatlovcoch o niekoľko dní neskôr prešli po tej istej lyžiarskej trati vojaci“.
Snažili sa vyšetrovanie a armáda zamiešať svoje stopy? To je však presne to, čo môže vysvetliť hrubú chybu, ktorá sa možno neurobila skúsených turistov stavanie stanu.
Dmitrij Aleshkin, expert na prežitie, cestovateľ: „Tam, kde stáli, je najveternejšie miesto zo všetkých možné možnosti. Ak máte možnosť ísť do lesa, určite by ste mali vstať do lesa. Pretože je bezvetrie a v prípade núdze sa dá zapáliť vždy, vždy.“
Jurij Kuntsevič, vedúci pamäťového fondu skupiny Dyatlov: „Dole v lesnej oblasti bola objavená podlaha z vetiev. Takže tam stál stan. Prečo by tam inak bola podlaha?
Našli tam posledné štyri telá. Naozaj bol stan presunutý na poschodie, aby sa všetko zvalilo na živly a chyby turistov? Ale čo presne chceli skryť?
Proti mystike svedčí fragment puzdra, ktorý sa našiel kilometer od miesta tragédie. Mohlo ísť o testovanie rakiet.
Jurij Kuncevič: „Sotva ich mohla zabiť, ale zostalo tam palivo: možno tona, možno dve. Toto palivo by mohlo vytvoriť jasný záblesk. heptyl mohol sám o sebe ako Chemická látka otráviť ich."
A to môže vysvetliť stopy otravy a prečo sa zrazu rozhodli skontrolovať tých, ktorí zomreli na prechladnutie, na radiáciu, ale našli sa, a prečo niektoré zlomeniny neboli spomenuté pri vyšetrení a prečo je toľko medzier v už zverejnenom prípade.
Leonid Proškin, bývalý vyšetrovateľ pre obzvlášť dôležité prípady Generálnej prokuratúry Ruskej federácie, právnik: „Vykonávajú sa obhliadky mŕtvych tiel, nie je žiadne uznesenie o nariadení obhliadky; Ale boli tam a niekam odišli."
Ide naozaj o druhý prípad, ktorý je stále utajovaný? Zdá sa, že Tempalovova poznámka naznačuje: toto nie je mýtus. Dodatočne zaujímavé je bleskurýchle vyvrátenie zo strany Generálnej prokuratúry.
Alexander Kurennoy, oficiálny zástupca Generálnej prokuratúry Ruskej federácie: „Za účasti odborných psychológov sa zistilo, že prokurátor sa jednoducho pomýlil s dátumom, s číslom v mesiaci.“
A hneď ďalšia senzácia: hoci prokurátori neveria konšpiračným teóriám, opäť začínajú vyšetrovať prípad skupiny Dyatlov.
