Riešenie konfliktu v Kolumbii: za ktoré bola udelená Nobelova cena za mier. Havanský svet. Skončila sa kolumbijská občianska vojna? Kolumbijské vojny

24. augusta sa zistilo, že v Kolumbii bola podpísaná mierová dohoda medzi vládou krajiny a Revolučnými ozbrojenými silami Kolumbie - Armádou ľudu (FARC - AN). Dohodu podpísali v kubánskom hlavnom meste Havana predstaviteľ vlády Umberta de la Calle a predstaviteľ velenia FARC-AN Ivan Marquez - jeden z najvyšších politických vodcov Revolučných ozbrojených síl Kolumbie - armády. z ľudí. V súlade s dohodou FARC-AN ukončí ozbrojený odpor a v rámci právneho rámca sa zapojí do politického procesu v krajine. Dohodu medzi vládou a FARC-AN však musí schváliť kolumbijský ľud, pre ktorý je na 2. októbra 2016 naplánované ľudové referendum.

Pripomeňme, že občianska vojna v Kolumbii je najdlhším ozbrojeným konfliktom v Latinskej Amerike. Povstalci Revolučných ozbrojených síl Kolumbie dlhé desaťročia viedli krvavý ozbrojený boj proti vláde krajiny s cieľom komunistickej revolúcie a vybudovania komunistického štátu v Kolumbii. Občianska vojna zabila 220 tisíc ľudí, mnoho miliónov Kolumbijčanov prišlo o svoje domovy a stali sa utečencami. Hlavným spojencom kolumbijskej vlády boli vždy Spojené štáty americké, ktoré poskytovali rozsiahlu vojenskú pomoc kolumbijskej armáde a polícii. Na druhej strane sa FARC-AN tešila podpore Kuby a ľavicových radikálnych hnutí nielen v Latinskej Amerike, ale na celom svete.

Občianska vojna v Kolumbii siaha do konca 40. rokov 20. storočia, keď sa krajina zmietala v ozbrojenom konflikte známom ako La Violencia. Potom sa proti sebe postavili ozbrojené formácie Konzervatívnej strany, ktorá hájila záujmy veľkých pozemkových vlastníkov a zahraničných firiem, a Liberálnej strany, ktorá presadzovala demokratické transformácie. Latifundisti vytvorili gangy, ktoré terorizovali roľnícke obyvateľstvo. Na druhej strane sa pod záštitou Liberálnej strany vytvorili povstalecké oddiely, ktoré viedli partizánsku vojnu proti latifundistom. Ozbrojený boj pokračoval aj vtedy, keď sa liberálom a konzervatívcom podarilo dosiahnuť mierovú dohodu. Postupne začala hrať vedúcu úlohu v partizánskych oddieloch Komunistická strana Kolumbie. Pridal sa k nej mladý muž menom Pedro Antonio Marin (1930-2008), ktorý predtým bojoval v jednej z liberálnych povstaleckých skupín.
O niekoľko desaťročí neskôr si Pedro Marín získa celosvetovú slávu – ale už pod menom Manuel Marulanda. Hoci La Violencia skončila koncom 50. rokov minulého storočia, mnohí zo včerajších partizánov nemali v úmysle vrátiť sa k pokojnému životu. V roku 1964 vytvoril Manuel Marulanda oddiel 47 rebelov. Práve táto ozbrojená formácia sa neskôr stala základom pre vytvorenie Revolučných ozbrojených síl Kolumbie.

Za desaťročia existencie FARC sa počet radov tejto organizácie rozrástol na niekoľko desiatok tisíc ľudí. Dôležitú úlohu v raste skutočného potenciálu FARC zohrala po prvé organizačná pomoc Kuby a svetového komunistického hnutia a po druhé uvalenie revolučnej dane na producentov koky. Americké špeciálne služby opakovane obviňujú FARC z účasti na drogovom biznise, no tu treba pochopiť miestne špecifiká. Po prvé, v mnohých krajinách Latinskej Ameriky je pestovanie koky jediným zdrojom príjmu pre milióny indických roľníkov. Po druhé, kontrolou drog nepohrdli len povstalecké skupiny, ale aj vládne jednotky a samozrejme samotné americké špeciálne služby. A po tretie, medzi ľavicovými radikálmi v Latinskej Amerike sa dokonca objavila koncepcia boja proti imperializmu a kapitalizmu pomocou drog - drogy sa vraj posielajú do Spojených štátov a Európy, kde sa rozkladá populácia krajín „zlatej miliardy“ vymiera ich používaním.

Rozhodnutie uvaliť „revolučnú daň“ na pestovateľov koky však vyvolalo negatívnu reakciu politického vedenia Komunistickej strany Kolumbie, keďže politici sa obávali straty podpory ZSSR a diskreditácie komunistického hnutia prepojením s drogovými dílermi. Ale ozbrojené krídlo strany bolo v týchto otázkach pragmatickejšie. Preto poľní velitelia vytvorili nové politické krídlo FARC – Podzemnú komunistickú stranu Kolumbie.

FARC-AN sa od samého začiatku svojej činnosti riadila kubánskou partizánskou skúsenosťou a pridŕžala sa castroistických a guevaristických myšlienok. To poskytlo Revolučným ozbrojeným silám Kolumbie podporu z Kuby, ktorá sa nezastavila ani po rozpade Sovietskeho zväzu a zmene globálnej politickej situácie. Nedávno, v roku 2008, vodca kubánskej revolúcie Fidel Castro vyzval kolumbijských povstalcov, aby sa nevzdali pokračovania ozbrojeného boja, hoci odsúdil niektoré činy FARC-AN vrátane zajatia cudzincov. rukojemníkov.

Činnosť FARC-AN podporila významná časť kolumbijského roľníctva. Ako viete, Kolumbia bola a zostáva jednou z hlavných výbežkov Washingtonu v Latinskej Amerike. Sociálna a ekonomická politika kolumbijského vedenia zostala vždy konzistentná a vykonávaná v záujme amerických korporácií a ich vlastnej veľkej buržoázie. Preto roľník žije v chudobe, polarizácia medzi „bielym“ a indickým obyvateľstvom je veľmi výrazná. FARC-AN, ktorý hlásal svoj cieľ dosiahnuť sociálnu spravodlivosť a rovnosť, sa samozrejme stretol s podporou indického roľníka. Sú to indickí roľníci, ktorí tvoria základ mobilizačného potenciálu Revolučných ozbrojených síl Kolumbie, hoci medzi stredným a vyšším veliteľským štábom FARC-AN je veľa predstaviteľov inteligencie, vrátane bývalých študentov z " generácie 1968“, ktorí svojho času odišli do lesa a stali sa partizánmi a potom partizánskymi veliteľmi alebo komisármi. Okrem toho do Kolumbie na dlhý čas prúdili revoluční dobrovoľníci z iných krajín Latinskej Ameriky a dokonca aj z Európy. Priťahovala ich myšlienka boja proti americkému imperializmu, ktorý dôsledne realizovali Revolučné ozbrojené sily Kolumbie.

Simon Bolivar svojho času upozornil na nebezpečenstvo amerického vplyvu pre Kolumbiu. Spojené štáty americké sa totiž vždy veľmi zaujímali o kontrolu politickej situácie v tejto krajine, keďže územie Kolumbie je bohaté na prírodné zdroje. Preto sa FARC-AN vždy postavila proti americkému imperializmu, americkému zasahovaniu do vnútorných záležitostí kolumbijského štátu. Ale proamerické režimy Kolumbie radšej nehájili záujmy vlastného ľudu, ale nasledovali príklad Washingtonu, zabezpečili predaj národného bohatstva a zdrojov za babku a premenili krajinu na priestor na vykorisťovanie americkými korporáciami. Spojené štáty americké zase poskytli a naďalej poskytujú serióznu vojenskú pomoc a informačnú podporu kolumbijskej vláde. V priebehu desaťročí Washington vyčlenil desiatky miliárd amerických dolárov na financovanie zbraní, uniforiem a výcviku kolumbijskej armády, polície a spravodajských služieb. Snáď žiadny latinskoamerický režim nedostal takú významnú pomoc od Spojených štátov. Kolumbia je z hľadiska vojenskej pomoci USA na treťom mieste spomedzi krajín sveta – po Egypte a Izraeli.

Je možné, že bez americkej podpory by režim v Bogote mohol padnúť pred mnohými desaťročiami a národnosocialistická revolúcia by v Kolumbii zvíťazila. Tomu sa ale Spojené štáty snažili zabrániť všetkými možnými silami. Kolumbijské vedenie je veľmi nespokojné s politikou Kuby, ale aj susednej Venezuely a Ekvádoru, ktoré Bogota obviňuje z poskytovania vojenskej pomoci rebelom a poskytovania svojho územia pre výcvikové základne rebelov a zásobovacie miesta.

Ani v roku 2000 sa kolumbijskému vedeniu a veleniu FARC-AN nepodarilo dosiahnuť kompromis a uzavrieť mier. Proti tomu sa postavili tak predstavitelia oligarchie, ktorí ovplyvňovali politiku kolumbijskej vlády, ako aj velitelia FARC-AN, najmä predstavitelia staršej generácie partizánov, ktorých celý uvedomelý život strávili v džungli. Po tom, čo v roku 2008 zomrel na infarkt myokardu 78-ročný veliteľ FARC-AN Manuel Marulanda, nahradil ho 60-ročný Raul Reyes (1948-2008), tiež jeden z partizánskych veteránov, ktorý kedysi viedol odborový zväz. v Nestlé “, Ale potom odišiel do džungle - bojovať s imperializmom a kompradorskou buržoáziou. V tom istom roku 2008, 1. marca, však kolumbijské letectvo bombardovalo výcvikovú základňu FARC-AN v susednom Ekvádore. Obeťami náletu, ktorý je mimochodom hrubým porušením medzinárodného práva, sa stalo 17 bojovníkov FARC vrátane samotného veliteľa Raula Reyesa. Veliteľ Alfonso Cano (1948-2011), ktorý nahradil Reyesa vo funkcii hlavného veliteľa Revolučných ozbrojených síl Kolumbie, zomrel o tri roky neskôr - v roku 2011.

Timoleon Jimenez

Nový veliteľ Revolučných ozbrojených síl Kolumbie Timoleon Jimenez (nar. 1959) kedysi študoval za kardiológa v Sovietskom zväze, potom absolvoval vojenský výcvik v Juhoslávii. Medzi rebelmi je známy pod pseudonymom „Timošenko“ – na počesť slávneho sovietskeho maršala. Napriek tomu, že Timoleon Jimenez je považovaný aj za predstaviteľa radikálneho krídla FARC-AN, napokon dospel k záveru, že mierové rokovania s vládou sú nevyhnutné.

Občianska vojna, ktorá trvá viac ako pol storočia, priniesla kolumbijskému ľudu veľa bolesti. Preto bude jeho koniec pre Kolumbijčanov požehnaním, druhá vec je – aké budú dôsledky integrácie včerajších partizánov do politického života Kolumbie po ich odzbrojení a zastavení ozbrojeného boja? 23. septembra 2015 sa kolumbijský prezident Juan Manuel Santos a vrchný veliteľ FARC-AN Timoleon Jimenez stretli v Havane, aby prediskutovali načasovanie mierovej dohody. Sprostredkovateľom stretnutia medzi prezidentom Kolumbie a vrchným veliteľom FARC-AN bol prezident Kuby Raul Castro. A 25. augusta vyšlo najavo, že ďalšia séria rokovaní medzi kolumbijským vedením a velením FARC-AN sa skončila uzavretím dlho očakávaného mieru.

Mierová zmluva, ktorá završuje polstoročnú históriu ozbrojeného stretu medzi vládou a komunistickými partizánmi, obsahuje šesť bodov. V prvom rade ide o realizáciu všeobecnej reformy poľnohospodárstva. FARC-AN sa vždy staval do pozície obhajcu záujmov kolumbijského roľníka a pre partizánov je zlepšenie života roľníckeho obyvateľstva realizáciou agrárnej reformy jedným z najdôležitejších cieľov. Po druhé, FARC-AN dostáva v súlade s dohodou možnosť zúčastniť sa na politickom živote Kolumbie vrátane parlamentných volieb. Vzhľadom na to, že kolumbijská spoločnosť bola v skutočnosti na dlhú dobu rozdelená, FARC-AN sa v prípade legalizácie zmení na jednu z najväčších politických síl v krajine. Tretia klauzula zmluvy predpokladá prímerie na oboch stranách. Okrem toho dohoda stanovuje organizáciu odškodnenia za škody obetiam ozbrojeného konfliktu a obsahuje aj návrhy na riešenie situácie s výrobou a obchodom s drogami v Kolumbii.

Má kolumbijská ľavica z FARC-AN nejakú perspektívu v prípade skutočného zastavenia ozbrojeného odporu? Latinskoamerická história ukazuje, že integrácia včerajších rebelov do pokojného politického života prebieha celkom pokojne. Typickým príkladom je Uruguaj, kde sa dlho bojujúci Tupamaros zmenili na ľavicovú politickú stranu pôsobiacu na parlamentnom poli. Je však podobný scenár možný aj v Kolumbii? V tejto krajine sú totiž sociálne a politické rozpory príliš zjavné a tvrdé a za polstoročie občianskej vojny si znepriatelené strany nahromadili obrovské vzájomné krivdy a nároky. Navyše by sme nemali zabúdať na podvratnú činnosť amerických špeciálnych služieb. Po dlhú dobu to bola Kolumbia, ktorá zostala jedným z kľúčových vojenských a politických spojencov Spojených štátov v Latinskej Amerike. Vzhľadom na to, že ľavicové myšlienky sú medzi kolumbijským obyvateľstvom veľmi obľúbené, americké vedenie urobí všetko pre to, aby včerajšiemu víťazstvu vo voľbách zabránili. Ak sa totiž v Kolumbii dostane k moci ľavicová vláda, vznikne skutočný „červený pás“ „Ekvádor-Kolumbia-Venezuela“, v ktorom dnes chýba práve stredná vrstva. Pre Washington to bude kolosálne politické fiasko v Latinskej Amerike a je jasné, že americké vedenie sa bude snažiť zabrániť takémuto vývoju udalostí.

Netreba zabúdať ani na to, že FARC-AN je najväčšia, no nie jediná kolumbijská vojensko-politická organizácia, ktorá vedie ozbrojený boj proti vláde. V krajine pôsobí veľké množstvo partizánskych oddielov, ktoré nie sú podriadené veleniu FARC-AN. Ich vodcovia môžu pokračovať v kurze ozbrojeného boja, riadení buď radikálnejšími politickými názormi ako velenie FARC-AN, alebo svojimi vlastnými ekonomickými záujmami. Vo väčšej miere sa to týka tých formácií, ktoré sú úzko späté s drogovým biznisom a pre ktoré legalizácia znamená ukončenie kolosálnych tieňových finančných tokov.

Tagy: občianska vojna, Kolumbia, FARK, M-16, ELN, AUK
Posledná aktualizácia 29.07.2012.

Občianska vojna v Kolumbii medzi po sebe nasledujúcimi administratívami krajiny, „ľavým“ podzemím reprezentovaným organizáciami FARC, ELN a M-16 a „pravicovými“ extrémistami, z ktorých najznámejšia je organizácia AUK, jedna z najdlhších v histórii nielen regiónu, ale aj sveta. Občianska vojna začala a pokračuje vďaka tradičným problémom kolumbijskej spoločnosti a podľa výsledkov pokusov ich zjavne nie je možné vyriešiť. Vojenské akcie počas kolumbijskej občianskej vojny sa vyznačujú veľkým počtom obetí medzi bojovníkmi aj medzi civilistami – vo všeobecnosti sa všetky veľké konflikty v Kolumbii (väčšinou civilisti) líšia podľa latinskoamerických štandardov veľmi veľkým počtom úmrtí. Charakteristickým znakom kolumbijskej občianskej vojny je masívna účasť „ultrapravicových“ vojenských formácií ako nezávislý hráč, nezávislý od armády a establishmentu a niekedy voči nim otvorene nepriateľský.

Pozri tiež materiál o občianskej vojne v rokoch 1948-58, známej aj ako la Violencia.

Prvá fáza konfliktu... Novodobá občianska vojna v Kolumbii, ktorá sa takmer bez prerušenia vedie od polovice 60. rokov, sa začala ako výbuch politických síl nespokojných s uzavretím Bogotinského paktu, ktorý rozdelil všetku moc v krajine medzi liberálne a konzervatívne strany. Tento stav viedol v polovici 60. rokov k zorganizovaniu militantnej opozície: za prvú skupinu tohto druhu Američania považujú MoES („hnutie robotníkov, roľníkov a študentov“), ktoré vzniklo v januári 1960 a rozpadlo sa s r. atentát na vodcu, študenta Antonia Larrotu, budúci rok v máji. Výbuchy bômb, pripisované Haitanistom, komunistom a liberálnym disidentom, boli neustále zaznamenané v prvej polovici 60. rokov na pozadí všeobecného rozmachu revolučného hnutia v regióne. Hlavnými aktérmi „ľavicového“ radikalizmu boli konvenčne prokubánska ELN („Národná oslobodzovacia armáda“) vyznávajúca maoistickú teóriu EPL („Ľudová národná armáda“) a teoreticky prosovietska frakcia, „revolučne ozbrojená sily“ alebo FARC, ktorá sa stala najväčšou a najznámejšou organizáciou kolumbijskej opozície.

FARC bola založená v roku 1966 na základe jednej z partizánskych skupín Liberálnej strany, formálne ako vojenská organizácia Komunistickej strany Kolumbie, pod vedením Manuela Marulanda Velez nom de Gerre „Tirofijo“ („Ostreľovač“). člen Ústredného výboru PKK a Luis Morantes „Jacobo Arenas“. Sami sledujú genealógiu ku skupine 48 roľníkov (2 ženy a 46 mužov), ktorí „využili právo na sebaobranu“, na čele s „Jacobo Arenas“; vyhlásilo sa za mobilný partizánsky oddiel, ktorý 27.5.64 podnikol prvý boj s vládnymi silami v oblasti zvanej Marketalia, department Tolima, kde bola vytvorená „oslobodená oblasť“. Armáda s plnou podporou Spojených štátov amerických, ktoré sa v tom čase aktívne snažili za každú cenu vykoreniť šírenie komunizmu, si s Marketáliou veľkými silami poradila a konkrétne proti domu Marulandy 3500 vojakov a 170 príslušníkov zn. elitnej jednotky kolumbijskej armády, no preživší členovia povstaleckej skupiny iniciovali FARC. Organizácia bola aktívna v rokoch 1966-68, keď došlo k výraznému prílevu regrútov a Arenas pripisoval veľký význam správnemu náborovému vzdelaniu. Od 70. rokov, keď sa oslabila morálna podpora ZSSR, začala sila organizácie slabnúť, no v roku 1978 sa opäť vrátila do popredia a otvorila päť frontov. Začiatkom 80. rokov bol prijatý program rozvoja hnutia, ktorý navrhoval spojiť politickú a vojenskú činnosť s perspektívou nástupu k moci v 90. rokoch. Veľkosť armády sa odhaduje na 350 v roku 1966, 780 v roku 1974 a približne 1100 v roku 1982. V rokoch 1984-87 bola organizácia v prímerí s kolumbijskou vládou a v roku 1985 vytvorila Vlasteneckú úniu ako politický front, nominoval kandidáta na prezidenta v roku 1986. Počas pokusov o konverziu na politickú stranu koncom 80. rokov minulého storočia mnohé frakcie odpadli od FARC, z ktorých najznámejšia bola „Front Ricarda Franca“.

ELN založili v roku 1964 Fabio Vazquez Castano a jeho brat, inšpirovaní kubánskym príkladom a vyškolení na Kube; Otec Camilo Torres Restepo, ktorý prišiel o rok neskôr a zomrel v roku 1966, zanechal v jej radoch veľkú spomienku a bojoval na tomto poli. Prvým táborom skupiny bolo podľa teórie „foco“ revolučné ohnisko v San Vicente de Chuchuri v departemente Santander, kde v 20. a 40. rokoch prebiehali povstania za veľkej účasti komunistov a v r. V 60. rokoch boli pozície ľavice v študentskom zbore a odboroch silné, čo mohlo vyvinúť skutočný tlak na hlavný kolumbijský ropný prístav. Spočiatku bol počet ELN 30 ľudí. Skupina bola založená a čerpala doplnenie najskôr zo študentského zboru a absorbovala mnohé deti účastníkov predchádzajúcich povstaní. V hnutí, okrem kubánskej inšpirácie, vyjadrenej obzvlášť výrazne v klasickom kubánskom slogane „sloboda alebo smrť!“, zvolený za slogan hnutia, je zaznamenaný aj vplyv katolicizmu a „teológie oslobodenia“ a klerici urobil veľa pre posilnenie práce s masami. Vzťahy s odbormi tiež diktovali niektoré body programu, ako je odmietnutie zahraničných investícií a práca s medzinárodnými monopolmi. ELN už v roku 1965 organizovala veľké nepokoje za účasti študentov, celomestské, s prepadnutím rozhlasových staníc, použitím "Molotovových koktailov", slzným plynom, desiatkami zranených. Od polovice 60. rokov sa skupina zaoberala obsadzovaním miest, bankovými lúpežami, prepúšťaním väzňov atď. kusov, hlavne v departemente Santander. Po ťažkých stratách a vyhlásení za porazeného armádou v roku 1973 sa skupina v rokoch 1975-76 opäť postavila na scénu a jej vedenie a politické názory sa výrazne zmenili, Castagno odišiel na Kubu a španielsky otec Manuel Perez Martinez „El Kura Perez “a Nicholas“ Gabino ”Rodriguez Batista, ktorí nastolili kurz kresťansko-socialistického riešenia situácie v Kolumbii, počnúc únosmi a streľbou do odporných bezpečnostných predstaviteľov, vr. generálny inšpektor armády. Oblasť pôsobenia skupiny sa rozširovala súbežne s rozširovaním ťažby ropy a zvyšovali sa aj daňové príjmy pre ropných pracovníkov. ELN odmietla podpísať dohodu z roku 1984, jedinú zo všetkých povstaleckých skupín. V polovici 90. rokov bolo v jej radoch asi 500 ľudí.

M-19 vznikol v roku 1974 a jeho názov je dátumom porážky ex-diktátora Rojasa vo voľbách v roku 1970 (19. apríla), ktorá bola výsledkom machinácií. Vypadne zo všeobecného radu povstaleckých skupín, pretože nie je marxistický. Hlavnými vodcami M-19 boli Carlos Toledo Plata (bývalý lekár a kongresman) a Jaime Bateman Kayin; prvý bol zodpovedný za politickú ideológiu, druhý za vojenské operácie. Obaja zomreli v 80. rokoch, jeden v rukách IAU, druhý pri podozrivej havárii lietadla; ich nahradil Carlos Pizarro Leongomes. Skupina zastáva zovšeobecnenú ľavicovú ideológiu, pomoc chudobným a reformy a hlása zmes populizmu a nacionalistického revolučného socializmu. Napriek absencii zahraničného patróna M-19 na chvíľu získal podporu Kuby a Nikaraguy. Začínala s bankovými lúpežami, od roku 1977 viedla veľkú sabotážnu kampaň a pozornosť verejnosti upútala krádežou Bolívarovych ostrohy a meča z expozície v jeho bývalej vile, čím chcela ukázať nedôstojnosť súčasnej vlády Bolívara. dedičstvo. V júni 1984 skupina uzavrela prímerie s vládou (v Corinte), ktoré porušila nasledujúci rok s odvolaním sa na porušenie podmienok vládou. V roku 1985 mali 1 500 – 2 000 mužov a M-19 bola lídrom v mestských operáciách, vlastnila pobočky v každom väčšom meste a viedla významné akcie na zabavenie dominikánskeho veľvyslanectva a justičného paláca (pozri nižšie).

EPL, jediná maoistická skupina, vznikla začiatkom roku 1968 a etablovala sa v roku 1969 na čele s pročínskymi disidentmi z PKK, ktorí v roku 1965 založili PKK-ML (marxisticko-leninskú) a EPL je ich jednotkou; v roku 1980 (zrejme po čínsko-vietnamskej vojne) sa preorientovali z Číny na Albánsko. Začali z departementu Cordoba a karibského pobrežia vo všeobecnosti a väčšinou sa zoskupili v Strednej Magdaléne. V roku 1984 súhlasili s prímerím, ale odmietli podpísať mierovú zmluvu, pretože ich vodca Ernesto Rojas bol zabitý počas prímeria. V roku 1987 zahŕňali asi 350 ľudí na 4 frontoch v departementoch Antioquia, Cordoba a Risaralda.

60. a 70. roky sa neniesli v znamení veľkých a vyprofilovaných vojenských operácií partizánov. Koncom posledného desaťročia však došlo k tendencii rozširovania ich činnosti a úmernému rozmachu činnosti armády. V roku 1980 M-19 prepadla veľvyslanectvo Dominikánskej republiky a vytvorila svetový rekord v počte zajatých rukojemníkov, 65 ľudí, z toho 15 veľvyslancov vrátane Američana. Skupina požadovala 50 miliónov dolárov, zverejnenie politickej deklarácie a prepustenie politických väzňov, v počte 311, vrátane tých, ktorí nie sú z vlastnej frakcie, potom súhlasila s 10 miliónmi a 70 väzňami a nakoniec sa uspokojila s 2,5 resp. cestovať na Kubu a cestou na letisko bol občanmi srdečne vítaný. Počas predsedníctva Betancourtu bol vydaný dekrét 2711, podľa ktorého bola ustanovená zmierovacia komisia, ktorá vypracovala právny základ pre zmierenie, opísaný v „zákone číslo 35“ (a to, že rebeli sú najprv uznaní za politickú stranu); a potom v roku 1984 strany takmer dosiahli dohodu o odzbrojení výmenou za 45 kresiel v parlamente a nejaké ďalšie výhody, no o tieto kreslá mali prísť dve najvplyvnejšie strany, ktoré zablokovali ratifikáciu. V dôsledku toho pokračovali nepriateľské akcie. 6. novembra 1985 vtrhlo 35 príslušníkov M-19 do justičného paláca a zajali ako rukojemníkov asi 300 ľudí vr. 44 najvyšších štátnych sudcov, medzi inými aj predseda Najvyššieho súdu. Skupina požadovala, aby prezident krajiny prišiel na návštevu kvôli rokovaniam a súdnemu procesu so sebou samým, on odmietol. Hneď v prvých hodinách sa armáde podarilo dobyť späť 3 spodné poschodia a niekoľko stoviek rukojemníkov, potom vypukol požiar na štvrtom poschodí, kde je archív (a zhoreli všetky prípady vydávania). Pokus armády vziať to potom útokom sa skončil katastrofou. Búrku zajali delostrelectvom, obrnenými vozidlami a vyhodili do vzduchu úlomok strechy – ako sa dnes verí (presné podrobnosti nie sú známe), nad hlavou má 60 rukojemníkov. Celkovo bolo v priebehu veľmi chaotickej akcie zabitých asi 100 advokátov a koncipientov a 40 zo 45 účastníkov zaisťovacej akcie vr. veliteľ Andres Almarales a štyria ďalší špičkoví velitelia M-19. V roku 1988, za prezidenta Virgilia Barca, sa opäť pokúsil dosiahnuť kompromis, ktorý iniciovala M-19. Za navrhnutých podmienok sa M-19 stiahla z boja, 8. – 9. marca 1990 zložila zbrane a transformovala sa na politickú stranu AD-M19, ktorej súčasťou boli aj PRT a EPL. Tri dni po registrácii sa vo voľbách konal krst ohňom novej politickej organizácie, ktorá si ešte dokázala vybojovať kreslo v snemovni. Kandidáti AD-M19 úspešne kandidovali vo voľbách v roku 1991, získali 24 kresiel v dvoch komorách parlamentu a v oboch prípadoch ide o tretí výsledok po uznávaných lídroch, konzervatívnych a liberálnych stranách. Voľby v rokoch 1986 a 1990 boli tiež poznačené účasťou a politickou organizáciou FARC, Union Patriotic (UP). Strana vykazovala celkom slušné výsledky, no aj ona aj AD-M19 utrpeli veľké straty z teroru proti „ľavičiarom“, celkovo bolo od legalizácie zabitých viac ako 3000 členov strany, vrátane. 2 prezidentskí kandidáti, 8 členov Senátu, 40 vrcholových správcov a 15 starostov, a preto sa táto cesta zrejme považovala za zbytočnú. Po pravde, „ľavičiarov“ možno chápať, keďže 15 miliónov z 32 miliónov obyvateľov sú voliči, volebná účasť je v priemere okolo 30 – 40 % a na zoznamoch sa objavuje aj približne štyri až päť miliónov mŕtvych, čo spôsobuje oprávnené pochybnosti medzi pozorovateľmi.oprávnenosť výsledkov. Zaujímavosťou je aj to, že „prázdne“ formuláre sa do celkového počtu započítavajú ako odovzdané hlasy a započítavajú sa do počtu, z ktorého by mal víťaz získať 50 % + 1 hlas. Za takýchto podmienok sa celý boj vedie medzi konzervatívcami a liberálmi, ktorí boli v 90. rokoch oveľa silnejší. Po období pokusov o integráciu do politického života sa FARC vrátili na ihrisko. Vo všeobecnosti v rokoch 1963-1990 zomrelo viac ako 76 tisíc ľudí av roku 1986 náhodne 569 bezpečnostných úradníkov a 560 povstalcov.

Druhá etapa vojny... Pokračovanie nabudúce…

Dá sa s istotou predpokladať, že koniec konfliktu je v nedohľadne – bez toho, aby boli FARC a ďalšie povstalecké hnutia obzvlášť obľúbené medzi občanmi, nemôžu počítať so zvláštnymi úspechmi v konvenčnom politickom živote a kolumbijská vláda nedokáže rebelov poraziť prinútiť alebo zlepšiť situáciu v krajine.dostatočne na to, aby ich pripravil o základňu.

Meno laureáta Nobelovej ceny za mier. Bol to kolumbijský prezident Juan Manuel Santos. Cena za mier za rok 2016 mu bola udelená „za jeho úsilie vyriešiť konflikt v Kolumbii“.

Ozbrojený konflikt medzi tamojšími úradmi a povstalcami sa začal v 60. rokoch. A až v roku 2016 sa stranám podarilo dosiahnuť konečnú dohodu o jeho dokončení. 27. septembra bola v Cartagene podpísaná dohoda o ukončení konfliktu a zabezpečení trvalého a udržateľného mieru.

O tom, ako sa polstoročný ozbrojený konflikt v juhoamerickej krajine začal a ako sa vyriešil - v materiáli TASS.

Ako sa začala kolumbijská občianska vojna?

• Ozbrojený boj v Kolumbii v podobe partizánskeho boja – guerilla warfare – má dlhé korene. Ešte v rokoch 1920-1930. pravidelne vypukli ozbrojené konflikty spôsobené požiadavkou roľníkov na prerozdelenie pozemkového vlastníctva a ochranu záujmov indiánskych komunít.
• Koncom 50. rokov 20. storočia. rôzne povstalecké skupiny začali bojovať o vplyv v krajine. Najväčšie z nich sú ľavicové radikálne skupiny Revolučné ozbrojené sily Kolumbie (FARC) a Národná oslobodzovacia armáda (ANO).
• FARC obhajovala odstránenie sociálnej nerovnosti, chudoby, korupcie a proti zasahovaniu USA do vnútorných záležitostí krajiny pod zámienkou poskytnutia vojenskej a ekonomickej pomoci. Vzhľadom na to, že kolumbijská vláda nie je schopná alebo ochotná vyriešiť tieto problémy, FARC vyhlásila za cieľ svojho boja dobytie politickej moci.

Aké škody spôsobil konflikt krajine?

• Celkový počet Kolumbijčanov zasiahnutých tak či onak nepriateľskými akciami presahuje 8 miliónov. Patria sem mŕtvi - 260 tisíc, nezvestní - 45 tisíc, vnútorne vysídlené osoby - 6,8 milióna, ako aj zranení, unesení, mučení, zbavení majetku atď.
• Konflikt mal veľký vplyv na ekonomický rozvoj krajiny, predovšetkým kvôli vysokým vojenským výdavkom, odškodneniu obetí a tiež kvôli stratám, ktoré utrpel sektor poľnohospodárstva.
• Za posledných päť rokov vláda ročne vyčlenila na vojenské potreby v priemere 7-8% štátneho rozpočtu alebo 3,5% HDP (celková suma vynaložená počas tohto obdobia presiahla 45 miliárd USD). V bezkonfliktnom prostredí by sa tempo rastu ekonomiky krajiny malo výrazne zrýchliť a HDP sa zdvojnásobí každých 8,5 roka (a nie každých 18,5 roka, ako je tomu teraz).
• Konflikt mal negatívny dopad aj na životné prostredie: v dôsledku nepriateľských akcií, nelegálnej ťažby surovín a odlesňovania povstalcami, ako aj osídľovania nových území vnútorne vysídlenými osobami sa v Kolumbii za 50 rokov rozrástli 3 milióny hektárov lesov. zničené, v súvislosti s čím sa zhoršil stav atmosféry a v dôsledku početných teroristických útokov povstalcov na ropovody sa do pôdy a vody dostalo viac ako 4 milióny barelov ropy.

Ako sa orgány krajiny pokúsili dosiahnuť mierovú dohodu s FARC?

• Prvým, kto prevzal takúto iniciatívu, bol prezident Kolumbie Julio Cesar Turbay Ayala (1978-1982). Za neho bol prijatý zákon o amnestii pre členov povstaleckých hnutí, FARC ho však zamietla.
• Mierová komisia bola zriadená vládou prezidenta Belisaria Betancourta (1982-1986). V roku 1985 vznikla legálna ľavicová politická strana Union Patriotica, ku ktorej sa mohli pripojiť bývalí partizáni FARC. Napriek tomu do konca 80. rokov 20. storočia. konfrontácia medzi vládou a povstalcami sa opäť zintenzívnila a vyjednávací proces postupne vyšiel naprázdno.
• Dialóg bol obnovený až koncom 90. rokov, no niekoľkokrát ho prerušili.

Aká je zásluha Santosa na riešení konfliktu?

• Zastavenie bojov a uzavretie mierovej dohody s partizánmi sa stali hlavnými tézami volebného programu Santosa, ktorý sa dostal k moci v roku 2010.
• 4. septembra 2012 oficiálne oznámil začiatok dialógu s FARC.
• 23. septembra 2015 v Havane Santos uskutočnil prvé osobné stretnutie s lídrom FARC Timoleonom Jimenezom. Do tejto doby sa už stranám podarilo dosiahnuť dohodu v troch zásadných otázkach – agrárnej reforme, účasti povstalcov na politickom živote a riešení problému nelegálneho pestovania omamných rastlín. Výsledkom stretnutia bola dohoda o vykonaní širokej amnestie po skončení nepriateľských akcií (okrem prípadov obzvlášť závažného porušovania ľudských práv).
• Strany sa 15. decembra 2015 dohodli na jednom z najťažších bodov programu rokovania – na obetiach ozbrojeného konfliktu a spravodlivosti. Práve toto ustanovenie vyvolalo medzi stranami najviac nezhôd. Dohoda stanovuje vytvorenie orgánov s osobitnou jurisdikciou na vyšetrovanie zločinov spáchaných počas rokov nepriateľstva, vyplácanie odškodnenia obetiam a zaručenie neopakovania sa zločinov. FARC sa zaviazala nahradiť spôsobené škody vrátane účasti na obnove zničenej infraštruktúry a odmínovaní území.
• Zástupcovia vlády a povstalcov dosiahli 24. augusta 2016 dohodu o komplexnom a definitívnom ukončení konfliktu. 26. septembra 2016 sa v kolumbijskej Cartagene uskutočnil slávnostný ceremoniál podpisu mierovej dohody.

Čo je známe o Juanovi Manuelovi Santosovi?

• Narodil sa 10. augusta 1951 v Bogote, hlavnom meste Kolumbie, do rodiny patriacej ku kolumbijskej elite – jeho predkovia boli známi politici, novinári a intelektuáli.
• Študoval na prestížnej súkromnej vysokej škole „San Carlos“ v Bogote, potom bol kadetom na námornej akadémii v Cartagene. V roku 1972 promoval na University of Kansas (USA), kde študoval ekonómiu a podnikový manažment.
• V rokoch 1972-1981. bol zástupcom kolumbijskej národnej federácie producentov kávy pri Medzinárodnej organizácii kávy v Londýne. Paralelne študoval na London School of Economics and Political Science, kde získal magisterský titul v odbore ekonómia, ekonomický rozvoj a verejná správa. Študoval žurnalistiku na vládnej škole. John F. Kennedy University of Harvard (USA). Študoval aj na Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University (USA).
• V rokoch 1991 až 1994 viedol ministerstvo zahraničného obchodu, kde prispel k vstupu Kolumbie do WTO (riadny člen od roku 1995).
• V októbri 1997 sa spolu so svetoznámym kolumbijským spisovateľom Gabrielom Garcíom Márquezom pokúsil iniciovať mierové rokovania medzi FARC a ANO. Predpokladalo sa, že ako predstavitelia štátu sa na procese mali zúčastniť politické strany a nie vláda, ktorú partizáni neuznávali ako legitímnu. Táto iniciatíva však nenašla podporu u prezidenta Ernesta Sampera Pisana.
• V rokoch 2000-2002. pôsobil ako minister financií a štátneho úveru vo vláde Andresa Pastranu Aranga.
• Od júla 2006 pôsobil ako úradujúci minister obrany vo vláde Alvara Uribeho, ktorý v rámci ním navrhnutej doktríny „demokratickej bezpečnosti“ viedol nezmieriteľný boj proti ľavicovým radikálnym partizánom (za účasti nie len orgány činné v trestnom konaní, ale aj civilné obyvateľstvo).
• Zúčastnil sa prezidentských volieb 2010 v máji 2009. Zvíťazil v druhom kole, ktoré sa konalo 20. júna 2010.
• Namiesto doktríny „demokratickej bezpečnosti“ navrhol doktrínu „demokratickej prosperity“, ktorá umožňovala mierové rokovania s partizánmi.

Každá strana interpretuje dôvody začiatku konfliktu vo svoj prospech. FARC a ďalšie partizánske hnutia tvrdia, že bojujú za práva chudobných v Kolumbii, aby ich ochránili pred štátnym násilím a zabezpečili sociálnu spravodlivosť. Kolumbijská vláda tvrdí, že bojuje za poriadok a stabilitu a je odhodlaná chrániť práva a záujmy svojich občanov. Militarizované krajne pravicové („polovojenské“) skupiny tvrdia, že reagujú len na vnímané hrozby zo strany gerilových hnutí. Partizáni aj krajná pravica sú obvinení z účasti na obchodovaní s drogami a terorizme. Napokon, všetky strany konfliktu sú kritizované za početné porušovanie ľudských práv.

Podľa štúdie Národného centra pre historickú pamäť Kolumbie zahynulo v konflikte medzi rokom 2013 220 000 ľudí, väčšina z nich boli civilisti (177 307 ľudí), viac ako päť miliónov civilistov muselo medzi rokmi 2012 opustiť svoje domovy.

Ozbrojený konflikt v Kolumbii má hlboké ekonomické, politické a sociálne predpoklady, ktoré sa v krajine formovali pred 50 rokmi. V ranom období (-1982) partizánske skupiny ako FARK, ANO a iné presadzovali heslá všeobecnej rovnosti a dosiahnutia komunizmu, čo im umožnilo získať podporu niektorých skupín miestneho obyvateľstva. Od polovice 80. rokov začali komunistické heslá strácať na popularite a kolumbijská vláda po posilnení fiškálneho systému a reforme miestnej samosprávy prevzala iniciatívu v boji proti opozícii. V roku 1985 za účasti FARC vznikla strana Vlastenecká únia (UP). Nakoniec sa UP dištancovala od povstaleckých skupín a prešla k parlamentným bojom.

Kolumbijská vláda začala bojovať proti drogovým kartelom, ktoré sa v krajine objavili v 80. rokoch a ľavicové gerilové skupiny a pravicové polovojenské organizácie s nimi nadviazali styky a zarábali na obchodovaní s drogami. To viedlo k strate ich podpory zo strany miestneho obyvateľstva.

Pôvod ozbrojeného konfliktu v Kolumbii je spojený s agrárnymi nepokojmi v roku 1920 v regiónoch Sumapas a Tequendama. Vtedajší roľníci bojovali o vlastníctvo kávových plantáží, čo spôsobilo roztržku medzi konzervatívcami a liberálmi.

S koncom La Violencia bola väčšina sebaobranných a partizánskych skupín, ktoré pozostávali z Liberálnej strany, rozpustená, no zároveň v niekoľkých vidieckych enklávach naďalej existovali niektorí bývalí liberáli a komunistické skupiny. Jednou z takýchto liberálnych skupín boli Revolučné ozbrojené sily Kolumbie alebo FARC, ktoré začiatkom 80. rokov vytvoril Dumar Alhure.

M-19 a niekoľko menších partizánskych jednotiek sa zapojili do mierového procesu, ktorý vyvrcholil voľbou ich zástupcov do Ústavodarného zhromaždenia Kolumbie, ktoré v roku 1991 prijalo novú ústavu.

Nepravidelné kontakty s FARC pokračovali so zmiešaným úspechom. V roku 1990 prezident Cesar Gaviria Trujillo (-) nariadil kolumbijskej armáde zaútočiť na tábor FARC v La Uriba. Povstalci odpovedali ofenzívou, no napokon sa obe strany rozhodli pristúpiť k rokovaniam. V roku 1991 viedli strany krátke rozhovory v Caracase, hlavnom meste Venezuely, av roku 1992 v Tlaxcale. Napriek podpísaniu viacerých dokumentov sa nedosiahli žiadne konkrétne výsledky.

Vojenská aktivita FARC počas 90. rokov naďalej rástla, poháňaná peniazmi z únosov a zapletenia sa do obchodu s drogami. Partizáni bránili dediny pestujúce koku a dostávali „daň“ výmenou za peniaze alebo úrodu. V tejto súvislosti sa FARC podarilo naverbovať a vycvičiť nových bojovníkov, ktorí boli využívaní pri partizánskych náletoch proti vládnym základniam a hliadkam, hlavne v juhovýchodnej Kolumbii.

V Las Delicias päť jednotiek FARC (asi 400 partizánov) zaútočilo 30. augusta 1996 na vojenskú základňu, pričom zabilo 34 vojakov, 17 zranilo a zajalo asi 60 rukojemníkov. Ďalší veľký útok nastal v meste El Billiar 2. marca 1998, kde bol prápor kolumbijskej armády prepadnutý partizánmi, pričom zabili 62 vojakov a zajali 43 zajatcov. Ďalšie útoky FARC proti policajným základniam v Miraflores, Guaviar a La Uribe v auguste 1998 zabili viac ako sto vojakov, policajtov a civilistov.

Tieto útoky zhoršili postavenie prezidenta Ernesta Sampera Pisana (-), ktorý sa už stal terčom kritiky pre správy o financovaní jeho prezidentskej kampane predajom drog. Samperova administratíva sa postavila proti útokom FARC, postupne opustila početné zraniteľné a izolované základne na vidieku a sústredila armádu a políciu do opevnených pevností. Samper tiež kontaktoval partizánov, aby vyjednali prepustenie niektorých alebo všetkých rukojemníkov. V júli 1997 bolo prepustených 70 vojakov, o prepustení zvyšku sa rokovalo v roku 1998.

Vo všeobecnosti boli tieto udalosti niektorými kolumbijskými a zahraničnými analytikmi vnímané ako bod obratu v ozbrojenej konfrontácii, čo naznačuje výhodu FARC oproti slabej vláde. V roku 1998 v dôsledku úniku informácií vyšlo najavo, že americká vojenská rozviedka považovala pád centrálnej vlády Kolumbie do 5 rokov za pravdepodobný, ak by nebolo možné sformovať opozíciu voči FARC. Túto správu niektorí považovali za nepresnú a alarmujúcu.

Aj v tomto období narastá aktivita polovojenských skupín, legálnych aj nelegálnych. Vytvorenie krajne pravicovej organizácie CONVIVIR bolo schválené Kongresom a Samperovou administratívou v roku 1994 na boj proti partizánom. Členovia skupín CONVIVIR boli ľudskoprávnymi organizáciami obviňovaní z početného zneužívania civilného obyvateľstva. V roku 1997 kolumbijský ústavný súd obmedzil právomoci organizácie a vyžadoval prísny dohľad nad ich činnosťou. V apríli 1997 však niekoľko bývalých členov CONVIVIRU vytvorilo Spoločné sily sebaobrany Kolumbie alebo AUC, polovojenskú milíciu úzko spojenú s obchodovaním s drogami, ktorá od roku 1997 podniká útoky na povstalecké skupiny FARC a ANO. ako civilisti.osoby. AUC spočiatku operovali v strednej a severozápadnej časti krajiny a podnikali sériu nájazdov do oblastí partizánskeho vplyvu a proti tým, o ktorých verili, že partizánov podporujú. Na výcvik nových členov AUC boli prizvané vojenské spoločnosti, príkladom takejto spoločnosti je Hod Ha-Hanit, súkromná izraelská vojenská organizácia vedená Yairom Kleinom.

Roky 2000-2006 boli poznačené tisíckami mŕtvych v dôsledku prebiehajúcej vojny medzi kolumbijskými ozbrojenými silami a polovojenskými skupinami ako AUK na jednej strane a povstalcami FARC, ANO, EPL - Ľudová oslobodzovacia armáda na strane druhej. .

Počas prvého funkčného obdobia prezidenta lvara Uribeho (-) bola bezpečnostná situácia v Kolumbii mimoriadne krehká. Orgány urobili len veľmi málo pre riešenie štrukturálnych problémov krajiny, ako je chudoba a nerovnosť, pravdepodobne čiastočne kvôli politickým konfliktom medzi administratívou a kolumbijským kongresom (vrátane zákona, ktorý umožňoval opätovné zvolenie Uribeho) a príbuzným. nedostatok voľných financií a pôžičiek... Niektorí kritici obviňovali Uribeho z toho, že jeho opatrenia na zníženie úrovne kriminality a partizánskej činnosti boli zamerané na ukončenie vnútorného konfliktu silou, bez ohľadu na porušovanie ľudských práv.

1. marca 2008 začali kolumbijské ozbrojené sily vojenskú operáciu proti FARC, pričom vtrhli na ekvádorské územie 1,8 kilometra a zabili 24 rebelov vrátane Raula Reyesa, člena vrchného velenia FARC. To viedlo k andskej diplomatickej kríze medzi Kolumbiou a Ekvádorom s podporou Venezuely. 3. marca zabil šéf ochranky Ivana Riosa, ďalšieho člena vrchného velenia FARC.

24. mája 2008 zverejnil kolumbijský časopis Revista Semana rozhovor s kolumbijským ministrom obrany Juanom Manuelom Santosom, v ktorom Santos spomenul smrť Manuela Marulandu. Správu potvrdil veliteľ FARC Timoleon Jimenez v rozhovore pre venezuelskú televíziu 25. mája 2008. Novým vodcom FARC bol

Na slávnostnom podpise v kolumbijskom meste Cartagena dokument podpísali kolumbijský prezident Juan Manuel Santos a bývalý vodca povstalcov Rodrigo Londoño Echeverri, známy skôr pod prezývkou Timochenko.

Je potrebné poznamenať, že mierová dohoda bola podpísaná po 52 rokoch občianskej vojny. Počas tejto doby zomrelo 260 tisíc ľudí, ďalších šesť miliónov ľudí bolo nútených opustiť svoje domovy.

Už skôr sa uvádzalo, že kolumbijská vláda a skupina „Revolučné ozbrojené sily Kolumbie“ (FARC) uzavreli historickú dohodu o ukončení konfliktu.

KONTEXT. EKOZOFIA BOJA

Ako žiletka mi úsvit prerazil oči
Kohúty sa otvorili ako kúzlo til
Objavili sa šípky, na pohľad sú ľahké, -
A z hnilej rieky vzlietli vážky.
Tieto slová z Vysockého piesne sa mi zrazu vynorili z pamäti, keď som novinárovi Juanovi Maldonadovi prečítal tento fragment rozhovoru s kolumbijskou partizánkou Camilou Cienfuegos:

„... Ak analyzujete, ako sa k nám tieto údery dostávajú, pochopíte, že to nie je dôsledok ani vojenského génia nášho protivníka, ani výsledok otvorených ozbrojených stretov. Pilot stanoví program s našimi súradnicami, lietadlo priletí a zhodí na nás bomby s hmotnosťou 500 libier, nie jednu, ale tisíce. Ľudia jednoducho miznú a zostávajú obrovské krátery. A zatiaľ čo lietadlá pokračujú v bombardovaní a vrhajú na nás guľometnú paľbu, „hrdinovia“ Kolumbie sa spúšťajú na lane. Pristávajú a vidia ľudí rozrušených hrôzou, ľudí s vonnými vnútornosťami, bez nôh, bez rúk... Toto nie sú zločiny proti ľudskosti? Nie, toto sú „neutralizovaní partizáni“, „likvidovaní v boji“. Dobili našich mužov a ženy, ktorí sa modlili o milosť, a potom kopali do ich mŕtvol. Ale my sme tí bezohľadní teroristi, vrahovia, kati... Hovorím o tom, pretože som to všetko sám videl a všetci naši súdruhovia to môžu potvrdiť...“

Pokračovaním v malom predslove k ruskojazyčnej verzii tohto materiálu chcem predbehnúť niekoľko otázok

1. Na definovanie najväčšej partizánskej organizácie v Kolumbii sú v ruštine dve skratky – jedna, ktorá sa zhoduje so španielskym originálom FARC (FARC, Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) a ruská FARC, odrážajúca preklad (Revolutionary Armed Forces of Colombia) . Hoci celý oficiálny názov je FARC-EP (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo) – FARC-AH (Revolučné ozbrojené sily Kolumbie – Armáda ľudu). Zo zvyku a pre pohodlie tu budem používať známejší výraz – FARK.

2. Veľmi povrchný názor veliteľa Bencosa na dôvody porážky sovietskeho projektu a niektoré vážne nezrovnalosti v jeho „marxistickej analýze“ spoločenských procesov – pre mňa veľmi dôležitý prvok v portréte človeka v dôsledku jeho vôľa a okolnosti. Predchádzajúce generácie veliteľov FARC boli intelektuáli a analytici s veľmi solídnym vzdelaním. Nezostali medzi nimi prakticky žiadni preživší. Generácia Bencos sú väčšinou ľudia, ktorí nezískali ani plnohodnotné základné vzdelanie, ktorí s veľkým osobným úsilím prekonávali vlastnú marginálnu realitu pri hľadaní vlastnej pravdy a spravodlivosti. Venovali sa sebavzdelávaniu v podmienkach podzemia, vojny a prenasledovania. Bolo by absurdné požadovať od nich akademickú analýzu im vzdialených realít, no ich súčasné úspechy v sebavýchove na pozadí chronickej neznalosti latinskoamerického vnútrozemia sú nespochybniteľné a vzbudzujú rešpekt. Toto intuitívne guerillové sebavzdelávanie je silnou aj slabou stránkou organizácie.

3. Veľmi ma prekvapila naivná, takmer detinská viera spolubesedníka vo všemohúcnosť medzinárodných organizácií a hnutia solidarity. Hádali sme sa o tom dlho a zbytočne. Nepochybujem o tom, že existuje plán fyzickej likvidácie bojovníkov a veliteľov FARC v momente, keď opustia dnešné tábory bez zbraní. Žiadny z mechanizmov možných bezpečnostných záruk, ktoré popisovali, sa mi nezdal byť v žiadnom prípade spoľahlivý. Rád by som veril, že FARC má v otázkach bezpečnosti skryté tromfy, ktoré ešte neukázali. Ale bojím sa pomýliť si to, čo chcem, s realitou.

Tieto krátke rozhovory nie sú ničím iným ako fotografiou malého fragmentu tohto príbehu, ktorého koniec dnes už nikto nepozná. Rýchlosť udalostí a ľahostajnosť fotografa nevyhnutne spôsobujú, že tento obrázok je trochu rozmazaný.

V Kolumbii sa často hovorí, že Choco Department je najdaždivejšie miesto v Amerike. Tento, jeden z mnohých svetu neviditeľných kútov krajiny, nemožno nazvať štátom opusteným miestom, pretože tu štátna prítomnosť nikdy nebola. Keď som prvýkrát prišiel do jednej čokoanskej dediny, ktorá sa nachádza neďaleko hlavného mesta departementu mesta Quibdo, a teda nie najchudobnejšej, miestne 12-ročné dieťa sa zaviazalo, že ma bude sprevádzať, aby mi ukázal kúsok zo svojho sveta. Keďže v tých končinách nie sú odpadkové koše a svoju úlohu zohrávajú rieky, v istom momente som rozmýšľal, kam tú žuvačku vyhodiť. Chlapec mi povedal, aby som sa nebál, vzal mi ho a pokračoval v žuvaní... Potom som na tomto a iných miestach v Kolumbii musel vidieť veci, pravdepodobne oveľa hroznejšie. Biele vlajky pri východe jednej školy, zbytočne prosiace o ukončenie pravidelných prestreliek medzi armádou a partizánmi práve na tomto mieste. Ako vo filme „Apocalypse Now“ nad nami lietajú vojenské helikoptéry a bomby, ktoré vybuchujú v džungli len pár kilometrov od nás, zatiaľ čo my sme na nádvorí domu evanjelistov, kde sa sto alebo viac ľudí modlí za mier. rovnaký čas. A veľa, veľa strachu hovoriť, počúvať a pozerať sa. Najcennejší ľudia, ktorí poznajú hodnotu slova alebo ticha oveľa lepšie ako ja. Ale napriek tomu mi tá epizóda s žuvačkou zostala v pamäti ako budík, takže zakaždým, keď hovorím o kolumbijskej alebo latinskoamerickej realite, snažím sa na ňu pozerať zo svojho vnútra, a nie z našich teórií a filozofických preferencií. .

Okrem neuveriteľnej rozmanitosti kultúr a krajiny sa Kolumbia zamiluje do neodolateľnej sympatie jej ľudí - milovníkov života, snílkov a robotníkov. Z jej veľkých miest je takmer nemožné si predstaviť, že krajina prechádza najdlhším a najkrvavejším ozbrojeným konfliktom na americkom kontinente. Popredné kolumbijské a svetové médiá nás poukazujú na hlavného vinníka: gerily, Revolučné ozbrojené sily Kolumbie, FARC. Preto bolo také dôležité pozrieť sa im do očí. Po rôznych výletoch a mnohých príbehoch o nich z prvého, druhého a tretieho pera sa nahromadili otázky, na ktoré tlač nezvykne odpovedať.

Príležitosť sa naskytla, keď ma vo februári tohto roku kolumbijská mimovládna organizácia Funuvida, ktorá dlhé roky sprevádza mierový proces, pozvala na Kubu, do Havany, kde takmer tri roky pôsobili predstavitelia FARC a tzv. Kolumbijská vláda sa zapojila do náročného a kontroverzného dialógu o ukončení vojny.

Už viac ako 20 rokov zdieľam názory argentínskeho filozofa Maria Luisa Rodrigueza Cobosa (Silo) a neverím v ozbrojenú cestu k lepšej budúcnosti. Ale zároveň chápem, že v súčasných najdivokejších realitách posiatych neoliberalizmom po celej planéte bude pokušenie na jednoduché riešenia za pomoci násilia len narastať. Som presvedčený o potrebe latinskoamerickej a svetovej antineoliberálnej revolúcie, ale prostredníctvom aktívneho nenásilia, čo je, samozrejme, veľmi ťažké, keďže si to vyžaduje dodnes neznáme úrovne organizovanosti a občianskeho povedomia. Ale nemáme inú možnosť a ozbrojené násilie ako metóda premeny spoločnosti na konci minulého storočia zlyhalo, preto sa nájdu témy, názory a prvky analýzy, v ktorých nikdy nebudem súhlasiť s FARC. O to viac však nikdy nepridám svoj hlas k oficiálnej tlači, ktorá systematicky klame, ohovára a démonizuje týchto mužov a ženy, ktorí už viac ako päť desaťročí úplne sami a v tých najnerovnejších podmienkach bojujú a umierajú za ideály, ktoré nepochybne zdieľame. Dnes urobili odvážne rozhodnutie pokračovať v tomto boji bez zbraní. Vedia, že ich to bude stáť veľa životov a že budovanie mieru bude niekedy ťažšie a nebezpečnejšie ako pokračovanie vojny. Zaslúžia si našu úctu a podporu. Okrem toho je našou povinnosťou poskytnúť im všetku možnú ľudskú a politickú podporu, naliehavo a bez akýchkoľvek podmienok.

Tým, že som sa osobne stretol a strávil som s nimi niekoľko hodín rozhovormi, zbavil som sa mnohých vlastných predsudkov a nemohol som sa ubrániť súcitu s nimi. Cítil som ich úprimné, jednoduché, mysliace a hlavne veľmi citlivé, práve v tejto línii ich oficiálna tlač zvykne popierať. A opäť som sa zamyslel nad tým, aká obrovská je sila médií, ktoré medzi nás úspešne zasievajú toľko nedôvery, predsudkov a vzájomného odmietania. Vôbec si neidealizujem FARC, ktorý pravdepodobne robil hrozné veci a nemá žiadne opodstatnenie, ale pri kritike zločinov kolumbijských partizánov vás žiadam, aby ste vzali do úvahy celý kontext polstoročia „špinavej vojny“ proti nim. s aktívnou podporou Spojených štátov amerických a do nich vložených prostriedkov a systematickým ničením desaťtisícov mierových síl, odborárov a bývalých partizánov, ktorí zložili zbrane, aby pokračovali v boji len politickými prostriedkami.

V dôsledku obrovských vojenských a technologických nerovností a rastúcej účasti USA v kolumbijskom konflikte utrpela FARC v posledných rokoch obzvlášť ťažké straty. Napriek tomu všetkému naďalej ovládajú mnohé ťažko dostupné územia, kde sú gerily vďaka podpore veľkej časti obyvateľstva a geografickým danostiam oblasti jedinou mocnosťou. Táto vojna môže pokračovať desaťročia a žiadna zo strán nemôže vážne hovoriť o možnosti konečného vojenského víťazstva. Toto chronické vzájomné krviprelievanie bez šance na vojenské riešenie sa stáva absurdnejším a slúži ako ideálna výhovorka na udržanie najvyššieho vojenského rozpočtu, démonizáciu všetkých ľavicových síl bez rozdielu a ospravedlnenie rastúcej americkej vojenskej a ekonomickej intervencie.

Pár dní po našom príchode na Kubu začali problémy. Partizáni pripravujúci sa na podpísanie mieru v niekoľkých odľahlých miestach krajiny začali stretnutia s miestnymi komunitami, aby s nimi prediskutovali možnosti budúcej politickej organizácie. Kolumbijská vláda obvinila FARC z "ozbrojeného prozelytizmu" a požadovala okamžité ukončenie týchto stretnutí, pričom sa vyhrážala prerušením dialógu. Pripomenulo, že FARC zostáva v Kolumbii zakázanou a nelegálnou organizáciou. Keď sme mali oficiálne odovzdať výskumné materiály delegácii FARC o hlavných opatreniach, ktoré je potrebné prijať, aby sa zabránilo riziku obnovenia ozbrojeného konfliktu, bolo nám povedané, že kolumbijské úrady vyjadrili svoju krajnú nespokojnosť s kubánskou vládou. za to, že ako oficiálny garant mierového procesu umožňuje „propagáciu FARC“, čím umožňuje delegácii partizánov stretávať sa s novinármi. Aby sa kolumbijskej krajnej pravici neposkytli ďalšie dôvody na skomplikovanie rokovaní, delegácia FARC sa rozhodla odmietnuť stretnutie a ukončiť rozhovor. Našťastie v predchádzajúcich dňoch sme mali dosť času s nimi komunikovať.

Nespokojnosť kolumbijskej vlády so stretnutiami delegácie FARC s tlačou je len jedným z príkladov absolútnej nerovnosti v možnosti prístupu dvoch protichodných síl k médiám. Ak je pohľad kolumbijskej vlády prítomný v mainstreamových médiách 24 hodín a formuje náladu v spoločnosti, postavenie FARC sa doteraz dalo legálne a priamo dozvedieť len prostredníctvom osobných stretnutí s nimi v Havane.

Počul som dve verzie dôvodov, prečo kolumbijská vláda začala rokovania s FARC. V oboch prípadoch o tom rozhodli Spojené štáty, ktoré plne určujú dnešnú kolumbijskú politiku. Prvou verziou je, že nadnárodné korporácie plánujú zmocniť sa posledných kútov kolumbijskej džungle, ktoré sú dnes pod kontrolou geríl. A druhá je, že ak sa Spojené štáty rozhodnú napadnúť Venezuelu, vzhľadom na geografické črty tejto časti karibského pobrežia to bude nemožné po mori a stane sa to po súši z kolumbijského územia. Veľkú časť kolumbijskej džungle hraničiacej s Venezuelou ovláda FARC, čo je prekážkou týchto plánov. Severoamerické bezpečnostné služby dali súhlas k podpisu mieru len preto, že pre nich je tento mier synonymom zmiznutia FARC. Zahraniční aj miestni pravičiari sú presvedčení, že neozbrojení partizáni sa nemôžu stať vplyvnou politickou silou. Zároveň včerajší ultrapravicoví militanti, dnes známi pod novou značkou Bakrim (bandas crimees - zločinecké gangy) a v réžii kreolského oligarchického fašizmu, už plánujú hromadné popravy proti odzbrojenému nepriateľovi ... ako sa už opakovalo toľkokrát v miestnej histórii. Len počas tejto vlády – jednej z najtichších za posledné desaťročia – bolo v Kolumbii zabitých 346 obhajcov ľudských práv a 16 zmizlo bez stopy po únose. V posledných týždňoch sa objavili správy o aktivácii ultrapravicových militantných skupín v oblastiach, od ktorých sa očakáva odzbrojenie partizánov. Médiá budú opäť prezentovať masové vyvražďovanie bývalých partizánov v dôsledku vybavovania si účtov medzi rôznymi zločineckými skupinami.

Tu je kronika z minulého týždňa podľa kolumbijského časopisu Semana: „Sedemho marca zabili nájomní vrahovia Williama Castilla v El Bagra v departemente Antioquia. Bol aktivistom za ľudské práva a viedol hnutie, ktoré bojovalo proti veľkým a nelegálnym banským podnikom v regióne. Deň predtým, priamo na futbalovom ihrisku v Soach, v departemente Cundinamarca, neznáme osoby zastrelili mladého komunistu Klausa Zapatu, novinára, ktorý písal pre ľavicové publikácie a stal sa aktivistom, ktorý podporoval mierový proces. Týždeň predtým, 1. marca, v Tambo v departemente Cauca zabili vodcu roľníkov Marisela Tombu a v Popayane zastrelili vodcu Indiánov Alexandra Oymeho. Táto vlna kriminality pokračovala v piatok smrťou komunistu Miltona Escobara v departemente Arauca. To však nie je všetko. V Putumayo bolo zabitých deväť sociálnych aktivistov. V Tumaku - ďalšia séria vrážd... V departementoch Choco a Baho Cauca bola pozorovaná séria bitiek medzi spoločnými silami FARC a ANO (Národná oslobodzovacia armáda, druhá partizánska organizácia krajiny po FARC) proti takzvaný klan Usuga (jedna z ultrapravicových militantných skupín) a v Baudo dochádza k masívnemu exodusu, ktorý sme nevideli takmer desať rokov.

Preto je nevyhnutná aktívna účasť, solidarita a podpora tohto procesu zo strany všetkých spoločenských síl a hnutí v Latinskej Amerike a vo svete. Solidarita a podpora, ktoré sú zatiaľ minimálne.

Členovia delegácie FARC počas rozhovorov v Havane hovorili veľmi sebavedomo, že je prakticky nemožné podpísať mierovú zmluvu s vládou do 23. marca tohto roku, ako to strany plánovali pred pol rokom. Celý ten čas sa vláda snažila proces urýchliť, aby stihol termín. Jej vysokopostavení predstavitelia sa pripravujú na zápis do histórie ako vynikajúci mierotvorcovia a prezident Juan Manuel Santos sa určite považuje za laureáta Nobelovej ceny za mier. Z času na čas vydávajú tvrdé vyhlásenia, v ktorých varujú FARC, že „nebudú strácať čas“ a ak sa proces nepohne požadovaným tempom, oznámia, že vláda môže opustiť rokovací stôl. Partizáni majú úplne iné priority. Existujú dohody o vykonaní niektorých miernych sociálnych reforiem, ale zatiaľ veľmi všeobecne, bez špecifikácie mechanizmu na monitorovanie ich implementácie. Bolo mi povedané o 48 nevyriešených kontroverzných otázkach a v zostávajúcich dňoch je technicky nemožné o tom všetkom diskutovať a dohodnúť sa. A ak pre vládnych predstaviteľov ide o odmeny a možnosti politickej kariéry, pre partizánov sú to otázky zmyslu celého ich boja – právo vlastniť pôdu, možnosť reálnej participácie v politike a napokon otázka osobného života a smrť po opustení zbraní. Práve tento termín je dôležitý – opustenie, nie odovzdanie zbraní, keďže zbrane odovzdávajú víťazom iba porazení. Pred pár dňami prebehla oficiálna správa, že obe strany sa zhodujú, že termín podpísania mierovej zmluvy 23. marca nie je reálny a dohodnú sa na novom termíne. Možno 23. apríla bude oficiálne vyhlásené konečné prímerie, niečo, čo je v praxi už viac ako pol roka, po prvý raz po desaťročiach.

Nižšie je uvedený úryvok z rozhovorov s Bencosom Bioom, veliteľom FARC zodpovedným za región Choco Antioquia, a Camilou Cienfuegos, koordinátorkou FARC pre medzinárodnú tlač.

Bencos je úžasný hovorca, pozorný, s veľkým zmyslom pre humor a hlboko presvedčený o svojich myšlienkach. Hlavným prekvapením pre mňa však bolo niečo iné – jeho veľmi uvážlivý a neortodoxný spôsob vnímania zložitých tém, veľmi odlišný od karikovaného obrazu partizána FARC, fanatika a dogmatika, ktorého tlač bežne zobrazuje. Dobre ho opisuje argentínsky novinár Juan Carlos Romero, ktorý bol s nami: „... tento človek môže byť učiteľom alebo hudobníkom, je oblečený v pestrých veselých farbách, má úprimný úsmev a pevné presvedčenie, nevyhýbať sa odpovediam na otázky o zdrojoch financovania partizánov v podobe revolučných daní z obchodu s drogami, skupín pôsobiacich na územiach ovládaných partizánmi. Zároveň kategoricky popiera akúkoľvek priamu účasť FARC v tomto obchode ... “.

Camila, mladá a veľmi pekná žena, prezrádzala hlboký smútok v jej očiach. Keď som sa s ňou rozprával, stále som nevedel o jej neuveriteľne tragickej osobnej histórii plnej strát a smrti, nevedel som, že bola zajatá armádnou rozviedkou v Bogote, prežila niekoľko dní najdivokejšieho mučenia a po tom všetkom dokázala ujsť. z väzenia. V týchto posledných dňoch som sa dozvedel, že je späť v Kolumbii, v partizánskych táboroch. Keď sme si prezerali fotografie, ktoré urobila, povedala mi, že po vojne by sa chcela stať fotografkou a fotiť portréty detí, starých ľudí a kvety. Nevedel som si ju predstaviť v uniforme so samopalom v zákope, dúfam, že ich jedného dňa stretnem v Kolumbii a vypočujem si ich nové príbehy o boji za naše večné sny, ale tentoraz bez toho, aby som musel zomrieť a zabíjať.

Oleg YASINSKÝ
Rozhovor s Benkošom

- Počas cestovania po Kolumbii som počul veľa rôznych názorov na vašu organizáciu. Nie všetky sú dobré. Väčšina mojich partnerov k vám bola kritická alebo veľmi kritická. Čím si si zaslúžil takú slávu? Čo je v týchto príbehoch pravda, čo nepravda a akú máte za to zodpovednosť?

Žijeme vo vojnovom stave. Každý, kto čo i len trochu pozná vojnu zvnútra, vie, že prvá obeť vojny – akákoľvek vojna – je pravdivá. A prvá rana, ktorú nepriateľovi zasiahnete, je tá, ktorá ho odosobní... zničí jeho myšlienky, jeho obraz, jeho slovo. Ak začnete vojnu, vašou prvou úlohou je umlčať nepriateľa. A nie je ani nutné, aby prestal rozprávať, oveľa dôležitejšie je to urobiť preto, aby keď niečo povie, nebolo ho počuť. A ak ho zrazu počujú, aby títo poslucháči už mali zámerne sformovanú predstavu vo vzťahu k tým, ktorí budú vypočutí. A tak... Sme výsledkom viac ako päťdesiatročnej vojny. A nemusíte byť znalcom histórie, aby ste si všimli, že odkedy sa Kolumbia volala Kolumbia, naša krajina už 5 rokov nežije v mieri. O vytvorení našej krajiny nikdy nebola politická ani spoločenská dohoda. Naša krajina je právnou chimérou, nie sociálnou realitou a táto realita sa v určitom bode histórie začína premietať vo forme ozbrojeného sebavyjadrenia ľudu, násilne otvárajúceho priestor na vytvorenie vlastnej krajiny. keď boli všetky ostatné cesty pre ľudí uzavreté. Základným kameňom, na ktorom kolumbijský štát spočíva, je prázdnota... S ktorými černošskými komunitami sa v roku 1819 konzultovalo o základoch našej legislatívy? žiadne. Indiánske národy? Nikto. Chudobní bieli ľudia? Nikto. Táto biela kreolská elita dosiahla nezávislosť svojich záujmov od Španielska. Nešlo však o žiadnu nezávislosť od hospodárskych a sociálnych štruktúr zdedených po Španielsku. Zatiaľ sa zvyšným krajinám kontinentu v tej či onej miere podarilo dosiahnuť sociálnu dohodu a vytvoriť si vlastné krajiny.

Kolumbii sa to dodnes nepodarilo. Musíte vytvoriť krajinu. Nie je to krajina ako fikcia alebo ospravedlnenie pre vlajku alebo hymnu, nie je to futbalový národ, ako hovoríme, kde sú ľudia všetkých farieb a tried zastúpení rovnocenne v našom futbalovom tíme... ale iba vo futbalovom tíme. Náš pokus vybudovať krajinu je od 50. rokov 20. storočia neustále démonizovaný. Odvtedy, keď listujete stránkami tlače, môžete vidieť iba príšery. Ale kto vymyslel príšery? Nepriateľ. Tak či onak, nepriateľ sa vyhlasoval za jediného legitímneho predstaviteľa kolumbijského štátu a ľudu. Ale vždy v ich vlastnom záujme. A príšery, ktoré vidíte, sú zobrazené podľa poradia všetkých vládnych zložiek súčasného štátu. Kedysi cirkev vymýšľala príšery. Teraz to robia médiá. Čo sa týka vnímania nás zvonka...my, ktorí sme v radoch odboja, by sme mali uvažovať takto: ak o nás hovoria zle, potom robíme niečo dobre, a keď o nás hovoria dobre, to bude signál, že sme začali robiť niečo zlé. Boj za nezávislosť, boj za oslobodenie bol vždy označovaný takto: zo spravodlivých banditov sme sa zmenili na teroristov a zo spravodlivých teroristov na narkoteroristov, pretože si vždy musíte pripevniť koncept niečoho, čo spôsobuje všeobecné odsúdenie a nedovoľuje tvoje argumenty treba vypočuť... A uvidíte to na práci všetkých veľkých médií, ktoré sa snažia tieto stereotypy vnútiť každému nepretržite. Takto vznikajú príšery na obraz a podobu tých, ktorí ovládajú médiá...

„V Kolumbii mi povedali veľa škaredých príbehov o očkovaní (vojnové dane požadované partizánmi) a úžasnom rybolove (únos s požiadavkou na výkupné).

Toto je súčasť vojenských operácií v zdĺhavej vojne... Je to absolútne nevyhnutné. V procese národnooslobodzovacieho boja, ak je skutočne autonómny a nezávisí od záujmov a pomoci nejakých superveľmocí, sú tieto prvky vždy nevyhnutné. A ak vážne analyzujete všetky okolnosti, pochopíte to. Vojnu nemôžete financovať pestovaním fazule alebo yuku. O to viac, ak táto vojna dosahuje úroveň moderných technológií. S takouto vojnou nemôžete myslieť na chodenie s anjelmi. Musíte si kúpiť moderné zbrane. A to nedokážete pestovaním yuky. Musíte sa uistiť, že tieto zdroje získate od nepriateľa. A nepriateľ vám ich nedá. A budete to musieť urobiť s použitím hrubej sily a nič iného. Vo vojne sa všetky problémy riešia silou. Preto je potrebné to zastaviť. Ak nejakej armáde v nejakej bitke v nejakej vojne dôjde nejaký materiál alebo munícia, zodpovední za zásobovanie to nahlásia tam, kde to má byť, a problém je vyriešený. Potrebujú na vyriešenie tohto problému použiť násilie? Túto potrebu nemajú. A zvyčajne nemáme iné možnosti. Tu by sme mali hovoriť o tom, prečo sa uchyľujeme k jednej alebo druhej metóde. Nesnažím sa to ospravedlňovať, len vám vysvetľujem prečo... Žiaľ, inak to nemôže byť.

- Čo sa vám stalo, keď ste sa dozvedeli o zmiznutí Sovietskeho zväzu?

Nič sa nám nestalo, lebo Rusi nám nikdy nič nedali.

- Čo ste si mysleli, keď sa k vám táto správa dostala?

Ak máte nejakú paradigmu, cieľ alebo model, a keď tento model náhle a z neznámeho dôvodu zlyhá, prirodzene si kladiete otázky. Musíte sa pokúsiť pochopiť dôvody tejto porážky. Osobne si myslím, že revolúcia sa robila hlavne v Rusku. Ale zvyšok Sovietskeho zväzu svoju revolúciu neurobil. Tieto národy nechápali, odkiaľ majú mnohé výhody, ktoré využívajú. A keď vás niečo nič nestojí, väčšinou si to nevážite a začnete snívať o ďalších a ďalších... Na základe marxistickej analýzy vieme, že na území bývalého ZSSR existovali spoločnosti, ktoré žili prakticky vo feudálnom štádiu. rozvoja a zrazu sa tam postavil socializmus... Chlapi (toto slovo sa používa) naďalej snívali o súkromnom vlastníctve pôdy... Alebo sa mýlim? Najradšej by im povedali: „pozemok nebude vo vlastníctve štátu, môže sa stať vaším“. chceli len spravodlivejsie rozdelenie...

“Dlhé desaťročia sme mali vynikajúce vzdelanie, čítali sme veľa dobrých kníh a v našej bývalej krajine bol úžasný systém hodnôt, podľa mňa oveľa humánnejší ako v ktorejkoľvek západnej spoločnosti... A nepomohlo to veľa.

Pozrite, existujú čižmy pre každého a existujú čižmy v rôznych farbách. Hovorí sa mi, že je veľmi dôležité a potrebné mať topánky rôznych farieb. Povedali mi, že mojím životným snom je mať topánky rôznych farieb. A vo výsledku som sa presvedčil o tom, aké je dobré mať topánky rôznych farieb, no zároveň mi zatajili, že sú ľudia, ktorí žiadne topánky nemajú.

„Ľudia sa stali neviditeľnými... a médiá ako predajcovia obuvi.

- Samozrejme, veď ako môžeš akceptovať, že všetky tvoje topánky sú čierne, rovnakého modelu a navyše si ich môžeš kúpiť len raz za 6 mesiacov! Medzitým niekde sú topánky tisícok farieb a môžete si ich kúpiť kedykoľvek. Len vás zabudli upozorniť, že slovo „kúpiť“ znamená, že máte kúpnu silu. A zrazu sa ukáže, že ste svoje škaredé čierne topánky vymenili za žiadne topánky.

- Bencos, keď sa ľavica dostane k moci v Kolumbii, ako sa dá vyhnúť tejto večnej histórii opakovaných porážok?

Bez dogmatiky a zohľadňovania miestnych zvláštností. Prečítal som si trochu Gramsciho a klasikov marxizmu. Marxizmus však nemôže byť dogmou. Marxizmus je eurocentrický pohľad na históriu. V Latinskej Amerike prirovnávame našu históriu k myšlienkam Bolívara. Ale musíme byť kreatívni a flexibilní vo všetkom. A vrátim sa k téme marxizmu – chcem zdôrazniť, že napriek tomu, že nejde o recept na aplikáciu vo forme dogiem, ide predsa o hlavný nástroj sociálnej analýzy, ktorý používame a FARC sa vždy snaží aplikovať jeho princípov do kolumbijskej reality. Snažíme sa vybudovať nový sociálno-ekonomický systém, ktorý bude maximalizovať uspokojovanie základných ľudských potrieb. Nehovoríme o budovaní socializmu či komunizmu podľa receptov, ale o maximálnom prejavení našej fantázie a našej schopnosti skĺbiť v našom projekte životne dôležité prvky potrebné pre lepší rozvoj a uspokojovanie ľudských potrieb.

- Aké sú hlavné ľudské potreby?

Uznanie a účasť.

- Možno sa nedostatočná účasť na skutočnom politickom živote bežného sovietskeho občana ukázala ako jeden z hlavných dôvodov porážky systému.

- Aké by mali byť prvé kroky v Kolumbii, aby sa táto realita zmenila?

V našej krajine sú obrovské mestské oblasti, ktoré vznikli v dôsledku vojny. Milióny našich ľudí, mierne povedané, „migrovali“ do miest. migrovali ste? Zo svojej krajiny ich vyhnali guľky, riskovali svoje životy, a preto sa usadili v kordónoch chudoby, ktoré obklopovali veľké mestá. prečo? Lacná pracovná sila ako súčasť prvotného industrializačného procesu a zvláštnou zhodou okolností spolu s industrializáciou začína aj toto vytláčanie obyvateľov z vidieka. To zhoršuje situáciu novovzniknutých odborov. prečo? Keď sa masy roľníkov usadia na perifériách miest, nastáva nový scenár, v ktorom sa objaví masa detí bez základného vzdelania, ktoré však vlastnia to či ono remeslo a kde býval len jeden technik, dnes sa v rade 25 tisíc rastie. Vstúpite do únie? Potom dovidenia a tvoje miesto už čaká na rad 25 tisíc ľudí ako si ty. A ľudia, ktorí prišli z provincií, sú príliš sklamaní, unavení, vystrašení a veľmi dobre vedia, že sa nemôžu vrátiť a že pre každého z nich je obrovské privilégium nájsť si akúkoľvek prácu.

„A zároveň je tu neustála strata ich roľníckej identity, ich kultúry, trhá sa sociálna štruktúra, strácajú sa korene.

Medzitým vlastníci pôdy sústreďujú vo svojich rukách stále viac pôdy, z ktorej boli vytlačení roľníci, a keď odtiaľ vyhnali sedliakov do miest, znížili ceny práce pre svojich priemyselných príbuzných. Bez ohľadu na to, na ktorú stranu sa pozriete, je to obojstranne výhodný obchod. A zároveň svojho úhlavného nepriateľa pripravili o spoločenskú základňu. Pretože devastácia obce sa vykonáva aj preto, aby nás, rebelov, pripravila o sociálnu základňu so zbraňami. Perfektný biznis. S ohľadom na toto všetko, kde je potrebné začať so zmenami v krajine? Prvým je zmena územného rozloženia obyvateľstva. Ale to sa nedá urobiť vládnym nariadením typu: "Hej ľudia, všetci sa vraciame do dedín!" Po prvé, na vidieku je potrebné vytvoriť podmienky, aby sa tam ľudia chceli vracať. Za posledných 20 rokov vyhnal ozbrojený konflikt takmer 4 milióny ľudí zo zeme. Nevrátia sa, pokiaľ nebudú splnené minimálne podmienky. V krajine je veľa ľudí, ktorí nevyrábajú absolútne nič a nie sú ani súčasťou spotrebiteľov, pretože nemajú žiadne spotrebiteľské schopnosti. A príde moment, keď si začnete klásť tieto otázky: Existujú podmienky na výrobu? A tieto produkty vám zaručia možnosť prístupu k základným tovarom a produktom modernej civilizácie? Kolumbia je zničená krajina. Jeho hlavná populácia je sústredená v 7 hlavných mestách. Zvyšok krajiny je prázdny. Takmer polovica krajiny je prakticky prázdna. V dnešnej Kolumbii je viac ako milión hektárov pôdy v rukách nadnárodného priemyslu, zatiaľ čo krajina dováža potraviny.

„A keď bude podpísaný mier, možno ešte viac krajín padne do rúk nadnárodných kampaní. Mnohí vnímajú podpísanie mieru ako nové príležitosti pre podnikanie, investície atď.

Toto je jeden z názorov jednej zo strán na túto situáciu. Že ak neexistujú žiadne riziká vo vidieckych oblastiach, nadnárodné kampane môžu priniesť väčší zisk. Ale trváme na tom, že proces budovania mieru je nemožný bez vyriešenia konfliktu o právo na pôdu, a ak sa naše už dosiahnuté dohody neuplatnia, tento proces je nemožný. A nezaobídeme sa bez medzinárodnej podpory a participácie na overovaní dodržiavania všetkých bodov našich dohôd s vládou. Nestačí podpísať všetky dokumenty, je potrebné toto všetko doplniť a skontrolovať plnenie. V opačnom prípade môže slúžiť ako zámienka na ešte hroznejšiu vojnu.

- Počul som verziu, podľa ktorej sa mierový proces v Kolumbii stal možným vďaka tomu, že nadnárodné kampane túžia vstúpiť do niektorých odľahlých zón, aby konečne prevzali kontrolu nad všetkými prírodnými zdrojmi krajiny. Americké úrady preto vyvinuli tlak na kolumbijskú vládu, aby s vami začala rokovať. Je to prehnané alebo to môže byť pravda?

Toto je jedna z možností. Uvidíme však, či to spoločenské organizácie a hnutia dovolia. Preto sme zaneprázdnení politickou reorganizáciou. Jediné, čo týmto chceme povedať, je, zastavme boj a začnime debatu. Celkom jednoducho to.

- Aké sú skutočné záruky neopakovania sa histórie Vlasteneckej únie (Kolumbijská politická strana Vlastenecká únia vznikla v roku 1985 rôznymi skupinami partizánov z rôznych organizácií, ktorí sa rozhodli zmeniť ozbrojený boj na politický. V rámci niekoľko mesiacov boli tisíce členov Vlasteneckej únie zabité ultrapravicovými militantmi a bezpečnostnými agentmi kolumbijského štátu) a mnohí ďalší?

Toto sa snažíme predstaviť. Preto sme prekvapení zdôvodnením niektorých našich partnerov v rokovaniach: takže, tento bod je vyriešený, ideme na ďalší, ďalší je tiež vo všeobecnosti jasný, ideme ďalej. V porovnaní so skutočnou zložitosťou nášho konfliktu teda napredujeme príliš rýchlo. Tri roky sú nič. K dnešnému dňu máme v téme rokovania 48 nevyriešených problémov. Ešte sme nedokončili 4 centrálne osi dohody. A je nám povedané - to sú maličkosti, všetko treba podpísať do 23. marca ... To je nemožné. Ak, samozrejme, nehovoríme o historickej zodpovednosti, a nie o fotografii.

je to úplne nemožné. Vynakladáme obrovské úsilie a naozaj to chceme. Realita je však iná. Stále je toho veľa, o čom treba diskutovať a dôkladne analyzovať.

"Napriek tomu, existuje možnosť vážneho a dôveryhodného uistenia o vašej bezpečnosti, keď odložíte zbrane?"

- Práve v tejto otázke by mala byť vedúca úloha medzinárodného spoločenstva... s účasťou a podporou spoločenských síl a hnutí sveta.

Svet sa dnes pozerá na Blízky východ, na Európu a na celú túto obrovskú tému migrantov. Latinská Amerika je dnes mimo objektívu mainstreamových médií.

Áno, ale samotný fakt dosiahnutia mieru v Kolumbii sa nevyhnutne ozve po celom svete a upozorní na nás. Aké konflikty sa OSN v posledných rokoch podarilo vyriešiť? Nikto. A práve sme im poslali mandát na účasť na pripravenom úspešnom projekte, ktorý sa chystáme vyriešiť sami. A to je jediná vec, ktorá môže dnes obnoviť dôveru sveta v túto organizáciu. A sme presvedčení, že v najbližších 10 rokoch sa postarajú o náš mierový proces, hoci len preto, aby to bolo aspoň ospravedlnenie existencie OSN ako takej.

- Sú to profesionálni byrokrati a oportunisti, ktorí si vždy profesionálne nájdu tisíc dobrých dôvodov a výhovoriek, aby urobili to, čo zvyčajne robia – nič. Spomínam si, že po zemetrasení na Haiti, ktoré zabilo úradníkov, bola jediná vec, ktorej sa skutočne obávali, aby ušetrili prostriedky v rozpočte organizácie na lietanie prvou triedou na pomoc haitskému ľudu. Toto je ich modus operandi a nečakal by som z ich strany žiadne zázraky.

Ale predsa len potrebujú niečím ospravedlniť svoju existenciu.

- Nedávno som bol v Bogote s mojím priateľom, ktorý pracuje s obeťami sexuálneho vykorisťovania. Jej život bol mnohokrát ohrozený a justičné orgány jej poskytovali neustálu ochranu. Jej osobný strážca je bývalý profesionálny vojak, ktorý 6 rokov bojoval s FARC. Povedal mi, že k vám necíti žiadnu osobnú nenávisť, pretože vojna je vojna, a tiež veľmi dúfa v uzavretie mieru. Jediné, čo sa mu zdá nefér, je to, že po podpise zmluvy dostane demobilizovaný partizán dosť značné štátne odškodné a bývalý vojak, ktorý bojoval aj za vlasť a robil, čo považoval za svoju povinnosť a zostal invalidom, naďalej poberať žobrácky dôchodok.a zostanú sociálne nechránené. Požiadal ma, aby som vám túto otázku odovzdal. Pretože na vybudovanie skutočného mieru, bez vzájomných krívd a obviňovania, je potrebné získať od štátu rovnaké podmienky pre bojovníkov oboch strán, pretože v konečnom dôsledku sú obaja deťmi tej najchudobnejšej časti ľudu. Deti majiteľov Kolumbie nejdú do vojny. Nepoznám detaily dohôd medzi vami a vládou, ale chcel som vám sprostredkovať túto prosbu a opýtať sa – je táto otázka výsledkom jeho nevedomosti a manipulácie s informáciami, alebo tento problém naozaj existuje?

Toto je dezinformácia. Ak si skontrolujete doteraz dosiahnuté dohody, všetko je založené na rovnakých zárukách pre obe strany. Neexistuje žiadny list, ktorý by hovoril o jednostranných výhodách pre bojovníkov FARC. Nehľadáme beztrestnosť, ale pravdu o tom, čo sa stalo za posledných 50 rokov vojny a v žiadnom z dokumentov, ktoré sme dodnes podpísali, nie je ani polovica listu stanovujúceho jednostranné výhody pre FARC alebo jej bojovníkov. .

- Môže vláda podpísaním mieru s FARC využiť túto chvíľu na sústredenie svojich síl a nečakane a napokon zaútočiť na ANO a iné partizánske skupiny?

Naozaj dúfame, že to vláda neurobí. Okrem toho sme si celkom istí, že účasť súdruhov z ANO na mierovom procese je predpokladom dosiahnutia mieru v kolumbijskej spoločnosti.

- Chcel som sa ťa opýtať na tvoju osobnú históriu. Ako ste sa pripojili k FARC?

Som synom tých, ktorí, ako som vám povedal, utiekli z vidieka do mesta. Takže som úplne mestský obyvateľ, v úvodzovkách. Narodil som sa v meste a vyrastal som v meste, na týchto kordónoch chudoby, ktoré vznikli v dôsledku masovej migrácie z dedín do miest. Na miestach, kde ste museli neustále bojovať o to najzákladnejšie vybavenie. Alebo si ich vytvorte sami od začiatku. A hovorilo sa - žijeme, máme strechu nad hlavou, o ktorej sa ešte môže snívať. Ale potom vyrastiete a začnete si myslieť, že ak je pitná voda, ak je elektrina, zaslúžime si ju aj my. A vy o to začnete bojovať. Bojovať nie v zmysle toho, aby sme to všetko vyžadovali od štátu, ale aby sme si to všetko vytvorili sami. Ale v krajine, kde sú volebným faktorom základné potreby človeka, ľudia uvažovali takto: dobre, taký a taký ide na poslanca. Pomôžeme mu tak, že keď bude zvolený, pomôže nám s elektrinou, vodou... Ale my sme si povedali – nie! Nebudeme voliť ani jedného, ​​my sami to všetko vyriešime vlastnými rukami, začipujeme a nakúpime potrebné vodiče a trubky ... a tento prístup vás nevyhnutne vedie ku konfliktu so systémom ... Najprv snažia sa vás kúpiť, pozývajú vás, robia vám rôzne výhodné ponuky. Ale keď vidia, že si vás nemôžu kúpiť, snažia sa vás zničiť. To bol dôvod, prečo som skončil u partizánov. Pretože v tomto procese sociálnej výstavby a boja za spoločnú vec ste buď kúpení, alebo rebelujete.

- V akom veku ste rebelovali?

Do FARC som sa dostal, keď som mal 20 rokov.

- Koľko máš dnes rokov?

Mal som sotva 50. Ale v selve som mal len 22 rokov, pretože som prvých 8 rokov vykonával rôzne misie v meste. Pretože pozná život v meste. Tak si predstavte – rebelujete kvôli mestským sociálnym problémom, no keď ste na vidieku, zrazu si uvedomíte, že situácia je tam mnohonásobne dramatickejšia ako tá, ktorá vás prinútila rebelovať.

- Teraz čo?

Dnes máme veľké nádeje, že začiatok tejto rozpravy bude znamenať koniec vojny. Ale koniec vojny, nie konflikt, a ešte menej kapitulácia kohokoľvek z nás. Toto bude pokračovanie nášho boja, ale s pomocou rôznych metód, a preto budeme potrebovať nových spojencov. Bezpodmienečne potrebujeme podporu sociálnych hnutí kontinentu. Už dávno sa náš boj stal súčasťou tohto veľkého univerzálneho projektu a porážka kohokoľvek z nás kdekoľvek na kontinente sa nevyhnutne stáva porážkou všetkých. Musíme prekonať všetky naše včerajšie dogmy a naučiť sa kriticky vnímať realitu a seba v nej. Všetci sa máme čo učiť od iných. A sami budeme musieť byť schopní vytvárať vlastné médiá. Pretože napríklad rýchlosť spravodajstva tradičnými médiami, ktoré potrebujú na miesto vysielania korešpondentov, už nikdy nebude taká, ako u nás, ktorí sú neustále v dejisku akcie. Sú totiž ľudia, ktorí sa o susedových správach dozvedia, až keď im ich ukáže televízia.

- Ako sa bojovníci FARC pripravujú na uzavretie mieru?

Teraz sú naši súdruhovia v štádiu reflexie a prispôsobovania sa novým podmienkam. Na integráciu do spoločnosti sa treba pripraviť, na iné, úplne občianske vzťahy, sa treba naučiť využívať mechanizmy občianskej participácie a vôbec si mnohé z týchto nových prvkov osvojiť a zvyknúť si na ne. Je potrebné naučiť sa veľa za veľmi málo času. Preto veľa cestujeme a neustále meníme svoje osobnosti.šarlátová na rôznych miestach. Prichádzame sem, odlietame odtiaľto. Napríklad polovica našej súčasnej delegácie na rokovania na Kube je teraz v Kolumbii a väčšina zloženia našej prvej delegácie, ktorá sem priletela pred tromi rokmi, je teraz tam, v táboroch, s našimi súdruhmi.

- Aké knihy čítajú bojovníci FARC?

Máme pravidlo. Minimálne 500 kníh pre 500 ľudí. Je to nevyhnutné. A to sú veľmi odlišné knihy, veľmi odlišné, ani si neviete predstaviť, aké sú rozdielne. Všetky sú kolektívnym vlastníctvom a neustále si ich vymieňame.

- Ktoré knihy boli pre vás najdôležitejšie?

Veľa čítam Estanislao Suleta - existuje taký kolumbijský spisovateľ. Aj keď všetkým veľa vyčíta, aj nám. Ale veľmi sa mi to páči. Pokiaľ ide o politickú literatúru, čítam Alfaro. V určitom bode sa mi Gramsci zdal veľmi zaujímavý. Musíme však prekonať eurocentistický pohľad na históriu.

- A čo má z ruskej alebo sovietskej literatúry, alebo presnejšie, čo ešte zostáva vo vašich táboroch?

Často myslím na úžasnú knihu. Neviem, ako sa priezvisko jeho autorov správne vyslovuje v ruštine. Sú to bratia. Bratia Strugackí. A kniha sa volá „Je ťažké byť Bohom“. V tejto knihe Strugatskikh sú veľmi zaujímavé myšlienky. Je jedna z mojich obľúbených. Popri čítaní Tolstého, Dostojevského a iných klasikov.

- Bencos, aké je postavenie žien vo FARC? V tradičnej a macho spoločnosti, ako je Kolumbia, a s vedomím, že 40 % vašich bojovníkov sú ženy.

Aby bola moja odpoveď úplná, dám vám malú domácu úlohu. Nájdite a prečítajte si Deklaráciu FARC z 20. júla 1966 a materiály tretej konferencie FARC. Bolo to vtedy, keď nikto iný v Kolumbii nehovoril o rodovej rovnosti. Jasne hovorí o tom, ako vidíme úlohu žien v procese budovania spravodlivejšej spoločnosti. Problém nie je oslobodiť ženu od muža. Problém je oslobodiť spoločnosť. A samozrejme, bez plnej účasti žien nie je možné posunúť sa o krok k vyššej úrovni medziľudských vzťahov. Kým v Kolumbii sa ženy, ktoré tvoria takmer 60 % populácie, prakticky nepodieľajú na rozhodovaní, o akých závažných zmenách v spoločnosti môžeme hovoriť? Vo FARC, dávno predtým, ako sa začali všetky tieto dnešné rozhovory, to už bola naša prax. Lebo dnes je v móde upravovať prejavy. Je však možné túto prax vyladiť? Dnes sa toľko hovorí o zákone o rovnakých kvótach, ale kde je to v praxi? V prípade FARC, dávno pred módnymi rozhovormi na túto tému dnes už existovala prax hľadania rovnosti, uznávania, že sme iní. Pretože v mnohých týchto módnych rečiach sa dnes hovorí o rovnosti bez toho, aby sme spoznali našu odlišnosť. A my sme iní, morfologicky iní. Rovnosť, ktorú musíme hľadať, je rovnosť v sociálnych podmienkach, v participácii, v uznaní.

- Je pravda, že vy ako partizáni nemôžete mať deti?

S prihliadnutím na rôzne druhy rizika nášho boja a najbrutálnejšej vojny bez pravidiel, ktorá sa proti nám vedie, padlo takéto rozhodnutie. Tí, ktorí sa stanú partizánmi, nemôžu mať deti. Vie o tom každý, kto vstúpi do našich radov.

- A ak partizánka otehotnie?

Bude sa musieť rozhodnúť. Vždy sa môže rozhodnúť.

- Rozhodnúť čo? Podstúpiť potrat alebo prestať sa zúčastňovať na ozbrojenom boji?

presne tak.
Rozhovor s Camilou

- Kamila, medzi mnohými slovami, ktoré sme si už vymenili, je jedno, ktoré sme nikdy nevyslovili, ale vždy bolo prítomné v našich rozhovoroch. Toto slovo je bolesť.

My, partizáni a partizáni, sme povstali so zbraňami, aby sme ukončili ľudskú bolesť. Pretože bolesť nemá tvár a človeka si nevyberá.

"Ale bolesť má pohľad, má oči."

Áno, sú tam oči... A sú aj farby.

- Aká je farba bolesti?

Toto je farba, keď vidíte celý svet odfarbený, sivý. A radosťou je vedieť rozoznať farby skryté kdesi, za horizontom. Toto sú farby, ktoré si partizáni nesú so sebou vtlačené do duše. Tentoraz s nádejou dosiahnuť mier, ale spravodlivý mier.

- Ako dlho si u partizánov, Kamila?

22 rokov starý.

- Hovorí sa, že vzdelaní ľudia to nerobia, ale ja sa stále pýtam: koľko máte rokov?

- Aký bol najšťastnejší moment v tvojom živote?

Dávnejšie, keď sme s rodičmi išli na prázdniny na dedinu. A teraz to už nie sú chvíle, ale pocit nerozlučiteľného puta, ktoré si budujeme každý deň a každú minútu so svojimi kamarátmi, pretože teraz s nimi zdieľame nielen jazyk smútku, lásky, harmónie a našej spolupatričnosti, ale aj jazyk, ktorý nás spája pri budovaní tohto mierového procesu.

- Možno je dnes menej dôvodov na smútok? Alebo je ešte priskoro o tom hovoriť?

O tom je ešte priskoro hovoriť. Kým smútku je dosť. Myslím, že to bude trvať dlho, kým to skončí. Bude trvať dlho, kým tento náš milovaný ľud, táto Kolumbia, taká odlišná pre každého z nás, povstane, začne liečiť toľko rán a urobí prvé kroky vpred.

- Ak by ste mali definovať Kolumbiu niekoľkými slovami ... Čo je pre vás Kolumbia?

Kolumbia je láska. Kolumbia je nežnosť. Kolumbia je hnacou silou nás ako mužov a žien, keď sa dnes snažíme budovať mier.

- Akú hudbu počúvaš?

Mám rád salsu. Zo skupín sa mi páči La Fania. Veľa počúvam aj Silvia Rodrigueza.

- A knihy?

Naozaj milujem ruskú literatúru. Je jedna kniha, ktorá zohrala v mojom živote obrovskú úlohu. Toto je "Ako sa temperovala oceľ" od Ostrovského. A tiež - "Matka" od Maxima Gorkého. A práve teraz čítam knihu s názvom „Vojna nemá ženskú tvár“ od Svetlany Aleksievich. Rozprávajú sa príbehy, ktoré sa nám stali. Bez ohľadu na politické myšlienky spisovateľa, to je iná téma. Myslím, že mnohí z nás sa môžu cítiť stotožnení s hrdinkami tejto knihy. A myslím si, že ak tieto príbehy o skúsenostiach sovietskych žien vo vojne neobnovíme, nepochopíme dnes mnohé veľmi dôležité a hlboké veci. To, čo je na knihe najmarkantnejšie, je opis samotného mechanizmu premeny ženy na vojaka. Niečo, čo by sa nemalo stať, ale stalo sa a deje. Samotná téma žena vo vojne ... Ženy - sestry, manželky, priateľky, snúbenice, súdruhy, poetka, odchádzajú na vojnu.

- Myslíte si, že táto kniha je úprimná?

To, čo tieto sovietske ženy rozprávajú, zažili mnohí z nás Kolumbijčanov. A nielen kolumbijskí partizáni, ale aj mnohé naše súdruhy – sociálne bojovníčky v celej Latinskej Amerike. A ak sa porozprávate s akoukoľvek bojovníčkou alebo bývalou bojovníčkou, ľahko vám povie dostatok dôvodov, prečo sa v hrdinkách tejto knihy spoznáva. Pretože vo vojne sú vždy veľmi ťažké chvíle a sú chvíle hlbokej ľudskosti. Nikdy však nemá ženskú tvár. Žiaľ, náš život prišiel v historickej chvíli, keď posledné slovo takmer vo všetkom a vždy mal muž, kvôli tejto patriarchálnej tradícii dedenej z generácie na generáciu takmer na genetickej úrovni, tento model vzťahov, ktorý je tak pohodlný pre moc... Našťastie, v rámci FARC sme my ženy dosiahli veľa; existuje skutočný rešpekt, rovnosť práv a naše názory a hlasy sú rovnako vplyvné ako názory mužov. Preto sú medzi nami ženy Comandante. Ale to nie je len naša zásluha. Dosiahli sme to s podporou našich blížnych.

- Ak sa v partizánskej skupine objaví pár lesbičiek, ako sa na to budú pozerať ostatné?

Spolu s rozvojom celého sveta sa musí rozvíjať a rozširovať aj vedomie našich mužov a žien. A vaša sexuálna orientácia by nemala ovplyvniť postoj vašich kamarátov k vám. V tradičnej patriarchálnej macho spoločnosti sú obe kategórie – gayovia aj lesby – diskriminované. Pre ženu je to však ešte ťažšie. Pretože je žena. Aj keď veľa závisí od vášho sociálneho postavenia.

- V zmysle - zo svojho príjmu?

presne tak. Pretože ak ste černoch, chudobný a gay, máte zaručenú trojitú diskrimináciu.

- A ak ste žena, černoška, ​​chudobná a navyše lesbička, diskriminácia bude štvornásobná.

Alebo päť, ak si tiež škaredý ...

- Hoci sú krásne a škaredé - pojmy sú úplne podmienené jednou kultúrou.

Áno, pretože všetko v konečnom dôsledku určujú naše stereotypy o spoločnosti, svete a živote.

- A tým istým kultúrnym fenoménom je veľa, príliš veľa literatúry, poetizujúca, takmer poľudšťujúca vojna.

Je nemožné humanizovať vojnu. S vojnou sa dá urobiť čokoľvek okrem toho. A preto je každá námaha či supersnaha oprávnená s tým skoncovať. Mnohé násilné činy sa dajú logicky vysvetliť, ale žiadny si nezaslúži ospravedlnenie. My ľudia nie sme zvieratá. Aj keď niekedy je ťažké tomu uveriť. Nezabúdajme však, že proti ľudskosti sa vedú rôzne vojny. Napríklad ekologická vojna, ktorá nie je o nič menej strašná ako vojna s bombovými útokmi. Pretože jeho výsledok je rovnako deštruktívny. Je veľa vojen, ktoré sú pre mnohých neviditeľné.

- Existujú aj informačné vojny. To mnohých z nás zmenilo na monštrá. Napríklad vy.

Toto je jedna z najťažších a najbrutálnejších vojen. Vytvára dymovú clonu na dehumanizáciu nepriateľa a anulovanie akéhokoľvek sociálneho a politického obsahu jeho boja. Nekonečne ma prekvapujú niektorí v zásade nie hlúpi ľudia, s ktorými niekedy komunikujeme celkom blízko a ktorí úprimne veria, že sa nič strašné nedeje. Prah citlivosti je pre každého veľmi odlišný. Na úrovni každodenného príkladu je to približne takto: zveziete psa kolesom. Keďže tento pes nie je váš, ale cudzí, netrpíte tým a jednoducho nepremýšľate o tom, ako by sa mal jeho majiteľ cítiť. Starajte sa len o to, čo ovplyvňuje vaše osobné záujmy. A tu je celá téma úcty k cudzej bolesti. Príležitosti vžiť sa do kože druhého. Pokúste sa precítiť svet cez kožu toho druhého. Nerobiť ti to, čo by som nechcel, aby oni robili mne.

- A vojna - akákoľvek vojna - takýto vzťah znemožňuje.

Vojna je vždy asymetrická.

- Áno, ale vždy symetricky dehumanizuje všetky strany. Vždy nás všetkých zničí. Aj tá najspravodlivejšia vojna na svete. Myslím si, že nám chýba kultúra ticha. Ten, ktorý by nám umožnil nahliadnuť do nášho vnútra.

Chýba nám kultúra vlastného myslenia. Kultúry sebapoznania. Všetci sme experti na posudzovanie iných.

- Pretože je to súčasť kultúrneho modelu, ktorý nám bol uložený.

Áno. A tiež sme zvyknutí skrývať dieťa žijúce v nás pred zvyškom. Zo strachu, aby som nevyzeral vtipne. Napríklad niekoho silno objať, slobodne prejaviť pocity radosti a blízkosti, no obyčajne kvôli tomu nerobíme toto malicherné „čo si o mne pomyslia“. Musíme oslobodiť toto dieťa, ktoré žije v nás.

- Možno cesta k mieru je cestou k tomuto dieťaťu. Dlho na nás čakal niekde tam vonku, za jedným z obratov dejín.

Dieťa, ktoré čaká, že ho objíme, zbaví sa všetkej našej opatrnosti a predsudkov. Čaká, že strávime pokojný večer s jeho rodinou. Pretože pred mnohými rokmi svet zabudol, ako žiť tento pokojný a normálny rodinný život. Dnes nás televízia a technológie čoraz viac odcudzujú jeden druhému. Svet si zvyká žiť s takou dynamikou, keď aj také jednoduché a normálne veci, ako je čakanie na spoločnú večeru pri jednom stole, sa táto kultúra jednej rodiny stále rúca. V tejto nezastaviteľnej ofenzíve konzumnej spoločnosti, v ktorej niektorí konzumujeme, iní sa ocitajú úplne na vedľajšej koľaji. Niektorí nesedia s deťmi a rodinami pri spoločnom stole, pretože nemajú čo jesť, zatiaľ čo iní - aby nestrácali čas zarábaním peňazí.

- Možno aj táto rodina, ktorú si pamätáme z detstva ako symbol najvyššej radosti, je súčasťou ďalšej historickej chvíle, ktorá sa už nikdy nevráti. Možno si minulosť vždy trochu idealizujeme, jednoducho preto, že sa tam už nedá dostať. S týmto stupňom deštrukcie spoločenskej štruktúry, s týmito kultúrnymi paradigmami, vďaka ktorým dievčatá snívali o pekných princoch a chlapcoch... už si ani nepamätám o čom. Možno sa tento svet zmenil natoľko, že sa už nebudeme môcť vrátiť a je potrebné sa znovu objaviť a prakticky od nuly.

- A dievča, ktoré snívalo o krásnom princovi, nevedelo, že tohto princa vymysleli úrady pomocou rovnakej manipulatívnej stratégie za účasti cirkvi a štátu, pretože dievča, ktoré v budúcnosti očakávalo princa, čakalo na poslušnosť. , zvyk poslušnosti, opustiť svoje vlastné nápady, toto dievča videlo v krásnom princovi svojho budúceho pána a pripravovalo sa stať sa jeho otrokom. Nebolo v nej miesto pre budúcu nezávislú ženu s vlastnými názormi a presvedčením.

- V Medellíne som bola veľmi prekvapená, keď som sa dozvedela, že toto mesto sa volá aj Silicon Valley, pretože takmer väčšinu žien tam operovali, mnohé vo veľmi mladom veku. Zdanlivá normálnosť toho mi pripadala ako čistá divokosť.

Pretože je tu vnútený stereotyp. A to sa deje už od čias faraónov: všetky ženy by mali byť krásne, očarujúce a dobre vychované, ale to všetko je výlučne pre uspokojenie muža. A samotné ženy nemali právo ani na svoje vlastné radosti, vlastnú sexualitu, svoje vlastné emócie a sny; boli už trhovým produktom tých čias. A náš dnešný boj je proti tomu tiež. Okrem iného.
február – marec 2016

Rozhovor s Olegom YASINSKÝM
Havana - Santiago