Prijatie nároku v občianskoprávnom konaní. Prijatie žaloby v občianskoprávnom konaní. Odmietnutie prijať reklamáciu

O otázke prijatia žiadosti v občianskoprávnych veciach rozhoduje sám sudca. Podľa čl. 133 Občianskeho súdneho poriadku je sudca povinný túto otázku posúdiť do piatich dní odo dňa jej doručenia súdu.

Sudca kontroluje prítomnosť potrebného skutkového zloženia a má právo urobiť jedno zo štyroch rozhodnutí:

Po prijatí vyhlásenia o nároku na výrobu, začatie procesu pre konkrétny občiansky prípad na súde prvého stupňa; -

o vrátení žalobného návrhu; -

o opustení aplikácie bez pokroku; -

o odmietnutí prijatia žiadosti.

Dôvody odmietnutia prijatia žiadosti sú uvedené v čl. 134 Občianskeho súdneho poriadku. Treba mať na pamäti, že zoznam dôvodov odmietnutia prijatia žiadosti je vyčerpávajúci a nemožno ho vykladať široko. Tento postup je spojený s túžbou obmedziť rozhodcovské uváženie pri iniciovaní prípadov na súdoch.

Sudca odmietne prijať žiadosť v týchto prípadoch (časť 1 článku 134 Občianskeho súdneho poriadku):

1) žiadosť nie je predmetom posudzovania a riešenia v občianskom súdnom konaní

súdnom konaní, keďže žiadosť sa posudzuje a rieši v inom súdne konanie;

žiadosť podal na obranu práv, slobôd alebo oprávnených záujmov inej osoby štát

orgán, telo miestna vláda, organizácia alebo občan, ktorému Občiansky súdny poriadok alebo iné

federálne zákony takéto právo neposkytujú; v prihláške podanej vo vlastnom mene úkony, ktorými nie sú dotknuté práva, slobody resp legitímne záujmyžiadateľ;

existuje súdne rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť v spore medzi tými istými stranami o rovnakom predmete a z tých istých dôvodov, alebo rozhodnutie súdu o zastavení konania v súvislosti s prijatím zamietnutia žaloby žalobcom alebo so súhlasom dohody o urovnaní medzi stranami; 3) existuje rozhodnutie rozhodcovského súdu, ktoré sa stalo pre strany záväzným a prijaté v spore medzi tými istými stranami o tej istej veci a na základe rovnakých dôvodov, s výnimkou prípadov, keď súd odmietol vydať exekučný titul na presadzovanie

rozhodcovské rozhodnutia. Ako vidíte, dôvody na odmietnutie prijatia žiadosti odrážajú rôzne skutkové okolnosti súvisiace s nedostatkom práva obrátiť sa na súd, ako aj s nedostatkom od žiadateľa (v prípade napadnutia úkonov, ktoré sa nedotýkajú jeho práv, slobôd a oprávnených záujmov), a s využitím doteraz používaného mechanizmu súdnej ochrany.

Keďže právo obrátiť sa na súd a právo podať žalobu majú ústavnú a právnu povahu, v súdna prax Neustále sa zdôrazňovala neprípustnosť odmietnutia prijatia žiadosti z dôvodov a dôvodov neupravených Občianskym súdnym poriadkom.

Napríklad v súdnej praxi boli hodnotené ako protiprávne konanie sudcovia, ktorí odmietli prijať návrh z dôvodu, že žalobca podal návrh na vysťahovanie z dôvodu nemožnosti spoločného bývania na základe čl. 98 bytového zákona, ale nebývali spolu so žalovaným v jednom byte * (149).

V inom prípade bolo odmietnutie prijatia žaloby proti ruskému ministerstvu obrany ako nesprávnemu žalovanému vyhlásené za nezákonné * (150).

Súdny senát v občianskych veciach najvyšší súd V jednom z prípadov Ruská federácia uviedla, že zamestnancovi nemožno odobrať právo obrátiť sa na súd o vymáhanie mzdy v prípade vyhlásenia konkurzu a otvorenia spoločnosti konkurzného konania m51).

Sudca vydá odôvodnené rozhodnutie o odmietnutí prijatia žaloby, ktoré musí byť odovzdané alebo zaslané žiadateľovi spolu s vyhlásením a všetkými dokumentmi k nemu pripojenými do piatich dní odo dňa doručenia žaloby. . Odmietnutie prijatia žaloby bráni žiadateľovi znovu sa obrátiť na súd so žalobou proti tomu istému žalovanému v tej istej veci a na rovnakých dôvodoch. Proti rozhodnutiu sudcu o odmietnutí prijatia žiadosti možno podať súkromnú sťažnosť.

Viac k téme § 4. Prijatie žaloby. Dôvody odmietnutia prijatia žiadosti:

19.12. Sťažnosti na notárske úkony alebo odmietnutie ich vykonania
Na základe akých dôvodov môže rozhodcovský súd odmietnuť prijatie nároku?

Občiansky súdny poriadok sudcu Ruskej federácie do 5 dní odo dňa doručenia žaloby na súde povinný zvážiť otázku jeho prijatia na súdne konanie. Sudca vydá uznesenie o prijatí návrhu na začatie súdneho konania, na základe ktorého sa na súde prvého stupňa začne občianskoprávne konanie.

Pri prijatí žiadosti je sudca povinný skontrolovať splnenie požiadaviek procesnej legislatívy tak pokiaľ ide o predpoklady reklamácie, ako aj o formu a obsah prihlášky, v prípade jej nevyhovenia:

sudca odmietne prijať žalobu alebo sa žaloba vráti - ak chýba aspoň jeden z predpokladov pre právo podať žalobu (články 134, 135 Občianskeho súdneho poriadku);
vyhlásenie o nároku zostane bez pohybu - ak nespĺňa požiadavky na formu a obsah (článok 136 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Poznámka k neposkytnutiu dôkazov

Neposkytnutie dostatočných dôkazov nie je porušením formy a obsahu žiadosti az tohto dôvodu ju nemožno ponechať bez pokroku. V tomto prípade je žiadosť prijatá a súd ponúka predloženie ďalších dôkazov.

Odmietnutie prijať reklamáciu

Sudca odmietne prijať žalobu, ak:

vyhlásenie nepodlieha posudzovaniu a riešeniu v občianskom súdnom konaní, keďže žiadosť sa posudzuje a rieši na inom súde;
žiadosť podáva subjekt na obranu práv, slobôd alebo oprávnených záujmov inej osoby ( vládna agentúra, orgán miestnej samosprávy, organizácia alebo občan) podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie alebo iných federálnych zákonov takéto právo nie je udelené;
v prihláške podanej vo vlastnom mene koná tak neovplyvnia práva, slobody alebo oprávnené záujmy žiadateľa;
existuje súdne rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť o spore medzi tými istými stranami, o rovnakom predmete a z rovnakých dôvodov, alebo o rozhodnutí súdu o zastavení konania v súvislosti s prijatím zamietnutia nároku žalobcom alebo schválením dohody o urovnaní medzi stranami;
existuje niečo, čo sa stalo pre strany záväzným a bolo prijaté v spore medzi tými istými stranami, na rovnakú tému a z rovnakých dôvodov rozhodcovský rozsudok, okrem prípadov, keď súd odmietol vydať exekučný titul na nútený výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu.

Sudca vydá odôvodnené rozhodnutie o odmietnutí prijatia žaloby, ktoré musí byť doručené alebo zaslané žiadateľovi do 5 dní odo dňa prijatia žaloby na súd spolu s vyhlásením a všetkými dokumentmi pripojenými k žalobe. to.

Odmietnutie prijatia žaloby bráni žalobcovi v tom, aby sa znovu obrátil na súd so žalobou proti tomu istému žalovanému, na tú istú vec a z rovnakých dôvodov..

Proti rozhodnutiu sudcu o odmietnutí prijatia žiadosti možno podať súkromnú sťažnosť.

Odmietnutie z dôvodu totožnosti nárokov

Dôvody odmietnutia prijatia vyhlásenia o nároku podľa čl. 134 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie súvisia s otázkou identity pohľadávok na základe ich základu, predmetu a predmetu zloženia. V tomto prípade by mal sudca odmietnuť prijať žalobný návrh len vtedy, keď rozhodne, že totožnosť nárokov je nepochybná. V prípade pochybností je sudca povinný prijať žalobu a zvážiť otázku totožnosti pohľadávok súdne pojednávanie, kde je možné vec ukončiť na základe podaných dôvodov (časť 2 článku 220 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Zoznam dôvodov odmietnutia prijatia nároku je vyčerpávajúci a nemožno ho rozširovať.

Ak však neexistuje totožnosť navrhovateľov, sudca je povinný prijať žalobný návrh a posúdiť nároky ako vecné.

Vrátenie vyhlásenia o nároku

Podľa čl. 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sudca vráti žalobu, ak:

žalobca nedodržal ustanovený postup v prípravnom konaní na riešenie sporu alebo žalobca nepredložil doklady potvrdzujúce súlad predsúdne konanie riešenie sporu s odporcom, ak je tak ustanovené federálny zákon pre túto kategóriu sporov alebo dohôd;
uvedené požiadavky sú predmetom súdneho konania;
prípad je mimo jurisdikcie tento súd;
žalobu podala nespôsobilá osoba;
žalobu nepodpíše alebo žalobu podpíše a podá osoba, ktorá nie je oprávnená ju podpísať a predložiť súdu;
v konaní tohto alebo iného súdu alebo rozhodcovského súdu ide o spor medzi tými istými stranami, o tom istom predmete a z rovnakých dôvodov;
Pred vydaním uznesenia o prijatí žaloby do súdneho konania bola žalobcovi doručená žiadosť o vrátenie žalobného návrhu.

Po vrátení žaloby sudca vydá odôvodnené rozhodnutie, v ktorom uvedie, na ktorý súd sa má žalobca obrátiť, ak vec nepatrí do právomoci tohto súdu, prípadne ako odstrániť okolnosti, ktoré bránia začatiu konania. púzdro. Rozhodnutie súdu musí byť vydané do 5 dní odo dňa doručenia návrhu súdu a doručené alebo zaslané žiadateľovi spolu s návrhom a všetkými k nemu pripojenými listinami.

Vrátenie žaloby nebráni žalobcovi v tom, aby podal žalobu znova tomu istému žalovanému, na ten istý predmet a z toho istého dôvodu, ak žalobca porušenie odstránil..

Proti rozhodnutiu sudcu o vrátení žiadosti možno podať súkromnú sťažnosť.

Ponechanie nároku bez pokroku

V súlade s čl. 136 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sudca, ktorý zistil, že žaloba bola podaná na súde bez toho, aby boli dodržané požiadavky stanovené v čl. 131 a 132 zákonníka ( tie. v prípade porušenia požiadaviek na formu a obsah žaloby), rozhodne, že žiadosť ponechá bez postupu, o čom upovedomí osobu, ktorá žiadosť podala, a poskytne jej primeraný čas na nápravu nedostatkov.

V prípade, že žiadateľ je pevný čas splní pokyny sudcu uvedené v uznesení, žiadosť sa považuje za podanú dňom jej prvého podania súdu. V opačnom prípade sa žiadosť považuje za nepodanú a vráti sa žiadateľovi so všetkými priloženými dokladmi.

Proti rozhodnutiu súdu o ponechaní žaloby bez pokroku možno podať súkromnú sťažnosť.

Nové vydanie čl. 133 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie

Sudca je povinný do piatich dní odo dňa doručenia žaloby na súd posúdiť otázku jej prijatia na súdne konanie. Sudca vydá uznesenie o prijatí návrhu na začatie súdneho konania, na základe ktorého sa na súde prvého stupňa začne občianskoprávne konanie.

Komentár k článku 133 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie

V článku 133 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa neuvádza mechanizmus podávania žaloby na súde. Až do polovice 80. rokov 20. storočia. platilo pravidlo: sudca prijíma žiadosti pri osobnom preberaní občanov alebo sa podávajú poštou. V súčasnosti sa na súdoch používajú rôzne postupy (žalobné návrhy prijímajú zamestnanci úradov (odborov súdnych konaní) súdov, sudcovia pri osobnom príjme, zasielajú sa poštou). Pri prihlasovaní pohľadávky je dôležité zaznamenať okamih, kedy bola predložená súdu. Možné sú rôzne metódy. Môžete teda požiadať sudcu alebo úradníka, aby na dodatočnej kópii, ktorá zostane žalobcovi, uviedol dátum prijatia a meno osoby, ktorá žiadosť prijala. Poštou je potrebné zaslať vyhlásenie o reklamácii v hodnotnom liste so zoznamom obsahu. Bez ohľadu na spôsob prijímania žalobných návrhov na súd sa tieto prenášajú predsedovi súdu, ktorý ich rozdeľuje medzi sudcov, alebo v poradí ním určenom podľa doručovaných zón alebo kategórií vecí podľa úvaha. Prijímanie pohľadávok na súdy sa vykonáva na základe pokynov pre súdne konanie V Okresný súd a pokyny o správe súdnych záznamov na súdoch zakladajúcich subjektov Ruskej federácie.

Formulácia „začína sa občianskoprávny spor“ je nesprávna, keďže občianskoprávny spor je právny konflikt o ktorých sa začína súdne konanie.

Povinnosťou sudcu pred uplynutím päťdňovej lehoty, ktorá začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia návrhu súdu, je zvážiť možnosť jeho prijatia. V dôsledku toho sú formulované tieto procedurálne závery:

o prijatí žaloby a začatí konania v občianskoprávnom konaní;

O odmietnutí prijatia žaloby na základe čl. 134 Občianskeho súdneho poriadku;

O vrátení žalobného návrhu z dôvodu existencie nedostatkov uvedených v bodoch 1 až 5 ods. 1 čl. 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie alebo na žiadosť žalobcu;

Pri ponechaní aplikácie bez pokroku na odstránenie porušenia požiadaviek čl. 131, 132 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie v primeranej lehote stanovenej sudcom.

V každej z vyššie uvedených situácií sudca vydá odôvodnené rozhodnutie, proti ktorému sa možno odvolať na vyšší súd.

Ďalší komentár k čl. 133 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie

Otázku prijatia žaloby rieši sudca sám bez predvolania účastníkov konania, bez ohľadu na to, v akom zložení súdu (kolegiálne alebo individuálne) by sa mal prípad posudzovať na súde prvého stupňa.

Zákonodarca ustanovil päťdňovú lehotu na posúdenie otázky prijatia žaloby, počas ktorej musí súd vydať jedno z týchto rozhodnutí:

Po prijatí návrhu na začatie konania;

pri ponechaní vyhlásenia o nároku bez pokroku;

O vrátení žaloby;

Odmietnutie prijať reklamáciu.

Sudca vydá uznesenie o prijatí žaloby, od momentu vydania ktorého sa vo veci začína konanie, ktoré zahŕňa právne následky jednak pre súd (napríklad potreba vykonať úkony na prípravu prípadu súdny proces), a pre účastníkov procesu (napr. od začatia konania má odporca právo podať odpor).

Žalobu prijíma sudca. Túto činnosť vykonáva tak v procese prijímania občanov, ako aj pri posudzovaní žiadostí doručených súdu poštou. Sudca, ktorý posudzuje žiadosti, je povinný zabezpečiť, aby boli splnené všetky podmienky potrebné a dostatočné na začatie občianskoprávneho konania. Ak osoba, ktorá podáva návrh na súd, nemá pochybnosti o oprávnení podať návrh na súd, ak dodržal zákonom stanovený postup na podanie návrhu, jeho forma a za návrh bol zaplatený poplatok , sudca je povinný toto vyjadrenie prijať. Sudca je povinný do piatich dní odo dňa doručenia žaloby na súd posúdiť otázku jej prijatia na súdne konanie. Sudca vydá rozhodnutie o prijatí návrhu na súdne konanie, na základe ktorého sa začne občianskoprávny spor na súde prvého stupňa (článok 133 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Žalobný návrh (výrok) podaný na súde všeobecná jurisdikcia, musí byť prijatá na súdne konanie, ak neexistujú zákonom stanovené dôvody na odmietnutie prijatia (článok 134 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) a vrátenie (článok 135 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie ) alebo ho nechať bez pohybu (článok 136 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Okrem toho v prvom prípade odmietnutie prijatia žiadosti bráni opakovanému odvolaniu na súd tomu istému žalovanému, o rovnakej veci a z rovnakých dôvodov, a v posledných dvoch prípadoch je možné opakované odvolanie na súd, ak žalobca porušenie odstraňuje.

Dôvody odmietnutia prijatia žiadosti sú uvedené v článku 134 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Treba mať na pamäti, že zoznam dôvodov odmietnutia prijatia žiadosti je vyčerpávajúci a nemožno ho vykladať široko. Tento postup je spojený s túžbou obmedziť rozhodcovské uváženie pri iniciovaní prípadov na súdoch.

Sudca odmietne prijať žiadosť v týchto prípadoch (časť 1 článku 134 Občianskeho súdneho poriadku):

1) žiadosť nie je predmetom posudzovania a riešenia v občianskom súdnom konaní, pretože žiadosť sa posudzuje a rieši v inom súdnom konaní; žiadosť podal na obranu práv, slobôd alebo oprávnených záujmov inej osoby štátny orgán, orgán územnej samosprávy, organizácia alebo občan, ktorým Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie alebo iné federálne zákony takéto právo nepriznáva ; v žiadosti podanej vo vlastnom mene sa napádajú úkony, ktoré sa nedotýkajú práv, slobôd alebo oprávnených záujmov žiadateľa;

2) existuje súdne rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť v spore medzi tými istými stranami o rovnakom predmete a z tých istých dôvodov, alebo rozhodnutie súdu o zastavení konania v súvislosti s prijatím zamietnutia nároku žalobcom alebo schválenie dohody o urovnaní medzi stranami;

3) existuje rozhodnutie rozhodcovského súdu, ktoré sa stalo pre strany záväzným a bolo prijaté o spore medzi tými istými stranami o rovnakom predmete a z rovnakých dôvodov, s výnimkou prípadov, keď súd odmietol vydať exekučný titul. na nútený výkon rozhodnutia rozhodcovského súdu.

Ako vidíte, dôvody odmietnutia prijatia žiadosti odrážajú rôzne skutkové okolnosti súvisiace tak s nedostatkom práva obrátiť sa na súd, ako aj s nedostatkom potrebného právneho záujmu žiadateľa (v prípade napadnutia aktov, ktoré sa nedotýkajú jeho práv, slobôd a oprávnených záujmov) a pri predchádzajúcom využití mechanizmu súdnej ochrany.

Keďže právo obrátiť sa na súd a právo podať žalobu sú ústavno-právnej povahy, súdna prax neustále zdôrazňovala neprípustnosť odmietnutia prijatia žiadosti z dôvodov a dôvodov, ktoré neustanovuje Občiansky súdny poriadok sp. Ruská federácia.

Napríklad v súdnej praxi sa postupuje tak, že sudcovia, ktorí odmietli prijať návrh z dôvodu, že žalobca podal návrh na vysťahovanie z dôvodu nemožnosti spoločného bývania, ale nebývali spolu so žalovaným v spoločnom byte, sa v súdnej praxi nepreukázalo, že by bolo možné vysťahovať sa. boli vyhodnotené ako nezákonné.

V inom prípade bolo odmietnutie prijatia nároku voči ruskému ministerstvu obrany ako nesprávnemu obžalovanému vyhlásené za nezákonné.

V jednom z prípadov Súdne kolégium pre občianske veci Najvyššieho súdu Ruskej federácie uviedlo, že zamestnanec nemôže byť zbavený práva obrátiť sa na súd na výber miezd, ak je na podnik vyhlásený konkurz a je začaté konkurzné konanie.

Pravidlá o vrátení žaloby sú nové v Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie. Predtým bol tento inštitút známy v r arbitrážny proces(článok 108 arbitrážneho konania procesný kódex Ruská federácia 1995, článok 129 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie z roku 2002). Sudca žalobu vráti, ak ju nemožno prijať pre porušenie postupu pri jej podaní, tieto prekážky sú však odstrániteľné. Podľa 3 časti 135 Občianskeho súdneho poriadku vrátenie žaloby nebráni žalobcovi v tom, aby podal žalobu znova tomu istému žalovanému na ten istý predmet a z tých istých dôvodov, ak žalobca odstráni žalobu. porušenie.

Na vrátenie žaloby sudcom boli stanovené tieto dôvody, ak:

1) žalobca nesplnil požiadavky stanovené federálnym zákonom pre túto kategóriu sporov, príp stanovené zmluvou strany prípravného konania na vyriešenie sporu alebo žalobca nepredložili doklady potvrdzujúce dodržanie prípravného konania na vyriešenie sporu so žalovaným, ak to pre túto kategóriu sporov ustanovuje federálny zákon alebo dohoda;

2) vec nepatrí do právomoci tohto súdu;

3) žalobu podala nespôsobilá osoba;

4) žaloba nie je podpísaná alebo žaloba je podpísaná a podaná osobou, ktorá nie je oprávnená ju podpísať a predložiť súdu;

5) v konaní tohto alebo iného súdu alebo rozhodcovského súdu ide o spor medzi tými istými stranami o rovnakom predmete a z rovnakých dôvodov;

6) pred tým, ako súd vydal uznesenie o prijatí žaloby do súdneho konania, bola žalobcovi doručená žiadosť o vrátenie žalobného návrhu.

Po vrátení žaloby sudca vydá odôvodnené rozhodnutie, v ktorom uvedie, na ktorý súd sa má žalobca obrátiť, ak vec nepatrí do právomoci tohto súdu, prípadne ako odstrániť okolnosti, ktoré bránia začatiu konania. púzdro. Rozhodnutie súdu musí byť vydané do piatich dní odo dňa doručenia návrhu súdu a doručené alebo zaslané navrhovateľovi spolu s návrhom a všetkými dokumentmi, ktoré sú k nemu pripojené. Proti rozhodnutiu sudcu o vrátení žiadosti možno podať súkromnú sťažnosť.

Ponechanie aplikácie bez pokroku predstavuje procesný úkon preferenčný charakter, uplatňovaný vo všetkých druhoch výroby v civilný proces. Prihlasovateľ, ak návrh zostane bez postupu, na rozdiel od vrátenia žalobného návrhu, má možnosť odstrániť nedostatky návrhu po jeho skutočnom podaní na súd. Navyše, ak sa nedostatky žiadosti odstránia v lehote stanovenej sudcom, žiadosť sa bude považovať za prijatú odo dňa podania prvej žiadosti na súd, a nie odo dňa odstránenia nedostatkov. Toto opatrenie umožňuje napríklad uplatniť reklamáciu v lehote premlčacej dobe keď lehota uplynie a žaloba má určité nedostatky uvedené v článku 136 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie ako dôvod na ponechanie bez pokroku.

V článku 136 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa stanovujú tieto dôvody na ponechanie žiadosti bez pokroku:

Nesúlad žiadosti s požiadavkami stanovenými v článku 131 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (o forme a obsahu žaloby);

Neúčasť na reklamácii potrebné dokumenty uvedené v článku 132 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Zoznam dôvodov na ponechanie žiadosti bez postupu je vyčerpávajúci a nepodlieha širokému výkladu. Napríklad v súdnej praxi sa to považovalo za nezákonné ponechanie žiadostí bez pokroku na základe toho, že žalobca nezložil sumy splatné znalcom z dôvodu neuloženia na depozitný účet súdu. Peniazežalobcu na zabezpečenie pohľadávky.

Procesný poriadok ponechanie aplikácie bez pohybu je nasledovné. Keď sa zistia vyššie uvedené dôvody, sudca rozhodne o ponechaní žiadosti bez pokroku, informuje o tom žalobcu a poskytne mu, ako sa uvádza v článku 136 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, primeranú lehotu na nápravu. nedostatky. Ak žalobca v súlade s pokynmi sudcu a v ustanovenej lehote splní všetky náležitosti, žiadosť sa považuje za podanú dňom jej prvého podania na súd. V opačnom prípade sa žiadosť považuje za nepodanú a vráti sa žalobcovi.

Proti rozhodnutiu sudcu ponechať žiadosť bez pokroku sa možno odvolať podaním súkromnej sťažnosti.

Pri prijímaní vyjadrenia v občianskoprávnych veciach teda sudca skontroluje prítomnosť potrebného skutkového zloženia a má právo vydať jedno zo štyroch rozhodnutí: o prijatí návrhu na začatie konania, o začatí konania v konkrétnej občianskoprávnej veci na súde prvého stupňa; o vrátení žalobného návrhu; o opustení aplikácie bez pokroku; o odmietnutí prijatia žiadosti. Ak sa rozhodne o začatí občianskoprávneho konania, vznikajú určité právne následky, o ktorých sa bude diskutovať nižšie.