Miért kell szinonimákat használni a beszédben? Szinonimák oroszul, példák. Miért van szükség szinonimákra az oroszban?

Azt mondják, hogy az orosz az egyik legnehezebben megtanulható nyelv a világon. Nem meglepő, mert még az anyanyelvi beszélők sem mindig ismerik alaposan annak minden aspektusát. De ez csak elsőre tűnik nehéznek, próbáljuk meg apránként megérteni az anyanyelvi beszéd szabályait.

Kapcsolatban áll

osztálytársak

Szinonimák: meghatározás

Szinonimája (görögből - azonos) - a szavak jelentése azonos vagy közeli, de a helyesírásuk eltérő. Például: gyerek, baba, gyerek. Egy nyelv gazdagságának meghatározásának egyik kritériuma az ilyen általános jelentések jelenléte benne. A szinonimák olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, mint például, hogy elkerüljük ugyanazt a kifejezést mondatokban, és változatosabbá teszik nyelvünket.

Ne keverje össze őket homonimákkal és antonimákkal. – ezek hangzásban és helyesírásban megegyeznek, de jelentésükben eltérőek, például:

• Kulcs – ajtókat nyit.
• A kulcs a madarak.
• A kulcs a rugó.

Az antonimák pedig ellentéteket jelentenek, azaz:

• Nappal éjszaka.
• Fekete-fehér.
• Fiú lány.
• Szinonim - antonim.

De A szinonimák nem csak szavak felcserélhetőek, típusokra oszlanak, és sok definíciójuk van a lexikológiában. Próbáljuk meg kitalálni, hogy a jelentésükben hasonló szavak hogyan „rendeződnek”.

A szinonimák fajtái

Az orosz nyelvben a hasonló jelentésű szavak már régóta polcokra vannak rendezve, csak meg kell próbálnunk legalább egy kicsit megérteni ezeknek az elrendezéseknek az elvét, amit most megpróbálunk megtenni. Tehát a következő típusú szinonimák vannak meghatározva:

Egy gyökérrel és különböző gyökerekkel. Itt minden egyszerű, a rokon értelmű szavak nemcsak jelentésükben közel állnak egymáshoz, hanem azonos gyökerűek is. Ilyen példák az orosz szinonimákra:

• A víz az víz.
• Erdő - erdő.
• Basszus – basszusgitár.
• Savanyú – savanyú.

De a különböző gyökerű szavak azok, amelyek hangzásukban nem is hasonlítanak egymásra:

• Öröm boldogság.
• Vihar - rossz idő.
• Barát - elvtárs.
• Nyugodt – háborítatlanul.

Részleges és teljes.

A teljes szavak olyan szavak, amelyek jelentésükben megegyeznek egymással, például a nyelvészet és a nyelvészet. Más források alapján azonban elmondhatjuk, hogy ennek a szócsoportnak a szinonimákhoz való tartozása meglehetősen ellentmondásos.

A részleges szinonimák elnevezésük közös, de három dologban különböznek egymástól. Nézzük meg őket közelebbről:

• Szemantikus - szinonimák, amelyek érzelmi színezésben különböznek. Például szép (nem érzelmi töltetű szó) és szép (csodálattal árnyalva). Ugyanez a példákkal a nagy és hatalmas, kicsi és pici, tetszik és tetszik.
• Stilisztika – stílusbeli különbségük. Ez lehet a köznyelvi, irodalmi és archaikus szavak szinonim sorozata. Például - ujj (köznyelvi) és ujj (archaizmus), beszéljen és rikácsoljon, és így tovább.
• És stilisztikai-szemantikai, vagyis szinonimák az érzelmi színezés és a stílusbeli különbség kifejezett különbségével. A példa titkos és rejtett. Az első semleges színű köznyelvi szó, a második gazdag irodalmi szó.

Szinonimák variációja

Annak érdekében, hogy meghatározzuk egy szinonimának tulajdonságait és azt, hogy miben különbözik az egyik a másiktól több lépésben kell ellenőriznie. Ez így történik:

1. Vegyünk egy szinonim sorozatot.
2. Minden linket a legsemlegesebb, érzelmileg színtelenebb szóval párosítunk.
3. Ellentétes jelentésű szavakat választunk - antonimákat.
4. Cserélj ki egy szót a mondatban egy másikra.
5. Keress két átvitt jelentést a lánc minden láncszeméhez!
6. Vegye figyelembe az egyes hivatkozások nyelvtani szerkezetét.

Így definiálhatsz magadnak egy semleges színezésű kifejezést és az azt követő összes szó tulajdonságait és megnevezését.

Miért van szükség szinonimákra az oroszban?

Úgy tűnik, miért kell mindent ennyire bonyolítani, és kitalálni néhány trükköt azonos jelentésű és eltérő írásmódú szavakkal, stb. De nem minden olyan egyszerű, mint amilyennek látszik, sőt, fontos szerepet játszanak beszédünkben. Ez nemcsak a nyelv gazdagságának, szépségének és sokszínűségének kritériuma, hanem fontos funkcionális egység a nyelvben.

Szemantikai szerepet töltenek be, segítik a mondatok oly módon történő felépítését, hogy elkerüljék a legszükségesebb szavak ismétlődését anélkül, hogy elveszítenék a beszélgetés fonalát. Ez érdekesebbé és kellemesebbé teszi a szöveget vagy a párbeszédet.

És egy stilisztikai szerep is. Ugyanaz a jelentés több stílusban is megtestesülhet, és a mondat színe megváltozik. Íme egy példa:

Az ablakon kívüli hideg már napok óta zavar. (irodalmi stílus)

Néhány nap után belefáradtam a kinti hidegbe. (beszélgetési stílus)

következtetéseket

Tehát itt az ideje, hogy a fentiekből következtetéseket vonjunk le. A szinonimák olyan szavak, amelyek jelentésükben közel állnak vagy azonosak, de helyesírásukban különböznek egymástól. A beszédben a tautológiák (ismétlések) elkerülésére használják, és ugyanazt a jelentést használják különböző stílusokban. Érzelmi színezet, stílus és jelentésközelség szerint többféle típusra oszthatók.

Most valószínűleg nem lesz kérdése, hogy melyek az azonos jelentésű kifejezések, és mivel eszik őket.

A szinonimák hangzásukban és írásmódjukban eltérő, de azonos vagy nagyon hasonló lexikális jelentésű szavak: félkövér - bátor, sötét - komor, hirtelen - váratlan, sekélyes - sekély stb. A szinonimák célja a beszéd kifejezőképességének növelése , hogy felszabadítsa a beszédet az egyhangúságból .

Nem vitatható, hogy a szinonimák jelentésükben teljesen azonosak: minden szinonimának van egy speciális jelentéstartalma, amely megkülönbözteti a többi szinonimától: piros – skarlát – bíbor – bíbor.

Egy szó szinonimái szinonim párokat alkotnak (b gyorsan - gyorsan) és szinonim sorozatok, ahol egy szó (az első) a domináns, i.e. általánosabb jelentése van, stilisztikai színezésében semleges, és gyakran használják: esés, esés, bukás, összeomlás, repülés, mennydörgés satöbbi.

A szinonimák segítenek megmutatni a poliszemantikus szó jelentésárnyalatai közötti különbséget, mert A poliszemantikus szó minden jelentése különböző szinonim sorozatokban szerepel: friss – friss hal (romlatlan) // friss kenyér (puha) // friss újság (mai) // friss vászon (tiszta) // friss szél (hűvös) // friss ember (új).

Ezenkívül a szinonimák a nyelv gazdagságának jelei. A jelentés árnyalatainak kiemelésére és a beszéd képszerűségének és művészi kifejezésének javítására stb. Milyen szürke (a tenger)? Ez azúrkék, türkiz, smaragd, kék, búzavirágkék. Ez kék-kék. A legkékebb dolog a világon (B. Zakhoder).

A szinonimák általában a beszéd egy részének szavai, de vannak nyelvtani szinonimák is, például a határozói kifejezés és a szótár alárendelt részének szinonimái: Amikor elhaladtam e ház mellett, találkoztam vele - Ahogy elhaladtam e ház mellett, találkoztam vele.

A szavak szinonimáinak kiválasztásához jelentős szókincsre van szükség – ez különösen igaz a szinonim sorozatokra. Használhatjuk ezt a módszert is: képzeljük el azt a jellemzőt vagy tárgyat, amelyhez szinonimákat kell kiválasztanunk, és asszociációkból építsünk láncot: nehéz idők ( háború, baj, szomorúság stb. .) – nehéz, nehéz, tragikus, veszélyes idő // lendületes versenyző ( sebesség, vágy, stb. ) – bátor, önzetlen, céltudatos. Azonban minél többet olvas és hallgat, annál könnyebb lesz kitalálnia egy szó szinonimáját.

Ha nehézségei vannak, és a feladatot azonnal el kell végezni, az interneten megkeresheti a szavak szinonimáit. Oktatónk válaszol kérdéseire, ötleteket ad, segít meghatározni a szóban forgó szó jelentéskörét és szinonim sorozatot készít.

Sok sikert az orosz tanuláshoz!

blog.site, az anyag teljes vagy részleges másolásakor az eredeti forrásra mutató hivatkozás szükséges.

Szinonimák (gr. synonymos- névadó) olyan szavak, amelyek hangzásukban különböznek, de jelentésükben azonosak vagy hasonlóak, és gyakran eltérnek stilisztikai színezésükben: itt - itt, feleség - házastárs, nézd - nézd; szülőföld - haza, haza; bátor - bátor, bátor, rettenthetetlen, rettenthetetlen, bátortalan, merész, lendületes.

A több szinonimából álló szócsoportot szinonim sornak (vagy fészeknek) nevezzük. A szinonim sorozatok többgyökerű és egygyökerű szinonimákból is állhatnak: arc - arc, előzni - előzni; halász - halász, halász. A szinonim sorban az első helyet általában egy olyan szó kapja, amely jelentésben meghatározó és stilisztikailag semleges - domináns (lat. dominánsok- domináns) (mag-, fő-, mellékszónak is nevezik). A sorozat többi tagja szemantikai szerkezetét pontosítja, kibővíti, értékelő jelentésekkel egészíti ki. Tehát az utolsó példában a sorozat dominánsa a szó bátor, a legtömörebben közvetíti az összes szinonimát egyesítő jelentést - „nem tapasztalni félelmet”, és mentes a kifejező és stilisztikai árnyalatoktól. A többi szinonimát szemantikai-stilisztikai szempontból és beszédhasználatuk sajátosságai alapján különböztetjük meg. Például, rettenthetetlen- könyvszó, „nagyon bátor”-ként értelmezve; merész- népköltő, jelentése „teljes vitézség”; rámenős- köznyelv - „bátor, kockázatot vállal”. Szinonimák bátor, bátor, rettenthetetlen, rettenthetetlen nemcsak szemantikai árnyalatokban különböznek, hanem a lexikális kompatibilitás lehetőségeiben is (csak az embereket megnevező főnevekkel kombinálják; nem lehet megmondani "bátor projekt", "félelem nélküli döntés" stb.).

A szinonim sorozat tagjai nemcsak egyedi szavak, hanem stabil kifejezések (frazeologizmusok), valamint prepozíciós esetformák is lehetnek: sokat - túl a szélén, számolás nélkül a csirkék nem csipkednek. Általában mindegyik ugyanazt a szintaktikai funkciót tölti be egy mondatban.

A szinonimák mindig ugyanahhoz a szófajhoz tartoznak. A szóalkotási rendszerben azonban mindegyiknek vannak rokon szavai, amelyek a szó más részeihez kapcsolódnak, és egymással azonos szinonim kapcsolatba lépnek; Házasodik jóképű - bájos, elbűvölő, ellenállhatatlan --> szépség - báj, elbűvölés, ellenállhatatlanság; gondolkodni - gondolkodni, elmélkedni, elmélkedni, töprengeni --> gondolatok - gondolatok, elmélkedések, elmélkedések, gondolatok: Az ilyen szinonimákat következetesen megőrzik a származtatott szavak között: harmónia - eufónia; harmonikus - eufonikus; harmónia - eufónia; harmonikus – eufonikus 1 . Ez a minta világosan szemlélteti a lexikai egységek rendszerszintű kapcsolatait.

Az orosz nyelv gazdag szinonimákban, a ritka szinonim sorozatok két vagy három tagúak, gyakrabban sokkal több. A szinonimaszótárak összeállítói azonban eltérő szempontokat alkalmaznak a kiválasztás során. Ez oda vezet, hogy a különböző lexikográfusok szinonim sorozatai gyakran nem esnek egybe. Az ilyen eltérések oka a lexikális szinonímia lényegének eltérő értelmezése.

Egyes tudósok a szavak közötti szinonim kapcsolatok kötelező jelének tartják, hogy ugyanazt a fogalmat jelölik. Mások a felcserélhetőségüket veszik alapul a szinonimák azonosításához. A harmadik szempont arra vezethető vissza, hogy a szinonímia döntő feltétele a szavak lexikális jelentéseinek közelsége. Ebben az esetben a következő kritériumokat terjesztik elő: 1) a lexikális jelentések közelsége vagy azonossága; 2) csak a lexikális jelentések azonossága; 3) a lexikális jelentések közelsége, de nem azonossága.

Véleményünk szerint a szinonim szavak legfontosabb feltétele a szemantikai közelség, speciális esetekben az azonosság. A szemantikai közelség mértékétől függően a szinonímia kisebb-nagyobb mértékben megnyilvánulhat. Például az igék szinonimája siess – siess világosabban fejeződik ki, mint mondjuk nevetni - nevetni, nevetésben törni, feltekeredni, gurulni, vihogni, horkantani, fröcsögni, jelentős szemantikai és stilisztikai különbségekkel. A szinonímia akkor fejeződik ki a legteljesebben, ha a szavak szemantikailag azonosak: itt - itt, nyelvészet - nyelvészet. A nyelvben azonban kevés olyan szó van, amely teljesen azonos; Általában szemantikai árnyalatokat és stílusjegyeket fejlesztenek ki, amelyek meghatározzák egyediségüket a szókincsben. Például az utolsó szinonimapárban már vannak eltérések a lexikális kompatibilitásban; összehasonlítani: hazai nyelvészet, De szerkezeti nyelvészet.

A párhuzamos tudományos kifejezések legtöbbször teljes (abszolút) szinonimák: helyesírás - helyesírás, névelő - névelő, frikatív - frikatív, valamint a szinonim toldalékokkal képzett egygyökerű szavak: nyomorultság - nyomorultság, őr - őr.

A nyelv fejlődésével az abszolút szinonimák egyike eltűnhet. Így például az eredeti teljes hangú változatok kiestek a használatból, átadva a helyüket az óegyházi szláv eredetűeknek: édesgyökér - édes, jó - bátor, shelom - sisak. Mások megváltoztatják a jelentéseket, és ennek eredményeként a szinonim viszonyok teljesen megszakadnak: szerető, szerető; vulgáris, népszerű.

A szinonimák általában az objektív valóság ugyanazt a jelenségét jelölik. A névelő funkció lehetővé teszi, hogy nyílt sorozatokká egyesítsük őket, amelyek a nyelv fejlődésével, a szavak új jelentéseinek megjelenésével töltődnek fel. Másrészt a szinonim kapcsolatok felbomlanak, majd az egyes szavak kikerülnek a szinonim sorozatból, és más szemantikai kapcsolatokra tesznek szert. Igen, szó lelkiismeretes, korábban a szó szinonimája volt rövidáru[vö.: London trades lelkiismeretes(P.)], ma már a szavak szinonimája vékony, finom; szó vulgáris megszűnt a szavak szinonimája lenni elterjedt, népszerű(vö. Trediakovszkij író reményét, hogy az általa írt könyv az lesz akár egy kicsitvulgáris ) és közelebb került a sorhoz: vulgáris - durva, alacsony, erkölcstelen, cinikus; a szónál álom a szóval való szemantikai korreláció jelenleg megszakadt gondolat[vö.: Milyen ijesztőálom! (P.)], de a szavakkal megőrizve álmodozás, álmodozás. A rokon szavak rendszerbeli összefüggései ennek megfelelően változnak. Az adott lexikai egységek szemantikai struktúrái befolyásolták például a szinonim sorozatok kialakulását: lelkiismeretesség - kifinomultság, finomság; vulgaritás - durvaság, aljasság; álom - álom.

Mivel a szinonimákat, mint a legtöbb szót, poliszémia jellemzi, összetett szinonimikus kapcsolatokban szerepelnek más poliszemantikus szavakkal, szinonim sorozatok elágazó hierarchiáját alkotva. Más szóval, a szinonimákat ellentétkapcsolatok kötik össze, antonim párokat alkotva velük.

A szavak közötti szinonim kapcsolatok megerősítik az orosz szókincs szisztematikus jellegét.

Valószínűleg ma minden szabadúszó tökéletesen tudja, mi az a szinonimizáló. Őszintén szólva soha nem használtam ezt a „gépet”. Számomra úgy tűnik, hogy egy írástudó ember, ha szüksége van rá, minden szóhoz több mint egy tucat szót választ. De mik ezek a szinonimák, és hogyan léptek be az orosz nyelvbe, most elmondom.

A szinonimák (a görög „synonymos” szóból - ugyanaz a név) olyan szavak, amelyeket teljesen eltérően írnak, de hasonló jelentésűek. Például, ha egy személyt, a Nagy Honvédő Háború hősét írunk le, azt mondhatjuk, hogy kitartó, bátor, bátor, bátor... Mindezek a szavak jelentésükben nagyon közel állnak egymáshoz. Csak az egyik oldalról írják le az ember jellemét. Ugyanezzel a módszerrel választjuk ki a „munka” szó szinonimáit. Dolgozni, pórusozni, izzadni, behajlítani a hátat, dolgozni... Amint ebből a példából látjuk, egy szinonimája nem csak egy „munka – munka” szóból állhat, hanem kettő, sőt néha három, ill. még inkább: "dolgozzon - hajlítsa meg a hátát."

A szinonimák képzésének többféle módja van.

1.Mindenféle elő- és utótag használata. Például ismeretlen - ismeretlen, szándékosan - szándékosan, hazug - hazug, jóképű - jóképű.

2. Összeállítás módja. Például idle talker - idle talker - idle talker.

3. Rövidítések használata és dekódolásuk. Például RB - Baskír Köztársaság, FÁK - Független Államok Közössége.

4. Dialektusok és irodalmi kifejezések használata. Például kochet - kakas, kunyhó - kunyhó - ház - dohányzóhely.

5. Szakszavak használata. Például gálya - konyha, szakács - szakács, sárgaság - májgyulladás, kalap - rovat.

6.Idegen szavak használata. Például mezőgazdasági - mezőgazdasági, árnyalat - árnyék, befejezés - vége.

7. Elavult szavak használata. Például az ujj az ujj, a szem szem, az ajka az ajka, a lovag harcos, a gól szegény ember.

8.A köznyelvi szavak használata. Például lány - lány - lány - lány, kukucskálók - szemek - szemek.

9. Stabil kifejezések használata. Például távol - a semmi közepén, lassan - egy teáskanál óránként, közel - egy kőhajításnyira, okos - hét feszít a homlokban.

10. Lágyabb szavak használata durva és kellemetlen szavak helyett. Például a hazudni azt jelenti, hogy hibázunk, a kövér kövér, az öreg az előrehaladott kort. Mindezeket a szavakat és kifejezéseket, amelyek a durvábbakat helyettesítik, eufemizmusoknak nevezzük.

Minden szót - szinonimát, egy szóra kiválasztva - szinonim sorozatnak nevezzük. Egy szinonim sor két szótól több tucatig is tartalmazhat.

Minden szinonim sorban van egy szó, amely a támogató, a fő szó. Ezt a szót "dominánsnak" nevezik. Leggyakrabban egy ilyen szó gyakoribb és jelentősebb a jelentésében. Például a piros - bíbor - bíbor - skarlát - bíbor - lila - lila - piros - tüzes - piros - piros szinonim sorozatban a domináns szó a „piros”.

De nem minden szónak lehet szinonimája. Például az olyan szavaknak, mint a kanál, villa, morfológia, algebra, valamint minden tulajdonnévnek nincs szinonimája. Ezenkívül az olyan szavak, mint a ruha és a szoknya, a fa és a tölgy, a gomba és a russula, a lakás és a kunyhó nem szinonimák. De néha megesik, hogy egy szó – szinonimája – különböző szinonim sorokba kerülhet. Például a „nehéz” szó. A „súlyos” szó jelentésében ennek a szónak a szinonimája a nehéz, súlyos, nehéz szavak. „Nehéz elsajátítható” jelentéssel - nehéz, összetett, elérhetetlen. Az „idő” jelentésével - gonosz, homályos, lendületes. Az „élet” jelentéssel - cukrozatlan, szörnyű, kutyaszerű.

Az orosz nyelv valóban kimeríthetetlen lehetőségeket kínál a legkülönfélébb gondolatok, érzések és hangulatok kifejezésére. Anyanyelvünkön sokféle eszköz létezik, amelyek lehetővé teszik, hogy ugyanazt a fogalmat különböző módon közvetítsük, de itt talán a szinonimák foglalják el a központi helyet.

A szinonimák olyan szavak, amelyek helyesírásukban és hangzásukban különböznek, de jelentésük hasonló. Például a csodálatos szóhoz a következő szinonim sorozatokat állíthatja össze: kiváló, kivételes, első osztályú, kiváló, elegáns, menő, félelmetes stb.

Már a javasolt sorozatból látható, hogy a szinonim szavak nem azonosak egymással. Például az elegáns és kivételes szavak erősebben fejezik ki a tulajdonságot. És nem szabad a hűvös és félelmetes (az elképesztő rövidítése) jelzőket használni a hivatalos beszédben - ezek a köznyelvi formák. De ha a szerző tinédzsereknek ír könyvet, és nem akarja, hogy fiatal olvasói már az első oldalakon unatkozzanak, akkor ezekkel a szavakkal újjáélesztheti a nyelvet!

A legtöbb esetben a szinonim szavak NEM kapcsolódnak egymáshoz (ugyanaz a gyök). De nem mindig. Például a ház és a ház szavaknak közös a gyökere, és egyben szinonim párt alkotnak.

A szinonimák általában ugyanahhoz a beszédrészhez tartoznak. Határhelyzetek azonban lehetségesek. Például a csörömpölő melléknév a zörgés jelenléti igenév szinonimája lehet. Ez érthető, mert a melléknév egyesíti az ige és a melléknév tulajdonságait.

Miért van szükség a szinonimákra?

A szinonimák több funkciót is ellátnak. Az első a helyettesítő funkció: a szerző helyettesítheti a hasonló jelentésű szót, és ezáltal változatossá teheti a beszédet, és elkerülheti a bosszantó ismétléseket.

De nem ez az egyetlen ok, amiért szinonim szavakra lehet szükség. Ahogy fentebb láttuk, a jelentésükben hasonló szavak ennek ellenére a jelentés különböző árnyalatait fejezhetik ki, ami azt jelenti, hogy lehetővé teszik számunkra, hogy pontosabban és világosabban közvetítsünk egy gondolatot. Ez egy finomító funkció.

Itt a klasszikusok műveiből tudunk példát mondani. Például az irodalomtudósok, amikor Alekszandr Szergejevics Puskin vázlatait tanulmányozták, érdekes megfigyelést tettek. A „Dubrovszkij” című regényben, amely leírja a főszereplő benyomását az ellenséges Troekurovval való találkozásról, a szerző kezdetben a következő szavakat használta: „Észrevette az ellenség gonosz mosolyát”, de ezek közül kettőt szinonimákkal helyettesített: „.. . ellenségének mérgező mosolya. A javítás pontosabbá tette az állítást.

Jegyzet. A regény végső változatában a klasszikus mindent újrajátszott:

Ugyanazon a napon Dubrovsky a városba ment; Troekurov megelőzte az úton. Büszkén néztek egymásra, és Dubrovsky gonosz mosolyt vett észre ellenfele arcán.

Lermontov „Maksim Makszimics” című történetében Pechorin portréjának leírásakor a következő szinonim behelyettesítés történt: „...A piszkos (piszkos) kesztyűjét úgy tűnt, szándékosan varrták, hogy illeszkedjenek kis arisztokrata kezéhez...” Úgy tűnik, Mihail Jurjevics úgy vélte, a piszkos szó nem megfelelő a szövegkörnyezetben.

„Közepes termetű volt; karcsú, vékony testalkata és széles válla erős testfelépítésnek bizonyult, képes ellenállni a nomád élet és az éghajlatváltozás minden nehézségének, nem győzte le sem a nagyvárosi élet kicsapongása, sem a lelki viharok; poros bársonyruhája A csak a két alsó gombbal rögzíthető kabát vakítóan tiszta ágyneműt engedett látni, amely egy tisztességes férfi szokásait árulta el; foltos kesztyűjét úgy tűnt, szándékosan szabták kis arisztokrata kezéhez, és amikor levette az egyik kesztyűt, meglepődtem sápadt ujjainak vékonyságán.

A szinonimák kifejező és stilisztikai funkciót tölthetnek be. Helyettesítő szavak használatával a szerző megtarthatja a szöveg sajátos stílusát, és bizonyos szavaknak és kifejezéseknek fényesebb érzelmi konnotációt adhat.

Így például a hivatalos dokumentumokban jobb, ha nem használjuk a köznyelvi formákat, de az irodalmi szövegben színt és élénkséget adhatunk, ha fényes érzelmi és kifejező színezésű analógokat választunk.

Mondjunk egy példát a híres gyerekíró, Astrid Lindgren „A tetőn élő Carlson megint csínyt csinál” című történetéből:

„Szerintem ezt nem szabad megtenni” – utánozta a Kölyköt.

- Mit gondolsz, mi lehetséges? Jobb ledobni egy zacskó rohadt tojást? Ez is anyukád egyik furcsa fantáziája?
Carlson újra és újra felszállt, és súlyosan a padlóra esett, közvetlenül a Kölyök előtt.

- Azt mondhatom, hogy általában te és az édesanyád a legfurcsább emberek a világon, de mégis szeretlek. - És Carlson megveregette a Kölyök arcát.

• ledobni (élesen, erővel dobni)
• nekiüt a padlónak (esik, tompa hangot ad ki)
• megveregeti az arcát (simogassa szeretettel)

Kölcsönszavak és neologizmusok

A szinonimák másik, különösen aktuális használata az idegen nyelvekből kölcsönzött szavak natív analógjainak kiválasztása:

Vessen egy pillantást a következő párokra:

• nyelvészet - nyelvészet, nyelvészet
• cselekedet – cselekvés
• hiba - hiba, meghibásodás
• kísérlet – tapasztalat
• erkölcstelen – erkölcstelen
• pasi - srác
• verseny – verseny
• javítás - szerkesztés
• hobbi - hobbi
• döntő – döntő
• reform – átalakulás
• üzletember - vállalkozó
• kapus - kapus

Amint látja, a legtöbb kölcsönzött szóhoz kiválaszthatja saját szinonimáját. Hiszen a neologizmusokkal túltelített beszéd nem teszi jól a narrátort.

De van egy árnyoldala is. Mint emlékszel, a szinonimák nem azonosak egymással. És néhány bevett kifejezésben a kölcsönzött szó természetesebben fog hangzani.

Így például a „továbbítás elfogadási aktus” a dokumentum már kialakult neve, bár bizonyos helyzetekben megengedett a „továbbítás elfogadási protokoll” szinonimája. De itt rejlik a bökkenő: a protokoll szó is kölcsönzött.

Vagy vegyük a „beszédhiba” kifejezést. Ez egy bevett kifejezés, és nem kell itt szinonimákat keresni.

De azt mondani, hogy „a darab második felvonásában” éppúgy helyénvaló lesz, mint „a darab második felvonásában”. A különbség minimális lesz. Azzal az egyetlen kivétellel, hogy a cselekvés főnév az eredeti orosz to do igéből alakult ki (ószláv delati). De az aktus szó latin gyökerű, és Nagy Péter idejében a német nyelvből került az orosz nyelvbe.

Érdekes tény. A saslik szó török ​​eredetű, és „nyárson főtt húsnak” fordítják. De a szó csak a 17. században érkezett hozzánk, és ezt megelőzően az edényt másképpen hívták - „pörgetett”.

Hogyan válasszunk szinonimákat

Többé-kevésbé rájöttünk, miért van szükségünk szinonim szavakra egy nyelvben. De hogyan válasszuk ki a megfelelő helyettesítő szót vagy építsünk egy szinonim sorozatot?

Ha meglehetősen széles a szókincse, akkor a hasonló jelentésű szavak kiválasztása nem lesz nehéz. Képzelje csak el a leírt tárgyat vagy jelenséget a fejében, és próbáljon asszociációs láncot felépíteni.

Vegyük például a lendületes versenyző kifejezést. A gyorsaság, a veszély, a meggondolatlanság, a meggondolatlanság és a kockázat asszociációi azonnal megszületnek. Hogyan lehet jellemezni azt az embert, aki szeret meggondolatlan, kockázatos dolgokat csinálni? Az egyik lehetőségként megfelelő a köznyelvi őrült jelző. Valóban, egy őrült versenyző vagy egy őrült pilóta tökéletes lenne.

De nem lehet gondatlan vezetőt mondani - a jelentés teljesen megváltozott. Ide illőbb lenne valamelyik kifejezés: figyelmetlen sofőr vagy szórakozott autós.

De mit tegyünk, ha a szinonimák egyszerűen nem jutnak eszünkbe, és nem találunk megfelelő helyettesítőt a szóra? Ebben az esetben használhat szinonimák szótárát vagy asszociációs szótárat. Ott mindig találhat nem nyilvánvaló lehetőségeket, és néha még új szavakat is tanulhat magának. Valójában a szinonimák szótárának használata csodálatos módja annak, hogy feltöltse saját szókincsét.

Kiváló szinonimaszótárak egyszerű keresési lehetőségekkel itt találhatók:.

Ne felejtse el megjelölni őket a könyvjelzők közé, vagy tegye újra a cikket, hogy ne veszítse el őket.

A lényeg

Ideje számba venni és összefoglalni mindazt, amit a szinonimákról tanultunk.

A szinonimák olyan szavak, amelyek jelentésükben hasonlóak, de helyesírásuk és hangzásuk eltérő. Különböző jelentésárnyalatokat közvetíthetnek, vagy stilisztikai színezésben, vagy mindkettőben.

Szinonimák:

• lehetnek vagy nem azonos tövű szavak (lakás, lakás);
• leggyakrabban egy-egy beszédrészre utalnak.

A szinonimák lehetővé teszik:

• kerülje a monotóniát a szövegben, és szabaduljon meg a rögeszmés ismétlődésektől (helyettesítési funkció);
• adjon egy vagy másik árnyalatot az állításnak, és ezáltal pontosabban adja át a gondolatot beszédben vagy írásban (egyértelműsítő funkció);
• megőrizni a szöveg bizonyos stílusát, élénkebb színt adni az állításnak (kifejező-stiláris funkció).

Emlékszel, hogy beszéltünk az idegen szavak indokolatlan használatáról a beszédben? Egy bizonyos szövegkörnyezetben egy szinonima szó kiválasztásával a kölcsönzött szót a „tiéd”-re cserélheti.

És végül. Tudtad, hogy magának a szinonimának a szinonimái V. I. Dahl „Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótára” szerint a következők lesznek: monoszavak, birtokok, azonosságszavak, monoglotok, kétértelmű szavak. Igaz, most valószínűleg nem találja meg ezeket a neveket a tankönyvekben - kiestek a használatból.