Tähendamissõna „See ei pruugi alati nii olla. Tähendamissõna "See ei ole alati nii Tähendamissõna see ei ole alati nii" Saalomon

See oli kristlaste tagakiusamise ajal. Ühes külas elas kristlik perekond. Isal oli raske oma naist ja väikseid lapsi toita, kuigi ta ise töötas väsimatult. Kuid ta asetas kogu oma kurbuse Issanda peale ja uskus, et ühel päeval muutub kõik paremuse poole. Kord graveeris mu isa nii enda kui ka pere rõõmustamiseks tahvelarvutile sõnad: "SE EI OLE ALATI NII." Ja ta riputas sildi majas silmapaistvasse kohta.

Tagakiusamise aastad on möödunud ning kätte on jõudnud õitsengu ja vabaduse aeg. Lapsed kasvasid suureks ja ilmusid lapselapsed. Nad kogunesid vanematekoju rikkalikult kaetud laua taha. Me palvetasime, tänades Issandat saadetud kingituste eest.
Vanem poeg märkas ühtäkki vana silti.

"Võtame selle ära," ütleb ta isale, "ma ei taha neid raskeid aegu meenutada." Sest nüüd on kõik läbi.
- Ei, mu lapsed, las see ripub. Pidage meeles, et see EI OLE ALATI nii. Ja õpetage seda oma lastele. Peate suutma Issandat kõige eest tänada. Raske aeg – aitäh katsumuste eest. Elu on sinu jaoks lihtne – aitäh külluse eest. Ainult see teab, kuidas olla tänulik, kes mäletab alati igavikku.

Vana mees istus lagunenud maja verandal. Ta veetis iga õhtu oma elus nii: tõusis kiiktoolis kolmekordseks, rüüpas teed ja vaatas tänavale.
Ja siis ühel päeval kõndis vana mehe majast mööda noormees.
- Tere, vanamees. Ma näen, et sa oled mitu aastat vana ja tunned elu. Ütle mulle, miks mu elu nii halb on? Olen veel üsna noor ja tugev, aga minu jaoks pole kuskil tööd. Minu poeg, perepärija, on alati jõude ja joob narkootikume. Mu tütar, kes oli varem minu rõõmuks, töötab nüüd paneelis. Mu naine, ilus ja tark naine minevikus, ei tee midagi ega veeda päevagi ilma alkoholipudelita.

"Kõik, mida peate tegema," ütles tark vanamees. "Teie maja uksel ripub silt, mis ütleb: "See ei pruugi alati nii olla."

- Ainult kõike? – oli mees üllatunud.

"Jah," vastas vanamees ja pöördus ära.

Mees järgis vanamehe nõuannet. Möödus väga vähe aega ja kõik leibkonnaliikmed, nähes seda märki iga päev, hakkasid muutuma. Poeg jättis narkojoomise maha ja läks kõrgkooli, tütar leidis hea mehe ja abiellus temaga, naine lõpetas joomise ning mees ise leidis hea töökoha.

Mõne aja pärast leidis mees end taas vanamehe lagunenud maja lähedalt. Seekord ta ei kõndinud, vaid sõitis hea autoga mööda. Autost lahkumata lasi ta akna alla ja pöördus vanamehe poole, kes istus alati oma verandal.

"Hei, vanamees," ütles ta. – Nagu näete, läks minu jaoks kõik tõeks. Nüüd on mu elus kindel valge triip. Olen suur boss ja mu pere on praegu õnnelik. Ja sa lihtsalt istud siin ega tee midagi? Sa pole midagi saavutanud. Nii et ma sain hakkama ja sina... Jama. Nüüd ei saa te kindlasti mulle midagi nõustada.

"Välja arvatud üks asi," vastas vanamees ja kehitas õlgu. – Ärge eemaldage oma ukselt silti, mille riputasite pärast meie esimest kohtumist.

Te ei tohiks süüdistada teisi, isegi kui olete ise hobuse seljas. Lõppude lõpuks on saatus ettearvamatu asi ja me ei tea kunagi, mida eelolev päev meile varuks on. See, kes oli väärtusetu ja nõrk, võib homme osutuda teie bossiks ja selle maailma võimsad ei pruugi seda enam olla.

Elu on muutlik. Sellest räägib kuulus tähendamissõna "See ei pruugi alati nii olla". Hoiatusloost on mitu versiooni. Artiklis esitatakse tähendamissõna, mille tegelasteks on suured maalikunstnikud Raphael ja Michelangelo.

Loominguline kriis

Ühel päeval külastas Michelangelo oma kolleegi. See oli pilves sügispäeval. Michelangelo oli sügavaimas sügavuses Kunstnik oli ammu oma muusast lahkunud ja ta palus meeleheites sõbralt köit. Raffaeli küsimusele, miks tal seda eset vaja oli, vastas mees, kelle nimi hiljem kõikvõimalikesse entsüklopeediatesse sattus, et ainult surm võib teda kannatustest päästa. Ja kuna maalikunstnik oli sel ajal noor ja üsna terve, siis tundus, et ta peab veel palju-palju aastaid elama ja seetõttu kannatama.

Raphael vastas oma sõbra palvele väga salapärasel viisil. “Sikstuse Madonna” looja naeratas salapäraselt ja suundus oma luksusliku maja tagatubadesse. Sealt kuulis meeleheitel kunstnik veel tubli pool tundi kohinat ja hiiglaslike maalide kukkumise helisid. Lõpuks naasis majaomanik. Ta nägi välja väsinud, kuid õnnelik. See, mis Raphaeli käes oli, ei olnud köis. Maalikunstnik hoidis käes erakordse iluga maali, millel oli kujutatud üht piiblistseeni. Allosas oli õlivärvidega kirjutatud: "See ei ole alati nii."

Muudatused

Mõnevõrra üllatunud külaline võttis maali omaniku käest vastu. Raphael tuletas kolleegile meelde, et meeleheide ja unenäod surmast on suurim patt. "See ei jää alati nii!" - ütles suur kunstnik ja soovitas pildi majja, kõige nähtavamasse kohta riputada. Selle nimi sisaldas ju maist ja kristlikku tarkust.

Ei läinud kaua, enne kui Michelangelo majja jõudsid head uudised. Üks kaugetest sugulastest, kelle olemasolust ei teadnud mitte ainult kunstnik ise, vaid ka tema isa ja isegi isa isa, suri. Ainus pärija oli maalikunstnik – mees, kes veel mitte nii kaua aega tagasi vaesusest ja loomingulisest tühjusest mõtles enesetapule.

Michelangelo sai rikkaks. Ja peagi oli ta täiesti veendunud sõnade "See ei pruugi alati nii olla." Sest ta tundis end veelgi paremini. Kunstnikule usaldati Sixtuse kabeli lae maalimine. Tema maale eksponeeriti riigi parimates galeriides. Ta ei saanud mitte ainult rikkaks, vaid ka kuulsaks. Seetõttu ei vajanud ma enam maali nimega "See ei ole alati nii".

Jälle Raphaeli juures

Michelangelo läks oma sõbra juurde kingitust tagastama. Kunstnik oli kindel, et nüüdsest ei juhtu tema elus midagi hullu. Raphael aga maali ei võtnud. Oma sõpra kurvalt vaadates ütles ta: „Teie teosed on tuntud kogu Euroopas. Sa oled rikas. Kuid ärge unustage, et see ei pruugi alati nii olla.

Seejärel oli suur Itaalia maalikunstnik mitu korda veendunud oma kolleegi sõnade õigsuses. Tema elus oli palju tõuse ja mõõnasid.

"See ei ole alati nii" on mõistujutt, mis pärineb iidsetest aegadest. Erinevates kultuurides on selle legendi erinevad variatsioonid. Selles artiklis räägitud lugu puudutab kuueteistkümnenda sajandi kunstniku elu. Kuid tähendamissõna on aktuaalne ka tänapäeval. Lõppude lõpuks on elu muutlik.

Tere, Juri!

Mul on väga hea meel teie loomingulisusega tutvuda! Esitasite ülevaatamiseks suurepärase teose. Ma lihtsalt ei saa aru, miks suurepärane jambiline pentameeter kirjutati 18 silbiga, nagu dolnik? No okei, see on autori töö. Niisiis, jätkame üksikasjalikuma uuringuga.

"Nad kohtusid meelsasti, üks molbertiga ja terjeriga,
Ta maalis oma aias lõuendeid. Teine oli kehv insener." - esimene asi, millele ma teie tähelepanu juhin, on "kohtunud". Vene keeles sellist sõna pole, see on kõnekeelne väljend, mida luules ei kasutata. Vaidlen teiega kohe kirjavahemärkide üle: mõttekriips, mis teil on pärast sõna "üks", peaks tegelikult tulema pärast sõna "tahele" või ei tohiks seda üldse esineda. Eeldusel, et eraldate inseneri kohta käiva lingi eelmisest lingist punktiga, saate selle julgelt kolmeks lauseks lõigata. Nagu näete, ei tohiks link "üks, kellel on molbert ja terjer oma aias maalitud lõuendid" sisaldada tarbetuid kirjavahemärke, mis aitab teil seda mõista.

Suurenenud varandus eksponeeriti parimates muuseumides. Siin tahan vaielda ka kirjavahemärkide üle. Sest Me räägime maalidest, mis müüdi kergesti välja, eksponeeriti parimates muuseumides ja suurendasid ka kunstniku jõukust, soovitan teil kasutada järgmisi kirjavahemärke:
"Kunstnik jõudis suurte kõrgusteni, tema maalid müüdi kergesti välja,
Olles oma jõukust suurendanud, eksponeeriti parimaid muuseumides. Inversioon "oma rikkust suurendav" pani mõtlema lisakomadele.

Kui pea rippuvat inseneri nende vestlus ei lohutanud,
Ta ütles: "Ma olen väsinud kerjusena elamisest! Anna mulle nöör, ma lähen poon end üles!"
"Ma olen sellest lootusetusest väsinud, mu naine on lahkunud, maja on tühi,
Üks on ilmselt mulle kallis, et kõik osavalt silmusesse mässida. – mis on kogu selles kontekstis segadusse ajavat? Esiteks sulgete tsitaadid ja seejärel avate need uuesti. Milleks? Insener räägib kogu aeg, tema teksti ei sega ei teod ega teise tegelase tekst, seetõttu avanevad jutumärgid tema kõne alguses ja sulguvad lõpus. Teine on kõrvallause “ilmselt”, s.o. kamp osutub "nähtavasti minu jaoks kalliks". Aga peale teed tuleb panna kas kriips või koolon. Ainult need kaks silti selgitavad selle tee olemust.

"Jah, ma tean, et teie tee on raske, võtke see vastu, lugege silt:
"See ei ole sinuga alati nii!" Ja tea, et ebaõnne kaob!” - esiteks – “mitte alati” kirjutame alati eraldi, teiseks – ebaõnn? Vene keeles on nimisõna: ebaõnn, aga siis läheb teie riimi tähendus tühjaks. Mõelge sellele hetkele.

"Ta uskus kirglikult pealdist, unustamata, kuidas imetleda," - link "unustamata, kuidas imetleda" pole siin eriti selge, kui autor tahtis sellega midagi öelda, siis pole see lugejale ilmne. Tunne on selline, et see ühendus on ainult riimi jaoks.

"Ülemeremaal lahkus rikas vanaisa, jättes temaga hüvasti," - lause süntaktiline analüüs aitab alati mõista kirjavahemärke: kes mida? mida vanaisa tegi? vasakule - subjekti ja predikaadi vahel ei saa olla koma.

"Meie insener maitses õnne, omandades oma õigused kuue kuuga," - kõlab, kuidas vaadata, isegi jambik, isegi laiendaja ja rõhk läheb teisele silbile. Mõelge hetke üle, valige mõistlik asendus.

"rikkus, tehes moto!" - jällegi aitab süntaktiline analüüs mõista osalause sees olevaid kirjavahemärke: mida teha? kes teeb? mida? mille moto? rikkust. Nagu analüüsist näha, ei saa osalauses olla lisamärke, välja arvatud need, mis eraldavad selle pealausest.

"Pärast vabal ajal pildistamist on värvid sellel juba tuhmunud,
Üritasin loomingut sõbrale tagastada, kuid see osutus asjatuks.» - esiteks: osalauses on jällegi lisamärgid, tegele nendega süntaktilise analüüsi eeskujul; teiseks: konteksti “värvid sellel on juba tuhmunud” oleks hea omamoodi kõrvalepõikeks ja seletuseks eraldada põhilausest mõlemal pool kriipsuga.

“Teist on saanud tõeline aadlik” – kui paned määrsõna “tõesti” järele koma, siis miks just ühe? Seejärel ümbritsege see mõlemalt poolt komadega või ärge pange seda üldse.
"Ta elab õnnega rünnaku kõrval, lõuend on pleekinud, kuid tekst pole raske,
Vaadake hoolikalt pealdist: "See ei juhtu alati teiega!" - rünnata uuesti, uuesti koos "mitte alati"

Palju verbi riimi. Arvestades, et real on 18 silpi, oleks täiesti võimalik vältida sellist tegusõnade ja osalausete rohkust rea lõpus.

Üldmulje, ükskõik mis, on väga positiivne! Tahan teid väga tänada, et esitasite tähendamissõna salmis, sest selle tarkus on ilmne, mis tähendab, et see maailm vajab tähendamissõna. Luuletuse kokkuvõtteks tahan teile soovitada ainult üht: õppige kirjavahemärke õigesti panema, sest kirjavahemärgid on täpsus ja täpsus on kuningate viisakus. Üks valesti pandud koma võib muuta tähendust autori kavatsusele vastupidises suunas. Pidage kindlasti meeles: "Hukkamisele ei saa armu anda". Ja nagu olen korduvalt rõhutanud, aitab selle vastu lause süntaktiline analüüs.

Sellega soovin teile meeldivat vigade kallal töötamist ja inspiratsiooni uue loomingu kirjutamiseks!
Lugupidamisega
Elena.