Kui kostja on välisriigi juriidiline isik. Kuidas anda välisorganisatsioon kohtusse. Kas on võimalik välismaa ettevõte kohtusse kaevata

Berezutski Vladimir Nikolaevitš (31.10.2012 kell 13:23:36)

Olga. teie küsimuses täpsustatud teave ei ole täpse vastuse andmiseks piisav. Seetõttu proovige seda ise välja mõelda, lugedes järgmisi Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätteid:

Artikkel 402. Kohtualluvuseeskirjade kohaldamine
1. Kui käesoleva peatüki reeglitega ei ole ette nähtud teisiti, määratakse välisriikide isikutega seotud juhtumite kohtualluvus Venemaa Föderatsiooni kohtutele vastavalt käesoleva seadustiku 3. peatüki eeskirjadele.
2. Vene Föderatsiooni kohtud arutavad välisriikide osalusega juhtumeid, kui kostja organisatsioon asub Venemaa Föderatsiooni territooriumil või kui kostja kodanikul on elukoht Vene Föderatsioonis.
3. Vene Föderatsiooni kohtutel on õigus kaaluda ka välisriikide osalusega juhtumeid juhul, kui:
1) välisriigi juhtorgan, filiaal või esindus asub Vene Föderatsiooni territooriumil;
2) kostjal on vara, mis asub Vene Föderatsiooni territooriumil;
3) hageja kohta ja tema kohta on elukoht Vene Föderatsioonis;
4) toitja tervisekahjustuse, muu tervisekahjustuse või surma korral tekitati kahju Vene Föderatsiooni territooriumil või hagejal on elukoht Vene Föderatsioonis;
5) varale tekitatud kahju hüvitamise korral toimus kahju hüvitamise nõude esitamise aluseks olnud tegevus või muu asjaolu Vene Föderatsiooni territooriumil;
6) nõue tuleneb lepingust, mille kohaselt täielik või osaline täitmine peab toimuma või on toimunud Vene Föderatsiooni territooriumil;
7) nõue tuleneb Vene Föderatsiooni territooriumil aset leidnud nõudest;
8) hageja puhul on elukoht Vene Föderatsioonis või vähemalt üks abikaasadest on Venemaa kodanik;
9) au, väärikuse ja ärilise maine kaitsmise korral on hagejal elukoht Vene Föderatsioonis.

Artikkel 403. Ainupädevus välisriikide isikutega seotud juhtumite korral
1. Vene Föderatsiooni kohtute ainupädevus hõlmab järgmist:
1) Venemaa Föderatsiooni territooriumil asuva kinnisvara õiguse juhtumid;
2) veolepingust tulenevate vaidluste juhtumid, kui vedajad asuvad Vene Föderatsiooni territooriumil;
3) Venemaa kodanike lahutamise juhtumid välisriigi kodanike või kodakondsuseta isikutega, kui mõlemal abikaasal on elukoht Vene Föderatsioonis;
4) käesoleva seadustiku peatükkides 23–26 sätestatud juhud.
2. Vene Föderatsiooni kohtud arutavad erimenetluse juhtumeid, kui:
1) taotlejal on õiguslikult tähtsa fakti tuvastamise korral elukoht Vene Föderatsioonis või fakt, mis tuleb tuvastada, on või toimub Vene Föderatsiooni territooriumil;
2) kodanik, kelle suhtes lapsendamisel (lapsendamisel), kodaniku teovõime piiramisel või teovõimetuks tunnistamisel, alaealise täielikuks teovõimeliseks tunnistamiseks (emantsipatsiooniks), tahtevastasel hospitaliseerimisel psühhiaatriahaiglas, pikendamisel psüühikahäire all kannatava kodaniku kohustusliku hospitaliseerimise periood kohustusliku psühhiaatrilise ekspertiisi ajal on Venemaa kodanik või tema elukoht on Vene Föderatsioonis;
3) isik, kelle kohta on esitatud teade kadunuks või surnuks tunnistatud, on Venemaa kodanik või tal oli viimane teadaolev elukoht Vene Föderatsioonis, ning samal ajal on kindlaks määratud kohaga kodanike õigused ja kohustused. Venemaa Föderatsioonis elavad organisatsioonid sõltuvad selle probleemi lahendamisest, mis asub Vene Föderatsioonis;
4) on esitatud taotlus Venemaa Föderatsiooni territooriumil asuva asja tunnustamiseks peremeheta või munitsipaalomandisse kuuluva õiguse tunnustamiseks Vene Föderatsiooni territooriumil asuvale omanikuta kinnisasjale;
5) Venemaa Föderatsioonis elava kodaniku või Vene Föderatsioonis elava kodaniku või Venemaa Föderatsiooni territooriumil asuva organisatsiooni või organisatsiooni poolt väljaantud turva- või tellimustagatise kehtetuks tunnistamiseks ja õiguste taastamiseks on esitatud taotlus selle kohta (väljakutse menetlus) ...

Kui te ei saa aru, kirjutage. oma küsimuse selgitamine. Raha saab koguda kohtus. Olen valmis teid abistama nõude ja nõuande koostamisel. Palun võtke ühendust.

Vene ettevõtte hoolimatu vastaspool on välisriigi organisatsiooni esindus või filiaal... Millise riigi kohtusse pöörduda ja kellele tuleks nõue esitada otse - võõra isiku, tema filiaali või esinduse vastu? Kui Venemaa juriidilise isiku esindus ja filiaal asuvad mõnes teises üksuses, siis millisele vahekohtusele nõue esitada? Kas meie vahekohus tagastab avalduse tagasi või, veel hullem, kas see lõpetab juhtumi? Nendele ja teistele küsimustele annan vastused selles artiklis.

Nagu tavaliselt, on esimene samm pöörduda mõistete poole, mis on antud juhul ette nähtud Art. Tsiviilseadustiku 55.

• esindamine - esindab mujal asuva juriidilise isiku huve, kaitseb neid huve
• haru - allüksus, mis asub ka väljaspool organisatsiooni asukohta ja mis võib täita osa või kõiki selle ülesandeid ning olla samal ajal esindaja

Seadusandja väidab seda üheselt esindused ja filiaalid ei ole juriidilised isikud... See on oluline organisatsiooni nende osakondade õiguste ja kohustuste kasutamise piiride mõistmiseks mitte ainult vahekohtus, vaid ka üldises tsiviilkohtumenetluses.

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi nr 6 ja Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi nr 8 ühine otsus, mis on dateeritud 01.07.1996, näitab, et filiaali või esinduse juhi volitused on kinnitatud põhiorganisatsiooni volikirja alusel. Sellised volitused ei saa põhineda üksnes organisatsiooni enda alusdokumentides ette nähtud ettekirjutustel, filiaali ja esindust käsitlevatel sätetel. Kui vahekohus arvestab esinduse või filiaali juhataja allkirjaga lepinguga, mis ei viita sellele, et see on sõlmitud juriidilise isiku nimel, peab kohus kontrollima, kas esinduse või filiaali juhil on erivolitused selliseid tehinguid sõlmida. Juhile peaksid need volitused olema antud nii volikirjas kui ka filiaali või esinduse määruses. Kui asutus on olemas, tuleks tehingut lugeda juriidilise isiku enda nimel sõlmituks.

Kas juriidiliste isikute esindused ja filiaalid võivad olla vahekohtus hageja ja kostja?

Ja jällegi pöördume kontseptuaalse aparatuuri poole, mille on vaid ette näinud vahekohtumenetluse seadustiku artiklid. Artikkel 44 sätestab, et organisatsioonid ja kodanikud võivad olla vahekohtumenetluses hagejad ja kostjad. Organisatsioonide all vastavalt Art. 27, mõistetakse juriidilisi isikuid. Samas sätestatakse samas artiklis, et seadustega ette nähtud juhtudel võivad osapoolteks olla ka Venemaa Föderatsioon, selle koosseisu kuuluvad üksused, omavalitsused, riigiorganid, kohalikud omavalitsused, ametnikud, üksused, kellel puudub juriidilise isiku staatus. Pealegi on artikli 5 lõige 5 27 sätestab, et vahekohtud arutavad oma jurisdiktsiooni alla kuuluvaid asju Venemaa organisatsioonide, samuti välisorganisatsioonide, rahvusvaheliste organisatsioonide osalusel, kui Venemaa Föderatsiooni rahvusvaheline leping ei sätesta teisiti.

Vastavalt Art. Vahekohtumenetluse seadustiku 36, nõue juriidilise isiku vastu, mis tuleneb tema tegevusest filiaal või esindusväljaspool juriidilise isiku asukohta asuva asukohta võib esitada vahekohtusse juriidilise isiku või selle filiaali, esinduse asukohas.

Nende reeglite süsteemse tõlgenduse põhjal võime järeldada, et meie puhul tuleks nõue esitada mitte esindusele või filiaalile, vaid emaorganisatsioonile endale - juriidilisele isikule aga vahekohtusse, kus esindus või filiaal asub.

Tahaksin juhtida teie tähelepanu asjaolule, et siiani olen kaalunud kõigi Venemaa - ja välismaiste ettevõtete esindusi ja filiaale, kuna tsiviilõigusaktid ei sisalda territoriaalsuse põhimõttel põhinevaid erireegleid ja erandeid.

Välisriigi juriidilised isikud Venemaa vahekohtus

Mis puudutab välisriigi juriidiliste isikute esinduste ja filiaalide osalemist vahekohtumenetluses, siis seda reguleerib vahekohtumenetluse seadustiku 5. jagu.

Vastavalt Art. 247 on Vene Föderatsiooni vahekohus volitatud seaduses kindlaksmääratud juhtudel arutama majanduslikke juhtumeid, mis hõlmavad välismaiseid juriidilisi isikuid ja rahvusvahelisi organisatsioone. Välisriigi organisatsiooni, selle juhtorgani, vara, filiaali või esinduse asukoht Venemaa territooriumil või lepingu alusel toimimine Venemaa territooriumil jne on juhtum, kui Venemaa vahekohus on volitatud seda vaidlust arutama. .

Samuti võib Vene Föderatsiooni residendi ja mitteresidendi vahelise vaidluse arutamine Venemaa vahekohtus olla ette nähtud nende vahel sõlmitud lepingus, mis on kokkulepe pädevuse määramise kohta ja taotluse esitamise alus. Vene Föderatsiooni vahekohtusse.

Välisorganisatsioonide osalusega juhtumeid, kui nende esindused, filiaalid või lihtsalt vahekohtu esindajad asuvad Vene Föderatsiooni territooriumil, käsitletakse vastavalt Venemaa Föderatsiooni vahekohtu protsessi üldreeglitele.

Kõigest öeldust võime järeldada, et nõuet esinduse või juriidilise isiku filiaali vastu, olenemata sellest, kas see on välismaine või mitte, ei saa esitada. Hagiavalduse võib adresseerida organisatsioonile endale oma esinduse isikus või oma filiaali isikus viimase asukohas. See tähendab, et avalduses on märgitud juriidiline isik ise või: „kostja on selline ja selline, mida esindab selliste ja selliste filiaal (esindus)”.

Rahvusvahelistes lepingutes ja Vene Föderatsiooni ning välisriikide vahelistes lepingutes võidakse määratleda jurisdiktsiooni erieeskirjad, mis vastavalt Venemaa põhiseadusele on Venemaa Föderatsiooni seaduste ees ülimuslikud.

Loe ka:

• Vahekohtu hagiavaldusele vastuse ettevalmistamine ...
• 

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 402 määratleb teatud reegli välisriikide ettevõtete kohtualluvuse kohta meie kohtute suhtes. Kui ettevõttel on meie riigis mingisugused filiaalid, siis võite ettevõtte taotleda üldise kohtualluvuse kohtus. Vastavalt lõigetele. 3 ja 5 Art. APC RF 36 ja lk. 1 ja 2 silmust Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklis 29 esitatakse nõuded filiaalide esindajate vastu filiaalide asukohas. See tähendab, et tegelikult võite pöörduda vahekohtusse või tsiviilkohtusse. Parim on kõigepealt saada advokaadi nõu, kuna kohtu valik, kuhu peaksite oma hagi esitama, sõltub paljudest teguritest.

Kas välismaist ettevõtet saab kohtusse kaevata?

Kõige sagedamini käsitletakse vahekohtumenetluses välisettevõtteid puudutavaid juhtumeid. Sellisel juhul peate koostama seadusele vastava hagiavalduse, mille järel peate esitama arbitraažikohtusse avalduse ja dokumentide paketi. Kui avaldus on koostatud õigesti, alustab kohus kohtumenetlust, mis muutub vaieldamatult oluliseks asjaoluks kohtuasja arutamisel.

See tähendab, et põhimõtteliselt, nagu näete, jääb välismaise ettevõtte vastu kohtusse hagiavalduse esitamise struktuur tavapäraseks. Kuid kui püüate oma huve võimalikult palju kaitsta ja saate juhtumi kaalumisel soovitud tulemuse, peate kindlasti pöörama oma tähelepanu koostöövõimalusele kogenud spetsialistide - advokaatidega. Sel juhul saate sõlmida lepingu esindamise kohta kohtus. Selline esindamine hõlmab abi avalduse koostamisel, dokumentide kogumisel, parimate tõendite valimisel, kohtus esindamist, muude menetlusdokumentide koostamist jne.

Välisfirmaga kohtu tunnused

Kollektsionääridest on pikka aega saanud võlausaldajate elu lahutamatu osa ja sageli ületavad nad oma töös kõiki lubatud norme. Kas keegi võib kollektsionäärid kohtusse kaevata? ...

Vene ettevõte on sõlminud lepingu Lääne vastaspoolega. Vastaspool on rikkunud kohustusi. Kuidas saada välisettevõttelt inkassot.

Materjalide ettevalmistamisel kasutame ainult teavet

Venemaa ettevõtted sõlmivad sageli tehinguid välismaiste osapooltega. Nad ekspordivad toorainet, seadmeid, valmistooteid välismaalt, tellivad teenuseid, kutsuvad välispartnereid äritegevusse. Kuid Venemaa ettevõtted unustavad sageli tõsiasja, et välisfirmalt raha kogumine on keerulisem kui Venemaa osapoolelt. Tehingu teise poole kohustuse rikkumise korral tuleb arvestada rahvusvahelise õiguse normide ja vastustaja ettevõtte päritoluriigi seadustega.

Vaidluste kohtualluvus

Isegi lepingu allkirjastamise etapis tuleks tähelepanu pöörata vaidluste pädevusele. Riskide vähendamiseks peab kodumaine ettevõte nõudma kahte olulist tingimust:

• lepingu rakendamisel kohaldavad pooled Venemaa seadusi,
• selle lepingu vaidlusi arutavad Vene Föderatsiooni vahekohtud.

Kui vastaspool ei nõustu selliste tingimustega, võite sisestada lepingu teksti vahekohtuklausel ja valige organisatsioon, mis lahendab tõenäolised vaidlused. Organisatsioon peab sobima mõlemale poolele. Vastasel juhul käsitletakse välisettevõttega sõlmitud lepingust tulenevaid vaidlusi kostja päritoluriigi kodukorra kohaselt.

Kui välisriigi vastaspool on rikkunud oma kohustusi ja kavatsete välisriigi ettevõttelt sisse nõuda, vaadake, kuidas olete vaidluse kohtualluvuse määranud. Kui ettevõtted on määranud Venemaa kohtu (näiteks Moskva Vahekohus), kontrollige vaidluse eset (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 247) ja esitage nõue (Arbitraažimenetluse seadustiku 33. peatükk). Venemaa Föderatsioon). Kui vaidlus ei kuulu Vene Föderatsiooni vahekohtu pädevusse, peaks otsuse langetama välisriigi kohus vastavalt selle riigi territooriumil kehtivale menetlusseadusele. Sellises olukorras välisfirmalt rahaliste vahendite sissenõudmiseks on vaja kutsuda selle riigi õigusvaldkonna spetsialiste.

Seadus nõuab avaldusele lisamist väljavõte ühtsest riiklikust juriidiliste isikute registrist (APC RF osa 9, punkt 1, artikkel 126). Seda pole vaja, kui kostja on välismaine juriidiline isik (lõike 9 punkt 3).

Peate taotlema väljavõtet vastaja ettevõtte riigi äriregistrist

Väljavõte kohtualuse päritoluriigi äriregistrist aitab kinnitada välismaise oponendi õiguslikku seisundit ja aadressi. Kui hagejal sellist dokumenti ei õnnestu saada, on tal õigus pöörduda esimese astme poole abi saamiseks vastaja päritoluriigi äriregistrist väljavõtte või muu samaväärse tõendi tema õigusliku seisundi saamiseks. Kui kohus jättis nõude sellel alusel edenemata, vaidlustage asjakohane otsus.

Kohtu kaudu saadud väljavõte kostja äriühingu riigi äriregistrist

Seega esitas kaebaja kostjale dokumendid ilma juriidiliste isikute ühendatud riikliku registri väljavõtteta. Kohus jättis avalduse ilma edusammudeta ja andis tähtaja täiendavate dokumentide kogumiseks. Kaebaja vaidlustas määruse apellatsioonkaebuses. Ta leidis, et kohus ei arvestanud juhtumi asjaolusid. Hageja ei saa esitada väljavõtet juriidiliste isikute ühtsest riiklikust registrist, kuna kostja on teises riigis asuv ettevõte. Sellisel juhul lasub välisriigi isikul õigus kinnitada õiguslik seisund ja õigus ettevõtlusele. Kui kostja ei ole teavet esitanud, on kohtul õigus seda omal algatusel nõuda (APC RF artikli 254 kolmas osa).

Apellatsiooniastme nõustus hageja argumentidega. Ta võttis arvesse, et kaebaja palus kohtult abi kostja päritoluriigi äriregistrist väljavõtte või muu sarnase tõendi tema õigusliku seisundi saamiseks. Esimeses astmes seda ei tehtud ja seetõttu võeti hagejalt õigus kohtulikule kaitsele. Apellatsioonkaebus tühistas otsuse (APC RF artikli 272 4. osa punkt 2). Ta tagastas juhtumi uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule ().

Kõik muudatused seadustes alates 1. jaanuarist 2020

Välisfirmalt sissenõudmise viib läbi kohtutäitur

Kui hageja kasuks tehtud kohtutoimik jõustub, taotlege täitekirja. Vene Föderatsiooni territooriumil on võimalik hukkamist saada juhul, kui kostjaks on välismaa ettevõte, kellel on Venemaa Föderatsiooni territooriumil vara. On olukordi, kus on võimalik sulgeda ainult vara, mis asub teises riigis. Sellisel juhul on vaja läbida Vene Föderatsiooni AK otsuse tunnustamise ja täitmise kord välisriigi territooriumil. See sõltub välisriigis kehtivatest normidest ja rahvusvahelistest lepingutest.

Isegi juristidel, kelle peamine tegevusvaldkond on koostöö rahvusvaheliste osapooltega, pole reeglina aimu, kuidas esitada välisriigi ettevõtte vastu arbitraažinõue.
Siin on nimekiri kõige sagedamini küsitavatest küsimustest:
1. Kirjavahetus toimus e-posti teel. Meie kohtud aktsepteerivad kaudsete tõenditena e-kirjavahetust, s.t. see ei tähenda praktiliselt midagi, sest saatjate autentsust on võimatu tuvastada. Ja veel, kuidas tähti tõlkida? Kas lihtsalt printida ja tõlkile üle anda?
2. Kogu dokumentatsioon vahetati skannimise teel e-posti teel. Meil pole dokumentide originaale. Kas trükitud skaneeringuid saab kasutada tõenditeta ilma originaalideta?
3.Kõik dokumendid tuleb tõlkida inglise keelde? Kes saab selliseid dokumente tõlkida (kas tõlkijale on kehtestatud mingid konkreetsed nõuded)? Minu andmetel on tegemist professionaalsete tõlkebüroodega, mille kohta notar saab teavet. Kas see on tõsi või mitte?
4. Leping on koostatud kahes keeles (vene keeles - paremal ja inglise keeles - vasakul). Kas hagiavaldus koostatakse samal viisil (vene ja inglise keeles) või ainult vene keeles ja esitatakse tõlkijale tõlkimiseks eraldi dokumendina?
5. Sarnane küsimus seoses nõude lahendamisega: kas kahes keeles või ainult vene keeles ja edastage tõlkile?
6. Kas kõik hagiavaldusele lisatud dokumendid on tõlgitud?
7. Lepingu hind on märgitud naelades (eurodes, dollarites). Kuid meie seadusandluse kohaselt toimub arveldus Vene Föderatsioonis rublades ja riigimaks tasutakse rubla summast. Kuidas nõuet õigesti öelda: „palume sisse nõuda ____ rubla“ või „palume koguda ____ rubla, mis on võrdne ___ naelsterlingiga hagiavalduse koostamise päeval“ või „palume sisse nõuda ____ naela ”?
8. Otsuse jõustumisel väljastatakse täitedokument. Kuidas ja kus seda esitada? Milline on järjekord (määrused)? Milliseid dokumente on vaja? Kas on olemas mingisugune normdokument täitedokumentide teise riiki esitamise korra kohta?
9. Kuidas määrata, millise riigi seadusi kohaldatakse?
10. Millisesse kohtusse tuleb nõue esitada, kui kostjal pole Venemaal juriidilist aadressi?

Kõigile neile küsimustele vastavad meie rahvusvahelised advokaadid.

Notar tõendab ühest keelest teise tõlke õigsust, kui notar räägib vastavaid keeli. Kui notar võõrkeeli ei valda, saab tõlke teha tõlk, mille allkirja õigsuse kinnitab notar. Vaja on ainult väljatrükke, lehe Internetist eraldi sertifitseerimist pole vaja.
Võimalus kasutada välismaiste osapoolte vaidlustes originaalita koopiaid sõltub kohtunikust. Reeglina ei nõuta originaaldokumente, välja arvatud juhul, kui kostja väidab, et on tõendeid võltsinud. Kuid mõned kohtunikud nõuavad dokumentide originaalide esitamist tingimusteta, kuna üldjuhul ei ole vahekohtunikel õigust ainult ühe eksemplariga kinnitatud faktide kohta otsust maha kanda. Kuid tasub kaaluda ka seda, et Incoterms 2010 lubab koopiaid e-kirjades.
Nõude inglise keelde tõlkimist ei nõuta. Hagiavaldus koostatakse vene keeles, avaldus tõlgitakse kohtule vene keelde. Kuna menetlus toimub vene keeles, on kostjal õigus kasutada tõlgi teenuseid, hagejal ei ole kohustusi kostja jaoks dokumentide tõlkimiseks.
Täitedokumenti teisele riigile ei esitata. Kohtu otsust tunnustatakse ja täidetakse võlgniku riigi kohtus vastavalt riikide vahel sõlmitud rahvusvahelisele lepingule.