Huquqlarni himoya qilish tushunchasi mazmuni va mazmuni. Himoya qilish huquqi sub'ektiv huquq sifatida. Fuqarolik huquqlarini himoya qilish tartibi

Himoya qilish huquqi- bu vakolatli shaxsning buzilgan huquqni tiklash va huquqni buzuvchi harakatlarga barham berish maqsadida huquqni qo'llash choralarini qo'llashi uchun qonun bilan mustahkamlangan imkoniyatdir.

Himoya inson huquqlari tomonidan amalga oshirilgan:

1. Qonunni tan olish;

2. Huquq buzilishidan oldin mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash va huquqni buzadigan yoki uning buzilishi xavfini tug'diradigan harakatlarni bostirish;

3. E’tiroflar bekor qilinadigan bitim haqiqiy emasligi va uning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash, haqiqiy bo'lmagan bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash;

4. E’tiroflar haqiqiy emas akt davlat organi yoki organ mahalliy hukumat;

5. O'z-o'zini himoya qilish huquqi;

6. Vazifalarni naturada bajarish uchun mukofotlar;

7. Zararlarni qoplash;

8. Jarimalarni undirish;

9. Kompensatsiya ma'naviy zarar;

10. Huquqiy munosabatlarning tugatilishi yoki o'zgarishi;

11. Davlat organi yoki mahalliy davlat hokimiyati organining qonun hujjatlariga zid bo‘lgan hujjatini sud tomonidan qo‘llamaslik;

12. Qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa usullar bilan.

Fuqarolik huquqini himoya qilishning har bir usuli ma'lum protsessual yoki protsessual tarzda qo'llanilishi mumkin. Bu tartib fuqarolik-huquqiy himoya shakli deb ataladi. Fuqarolik huquqi fanida mavjud yurisdiksiyaga tegishli Va yurisdiksiyaga tegishli bo'lmagan huquqlarini himoya qilish shakli.

Yurisdiksiyaviy himoya shakli- fuqarolik huquqlarini davlat yoki davlat vakolatli organlari tomonidan himoya qilishdir. Himoyaning yurisdiksiya shakli deganda fuqarolik huquqlarini sudda himoya qilish imkoniyati tushuniladi ma'muriy tartib. Fuqarolik huquqlarini himoya qilishning sud shakli fuqarolik huquqiy munosabatlari ishtirokchilarining tengligi printsipiga to'liq mos keladi. Buzilgan yoki e'tiroz bildirilgan fuqarolik huquqlarini himoya qilish belgilangan ishlarning yurisdiktsiyasiga muvofiq amalga oshiriladi protsessual qonun hujjatlari, sud, hakamlik sudi yoki hakamlik sudi.

Yuqori organga murojaat qilish orqali fuqarolik huquqlarini ma'muriy himoya qilish yoki rasmiy fuqarolik huquqi uchun atipik. Shuning uchun, San'atning 2-bandida. Fuqarolik Kodeksining 11-moddasiga ko'ra, fuqarolik huquqlarini ma'muriy himoya qilish faqat qonunda nazarda tutilgan hollarda amalga oshiriladi. Fuqarolik huquqini ma'muriy tartibda himoya qilish bo'yicha qonunchilik ruxsatiga misol sifatida Rossiya Federatsiyasi Patent idorasining Apellyatsiya palatasi tomonidan patent berishni rad etish to'g'risidagi nizolarni ko'rib chiqish qoidalarini keltirish mumkin.

Ba'zi hollarda qonun fuqarolik huquqini ham ma'muriy, ham himoya qilishning muqobil imkoniyatlarini nazarda tutadi sud tartibi- vakolatli shaxsning tanloviga ko'ra. Shunday qilib, fuqarolarning davlat organlarining harakatlari ustidan shikoyat qilish holatlari, jamoat tashkilotlari va mansabdor shaxslarning fuqarolarning huquq va erkinliklarini buzganliklari, chet elga chiqishga ruxsat berishni rad etish to'g'risidagi shikoyatlar holatlari. Rossiya Federatsiyasi chet elga chiqish yoki chet eldan kirish vakolatli shaxsning ixtiyoriga ko'ra sudga keltirilishi yoki yuqori turuvchi davlat organi yoki mansabdor shaxsga murojaat qilishi mumkin. Qonunda fuqarolik huquqini ma'muriy tartibda himoya qilish majburiy bo'lgan vaziyat nazarda tutilishi mumkin old shart sudga borish. Ushbu tartibda, masalan, taqdim etishni rad etish yoki olib qo'yish bilan bog'liq nizolar yer uchastkalari. Shuni yodda tutish kerakki, ma'muriy tartibda qabul qilingan qaror har qanday holatda ham sudga shikoyat qilinishi mumkin (FKning 11-moddasi 2-bandi).

Yurisdiksiyaga tegishli emas fuqarolik huquqini himoya qilish shakli - fuqarolik huquqini himoya qilish mustaqil harakatlar davlat va boshqa vakolatli organlarga murojaat qilmasdan vakolatli shaxs. Ushbu himoya shakli fuqarolik huquqlarini o'z-o'zini himoya qilishda va vakolatli shaxs tezkor choralarni qo'llashda yuzaga keladi.

Agar ushbu shartlar ish beruvchi tomonidan buzilgan bo'lsa, nima qilish kerak? Shunisi qiziqki, ikkala holatda ham biz fuqarolik huquqining boshqa qoidalariga murojaat qilishga majburmiz. Birinchi holda, bunday turdagi bitim qonun talablariga muvofiq emasligi sababli haqiqiy emas deb topilishi kerak, bu esa San'atda ko'rsatilgan oqibatlarga olib keladi. 48 RSFSR Fuqarolik Kodeksi.

Ikkinchi holda, ikkita yechim mumkin. Agar binolarni oshirilgan narxda ijaraga berishning alohida holati bo'lsa, siz ham bitimni (yoki ijara shartini) haqiqiy emas deb tan olishingiz va ushbu shartnomaga aniq zid bo'lgan maqsadda tuzilgan bitim bo'yicha olingan daromadni undirishingiz mumkin. davlat va jamiyat manfaatlari. Xuddi shu holatda, agar binolarni ijaraga berish ishlanmagan daromad olishning tizimli xususiyatiga ega ekanligi aniqlansa, San'atning 1-qismini qo'llash mumkin. 5 Asoslar

Plenum ta'kidlaganidek Oliy sud SSSRning 1964 yil 25 martdagi qarorida, ish beruvchi ishlamagan daromad olish uchun alohida izolyatsiya qilingan xonani muntazam ravishda ijaraga berganida, bu xona San'atga muvofiq. 5 Uy egasi yoki prokurorning iltimosiga binoan asoslar sudda ijarachidan olib qo'yilishi mumkin.

Shuning uchun shuni aytish mumkinki, San'atning 1-qismi. 5 Asoslardan endilikda nafaqat sovet fuqarolik huquqining umumiy tamoyili, balki o‘ziga xos huquq normasi sifatida ham foydalanish mumkin. Shu bilan birga, biz V. A. Ryasentsev bilan rozi bo'lishimiz kerak, bu qoida sud yoki arbitrajning qo'liga juda o'tkir qurol qo'yadi va shuning uchun uni ehtiyotkorlik bilan ishlatish kerak.

II bo'lim Vakolatli shaxsning himoya qilish huquqini amalga oshirish chegaralari.

1. Mudofaa huquqi subyektiv fuqarolik huquqining vakolatlaridan biri sifatida

Sovet fuqarolik qonunchiligi sub'ektiv fuqarolik huquqlari egalariga ko'p va xilma-xil himoya vositalarini taqdim etish bilan birga, huquqlarni himoya qilishning ma'lum chegaralarini ham nazarda tutadi.

Subyektiv fuqarolik huquqlarini himoya qilish chegaralarini belgilash zarurati buzilgan yoki bahsli huquqlarni fuqarolik-huquqiy himoya qilish vazifalari bilan belgilanadi. Sotsialistik jamiyatdagi sub'ektiv fuqarolik huquqlarining haqiqati va kafolatini bir tomonlama tushunish mumkin emas, faqat fuqarolik huquqiy munosabatlardagi vakolatli shaxsning huquqlarini ta'minlash sifatida. Har qanday sub'ektiv huquqni amalga oshirish va undan ham ko'proq majburiyatga davlat choralarini qo'llash orqali amalga oshirish majburlash xususiyati har doim nafaqat vakolatli shaxsning o'zi manfaatlariga, balki butun davlat va jamiyat manfaatlariga, majburiyatli shaxsning manfaatlariga, ayrim hollarda uchinchi shaxslarning manfaatlariga ham ta'sir qiladi. Shuning uchun sotsialistik jamiyatda adolatning vazifasi nafaqat ariza beruvchining - vakolatli shaxsning huquqlarini himoya qilish, balki davlat va jamiyat manfaatlarini, majburiyatli tomonning manfaatlarini, boshqa tashkilotlarning huquq va manfaatlarini ta'minlashdir. va fuqarolar u yoki bu darajada ishning to'g'ri yakunlanishidan manfaatdor. Shuning uchun huquqlarni himoya qilish o'z mohiyatiga ko'ra cheksiz bo'lishi mumkin emas. Himoya huquqini amalga oshirishning ham o'z chegaralari bor.

Subyektiv fuqarolik huquqining mazmuni masalasining barcha munozaraliligiga qaramay, fuqarolik qonunchiligi ma'lum bir shaxs uchun ma'lum sub'ektiv huquq va majburiyatlarni tan olgan holda vakolatli shaxsga ularni himoya qilish huquqini beradi, degan nuqtai nazar shubhasizdir va adabiyotda umumiy qabul qilingan. . Bu tushunarli. Shaxsga berilgan, lekin uning buzilishidan ta'minlanmagan subyektiv huquq zarur vositalar himoya, faqat. Garchi u qonunda e'lon qilingan bo'lsa-da, lekin davlat huquqni muhofaza qilish choralari bilan ta'minlanmagan bo'lsa-da, u faqat jamiyatning ruxsatsiz a'zolari tomonidan ixtiyoriy hurmat bilan hisoblanishi mumkin va shuning uchun faqat axloqiy xususiyatga ega bo'ladi. faqat jamiyat a'zolarining ongi va davlat hokimiyatiga tayangan holda ta'minlangan huquq.

Himoya huquqi deganda nimani tushunish kerak?

Fuqarolik adabiyotida bu savolga aniq javob yo'q. Bundan tashqari, fuqarolik fanida fuqarolik huquqlarini vakolatli shaxsga tegishli bo'lgan himoya qilish huquqi nuqtai nazaridan himoya qilish masalasi umuman o'rganilmaganligini aytish mumkin. Bu atamaning o‘zi fuqarolik ilmi va amaliyotida ildiz otgani yo‘q. Shu munosabat bilan fuqarolik va fuqarolik protsessual qonunchiligi nuqtai nazaridan va fuqarolik fanlari nuqtai nazaridan tushunchaning o'zi qonuniyligi haqida savol tug'ilishi tabiiy.

Bizning fikrimizcha, savolning bunday shakllantirilishi nafaqat qonuniy, balki zarurdir va vakolatli shaxs tomonidan berilgan imkoniyatlardan foydalanish bilan bog'liq masalalarni tushunish va amaliyotda to'g'ri hal qilish uchun nafaqat nazariy, balki katta amaliy ahamiyatga ega. qonun shaxsning u yoki bu sub'ektiv huquqini himoya qilishni ta'minlaydi.

Davlat va huquq nazariyasiga oid adabiyotlarda va sovet fuqarolik huquqi fanida fuqarolik huquqlarini himoya qilish muammosi odatda subyektiv huquqning mazmuni masalasini ko'rib chiqish bilan bog'liq holda ko'rib chiqiladi. Aksariyat hollarda, bu qayd etilgan sub'ektiv huquq uning mazmunida bu bir qator imkoniyatlarning, xususan, vakolatli shaxsning o'z harakatlari bilan huquqni amalga oshirish imkoniyatining kombinatsiyasi; majburiyatli shaxsdan muayyan xatti-harakatlarni talab qilish qobiliyati; va nihoyat, buzilgan yoki bahsli huquqni himoya qilishni talab qilish uchun vakolatli davlat yoki jamoat organlariga murojaat qilish imkoniyati.

Bundan kelib chiqadiki, birinchidan, huquqni qo'llash xususiyatiga ega bo'lish imkoniyati sub'ektiv moddiy talabning mazmuniga uning vakolatlaridan biri sifatida kiradi; ikkinchidan, vakolatli shaxsning himoya qilish huquqi mohiyatan faqat bitta imkoniyatga - huquqni himoya qilish talabi bilan vakolatli davlat yoki jamoat organlariga murojaat qilish imkoniyatiga qisqartiriladi.

Shubha yo‘qki, buzilgan huquqni himoya qilish uchun vakolatli davlat yoki jamoat organlariga murojaat qilish huquqi kamida ikki jihatda subyektiv moddiy huquq bilan uzviy bog‘liqdir: birinchidan, u faqat subyektiv fuqarolik huquqining buzilishi yoki uning buzilishi bilan yuzaga keladi. boshqa shaxslar tomonidan e'tiroz; ikkinchidan, huquqni himoya qilish to'g'risidagi da'voning o'zi buzilgan yoki bahsli xususiyatga qarab belgilanadi. moddiy huquq, uning mazmuni va maqsadi asosan uni himoya qilish usulini belgilaydi. Shu sababli, moddiy-huquqiy nuqtai nazardan, himoya qilish huquqini moddiy-huquqiy jihatdan sub'ektiv fuqarolik huquqining vakolatlaridan biri sifatida ko'rib chiqishda hech qanday to'siqlar yo'q.

Biroq, moddiy huquqiy ma'noda himoya qilish huquqi mazmunini faqat huquqni himoya qilish talabi bilan tegishli davlat yoki jamoat organlariga murojaat qilish imkoniyatigacha qisqartirish to'g'ri emas. Moddiy ma'noda himoya qilish huquqi, ya'ni sub'ektiv fuqarolik huquqining vakolatlaridan biri sifatida huquqbuzarga nisbatan majburlov choralarini qo'llash imkoniyatini ifodalaydi. Shu bilan birga, huquqbuzarga nisbatan majburlov choralarini qo'llash imkoniyati faqat davlat majburlash apparatini faollashtirish sifatida noto'g'ri tushuniladi. Amaldagi fuqarolik qonunchiligining tahlili shuni ko'rsatadiki, himoya qilish huquqi o'zining mazmunan mazmuniga ko'ra quyidagilarni o'z ichiga oladi:

O'z-o'zidan ma'lumki, bu imkoniyatlar himoyalangan sub'ektiv huquqning o'zi bilan uzviy bog'liqdir. Shuning uchun, turli xil kombinatsiyalarda ular uni himoya qilish huquqiga kiritilgan. Shunday qilib, masalan, zaruriy mudofaa shaklida fuqarolik huquqlarini o'z-o'zini himoya qilish nomga bo'lgan huquqni himoya qilish vositasi bo'la olmaydi, lekin ayol sha'niga jismoniy hujum qilingan taqdirda foydalanish mumkin. O'z vaqtida ijro etishni rad etish majburiy huquqlarga xosdir, lekin mulkiy huquqlarga xos emas va hokazo. Himoya qilish huquqining o'ziga xos mazmuni va qo'riqlanadigan moddiy huquq o'rtasidagi uzviy bog'liqlik, moddiy huquqiy nuqtai nazardan, buning qo'shimcha tasdig'idir. bu huquq faqat moddiy huquqning vakolatlaridan biri sifatida ko'rib chiqilishi kerak.

Sovet fuqarolik qonunchiligi vakolatli shaxsga mudofaa huquqining mazmunini tashkil etuvchi huquqni qo'llash qobiliyatini ta'minlash bilan birga, tegishli huquqni muhofaza qilish choralari bilan ularning amalga oshirilishini ta'minlaydi. Mudofaa huquqining mazmuniga ko'ra, fuqarolik huquqlari va majburiyatlarini buzganlarga nisbatan qo'llaniladigan huquqni qo'llash choralarining turlarini ajratib ko'rsatish kerak:

birinchidan, vakolatli shaxs tomonidan fuqarolik huquqlarini o'z-o'zini himoya qilish uchun qo'llaniladigan faktik xarakterdagi choralar, xususan, uning mulkini himoya qilish, zaruriy mudofaa choralari; davlatda ko'rilayotgan chora-tadbirlar favqulodda;
ikkinchidan, tezkor xarakterdagi huquqni qo'llash choralari, ular chora-tadbirlardir huquqiy ta'sir, lekin vakolatli shaxsning o'zi tomonidan qo'llaniladi, masalan, kechiktirilgan ijroni qabul qilishni rad etish, rad etish transport tashkiloti yukni oluvchidan to'lovlarni amalga oshirishdan oldin unga berish va h.k.;
uchinchidan, qo‘llanilishi davlat vakolatiga kiruvchi davlat-majburiy xarakterdagi huquqni muhofaza qilish choralari va davlat organlari. Bularga quyidagilar kiradi:

a) fuqarolik javobgarligi choralari sifatidagi fuqarolik sanktsiyalari;

b) muayyan shaxsning, bo'limning huquqini tan olish kabi davlat-majburiy xarakterdagi choralar umumiy mulk mulkdorlar o'rtasida, bitim haqiqiy emas deb topilganligi sababli taraflarning dastlabki holatiga qaytishi va boshqalar, bu fuqarolik jazolariga ham bog'liq emas, chunki ular huquqbuzarga fuqarolik javobgarligini yuklash bilan bog'liq emas yoki operativ ta'sir choralariga, chunki ular vakolatli shaxsning o'zi tomonidan emas, balki ushbu fuqarolik nizolarini ko'rib chiquvchi va hal qiluvchi organ tomonidan qo'llaniladi.

Vakolatli shaxsga tegishli himoya huquqining mazmunidan va uning amalda amalga oshirilishini ta'minlaydigan huquqni qo'llash choralarining mohiyatidan kelib chiqadiki, bu huquq o'zining mohiyatiga ko'ra, muayyan holatlarga qarab yoki boshqa shaxs tomonidan amalga oshirilishi mumkin. vakolatli shaxsning bevosita harakatlari yoki vakolatli davlat va jamoat organlari orqali. Mudofaa huquqini amalga oshirish vakolatli davlat yoki jamoat organlariga bunday talab bilan murojaat qilish huquqiga ega bo'lgan shaxs orqali sodir bo'lgan hollarda, u sudlanuvchiga nisbatan qo'ygan moddiy huquqiy da'voni qonunda belgilangan tartibda ko'rib chiqadi. himoya qilish huquqini amalga oshirishning protsessual shaklidir.

Adabiyotda huquqlarni himoya qilish shakllarini chegaralash masalasi ko'pincha faqat u yoki bu da'voni ko'rib chiqish tartibidagi farqga qisqartiriladi. Shunday qilib, A. A. Dobrovolskiy, masalan, huquqlarni himoya qilishning harakat va harakatsiz shakllarini farqlash masalasining mohiyati yotadi, deb hisoblaydi.

Muammoni faqat moddiy da'volarni ko'rib chiqishga qisqartirish noto'g'ri ekanligini eslatib o'tmaslik kerak, chunki shubhasiz xususiyatga ega bo'lgan da'volar himoya qilinishi kerak, shuni ta'kidlash kerakki, ushbu muammoni hal qilishda bunday yondashuv, birinchi navbatda, bir xil ko'rinadi. bir tomonlama, chunki u faqat normativ va bundan tashqari, faqat protsessual materiallarga asoslanadi; ikkinchidan, umidsiz, chunki u huquqni himoya qilishning u yoki bu shaklini nima belgilaydi va nima uchun qonun chiqaruvchi muayyan hollarda huquqni himoya qilishning u yoki bu shaklidan foydalanadi, degan savollarga javob bermaydi. Masalaga bunday yondashish mohiyatan sovet huquqining tarmoqlarini faqat usul bo‘yicha ajratishga urinishlarga o‘xshaydi. huquqiy tartibga solish, faqat o'ziga xos huquqiy xususiyatlaridan kelib chiqqan holda, ushbu soha tomonidan tartibga solinadigan ijtimoiy munosabatlarning tabiati, o'sha qonuniyatlar va ehtiyojlar huquqiy tartibga solish usuliga qanday ta'sir qilishini aniqlamagan holda. ijtimoiy rivojlanish, bu ma'lumotlarda foydalanishni belgilaydi muayyan shartlar u yoki bu qonuniy usul.

O'zini ko'rsatmasdan keng qamrovli yechim bu masala, bu juda uzoqda bu ishning, shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerakki, huquqni himoya qilish shakllarini chegaralash masalasini to'g'ri hal etish quyidagilarga bog'liq: birinchidan, ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan moddiy-huquqiy talablarning mohiyatini oydinlashtirishga; ikkinchidan, ko'rib chiqilayotgan organ vakolatlarining xususiyatlari va xususiyatini oydinlashtirishdan bu talab; uchinchidan, nizoni ko'rib chiqish tartibining o'ziga xos xususiyatlarini aniqlashtirishdan.

Demak, masalan, vakolatli shaxs tomonidan bildirilgan da’voning bahsli bo‘lmasligi ushbu da’voni ma’muriy tartibda ko‘rib chiqishning ob’ektiv imkoniyatini yaratadi va fuqarolik huquqi bo‘yicha nizo bilan bog‘liq da’voni taqdim etish tabiiyki, chuqurroq o‘rganishni va uni talab qiladi. ob'ektiv ravishda uning to'g'ri hal qilinishining aniqroq kafolatlarini talab qiladi, bunga, qoida tariqasida, faqat sud muhokamasi jarayonida erishish mumkin. Bundan tashqari, bir qator hollarda qonun bir xil da'voni turli shakllarda ko'rib chiqish tartibini nazarda tutadi. Shunday qilib, korxonada ishchilar va xizmatchilarga etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi ishlar birinchi navbatda ma'muriy tartibda ko'rib chiqiladi, agar jabrlanuvchi ma'muriyat qaroriga rozi bo'lmasa, ish FZMK tomonidan ko'rib chiqiladi, agar bu qaror jabrlanuvchini qanoatlantirmasa, u holda ish. sud tomonidan ko'rib chiqiladi. Ma'muriyat va FZMK tomonidan bunday ishlarni ko'rib chiqishning ob'ektiv imkoniyati, shuningdek, ushbu korxonaga zarar etkazishdan kelib chiqadigan ko'rib chiqilayotgan da'voning mohiyati bilan belgilanadi. Shu bilan birga, fuqarolik huquqi bo'yicha nizo yuzaga kelishi mumkinligi bilan bog'liq bo'lgan talabning mohiyati yakuniy tahlilda kafolat sifatida uni ko'rib chiqish uchun sud tartibini belgilashni belgilaydi.

Ishni ko'rayotgan organning xususiyatlari va uning vakolatining xususiyati huquqni himoya qilish shaklida ham o'z izini qoldiradi. Masalan, FZMKning fuqarolik-huquqiy talablarini ko'rib chiqish tartibi ko'p jihatdan fuqarolik protsessual qonunchiligi bilan emas, balki kasaba uyushma tashkilotlariga xos bo'lgan ushbu jamoat tashkilotlari faoliyatining demokratik xususiyati bilan belgilanishini e'tiborga olmaslik mumkin emas. ularning ustavlarida nazarda tutilgan. Tabiiyki, ayni paytda fuqarolik da'volarini ko'rib chiqish tartibi ma'muriy organlar Ushbu organlarning ma'lum vakolatlarga ega bo'lgan ma'muriy organlar sifatidagi mavqei ta'sir qilmasligi mumkin.

Bundan tashqari, organning tabiati va uning vakolati bir xil huquqiy himoya shakli doirasida da'volarni ko'rib chiqish tartibida o'z belgisini qoldiradi. Bilan birga umumiy fikrlar, masalan, sud organlari, hakamlik, arbitraj yoki o'rtoqlar sudi faoliyatini tavsiflovchi ishni ko'rib chiqishda tuzilmaning o'ziga xos xususiyatlaridan va uni yaratish tartibidan kelib chiqadigan xususiyatlarni e'tiborga olmaslik mumkin emas. bu jismlar. Protsessual adabiyotlarda savol tug'ilishi bejiz emas huquqiy tabiat davlat arbitraj organlari hali ham bahsli.

Va nihoyat, huquqiy himoyaning u yoki bu shaklining xususiyatlari nizoni ko'rib chiqishning u yoki bu tartibining o'ziga xos xususiyatlarida o'z aksini topganligi aniq.

Shundan kelib chiqib, quyidagilarni ajratib ko'rsatish kerak: huquqlarni himoya qilishning da'vo shakli, fuqarolik huquqlarini sudda maxsus ish yuritishda himoya qilish, fuqarolik huquqlarini himoya qilish bo'yicha ma'muriy tartib va aniq aytganda, ijtimoiy-huquqiy. fuqarolik-huquqiy nizolarni ko'rib chiqish sohasidagi jamoat tashkilotlari faoliyatining tabiatiga xos bo'lgan huquqlarni himoya qilish shakli.

Yuqoridagilardan kelib chiqadiki, mudofaa huquqi muammosi nafaqat moddiy huquq muammosi, balki fuqarolik protsessual huquq muammosi hamdir. Shu bilan birga, Sovet fuqarolik protsessual huquqi fanida va shu bilan bog'liq ravishda Sovet fuqarolik huquqi fanida ham umumiy nazariy ma'noda mudofaa huquqi muammosini o'rganish odatda savolga to'g'ri keladi. da'vo qilish huquqiga ega. Shu bilan birga, da'vo qilish huquqi masalasini hal qilishda juda muhim farqlar paydo bo'ldi.

Bir guruh mualliflar da'vo qilish huquqining yagona kontseptsiyasidan kelib chiqadi. Shu bilan birga, ba'zi mualliflar faqat moddiy kuchga da'vo qilish huquqini mohiyatan kamaytiradi, boshqalari esa uni faqat beradi. protsessual ma'no, uchinchi guruh mualliflari esa huquqni himoya qilishning moddiy va protsessual huquqiy imkoniyatlarini da'vo qilish huquqining yagona kontseptsiyasiga birlashtirishga urinishadi.

Mualliflarning yana bir guruhi moddiy ma’nodagi da’vo huquqi bilan protsessual ma’nodagi da’vo huquqini farqlash zaruratidan kelib chiqadi. Bundan tashqari, masalan, prof. M.A.Gurvich da’vo huquqining uchinchi kontseptsiyasini qonuniylashtirish ma’nosida berilgan aniq da’voga bo’lgan huquq sifatida, ya’ni muayyan ish bo’yicha da’voni to’g’ri yoki noloyiq shaxs tomonidan qo’yilganligi ma’nosida ham ajratadi. qonun nuqtai nazaridan.

Va nihoyat, adabiyotda sudga da'vo qilish huquqi umuman yo'qligini ko'rsatadi. Shunday qilib, V.G.Daev jinoyat protsessida huquqlarni himoya qilishning da'vo shaklini ko'rib chiqayotganda, huquqiy kategoriya sifatida inkor etishdan kelib chiqadi, bunga tayanadi.

Bu oxirgi nuqtai nazar nafaqat asossiz, balki amalda qabul qilib bo'lmaydigan ko'rinadi. Bu fikrning asossizligi yaqqol ko‘rinib turibdi, chunki da’vo qilish huquqi vakolatli shaxsga tegishli huquq sifatida bevosita qonunda mustahkamlangan (Fuqarolik qonunchiligi asoslari 16-moddasi, Fuqarolik protsessi asoslari 5-moddasi).

Shu bilan birga, ushbu g'oyaning amalda nomaqbulligi shundan iboratki, har qanday sub'ektiv huquqning immanent mulki sifatida e'tirof etilishi uni huquqiy himoya qilish zarurati haqidagi savolni umuman yo'q qiladi va berilgan sub'ektiv fuqarolik huquqlarining huquqiy kafolati printsipiga putur etkazadi. fuqarolar va tashkilotlarga.

Bundan tashqari, har qanday sub'ektiv huquqning immanent mulkini tan olish mantiqiy xulosaga olib keladi: burjua fuqarolik qonunchiligida ishchilarga rasmiy ravishda berilgan sub'ektiv huquqlar ham, Sovet Ittifoqi tomonidan fuqarolarga berilgan va kafolatlangan sub'ektiv huquqlar ham. fuqarolik huquqi, har qanday sub'ektiv huquqning ushbu mulki tufayli bir xil darajada amalga oshirilishi mumkin. Bunday g‘oya fuqarolik huquqining sinfiy tabiati haqidagi marksistik tushunchaga tubdan zid ekanligini va ko‘pchilik burjua huquqiy tushunchalariga xos bo‘lgan sezilarli darajada mavhumlikdan aziyat chekayotganini ko‘rish oson.

Himoya huquqbuzarlik sodir etilgan bo'lsa va himoya hali buzilish sodir bo'lmaganda sodir bo'ladi.

Fuqarolik huquqlarini himoya qilish - bu sub'ektiv huquqlar buzilgan taqdirda muayyan ta'sir choralarini yoki fuqarolik javobgarlik choralarini qo'llashdir.

Fuqarolik huquqlarini himoya qilish shakllari (himoya shakli - buzilgan huquqni himoya qilish amalga oshiriladigan tartib):

1) himoya qilishning yurisdiksiya shakllari - vakolatli davlat organlariga (sudlarga) murojaat qilish bilan umumiy yurisdiktsiya, hakamlik sudlari, hakamlik sudlari; vakolatli davlat organi tomonidan ma'muriy tartibda)

2) yurisdiktsiyaga oid bo'lmagan shakllar - vakolatli organlarga murojaat qilmasdan: o'zini himoya qilish (o'ta zarurat holatidagi harakatlar va zaruriy mudofaa harakatlari; tezkor ta'sir choralari - shartnomani bajarishdan bosh tortish, masalan).

Fuqarolik huquqlarini himoya qilish usullari:

1) O'z-o'zini himoya qilish

2) qonun hujjatlarida nazarda tutilgan chora-tadbirlar yoki shartnomada nazarda tutilgan choralar ko'rinishidagi tezkor ta'sir choralari

3) Himoya qilishning sud usullari: fuqarolik javobgarligi choralari (jarima undirish, etkazilgan zararni qoplash) va buzilgan huquqni tiklashga qaratilgan boshqa choralar (bahs qilinayotgan bitimni haqiqiy emas deb topish, bekor qilingan bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash, sud qarorini qo'llamaslik). davlat yoki munitsipalitet bo'lgan taqdirda qonunga zidliklar, huquqni buzish, huquqiy munosabatlarni tugatish yoki o'zgartirish, huquqni tan olish va San'atda nazarda tutilgan boshqa usullardan oldin mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash. 12 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi)

1) Umumiy Fuqarolik huquqining barcha sub'ektlari uchun xosdir (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 12-moddasi).

1. Qonunni tan olish;

2. Huquq buzilishidan oldin mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash va huquqni buzadigan yoki uning buzilishi xavfini tug'diradigan harakatlarni bostirish;

3. Yaroqsiz bitimni haqiqiy emas deb topish va uning oqibatlarini qo'llash;

4. Davlat organi yoki mahalliy davlat hokimiyati organining dalolatnomasini haqiqiy emas deb topish;

5. O'z-o'zini himoya qilish huquqi;

6. Vazifalarni naturada bajarish uchun mukofotlash;

8. Jarimalarni undirish;

9. Ma’naviy zararni qoplash;

10. Huquqiy munosabatlarning tugatilishi yoki o'zgarishi;

2) Maxsus- fuqarolik huquqining ayrim kichik tarmoqlariga tegishli: himoya qilish usullari haqiqiy huquqlar, intellektual mulkni himoya qilish usullari va boshqalar.

Fuqarolik javobgarligi tushunchalari, shartlari va turlari.

Fuqarolik javobgarligi- huquqbuzar (qarzdor) tomonidan mulkiy va ba'zan nomulkiy xarakterdagi salbiy oqibatlar bilan tavsiflangan, davlat majburlashi bilan ta'minlangan va huquqbuzarlik va uning predmetini qoralash bilan birga keladigan huquqiy munosabatlar shaklidagi sanktsiya turi. .

Fuqarolik javobgarligi tamoyillari:

1) Muqarrarlik printsipi(har bir huquqbuzarga nisbatan har qanday huquqbuzarlik uchun uning muqarrar qo'llanilishi) (muqarrarlik da'vo muddatini belgilash va sub'ektlarning ixtiyoriy xatti-harakati bilan cheklanadi).

2) Individuallashtirish printsipi(darajani hisobga olgan holda sodir bo'ladi jamoat xavfi, huquqbuzarlikning zararliligi, huquqbuzarning aybdorligi shakli va boshqa omillar) (qo'shilish bitimlarini tuzishda qisman cheklangan).

3) Zararni to'liq qoplash tamoyili (jabrlanuvchining mulkiy holatini tiklash) (natura yoki pul shaklida ifodalanishi mumkin).

Shartlar - yuridik faktlar, ularning yig'indisi fuqarolik huquqbuzarligini tashkil etuvchi, qoida tariqasida, to'rtta shartdan iborat:

qarzdorning noqonuniy xatti-harakati;

kreditor uchun zararlarning yuzaga kelishi;

qarzdorning noqonuniy xatti-harakati bilan kreditorga zarar yetkazilishi o'rtasida sababiy bog'liqlik mavjudligi;

qarzdorning aybi.

Yuridik shaxs psixikaga ega emas va uning aybi yig'indisi sifatida tushunilishi kerak. ruhiy munosabat yuridik shaxsning barcha xodimlari yoki ularning bir qismi o'z majburiyatlarini bajarish uchun. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 402-moddasiga binoan, yuridik shaxs - qarzdor xodimlarining o'z majburiyatlarini bajarishdagi harakatlari qarzdorning o'zining harakatlari deb hisoblanadi va uning ushbu harakatlar uchun javobgarligini keltirib chiqaradi.

Turlari

Bazaga qarab shartnomaviy va shartnomadan tashqari javobgarlik:

Shartnomaviy javobgarlik shartnoma majburiyatini buzganlik uchun sanktsiya hisoblanadi.

Shartnomadan tashqari javobgarlik a'zosi bo'lmagan huquqbuzarga nisbatan tegishli jazo qo'llanilganda yuzaga keladi shartnoma munosabatlari jabrlanuvchi bilan.

Mas'uliyatni taqsimlash xususiyatiga qarab bir nechta shaxslar umumiy, qo'shma va subsidiar javobgarlikka bo'linadi.

Umumiy javobgarlik qarzdorlarning har biri kreditor oldida faqat qonun yoki shartnomaga muvofiq unga to'g'ri keladigan ulushda javobgar bo'lganda yuzaga keladi. Umumiy javobgarlik muhim ahamiyatga ega umumiy qoida qo'shma yoki subsidiar javobgarlik qonun yoki shartnomada belgilanmagan bo'lsa qo'llaniladi.

Birgalikda javobgarlik shartnomada nazarda tutilgan yoki qonun hujjatlarida belgilangan bo'lsa, qo'llaniladi. Xususan, shartnomadan tashqari zararni birgalikda yetkazgan shaxslar birgalikda javobgar bo‘ladilar. Birgalikda javobgarlik bo'lgan taqdirda, kreditor har qanday javobgarni to'liq va har qanday qismda javobgarlikka tortishga haqli.

Vikariy javobgarlik majburiyatda ikkita qarzdor ishtirok etganda yuzaga keladi, ulardan biri asosiy, ikkinchisi qo'shimcha (sho'ba) hisoblanadi. Bunday holda, yordamchi qarzdor asosiy qarzdorning javobgarligidan tashqari kreditor oldida ham javobgar bo'ladi.

Ushbu muammo Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida va bir qator qonunlarda o'z aksini topgan o'tgan yillar. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga muvofiq, har kimga o'z huquq va erkinliklarini sud orqali himoya qilish kafolatlanadi (46-moddaning 1-bandi), hech kim o'z ishini sudda va yurisdiktsiyasiga tegishli sudyada ko'rish huquqidan mahrum qilinishi mumkin emas. u qonun bilan tayinlangan (47-moddaning 1-bandi).

Fuqarolik huquqlarini to'sqinliksiz amalga oshirish, buzilgan huquqlarning tiklanishini ta'minlash va ularni sud orqali himoya qilish zarurati Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi (1-moddaning 1-bandi) tomonidan fuqarolik qonunchiligi asoslanadigan printsiplar darajasiga ko'tarilgan.

"Rossiya Federatsiyasida hakamlik sudlari to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy qonun (5-modda) hakamlik sudlarining o'z yurisdiktsiyasi doirasidagi nizolarni ko'rib chiqishda asosiy vazifalaridan biri buzilgan yoki bahsli huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilishdir. tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyat sohasi.

Fuqarolik fanida himoya huquqi kontseptsiyasining mohiyati va ahamiyatiga doimo katta e'tibor berilgan, bu esa ushbu masalaning yuqori dolzarbligi bilan bog'liq. Binobarin, himoyalanish huquqi kontseptsiyasiga nisbatan ko'p qarashlar va pozitsiyalar bo'linishi tabiiydir.

Birinchi kontseptsiya vakillari himoya qilish huquqini har qanday subyektiv huquqning elementi deb hisoblaydilar. Himoya qilish huquqi mustaqil sub'ektiv huquq bo'lib, o'z-o'zidan harakat qilish huquqini va majburiy shaxsdan muayyan xatti-harakatlarni talab qilishni o'z ichiga oladi, deb da'vo qiluvchi olimlar ikkinchi tushunchaga kiradi.

Keling, fuqarolik huquqlarini himoya qilish muammosi bo'yicha turli xil fuqarolik huquqlari olimlarining turli qarashlarini batafsil ko'rib chiqaylik. Shuningdek, ushbu band doirasida fuqarolik huquqlarini himoya qilish tushunchasini berish kerak.

Mulk ayirboshlash ishtirokchilariga tegishli bo'lgan sub'ektiv fuqarolik huquqlari nafaqat haqiqatan ham amalga oshirilishi kerak. Ushbu huquqlarning sub'ektlari huquqlarning buzilishini bostirish, ularni tiklash va sub'ektiv huquqlarning buzilishi natijasida etkazilgan barcha yo'qotishlarni qoplash huquqiga ega bo'lishi kerak. V.P. to'g'ri ta'kidlaganidek. Gribanov: "Shaxsga berilgan, ammo uning buzilishidan zarur himoya vositalari bilan ta'minlanmagan sub'ektiv huquq faqat deklarativ huquqdir". V.P.ning xulosasi ham to'g'ri ko'rinadi. Gribanovning ta'kidlashicha, "huquqni muhofaza qilish xususiyatiga ega bo'lish imkoniyati sub'ektiv moddiy talabning mazmuniga uning vakolatlaridan biri sifatida kiradi".

E.A. V.P.ning qarashlariga sodiq qolgan Suxanov. Gribanova va o'zini o'z izdoshlaridan biri deb hisoblab, har qanday huquq, shu jumladan har qanday sub'ektiv fuqarolik huquqi, agar u vakolatli sub'ektning xatti-harakatlari bilan ham, davlat va boshqa vakolatli shaxslarning harakatlari bilan ham himoya qilinishi mumkin bo'lsa, sub'ekt uchun haqiqiy ahamiyatga ega ekanligini ta'kidlaydi. jismlar.

Himoya huquqi elementi - har qanday sub'ektiv fuqarolik huquqining mazmuniga kiritilgan huquqdir. Demak, sub'ektiv himoya huquqi - bu vakolatli shaxsning buzilgan huquqni tiklash va huquqni buzuvchi harakatlarni bostirish maqsadida huquqni qo'llash choralarini qo'llashning qonun bilan mustahkamlangan qobiliyatidir.

a) huquqni qo'llash chorasining mazmuni;
b) undan foydalanish asoslari;
v) undan foydalanishga vakolatli shaxslar doirasi;
d) uni qo'llashning protsessual va protsessual tartibi;
e) moddiy va huquqiy protsessual huquqlar ushbu chora qo'llaniladigan sub'ektlar.

Himoya huquqi, bir tomondan, vakolatli shaxsning o'zining sub'ektiv huquqlarini himoya qilishning turli usullaridan foydalanish imkoniyati, boshqa tomondan, sudga yoki boshqa huquqlarga murojaat qilish imkoniyatidir. huquqni muhofaza qilish organlari huquqbuzarga nisbatan davlat majburlov choralarini qo'llash.

Bir qator olimlarning fikriga ko'ra, sub'ektiv huquqning davlat majburlash imkoniyati bilan ta'minlanishi uning ajralmas sifati bo'lib, bunday imkoniyat sub'ektiv huquqda mustahkamlangan boshqa imkoniyatlar bilan parallel ravishda mavjud emas, balki ularga xosdir, chunki ularsiz ular mavjud bo'ladi. huquqiy imkoniyatlar bo'lmaydi.

Subyektiv huquqning mazmuni odatda bir nechta vakolatlarni o'z ichiga oladi: majburiy shaxsdan muayyan xulq-atvorni talab qilish qobiliyati, sub'ektiv huquqni o'z harakatlari bilan amalga oshirish qobiliyati va nihoyat, buzilgan yoki bahsli huquqni himoya qilish uchun sudga murojaat qilish qobiliyati. to'g'ri. Bu tushunchadan kelib chiqadiki, himoya qilish huquqi subyektiv huquq mazmuniga kiradi va uning elementi hisoblanadi.

Shunday qilib, bizning fikrimizcha, in umumiy ko'rinish himoya qilish huquqi vakolatli shaxsga uning buzilgan yoki bahsli huquqini tiklash uchun huquqni muhofaza qilish choralarini qo'llash imkoniyati sifatida belgilanishi mumkin.

Mudofaa huquqini bunday tushunishga adabiyotda tobora kengayib borayotgan fikr qarshilik ko'rsatmoqda, unga ko'ra himoya qilish huquqi mustaqil sub'ektiv huquqdir. Bu to'g'ri real huquqiy imkoniyat sifatida u normativ fuqarolik huquqi egasiga faqat ikkinchisi buzilgan yoki e'tiroz bildirilgan paytda paydo bo'ladi va yuzaga keladigan himoya fuqarolik huquqiy munosabatlari doirasida amalga oshiriladi. Bu pozitsiya eng ishonchli ko'rinadi.

Shu bilan birga, A.P. Sergeev O.N.ga qarshi. Sodiqov, shu jumladan, himoya qilish huquqining elementlarida vakolatli shaxsning o'z ijobiy harakatlarini amalga oshirish imkoniyati va majburiyatli shaxsdan muayyan xatti-harakatlarni talab qilish imkoniyati, himoya qilish uchun sudga murojaat qilish imkoniyatini istisno qiladi. buzilgan yoki bahsli huquq. Muallif o'z harakatlariga bo'lgan huquqni ta'kidlaydi Ushbu holatda qoidabuzarga ta'sir qilish choralarini o'z ichiga oladi, masalan, zaruriy mudofaa, tezkor sanktsiyalar deb ataladigan choralarni qo'llash va boshqalar. Majburiy shaxsdan muayyan xulq-atvorni talab qilish huquqi asosan vakolatli davlat organlari tomonidan huquqbuzarga nisbatan qo'llaniladigan ta'sir choralarini qamrab oladi.

San'atga muvofiq. 3 Fuqarolik protsessual kod Rossiya Federatsiyasining (bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi deb yuritiladi) himoya predmeti nafaqat sub'ektiv fuqarolik huquqlari, balki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlar hamdir. Subyektiv fuqarolik huquqi va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlar juda yaqin va ko'pincha bir-biriga mos keladi huquqiy toifalar, shu munosabat bilan ular adabiyotda har doim ham ajralib turmaydi. Darhaqiqat, har qanday subyektiv huquqning asosini u yoki bu manfaat tashkil etadi, uni qondirish uchun subyektiv huquq vakolatli shaxsga beriladi. Shu bilan birga, qo'riqlanadigan manfaatlar ko'p hollarda muayyan sub'ektiv huquqlar vositasida amalga oshiriladi va shuning uchun sub'ektiv huquqlarni himoya qilish qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarni himoya qilishni ham anglatadi. Masalan, ijarachining mulkdan foydalanishdagi manfaatlari mulkka egalik qilish va undan foydalanishning sub'ektiv huquqi shaklida namoyon bo'ladi, uning himoyasi tegishli manfaatlarni himoya qilish bilan ta'minlanadi.

Shu bilan birga, fuqarolik huquqi sub'ektlari sub'ektiv huquqlar bilan vositachilik qilmaydigan, lekin qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlar shaklida mustaqil ravishda mavjud bo'lgan va shuning uchun ular buzilgan taqdirda himoya qilinishi kerak bo'lgan manfaatlarga ham ega bo'lishi mumkin.

Subyektiv huquqning o‘zi emas, balki qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatni himoya qilish huquqbuzarlik natijasida subyektiv huquqning o‘zi ham tugatilgan hollarda ham yuzaga keladi.

Har qanday sub'ektiv fuqarolik huquqi himoya qilinishi kerak va bu huquq egasi uni tegishli vositalar yordamida himoya qilish huquqiga ega. qonun hujjatlarida nazarda tutilgan. Ushbu kuch sub'ektiv fuqarolik huquqining elementlaridan biridir (shu jumladan majburiyatlar qonuni, shartnomadan kelib chiqadigan), bu faqat kimdir ushbu sub'ektiv fuqarolik huquqiga e'tiroz bildirgan, tajovuz qilgan yoki buzgan holatlarda o'zini namoyon qiladi.

Subyektiv fuqarolik huquqini himoya qilish huquqi, ya'ni. ushbu huquqning buzilishini bostirish, huquq buzilishidan oldin mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash va yo'qotishlarning o'rnini qoplash imkoniyatlari doirasi fuqarolik huquqi egasi buzilgan huquqni himoya qilish uchun qo'llagan usulga bog'liq. Shuning uchun fuqarolik-huquqiy doktrinaning vazifalaridan biri eng ko'p buzilgan fuqarolik huquqini himoya qilishning optimal usulini tanlash mezonlarini aniqlashdan iborat. tipik vaziyatlar, bu fuqarolik munosabatlarining barqarorligi va ishonchliligini oshirishga real ta'sir ko'rsatishi mumkin.

Mudofaa huquqini vakolatli shaxsga buzilgan yoki bahsli huquqini tiklash uchun huquqni muhofaza qilish choralarini qo'llash imkoniyati sifatida belgilash mumkin. Ushbu imkoniyatning huquqiy kvalifikatsiyasi adabiyotda bahsli. An'anaviy kontseptsiyaga ko'ra, mudofaa huquqi ajralmas qismi sub'ektiv huquqning o'zi, o'z harakatlariga bo'lgan huquq, shuningdek, majburiy shaxslardan muayyan xatti-harakatlarni talab qilish huquqi.

Himoya qilish huquqi, bir tomondan, vakolatli shaxsning o'z ijobiy harakatlarini amalga oshirish imkoniyatini, ikkinchi tomondan, majburiy shaxsdan muayyan xatti-harakatlarni talab qilish imkoniyatini o'z ichiga oladi. Bunday holda, o'z harakatlariga bo'lgan huquq huquqbuzarga ta'sir qilish choralarini o'z ichiga oladi, masalan, zaruriy mudofaa, tezkor sanktsiyalarni qo'llash va boshqalar. Majburiy shaxsdan muayyan xulq-atvorni talab qilish huquqi asosan vakolatli davlat organlari tomonidan huquqbuzarga nisbatan qo‘llaniladigan, jabrlanuvchi buzilgan huquqlarini himoya qilish uchun murojaat qilgan ta’sir choralarini qamrab oladi.

Himoya predmeti nafaqat sub'ektiv fuqarolik huquqlari, balki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlardir. Subyektiv fuqarolik huquqi va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlar juda yaqin va ko'pincha bir-biriga mos keladigan huquqiy toifalardir, shuning uchun ular adabiyotda har doim ham farqlanmaydi. Darhaqiqat, har qanday subyektiv huquqning asosini u yoki bu manfaat tashkil etadi, uni qondirish uchun subyektiv huquq vakolatli shaxsga beriladi. Shu bilan birga, qo'riqlanadigan manfaatlar ko'p hollarda muayyan sub'ektiv huquqlar vositasida amalga oshiriladi va shuning uchun sub'ektiv huquqlarni himoya qilish qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarni himoya qilishni ham anglatadi.

Subyektiv huquqning o‘zi emas, balki qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatni himoya qilish huquqbuzarlik natijasida subyektiv huquqning o‘zi ham tugatilgan hollarda ham yuzaga keladi. Masalan, biror narsa vayron bo'lganda, unga egalik huquqini himoya qilib bo'lmaydi, chunki u endi mavjud emas. Binobarin, biz faqat ashyoning sobiq egasining mulkiy holatini tiklashdagi qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish haqida gapirishimiz mumkin, bu zararni qoplash to'g'risidagi da'vo yoki tomonlarning munosabatlariga mos keladigan boshqa himoya usuli orqali ta'minlanadi. Shunday qilib, qonun bilan qo'riqlanadigan manfaat ko'pincha fuqarolik huquqida himoyaning mustaqil sub'ekti sifatida ishlaydi.

Fuqarolarning sub'ektiv huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish qonun hujjatlarida belgilangan tartibda amalga oshiriladi, ya'ni. himoya qilishning tegishli shakli, vositalari va usullaridan foydalanish orqali. Himoya shakli deganda ichki izchillik majmuasi tushuniladi tashkiliy tadbirlar sub'ektiv huquq va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarni himoya qilish uchun. Himoyaning ikkita asosiy shakli mavjud - yurisdiksiyaviy va yuridik bo'lmagan.

Himoyaning yurisdiksiya shakli - bu davlat vakolatli organlarining buzilgan yoki bahsli subyektiv huquqlarni himoya qilish bo'yicha faoliyati. Uning mohiyati shundan iboratki, huquqlari va qonuniy manfaatlari buzilgan shaxs noqonuniy harakatlar, buzilgan huquqni tiklash va huquqbuzarlikni bostirish uchun zarur choralarni ko‘rish vakolatiga ega bo‘lgan davlat yoki boshqa vakolatli organlardan (sud, hakamlik sudi, hakamlik sudi, yuqori organ va boshqalar) himoya so‘raydi.

Himoya qilishning yurisdiksiya shakli doirasida, o'z navbatida, buzilgan huquqlarni himoya qilishning umumiy va maxsus tartiblari mavjud. tomonidan umumiy qoida, fuqarolarning huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish sudda amalga oshiriladi. Fuqarolik-huquqiy nizolarning asosiy qismi tuman, shahar, viloyat va boshqa umumiy yurisdiktsiya sudlari tomonidan ko'rib chiqiladi. Ular bilan birga sud tizimi amalga oshirish hakamlik sudlari jarayonda yuzaga keladigan nizolarni hal qiluvchi tadbirkorlik faoliyati. Fuqarolik huquqiy munosabatlari ishtirokchilarining kelishuviga binoan ular o'rtasidagi nizo hakamlik sudiga yuborilishi mumkin. Qaysi hollarda konstitutsiyaviy huquqlar fuqarolarning erkinliklari buzilgan yoki buzilishi mumkin bo'lgan qonunda qo'llaniladigan yoki qo'llanilishi mumkin bo'lgan, ko'rib chiqilishi tugallangan yoki sudda yoki boshqa organda boshlangan muayyan ish bo'yicha fuqarolar murojaat qilish huquqiga ega. Konstitutsiyaviy sud RF.

Umumiy qoida sifatida, da'vo fuqarolik huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini sud orqali himoya qilish vositasi sifatida qo'llaniladi, ya'ni. bir tomondan, odil sudlovni amalga oshirish uchun sudga yuborilgan talab, ikkinchi tomondan, sudlanuvchining zimmasiga yuklangan majburiyatni bajarish yoki huquqiy munosabatlar mavjudligi yoki yo'qligini tan olish to'g'risidagi moddiy huquqiy talab. Ba'zi hollarda himoya vositasi - bu bayonot, xususan, alohida ish yuritish holatlarida yoki shikoyat, xususan, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudiga murojaat qilishda. Sud yoki, odatda, deyilganidek, da'vo qilish tartibi himoya qilish qonunda alohida ko'rsatilgan holatlar bundan mustasno, barcha hollarda qo'llaniladi.

San'atga muvofiq fuqarolik huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilishning maxsus tartibi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 11-moddasida ularni himoya qilishning ma'muriy tartibi tan olinishi kerak. U umumiy qoidaga istisno sifatida ishlatiladi, ya'ni. faqat qonunda aniq belgilangan hollarda. Fuqarolik huquqlarini himoya qilishning ma'muriy yo'l bilan amalga oshiriladigan vositalari tegishli shaxslarga berilgan shikoyatdir ma'muriy organ huquqbuzarlik natijasida huquqlari va qonuniy manfaatlariga zarar yetkazilgan shaxs.

Ba'zi hollarda, qonunga muvofiq, aralash qo'llaniladi, ya'ni. ma'muriy-sud, buzilgan fuqarolik huquqlarini himoya qilish tartibi. Bunday holda, jabrlanuvchi sudga da'vo arizasi berishdan oldin, davlat boshqaruvi organiga shikoyat bilan murojaat qilishi kerak. Ushbu tartib, masalan, ba'zi patent nizolarini, boshqaruv sohasidagi huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ayrim ishlarni va boshqalarni hal qilish uchun ishlatiladi.

Yurisdiksiyaga oid bo'lmagan himoya shakli fuqarolar va tashkilotlarning fuqarolarning huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish bo'yicha, ular mustaqil ravishda, davlat va boshqa vakolatli organlardan yordam so'ramasdan amalga oshiradigan harakatlarini qamrab oladi. Misol uchun, bir kishi o'z mulkini himoya qilish uchun kvartirada qulflar va signallarni o'rnatadi, ya'ni. huquqlarini o'zini himoya qilish uchun murojaat qiladi.

Fuqarolarning huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish qonunda nazarda tutilgan himoya usullarini qo'llash orqali ta'minlanadi. Fuqarolarning subyektiv huquqlarini himoya qilish usullari deganda qonunda mustahkamlangan, buzilgan (eʼtirof etilgan) huquqlarni tiklash (eʼtirof etish) va huquqbuzarga taʼsir koʻrsatish amalga oshiriladigan moddiy va huquqiy majburlov choralari tushuniladi. Umumiy ro'yxat ushbu choralar San'atda keltirilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 12-moddasi: fuqarolik huquqlari ularni tan olish orqali himoya qilinadi; huquq buzilishidan oldin mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash va huquqni buzadigan yoki uning buzilishi xavfini tug'diradigan harakatlarni bostirish; haqiqiy emas deb topilgan bitimni haqiqiy emas deb topish va uning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash, haqiqiy emasligining oqibatlarini qo'llash; davlat organi yoki mahalliy davlat hokimiyati organining hujjatini haqiqiy emas deb topish; o'zini himoya qilish huquqi; naturada vazifalarni bajarish uchun mukofotlar; yo'qotishlarni qoplash; jarimalarni undirish; ma'naviy zararni qoplash; huquqiy munosabatlarni tugatish yoki o'zgartirish; davlat organi yoki mahalliy davlat hokimiyati organining qonun hujjatlariga zid bo‘lgan hujjati sud tomonidan qo‘llanilmaganligi; qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa usullar bilan.

Ba'zida buzilgan huquqni himoya qilish usuli bevosita belgilanadi maxsus qonun maxsus tartibga solish fuqarolik-huquqiy munosabatlar. Shunday qilib, masalan, San'atga muvofiq, biror narsaga egalik qilishdan noqonuniy mahrum bo'lgan egasi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 301-moddasi, uni boshqa birovning noqonuniy egaligidan qaytarib olish huquqiga ega, ya'ni. huquq buzilishidan oldin mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash. Biroq, ko'pincha, sub'ektiv huquq egasiga buzilgan huquqini qanday himoya qilish bo'yicha muayyan tanlov qilish imkoniyati beriladi.

Maxsus normalarda muayyan himoya usullarini belgilash, shuningdek, San'atda nazarda tutilganlardan himoya qilish usulini tanlash. Maxsus qoidalar ko'rsatilmagan hollarda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 12-moddasi maxsus usullar himoya qilish, o‘z navbatida, qo‘riqlanadigan huquqning o‘ziga xos xususiyatlari va buzilish xususiyati bilan belgilanadi. Masalan, zararni qoplash va jarimalarni undirish kabi himoya usullari ko'pincha buzilish holatlarida qo'llaniladi. mulk huquqi. Aksincha, huquqni buzadigan yoki uning buzilishi tahdidini keltirib chiqaradigan xatti-harakatlarga chek qo'yish shaxsiy nomulkiy huquqlarni himoya qilishning odatiy usuli hisoblanadi.

San'atda ko'rsatilganlarni hisobga olish kerak. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 12-moddasida himoya qilish usullari o'zlarining huquqiy tabiatiga ko'ra turlicha bo'lib, bu ham ularni amalga oshirish imkoniyatlariga sezilarli ta'sir ko'rsatadi. Adabiyotda eng keng tarqalgani ularni qo'llash asoslariga ko'ra bir-biridan farq qiluvchi himoya choralari va javobgarlik choralariga bo'lishdir. ijtimoiy maqsad va bajarilgan funktsiyalar, amalga oshirish tamoyillari va boshqa ba'zi fikrlar. Bu holatda eng katta amaliy ahamiyat shundaki, javobgarlik choralari, qoida tariqasida, himoya choralaridan farqli o'laroq, faqat sub'ektiv huquqlarni buzgan aybdorga nisbatan qo'llaniladi va huquqbuzarlikdan mahrum qilish shaklida qo'shimcha yuklarda ifodalanadi. muayyan huquqlarni buzgan yoki unga qo'shimcha javobgarlik yuklagan. San'atda nazarda tutilgan fuqarolik huquqlarini himoya qilish usullari orasida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 12-moddasi, faqat yo'qotishlarni qoplash, jarimalarni undirish va ma'naviy zararni qoplash javobgarlik choralari sifatida tan olinishi mumkin; qolgan barcha himoya choralari.

Keling, himoya qilish usullarini batafsil ko'rib chiqaylik. Ulardan birinchisi subyektiv huquqni tan olishdir. Ushbu himoya usuliga bo'lgan ehtiyoj shaxsning ma'lum bir subyektiv huquqining mavjudligi shubha ostiga qo'yilganda, sub'ektiv huquq bahsli, rad etilganda yoki bunday xatti-harakatlarning haqiqiy tahdidi mavjud bo'lganda paydo bo'ladi. Ko'pincha, sub'ektiv huquqning noaniqligi uni ishlatishni imkonsiz qiladi yoki hech bo'lmaganda bunday foydalanishni qiyinlashtiradi.

Huquqni himoya qilish vositasi sifatida e'tirof etish o'z mohiyatiga ko'ra faqat yurisdiksiya (sud) yo'li bilan amalga oshirilishi mumkin, lekin da'vogarning mustaqil bir tomonlama harakatlarni amalga oshirishi mumkin emas. Da'vogarning huquqni tan olish to'g'risidagi talabi javobgarga emas, balki da'vogarning bahsli huquqining mavjudligi yoki yo'qligini rasman tasdiqlashi kerak bo'lgan sudga qaratilgan.

Ko'pgina hollarda, sub'ektiv huquqlarni tan olish talabi San'atda nazarda tutilgan boshqalarni qo'llash uchun zaruriy shartdir. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 12-moddasi himoya qilish usullari. Masalan, buzilish sodir bo'lgunga qadar mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash yoki qarzdorni majburiyatni natura shaklida bajarishga majburlash uchun da'vogar o'zi himoya qilishni so'ragan tegishli huquqqa ega ekanligini isbotlashi kerak. Biroq, ko'pincha huquqni tan olish talabi mustaqil ahamiyatga ega va boshqa himoya usullari bilan o'zlashtirilmaydi. Shunday qilib, huquqlarni tan olish mulkiy huquqlarni, boshqa mutlaq (xo‘jalik boshqaruvi huquqlari, mualliflik huquqi va boshqalar) va nisbiy huquqlarni himoya qilishning umumiy usuli hisoblanadi.

Huquqning buzilishidan oldin mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash, kabi mustaqil usul himoya qilish huquqbuzarlik natijasida buzilgan tartibga soluvchi subyektiv huquq o‘z yo‘qligini yo‘qotmagan va huquqbuzarlik oqibatlarini bartaraf etish orqali haqiqatda tiklanishi mumkin bo‘lgan hollarda qo‘llaniladi. Huquq buzilishidan oldin mavjud bo'lgan vaziyatni tiklash yurisdiksiyaviy va yuridik bo'lmagan himoyani qo'llash orqali amalga oshirilishi mumkin.

Subyektiv huquqlarni himoya qilishning umumiy usuli bu huquqni buzadigan yoki uning buzilishi tahdidini keltirib chiqaradigan harakatlarni bostirishdir. Huquqlarni tan olish singari, ushbu himoya usuli boshqa himoya usullari bilan birgalikda qo'llanilishi mumkin, masalan, zarar yoki jarimalarni undirish yoki mustaqil ma'noga ega. Ikkinchi holda, sub'ektiv huquq egasining manfaati uning kelajakka bo'lgan huquqining buzilishini to'xtatish (bostirish) yoki uning buzilishi tahdidini bartaraf etishda ifodalanadi. Ko'pincha uchrashuv bu usul himoya qilish huquqbuzar tomonidan yaratilgan huquqlarni amalga oshirishdagi to'siqlarni bartaraf etishdan iborat. Bu, odatda, davom etayotgan huquqbuzarlik holatida sodir bo'ladi, bu o'z-o'zidan shaxsni sub'ektiv huquqidan mahrum qilmaydi, balki undan odatdagidek foydalanishga to'sqinlik qiladi. Shunday qilib, San'atga muvofiq mulk egasi. Fuqarolik Kodeksining 304-moddasi, agar bu buzilishlar egalik huquqidan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmasa ham, uning huquqlarining har qanday buzilishini bartaraf etishni talab qilishi mumkin.

Yaroqsiz bitimning haqiqiy emas deb topilishi va uning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash, haqiqiy emasligining oqibatlarini qo'llash mavjud vaziyatni tiklash kabi himoya qilish usulini qo'llashning alohida holatlaridir. qonun buzilishidan oldin, chunki ular huquqiy mohiyatga ko'ra unga to'g'ri keladi. Bu yaroqsiz bitim tuzgan tomonlarni dastlabki holatiga qaytarishda eng yaqqol namoyon bo'ladi. Biroq, qonunga muvofiq, tomonlardan biri bo'lsa ham haqiqiy emas tranzaksiya musodara qilish choralari bitim bo'yicha olingan yoki to'lanishi lozim bo'lgan barcha narsalarni davlatga undirish tarzida qo'llaniladi, boshqa tomonning huquqlari va qonuniy manfaatlari unga huquq buzilishigacha bo'lgan vaziyatni tiklash yo'li bilan himoya qilinadi.

Fuqarolar va yuridik shaxslarning huquqlari va qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish davlat organi yoki mahalliy davlat hokimiyati organining hujjatini haqiqiy emas deb topish yo‘li bilan amalga oshirilishi mumkin. Bu shuni anglatadiki, fuqarolik huquqlari yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari qonun yoki boshqa talablarga javob bermaydigan nashr tomonidan buzilgan fuqaro yoki yuridik shaxs. huquqiy hujjatlar ma'muriy hujjat, qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda, shuningdek, normativ hujjat ustidan sudga shikoyat qilishga haqli. Tegishli harakat, bir tomondan, qonunga yoki boshqa huquqiy hujjatlarga zidligi, masalan, vakolatsiz organ tomonidan qabul qilinganligi sababli noqonuniy ekanligi, ikkinchi tomondan, subyektiv fuqarolik huquqlarini buzganligi va qonun bilan himoyalanganligini aniqlagan holda. fuqaroning yoki yuridik shaxsning manfaatlarini hisobga olgan holda, sud uni to'liq yoki qisman haqiqiy emas deb topish to'g'risida qaror qabul qiladi. Aktni chiqargan organ tomonidan qo'shimcha ravishda bekor qilinishi talab qilinmaydi.

Qonun mazmuni doirasida fuqarolar va yuridik shaxs nafaqat davlat organlari va mahalliy davlat hokimiyati organlarining qonunga xilof hujjatlarini, balki yuridik shaxslarning boshqaruv organlari tomonidan chiqarilgan hujjatlarni, agar ular qonun hujjatlariga va boshqa qonun hujjatlariga muvofiq kelmasa, haqiqiy emas deb topishga haqli. qoidalar hamda ushbu fuqarolar va yuridik shaxslarning huquqlari va qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlarini buzish. Xususan, aksiyadorlar yig‘ilishi, boshqaruv kengashi va boshqa organlar qarorlarini haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi da’volar bo‘yicha nizolar sud tomonidan ko‘rib chiqilishi shart. aktsiyadorlik jamiyati aktsiyadorlarning qonun hujjatlarida nazarda tutilgan huquqlarini buzish.

Umumiy qoidaga ko‘ra, qonunga xilof hujjatlar, agar ular yangi qonun yoki boshqa huquqiy hujjat qabul qilingan paytdan boshlab o‘z kuchini yo‘qotmagan bo‘lsa, ular e’lon qilingan paytdan e’tiboran haqiqiy emas deb topiladi. Noqonuniy harakatni haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi talab boshqa himoya choralari bilan birlashtirilishi mumkin, masalan, etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi da'vo yoki huquq sub'ektining manfaatlari faqat haqiqiy emas deb e'lon qilishgacha kamaytirilsa, mustaqil xususiyatga ega bo'lishi mumkin. masalan, huquqni amalga oshirishga to'sqinlik qiladigan harakat.

Keyingi usul - sud tomonidan davlat organi yoki mahalliy davlat hokimiyati organlarining qonunga zid bo'lgan hujjatini qo'llamaslik. Bu chora ham individual yuridik, ham amal qiladi qoidalar davlat organlari va mahalliy hokimiyatlar. Ikkala holatda ham sud nima uchun qo'llanilmasligini oqlashi kerak muayyan holat u yoki boshqasi huquqiy akt, qaysi norma va qaysi qonunga zid keladi. Shuni ta'kidlash kerakki, sud hech qanday davlat organlari va mahalliy davlat hokimiyati organlarining, shu jumladan, haqiqiy emas deb topilishi uning vakolatiga kirmaydigan qonunga xilof hujjatlarini qo'llamasligi kerak. Agar davlat organining yoki mahalliy davlat hokimiyati organining g'ayriqonuniy hujjatini haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi masala vakolatiga kirsa ushbu sudning, ikkinchisi bu harakatni shunchaki e'tiborsiz qoldirish bilan cheklanib qolishi mumkin emas, balki uni haqiqiy emas deb e'lon qilishi kerak. Va nihoyat, shuni ta'kidlash kerakki, nafaqat sud, balki fuqarolar va yuridik shaxslarning huquqlarini himoya qiluvchi boshqa organlar ham qonunga xilof harakatlarni qo'llamasligi kerak.

Adabiyotda fuqarolik huquqlarini himoya qilishning mustaqil usuli sifatida ko'pincha haqiqiy ijro deb ataladigan natura shaklidagi majburiyatni bajarish to'g'risidagi qaror, qoidabuzarning jabrlanuvchining iltimosiga binoan, haqiqatan ham shunday harakatlarni bajarishi shartligi bilan tavsiflanadi. u tomonlarni majburiy bo'lgan majburiyat tufayli bajarishga majburdir. Majburiyatning naturada bajarilishi odatda to'lovga qarama-qarshidir pul kompensatsiyasi. Faqat jabrlanuvchi uchun haqiqiy ijro etish ob'ektiv ravishda imkonsiz yoki nomaqbul bo'lib qolgan hollarda, bu usul jabrlanuvchining xohishiga ko'ra boshqa himoya vositasi bilan almashtirilishi kerak.

Zararni qoplash va jarimalarni undirish fuqarolik huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilishning eng keng tarqalgan usullari bo'lib, ular shartnomaviy va shartnomadan tashqari munosabatlar sohasida qo'llaniladi. Zararni natura shaklida qoplashdan farqli o'laroq, masalan, qarzdor kreditorga bir xil turdagi va sifatli narsalarni taqdim etgan bo'lsa, bu holda jabrlanuvchining mulkiy manfaatlari u ko'rgan mulkiy zararni pul bilan qoplash orqali qondiriladi. Bundan tashqari, bunday kompensatsiya to'g'ridan-to'g'ri etkazilgan zarar miqdori bilan bog'liq bo'lishi mumkin (zararlarni qoplash) yoki ular bilan faqat bilvosita yoki undan to'liq mustaqil ravishda bog'liq bo'lishi mumkin (jarima undirish). Jabrlanuvchiga yetkazilgan zararni qoplashning asosiy shakli zarardir; penya (jarima) undirish qonunda yoki shartnomada bevosita nazarda tutilgan hollarda amalga oshiriladi. San'atning 2-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasiga binoan, yo'qotishlar deganda, huquqi buzilgan shaxs buzilgan huquqni tiklash uchun qilgan yoki amalga oshirishi kerak bo'lgan xarajatlar tushuniladi: uning mol-mulkini yo'qotish yoki buzish (real zarar), shuningdek. bu odam normal sharoitda oladigan daromadini yo'qotdi fuqarolik aylanmasi, agar uning huquqi buzilmagan bo'lsa (yo'qotilgan foyda).

Fuqarolik huquqlarini himoya qilishning ushbu usuli, masalan, ma'naviy zararni qoplash, huquqbuzarga jabrlanuvchiga uning huquqlarining buzilishi munosabati bilan ko'rgan jismoniy yoki ma'naviy azob-uqubatlari uchun pul kompensatsiyasini to'lash majburiyatini yuklashdan iborat. Ushbu himoya usulidan foydalanish ikkita asosiy holat bilan cheklanadi. Birinchidan, ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi da'volar faqat aniq fuqarolar tomonidan qo'yilishi mumkin, chunki yuridik shaxslar jismoniy yoki ma'naviy azob-uqubatlarni boshdan kechira olmaydi. Ikkinchidan, buzilgan huquqlar, qoida tariqasida, shaxsiy nomulkiy xususiyatga ega bo'lishi kerak.

Fuqarolarning huquq va qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlarini himoya qilishning o‘ziga xos usuli huquqiy munosabatlarni tugatish yoki o‘zgartirishdir. Biroq, huquqiy munosabatlarni tugatish yoki o'zgartirish imkoniyati qonun yoki shartnomada aniq ko'rsatilganligi muhimdir. Fuqarolik huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish usuli sifatida huquqiy munosabatlarni tugatish (o'zgartirish) kontragentning ham aybli, ham aybsiz harakatlari bilan bog'liq holda qo'llanilishi mumkin.