Jamoatchilik munosabatlarini jinoiy-huquqiy himoya qilish. Mulk jinoiy-huquqiy himoya obyekti sifatida. Shunga o'xshash ishlar - Inson salomatligi jinoyat huquqini himoya qilish ob'ekti sifatida

ADOLAT VA SUD HUQUQ AMALIYASI

Odil sudlov jinoiy-huquqiy himoya obyekti sifatida

MAKSIMOV Sergey Vladimirovich,

Ulyanovsk davlat universiteti jinoyat huquqi va kriminologiya kafedrasi dotsenti, yuridik fanlar nomzodi

Jinoiy xurujlarni tavsiflashning boshlang'ich nuqtasi, ularning ijtimoiy-siyosiy mohiyatini baholashga imkon beradi, an'anaviy ravishda jinoiy-huquqiy himoya ob'ekti hisoblanadi. Qonun chiqaruvchining muayyan ijtimoiy munosabatlarga munosabati tarixiy jihatdan o'zgaruvchan bo'lib, uni jinoyat qonuni bilan himoyalangan qadriyatlar ierarxiyasi orqali kuzatish mumkin.

Odil sudlov jinoiy-huquqiy himoya ob'ekti sifatida moddiy shaklga ega bo'lmagan, ammo ob'ektiv ravishda mavjud bo'lgan murakkab hodisadir. jamoat bilan aloqa qonun normalari vositasida amalga oshiriladi. Unga jinoiy ta'sir turli yo'llar bilan amalga oshirilishi mumkin. Odil sudlov manfaatlari bilan bir qatorda jinoiy-huquqiy himoyaning boshqa obyektlariga, xususan, shaxs manfaatlariga zarar yetkazilishi eng xavfli hisoblanadi. Bunday jinoyatlar ikki obyektli jinoyatlar deyiladi.

Odil sudlovga qarshi jinoyatlar ob'ektini aniqlash o'zaro bog'liq bo'lsa-da, lekin mazmuni jihatidan farq qiladigan tushunchalarning mohiyatini tushunishni o'z ichiga oladi: sud hokimiyati, sud protsessi, odil sudlov. Ular jinoyat huquqi bilan qo`riqlanadigan ijtimoiy munosabatlar doirasini o`rnatishning dastlabki asosi hisoblanadi1.

1 Qarang: DvoryanskovI. V., Druzin A.I., Qurbonov M.M., Chuchaev A.I. Adolat sifatida

"Sud hokimiyati" tushunchasi "adolat" tushunchasidan kengroqdir, chunki u odil sudlov bilan bog'liq bo'lmagan boshqa harakatlarni ham o'z ichiga oladi ( sud nazorati tezkor-qidiruv faoliyati uchun, dastlabki tergov va boshq.).

Odil sudlovga qarshi jinoyatlar barcha hollarda sud hokimiyatiga daxl qiladi. Ikkinchisining manfaatlari umumiy ob'ekt jinoyatning bu turi, chunki sud tizimi tarmoqlardan biri hisoblanadi davlat hokimiyati, bu jinoiy qonun himoyasi bilan ta'minlanadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining X bo'limi). N.V.Vitruk ta'kidlaganidek, "sud hokimiyati, qonun chiqaruvchi va hokimiyatni almashtirmasdan. ijro etuvchi organlar davlat hokimiyati nazorat va muvozanat mexanizmining samarali elementi bo‘lib, ular bilan jamoat munosabatlarining boshqa sub’ektlari o‘rtasidagi ziddiyatlarni konstitutsiya va qonunlar asosida hal etadi”2.

To'g'ri o'rnatish odil sudlovga qarshi jinoyatlarning o'ziga xos ob'ektiga ega katta ahamiyatga ega odil sudlovga qarshi jinoyatlarni davlat hokimiyatiga tajovuz qiluvchi boshqa jinoyatlardan, xususan, manfaatlarga qarshi jinoyatlardan farqlash; davlat xizmati, hokimiyat organlaridagi xizmatlar mahalliy hukumat va hukumat tartibiga qarshi jinoyatlar3.

jinoiy-huquqiy himoya ob'ekti (qonunchilikni tartibga solish, nazariya va amaliyot muammolari). Maxachqal'a, 2003. S. 8.

2 Vitruk N.V. Konstitutsiyaviy adolat. Sud konstitutsiyaviy huquq va jarayon. M., 1998. B. 11.

3 Qarang: Adolatga qarshi jinoyatlar / ed. A. V. Galaxova. M., 2005. B. 37.

Odil sudlov - bu Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi va 1996 yil 31 dekabrdagi 1996-sonli Federal Konstitutsiyaviy qonunida belgilangan tartibda tegishli vakolatlarga ega bo'lgan sud hokimiyatining asosiy, ammo yagona funktsiyasi emas, uning organlari - sudlar, sudyalar tomonidan amalga oshiriladi. 1-FKZ "On sud tizimi Rossiya Federatsiyasi" Odil sudlovning mohiyati sudlarni o'z vakolatlari doirasida ko'rib chiqishdir huquqiy ziddiyatlar va umumiy majburiy ahamiyatga ega bo'lgan va zarurat tug'ilganda davlat majburlovidan foydalangan holda ijro etilishi shart bo'lgan qarorlar qabul qilish4.

“Sud protsessi (sud muhokamasi)” tushunchasi “adolat” tushunchasidan ham kengroqdir, chunki u nafaqat sudlarning o‘z yurisdiktsiyasi doirasidagi ishlarni ko‘rib chiqish va hal qilish bo‘yicha faoliyatini, balki o‘z huquqlaridan foydalanadigan boshqa sub’ektlarning harakatlarini ham qamrab oladi. va majburiyatlari, sud, tergov organlari bilan protsessual munosabatlarga kirishish; dastlabki tergov va prokuratura. Bundan tashqari, sud protsessi odil sudlovni amalga oshirish usulidir va shu nuqtai nazardan, jinoiy-huquqiy himoyaning mustaqil ob'ekti sifatida qaralishi mumkin emas.

V. A. Telegina odil sudlovning ijtimoiy-huquqiy qadriyati, bir tomondan, u qonuniylik, tartib va ​​adolatga erishish vositasi bo‘lib, butun jamiyat va har bir shaxsni himoya qilishning ishonchli mexanizmi bo‘lib xizmat qilishida ekanligini to‘g‘ri ta’kidlaydi. shaxsni shaxsan o'z huquqlarining buzilishi va ma'muriy o'zboshimchalikdan himoya qiladi, ikkinchi tomondan, davlatni uning birligi, yaxlitligi va xavfsizligiga tahdid soluvchi harakatlardan himoya qiladi5.

4 Qarang: Rus yuridik entsiklopediyasi. M., 1999. B. 762.

5 Qarang: Telegina V. A. Adolat ijtimoiy sifatida

huquqiy-huquqiy qiymat (nazariya masalalari):

dis. ...kand. qonuniy Sci. Saratov, 2006. S. 9.

Adolat har doim yuksak nufuzga ega bo'lgan va jamiyat tomonidan adolatiga shubha tug'dirmasligi kerak bo'lgan shaxslar tomonidan amalga oshiriladigan hokimiyatning alohida funktsiyasi sifatida qaralgan. San'atda adolatning oliy maqsadi ta'kidlangan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 18-moddasida inson va fuqaroning huquq va erkinliklari to'g'ridan-to'g'ri qo'llanilishi qonunlarning ma'nosi, mazmuni va qo'llanilishini, qonunchilik va qonunchilik faoliyatini belgilaydi. ijro etuvchi hokimiyat, mahalliy o'zini o'zi boshqarish va adolat bilan ta'minlanadi.

Demak, odil sudlov keng ko'lamli ijtimoiy munosabatlarni har tomonlama ta'minlashga qaratilgan bo'lsa-da, ayni paytda uning o'zi jinoiy-huquqiy himoyani talab qiladi.

Biz I.V.Dvoryanskovning fikriga qo‘shilamizki, adolatni, albatta, o‘zini-o‘zi yetarli qadriyat sifatida ko‘rib bo‘lmaydi, balki uning ijtimoiy ziddiyatlarni hal etish, barqarorlik va qonuniylikning chinakam kafolati bo‘lishi uchun institutsional va funksional qobiliyatiga asoslanishi kerak. Adliya organlarining ijtimoiy talablarga javob beradigan holati va sifatini aniq ta'minlash uchun jinoyat-huquqiy himoya mexanizmlarini yaratish ham xuddi shu asosda yotadi6.

San'atda ko'rsatilgan narsalarga asoslanib. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 2-moddasi qadriyatlar triadasining ("shaxs-jamiyat-davlat"), adolat qonun chiqaruvchi tomonidan bir tur sifatida ko'rib chiqiladi. hukumat faoliyati, va adolatga qarshi jinoyatlar - davlat hokimiyatiga qarshi hujumlar sifatida.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida himoya qilishga qaratilgan ko'plab qoidalar mavjud

6 Qarang: Dvoryanskov I.V. Odil sudlovni jinoiy qonun bilan himoya qilishning etarliligi masalasi to'g'risida // Jinoyat huquqi: 21-asrda rivojlanish strategiyasi: material. V xalqaro ilmiy-amaliy konf. 2008 yil 24-25 yanvar. M., 2008 yil. 415-bet.

adolat manfaatlari. Ularning asosiy qismi bobda guruhlangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 31-moddasi, bu erda adolat asosiy bevosita ob'ekt hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining boshqa boblarida odil sudlov qo'shimcha yoki ixtiyoriy to'g'ridan-to'g'ri ob'ektdir, ya'ni u asosiy to'g'ridan-to'g'ri ob'ekt sifatida harakat qiladigan boshqa ijtimoiy munosabatlar bilan teng asosda himoya qilinadi (masalan, 157-moddaning 2-qismida). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 169-moddasi va boshqalar).

Jinoyat huquqi qator xorijiy davlatlar adolatga qarshi hujumlarni ham ajratib turadi. Shunday qilib, Polsha Respublikasi Jinoyat kodeksida bob mavjud. 30 "Adolatga qarshi jinoyatlar", Shveytsariya Jinoyat kodeksida - bo'lim. 17 "Adolatga qarshi jinoyatlar va huquqbuzarliklar", Ispaniya Jinoyat kodeksida - bo'limda. 20 "Sud hokimiyatiga qarshi jinoyatlar", Avstriya Jinoyat kodeksining bo'limi. 21 "Odil sudlovga qarshi jinoiy harakatlar".

Adliya va sobiq SSSR mamlakatlari o'zlarining jinoyat kodeksida jinoiy-huquqiy himoyaning mustaqil o'ziga xos yoki umumiy ob'ekti sifatida belgilangan.

Jinoyatchi huquqiy himoya Odil sudlov, birinchidan, sub'ektning o'z protsessual funktsiyalaridan sezilarli darajada chetga chiqishi yoki protsessual harakatlarni amalga oshirish bilan bog'liq vazifalarni bajarmaslik holatlari, ikkinchidan, bunday funktsiya va majburiyatlarning bajarilishiga to'sqinlik qilish holatlari, shu jumladan, jinoiy javobgarlikka tortish orqali amalga oshiriladi. odil sudlov vazifalarini hal etishga xalaqit beradigan bunday xatti-harakatlarning majburlash (majburlash) tashuvchilari shaklida7.

Shunday qilib, odil sudlovga jinoiy-huquqiy himoya ob'ekti sifatida ham ichkaridan, ham tashqaridan ta'sir ko'rsatish mumkin. Birinchi holda, ob'ektga tajovuz qonun bilan qo'riqlanadigan ijtimoiy munosabatlar ishtirokchisining o'zi tomonidan amalga oshiriladi.

7 Qarang: Lobanova L.V. Odil sudlovga qarshi jinoyatlar. umumiy xususiyatlar va tasnifi. Volgograd, 2004. S. 17.

o'ziga yuklangan vazifalarni bajarmagan yoki lozim darajada bajarmagan shaxs. Bunday zarar maxsus predmetli jinoyatlarga xosdir. Ikkinchi holda, zarar buzilgan ijtimoiy munosabatlarning subyekti bo'lmagan shaxs tomonidan yetkaziladi.

Jinoyat huquqi fanida jinoiy huquqiy himoya ob'ekti sifatida adolat emas, balki uning manfaatlari deb qaralishi kerakligi haqida munozarali fikr bildirilgan8. V. Ya.Tatsiyaning fikricha, «muayyan jinoyat ob'ektini aniqlash uchun manfaatdan foydalanish zarurati hamma hollarda ham paydo bo'lmaydi, balki qonun chiqaruvchi o'z mohiyatiga ko'ra bevosita idrok etishdan yashirin bo'lgan ijtimoiy munosabatlarni ob'ekt sifatida belgilagandagina yuzaga keladi. ... Tegishli jinoyatning obyekti sifatida manfaatni ko‘rsatganimizda, ayni paytda tegishli manfaat ortida turgan jinoyat qonuni bilan qo‘riqlanadigan “ko‘rinmas” ijtimoiy munosabatlar ham tushuniladi”9.

Ko'rinib turibdiki, adolatdan hech qanday manfaat yo'q. Ularga bo'lgan tajovuzlar asosan adolatga, aniqrog'i, ikkinchisiga asos bo'lgan qadriyatlarga ziddir. Shunday qilib, "adolat manfaatlari" atamasi quyidagicha

8 Batafsil ma'lumot uchun qarang: Amirov K. F., Sidorov B. V., Xarisov K. N. Odil sudlovni amalga oshiruvchi shaxslar faoliyatiga jinoiy aralashganlik uchun javobgarlik va jinoiy ta'qib qilish. Qozon, 2003 yil; Fedorov A.V. Odil sudlovga qarshi jinoyatlar (tarix, tushunchalar va tasnif masalalari). Kaluga, 2004. S. 82; Musaev M. M. Odil sudlovni yoki dastlabki tergovni amalga oshiruvchi shaxsning hayotiga tajovuz qilish (jinoyat huquqi va kriminologik xususiyatlar): dis. ...kand. qonuniy Sci. Maxachqal'a, 2006. S. 11.

9 Tatsiy V. Ya. Jinoyatning obyekti va subyekti

Sovet jinoyat huquqida leniya. Khar-

kov, 1988. S. 77.

uslubiy jihatdan asossiz deb hisoblash mumkin emas.

Qonunchilikda, shu jumladan, jinoyat qonunchiligida “adolat” atamasi qo‘llanilishiga qaramay, uning mazmuni faqat huquqiy ta’limotda ochib berilgan. Shu bilan birga, odil sudlovning jinoiy-huquqiy tushunchasi unga huquqning protsessual tarmoqlarida berilgan ma'nodan sezilarli darajada farq qiladi10.

“Odil sudlovga qarshi jinoyatlar” iborasi birinchi bo'limda qonunlashtirilgan. 1960 yilgi RSFSR Jinoyat kodeksining 8-moddasi va keyinchalik qabul qilingan ch. Rossiya Federatsiyasining 1996 yildagi amaldagi Jinoyat kodeksining 31-moddasi

Biz Yu. I. Kuleshovning fikriga qo'shilishimiz kerak: "Jinoyat qonunchiligida va jinoyat huquqi nazariyasida "adolat" atamasining qo'llanilishi uning Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi qoidalaridan kelib chiqadigan so'zma-so'z talqiniga to'g'ri kelmasa ham, chunki u. ushbu kontseptsiyaning mazmunini kengaytiradi, ammo bu atama, boshqa hech kim kabi, mustaqil jinoiy-huquqiy himoyaga ega bo'lgan davlat faoliyatining o'ziga xos sohasini belgilaydi va shuning uchun uni ko'rsatilgan talqinda qo'llash asosli ko'rinadi"11.

Bob sarlavhasini aniqlashtirishda nomaqbullik. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 31-moddasi L.V.Lobanova tomonidan ham ko'riladi. Birinchidan, bunday lakonik nomni tanlash qiyin. Ikkinchidan, dastlabki tergovni o'tkazish ham, protsessual qarorlarni ijro etish ham o'z manfaati uchun sodir bo'lmaydi. Bunday faoliyat adolatni ta'minlashdir. Shu sababli, ikkinchisining manfaatlariga zarar etkazilsa yoki zarar etkazish xavfi tug'iladi -

10 Bu haqda qarang: Kuleshov Yu. I. Odil sudlovga qarshi jinoyatlar: nazariya, qonun ijodkorligi va huquqni qo'llash muammolari: mavhum. dis. ... Yuridik fanlar doktori. Sci. Vladivostok, 2007. S. 17.

11 Kuleshov Yu.I. Odil sudlov jinoiy-huquqiy himoya ob'ekti sifatida: tarix va zamonaviylik // Yurisprudensiya. 1999. No 4. 82-bet.

ko'rib chiqilayotgan hududda sodir etilgan mi12.

Adolatni tor va keng ma’noda tushunish kerak. Tor ma'noda u faqat sud faoliyatini ifodalaydi; keng ma’noda sudlar faoliyati bilan bevosita bog‘liq bo‘lgan yurisdiksiya faoliyatining boshqa turlarini ham o‘z ichiga oladi. Ikkinchisi orasida ch. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 31-moddasida prokuror, tergovchi, surishtiruv o'tkazuvchi shaxs, himoyachi, ekspert, mutaxassis, sud ijrochisining faoliyati ko'rsatilgan. Bu shaxslar o‘z faoliyati orqali “adolatni ta’minlaydilar, ularning faoliyati sud faoliyati kabi muayyan protsessual shaklda amalga oshiriladi”13.

Jinoyat huquqida odil sudlovni keng ma’noda tushunish zarurati shundan kelib chiqadiki, odil sudlovni amalga oshirishning o‘zi ham, boshqa organlar va shaxslarning u bilan bog‘liq protsessual faoliyati ham ularni to‘g‘ri amalga oshirish uchun alohida shart-sharoitlarni talab qiladi. Faoliyatning bunday turlari ijtimoiy hayotning manfaatlar to'qnashuvi darajasining ortib borishi bilan tavsiflangan sohada sodir bo'ladi va bu ko'proq jinoyat protsessiga taalluqlidir. Shu sababli, ushbu faoliyat bilan shug'ullanadigan barcha shaxslarning hayoti, sog'lig'i va shaxsiy xavfsizligini jinoiy-huquqiy himoya qilishni kuchaytirish zarurati. Bu sud hokimiyatining nufuzi, sudga yordam berishga chaqirilgan shaxslarning sha'ni va qadr-qimmati, sud hokimiyatining mustaqilligi, protsessual huquq kabi qadriyatlarni bevosita himoya qilishga qaratilgan normalarning paydo bo'lishini belgilaydi.

12 Qarang: Lobanova L.V. Odil sudlovga qarshi jinoyatlar: hujumlarni tasniflash, javobgarlikni tartibga solish va tabaqalashtirish muammolari: dis. ... Yuridik fanlar doktori. Sci. Qozon, 2000. S. 46.

13 Jinoyat huquqi kursi. Maxsus qism.

T. 5 / ed. G. I. Borzenkova, V. S. Komis-

Sarova M., 2002. B. 145.

dastlabki tergovni amalga oshiruvchi organlarning mustaqilligi, dastlabki tergov siri14.

A.V.Fedorovning fikricha, adolat tushunchalarining ikkita ma'nosi tushunchasi uslubiy jihatdan noto'g'ri, chunki aslida qonun chiqaruvchi Ch.da birlashtiradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 31-moddasida jinoyatlarning ikki guruhi mavjud: 1) odil sudlovni amalga oshirishda sud faoliyatiga qarshi jinoyatlar; 2) dastlabki tergov organlari va prokuratura, jinoyatni amalga oshiruvchi organlar va muassasalar faoliyatiga qarshi jinoyatlar. sud hujjatlari 15. Shu bilan birga, muallif jinoiy-huquqiy himoya qilinishi lozim bo‘lgan sub’ektlar orasida davlat manfaati nuqtai nazaridan bo‘lmasa ham, adolatni targ‘ib qiluvchi himoyachi, ekspert, mutaxassis nomini keltirmaydi.

Ch.da nazarda tutilgan jinoyatlarni ajratuvchi S.E.Aslikyanning pozitsiyasi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 31-moddasi ikki guruhga bo'linadi: to'g'ridan-to'g'ri (sudning odil sudlovni amalga oshirishdagi faoliyatiga aralashish) yoki bilvosita (sudga yordam berishda yordam beradigan organlarning normal ishini buzish) odil sudlovga tajovuz qiluvchilar. odil sudlovni amalga oshirish) 16.

Jinoyatlarning oxirgi guruhi nafaqat faoliyatga hujumdir davlat organlari(dastlabki tergov organlari, surishtiruv, prokuratura, sud ijrochilari), shuningdek, himoyachilarning (advokatlar, jabrlanuvchilarning vakillari, fuqaroviy da'vogarlar va fuqarolik javobgarlari va boshqa xususiy shaxslar) faoliyati to'g'risida. Ushbu xulosa konstitutsiyadan kelib chiqadi

14 Qarang: Gorelik A.S., Lobanova L.V. Odil sudlovga qarshi jinoyatlar. Sankt-Peterburg, 2005. S. 30.

15 Qarang: Fedorov A.V. Farmon. op. 80-bet.

16 Qarang: Aslikyan S. E. Odil sudlovning konstitutsiyaviy tamoyillarini amalga oshirishning jinoiy-huquqiy ta'minoti: dis. ...kand. qonuniy Sci. M., 2003. B. 10.

barcha protsessual huquq sohalariga xos bo'lgan raqobatning milliy printsipi.

Ch tomonidan himoyalangan ijtimoiy munosabatlarning heterojenligini hisobga olgan holda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 31-moddasi, jinoyat huquqi fanida uning nomini "Sud protsessi sohasidagi jinoyatlar" 17, "Sud va sud hokimiyatiga qarshi jinoyatlar" bilan almashtirish bo'yicha asosli takliflar kiritilgan. protsessual harakatlar dastlabki tergov organlari va hukmlarni va boshqa sud hujjatlarini ijro etish uchun chaqirilgan organlar»18 va boshqalar.

San'atning 3-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 123-moddasida sud jarayonlari raqobat va tomonlarning teng huquqliligi asosida amalga oshiriladi. Biroq, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi ushbu tamoyilning amalga oshirilishini to'liq ta'minlamaydi, shuning uchun ushbu konstitutsiyaviy norma qisman deklarativ tarkibga ega. Ayblov tomoni himoyadan ko'ra ko'proq huquqlarga ega va bu sovet davriga xos bo'lgan ayblovchi tarafkashlik hali ham bartaraf etilmaganidan dalolat beradi. Bu borada V. G. Bespalko to‘g‘ri ta’kidlaganidek, “sud hokimiyati hali ham davlat hokimiyati tarmoqlaridan biri bo‘lib qolsa-da, davlat manfaatlariga birlamchi xizmat ko‘rsatish umuman o‘z maqsadi emas”19.

17 Bu haqda ko'proq ma'lumot olish uchun qarang: Kuleshov Yu. I. Odil sudlovga qarshi jinoyatlar: nazariya, qonun ijodkorligi va huquqni qo'llash muammolari. 11-bet; Kalashnikova A. A. Sud protsessi jinoyat huquqini himoya qilish ob'ekti sifatida // Sud protsessi. SevKavGTU fakti: to'plam. ilmiy tr. jild. 2. Stavropol. 2004. 118-bet.

18 Qarang: Spector L.A., Vanurkina A.A. Sud hokimiyati jinoiy huquqiy himoya ob'ekti sifatida // Eksperimental ta'lim xalqaro jurnali. 2010. No 8. B. 172-173.

19 Bespalko V. G. Zamonaviy adolat element sifatida huquqiy madaniyat va jinoiy-huquqiy himoya ob'ekti // Rossiya adolati. 2008. No 3. 37-bet.

Xususan, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 294-moddasi sud faoliyatiga (1-qism) yoki prokuror, tergovchi yoki surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxsning faoliyatiga aralashish uchun javobgarlikni nazarda tutadi (2-qism). Biroq, himoyachiga nisbatan sodir etilgan shunga o'xshash harakatlar jinoiy javobgarlikka tortilmaydi. Bizning fikrimizcha, bu muhim kamchilik jinoyat huquqi. 18-moddada Federal qonun 2002 yil 31 maydagi 63-FZ-sonli "Advokatura va advokatlik faoliyati to'g'risida" gi qonunga aralashish taqiqlangan. himoya qilish qonun hujjatlariga muvofiq amalga oshirilgan yoki ushbu faoliyatga har qanday tarzda to'sqinlik qilgan. Shu bilan birga, advokat mustaqilligining ushbu kafolatini jinoiy-huquqiy qo'llash mexanizmi mavjud emas.

Yuqoridagilarni hisobga olgan holda, San'atni to'ldirish taklif etiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 294-moddasi yangi qism bilan: “21. Ishni har tomonlama, to‘liq va xolisona tekshirishga to‘sqinlik qilish maqsadida advokat faoliyatiga har qanday shaklda aralashish – ....”.

Taqqoslash uchun aytaylik, Art. Qozog'iston Respublikasi Jinoyat kodeksining 365-moddasida advokatlar va boshqa shaxslarning fuqarolarni himoya qilish va ularga huquqiy yordam ko'rsatish bo'yicha qonuniy faoliyatiga to'sqinlik qilganlik uchun jinoiy javobgarlik alohida nazarda tutilgan.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 118-moddasiga binoan, Rossiya Federatsiyasida odil sudlov faqat sud tomonidan amalga oshiriladi. Shu bilan birga, jinoiy-huquqiy vositalar bilan teng darajada himoya qilinadigan sud protsessining to'rt turi (konstitutsiyaviy, fuqarolik, ma'muriy va jinoiy) mavjud. Shunga ko'ra, odil sudlov ko'rilayotgan ishlarning xususiyatiga ko'ra: konstitutsiyaviy, fuqarolik, ma'muriy va jinoiydir. Adolatni turlarga bo'lish mezoni ijtimoiy munosabatlarning o'ziga xosligi va hal etilayotgan masalalar doirasidir.

odil sudlovni amalga oshirishda sudlar. Shu bilan birga, odil sudlov qaysi sudda va qanday holatda amalga oshirilishidan qat’i nazar, umuman jinoiy-huquqiy himoya obyekti hisoblanadi.

Fuqarolik, ma'muriy va jinoyat ishlarida sud hujjatlarini ijro etish bosqichi ta'minlanganligi sababli jinoyat huquqi- sudya20, xususiy ayblash ishlari bundan mustasno, ham o'z zimmasiga oladi sudgacha bo'lgan bosqichlar(jinoyat ishini qo'zg'atish va dastlabki tergov), konstitutsiyaviy odil sudlovni faqat tor ma'noda, qolganlarini esa - ham tor, ham keng ma'noda ko'rib chiqish mumkin.

Biz adolatni sudlar tomonidan ko'rib chiqish va hal qilishdan iborat bo'lgan davlat faoliyati shakllaridan biri sifatida tushunadigan L.V.Inogamova-Xegayning fikriga qo'shilmaymiz. umumiy yurisdiktsiya, shuningdek, hakamlik sudlari tomonidan fuqarolik, jinoiy, ma'muriy va hakamlik ishlari bo'yicha ishlar bo'yicha 21. Shuningdek, T. E. Abovaning Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida hakamlik sudlari sud hokimiyatini amalga oshiradigan hakamlik muhokamasining mavjudligi haqidagi savolga ijobiy javobni Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasini talqin qilish natijasida berilishi mumkinligi haqidagi vajlariga e'tirozlar mavjud. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi 22. Atama " hakamlik muhokamasi" sifatda mustaqil usul odil sudlovni amalga oshirish Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida nazarda tutilmagan, shuning uchun uni ishlatish noto'g'ri va atamalarni chalkashtirib yuboradi.

Konstitutsiyaviy adolat - bu faoliyat

20 "Jinoyat sudlovi" atamasi Rossiya huquqiy doktrinasida keng tarqalgan emas. Buning o'rniga, odatda, "jinoiy adolat" iborasi ishlatiladi.

21 Qarang: Odil sudlovga qarshi jinoyatlar / tahrir. A. V. Galaxova. 22-bet.

22 Qarang: Sud hokimiyati / tahrir. I. L. Petruxina. M., 2003. 684-685-betlar.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi normativ-huquqiy hujjatlarning konstitutsiyaga muvofiqligini tekshirish, davlat organlarining vakolatlari to'g'risidagi nizolarni hal qilish, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasini sharhlash va Rossiya Federatsiyasi Prezidentiga ayblov qo'yish tartibiga rioya qilish to'g'risida xulosa berish. davlatga xiyonat qilish yoki boshqa biror narsa qilish uchun jinoyat, shuningdek, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining konstitutsiyaviy (nizom) sudlarining Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti qonunlariga, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti davlat hokimiyati organlarining normativ-huquqiy hujjatlariga rioya qilish masalalarini ko'rib chiqish bo'yicha faoliyati. Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektining konstitutsiyasi (nizomi) bilan Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektining mahalliy hokimiyat organlari, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektining konstitutsiyasini (nizomini) talqin qilish bo'yicha.

Odil sudlov konstitutsiyaviy sud jarayoni doirasida amalga oshiriladimi yoki yo'qmi, degan savolda hali ham bir fikr mavjud emas. Shunday qilib, O. V. Brejnev konstitutsiyaviy huquqiy toifalar shaklida o'zida mujassamlangan eng muhim ijtimoiy qadriyatlarni himoya qilish va yuzaga kelishi mumkin bo'lgan qarama-qarshiliklarni bartaraf etish maqsadida konstitutsiyaviy huquqiy munosabatlar tizimida amalga oshiriladigan sud konstitutsiyaviy nazoratini yurisdiksiya faoliyatining alohida turi sifatida tasniflaydi. ular orasida 23.

N.V.Vitrukning ta'kidlashicha, konstitutsiyaviy odil sudlov konstitutsiyaviy nazoratning eng yuqori shakli, sintezi, ikkita tamoyil - konstitutsiyaviy nazoratning mohiyati va odil sudlov shaklidir, buning natijasida biz ko'rib chiqamiz. mustaqil tur konstitutsiyaviy odil sudlovning ixtisoslashtirilgan shaklidagi davlat nazorati faoliyati24.

23 Qarang: Brejnev O.V. Rossiyada sud konstitutsiyaviy nazorati: metodologiya, nazariya va amaliyot muammolari: dis. ... Yuridik fanlar doktori. Sci. M., 2006. B. 12.

24 Qarang: Vitruk N.V. Farmoni. op. 30-bet.

Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining davlat (qonuniy) sudlari odil sudlovga. Boshqa tushuncha, hatto konstitutsiyaviy odil sudlovning o'ziga xos xususiyatlarini hisobga olgan holda, Rossiya Federatsiyasida sudlarning tizimli faoliyatining buzilishiga olib keladi. Xususan, biz Yu.I.Kuleshovning Rossiyada konstitutsiyaviy sudlar faoliyati sohasida yuzaga keladigan munosabatlar qamrab olingani haqidagi fikriga qo‘shilamiz. jinoyat huquqi tushunchasi"adolat" bo'limi doirasida odil sudlovga qarshi jinoyatlar ob'ektiga kiradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 31-moddasi25.

Konstitutsiyaviy nazoratni odil sudlovdan mustaqil tur sifatida tan olish sud faoliyati bo'lim doirasida uni jinoiy-huquqiy qo'llashning sun'iy imkonsizligiga olib keladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 31-moddasi, bu qabul qilinishi mumkin emas. Bunday holda, ushbu bob “Odil sudlovga va konstitutsiyaviy nazoratga qarshi jinoyatlar” deb nomlanishi kerak.

Bundan tashqari, qonun chiqaruvchi, San'atda "konstitutsiyaviy adolat" atamasidan foydalangan holda. 1994 yil 21 iyuldagi 1-FKZ-sonli "To'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy qonunining 115-moddasi. Konstitutsiyaviy sud Rossiya Federatsiyasi ", ushbu sud organi faoliyatining mazmunini bir ma'noda ochib berdi.

Fuqarolik sudlovi bu faoliyatdir federal sudlar umumiy yurisdiktsiya, federal hakamlik sudlari sudyalar esa fuqarolik, er, mehnat va boshqa huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan nizolarni ko'rib chiqadilar. Raqamga sud tizimi odil sudlovni amalga oshirish intizomiy sudyaning hozirligini ham o'z ichiga oladi.

Ma'muriy odil sudlov umumiy yurisdiktsiya federal sudlari, federal arbitraj sudlari va magistratlarning nazorat qilish bo'yicha faoliyatidan iborat.

25 Qarang: Kuleshov Yu. I. Odil sudlov jinoiy-huquqiy himoya obyekti sifatida: tarix va zamonaviylik. 86-bet.

haqida holatlar ma'muriy huquqbuzarliklar, buning uchun javobgarlik Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksi va Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining ma'muriy javobgarlikni belgilovchi qonunlarida nazarda tutilgan.

Jinoiy adolat Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi bilan tartibga solingan jinoyat ishlarini ko'rib chiqishda umumiy yurisdiktsiya federal sudlari va magistraturaning takomillashtirilgan faoliyatini ifodalaydi.

Shunday qilib, odil sudlov jinoiy-huquqiy himoyaning mustaqil ob'ektidir. Sudlarning konstitutsiyaviy, fuqarolik, ma'muriy va jinoiy ishlarni ko'rib chiqish, shuningdek surishtiruv, dastlabki tergov, prokuratura, sud hujjatlarini ijro etuvchi organlar va advokatura organlarining qonun bilan tartibga solinadigan faoliyati tushunilishi kerak. faoliyat.

Bibliografiya

Amirov K. F., Sidorov B. V., Xarisov K. N. Odil sudlovni amalga oshiruvchi va jinoiy ta'qib qiluvchi shaxslarning faoliyatiga jinoiy aralashish uchun javobgarlik. Qozon, 2003 yil.

Aslikyan S. E. Odil sudlovning konstitutsiyaviy tamoyillarini amalga oshirishning jinoiy-huquqiy ta'minoti: dis. ...kand. qonuniy Sci. M., 2003 yil.

Bespalko V. G. Zamonaviy odil sudlov huquqiy madaniyatning elementi va jinoiy-huquqiy himoya ob'ekti sifatida // Rossiya adliya. 2008 yil. № 3.

Brejnev O.V. Rossiyada sud konstitutsiyaviy nazorati: metodologiya, nazariya va amaliyot muammolari: dis. ... Yuridik fanlar doktori. Sci. M., 2006 yil.

Vitruk N.V. Konstitutsiyaviy adolat. Sud konstitutsiyaviy huquqi va jarayoni. M., 1998 yil.

Gorelik A. S., Lobanova L. V. Odil sudlovga qarshi jinoyatlar. Sankt-Peterburg, 2005 yil.

Dvoryanskov I.V. Odil sudlovni jinoiy qonun bilan himoya qilishning etarliligi masalasi to'g'risida // Jinoyat huquqi: 21-asrda rivojlanish strategiyasi: material. V xalqaro ilmiy-amaliy konf. 2008 yil 24-25 yanvar M., 2008 yil.

Dvoryanskov I.V., Druzin A.I., Qurbonov M.M., Chuchaev A.I. Odil sudlov jinoiy-huquqiy himoya obyekti sifatida (qonunchilikni tartibga solish, nazariya va amaliyot muammolari). Maxachqal'a, 2003 yil.

Kalashnikova A. A. Sud protsessi jinoyat huquqini himoya qilish ob'ekti sifatida // Sud protsessi. SevKavGTU fakti: to'plam. ilmiy tr. jild. 2. Stavropol. 2004 yil.

Kuleshov Yu.I. Odil sudlov jinoyat huquqini himoya qilish ob'ekti sifatida: tarix va zamonaviylik // Yurisprudensiya. 1999 yil. № 4.

Kuleshov Yu.I. Odil sudlovga qarshi jinoyatlar: nazariya, qonun ijodkorligi va huquqni qo'llash muammolari: mavhum. dis. ... Yuridik fanlar doktori. Sci. Vladivostok, 2007 yil.

Jinoyat huquqi kursi. Maxsus qism. T. 5 / ed. G. I. Borzenkova, V. S. Komissarova. M., 2002 yil.

Lobanova L.V. Odil sudlovga qarshi jinoyatlar. Umumiy xususiyatlari va tasnifi. Volgograd, 2004 yil.

Lobanova L.V. Odil sudlovga qarshi jinoyatlar: tajovuzlarni tasniflash, javobgarlikni tartibga solish va farqlash muammolari: dis. ... Yuridik fanlar doktori. Sci. Qozon, 2000 yil.

Musaev M. M. Odil sudlovni yoki dastlabki tergovni amalga oshiruvchi shaxsning hayotiga tajovuz (jinoiy-huquqiy va kriminologik belgilar): dis. ...kand. qonuniy Sci. Maxachqal'a, 2006 yil.

Odil sudlovga qarshi jinoyatlar / ed. A. V. Galaxova. M., 2005 yil.

Rossiya yuridik entsiklopediya. M., 1999 yil.

Spector L. A., Vanurkina A. A. Sud hokimiyati jinoiy huquqni himoya qilish ob'ekti sifatida // Xalqaro eksperimental ta'lim jurnali. 2010 yil. № 8.

Sud hokimiyati / tahrir. I. L. Petruxina. M., 2003 yil.

Tatsiy V. Ya. Sovet jinoyat huquqida jinoyatning ob'ekti va subyekti. Xarkov, 1988 yil.

Telegina V. A. Adolat ijtimoiy-huquqiy qadriyat sifatida (nazariya masalalari): dis. ...kand. qonuniy Sci. Saratov, 2006 yil.

Fedorov A.V. Odil sudlovga qarshi jinoyatlar (tarix, tushunchalar va tasnif masalalari). Kaluga, 2004 yil.

Jinoyat huquqi nazariyasida "ob'ekt" atamasidan foydalanadigan turli xil tushunchalar mavjud bo'lib, ular orasida eng ko'p qo'llaniladiganlari: jinoyat ob'ekti, jinoiy-huquqiy himoya ob'ekti: jinoiy ob'ekt. huquqiy tartibga solish; (jinoiy) hujum obyekti; Jinoiy-huquqiy munosabatlar ob'ekti Petrova G. Jinoiy-huquqiy munosabatlar ob'ekti // Jinoyat huquqi.- 2003.- No 2.- P.28..

Bu tushunchalar bir-biri bilan chambarchas va to‘g‘ridan-to‘g‘ri bog‘langan bo‘lib, ularning ba’zilari adabiyotda sinonim sifatida ham tan olingan. Bir qator hollarda ular aralashtiriladi, chalkashlik Krieger G. A. Sotsialistik mulkni o'g'irlashga qarshi kurash. - M., 1965 - B.45.. Biroq, biz jinoyat huquqida ijtimoiy o'ziga xosliklari tufayli (cheklashlarning maksimal darajasini tartibga solish) deb hisoblaymiz. huquqiy maqomi shaxs) tushunchalarning aniq ta'rifi zarur va ichida Ushbu holatda- "ob'ekt" atamasi bilan bog'liq bo'lganlarni tegishli ravishda farqlash - bu tushunchalarni chalkashtirib yuborishning oldini olish uchun.

Eng keng tarqalgan tushuncha "jinoyat ob'ekti" tushunchasidir. Bunga dalil bo'lishi mumkin yuridik lug'atlar va ensiklopediyalar, darsliklar va darsliklarda, shuningdek, monografik adabiyotlarda, yuqorida aytilganlarning boshqasi emas, balki birinchi navbatda aynan shu tushuncha aniqlangan. “Jinoyat obyekti” tushunchasini maqsadli tushunish 19-asrda boshlangan. Shunday qilib, N.S. Tagantsev jinoyat ob'ekti uning real mavjudligida doimo huquqiy norma hisoblanadi, deb hisoblagan. V.M.ning so'zlariga ko'ra. Xvostovning ta'kidlashicha, jinoiy harakat "qonunga ziddir" va shu munosabat bilan uni "qonun va davlat obro'siga putur etkazadigan, shuning uchun ham "qonunga zid bo'lgan qilmish" deb hisoblash kerak. jamoat xarakteri"Xvostov V.M. Huquqning umumiy nazariyasi. Elementar kontur. - M., 1914.- B. 138. A.D.Margolin biroz boshqacha fikrda bo'lib, u "jinoyat - bu mohiyatan a) shaxslarning, fuqarolarning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlariga tajovuz qilish, b. ) jamiyat va v) davlat" Margolin A. D. Jinoyat huquqi sohasidan. Kiev. 1907. -B. 138..

Sovet jinoyat huquqida jinoyatning ob'ekti sotsialistik ijtimoiy munosabatlar sifatida tushunilgan. Bundan tashqari, bu pozitsiya Korjanskiy N.I. tomonidan umume'tirof etilgan jinoiy huquqiy himoya ob'ekti va sub'ekti sifatida belgilandi - M., 1980.- P.13.. Shu bilan birga, yilda Sovet davri haqida boshqa fikrlar ham bor edi muayyan jihatlar jinoyat obyekti. Shunday qilib, A.A. Piontkovskiy, masalan, mamlakatimizda sodir etilgan har bir jinoyat sotsialistik jamiyatning ijtimoiy munosabatlariga bevosita yoki bilvosita tajovuz qiladi va jinoyatning ob'ekti sotsialistik jinoyat qonuni bilan himoyalangan har qanday ijtimoiy munosabatlar bo'lishi mumkin, deb ta'kidlagan A. A. Piontkovskiy Jinoyat to'g'risidagi ta'limot. - M., 1961. -S. 132 Sovet jinoyat huquqi kursi. Umumiy qism. - M., 1970. T. 2.- B. 111., lekin ayrim hollarda jinoyatning bevosita ob'ekti ijtimoiy munosabatlar emas, balki mulk, shaxs (fuqaro) Sovet jinoyat huquqi kursi bo'lishi mumkin. Umumiy qism. - M., 1970. T. 2.- B. 116., mahsulotlar Qishloq xo'jaligi, inventar, doimiy ekinlar Sovet jinoyat huquqi kursi Maxsus qism. - M., 1970. T. 4. -S. 318..

Bizning fikrimizcha, jinoyat ob'ektini belgilash uchun "jamoatchilik" atamasidan foydalanish to'liq to'g'ri emas. Gap shundaki, ijtimoiy munosabatlarning o'zi, birinchi navbatda, uning ishtirokchilarining xatti-harakatlari, xatti-harakatlari bilan belgilanadi va shu ma'noda, ob'ektni odamlarning harakatlari yo'naltirilgan voqelik sifatida tushunish, bizning fikrimizcha, noto'g'ri, chunki ma'lum bir tavtologiya olinadi. Bu, birinchi navbatda. Ikkinchidan, bu og'zaki konstruktsiya jinoyat ob'ekti tushunchasini murakkablashtiradi. Yuqoridagilar bilan bog'liq holda, biz "jinoiy harakat bilan tajovuz qilingan va jinoyat qonuni bilan himoyalangan manfaatlar (manfaatlar)" ob'ekti bo'lgan pozitsiyaga yaqinroqmiz. Naumov A.V. Rossiya jinoyat qonuni. umumiy qism- M., 1999.- B. 159. Shu bilan birga, ushbu ta'rif aniqlashtirishni talab qiladi, xususan, shuni ta'kidlash mumkinki, qat'iy aytganda, manfaatlarga (tovarlarga) tajovuz qiluvchi qilmish emas, balki aktyor (jinoyatchi); Bundan tashqari, bu erda jinoyat ob'ekti va jinoiy-huquqiy himoya ob'ekti tushunchalari asossiz ravishda aralashtirib yuborilgan.

Jinoyat obyekti deganda ijtimoiy manfaatlar va manfaatlar tushunilishi kerak, deb hisoblaymiz. tartibga solingan jinoyatchi tomonidan buzilgan, ularga jinoyat qonunida nazarda tutilgan real zarar yetkazadigan huquqlar.

Keyingi tushuncha jinoiy-huquqiy himoya obyektidir. Bu ikki tushuncha (jinoyat ob'ekti va jinoiy-huquqiy himoya ob'ekti) yuridik adabiyotlarda ko'pincha chalkashib ketadi va bir-birining o'rnida ishlatiladi. Biroq, bu unchalik emas, garchi farq unchalik kuchli emasligini darhol ta'kidlash kerak. Jinoyat ob'ekti bo'lgan ijtimoiy manfaatlar va manfaatlar, albatta, jinoiy-huquqiy himoya ob'ekti hamdir, chunki ularga tajovuz qilish jinoyat qonuniga muvofiq jinoiy jazo bilan jazolanadi. Shu bilan birga, jinoiy-huquqiy himoya doirasi juda keng - u amaldagi jinoiy qonunchilik doirasida, ya'ni Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga kiritilgan normalar bilan belgilanadi. Jinoyat ob'ektiga kelsak, uning ko'lami cheklangan (jinoiy-huquqiy himoya ob'ekti bilan solishtirganda) - bular zarar yetkazilgan yoki yetkazilayotgan ijtimoiy munosabatlardir. bu daqiqa. Ushbu masalalarga to'xtalib, N.I. Korjanskiy to'g'ri ta'kidlaydi: "Jinoyat-huquqiy himoya ob'ekti - bu jinoyat qonuni himoyasiga olingan, lekin hali jinoiy o'zgarishlarga duchor bo'lmagan ijtimoiy munosabatlar; jinoyatning bevosita ob'ekti - bu allaqachon sodir bo'lgan ijtimoiy munosabatlar. jinoiy-huquqiy himoya ob'ektiga tajovuzning aniq holatida jinoiy o'zgarishlarga duchor bo'lgan" Korjanskiy N.I. Jinoiy huquqiy himoyaning ob'ekti va predmeti. - M., 1980.- B. 19..

Demak, farqi shundaki, jinoyat obyekti real harakatlar, real bilan bog‘liq shaxslar, real ijtimoiy munosabatlar, ya'ni bu erda jinoyatning moddiy timsoli mavjud bo'lib, jinoiy-huquqiy himoya ob'ekti ham o'rnatish orqali davlat tomonidan qo'riqlanadigan ijtimoiy munosabatlarning taxminiy sohasi bilan bog'liq. jinoiy javobgarlik, bu esa, o'z navbatida, jinoyat qonunchiligida mustahkamlangan. Ko'lami bo'yicha jinoiy huquqiy himoya ob'ekti jinoyat ob'ektiga nisbatan beqiyos kengroqdir, chunki aslida hamma ham ishlamaydi. jinoyat huquqi, ammo ularning barchasi u yoki bu tarzda jinoiy-huquqiy himoya funktsiyasi bilan bog'liq va shunga mos ravishda jinoiy-huquqiy himoya ob'ektini qamrab oladi. Jinoyat sodir etilganda jinoyat ob'ekti jinoiy-huquqiy himoya ob'ektining alohida qismining yangi sifat holati sifatida qaralishi mumkin.

Yuqorida aytilganlar jinoiy-huquqiy himoya ob'ektini jinoyat qonuniga muvofiq zarar yetkazilgan, yetkazilgan yoki yetkazilishi mumkin bo'lgan ijtimoiy manfaatlar va manfaatlar sifatida belgilash uchun asos bo'lib xizmat qiladi.

Jinoiy-huquqiy tartibga solish ob'ekti tushunchasi umumiy qabul qilingan huquqiy tartibga solish ob'ekti tushunchasidan kelib chiqadi - bu butun ijtimoiy munosabatlardir.Rossiya yuridik entsiklopediyasi / Bosh muharrir Suxarev A.Ya. - M, 1999. -S. 783. (bu erda "jamoatchilik" atamasi albatta o'zini oqlaydi). Huquqning muayyan sohalariga nisbatan yuridik fanlar"Huquqiy tartibga solish sub'ekti" atamasini qo'llash odatiy holdir, chunki huquqning ayrim tarmoqlari faqat ijtimoiy munosabatlarning cheklangan sohasini tartibga soladi va bu erda ob'ekt va sub'ekt o'rtasidagi umumiy va xususiy sifatida umum qabul qilingan mantiqiy bog'liqlik kuchga kiradi. bizning holatimizda - umumiy huquqiy tartibga solish ob'ekti va umumiy huquqiy tartibga solishning bir qismi sifatida jinoiy-huquqiy tartibga solish predmeti o'rtasida, bizning holatda - jinoiy-huquqiy tartibga solish.

Aytilganlarga asoslanib, ushbu masala bo'yicha hukmron bo'lgan qarashlarni qabul qilgan holda, biz jinoyat huquqini tartibga solish ob'ektini (sub'ektini) jinoyat huquqi bilan tartibga solinadigan ijtimoiy munosabatlarning bir qismi sifatida belgilashimiz mumkin.

Mustaqil tushuncha sifatida (jinoiy) tajovuz obyekti jinoyat huquqi adabiyotida juda kam uchraydi. Ko'pincha u jinoyat ob'ekti tushunchasining sinonimi sifatida ishlatiladi. Ba'zan "jinoyatlarga tajovuz ob'ekti" tushunchasiga duch keladi.Davlat va huquqning umumiy nazariyasi. Akademik kurs. T 2. Huquq nazariyasi/Ans. muharrir Marchenko M.N. M., 1998. - 59 dan.. Shunday qilib, Yu.A. Demidov tajovuz ob'ekti haqida gapirar ekan, uni belgilash uchun "jinoyat ob'ekti" tushunchasidan foydalanadi." Demidov Yu. A. Jinoyatlarga huquqiy va axloqiy baho / Sovet davlati va huquqi. - 1970. - No 2.- P. 91.. Bizningcha, “jinoiy tajovuz” va “jinoyat” tushunchalari oʻrtasida maʼlum bir farq bor (masalan, jinoiy tajovuz tugallanmagan qilmishning qandaydir maʼnosini anglatadi, deyishimiz mumkin; bu tushuncha. qonun chiqaruvchi tomonidan tan olinmagan), ammo biz bu farqlar unchalik ahamiyatli emas deb hisoblaymiz va shu munosabat bilan biz jinoiy hujum ob'ekti tushunchasini jinoiy hujum ob'ekti tushunchasi bilan almashtirilishi mumkin deb hisoblaymiz. jinoyat.

“Jinoyat-huquqiy munosabatlar obyekti” tushunchasi, bizning fikrimizcha, jinoyat huquqi adabiyotida e’tibordan chetda qolgan. Va bu ko'proq bo'lishiga qaramay umumiy tushuncha- "jinoiy-huquqiy munosabatlar" - jinoyat huquqi nazariyasidagi yuqori ahamiyatini hisobga olgan holda, tushunarli bo'lgan ba'zi qamrovlarni topadi. Bundan tashqari, shuni yodda tutish kerakki, "jinoyat-huquqiy tartibga solish ob'ekti (sub'ekti)" tushunchasi, ko'rsatilgandek, "jinoyat-huquqiy munosabatlar" tushunchasi bilan bevosita bog'liqdir (ilgari ta'kidlangan edi Bu erda ko'rib chiqilgan barcha ta'riflar asosan bo'lsa-da turli darajalarda, o'zaro bog'liq) Georgievskiy E.V. Jinoyat obyekti: nazariy tahlil: Muallif konspekti. dis.... qand. qonuniy Sci. Sankt-Peterburg, 1999. - 20 p..

Ko'ra, B.C. Nersesyants, huquqiy munosabat- bu "huquq sub'ektlari o'rtasidagi munosabatlar shakli, ularni olish va ulardan foydalanish jarayonida amalga oshirilayotgan huquq normasi tomonidan talab qilinadigan, aniq belgilangan. sub'ektiv qonun yoki maxsus belgilangan yuridik majburiyatni yaratish yoki bajarish Nersesyants B.C. Huquq va davlat nazariyasi. - M.. 2001. -S. 232-233.. Yu.I. bu tushunchani biroz boshqacha talqin qiladi. Grevtsov: "Huquqiy munosabatlar - bu qonunda nazarda tutilgan yoki qonunga zid bo'lmagan manfaatlarni amalga oshirish va natijalarga erishish uchun huquq subyektlarining ijtimoiy o'zaro munosabatlarining o'ziga xos shakli" Grevtsov Yu.I. Huquqiy munosabat va qonunni amalga oshirish. L., 1987. -S. 82..

Biroq, huquq nazariyasida huquqiy munosabatlar tushunchasi ko'pincha huquq normalari bilan tartibga solinadigan va huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining o'zaro huquq va majburiyatlari mavjudligi bilan tavsiflangan ijtimoiy munosabatlar turlaridan biri sifatida belgilanadi. Rasskazov P.P. , Jinkin A.V.Uporov I.V.Huquq nazariyasi. - Krasnodar, 2000. P. 58.. Bu pozitsiya zamonaviyda hukmronlik qiladi Rus nazariyasi huquqlar va biz aynan shu ta'rifni qabul qilish mumkinligiga ishonamiz. B.C.ning ta'riflari haqida. Nersesyants va Yu.I. Grevtsov, ular huquqiy munosabatlarning individual xususiyatlarini aks ettirganga o'xshaydi, ular o'z-o'zidan e'tirozlarga sabab bo'lmaydi, ammo ular, bizning fikrimizcha, ijtimoiy munosabatlar tushunchasidan ajratib bo'lmaydigan huquqiy munosabatlarning mohiyatini ko'rsatmaydi, chunki bu erda umumiy va xususiy, butun va qism o'rtasida mutlaqo aniq munosabat mavjud.

Yuqorida aytilganlar jinoyat-huquqiy munosabatlar tushunchasini aniqlash uchun asos bo'lib xizmat qiladi. A.A.ning so'zlariga ko'ra. Chistyakov, ular jinoyat qonuni normalari bilan tartibga solinadigan haqiqatda mavjud bo'lgan ijtimoiy munosabatlar sifatida tushunilishi kerak Chistyakov A.A. “Atipik” jinoiy-huquqiy munosabatlar // Jinoiy javobgarlik va jazo muammolari. - Ryazan, 1997. - B. 21. Jinoyat huquqi nazariyasida bunday pozitsiya ustunlik qiladi. Biz faqat texnik izoh berishimiz mumkin. Bizningcha, bu holda "haqiqatda mavjud" atamasi ortiqcha bo'lib tuyuladi, chunki ijtimoiy munosabatlar o'z mohiyatiga ko'ra borliq haqiqatini, odamlar o'rtasidagi munosabatlar timsolining moddiyligini nazarda tutadi. Qolganlari uchun biz ushbu nuqtai nazarni qabul qilamiz va jinoiy huquqiy munosabatlarni jinoyat huquqi normalari bilan tartibga solinadigan ijtimoiy munosabatlar deb hisoblaymiz.

Jinoyat huquqi nazariyasida huquqiy munosabatlar ob'ektini aniqlashning ikkita asosiy yondashuvi ishlab chiqilgan. Ulardan birinchisi, huquqiy munosabatlarning ob'ekti huquqiy munosabatlarning o'zi nimaga qaratilganligidir; ikkinchi yondashuv - huquqiy munosabatlarning ob'ekti - huquqiy munosabat nima haqida. Adabiyot shuni ko'rsatadiki, faqat birinchi yondashuv etarli darajada asoslanadi, chunki huquqiy munosabatlarning haqiqiy ob'ekti faqat "sub'ekt-ob'ekt" tizimida (bu erda nafaqat huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining har biri, balki huquqiy munosabatlar ham) aniqlanishi mumkin. bir butun sifatida sub'ekt sifatida harakat qilishi mumkin), u holda faqat ijtimoiy hodisa sifatida mavjud bo'lib, unga ham norma, ham huquqiy munosabatlar odamlarning harakatlarini yo'naltiradi.Proxorov V.S., Kropachev N.M., Tabargaev A.N. Jinoiy-huquqiy tartibga solish mexanizmi: norma, huquqiy munosabatlar, javobgarlik. - Krasnoyarsk, 1989.- B. 118..

Ushbu nuqtai nazarni tahlil qilib, G.P. Novoselov ta'kidlaganidek, "munosabatning o'zi bizning oldimizda sub'ekt va ob'ekt o'rtasidagi munosabat sifatida namoyon bo'ladi" va shu bilan birga, "bu holda har bir tomon boshqasi bilan bog'liq bo'lsa ham, munosabatlarning mustaqil elementi sifatida ishlaydi. ishtirokchilarning biror narsaga aloqasi yo'q - umuman munosabat yoki ishtirokchi bo'lmagan ob'ektga bu erda hech qanday gap bo'lishi mumkin emas.Lekin u, xususan, ijtimoiy hayotda bunday faoliyatning mohiyati nimadan iborat bo'lishi mumkin va bo'lishi kerak. munosabatlar yoki huquqiy munosabatlar va ularda sub'ekt va ob'ekt rolini aynan kim bajarishga qodirligini ko'rsatadi.Huquqiy munosabatlarga nisbatan ushbu masalalarni hal qilish haqida batafsil to'xtamasdan, shuni ta'kidlaymizki, ishtirokchilarning sub'ekt va ob'ektga bo'lgan farqlanishi. Huquqiy munosabatlar sub'ektiv huquqiy huquqlar yoki majburiyatlarning mavjudligiga emas, balki ular qanday xatti-harakatlar turlariga bog'liq bo'lishi kerak: faol xatti-harakatni amalga oshirish huquqi yoki majburiyati yoki aksincha, uni sodir etishdan bosh tortish" Novoselov G. P. jinoyat ob'ekti haqidagi ta'limot. Uslubiy jihatlar. - M., Norma. 2001. -S. 150..

Bu yerda, bizningcha, jinoiy-huquqiy munosabatlarning ob'ekti va sub'ekti o'rtasidagi munosabatlarda asosiy jihatga to'xtalib o'tadi. G.P.ning pozitsiyasiga qo'shila olmaymiz. Novoselov jinoiy-huquqiy munosabatlarning ob'ekti huquqiy munosabatlarning "ishtirokchisi" bo'lishi mumkinligini aytdi. Huquq nazariyasiga oid adabiyotlarda huquqiy munosabatlar ishtirokchilari huquqiy munosabatlar ob'ektidan mutlaqo ajratilganligi umumiy qabul qilingan va biz bunga qo'shilamiz. umumiy nazariya Qonun va davlat / Ed. Nersesyants V.S. - M., Norma. 2001.- 367 dan..

A.V.ning so'zlariga ko'ra. Mitskevichning fikriga ko'ra, huquqiy munosabatlarning ob'ekti deganda "ta'minlanishi va amalga oshirilishi huquqiy munosabatlarning vakolatli tomonining manfaatlarini qondiradigan moddiy va ma'naviy ne'matlar" deb tushunilishi kerak. Huquqiy munosabatlarning ob'ekti nafaqat harakatlar, balki ularning natijasi ham bo'lishi mumkin.

Shuni ta'kidlash kerakki, shaxs jinoiy-huquqiy munosabatlarning ob'ekti sifatida Sovet jinoyat huquqi nazariyasida tan olinmagan. Bu lavozimni bugungi kunda ko'plab sud-tibbiyot olimlari egallab turibdi. Shu bilan birga, bir qator mualliflar shaxs jinoiy-huquqiy munosabatlarning ob'ekti sifatida harakat qilishi mumkin, deb hisoblashadi. Shunday qilib, A.I. Santapov ushbu tezisni asoslab, jinoiy-huquqiy munosabatlar “shaxsiy javobgarlik munosabatlari, ijtimoiy xavfli qilmish sodir etgan shaxsga davlatning ta’siri munosabati”, deb yozadi.Shaxsiy munosabatlarda huquqiy munosabatlar sub’ektlarining har biri o‘z-o‘zidan sodir bo‘ladi. ayni vaqtda ob'ekt, aks holda shunday munosabat bo'lmas ediki, har qanday ijtimoiy munosabatlarga xos bo'lgan... jinoyatchi bir jihatdan sub'ekt (uning davlatga munosabati), boshqa tomondan esa ob'ekt (davlatning unga munosabat)" Santalov A.I. Jinoiy javobgarlikning nazariy masalalari. -L., Yurlitizdat. 1983.- B. 38..

A.S. Shaburovning fikricha, huquqiy munosabatlarning ob'ekti "qaysi sub'ektiv huquqlardan foydalanish yoki himoya qilish uchun haqiqiy ne'mat" deb tushuniladi. huquqiy javobgarlik"Davlat va huquq nazariyasi / V.M. Korelskiy va V.D. Perevalovlar tomonidan tahrirlangan. - M., Bek. 1997. - B. 349.. Ushbu muallifga ko'ra, huquqiy munosabatlar ob'ekti "turli xil ob'ektlar, masalan, turar-joy binolari bo'lishi mumkin. " O'sha yerda. P. 350.. Shuningdek, V.G. Smirnovning nuqtai nazarini keltiramiz - uning fikricha, jinoiy-huquqiy munosabatlar ob'ekti "jazoning turli xil, ammo ichki birlashtirilgan maqsadlariga erishishga olib kelishi mumkin bo'lgan harakatlar" deb qaralishi kerak. " Smirnov V.G. Sovet jinoyat huquqining funktsiyalari. Leningrad, Yurlitizdat. 1965. - S. 164.

Ko'rib turganingizdek, fikrlar doirasi juda keng. Bizning fikrimizcha, jinoyat huquqiga nisbatan jinoiy-huquqiy munosabatlar ob'ektiga aniq ta'rif berish mumkin emas, chunki jinoyat huquqi normalari bir nechta tartibli munosabatlarni tartibga soladi. Buning negizida, albatta, davlat va jinoyatchi o‘rtasidagi ijtimoiy xavfli qilmish sodir etganligi munosabati bilan bog‘liq munosabatlardir. Biroq, bunga qo'shimcha ravishda, jinoyat huquqi normalari ijtimoiy foydali qilmishni sodir etish bilan bog'liq munosabatlarni (oqilona xavf, zaruriy himoya, o'ta zarurat va boshqalar) tartibga soladi. O'z navbatida, ijtimoiy xavfli qilmish jinoyat bo'lishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkin, masalan, aktyorning aqldan ozganligi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 21-moddasi) yoki aktyor jinoiy javobgarlik yoshiga etmagan ( Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 21-moddasi) - bu erda jinoiy-huquqiy munosabatlarning ob'ekti o'zgartiriladi.

Yuqoridagilarni hisobga olgan holda, ushbu tushunchaning ta'rifini ochib berish uchun jinoiy-huquqiy munosabatlar ob'ektini quyidagi tarkibiy qismlarga bo'lish zarur deb hisoblaymiz:

1) huquq normalari bilan ta'minlangan, buzilishi taqiqlangan va shunga ko'ra jinoiy jazo yoki jinoyat qonunida nazarda tutilgan majburlov choralarini qo'llashga olib keladigan ijtimoiy va moddiy boyliklar va ne'matlar;

2) ijtimoiy foydali harakatlar natijasida etkazilgan moddiy, jismoniy va boshqa zarar. ob'ektiv tomoni nazarda tutilgan ijtimoiy xavfli qilmishlar Maxsus qism jinoyat huquqi.

Birinchi holda, yuqoridagi mulohazalardan ko'rinib turibdiki, jinoiy-huquqiy munosabatlar ob'ekti jinoyat ob'ekti tushunchalari bilan amalda mos keladi. Ushbu nuqtai nazar yuridik adabiyotda qo'llab-quvvatlanadi Novoselov G.P. Jinoyat ob'ekti haqidagi ta'limot. - M., Norma. 2001. - B. 158.. Shu bilan birga, biz jinoiy huquqiy munosabatlarning ob'ekti (jinoyat ob'ekti) faqat haqiqiy tajovuz, ijtimoiy va moddiy moddiy zarar bo'lishi mumkin bo'lgan nuqtai nazarga amal qilamiz. qadriyatlar va imtiyozlar (bu biz ta'kidlaganimizdek, jinoiy-huquqiy himoya ob'ektidan farqi).

Ikkinchi holda, bu asosiy hisoblanadi yangi yondashuv jinoyat-huquqiy munosabatlar ob'ektining mazmunini ochib berishda. Gap shundaki, jinoyat qonunida nazarda tutilgan, qilmishning jinoiyligini istisno qiluvchi ijtimoiy foydali harakatlar, bizningcha, qilmishning jinoiyligini istisno qiluvchi barcha holatlarni, xususan: zaruriy himoyani (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 37-moddasi) o'z ichiga olmaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi), jinoyat sodir etgan shaxsni hibsga olish paytida zarar etkazish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 33-moddasi), shoshilinch ehtiyoj(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 39-moddasi) va oqlangan xavf (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 41-moddasi).

Jismoniy yoki ruhiy majburlash ostida sodir etilgan harakatlar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 40-moddasi) aniq ijtimoiy foydali qilmish deb hisoblanishi mumkin emas. Buyurtma yoki ko'rsatmani bajarishga kelsak (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 42-moddasi), biz ham ushbu harakatlarni ijtimoiy foydali deb hisoblashga moyil emasmiz, garchi bu erda, albatta, ba'zi muammolar mavjud, ammo ular qonun doirasidan tashqarida. ushbu ishning mavzusi. Shunday qilib, davlat munosabatlarni (jinoyat-huquqiy munosabatlarni) tartibga soluvchi ob'ekt ikkinchi holatda ijtimoiy qadriyatlar va manfaatlar emas, balki yuqoridagi harakatlar natijasida etkazilgan zarar bo'lishi kerak, chunki bu qilmishning jinoiyligini istisno qiladi. aktyorning harakatlari qaratilgan zarar , va bu holda qilmishning jinoiyligini istisno qiladigan davlat.

Har bir inson yashash uchun hech bo'lmaganda o'zining moddiy va ma'naviy ehtiyojlarini minimal darajada qondirishi kerak - oziq-ovqat, kiyim-kechak, uy-joy, ta'lim, bu unga hozirgi ishlab chiqarish va ayirboshlash sharoitlariga moslashish imkoniyatini beradi. tibbiy yordam, madaniy yutuqlarni o'zlashtirish va boshqalar. Jamiyat a'zolari ushbu ehtiyojlarning asosiy qismini o'zlariga tegishli bo'lgan va o'zlari egalik qiladigan, foydalanadigan va tasarruf qiladigan ijtimoiy mahsulot ulushi hisobiga o'z xohishiga ko'ra va o'z manfaatlarini ko'zlab, boshqa barcha shaxslarning aralashuvidan xalos bo'lgan holda qondiradilar. mulkdor sifatida ularga berilgan xo‘jalik faoliyati sohasi.o‘z mulki ustidan hukmronlik.

Qayta qurishdan oldingi davrda mehnatga qarab taqsimlash tamoyili jamiyatning asosiy tamoyili deb e’lon qilindi, mehnat qilish huquqi fuqarolarning eng muhim ijtimoiy-iqtisodiy huquqlari qatoriga kiritildi. Insonni inson tomonidan ekspluatatsiya qilish taqiqlangan, ishlab chiqarish vositalariga mulkchilikning sotsialistik shakllari ustunlik qilgan.

Fuqarolar mulkining shaxsiy deb atalgan asosiy manbai ularning mehnatini ijtimoiylashgan ishlab chiqarish vositalariga tatbiq etish edi. Jami ijtimoiy mahsulotdan fuqarolarga mehnatiga ko'ra taqsimlash tamoyiliga asoslanib, ushbu mahsulotning ma'lum ulushi shaxsiy mulk sifatida ajratilgan va bu orqali ularning ehtiyojlari asosan qondirilgan.

Shu bilan birga, shaxsiy mulkni to'ldirishning muhim manbalaridan biri ijtimoiy iste'mol fondlaridan nafaqa, pensiya, stipendiyalar ko'rinishidagi to'lovlar edi.

Bepul tibbiy xizmat ko‘rsatish, uy-joy, kommunal, transport, axborot va boshqa xizmatlar uchun to‘lovlarning pastligi, asosiy oziq-ovqat mahsulotlari, kiyim-kechak, dori-darmon va boshqalar narxlarini ijtimoiy jihatdan qulay darajada ushlab turish orqali ham fuqarolarning ehtiyojlarini qondirish ta’minlandi.

Qozog'iston Respublikasining amaldagi Konstitutsiyasi na mehnat qilish huquqini, na mehnatga ko'ra taqsimlash tamoyilini mustahkamlamaydi, bu bizning jamiyatimiz faoliyat yuritayotgan voqelikni aks ettiradi. Shu bilan birga, har kim o'z qobiliyati va mulkidan tadbirkorlik va qonun hujjatlarida taqiqlanmagan boshqa xo'jalik faoliyati uchun erkin foydalanish huquqiga ega ekanligi e'lon qilinadi. Ijod erkinligi kafolatlangan.

Shunga ko'ra, ular o'tkazildi sezilarli o'zgarishlar fuqarolarning hozirgi xususiy deb ataladigan mulkining shakllanish manbalari ham, uning namoyon bo'lish shakllari ham.

Fuqarolar mulkini shakllantirishning asosiy manbalari hozirgi vaqtda ularning yollanma ishchi sifatidagi mehnati va o'z mehnati hisoblanadi iqtisodiy faoliyat. Ikkinchisidan, o'z navbatida, tadbirkorlik faoliyati ajralib turadi, ya'ni. qonun hujjatlarida belgilangan tartibda ushbu lavozimda ro‘yxatdan o‘tgan shaxslar tomonidan mol-mulkdan foydalanish, tovarlarni sotish, ishlarni bajarish yoki xizmatlar ko‘rsatishdan muntazam ravishda foyda olishga qaratilgan o‘z xavfi va tavakkalchiligi ostida amalga oshiriladigan mustaqil faoliyat. Tadbirkorlik faoliyati yollanma mehnatsiz ham, undan foydalangan holda ham amalga oshirilishi mumkin.

Shu bilan birga, Xususiy mulk hozirda ijro etadi quyidagi shakllar: bu mehnat iqtisodiyot va madaniyatning qaysi sohasida va kimning ishlab chiqarish vositalariga tatbiq etilishidan qat’i nazar, fuqarolarning yollanma ishchi sifatidagi mehnati bo‘lgan mulki; manbasi daromad olishga qaratilmagan o'z xo'jalik faoliyati bo'lgan mulk; orqali shakllanadigan mulk tadbirkorlik faoliyati o'z ishiga asoslangan; yollanma mehnatni jalb qilish asosida tadbirkorlik faoliyati natijasida shakllanadigan mulk.

Mulk va mulk huquqi mohiyatan iqtisodiy va siyosiy tizim jamiyat. Ma'lumki, jamiyatda sodir bo'layotgan barcha jarayonlar iqtisodiyotni isloh qilish va sinflar, ijtimoiy guruhlar o'rtasida moddiy boyliklarni taqsimlash va o'zlashtirish masalalari bo'yicha kelishmovchiliklar yuzaga kelganda, keyin bosqichlarning o'zgarishi, ya'ni. iqtisodiy va siyosiy to'ntarishlar, zarbalar, u yoki bu tarzda, shunday bilan bog'liq asosiy tushuncha mulk sifatida.

Mulk tushunchasining ko'rinishlari quyidagi ta'riflardan kelib chiqadi:

• · mulk - bu odamlar uchun samarali va unumsiz iste'mol ob'ektlarini o'zlashtirishning tarixan belgilangan usuli. Mulk har doim narsa (o'zlashtirish ob'ekti) bilan bog'liq, lekin u narsaning o'zi emas, balki odamlar o'rtasidagi narsaga nisbatan munosabatdir.
• · mulk ishlab chiqarish munosabatlarining asosi bo'lib, ishlab chiqarish vositalarini o'zlashtirishning tarixan o'ziga xos shaklini ifodalaydi. U ishlab chiqarish, taqsimlash, ayirboshlash va iste'molni qamrab oladi.

Mulkning bunday ta'rifini tahlil qilib, xulosa qilishimiz mumkinki, mulk, ularning aksariyatidan kelib chiqqan holda, shaxsning narsaga munosabati.

Mulk kabi hodisani o'rganayotganda, bu nafaqat uning imtiyozi ekanligini payqash mumkin emas. yuridik fan. Mulk tushunchasi bilan bog‘liq masalalar iqtisodiy, falsafiy, sotsiologik va siyosatshunoslikka oid adabiyotlarda keng o‘z aksini topgan. Biroq, mulkni huquq fanining o'rganish ob'ekti sifatida o'rganish, birinchi navbatda, mulk huquqi tushunchasini ochishga qaratilgan, ya'ni. mulkning huquqiy munosabati bu yerda markaziy nuqta sifatida yoritilgan.

Mulk har qanday ishlab chiqarish uchun zaruriy shartdir. U har qanday jamiyatga, har qanday ijtimoiy-iqtisodiy shakllanishga xosdir, u ham shunday bo'lgan ibtidoiy jamoa tuzumi va mavjud bo'ladi, deb faraz qilish kerak, har doim.

Mulk huquqiga kelsak, u iqtisodiy kategoriya sifatida mulkdan kechroq paydo bo'ladi, ya'ni. mulk egalik huquqidan oldin bo'ladi va mulkni himoya qilish zarurati bilan bog'liq.

Ijtimoiy munosabatlarni tartibga soluvchi mulk huquqi o'z normalarida moddiy ne'matlarga (ob'ektlar, mol-mulk) egalik qilish, ularning muayyan mulkdorlarga tegishli bo'lishini mustahkamlaydi, shuningdek, mulkka egalik qilish shartlari va tartibini, egalik qilish, foydalanish imkoniyatini nazarda tutadi. va uni muayyan ijtimoiy iqtisodiy shakllanishga nisbatan tasarruf etish. Shu maqsadda mulk huquqlarini himoya qilish va hurmat qilishga qaratilgan maxsus apparat yaratilmoqda. Shu munosabat bilan, mulk va mulk, garchi o'zaro bog'liq kategoriyalar bo'lsa-da, bir vaqtning o'zida turli tartiblarga ega. Iqtisodiy mulk munosabatlaridan farqli o'laroq, mulk huquqi o'ziga xos tizim sifatida tavsiflanadi huquqiy normalar, iqtisodiy mulkiy munosabatlarni tartibga solish maqsadida davlat tomonidan tashkil etilgan, ya'ni. moddiy ne'matlarga egalik qilish (o'zlashtirish) iqtisodiy jihatdan emas, balki huquqiy normalar yordamida ta'minlanadi. Bu tushunchada egalik cheksizdir.

Shunday qilib, yuqorida aytilganlar shuni ko'rsatadiki, mulk huquqi tegishli huquqiy normalar yordamida jismoniy shaxsga, jamoaga yoki sinflarga moddiy ne'matlarga (mulklarga) egalik qilish yoki bunday egalik qilishning mumkin emasligini belgilaydi. Huquqiy normalar yordamida mulkdorning ushbu narsaga nisbatan iqtisodiy hukmronlik huquqi, shuningdek huquqiy usullar moddiy ne'matlar egalarini himoya qilish. Fuqarolik huquqi normalari esa, birinchi navbatda, shunga qaratilgan.

Mulk huquqi tushunchasi ikki ma'noga ega:

• · ob'ektiv ma'noda mulk huquqi;
• · sub'ektiv ma'noda egalik.

Ob'ektiv ma'noda mulkiy huquqlar - jamiyat tuzilishiga muvofiq ishlab chiqarish vositalari va mahsulotlariga yoki davlat manfaatlariga (davlat mulki) egalik qilish, ulardan foydalanish va ularni tasarruf etish bilan bog'liq munosabatlarni mustahkamlovchi va himoya qiluvchi huquqiy normalar majmui. ) yoki fuqaroning (xususiy mulk) manfaatlarini ko'zlab.

Huquqiy normalar jami deganda fuqarolik huquqi, jinoyat huquqi, ma'muriy huquq va boshqa huquq sohalari normalari tushuniladi.

Ob'ektiv ma'nodagi mulk huquqi tushunchasidan kelib chiqadiki, mulk huquqi normalari umuman olganda barcha mulkiy munosabatlarni tartibga solmaydi, balki u yoki bu mulkka ma'lum shaxslarning egalik huquqini belgilovchi munosabatlarnigina tartibga soladi. Mulkchilikni o'rnatgan holda, mulk huquqi o'z normalarida moddiy ob'ektlarga egalik qilishni, shuningdek ulardan foydalanish va ularni tasarruf etish imkoniyatini belgilaydi, ya'ni. mulkdorning mulkka egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etish vakolatlari. Bundan tashqari, mulkchilikni o'rnatgan va mulkdorning vakolatlarini ta'minlagan holda, mulk huquqi normalari nazarda tutiladi huquqiy vositalar mulkdorning o'ziga tegishli imtiyozlarga bo'lgan huquqlarini himoya qilish.

Mulk huquqi ishlab chiqarish vositalari va mahsulotlariga, shu jumladan iste'mol vositalariga egalik qilish, ulardan foydalanish va ularni tasarruf etish jarayonida mulkdorlar va boshqa shaxslar o'rtasidagi munosabatlarni tartibga soladi.

Subyektiv ma'noda mulk huquqi deganda shaxs yoki guruhning o'z xohishiga ko'ra va hech kimdan mustaqil ravishda qonun hujjatlarida belgilangan chegaralar doirasida mulkka egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etish qobiliyati tushuniladi.

Subyektiv mulk huquqi mulkdorga mulkdan o'z xohishiga ko'ra foydalanish imkoniyatini beradi. har xil turlari qonun hujjatlarida taqiqlanmagan maqsadlarda o‘z mulkiga nisbatan qonun hujjatlariga zid bo‘lmagan har qanday harakatlarni amalga oshirish. Mulk huquqiga ega bo'lgan shaxs, shuningdek, ushbu vakolatlarni boshqa shaxslarga o'tkazish (masalan, ijara shartnomasini tuzish yo'li bilan unga egalik qilish va foydalanish), begonalashtirish (masalan, sotish, hadya qilish, vasiyat qilish), uni og'irlashtirish huquqiga ega. qarzlari bo'lgan mulk (masalan, garov sifatida foydalaning).

Shunday qilib, agar mulk huquqi ob'ektiv ma'noda umuman ishlab chiqarish vositalari va mahsulotlariga egalik qilish, ulardan foydalanish va ularni tasarruf etish bilan bog'liq munosabatlarni mustahkamlovchi va himoya qiluvchi huquqiy normalar yig'indisi sifatida qaralsa, u holda mulk huquqi sub'ektiv ma'noda doimo ga tegishli ma'lum bir shaxsga(shaxslar) va o'ziga xos mulkka tegishli bo'lib, ular mohiyatan ularning bir-biridan farqini belgilaydi.

Shaxsda (shaxslarda) sub'ektiv mulk huquqining paydo bo'lishi faqat ma'lum sabablarga ko'ra sodir bo'ladi yuridik faktlar(masalan, oldi-sotdi, hadya qilish, merosni qabul qilish, yangi narsa yaratish, mulkka egalik qilish orqali).

Mulkning subyektiv huquqi mutlaq huquqlardan biri bo'lib, boshqa barcha shaxslar bu huquqni buzmasligi kerak. Bu shuni anglatadiki, kim, masalan, egasining xohishisiz o'z mulkiga egalik qilsa, bu mulkni qaytarishi kerak. Agar ushbu mulkka zarar etkazilgan bo'lsa, uning egasiga ham etkazilgan zarar qoplanishi kerak.

Mulk huquqining mazmuni uchta vakolatdan iborat: egalik qilish, foydalanish va tasarruf etish. Bu uchta vakolat majburiydir, ya'ni. ularning har biri mulk huquqining zarur elementidir. Bu vakolatlarning o'ziga xos xususiyati shundaki, ular sub'ektda mulk huquqini qo'lga kiritishning boshidan (masalan, biror narsani sotib olish yo'li bilan) paydo bo'ladi va uni yo'qotish bilan tugaydi (masalan, ushbu narsaning sotilishi natijasida). .

Belgilangan vakolatlarning har biri nafaqat mulk huquqining zarur elementi, balki ma'lum o'ziga xos xususiyatlarga va ma'lum mustaqillikka ham ega.

Egalik - bu narsaning shaxsning uy xo'jaligida mavjud bo'lishi, unga jismoniy yoki iqtisodiy ta'sir ko'rsatish imkonini beruvchi unga egalik qilish. Bunday holda, narsa to'g'ridan-to'g'ri yoki doimiy ravishda egasida bo'lishi shart emas. Misol uchun, ta'tilda (ta'tilda, xizmat safarida) narsadan uzoqda bo'lganida, egasi o'z egasi bo'lib qolishda davom etadi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, qoida tariqasida, egasi bu narsa uy xo'jaligida joylashgan kishidir. Biroq, mulk huquqi mulkdorga tegishli bo'lishi mumkin emas, xususan, shartnoma asosida. Shunday qilib, mulkdor ko'pincha mulkni boshqa shaxsga o'tkazadi, u bilan saqlash, garov va boshqalar shartnomalarini tuzadi.

Qonunga, mulkdor bilan tuzilgan shartnomaga yoki ma'muriy hujjatga asoslanmagan egalik noqonuniy hisoblanadi. Shu bilan birga, noqonuniy mulkdor, agar u mol-mulkni qo'lga kiritayotganda, o'zi sotib olgan shaxsning unga noqonuniy egalik qilishini bilmasa va bilishi mumkin bo'lmasa, vijdonli mulkdor deb e'tirof etiladi. uni begonalashtirishga haqli.

Foydalanish - bu narsadan ajratib olish qobiliyati foydali xususiyatlar har xil turdagi ehtiyojlarni qondirish, shu jumladan, bu narsaning ishlashi davomida meva va daromad olish uchun. Foydalanish qonunga asoslanadi va u bilan himoyalanadi.

Foydalanish huquqi, ya'ni. uning mazmunining to'liqligi narsaning (mulkning) egasi kim ekanligiga bog'liq: fuqaro yoki tashkilot. Shunday qilib, fuqarolar foydalanish huquqini oziq-ovqat mahsulotlarini iste'mol qilish, kiyim kiyish, uy-ro'zg'or buyumlaridan foydalanish va hokazolar orqali amalga oshiradilar. Korxonalar foydalanish huquqini mulkni iqtisodiy ekspluatatsiya qilish yo'li bilan amalga oshiradi va shu mulkdan daromad oladi. Albatta, bularning barchasi qonun hujjatlarida belgilangan chegaralar doirasida amalga oshiriladi.

Dispozitsiya - bu aniqlash qobiliyati qonuniy taqdir narsalar. Tajriba qilish huquqi mulkdorga mulkdorning xo'jalik sohasidagi narsalarni tasarruf etishni belgilovchi harakatlarni amalga oshirish huquqini berishni anglatadi (masalan, mulk egasi boshqa shaxsga ijaraga berish yo'li bilan vaqtincha foydalanish yoki egalik qilish uchun ashyoni topshirishi mumkin) , ayirboshlash, sotib olish va sotish, uni garov predmetiga aylantirish, shuningdek, bu narsani yo'q qilish va hokazo).

Buyurtma hokimiyatining o'ziga xos tarzda amalga oshirilishi uning egasi kim ekanligiga bog'liq: fuqarolar, tashkilotlar (tijorat va notijorat) va davlat.

Qonun chiqaruvchi mulk egasining mulkdan qonun bilan taqiqlanmagan har qanday maqsadda foydalanish huquqini alohida ta'kidladi. iqtisodiy faoliyat, bu har bir shaxsning, birinchi navbatda jamoaviy yoki yakka tartibdagi mulkdorning o'z xo'jalik faoliyatiga alohida sub'ektiv huquqini (vakolatini) tan olishini anglatadi.

Mulk huquqlarini cheklashlar faqat asoslarni himoya qilish uchun zarur bo'lgan darajada kiritilishi mumkin konstitutsiyaviy tuzum, axloq, salomatlik, huquq va qonuniy manfaatlar boshqa shaxslar. Cheklovlar egasining yong'in xavfsizligi, sanitariya, veterinariya va boshqa qoidalardan kelib chiqadigan harakatlariga nisbatan qo'llanilishi mumkin. Mulk huquqini cheklash shuningdek, ayrim ob'ektlarni to'liq yoki qisman olib qo'yishni ham o'z ichiga oladi fuqarolik aylanmasi(masalan, yer, yer osti boyliklari, qurollar va boshqalar).

Yuqoridagilarni umumlashtirib, shuni xulosa qilishimiz mumkinki, mulkiy munosabatlar - bu moddiy ne'matlarni o'zlashtirish va iste'mol qilish bilan bog'liq odamlar o'rtasidagi munosabatlar, ya'ni ushbu tovarlarga egalik qilish, ulardan foydalanish va ularni tasarruf etish bilan bog'liq munosabatlar. Bir shaxsning tegishli moddiy boyliklarga egalik qilish huquqi jamiyatning boshqa a'zolari tomonidan buzilmasligi kerak, boshqacha aytganda, bir shaxsning huquqiga barcha boshqa shaxslarning hurmat qilish majburiyatlari qarshi turadi. bu haq. Bu tabiiy qonun(xorijiy mualliflar da'vo qilganidek) davlat kafolatlaydi qonunchilik tartibi. Qonunchilik bir vaqtning o'zida tizimni nazarda tutadi huquqiy choralar bu huquqni ta'minlash uchun. Bu choralar orasida jinoiy-huquqiy choralar alohida o'rin tutadi.

Jinoiy qonun moddiy boyliklarga egalik qilish, undan foydalanish va ularni tasarruf etish huquqini qo'pol ravishda buzishni jinoiy deb e'tirof etib, muayyan jazo turlarini belgilab, mulkiy munosabatlarni himoya qilishni ta'minlaydi. Bu munosabatlarga tajovuzlar ifodalaydi maxsus jinoyatlar mulkka qarshi.

Demak, bu jinoyatlarning barchasining obyekti aynan butun tizim tomonidan himoya qilinadigan mulkiy munosabatlardir milliy qonun respublika. Ular mulkka qarshi barcha jinoyatlarning o'ziga xos ob'ekti sifatida harakat qiladilar.

Fuqarolik qonunchiligi (Fuqarolik kodeksining 191-192-moddalari) mulkchilikning ikki shaklini ajratadi: davlat va xususiy. Davlat mulki respublika va kommunal mulk shaklida harakat qiladi. Xususiy mulk huquqining subyektlari jismoniy va nodavlat shaxslardir yuridik shaxs. Bundan kelib chiqib, ko‘rib chiqilayotgan jinoyatlar guruhining bevosita obyekti davlat yoki xususiy mulk bo‘lishi mumkin. Mulkchilik shakllari teng, barcha mulkdorlarning huquqlari ham jinoiy, ham boshqa huquq sohalari normalari bilan teng himoya qilinadi.

Mulkga qarshi jinoyatlarni nafaqat tur ob'ekti, balki birlashtiradi muayyan mavzu tajovuzlar - xususiyatlari dissertatsiyaning keyingi kichik bo'limida muhokama qilinadigan mulk.

Mulkga tajovuz qilish usuli, motivi va maqsadiga ko'ra mulkka qarshi jinoyatlar uch guruhga bo'linadi:

• - mulkni o'g'irlash: o'g'irlik (Qozog'iston Respublikasi Jinoyat kodeksining 175-moddasi - bundan keyin Jinoyat kodeksi); talonchilik (Jinoyat kodeksining 178-moddasi); talonchilik (Jinoyat kodeksining 179-moddasi); tovlamachilik (Jinoyat kodeksining 181-moddasi); firibgarlik (Jinoyat kodeksining 177-moddasi); ifodalovchi narsalarni o'g'irlash maxsus qiymat(Jinoyat kodeksining 180-moddasi); o'zlashtirish yoki o'zlashtirish (Jinoyat kodeksining 176-moddasi).
• - mulkni olib qo'yish bilan bog'liq bo'lmagan mulkka qarshi orttirish jinoyatlari: jinoiy yo'l bilan bila turib olingan mol-mulkni olish yoki sotish (Jinoyat kodeksining 188-moddasi); aldash yoki ishonchni suiiste’mol qilish yo‘li bilan mulkiy zarar yetkazish (Jinoyat kodeksining 182-moddasi);
• - mulkka qarshi noxush jinoyatlar: avtomashinani qonunga xilof ravishda tortib olish yoki boshqa transport vositasi holda (Jinoyat kodeksining 185-moddasi); mulkni qasddan nobud qilish yoki shikastlash (Jinoyat kodeksining 187-moddasi); ehtiyotsizlik tufayli mulkni nobud qilish yoki shikastlash (Jinoyat kodeksining 188-moddasi).

Sovet sotsiologik va huquqiy adabiyotlarida har qanday jinoyatning ob'ekti ijtimoiy munosabatlar bo'lishi umumiy qabul qilingan. Ba'zan bunday "ob'ektni tushunish Sovet tuzumi yoki sotsialistik huquqiy tartibot asoslari uchun xavfli qilmish sifatida sovet jinoyat qonuniga ko'ra jinoyatning moddiy tushunchasi bilan chambarchas bog'liq"35 ta'kidlanadi.

Jinoyat ob'ektiga ijtimoiy munosabatlar sifatida qarash (ular asos yoki ustki tuzilma sohasiga tegishli bo'lishidan qat'i nazar) Sovet qonun chiqaruvchisi tomonidan qo'shiladi (RSFSR Jinoyat kodeksining 1 va 7-moddalariga qarang). boshqa ittifoq respublikalarining Jinoyat kodeksining tegishli moddalari)

Shu bilan birga, jinoyat jamoat munosabatlariga bevosita ta'sir qilmasligi aniq. Jinoyatchi, masalan, ishlab chiqarish munosabatlariga yoki hatto ijtimoiy mulk munosabatlariga emas, balki narsalarga tajovuz qiladi. Shuni ta'kidlash kerakki, u umuman siyosiy munosabatlarga tajovuz qilmaydi, balki, masalan, muayyan davlat yoki jamoat arbobi yoki hukumat vakiliga qarshi terroristik harakatni amalga oshiradi (RSFSR Jinoyat kodeksining 66-moddasi). illyustratsiyalarni ko'paytirish mumkin. Ammo nima uchun qonun chiqaruvchi ko‘p jinoyatlarni ulardagi ob’ekt ijtimoiy munosabatlar emas, balki ularning elementlari (masalan, sub’ektlar) bo‘ladigan tarzda tuzganligini tushunish uchun aytilganlar yetarli. siyosiy munosabatlar), yoki ular, ijtimoiy munosabatlar, nima haqida (masalan, davlat, jamoat yoki shaxsiy mulk) Bundan tashqari, jinoyat qonuni taqiqlarining o'ziga xos ta'rifi haqida gap ketganda, qonun chiqaruvchi sotsialistik ijtimoiy munosabatlarni umuman atamaydi. jinoiy hujumlarning mumkin bo'lgan ob'ekti. Jinoyat qonunlari matnlarida ob'ektning rolini an'anaviy ravishda faqat ularning alohida turlari (masalan, boshqaruv jarayonida rivojlanadigan munosabatlar) o'ynaydi.

"Jinoyat ob'ekti" atamasining qayd etilgan polisemiyasi Sovet jinoyat huquqi fanini o'z nazariyasiga umumiy, umumiy va umumiy tushunchalarni kiritishga majbur qildi. to'g'ridan-to'g'ri ob'ektlar jinoyatlar. Jinoyatning umumiy obyekti deganda jinoyatning umumiy majmui tushuniladi.

sotsialistik ijtimoiy munosabatlar. Jinoyatning umumiy (ba'zan guruh deb ataladi) obyekti deganda bir jinsli ijtimoiy munosabatlarning alohida sinfi tushuniladi (masalan, siyosiy, iqtisodiy va boshqalar) Nihoyat, bevosita ob'ekt ko'pincha shaxs tomonidan hujumga uchragan individual ijtimoiy munosabatlarni anglatadi. maxsus jinoyatchi.

Jinoyatchi to'g'ridan-to'g'ri tajovuz qiladigan narsani belgilash uchun nazariya jinoyat sub'ekti tushunchasidan foydalanadi. Bu to'g'ridan-to'g'ri jinoiy hujum predmetiga aylangan ijtimoiy munosabatlarning moddiy shart-sharoitlari yoki elementlarini (masalan, narsalar, ijtimoiy xususiyatlaridagi odamlar, pullar) 36. K.Marks tajovuz predmeti bilan jinoyat ob’ektini ajratib ko‘rsatib, o‘rmon o‘g‘irlashda jinoiy “harakatning mohiyati o‘rmonga moddiy narsa sifatida tajovuz qilishda emas, balki tajovuzda yotadi. uning davlat nervida – mulk huquqi”37.

Chunki, oldingi bandlardan ma'lumki, ijtimoiy munosabatlar jamiyat a'zolari, moddiy ob'ektlar, biologik xususiyatlariga ko'ra odamlar va boshqalar o'rtasidagi munosabatlar uning elementlari emas. Aytish joizki, marksist uchun, masalan, mulk insonning narsaga munosabati emas, balki odamlarning narsalarga munosabati ekanligi ayon. Xuddi shunday, "o'ziga xos shaxs" ning mohiyati uning soqoli, qoni emas, uning mavhum jismoniy tabiati emas, balki uning ijtimoiy sifatidir"38 va inson Loto sapiens biologik turining vakili sifatida faqat o'ziga xos xususiyat sifatida ishlaydi. shaxsning ijtimoiy xususiyatlarining tashuvchisi. Ayni paytda narsalar ham, individlar ham biologik mavjudligida jinoiy xujum predmetini tashkil qiladi, buning natijasida ushbu sub'ektni ijtimoiy munosabatlarning zaruriy sharti, mavjudlik sharti (elementi emas) sifatida belgilash yanada to'g'riroq bo'ladi.

Umumiy, umumiy va bevosita ob'ektlar o'rtasidagi farq uslubiy jihatdan asoslanadi, chunki u mohiyatan marksistik-leninistik falsafa tomonidan ochib berilgan umumiy, xususiy va individual qarama-qarshilikning alohida holatini ifodalaydi. Bundan tashqari, u faqat empirik asoslarga ega. Aytaylik, do‘kondan buyum o‘g‘irlagan o‘g‘ri, birinchidan, shu narsaning o‘ziga (hujum obyekti), ikkinchidan,

mulkchilik munosabatlari, chunki bu narsa do'konning (jinoyatning bevosita ob'ekti) ixtiyorida bo'lganligi sababli, uchinchidan, agar do'kon davlatga tegishli bo'lsa (jinoyatning umumiy ob'ekti) bo'lsa, milliy mulk munosabatlari bo'yicha va , to'rtinchidan, sotsialistik ijtimoiy munosabatlarda, xususan, sotsializmning asosiy tamoyilida ifodalangan: "Har kimdan qobiliyatiga ko'ra, har kimga mehnatiga ko'ra" ( umumiy ob'ekt jinoyatlar)

Shu bilan birga, ushbu yondashuv bir qator muhim, ammo aniqroq muammolarni hal qilish uchun juda mavhum bo'lib qolmoqda. Agar haqiqatda «jinoyatning ob'ekti jinoyatning mohiyatini va uning jamoat xavflilik darajasini ko'p jihatdan belgilovchi jinoyatning zaruriy belgisi bo'lsa»39, u holda jinoyat tarkibining aynan shu tarkibini o'rganish jamoat munosabatlariga tajovuz qilish mexanizmini, uni jinoiy-huquqiy himoya qilish usullarini hamda jinoyat qonuni samaradorligining ijtimoiy shartlarini bilish.“Jinoyat obyekti”ning mavhum tushunchasidan boshlab, umumiy, umumiy bo‘lsa ham. Darhol, nazariya qo‘yilgan savollarga javob berishdan oldin yana bir nechta vositachi bo‘g‘inlarni topishi kerak.Ayni paytda jinoyat huquqi sohasidagi mutaxassislarning aksariyati jinoyatchilik fanini yanada rivojlantirish yo‘lini chuqur o‘rganishda ko‘rishadi. jinoyat ob'ekti (N. A. Belyaev, A. A. Gertsenzon, N. A. Durmanov, B. S. Nikiforov, A. A. Pionshovskiy, A. N. Trainin, M. I. Fedorov va boshqalar) Qariyb qirq yil oldin bo'lishiga qaramay, M. D. Shargorodskiy va N. S. Alekseevning so'zlari hali ham haqiqatdir: " Ob'ektli jinoyat muammosi ayb va aybdorlik muammosidan kam bo'lmagan muhim va falsafiy jihatdan chuqur muammo bo'lib qoladi, bizning adabiyotimizda u juda kam rivojlangan."40

Zamonaviy huquq nazariyasining bunday pozitsiyasining sababi jinoyat ob'ekti sifatida ijtimoiy munosabatlarga e'tiborning etishmasligi bilan bog'liq emas. Gap, bizningcha, mohiyatan, tadqiqot fikrimiz hali huquqiy sohaning o‘zidan nariga o‘tmaganligi va bizning bu sohadagi bilimlarimiz nafaqat huquqshunoslik, balki huquqshunoslik vositalaridan foydalangan holda mavzuni har tomonlama o‘rganish natijasi bo‘lib qolmaganligidadir. boshqa fanlar. Ular orasida, birinchi navbatda, marksist-le-

Pinsk sotsiologiyasi, chunki ijtimoiy munosabatlarni o'rganish uning bevosita vazifasidir.

Bir qarashda jinoyat ob'ektini ijtimoiy munosabatlar sifatidagi sotsiologik tushunishdan huquqshunoslik foydalanishi mumkin emas.
Shuni ta'kidlash joizki, jinoyat huquqining klassik nazariyasi pozitsiyasida qolgan holda, unga tubdan e'tiroz bildirish mumkin: chunki ijtimoiy munosabatlar narsalar o'rtasidagi munosabatlar emas, bundan tashqari, u shaxssiz xususiyatga ega bo'lganligi sababli, mulkka tajovuz yoki. inson ijtimoiy munosabatlarga hech qanday ta'sir qilmaydi. O‘g‘ri ham, qotil ham, hatto terrorchi ham mulk institutini ham, jamiyatning ijtimoiy-siyosiy asoslarini ham larzaga keltira olmaydi. Bilan birga. Biroq, pirovard natijada odamlar, ularning mavjudligi uchun moddiy shart-sharoitlar va siyosiy institutlar ijtimoiy munosabatlarning zaruriy sharti ekanligi bilan hech kim bahslashmaydi. Huquqiy normalar ilmiy tafakkurning mahsuli emas, balki qonun chiqaruvchi nazariyotchidan ko'ra ko'proq amaliyotchi bo'lganligi sababli, ijtimoiy haqiqatda jinoyat qonuni, birinchi navbatda, amaliy ahamiyatga ega bo'lgan narsani - huquqni muhofaza qilishning empirik shartlarini himoya qiladi. ijtimoiy munosabatlarning mavjudligi. Bularga odamlar, ularning yashash muhiti (ekologiyasi), shaxslararo va xalqaro hamkorlikning umumiy shartlari kiradi.

Xulosa qilish uchun aytilganlarning o'zi kifoya: jinoyat huquqi ijtimoiy munosabatlarni himoya qiladi, ularning mavjudligi uchun moddiy shart-sharoitlarni himoya qiladi. Lekin aytilganlar aniq jinoiy-huquqiy tizimlarning ijtimoiy funktsiyalarini oydinlashtirish uchun yetarli emas, chunki shakllantirilgan tezis barcha ijtimoiy-gzho-nomic formasiyalar jinoyat huquqining umumiy mulki hisoblanadi41.Ayni paytda, masalan, burjua formatsiyasida. Gap bunday shaxs haqida emas, balki tabaqa vakillari sifatidagi odamlar haqida, o'z-o'zidan narsalar haqida emas, balki almashuv qadriyatlari va boshqalar haqida bormoqda. Jinoyat huquqi tarixan aniqlangan narsalarga moslashadi. ijtimoiy sharoitlar. Shuni ta'kidlash kerakki, u doimo jamiyatning rivojlanish darajasi bilan belgilanadi va u bilan bog'liq holda keltiriladi. Bunday sharoitda, asosan, shakllanishdan shakllanishga o'zgarmagan holda o'ta olmaydi. Shuning uchun ham biz umuman jinoyat huquqi bilan emas, balki quldorlik, feodal, burjua, sotsialistik jinoiy huquq tizimlari bilan shug'ullanamiz. Ammo quldorlik, feodal va undan keyingi jamiyatlarning jinoyat qonuni nafaqat jamoaning umumiy ijtimoiy sharoitlarini himoya qiladi.

odamlarning lug'aviy mavjudligi, shuningdek, bu jamiyatlarning aniq quldorlik, xususan, feodal va boshqalar sifatida mavjudligining o'ziga xos shartlari. Shunday qilib, tarixan aniqlangan jinoiy huquq tizimi sʙᴏI ni amalga oshiradi. ijtimoiy funktsiyalar, ham odamlarning jamoaviy mavjudligining umumiy shartlarini, ham tarixan aniqlangan ijtimoiy shaklning mavjudligining o'ziga xos shartlarini himoya qilish.

Tarixiy materializm nuqtai nazaridan, yangi jamiyatning faoliyat ko'rsatishi uchun o'ziga xos shart-sharoitlarning roli, birinchidan, ma'lum bir formatsiyani uning iqtisodiy institutlari majmui sifatida ishlab chiqarish usuli (u iqtisodiy asosning mohiyatini belgilaydi); ikkinchidan, asos bilan belgilanadigan ustki tuzilmaviy, birinchi navbatda siyosiy institutlar (davlat, partiyalar, huquqning o'zi va boshqalar).Ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy institutlar faoliyatining o'ziga xos tarixiy shakllari shu joyda joylashgan jamiyatda jinoiy-huquqiy himoya ob'ektini tashkil qiladi. yoki uning rivojlanishining boshqa bosqichi.

O‘ta muhim bo‘lgan ijtimoiy munosabatlarni o‘rganish natijasida jinoyatlarning kamayishi, so‘ngra barham topishi ham asosiy, ham yuqori tuzilmaviy tartibdagi ijtimoiy munosabatlarni muntazam takomillashtirish funksiyasi bo‘ladi, degan xulosaga keladi.Bundan tashqari, bundan kelib chiqadiki, bu jarayon. jinoyatchilikning haqiqiy qisqarishi faqat sotsializm davrida boshlanishi mumkin edi. Jinoyat huquqi sotsiologiyasi tomonidan ishlab chiqilgan pozitsiyalardan huquqni muhofaza qiluvchi organlarning vazifasi nafaqat tezkor-qidiruv, tergov va sud tadbirlari orqali jinoyatlarga qarshi kurashish, balki so'zning keng ma'nosida profilaktika ishlarini tashkil etish, ya'ni. Kommunistik partiya qarorlari asosida mamlakatimizda amalga oshirilgan barcha ijtimoiy-iqtisodiy o‘zgarishlarning Sovet Ittifoqi. Shu shartdagina jinoyatchilikka qarshi kurash jinoyatga qarshi kurashga aylanadi.

Grankovskaya Viktoriya Sergeevna, 2-kurs talabasi, 03/40/01 "Huquqshunoslik", "Kubanskiy" Federal davlat byudjeti oliy ta'lim muassasasi filiali Davlat universiteti» Tixoretskda (Tixoretsk) [elektron pochta himoyalangan]

Xalqaro tinchlik jinoiy-huquqiy himoya obyekti sifatida

Izoh. Muallif xalqaro dunyoni sodir bo'lgan evolyutsion o'zgarishlarni hisobga olgan holda jinoiy-huquqiy himoya ob'ekti sifatida ko'radi. xalqaro munosabatlar xalqaro dunyoga sezilarli ta'sir ko'rsatadi. Rossiya jinoyat qonunchiligida tinchlik va insoniyat xavfsizligiga qarshi jinoyatlar bo'limining paydo bo'lishining dolzarbligi va shartli zarurligini ta'kidlaydi.Kalit so'zlar: jinoyat, xalqaro tinchlik, insoniyat xavfsizligi, xalqaro munosabatlar.

Turli davlatlar yoki boshqa sub'ektlar o'rtasida qurolli qarama-qarshilikning deyarli yo'qligi bilan tavsiflangan ijtimoiy munosabatlar xalqaro huquq, shuningdek, ular oʻrtasidagi xalqaro huquqning umumeʼtirof etilgan tamoyillariga asoslangan normal (dushmanlik boʻlmagan) munosabatlar “xalqaro tinchlik” jinoyat huquqi toifasiga kiradi.Tinchlikka qarshi jinoyatlarning Nyurnberg modeli xalqaro jinoyatlarning ushbu turkumiga kiradi: 1. ) tajovuzkor urush yoki urushni rejalashtirish, tayyorlash, ochish yoki olib borish xalqaro shartnomalar, kelishuvlar yoki vakolatxonalar; 2) yuqoridagi harakatlardan birini amalga oshirishga qaratilgan umumiy reja yoki fitnada ishtirok etish. Bugungi kunda xalqaro munosabatlarda sodir bo'lgan evolyutsion o'zgarishlarni hisobga olish kerak, ularning namoyon bo'lishi xalqaro dunyoga sezilarli ta'sir ko'rsatmoqda. Shunday qilib, xalqaro terrorchilik harakatlari XXI asrning boshi v., yangi kriminologik, siyosiy-huquqiy va ijtimoiy-madaniy sifatga ega bo'lib, olib keladi muhim buzilish davlatlar o'rtasidagi tinchlik holati.Ommaviy qirg'in qurollarining noqonuniy savdosi, garchi xalqaro miqyosda jinoiy javobgarlikka tortilmagan bo'lsa-da, xalqaro jinoyat sifatida ham baholanishi mumkin, bu nafaqat xalqaro munosabatlar barqarorligiga, balki umumiy manfaat sifatida xalqaro tinchlikka ham tahdid soladi. Albatta, xalqaro amaliyot ko‘rsatganidek, bu jinoiy-siyosiy hodisalar har doim ham xalqaro tinchlikning buzilishiga, qurolli to‘qnashuvning boshlanishiga olib kelavermaydi. Ammo qurolli qarama-qarshilik, xalqaro va birinchi navbatda, davlatlararo munosabatlarning murakkablashishi ehtimoli yuqori.Davlatning xalqaro olamiga qarshi jinoyatlar siyosiy va moddiy javobgarlikni emas, balki aniq shaxslarni yuklaydi.

individual jinoiy javobgarlik. Bu jinoyatlarni sodir etganliklari uchun Gitler Germaniyasi va militaristik Yaponiyaning asosiy harbiy jinoyatchilari javobgarlikka tortildi. Xalqaro tinchlikka qarshi jinoyatlar, urush jinoyatlari va insoniyatga qarshi jinoyatlar uchun jinoiy javobgarlik mavzusiga Art. Xalqaro Harbiy Tribunal Nizomining 6-moddasiga ushbu jinoyatlarni sodir etishga qaratilgan umumiy reja yoki fitnani tayyorlash yoki amalga oshirishda ishtirok etgan rahbarlar, tashkilotchilar, qo'zg'atuvchilar va sheriklar kiradi. Sudlanuvchilarning rasmiy mavqei, ularning davlat rahbarlari yoki turli davlat idoralarining mas’ul mansabdor shaxslari lavozimi javobgarlikdan ozod qilish yoki jazoni yengillashtirish uchun asos bo‘lmasligi kerak. Xuddi shunday, sudlanuvchining hukumat yoki yuqori turuvchining buyrug'iga binoan harakat qilganligi ham javobgarlikdan ozod qilish va jazoni engillashtirish uchun dalil sifatida qaralishi mumkin emas. Xalqaro huquq xalqaro tinchlikka qarshi jinoyatlarga nisbatan da’vo muddatini qo‘llamaslikka asoslanadi.1968 yildagi urush jinoyatlari va insoniyatga qarshi jinoyatlarga nisbatan da’vo muddatini qo‘llamaslik to‘g‘risidagi konvensiya. bildiradi; mazkur jinoyatlarni sodir etishda aybdor bo‘lgan va ularda ishtirok etgan davlat hokimiyati va boshqaruvi organlari vakillari va jismoniy shaxslar jinoyat sodir etilgan paytdan qat’i nazar, javobgarlikka tortilishini belgilab beradi.Xalqaro munosabatlar holati insoniyatning yashashi uchun xavfsiz sharoitlarni kafolatlaydi. Jinoyat tarkibi muayyan jinoiy huquqbuzarlikka xos bo'lgan ayrim xususiyatlarni belgilab, uni farqlash imkonini beradi. umumiy belgilar, va jinoiy huquqiy kafolatni ifodalaydi konstitutsiyaviy tamoyil fuqarolarning shaxsiy erkinligi va daxlsizligi. Insoniyatga qarshi jinoyatlar - tarixiy shakllangan etnik guruhlar yoki odamlarning boshqa o'ziga xos milliy jamoalarining mavjudligi yoki yo'qligidan qat'i nazar, tabiiy yashash sharoitlariga tajovuzkor jinoyatlar. davlat tashkiloti. Jinoyat-huquqiy himoya ob'ekti sifatida xalqaro tinchlik asosini tashkil etuvchi munosabatlar insoniyat xavfsizligi bilan bog'liq bo'lib, bu mahalliy qurolli to'qnashuvlarga aylanishi mumkin bo'lgan xalqaro munosabatlarning zamonaviy voqeliklarida yaqqol namoyon bo'ladi. xalqaro urushlar ommaviy qirg'in qurollaridan foydalanish. Bundan tashqari, davlatlararo mahalliy mojarolar odatda nafaqat urushayotgan davlatlar o'rtasidagi tinchlik holatining buzilishini, balki maxsus shartlar qurolli qarama-qarshilikka hamroh bo'lgan va mojaro zonasida aholining normal, xavfsiz hayotiga ob'ektiv tahdiddir. Masalan, NATO kuchlari tomonidan Yugoslaviyani bombardimon qilish, Yugoslaviyaga qarshi qurolli harakatlar noharbiy infratuzilma va fuqarolik ob'ektlarini yo'q qilish bilan birga bo'lib, bu mojaro zonasida aholining to'liq yoki qisman yo'q qilinishiga olib keldi. og'ir zarar ularning salomatligi, shuningdek, aholining hayotiy kamayishini oldindan belgilab beruvchi shart-sharoitlarni yaratish. Xalqaro arbitraj amaliyoti Yugoslaviyaga qarshi genotsid faktlarini tasdiqlamadi, ammo Xalqaro Sud G'arb kuchlarini Yugoslaviyaga qarshi genotsidda ayblagan ishni ko'rib chiqayotganda, zamonaviy xalqaro qurolli mojarolar nafaqat davlatlar o'rtasidagi tinchlik holatini buzishni anglatishi mumkinligini aniq isbotladi. , lekin ko'pincha buzilish tahdidiga aylanadi xavfsiz sharoitlar aholining mavjudligi. Xalqaro tinchlik va insoniyat xavfsizligi asosiy hisoblanadi strukturaviy elementlar xalqaro huquqiy tartib va ​​ularning ontologik mohiyati faqat ushbu ob'ektlarga tajovuz qilishi mumkin bo'lgan ayrim jinoyatlarning paydo bo'lishini belgilaydi. Rossiya jinoyat qonunchiligida tinchlik va insoniyat xavfsizligiga qarshi jinoyatlar bo'limining paydo bo'lishi xalqaro tinchlikni saqlash manfaatlarini milliy jinoiy huquq himoyasining umumiy ob'ekti sifatida tushunish kerakligini ko'rsatadi: - tinch-totuv yashashni ta'minlash manfaatlari davlatlar va davlatlararo nizolarni tinch yo'l bilan hal qilish; - noma'lum doiradagi shaxslarning (butun insoniyat yoki demografik guruhlar) har qanday tahdidlardan kelib chiqishini inson omili bo'lgan har qanday tahdidlardan ta'minlash manfaatlari; xalqaro va xalqaro bo'lmagan qurolli mojarolarni o'tkazish qoidalari.Xalqaro tinchlik va insoniyat xavfsizligiga qarshi jinoyatlarni tasniflash hujumning asosiy bevosita ob'ektiga asoslanishi mumkin, bu esa quyidagi turdagi qurollarning mavjudligi haqida gapirish imkonini beradi. Rossiya jinoyat huquqida xalqaro tinchlikka qarshi jinoyatlar:

tajovuzkor urushni rejalashtirish, tayyorlash, boshlash yoki olib borish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 353-moddasi);

tajovuzkor urushni boshlashga ommaviy chaqiriqlar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 354-moddasi); natsizmni reabilitatsiya qilish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 354.1); ommaviy qirg'in qurollarini ishlab chiqish, ishlab chiqarish, zaxiralash, sotib olish yoki sotish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 355-moddasi); foydalanayotgan muassasalar yoki shaxslarga hujum xalqaro himoya(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 360-moddasi).

Manbalarga havolalar 1. Lobach D.V. Xalqaro huquqiy tartib xalqaro huquqda jinoiy-huquqiy himoya ob'ekti sifatida // Xalqaro jinoyat huquqi va xalqaro adolat, 2014 yil, № 1; Darda A.V. Umumiy tamoyillar va qoidalar sud talqini xalqaro huquqning umume'tirof etilgan tamoyillari va normalari // Rossiya xalqlar do'stligi universitetining xabarnomasi. Seriya: Huquqiy fanlar. 2004. No 1. P. 117123.2. Sirik M.S. Terroristik xarakterdagi jinoyatlar // To'plamda: Davlatning huquqiy siyosatini amalga oshirish kontekstida fan va amaliyot integratsiyasi: tarixiy va. zamonaviy muammolar huquq va huquqni muhofaza qilish 2-xalqaro ilmiy-amaliy konferensiya materiallari. . 2015. S. 151155; Sirik S.N., Sirik M.S. Davlat siyosati Rossiyada ekstremistik faoliyatga qarshi kurash // Huquqning retrospektivlari va istiqbollari. 2013 yil. No 5. P. 5155; Sirik M.S. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga muvofiq ekstremistik faoliyatning malakasi // To'plamda: Jinoyatga qarshi kurash: jinoiy-huquqiy, kriminologik va jinoiy jihatlar Materiallar. III rus Jinoyat huquqi kongressi (2008 yil 2930-may). nomidagi Moskva davlat universiteti. M.V. Lomonosov; Komissarov V.S. tomonidan tahrirlangan. Moskva, 2008. P. 663666.3. Kibalnik A.G. Xalqaro jinoyat huquqining Rossiya jinoyat huquqiga ta'siri: Muallifning tezislari. dis. ... dok. qonuniy Nauk.M., 2003; Sirik M.S. Sirik S.N. Jinoiy javobgarlikning asosi sifatida jinoyat tarkibi // Fanda yangi so'z: rivojlanish istiqbollari: VII Xalqaro materiallar. ilmiy amaliyot konf. (Cheboksari, 2016 yil 15 yanvar). 2 jildda T. 2 / tahrir hay'ati: O. N. Shirokov [va boshqalar]. Cheboksari: CNS "Interactive Plus", 2016. № 1 (7). S. 378380.4. Xalqaro sudning 1999 yil 2 iyundagi “Kuch qo‘llashning qonuniyligi to‘g‘risidagi ish (Yugoslaviya Belgiyaga, Yugoslaviya Fransiyaga qarshi va boshqalar)” qarori // Xalqaro sud qarorlari, maslahat xulosalari va farmoyishlarining qisqacha mazmuni. Sud. 1997 2002. Nyu-York, 2006. 80, 95-betlar. 5. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi 1996 yil 13 iyundagi 63FZ-son (2015 yil 13 iyuldagi tahrirda, // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami, iyun. 17, 1996 yil, № 25, 2954-modda; Popova L.E. Rossiya siyosati zamonaviy bosqich qurilish ijtimoiy davlat// To'plamda: Haqiqiy muammolar yuridik fan va amaliyot II Universitetlararo ilmiy-amaliy konferensiya materiallari; ostida umumiy nashri E. V. Korolyuk. Rossiya Federatsiyasi Fan va ta'lim vazirligi, "Kuban davlat universiteti" Federal davlat byudjeti oliy kasbiy ta'lim muassasasining Tixoretsk shahridagi filiali. 2014. S. 163165.