A bírósághoz benyújtott kérelem a közigazgatási bírság megtámadására. Hogyan lehet megtámadni egy közigazgatási szabálysértést. Milyen panaszokat könnyebb elküldeni a közlekedési rendőrségnek
Adminisztratív bírság fellebbezése: hol kell kezdeni, hová kell fordulni, milyen esetekben kerül kiírásra. Hogyan lehet sikeres és fellebbezni?
Az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályai szerint, ha egy állampolgár nem ért egyet azzal a bûncselekménysel, amelyben bûnösnek találták, jogában áll fellebbezni az ellen. Így a közigazgatási bírság és egyéb szankciók és büntetések ellen fellebbezni lehet. Nézzük meg a kívánt eredmény eléréséhez szükséges műveletek sorrendjét.
A bûncselekményt csak akkor lehet megtámadni, ha az ügy összetételének elbírálása alatt álló állami szervek határozatát tartalmazó aktus ellen fellebbezéssel élnek. A végső és legfontosabb dokumentum ebben az esetben egy adott ügyben hozott határozat.
Magát a kihívási folyamatot a következő személyek kezdeményezhetik és hajthatják végre:
- polgárok, akiket közigazgatási büntetés alá kell vetni;
- állampolgárok, akik az első kategória törvényes képviselői;
- a polgárok első kategóriájának képviselői vagy védői, akik részt vesznek az ügy elbírálásában annak érdekében, hogy hozzáértő segítséget nyújtsanak.
A sérelem a panasz benyújtását követően indul.
Panasz
Az elkészített panaszt megküldik a testület székhelye szerinti igazságügyi hatóságoknak, amelynek határozatát meg kell támadni.
Így a panaszok több típusra oszthatók, attól függően, hogy melyik hatósághoz küldték őket, nevezetesen:
A hivatalosan benyújtott panaszt a hozzá csatolt iratokkal és anyagokkal megküldik a bírónak, a döntést hozó és az ügy elbírálásában részt vevő tisztségviselőnek. Ezen túlmenően a fenti szervek három napon belül kötelesek a panaszt a csatolt dokumentumokkal és anyagokkal együtt a szélesebb hatáskörrel rendelkező állami szervekhez, illetve az ezekkel foglalkozó megfelelő személyekhez továbbítani. Felhívjuk figyelmét, hogy a panasz benyújtásához nincs szükség illetékek vagy állami illetékek megfizetésére.
A közigazgatási szabálysértési panasz benyújtásának határideje 10 nap attól a pillanattól számítva, amikor az állampolgár megkapta a felhatalmazott szerv határozatát a kérdésével kapcsolatban. Ha ez a határidő lejárt, de panaszt kell tenni, az eljárást már kasszásban lefolytatják. Ha kiderült a jogellenes cselekmény, határozat vagy állami hatósági határozat ténye, három napon belül fellebbezhet a döntés ellen. A három napos határidő attól a naptól kezdődik, amikor az áldozat tudomást szerez arról, hogy törvényes jogait és szabadságait megsértették.
Korrekt módon reklamálunk
A kívánt eredmény eléréséhez nagy figyelmet kell fordítani a panasz elkészítésére. Tartalmaznia kell a probléma lényegét, részletesen le kell írnia az álláspontot, és megfelelő érveket vagy megoldásokat kell tartalmaznia. A dokumentumnak feltétlenül tartalmaznia kell olyan adatokat, mint a felperes (vagyis a panaszt benyújtó személy) adatai, valamint a panaszt elküldő szervezet, struktúra neve.
Fontos továbbá a bűncselekmény elkövetésének körülményeinek leírása és részletes leírása, valamint a tisztviselők cselekményeinek, cselekedeteik jogszerűségének ismertetése. Egy másik kötelező tétel: a követelmények felsorolása. Ez lehet például a közigazgatási bírság vagy más büntetés súlyosabbra váltása, vagy a büntetés teljes megszüntetése, kártérítés stb.
Viták a tisztviselőkkel
A fellebbezési ügyek leggyakoribb típusai a közigazgatási eljárások, amelyeket nemcsak tisztviselők hagytak jóvá, hanem különféle más, ilyen jogokkal rendelkező struktúrák és szervezetek is.
A különböző profilú szervezetek vezetőinek döntése elleni fellebbezéshez szintén panaszt nyújtanak be. Ugyanakkor a menedzserek és az igazgatók nem alkotnak olyan speciális csoportot, amely meghatározott jogokkal és kötelezettségekkel rendelkezik. A velük kapcsolatos eseteket általános alapon és elvek szerint vizsgáljuk. Ez azt jelenti, hogy a megtámadásra ugyanazok a követelmények és szabályok alapján kerül sor, mint az összes többi eset mérlegelésekor.
Hogyan szerezd meg, amit akarsz
Annak érdekében, hogy az elkövetett szabálysértésért kiszabott bírság fellebbezését elfogadják, és végül elérje a kívánt eredményt, szakképzett szakemberek segítségét kell kérnie. Csak a hivatásos jogászok ismerik az összes "csapdát", és jártasak a közigazgatási jogi kérdésekben. Cselekedjen határozottan és védje meg álláspontját!
HÍVÁS. INGYENES KONZULTÁCIÓ!
Érdekel, hogyan lehet fellebbezni egy közigazgatási bírság ellen? Feltétlenül olvassa el a bemutatott anyagot.
A közlekedési szabályokat és a közigazgatási szabálysértési törvénykönyvet gyakran homályosan írják, és lehetővé teszik egyik vagy másik jogszabályi norma kettős értelmezését. Ez ahhoz vezet, hogy a járművezetők nehéz élethelyzetekbe kerülnek. Úgy tűnik, az akciókban nem volt rosszindulatú szándék, a törvényt pedig úgymond nem sértették meg abban a formában, ahogyan ki van írva - de bírság jár.
Korábban az ilyen helyzeteket leggyakrabban közlekedésrendészeti csapdákkal, olvashatatlan táblákkal, elhasználódott útburkolati jelekkel stb. Most, a közlekedési kamerák korában az automatikus bírságot leggyakrabban a hibás bírság hajtja végre.
Oroszország jogszabályai úgy vannak elrendezve, hogy az állampolgárok utoljára gondolnak a közigazgatási bírságra vonatkozó panaszra. Már a 1,5 éve bevezetett közlekedési bírság kedvezmények rendszere is közvetve a hibás szabályozás szerinti fizetésre készteti az autósokat. A törvényben biztosított 20 napos kedvezményen automatikusan "repül" a panaszos autós. Leggyakrabban biztonságosabb még egy sértőt is kifizetni, és nem a saját 500-1000 rubel pénzbüntetését, mint hónapokig dörömbölni a különböző ügyek küszöbét, munkaszünetet kérve a bírósági tárgyalások idejére, és különféle sorban állni. .
Az autósok azonban eltérőek - valakinek sok szabadideje van, más 500 rubelért jelentős pénzösszeg, mások pedig fellebbeznek a nagy pénzbírságok ellen, amelyek többek között a vezetői engedély megvonásával kapcsolatosak. A közigazgatási bírság kiszabása miatti panaszkodás az utolsó lehetőség számukra, hogy volán mögé maradjanak.
Hogyan lehet fellebbezni a közigazgatási bírság ellen? A folyamat bonyolultnak tűnik, de a részletekbe merülve arra a következtetésre juthatunk, hogy ebben a kérdésben nincsenek emberfeletti szakaszok.
Első lépésként figyelembe kell venni, hogy a közigazgatási bírságra vonatkozó panasz benyújtásának határideje a határozat meghozatalától számított 10 nap. Ha valamilyen okból megsértette a határidőket, de mégis úgy látja, hogy igaza van, fel kell vetnie a fellebbezési határidő visszaállításának kérdését.
A bíróságok tiszteletben tartják az egyértelműséget és a konkrétságot. Ezenkívül a nyilatkozat szövegéhez teljes mértékben csatolt további dokumentumok mindig az Ön javára, az Ön javára fognak játszani.
A közigazgatási bírságról szóló határozattal kapcsolatos panaszt elméletileg nemcsak a bírósághoz lehet benyújtani, hanem például kezdetben a közlekedési rendőrséghez, vagy a parkolóhely adminisztrátorához - ha parkolásról és evakuálásról van szó. egy nagy város. Itt azonban nem nagy az esély arra, hogy valami jelentőset érjünk el. Könnyebb és előnyösebb közvetlenül a bírósághoz fordulni.
Fontos, hogy a panasz elbírálására jogilag jogosult bíróság az állítólagos jogsértés területén legyen. Igen, ez azt is jelenti, hogy ha valamiért hamis pénzbírságot kapott gyorshajtásért Vlagyivosztokban, és a lakóhelye Kalinyingrád, akkor otthonától 7000 km-re kell pert indítania. Azonban az ilyen eseteket is beleértve, a tárgyaláson való távoli részvétel normáját törvényesen rögzítik. A kérelmet ajánlott levélben nyújtják be, amely tartalmazza az Ön álláspontját minden lehetséges bizonyítékkal, valamint a bírósághoz intézett alapvető kérelmet. Ez általában egy adott adminisztratív anyaggal kapcsolatos eljárás leállítására irányuló kérelem.
A pályázat tartalmára vonatkozóan nincs különösebb követelmény. Meg kell azonban értenie, hogy a bírák ritkán értik a közlekedési szabályok árnyalatait. Emiatt nem lesz felesleges az állítást alátámasztani minden lehetséges sémával, törvényi hivatkozásokkal és egyéb dolgokkal, amelyek stabilabbá teszik pozícióját.
Ezen túlmenően fontos, hogy egyértelműen világos legyen, hogy a panaszt kinek címezték, ki írta alá és mit kér. Helyesen fel kell tüntetni a bíróság nevét (ha a panasz a bírósághoz érkezik, és nem a közlekedési rendőrséghez), töltse ki a kérelmező adatait a címmel és a telefonszámokkal. A kérelemnek konkrét címmel kell rendelkeznie – főszabály szerint: „Adminisztratív szabálysértési határozat elleni panasz”. A felhívás lényegét világosan, tömören és érthetően kell megfogalmazni - képzeld el, hogy anyukádnak vagy nagymamádnak írsz nyilatkozatot - olyan embereknek, akik csak felületesen merültek el a témában. Feltétlenül tüntesse fel annak a tisztségviselőnek az adatait, akinek aláírásával a jegyzőkönyv vagy határozat készült. Nem szükséges hivatkozni a törvényi cikkekre, de nagyon kívánatos - így panaszát az ártatlanság kompetens érveként fogják fel.
A fellebbezés utolsó részében a „Kérdezem” szavak után írja be, hogy pontosan miről kérdezi a bíróságot - ez általában egy adott közigazgatási anyaggal kapcsolatos eljárás megszüntetésére irányuló kérelem.
A bírósághoz benyújtott összes dokumentumot fel kell sorolni és fel kell tüntetni a mellékletben. Feltétlenül tüntesse fel az írás dátumát, és csatolja aláírásával.
A közigazgatási bírságolási panasz legfrissebb mintája mindig a járásbírósági titkár rendelkezésére áll. Még ha kérelmet ír is a vlagyivosztoki bírósághoz, megírhatja egy szomszédos kerületi bíróság dokumentummintája alapján, ott bizonyos mértékig kikérik Önt.
Az adminisztratív bírságra vonatkozó panasz a lakosság legérthetőbb munkaformájának példája a modern orosz jogi eljárásokban. Meg kell értenie, hogy a bírák is emberek, vannak gyerekeik és szüleik, akik szintén nehéz helyzetbe kerülnek az úton. Themis gyakran egy egyszerű autós oldalára áll.
A közigazgatási bírságról szóló határozattal kapcsolatos panasz benyújtása nem nehéz, ha betartja az alaki követelményeket és előkészítő munkát végez, beleértve az elemzést és az Ön javára szóló érvek összegyűjtését.
Bármely szabályozó hatóság tisztviselőinek cselekményei, valamint az ellenőrök cselekményei (tétlenségei) fellebbezhetőek bírósági és tárgyalás előtti végzésben. Az első esetben a keresetlevél benyújtására kerül sor a bírósághoz, a másodikban a panaszt a határozatot hozó hatósághoz, magasabb tisztségviselőhöz vagy felsőbb hatósághoz küldik meg, és ezt a fellebbezési eljárást adminisztratívnak nevezik.
AZ ADMINISZTRATÍV FELLEBBEZÉS ELŐNYEI ÉS HÁTRÁNYAI
A tárgyalást megelőző eljárás a bírósági eljárással ellentétben az iratok elkészítése és lebonyolítása szempontjából egyszerűbb (a panasz elkészítése és benyújtása meglehetősen egyszerű, a mérlegelés nélküli visszaküldés oka minimális). A közigazgatási fellebbezés ingyenes a kérelmező számára: az ilyen fellebbezések elbírálásáért nem kell állami díjat (egyéb illetéket) felszámítani, mint például a bírósághoz fordulás esetén. Ezenkívül a felsőbb hatóságoknak vagy tisztviselőknek nincs joguk a beérkezett panaszt mérlegelés nélkül hagyni.
A felhatalmazott ellenőrző szervekhez érkező jogi személyek és magánszemélyek fellebbezéseit feltételesen kérvényekre, javaslatokra, beadványokra, megkeresésekre és panaszokra osztják.
A felsőbb hatóságokhoz intézett fellebbezések nagyon hatékonyak lehetnek, különösen, ha a panasz megfelelően van megfogalmazva. A gyakori kétségek ellenére sok panasznak helyt adnak. Ha ez nem történik meg, ne essen kétségbe, meg kell néznie, hogyan fordíthatja a helyzetet a maga javára.
Először is, a panaszos átmeneti előnyben részesül. Példaként tekinthetjük a közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozat elleni fellebbezést. Ismeretes, hogy a megtámadott határozatot a másolat kézhezvételétől számított 10 napon belül közigazgatási vagy bírósági eljárásban kell megtámadni.
A határidő elmulasztása esetén nem könnyű visszaállítani: külön kérvényt kell benyújtani a határidő visszaállítására, igazolni kell a határidő megalapozott mulasztását. Nem tudni, hogy a hivatalos vagy a bíróság fogja-e megalapozottnak tekinteni az indokokat. Ezenkívül 10 nap nem elegendő a szakértőkkel való konzultációra, a választottbírósághoz benyújtott kérelem kompetens elkészítésére, dokumentumok elkészítésére, a szükséges bizonyítékok összegyűjtésére, szakértőkkel és szakértőkkel való konzultációra.
A „jogellenes” határozat feletti 10 napon belüli fellebbezéssel a panaszos átmeneti előnyben részesül, még akkor is, ha biztos az elutasításban. Amíg a reklamáció elbírálása folyamatban van (a postai kézbesítésre pár napot adunk), felkészülhet a perre. Miután megtagadják a panaszt, bírósághoz fordulnak.
Ha a közigazgatási bírságot kiszabó határozat ellen közigazgatásilag fellebbeztek, a bírósághoz fordulás 10 napos határidejét nem a felelősségre vonásról szóló határozat másolatának kézhezvételétől, hanem a kézbesítés napjától kell számítani. vagy a beérkezett panaszról szóló felsőbb hatósági határozat kézhezvétele.
Másodszor, a kiszabott büntetés végrehajtása a közigazgatási fellebbezés idejére felfüggeszthető. Ehhez a panasz szövegében vagy a mellékletben célszerű indokolt kérelmet közölni.
Harmadszor, lehetővé válik egy felsőbb hatóság (tisztviselő) álláspontjának megismerése ebben a kérdésben.
Negyedszer, a panaszra adott hatósági válaszból megállapítható, hogy az adatkezelők milyen érveket hoznak a bíróság elé, és az ellenérveik előzetes bizonyítékok előkészítésével kompetensen alátámaszthatók.
Az adminisztratív fellebbezés egyik fő hátránya a következő: a vitát a konfliktusban érintett egyik fél tárgyalja, és gyakran egy ilyen fellebbezés nem hoz pozitív eredményt. A felsőbb hatóságok vagy tisztségviselők a kialakult gyakorlat és a szervezeti egységen belüli dokumentumok (utasítások, utasítások stb.) szerint eljárva gyakran jogilag helyesnek ismerik el az alsóbb szervek és tisztségviselőik helytelen döntéseit, intézkedéseit (tétlenségét).
További jelentős hátrány az ellenőrző szervvel vagy személyesen a tisztviselővel való kapcsolatok megromlása.
A szabályozó hatóságok döntései, intézkedései (tétlensége) elleni fellebbezés indokoltságáról minden konkrét esetben a szervezet vezetőjének, illetve a vállalkozónak kell döntenie az eset tényleges körülményei alapján.
Ezenkívül az egyéni vállalkozók, szervezetek és tisztségviselőik – választásuk szerint – tetszőleges sorrendben alkalmazhatják a fenti fellebbezési módok egyikét. A szerv, tisztségviselő határozata, intézkedése (mulasztása) elleni közigazgatási panasz előterjesztése nem zárja ki a hasonló tartalmú panasz egyidejű vagy utólagos bírósághoz vagy ügyészséghez történő benyújtását. Ha a felügyeleti hatóság illetékesei azt mondják, hogy mielőtt a választottbírósághoz fordulna, írjon panaszt egy magasabb tisztségviselő vagy szervezet nevére, és várja meg a mérlegelés eredményét, akkor tudatában kell lennie annak, hogy félrevezetik.
A jogalkotó annak elkerülése érdekében, hogy ugyanazon jogvitában két határozatot lehessen hozni (ha a panaszokat bírósági és közigazgatási végzésben egyidejűleg nyújtják be), a jogalkotó rendelkezett arról, hogy milyen következményekkel jár, ha a kérelmező megváltoztatja a fellebbezési eljárást. . A panasz elbírálásánál a bíróság elsőbbséget élvez. Tehát egy személynek a bírósághoz hasonló tartalmú panasszal benyújtott fellebbezése, annak elbírálásra vagy bírósági határozat elfogadása a közigazgatási panasz elbírálásának megtagadásának alapja. Ezért a panasz beérkezésekor a felsőbb szerv vagy tisztségviselő főszabály szerint a cselekményt (tétlenséget) elkövető alsóbb szervtől vagy a döntést hozó tisztségviselőtől kéri nem csak a panasz elbírálásához szükséges dokumentumokat, információkat. az érdemet, hanem azt is, hogy a kérelmező hasonló panasszal fordul-e a bírósághoz (akkor csatolják az ügyhöz a panasz elbírálásáról szóló bírósági határozat vagy bírósági határozat másolatát).
PANASZ BENYÚJTÁSA
A panaszt felsőbb hatósághoz vagy magasabb tisztségviselőhöz írásban kell benyújtani. A panasz benyújtása táviraton, faxon vagy e-mailen nem megengedett.
Ha a kérelmező fellebbezni kíván a közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozat vagy a felügyeleti hatóság vezetőjének intézkedése (tétlensége) ellen, forduljon bármelyik felsőbb hatósághoz, ha az ellenőrök intézkedése (tétlensége) - a közvetlen vezetőséghez. (a felügyeleti hatóság vezetője).
Ha a kérelmező nem tudja hova és kihez fordulhat panaszával, akkor mindenekelőtt át kell tanulmányoznia a határozatot hozó szerv információs tábláit, vagy amelynek alkalmazottai olyan tisztviselők, akiknek a cselekménye (tétlensége) ellen fellebbezni kíván. .
PANASZBENYÚJTÁSI IDŐ
A közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozat fellebbezésére a határozat másolatának kézbesítésétől vagy kézhezvételétől számított 10 napos határidőt állapítanak meg. Egyéb esetekben a panasz (az ellenőrző szerv, tisztségviselőjének döntése, intézkedése ellen) benyújtásának határideje attól a naptól számított három hónap, amikor a kérelmező tudomására jutott, vagy tudomást kellett szereznie jogainak, szabadságainak vagy jogos érdekeinek megsértéséről, végrehajtásuk akadályozásáról vagy bármilyen kötelezettség jogellenes kiszabásáról.
A felhatalmazott szerv vagy tisztségviselője tétlensége miatt panaszt kell benyújtani attól a naptól számított három hónapon belül, amikor lejárt a testület vagy tisztviselője által a törvényben előírt intézkedés meghozataláról szóló határozat meghozatalára megállapított határidő. .
A panasz határidőben benyújtottnak minősül, ha azt a jogszabályban meghatározott határidő utolsó napjának lejárta előtt közvetlenül a meghatalmazott szervhez nyújtották be, vagy postai úton küldik el. Ha a panaszt a kérelmező közvetlenül a felhatalmazott szervhez nyújtja be, akkor az e szervnél történt nyilvántartásba vételének időpontja tekintendő a bejelentés napjának. Ha a panaszos a panaszt postai úton küldi meg, a borítékra a feladó postahivatala által a borítékra helyezett postabélyegző igazolja a benyújtási határidő betartását.
HOGYAN VISSZAÁLLÍTJA AZ ELMARADT IDŐT
A megalapozottan elmulasztott panasztételi határidőt a kérelmező írásbeli kérelemmel visszaállíthatja. Az ilyen kérelmet a panasz szövege tartalmazza, vagy független dokumentumként állítják ki.
A fellebbezési határidő elmulasztásának okát minden esetben okirati bizonyítékkal kell alátámasztani.
Amikor a fellebbezési határidő visszaállításának lehetőségéről döntenek, általában elismerik az egyéni vállalkozók érvényes indokait:
betegség vagy sérülés okozta átmeneti rokkantság;
nehéz családi vagy személyes körülmények (például rokonok, barátok halála vagy súlyos betegsége);
üzleti út;
vis maior (természeti katasztrófák, polgári zavargások, ellenségeskedések stb.).
A jogi személyek számára problémás az elmulasztott határidők visszaállítása: sem a fellebbezést aláíró vezető üzleti útja, sem a panaszt készítő főállású ügyvéd munkasérülése nem indokolja hiányzik a fellebbezési határidő. Az elmulasztott határidő visszaállítható a vis maior körülmény fennállásának bizonyítékának bemutatásával, a felhatalmazott szerv alkalmazottai által lefoglalt dokumentumokkal stb.
Az ok megalapozottnak való elismerésének lehetőségét minden konkrét esetben a panaszt elbíráló személy határozza meg. Az elmulasztott határidő visszaállítása a panasz tényleges elbírálásban történő elfogadásában fejeződik ki. Ha azonban a jelentkezési időszak visszaállítását elutasítják, az okokat és az indokokat írásban ismertetik a pályázóval.
PANASZTERVEZÉS
A panaszok előkészítésekor a vállalkozók és a szervezetvezetők gyakran nem csak az állami illetékeken, hanem a szakemberek szolgáltatásán is igyekeznek spórolni. Mindeközben nem minden üzletember és a szervezetek munkatársa tud önállóan és hozzáértően fellebbezést készíteni, jogszabályokra és bírósági aktusokra hivatkozni, és bizonyítékot készíteni. Egyes kérelmezők "kitalálják" fellebbezésüket úgy, hogy önkéntelenül is megerősítik bűnösségüket, vagy tájékoztatják az ellenőröket a jogsértésekről.
Ennek eredménye a panaszok elutasítása, vagy ami még rosszabb, a felügyeleti hatóság további bizonyítékokat bocsát a rendelkezésére a kérelmező bűnösségére vonatkozóan.
Hogyan nyújthat be panaszt saját maga
Ha úgy dönt, hogy saját maga nyújt be panaszt, kövesse az alábbi irányelveket:
1. A dokumentum elején fel kell tüntetni, hogy kinek és kitől származott, valamint annak a szervnek (alkalmazotti beosztásnak) a nevét, amelynek határozata, cselekménye (tétlensége) fellebbezés tárgyát képezi.
2. Az összeállítás dátuma fel van tüntetve.
3. A címnek nem kell tartalmaznia a „panasz” szót ahhoz, hogy fellebbezését elfogadjuk és elbíráljuk. A „panasz” elnevezés azonban lehetővé teszi a tisztviselők számára, hogy már a dokumentumok elsődleges feldolgozásának szakaszában azonosítsák azt, nem pedig javaslatként, például az osztály munkájának javítására.
Vegye figyelembe, hogy az első feldolgozás során meghatározzák a fellebbezés lényegét és a végrehajtókat (osztály vagy tisztviselő). Annak érdekében, hogy ne késleltesse a kérdés megoldását, jobb, ha a fellebbezést a szervezetektől és állampolgároktól kapott dokumentumok elfogadott minősítésének megfelelően nevezik meg.
4. A „panasz” szó beírása után célszerű megjelölni annak tárgyát (a megtámadott határozat lényegét, cselekményeket (intézkedéseket). Például „adminisztratív felelősségre vonásról szóló határozat érvénytelenítéséről”, „keresetek .. …-ra, „A vezető tétlenségére…”, „a rendőrök jogellenes cselekményére” kapcsolódóan.
5. Világosan, tömören és lényegre törően fogalmazza meg a probléma, vita lényegét, megnevezve azokat a körülményeket, amelyek alapján Ön úgy véli, hogy a támadott döntés, cselekmény (intézkedés) sértette az Ön jogait, szabadságát és jogos érdekeit, akadályokat teremtett végrehajtásukra, vagy jogellenesen bármilyen kötelezettséget rótt ki. Ne hagyja figyelmen kívül az Ön, partnerei vagy az ellenőrző szerv tisztviselője által tett intézkedések (tétlenség) időpontjának feltüntetését. Ha kérelmet, beadványt nyújtott be, tüntesse fel a felügyeleti hatósághoz történő benyújtás időpontját, a végzések, határozatok, stb. beérkezésének dátumát. Ugyanakkor ne feledje, hogy a bőbeszédű és hanyagul összeállított dokumentum nehezen érthető. A tisztviselő elsősorban iratokkal dolgozik, meg kell állapítania a megtámadott határozat, cselekmény (tétlenség) jogszerűségét, ugyanakkor nem köteles belemélyedni az Ön cége problémáinak lényegébe.
6. Ha bármilyen dokumentumra hivatkozik, a panasz szövegében adja meg azok egyedi adatait (például név, dátum, szám), és tüntesse fel: „másolat csatolva” vagy „lásd. alkalmazások". Felesleges minden részletben megadni ezeknek a papíroknak a teljes részletét és tartalmát.
8. Külön fogalmazza meg igényeit, kéréseit: „kérem a határozat visszavonását (módosítását), „a közigazgatási ügy megszüntetését”, „új eljárásra küldje az ügyet”, „a büntetés (büntetés) törlése (enyhítése, enyhítése) , finom)”, „felmentés a felelősség alól”.
9. A panasz végén vagy a kísérőlevélben tüntesse fel a nevet, a csatolt dokumentumok adatait és az ívek számát.
A fellebbezést a kérelmező – egyéni vállalkozó – írja alá, és jogi személyek nevében pályázhatnak a szabályozó jogszabályokban vagy az alapító okiratokban biztosított jogkörében eljáró szervei.
10. A fellebbezés két példányban készült. Egy példányt postai úton, közvetlenül a meghatalmazott szervnek küldenek vagy személyes átvételen adják át tisztségviselőnek. A második - a kérelmezőnél marad, valamint okirati bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a panaszt elküldték vagy átadták a felhatalmazott szervnek, annak tisztviselőjének. Az ilyen bizonyítékok fontos szerepet játszhatnak a vita megoldásában, és azt jelzik, hogy az eljárási határidőket betartották, és a szabályozó hatóságokat legalább tájékoztatták a jogsértésről.
A kérdés néhány részlete
Ha a panaszhoz bizonyítékot nem csatolnak, akkor is köteles azt mérlegelésre elfogadni. Az iratok egy része és azok másolatai már az alsóbb szerv rendelkezésére állnak, és a fennálló eljárásrend szerint minden anyagot átad a felsőbb szervnek, illetve a panaszt elbíráló tisztségviselőnek. Ezen túlmenően, ha a tisztviselőknek további bizonyítékokat kell beszerezniük (például az ügy érdemi vizsgálatához) vagy az eredeti dokumentumok tanulmányozására, akkor kérésre be kell nyújtania a felülvizsgálathoz szükséges iratokat. Ellenkező esetben a tisztviselők megtagadhatják a panasz kielégítését, mivel a kérelmező nem nyújtja be a szükséges bizonyítékokat.
Az eredeti dokumentumok hitelesítésre történő benyújtásának alapvető szabályai
Először kérje, hogy a szóbeli megkeresés a törvényben előírtak szerint találjon formális írásbeli nyomtatványt, amelyen feltünteti a kért dokumentumok listáját, határidejét és benyújtásának helyét, a célokat és a visszaküldés várható határidejét.
Másodszor, minden dokumentumról készítsen másolatot, és hitelesítse közjegyzővel vagy az iratokat elfogadó tisztviselővel.
Harmadszor, az iratok átadása a törvény szerint, amely tartalmazza: az iratok átadásának indokát, dátumát, adatait és az iratokat átadó személy teljes nevét, annak a szervnek a nevét, amelyhez az iratokat átadják, és teljes nevét. , annak a személynek a pozícióját, akinek a dolgozatot közvetlenül odaítélték. Természetesen az aktusnak tartalmaznia kell az iratok megnevezését és teljes adatait, és szükség esetén röviden ismertetni kell azok tartalmát. A megadott adatok azonban a kísérőlevélben is feltüntethetők, például: "...-tól ... számú kérelmére a ...-ra vonatkozó dokumentumok rendelkezésre bocsátásáról a következő dokumentumokat küldjük ..." A másolatok benyújtásakor kérésre küldjük, ezt külön jelezni kell.
Ha a felügyeleti hatóságnál az eredeti példányok elvesznek vagy megsérülnek, akkor bizonyítékot kap arra vonatkozóan, hogy a papírok valóban léteztek, és nem az Ön hibájából történt sérülés vagy elvesztés.
MEGOLDÁSOK PANASZOKRA
Nem volt hajlandó kielégíteni a panaszt
A panasz elbírálásának eredménye alapján annak kielégítése megtagadható. Ebben az esetben a fellebbezett határozatot, a szerv vagy tisztségviselőjének intézkedését (tétlenségét) jogszerűnek ismerik el.
A panasznak helyt adnak
A panasz kielégítésekor az alsóbb szerv vagy tisztségviselője által hozott határozatot hatályon kívül helyezik, vagy cselekményüket (tétlenségüket) jogellenesnek ismerik el. A panasz részben vagy egészben kielégíthető. A közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozat hatályon kívül helyezése esetén a közigazgatási szabálysértési eljárást megszüntetik, vagy kiegészítő ellenőrzést rendelnek el (például ha nem gyűjtöttek össze elegendő okirati bizonyítékot a szabálysértő bűnösségének bizonyítására vagy az eljárás lefolytatására). felelősségre vonás sérül).
A panaszt eleget téve a felsőbb szerv vagy tisztségviselő vagy jogellenesnek ismeri el az alsóbb szerv (tisztviselő) intézkedését (tétlenségét), és egyben meghatározza az elkövetett jogsértések megszüntetése érdekében megteendő intézkedések listáját, vagy önállóan elvégzi ilyen cselekményeket, ha az a hatáskörébe tartozik.
A panaszok figyelembevételének megtagadása
A panaszok elbírálásának megtagadása lehetséges:
a fellebbezés írásbeli benyújtási formájának figyelmen kívül hagyása esetén a fellebbezés feltételei megsérülnek;
ha az okiratot nem a kérelmező írja alá, vagy nem olyan személy írta alá, aki nem rendelkezik a képviseleti jogkörrel;
ha nem tartalmazza a fellebbezés tárgyának megjelölését, a fellebbezés tárgyát képező szervet (tisztviselőt), valamint azt, hogy kinek a nevében a panaszt benyújtják.
Ezekben az esetekben a kérelmezőnek írásban (az okok megjelölésével) meg kell tagadni a panasz elbírálását. A panasz elbírálásának megtagadásáról szóló határozat ellen az általános sorrendben lehet fellebbezni. Ezen túlmenően, miután a kérelmező megkapta az elutasítás okaira vonatkozó magyarázatot és a hiányosságokat megszüntette, jogában áll ismét hasonló panaszt benyújtani.
Döntés fellebbezése
A panaszról szóló határozat szükségszerűen megmagyarázza a határozat elleni további fellebbezési eljárást, a felhatalmazott szervek és tisztségviselőik intézkedéseit (tétlenségét), hivatkozással a vonatkozó jogszabályi normákra, amelyek biztosítják az ilyen fellebbezés lehetőségét.
A szabályozó testületek és tisztviselőik határozatainak, intézkedéseinek (tétlenségének) másodlagos fellebbezését a bíróságokon hajtják végre. A kérelmezőnek azonban joga van az ügyészséghez is fordulni.
A tisztviselők felelőssége
Az alsóbb szintű szervek és tisztségviselőik által elkövetett jogsértésekről a felsőbb szervek sok esetben éppen a jogi személyektől és magánszemélyektől érkező panaszokból értesülnek. A vétkes tisztségviselővel szemben fegyelmi felelősség alkalmazható: megrovás, megrovás, hiányos hatósági megfelelés miatti figyelmeztetés, helyettesített közalkalmazotti tisztségből való felmentés, közalkalmazotti jogviszonyból való felmentés.
Ezenkívül a tisztviselők közigazgatási, büntetőjogi vagy anyagi felelősségre vonhatók.
A Tiszttel kapcsolatban a Rostekhnadzor határozatot adott ki az Art. 1. része szerinti közigazgatási felelősségre vonásról. 9.1 Közigazgatási kódex. Melyik bírósághoz kell a TISZTVISELŐNEK fellebbeznie a végzés ellen? Kérjük, mellékelje azt a cikket, amelyhez vezet.
kérdés: 5319475
2302 alkalommal olvasva
Helló! Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 30. fejezetének hatályos panasszal a kerületi bírósághoz kell fordulni a végzés másolatának kézbesítésétől számított 10. határidőn belül.
cikk 30.1. A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni fellebbezés joga
(lásd az előző kiadás szövegét)
(Az 1.1. részt a 2010. július 23-i 171-FZ szövetségi törvény vezeti be, amelyet a 2011. július 18-i 242-FZ szövetségi törvény módosított)
(lásd az előző kiadás szövegét)
(a 2004.10.25-i N 126-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
(lásd az előző kiadás szövegét)
4. Ha a panasz elbírálása nem tartozik a bíró, a közigazgatási szabálysértési határozat ellen fellebbezést benyújtó tisztségviselő hatáskörébe, a panaszt három napon belül elbírálásra küldik.
Maxim, jó napot!
Az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának 30.1. cikke értelmében a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen az Orosz Föderáció Közigazgatási Törvénykönyvének 25.1-25.5.1. cikkében meghatározott személyek fellebbezhetnek:
1) bíró kézbesíti - felsőbb bírósághoz;
2) a testületi szerv által kiadott - a testületi szerv székhelye szerinti járásbíróságnak;
3) tisztviselő által - felsőbb hatóságnak, magasabb tisztviselőnek vagy az ügy elbírálásának helye szerinti járásbíróságnak;
4) az Orosz Föderációt alkotó jogalany jogával összhangban létrehozott másik testület által - az ügy elbírálásának helye szerinti kerületi bíróságnak.
Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexének 30.1. cikke. A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni fellebbezés joga
3) hivatalos személy által kiállított magasabb hatósághoz, magasabb tisztségviselőhöz, ill;
Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexének 30.2. cikke. A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni panasztételi eljárás
(1) A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen panaszt kell benyújtani egy bíróhoz, testülethez, tisztségviselőhöz, aki az ügyben határozatot hozott, és aki a panasz kézhezvételétől számított három napon belül köteles küldje el az ügy összes anyagával együtt a megfelelő bírósághoz, magasabb szervhez, magasabb hivatali archoz.
(2) A bírónak a közigazgatási letartóztatás vagy közigazgatási kiutasítás formájában közigazgatási büntetés kiszabásáról szóló határozata ellen benyújtott panaszt a panasz kézhezvételének napján a magasabb szintű bírósághoz kell benyújtani.
3. Panasszal közvetlenül bírósághoz, felsőbb szervhez, elbírálásra jogosult felsőbb tisztségviselőhöz lehet fordulni.
4. Ha a panasz elbírálása nem tartozik a bíró, a közigazgatási szabálysértési határozat ellen fellebbezést benyújtó tisztségviselő hatáskörébe, a panaszt három napon belül elbírálásra küldik.
5. A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen benyújtott panasz államilletékköteles.
6. A bírói határozattal szemben, amely a közigazgatási büntetés kiszabásában a tevékenység felfüggesztése formájában történt, a panaszt a panasz kézhezvételének napján a magasabb szintű bírósághoz kell megküldeni.
Maxim, jó napot!
Az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.1. pontja értelmében a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen fellebbezni lehet:
1) bíró kézbesíti - felsőbb bírósághoz;
2) testületi szerv által kiadott a testületi szerv székhelye szerinti járásbírósághoz ;
3) tisztségviselő által - felsőbb hatóságnak, magasabb tisztségviselőnek, ill az ügy elbírálásának helye szerinti járásbírósághoz ;
4) amelyet az Orosz Föderációt alkotó jogalany jogával összhangban létrehozott más testület bocsátott ki - az ügy elbírálásának helye szerinti járásbírósághoz .
Így, ha az ügyet a Rostechnadzor testületének vezetője vizsgálta, akkor a határozat ellen panaszt kell benyújtania a bírósághoz, amelynek területi illetékessége az a cím, amelyen ez a Rostechnadzor szerv található.
A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen panaszt nyújtanak be a bíróhoz, a testülethez, az ügyben határozatot hozó tisztségviselőhöz, aki a panasz kézhezvételétől számított három napon belül köteles az ügy összes anyagával együtt küldje meg a megfelelő bíróságnak, magasabb szervnek vagy magasabb tisztségviselőnek.
Ön a Rostechnadzor egyik tisztviselőjén keresztül panaszt küld a bíróságnak.
Művészet. Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexének 30.2.
MŰVÉSZET ALAPJÁN. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.1. pontja A PANASZT A KERÜLETI BÍRÓSÁGHOZ BENYÚJTJA. AZ ÍTÉLET A ST. Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexének 29.5. ÁLTALÁNOS SZABÁLY - AZ ADM HELYÉN. BŰNÖKSÉGEK.
cikk 29.5. A közigazgatási szabálysértési ügy elbírálásának helye
A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni fellebbezés joga
1. A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen az e kódex 25.1-25.5.1. cikkében meghatározott személyek fellebbezhetnek:
(a 2013.11.02-i N 294-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
(lásd az előző kiadás szövegét)
1) bíró kézbesíti - felsőbb bírósághoz;
2) a testületi szerv által kiadott - a testületi szerv székhelye szerinti járásbíróságnak;
(a 2007.10.02-i N 225-FZ, 2011.07.18-i N 225-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
(lásd az előző kiadás szövegét)
3) tisztviselő által - felsőbb hatóságnak, magasabb tisztviselőnek vagy az ügy elbírálásának helye szerinti járásbíróságnak;
4) az Orosz Föderációt alkotó jogalany jogával összhangban létrehozott másik testület által - az ügy elbírálásának helye szerinti kerületi bíróságnak.
1.1. A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott, bíró által hozott határozat ellen az e kódex 28. cikkének (3) bekezdése szerint felhatalmazott tisztviselő fellebbezést nyújthat be felsőbb bírósághoz is, hogy a közigazgatási szabálysértésről jegyzőkönyvet készítsen.
2. Abban az esetben, ha a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen panaszt nyújtottak be a bírósághoz és egy magasabb szervhez, magasabb tisztségviselőhöz, a panaszt a bíróság vizsgálja meg.
A panasz elbírálásának eredménye alapján döntés születik.
3. Jogi személy vagy jogi személy alapítása nélkül vállalkozói tevékenységet folytató személy által elkövetett közigazgatási szabálysértés ügyében hozott határozat ellen a választottbírósághoz kell fellebbezni a választottbírósági eljárási jogszabályok szerint.
4. A közigazgatási szabálysértési eljárás megindításának megtagadásáról szóló határozat ellen az e fejezetben megállapított szabályok szerint kell fellebbezni.
Miért ebben az esetben az Art. 210 Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzata nem nyújtható be választottbírósághoz? 210. cikk. Bírósági eljárások közigazgatási szervek határozatainak megtámadása ügyében
(1) A közigazgatási szervek határozatainak megtámadásával kapcsolatos ügyeket egyedül a bírónak kell megvizsgálnia a kérelem választottbírósághoz való beérkezésétől számított két hónapot meg nem haladó időtartamon belül, beleértve az ügy tárgyalásra való előkészítésének és a határozat meghozatalának időtartamát is. az eset, hacsak a szövetségi törvény más feltételeket nem ír elő.
kérdés: 5319572
A tisztviselő természetes személynek minősül.
Maxim, az Art. 3. részében jelezve. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.1. jogalany vagy jogi személy létrehozása nélkül vállalkozói tevékenységet folytató személy .
Az Ön esetében egy tisztviselőt közigazgatási felelősségre vonnak. Ezért a panaszt általános hatáskörű bírósághoz kell benyújtani.
Joga van panaszt benyújtani önállóan vagy közigazgatási szerven keresztül.
cikk 30.2. A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat elleni panasztételi eljárás
(1) A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen a bíróhoz kell panaszt benyújtani, az orgonához, az a tisztségviselő, aki az ügyben határozatot hozott, és aki a panasz kézhezvételétől számított három napon belül köteles azt az ügy összes anyagával együtt megküldeni a megfelelő bíróságnak, magasabb szervnek, magasabb tisztségviselőnek.
A fellebbezési eljárást általában magában a határozatban jelzik, és a gyakorlatban először egy magasabb tisztviselőhöz, majd a bírósághoz nyújtanak be panaszt.
Fellebbezéskor ügyeljen az eljárási pontokra, amelyekre vonatkozóan a határozatot a bíróságon is visszavonhatják.
Az Art. 9.1. pontja szerint hivatali és jogi személy egyaránt közigazgatási felelősségre vonható. És mindkettőt megteheti.
Alapján. cikk 3. része Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.1. pontja, határozat közigazgatási szabálysértési ügyben, tökéletes jogi személy vagy jogi személy megalakítása nélkül vállalkozói tevékenységet folytató személy a választottbírósághoz fordul a választottbírósági eljárási jogszabályok szerint.
Így a jogi személlyel kapcsolatos határozat ellen a Választottbírósághoz lehet fellebbezni, de Ön nem jogi személy, hanem tisztségviselő. Ezért legyen felelős a saját sértettségéért.
HA ÖN SP-KÉNT REGISZTRÁLT, AKKOR A PANASZT A VÁLTOTT BÍRÓSÁGHOZ BENYÚJTJA - ART. 30.1 Az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexének 3. része.
SP VONZIK AZ ADM-HEZ. TISZTVISELŐI FELELŐSSÉG - ART. 2.4 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe. DE NEM MINDEN TISZT SP. A VÁLTOTT BÍRÓSÁGHOZ CSAK AZ SZEMÉLY SP.
cikk 2.4. A tisztviselők adminisztratív felelőssége
Adminisztratív felelősség terheli a tisztviselőt abban az esetben, ha hivatali feladatai nem teljesítésével vagy nem megfelelő teljesítésével összefüggésben közigazgatási szabálysértést követ el.
Jegyzet. A jelen Kódexben tisztviselőn azt a személyt kell érteni, aki tartósan, ideiglenesen vagy különleges jogosítványoknak megfelelően a hatóság képviselői funkcióit gyakorló, vagyis a törvény által előírt módon közigazgatási jogosítvánnyal rendelkezik olyan személyekkel kapcsolatban, akik hivatalosan nem függ tőle, valamint olyan személy, aki szervezési és igazgatási vagy igazgatási és gazdasági feladatokat lát el állami szervekben, helyi önkormányzati szervekben, állami és önkormányzati szervezetekben, valamint az Orosz Föderáció fegyveres erőiben, más csapatokban és az Orosz Föderáció katonai alakulatai. Más szervezetek vezetői és egyéb alkalmazottai, választottbírósági vezetők, akik szervezési és igazgatási vagy adminisztratív és gazdasági feladatok ellátásával összefüggésben közigazgatási szabálysértést követtek el, valamint azok, akik a 13.25., 14.24., 14.55., 14.56. pontok testületek, testületi végrehajtó testületek (testületek, igazgatóságok), szavazatszámláló bizottságok, számvizsgáló bizottságok (könyvvizsgálók), jogi személyek felszámoló bizottságai, valamint más szervezet egyedüli vezető testületi jogkörét gyakorló szervezetek vezetői tisztségviselőként viselnek igazgatási felelősséget. Az állami és önkormányzati szükségletek kielégítésére szolgáló áruk, építési beruházások, szolgáltatások beszerzésével foglalkozó bizottság tagjának feladatait ellátó személyek, szerződéses vezetők, a szerződéses szolgáltatás alkalmazottja, akik a 7.29-7.32. cikkben meghatározott közigazgatási szabálysértéseket követték el, A Kódex 19.5. cikkelyének 7., 7.1. része, jelen szabályzat 19.7.2. cikkelye tisztviselőként adminisztratív felelősséggel tartozik. Azok a személyek, akik az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban a beszerzések megszervezésének és lebonyolításának feladatait végzik bizonyos típusú jogi személyek áruk, építési beruházások és szolgáltatások beszerzése terén, beleértve a közbeszerzési bizottság azon tagjait, akik adminisztratív szabálysértéseket követtek el. cikk 7.32.3., 19.5. cikk 7.2. részében, e kódex 19.7.2-1. cikkében, tisztviselőként adminisztratív felelősséget viselnek.
A jogi személy megalakítása nélkül vállalkozói tevékenységet folytató személyek, akik közigazgatási szabálysértést követtek el, tisztségviselőként viselik a közigazgatási felelősséget, hacsak e kódex másként nem rendelkezik.
Ha nehéznek találja a kérdés megfogalmazását, hívja az ingyenes többcsatornás telefont 8 800 505-91-11 , ügyvéd segít
A közlekedési szabálysértések miatti bírság kiszabásáról szóló határozat ellen bíróságon lehet fellebbezni. Hiszen a ma elkövetett jogsértések többsége közigazgatási felelősséggel sújtható.
Különböző típusúak lehetnek: a figyelmeztetéstől kezdve egészen 15 napig tart. A legtöbb esetben azonban egy közlekedési rendőr ír ki egy rendeletet - nyugtát.
A törvény szerint minden járművezetőt megillet a védelem. Lehetséges-e megtámadni a közigazgatási bírságot bíróságon, és hogyan kell ezt megtenni, olvassa el a cikket.
Ebben a cikkben:
Mi az a közigazgatási bírság
Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének rendelkezéseivel összhangban a pénzbírság az a pénzösszeg, amelyet az elkövetőnek egy adott cselekményért fizetnie kell. Méretét az elkövetett szabálysértés jellege, valamint az azt követő következmények határozzák meg.
A korábbi felelősségre vonás ténye is befolyásolja a bírság összegét. Ezenkívül a szankciók összege közvetlenül függ a bűncselekmény tárgyától.
Tehát az egyszerű állampolgárok, a vállalkozások tisztviselői, valamint maguk a jogi személyek külön pénzbírsággal sújthatók. Sőt, az utóbbi esetben a bírságok jelentős összegeket is elérhetnek.
Közlekedési szabálysértésért közigazgatási bírság kiszabható más büntetésekkel egyidejűleg is.
Például egy szabálysértőt pénzbírsággal egyidejűleg megfoszthatnak vezetői engedélyétől.
Ami a vállalkozásokat illeti, a környezetszennyezésért tevékenységük ideiglenes felfüggesztésével büntethetők.
A büntetések kiszabásának módja: általános eljárás
A szabálysértési ügyben a kötelességszegés típusától függően döntést hozhat a felhatalmazott állami szerv vagy a bíróság. Az alkalmazott szankciók elleni fellebbezési eljárás közvetlenül ettől függ.
Az említett határozat kibocsátását közigazgatási szabálysértés esetén jegyzőkönyv készítése előzi meg. Rögzíti az elkövetett kötelességszegés tényét.
Ezen túlmenően a jegyzőkönyvben rögzíthető az elkövetőnek a tettekkel kapcsolatos magyarázata is.
Ugyanis a következő elévülési idők vannak:
- Ha egy rendeletet állami szerv ad ki - 2 hónap.
- Ha a bíróság határozatot hoz - 3 hónaptól 5 évig vagy tovább.
Az elévülési idő a személy mentesülését jelenti a bírság megfizetésének kötelezettsége alól. Ha a határozatot nem támadták meg, a személynek vagy vállalkozásnak két hónap áll rendelkezésére a kiszabott szankciók megfizetésére.
Hogyan lehet panaszt tenni
Hogyan lehet megtámadni a közlekedési rendőri bírságot? A határozat-nyugta ellen fellebbezéshez panaszt kell benyújtani, és azt a törvényben meghatározott határidőn belül a felettes tisztségviselőhöz vagy a bírósághoz kell benyújtani.
A panasznak tartalmaznia kell a címzett szerv nevét, például Moszkva Basmanyij Kerületi Bíróságát, valamint a panaszt benyújtó személy adatait (név, lakcím), valamint a megtámadott határozat számát, a kiadásának időpontja és a büntetés fajtája.
Magának a panasznak az incidens körülményeit kell ismertetnie, amelyek indokolták a közigazgatási szabálysértésről szóló jegyzőkönyv felállítását, majd az ügyben határozathozatalt, különös tekintettel annak jogellenességére.
Az eljárás kimenetele nagymértékben függ attól, hogy a panaszt milyen jogilag készítik.
Ezért fontos, hogy a kifogásolt személy büntetés elleni érveit olyan konkrét előírásokra való hivatkozás támassza alá, amelyeket a bírság kiszabásáról szóló döntés meghozatalakor megsértettek.
A közigazgatási végzés fellebbezésének határideje
A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat fellebbezésének határideje a közigazgatási törvénykönyv 30. cikkének (3) bekezdésével összhangban a határozat másolatának kézbesítésétől vagy kézhezvételétől számított 10 nap.
Ez idő alatt az ártatlan elkövető feljelentést tehet, és azt egy felettes tisztviselőhöz vagy a bírósághoz nyújthatja be.
Az Orosz Föderáció Közigazgatási Törvénykönyvének 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58. cikkében meghatározott bűncselekmények esetében ötnapos határidőt írnak elő a panasz benyújtására.
Ha a panasz benyújtásának határidejét elmulasztották, akkor megpróbálhatja visszaállítani. Ehhez petíciót kell benyújtania ahhoz a bíróhoz vagy tisztviselőhöz, aki megvizsgálja a panaszt.
A beadvány kielégítésének megtagadása megtámadható annak ellenére, hogy a közigazgatási szabálysértési törvény nem rendelkezik ilyen lehetőségről.
Ezt az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Plénumának 2005. március 24-i N 5 határozatának 31. bekezdése állapítja meg „Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének alkalmazása során a bíróságoktól felmerülő egyes kérdésekről”.
Az Orosz Föderáció Közigazgatási Törvénykönyve 30.5. cikkével összhangban a bíróságon kívüli szervhez vagy tisztviselőhöz benyújtott, pénzbírságra vonatkozó határozat ellen benyújtott panaszt a kézhezvételtől számított tíz napon belül kell megvizsgálni. Ha a panaszt bírósághoz nyújtják be, akkor az elbírálás időtartama két hónapra emelkedik.
A közigazgatási bírság fellebbezésének eljárása
Hogyan lehet törölni az adminisztratív bírságot? Ahogy már mondtuk, ez attól függ, hogy ki hozta meg a határozatot és állítja bíróság elé a jogsértőt. Ha állami szervről van szó, akkor a panaszt magasabb testülethez vagy bírósághoz nyújtják be.
Amikor a bíróság meghozta a pénzbírság kiszabásáról szóló határozatot, az ellene panaszt nyújtanak be a másodfokon. Amint azt a gyakorlat mutatja, a leghatékonyabb a bírósági fellebbezés.
Ügyvédeink rendelkeznek a szükséges tapasztalattal a járművezetői büntetések megtámadásában. És a lehető leghamarabb elkészíthetik a panaszt.
Ugyanakkor emlékeznie kell néhány alapvető szabályra. Csak 10 nap áll rendelkezésre a közlekedési szabályok megsértése miatt kiszabott közigazgatási bírság törlésére annak másolatának kézhezvételétől számítva.
Ha ez az időszak kimarad, visszaállítható, de csak alapos okok miatt. Ezen túlmenően a panasz benyújtásakor semmilyen költséget nem kell viselni állami illeték formájában.
Ha a határozat elleni fellebbezési kérelemnek helyt adnak, a bíróság azt törli, egyúttal az eljárást is lezárja.
