A bűncselekmény pszichológiája. Bűnpszichológia. A konkrét helyzet szerepe a bűncselekmény elkövetésében
Enikeev MI, a "Jogi Pszichológia" folyóirat főszerkesztője, a Moszkvai Állami Jogi Akadémia professzora, pszichológiai doktor.
A büntetőjogi konstrukciók középpontjában a bűncselekmény fogalma az önkéntes cselekvés fogalma. Bűncselekmény pszichológiai elemzése - a bűncselekmény elemeinek pszichológiai tartalmának elemzése.
A bűnözést mint az egyén önkéntes tevékenysége két pszichológiai formában hajtja végre: fejlett komplex akaratú cselekvésként vagy egyszerű akaratú cselekvésként.
Tehát az impulzív bűncselekményeket egyszerű önkéntes cselekmény formájában követik el. Az egyszerű bűncselekmény felépítése a következő: szituációs körülmények - antiszociális hozzáállás - sztereotípiás cselekvés - bűncselekmény.
A bonyolult önkéntes cselekmény formájában elkövetett bűncselekmény szerkezete többlépcsős, szerkezeti szempontból megerősített:
- a bűncselekmény motivációja és motívumai; motívumok küzdelme;
- a bűncselekmény céljának meghatározása;
- döntéshozatal egy adott bűncselekmény elkövetéséről; a bűncselekmény iránya és tartalma;
- bűncselekmény végrehajtásának módjai;
- az eredmény elérése, értékelése és a személy hozzáállása ehhez az eredményhez.
A bűncselekmény ezen belső, mentális felépítése korrelál a külső feltételekkel - a helyzet körülményeivel, a cél eléréséhez rendelkezésre álló eszközökkel, a bűncselekmény végrehajtásának objektív feltételeivel.
A komplex bűncselekmény fenti strukturális elemeinek összessége alkotja az úgynevezett mechanizmust a bűncselekmény elkövetésére. Ez a mechanizmus a bűnöző negatív viselkedési tulajdonságainak a környezeti feltételekkel való valamilyen összekapcsolásából áll. Létrehozza a pszichologizált struktúrák láncát: motívum - cél - döntés - végrehajtás - eredmény.
Vegye figyelembe a bűncselekmény ezen alapvető alkotóelemeit.
Bármely tevékenységet igény indít, annak különféle módosításai - érdekek, vágyak, törekvések, hozzáállás. A tudatos tevékenység pszichológiájának szisztematikus megszervezését egy cél végzi.
A cselekvés célja a cselekvés összes alkotóelemének rendszert alkotó tényezője, amely szabályozza a megvalósításának megfelelő eszközeinek tudatosságát.
A tevékenység céljait általában nem kívülről határozzák meg, hanem egy ember formálja őket, és érti, hogy az adott körülmények között valami szükséges és lehetséges. Az emberi tudatos tevékenység legfontosabb területe a célok kitűzése.
A cél megválasztását egy bizonyos, az ő javára szolgáló személyes érv - a motívum - indokolja.
Nem lehet tudatos, de nem motivált cselekedetek. A cselekvés motiválja egy adott cél tudatos megválasztását. Az emberi viselkedés motívumainak elemzésekor szem előtt kell tartani e szabályozási mechanizmus összetettségét, sokféleségét és dinamizmusát.
A bűncselekmény részeként a motívumok a bűncselekmény szubjektív oldalát képezik, és azokat kötelezően azonosítani és bizonyítani kell. A bűncselekmény motívuma alapvető fontosságú:
- a bűncselekmény közvetett veszélyének mértékének meghatározása;
- a bűncselekmény személyiségének nyilvános veszélyének mértékének meghatározása;
- bűncselekmény minősítése;
- a büntetés típusának és összegének meghatározásakor;
- amikor a büntetés meghatározza a szabadságelvonással járó helyek fogva tartásának rendjét
Nincsenek bűncselekmények. Egy személy felelős a jogellenes társadalmilag veszélyes cselekedetekért, nem pedig azért, mert ez a cselekedet egy adott személyre vonatkozik.
A viselkedés motívuma azonban nem társadalmilag semleges mechanizmus a viselkedés szabályozására, hanem egy cselekvési mód belső kialakulásának mechanizmusa, amely kívülről nyilvánvalóan objektív eredményt ad.
A bűncselekmény elemzésekor elengedhetetlen annak elkövetésének oka. Mivel a bűncselekmény kezdeti pillanatában az ürügy azt a körülményt mutatja, amelyhez maga a bűnöző társítja tetteit. Az ürügy egy olyan külső körülmény, amely a bűnöző személyiségének társadalmi szempontból veszélyes orientációját váltja ki, és egy bűncselekmény kiváltó oka.
A bűncselekmény kialakulásában a csúcspontja egy határozat elfogadása - a választott bűncselekmény végső „jóváhagyása”.
A döntéshozatal egy bizonyos intézkedés tudatos választása egy alternatív helyzetben. A megoldás lefedi az akció jövőbeli eredményének képet az adott információs körülmények között. Ez a lehetséges cselekvési lehetőségek mentális felsorolásával, a végrehajtás érdekében tett intézkedés koncepcionális indoklásával jár.
A megoldásban a célt mentálisan kombinálják a megvalósításának feltételeivel, egy lehetséges cselekvési tervvel, amely az összes kezdeti információ feldolgozásán alapul.
Egy adott bűncselekmény elkövetésének döntése igazolható - átmeneti és megalapozatlan, nem átmeneti, a végrehajtás összes feltételének figyelembevétele nélkül. (Ennek lényege azonban, hogy egy bűncselekmény elkövetésére vonatkozó döntés nem transzportív - nem veszi figyelembe a cselekmény társadalmi káros hatását és a büntetés elkerülhetetlenségét.)
Sok bűncselekmény azonban nem átmeneti jellegű, és operatív végrehajtása szempontjából ésszerű számítás nélkül kerülnek elkövetésre, anélkül, hogy figyelembe vennék a bűnözési szándék megvalósításának lehetőségeit. Ennek oka sok bűnöző alacsony intellektuális szintje, működési gondolkodásuk korlátai. Az elkövetők jelentős része körültekintő, rövidlátó ember, jelentős motivációs és szabályozási hibákat mutat. A büntetés fenyegetését valójában nem valósítják meg, vagy alábecsülik. Bűnügyi döntéseik gyakran hirtelen merülnek fel, amelyeket alapvető érzések igazolnak - irigység, bosszú, önzőség, önzőség, agresszivitás. A bűnöző gondolkodása kiderül, hogy "kötődik" az aszocialis szokásos viselkedési módokhoz.
A bűncselekmény végrehajtásának megkezdésekor az elkövető elemzi azt a helyzetet, amelyben elkövetették, fokozott érdeklődést mutat minden iránt, ami akadályozhatja a bűncselekmény megvalósítását, vagy megkönnyítheti a cselekmény elkövetését.
Ha a bűncselekmény megállapítása megfelel az elkövető elvárásainak, akkor a cselekedeteit sztereotípián, ismert módon és jellemző módon hajtják végre.
Ismert, hogy a bűncselekmény elkövetésének módja nyomot ad annak nyomozására. Ebben a tekintetben szükség van a bűncselekmény elkövetésének lényegének pszichológiailag megalapozott, fogalmi meghatározására. Meghatározásakor nem elegendő az egyes fegyverkomponensek felsorolása (például: "a raktárba való behatolás kulcsok kiválasztásával történt", "a gyilkosság hidegfegyverek felhasználásával történt" stb.).
Módszer - cselekvési módszerek, operációs komplexek rendszere, amelyeket a cselekvés célja és motívumai, a színész szellemi és fizikai tulajdonságai határoznak meg.
A cselekvési módban egy ember pszichofiziológiai és karakterisztikus tulajdonságai, ismeretei, készségei, szokásai és a valóság különféle szempontjaihoz való hozzáállása nyilvánul meg. Minden ember számára ez általánosított (sztereotípiás) cselekvési rendszerként nyilvánul meg, amely tanúsítja az egyéni jellemzőit.
A cselekvési mód feltárja az elkövető alapvető egyéni jellemzőit, viselkedésének pszichológiai sajátosságait. A cselekmény elkövetésének módja korrelál az egyén fizikai és funkcionális tulajdonságaival. Minden bűnözőnek megvan a saját szisztémás "készlete", egy cselekedetek és műveletek sorozata a neki jellemző szituációkban.
Az egyes cselekvési módok egyedisége, az egyes bűncselekmények magatartási egyedisége - az elkövető személyes "lenyomata", amely mindig a bűncselekmény helyén marad.
A bűncselekmény elkövetésének módja elkerülhetetlenül összekapcsolódik a bűncselekményt elkövető személy bűncselekmény előtti és utáni viselkedésének jellemzőivel.
A bűncselekmény eredménye a bűncselekmény legális és pszichológiai szempontból legfontosabb alkotóeleme. Különösen fontos az egyén hozzáállása az elért bűncselekményhez. Ezek a kapcsolatok különböznek: az őszinte megtéréstől és a bűntudat tudatosságától az elért mély elégedettségig.
Az elégedettség az elért bűncselekményekkel vagy az elégedetlenség új bűnügyi célok megjelenéséhez vagy a bűncselekmény önmaga elítéléséhez, a bűnözés megszűnéséhez vezet. A bűncselekmény pozitív személyes értékelése a mély bűncselekmény deformációjának jele, a bűncselekménytípus jellemzőségének fő mutatója.
Volt gondatlan bűncselekmények - bűntudatlan gondatlanság és arrogancia, a műszaki berendezések üzemeltetésére vonatkozó biztonsági szabályok, munkavédelmi szabályok, tűzbiztonság, gondatlan gyilkosságok stb. Megsértése - jellemzőek a mentális önszabályozási rendellenességgel küzdő személyekre. Ebben az esetben a bűncselekmény helyzete jelentősebbnek bizonyul, mint más bűncselekmények esetében. Bonyolult viselkedési helyzetekben nyilvánvalóvá válnak az olyan negatív személyiségjegyek, mint az arrogancia, gondatlanság, helyzetfüggőség, a viselkedés veszélyes következményeinek előre nem látható képessége.
Az arrogáns személy megsérti az elővigyázatossági szabályokat, előre látva tevékenységük lehetséges negatív következményeit. Ezek olyan emberek, akiknek megnövekedett viselkedési kockázata van, megnövekedett a követelések szintje.
A gondatlanságból elkövetett bűncselekményeket olyan személyek követik el, akiknek hibás a viselkedés eredményeinek előrejelzése, csökkent önkritika, alacsony a visszatartó képesség, gátló folyamatok. Ezeket a tulajdonságokat megszilárdítják a megengedettnél nagyobb átmenetek tapasztalataiban a szisztematikus fegyelem alapján a csökkent társadalmi kontroll körülményei között. A vakmerő bűncselekmények állandó társadalmilag negatív sztereotípiákkal és szokásokkal társulnak.
A gondatlan bűncselekményekben nincs közvetlen ösztönzés a bűncselekmény elkövetésére - itt a bűncselekmény eredménye nem esik egybe a cselekvés motívumaival és céljaival. A bűncselekmény annak eredményeként merül fel, hogy az alany nem képes előre látni cselekedeteinek lehetséges következményeit. A gondatlan bűncselekmények azonban nem "gondatlanok". Csak a motívum azonosítása teszi lehetővé az ember hozzáállását a bekövetkezett bűncselekményekhez.
Annak ellenére, hogy a gondatlan cselekedetek nem a bűncselekmény elkövetésére irányulnak, általában tartalmaznak egy személy negatív hozzáállását a társadalmi normákhoz és viselkedési szabályokhoz (például a lőfegyverek kezelésére, a járművek vezetésére stb.).
A gondatlanság által elkövetett bűncselekményekben mindig vannak olyan magatartási szabályok megsértésének motívumai, illetve bizonyos cselekmények elmulasztása, amelyeket egy személy polgári, szakmai és hivatalos feladatai alapján tudott és köteles végrehajtani.
A gondatlan bűncselekmény középpontjában a szubjektum tudatosságának keskenysége, képtelensége előre látni a cselekedetei lehetséges következményeit, a cselekvés lehetséges mellékhatásainak nyilvános veszélye figyelmen kívül hagyása, a használt eszközök és eszközök feletti ellenőrzés elvesztése.
Az ebbe a kategóriába tartozó sok bűnözőt észlelési hibák (a veszély jeleinek felismerése), értékelési tevékenység, döntéshozatal és a gátlási folyamatok elégtelen fejlődése jellemzik.
A vakmerő bűncselekmények leggyakoribb előfeltételei, feltételei: mentális és fizikai túlterhelés, érzelmi-negatív állapotok, intoxikáció, kockázatos cselekedetek a gazdasági eredmények elérése érdekében, ellenséges kapcsolatok a csoport tagjai között, stb.
A gondatlanságból elkövetett bűncselekmény elemzésekor különös figyelmet kell fordítani annak azonosítására, hogy az adott személy viselkedésének viselkedése milyen jellegzetes. Ebben az esetben, akárcsak a szándékos bűncselekmény esetén, fel kell tárni a vádlott hozzáállását annak ellenére, ami vezetett őt a bűncselekmény eredményéhez.
Azokban az esetekben, amikor egy szélsőséges helyzet olyan igényeket támaszt, amelyek meghaladják a személy pszichofiziológiai képességeit, kriminalisztikai pszichológiai (mérnöki pszichológiai) vizsgálatot kell kinevezni.
A vakmerő bűncselekményeket elkövető személyek közül választhatunk véletlenszerű, "instabil" és akár "rosszindulatú" bűnözőket. A véletlen meggondolatlan bűnözők közé tartoznak azok a személyek, akik először egy gondolatlan bűncselekményt követtek el provokáló helyzetben vagy ideiglenesen kedvezőtlen pszichofiziológiai állapotban.
Az "instabil" gondatlan bűnözők azok, akik először bűncselekményt követtek el, de tudatosan megsértették a biztonsági szabályokat.
A "kemény magú" gondatlan bűnözők közé tartoznak azok a személyek, akiket korábban elítélték gondatlanságból elkövetett bűncselekményekért és antiszociális okok miatt megsértették a biztonsági szabályokat.
Számos meggondolatlan bűncselekmény extrém helyzetekben elkövetett bűncselekmények és ún. Impulzív bűncselekmények.
A vakmerő bűncselekmények különleges fajtái az akut fizikai konfrontáció, hirtelen támadás, természeti és ember okozta katasztrófák, kockázati helyzetekben elkövetett bűncselekmények.
Az ilyen helyzetek előfordulásának hirtelensége, fokozott veszélye, a megfelelő viselkedési formák hiánya ezekben a helyzetekben külön pszichológiai elemzést igényel az ilyen helyzetekben eljáró személyek jogi felelősségének meghatározásakor. Számos esetben ez a viselkedés a stressz és az érzelmi állapot sajátosságainak, a tudat szűkülésének és az öntudatlan fokozott impulzivitásnak köszönhető. Az emberek viselkedése tömeges zavargások, spontán módon felbukkanó botrányok és harcok, a szükséges védelem körülményei között pszichológiai szempontból sajátos.
Számos bűncselekményt impulzív módon - spontán módon, speciálisan kialakított cél nélkül követnek el. Ezek a bűncselekmények az öntudatlan reakciók osztályát képezik. Az impulzív tevékenységeket hozzáállás, tudatalatti motívumok és az általános személyes orientáció szabályozza.
De minden impulzív reakcióban megnyilvánul bizonyos tevékenységekhez való személyes készség. Konfliktusos érzelmi állapotokban az érzések, az érzelmek elnyomják a viselkedésszabályozás ésszerű mechanizmusait, és megszerzik a vezető szabályozó funkciót, és az impulzív cselekvések fő mechanizmusává válnak.
Az összes tudatalatti magatartáson alapuló viselkedési sztereotípiában a motívumok és a célok egybeesnek (a motívum elmozdulása a cél felé). Itt a motívumok átalakulnak egy telepítési mechanizmussá.
Az impulzív viselkedést különféle okok okozhatják: 1) érzelmi helyzet, megfelelő reakció hiányában az egyénben; 2) az egyén általános érzelmi instabilitása; 3) a mérgezés állapota; 4) a viselkedés szokásos formái; 5) pszichopatikus személyiség-rendellenességek.
Időnként, hirtelen körülmények összeesésével, egy személy nagyon gyorsan kénytelen cselekedni. Az ilyen helyzetekben való fellépés motívumait pontatlanul "kényszerített motívumoknak" nevezik.
E tekintetben nem szabad megfeledkezni arról, hogy extrém helyzetekben az ember cselekedeteinek motívumait csökkentik, és hirtelen kialakult céllal kombinálják. Mit irányít egy meglepetés elleni védekező ember? Ebben az esetben viselkedését nem átgondolt motívumok határozzák meg, hanem egy általános ösztönzés, az önmegőrzési készség, amely sztereotípiás önvédelmi cselekedetekben nyilvánul meg.
Az impulzív tevékenységeket gyakran "belső okokból" is végezzék - az egyén vágya miatt állítja magát, biztosítja fölényét másokkal szemben, hogy kiszivárogjon a halmozott negatív érzelmekre.
Az impulzivitás legszembetűnőbb módon a szenvedély állapotában nyilvánul meg.
A szenvedély állapotában végzett tevékenységek során a cél nem konkretizálódik, a cselekvésnek csak általános iránya van. A szenvedély állapotában elkövetett bűncselekménynek meghatározatlan és közvetett szándéka van.
Az impulzív reakciókat aktiváló konfliktusos érzelmi állapot a stressz, amely szintén az "erős érzelmi izgalom" állapot kategóriájába tartozik.
A szenvedély, a stressz és a frusztráció állapotát a bírósági eljárás során figyelembe kell venni a bűncselekmény szubjektív oldalának értékelésekor. Számos úgynevezett "nem motivált" bűncselekmény kapcsolódik az egyén tudatának szűkítéséhez szélsőséges helyzetekben számára.
A viselkedés impulzív képessége különösen jellemző a pszichopatikus személyiségekre és az ékezetes jellemű személyekre, akik azonnali kielégítésre törekszenek a tényleges igények kielégítése nélkül, azon körülmények kellő figyelembevétele mellett, amelyek hajlamosak az azonnali kompenzáló reakciókra.
Mindegyik bűncselekmény csak a bűncselekmény helyzetének dinamikájának elemzése eredményeként teljes körűen, átfogóan és objektíven kivizsgálható és jogszerűen minősíthető. Erőszakos bűncselekmények esetén ez a helyzet gyakran különösen súlyosvá válik mindkét konfliktusban részt vevő fél erőfeszítéseinek eredményeként.
A konfliktus kezdeti szakaszában mindkét fél (vagy egyikük) felismeri a kialakult helyzetet, ami veszélyt jelent a jólétükre, és mozgósodik a másik fél károsítása vagy megvédése érdekében. Ezenkívül a felek konfrontációba kerülnek, meghatározzák viselkedésük stratégiáját a lehető legnagyobb előny elérése érdekében. Az egyik oldal stratégiája bizonyos módon korlátozza a másik oldal lehetőségeit, vannak "a viselkedés terének korlátai".
Erők egyensúlya esetén a taktikai konfrontáció fokozódik. Az egyik fél aktívan tükrözi a másik fél lehetséges viselkedését, megpróbálja megakadályozni a másik oldal kedvezőtlen tevékenységeit, hamisan fenyegető és kísérleti lépéseket tesz, kulcspozíciókat törekszik. Növekszik a mentális feszültség, a negatív érzelmek - félelem, harag, agresszivitás - egyre hevesebbé válnak. A leginkább "tanult", tudatalatti reakciók arzenálját mozgósítják, rendkívül kockázatos extrém fellépésekre kerülnek, amelyek célja a külső hatás. Ezek a cselekmények sok esetben az erőszakos bűncselekmények ürügyévé válnak. Ebben az esetben a viselkedés motívumai és céljai spontán módon alakulnak ki, kibővített tudatosság nélkül. Itt a bűncselekmény céljait és módszereit a legdinamikusabban fejlődő helyzet határozza meg.
Jelentős deformációk a viselkedés szabályozásában fordulnak elő alkoholos mérgezés állapotában. Az ebben az állapotban levő személyeket rendkívül csökkent képesség jellemzi az észlelt helyzet eseményeinek objektív tartalmának felmérése során.
Ugyanakkor az alkoholisták viselkedésének kóros jellemzői felmerülnek, amelyek toxikus encephalopathiai állapotokkal járnak, minden viselkedés elmozdulása az impulzív-reaktív szintre, deformálódik a viselkedés tudatos-akaratbeli szabályozása - a tudatos döntéshozatalt, a cselekvés részletes programozását felváltja a meghatározott reakciók - az egyén felkészültsége jellegzetes sztereotípusos cselekedeteihez tipikus helyzetek.
Az impulzív bűncselekményeket nem lehet véletlenszerű bűncselekménynek tekinteni. Általában általában az impulzív bűnözők személyes tulajdonságai határozzák meg őket. Az impulzív bűncselekmény sztereotípiája elengedhetetlen az elkövető személyiségének és resocializációjának értékeléséhez. A viselkedés impulzív képessége nem tekinthető enyhítő körülménynek. Sok esetben jellemzi egy stabil, veszélyes személyiségjegyet, rendkívül alacsony társadalmi felelősségvállalását nehéz viselkedési helyzetekben.
A modern tudomány a bűncselekményt komplex, multifaktorális jelenségnek tekinti, amelyet nemcsak szerkezetileg és funkcionálisan, hanem a genezis szempontjából is elemezni kell: a bűncselekmény motivációjának megjelenése különböző alanyokban, az eszközválasztás, a döntéshozatal és a bűncselekmény eredményeinek sajátosságai.
- Az elidegenedés és a szorongás jelenségei pszichológiai előfeltételei lehetnek a bűncselekménynek.
Társadalmi-pszichológiai elidegenedés fejlődik leggyakrabban a gyermek szüleinek érzelmi elutasítása (pszichológiai nélkülözés), valamint az közömbösség, valamint az egyén és a környezet közötti megtanult szocio-pszichológiai távolság, a társadalom értékeitől való elszigeteltség és az érzelmi kapcsolatokba való beillesztés következtében. Noha az egész társadalomtól való elidegenedés, társadalmi intézményei és kis csoportjai (család, kollektív stb.) Nem tekinthetők halálos módon egyértelműen a bűncselekmény okának, ez az egyén általános nemkívánatos orientációját képezi, amely előre meghatározhatja a konkrét konfliktusokra adott büntethető büntetési formákat. ...
Nagy bűnözéssel rendelkezik és a személyes szorongás jelenségeegy bizonyos típusú ember jelenléte miatt jelentős (ideértve az értelmetlen) félelem állapotát is. Személyes tulajdonságként a szorongás az önbizalom állandó érzéséből, a külső tényezők előtti tehetetlenségből, hatalom túlzásából és fenyegető jellegéből fakadhat. Amikor egy túlzott szorongással küzdő személy szubjektív veszélyt érez a biztonságra, erőszakos cselekedeteket próbálhat meg tenni olyan emberek vagy jelenségek ellen, amelyeket fenyegetőnek tartanak. Ebben az esetben ugyanazon szerzők szerint az ember bűncselekményt is elkövethet annak érdekében, hogy ne pusztítsa el önmagának, a világ helyének elképzelését, az önértékelés érzetét.
Az empirikus tanulmányok szerint a szorongás mint bűncselekmény oka a nők bűnözőinek leginkább rejlik. És azok a kiskorúak is, akiknek problémái vannak az ön megerősítésével.
A bűncselekmények motívumai
A bűncselekmény, mint minden más, bizonyos motívumokon alapul. A motívumokban meghatározzák az igényeket, amelyek meghatározzák a motívumok irányát. G. G. Shikhantsov a "Jogi pszichológia" című tankönyvében az aszociális tevékenység következő motivumait azonosítja: önmeghatározás (státus), védő, helyettesítő, játék, önrendelkezés.
- Önbizonyítási motívumok.
Az önmeghatározás szükségessége a legfontosabb igény, amely az emberi viselkedés legszélesebb körét serkenti. Ez egy ember vágyában nyilvánul meg, hogy társadalmi, társadalmi-pszichológiai és egyéni szinten érvényesüljön. A társadalmi szintű megerősítés általában a presztízs és tekintély megszerzésével, a sikeres karrierekkel és az anyagi vagyon biztosításával jár. A szocio-pszichológiai szintű megerősítés a személyes státusz megszerzésének vágyával jár, az egyénnél (önmeghatározás) - a nagy megbecsülés és önértékelés elérésének, az önértékelés és az önértékelés szintjének növelése iránti vágygal.
Leggyakrabban az önmegvallás öntudatlanul történik. Ez jellemző például az úgynevezett rangos rablókra, akik valamilyen társadalmi státust akarnak elérni, vagy bármilyen módon megőrizni, beleértve a bűnözést is. Ha nem érte el, annál is inkább az elvesztése számukra élet katasztrófát jelent. A megvesztegetők és a tolvajok között vannak olyan személyek, akik társadalmi, szociálpszichológiai és egyéni szintű megerősítésre törekszenek.
Önmegerősítés- közös indíték a nemi erőszak elkövetésében. A nemi erőszak nemcsak a szexuális szükséglet kielégítése, hanem a magántulajdon pszichológiájának és a nőkkel szembeni primitív hozzáállás megnyilvánulása, nemcsak a nő iránti tisztelet és a méltóság tiszteletben tartása, hanem mindenekelőtt az ember személyiségének ilyen csúnya és társadalmilag veszélyes módon történő érvényesítése.
Védő motiváció.Számos gyilkosság szubjektív, általában véve tudattalan védelmet élvez a külső fenyegetésekkel szemben, amelyek valójában nem léteznek. Ebben az esetben az esetleges agresszió félelme általában ösztönzi az agresszív cselekmények elkövetését. A cselekvések "helyettesítése", azaz az elmozdulás a támadás célpontjában különféle módon történhet:
- "terjesztés" - az erőszakos motívumok nemcsak a csalódást okozó személyekkel, hanem rokonukkal, ismerőseikkel stb. irányulnak;
- érzelmi átadás - az erőszakos sürgetés a frusztrátor dolgai ellen irányul;
- agresszió élettelen tárgyak vagy idegen emberek ellen, akik karja felbukkant;
- autoaggresszió, azaz agresszió bekapcsolása magára.
- Helyettesítési indíték.
Gyakran előfordulnak olyan erőszakos bűncselekmények, amelyeket a helyettesítő intézkedések mechanizmusa követ el. Ezeknek a cselekedeteknek a lényege, hogy ha az eredeti cél bármilyen okból elérhetetlenné válik, akkor az ember igyekszik azt kicserélni egy másikra, elérhetővé. A "helyettesítő" tevékenységeknek köszönhetően a neuropszichikus feszültség kisülése (eltávolítása) történik frusztráció állapotában.
- Játék motívumok.
Ez a motiváció nagyon gyakori a tolvajok, rablók, különösen a csalók körében, ritkábban a többi bűnözői kategóriában. A bűnözők képviselői - a "szerencsejátékosok" közé tartoznak azok is, akik bűncselekményeket követnek el annyira anyagi haszon érdekében, mint egy izgalmas játék kedvéért.
- Az önmegmagyarázó motívumok.
Az esetek túlnyomó többségében a bűncselekmények egyik univerzális motívuma az önmegmagyarázás motívuma: a bűntudat tagadása és ennek következtében a megbánás hiánya az általuk elkövetett cselekedetekért. Az ember cselekedeteinek őszinte elítélése meglehetősen ritka, ám akkor is a vallomást általában a bűntudat minimalizálására irányuló érvelés követi.
Viselkedésminden egyént tényezők rendszere határoz meg, viselkedése generálódik, ezért a bűncselekmény konfliktus viselkedés, mely a társadalomban, a különféle társadalmi csoportokban, e csoportok, valamint az egyének között fennálló ellentmondásokon alapul.
A bűncselekmény pszichológiai szerkezete.
A jelenlegi jogszabályokkal összhangban bűnnek nyilvánították bűntudat a Büntető Törvénykönyv által tiltott, társadalmilag veszélyes cselekedet, büntetés fenyegetve.
A bűncselekménynek olyan jellegzetességei vannak, amelyek megkülönböztetik más bűncselekményektől: tárgy tárgyi oldal szubjektív oldal
Az alany természetes, józan személy, aki elérte a büntetőjogi felelősségvállalás életkorát. A törvény nagy figyelmet fordít az alany ésszerűségére, a bűncselekményt elkövető személyre stb. képes beszámolni cselekedeteikről és irányítani cselekedeteiket.
A szubjektív oldal az ember szellemi hozzáállása az elvégzett cselekedetekhez, beleértve a szándék vagy gondatlanság formájában elkövetett bűntudat fogalmát, valamint a bűncselekmény motívumait és céljait. Ezért a bűncselekmény pszichológiai elemzése óta nagy jelentőséggel bír egy bűncselekmény szerkezeti elemeinek pszichológiai tartalmának elemzése, amelyet egy adott személy önkéntes tevékenysége okozott.
A bűncselekmények pszichológiai jellemzői.
Műveletek. bűncselekmény kialakulására és fejlődésére irányulnak A bűncselekmény mechanizmusa.
Ahhoz, hogy valaki bűncselekményének megvalósulását megkönnyítse, bűncselekményének többször is meg kell valósulnia szakasz:
Bűnügyi szándékok kialakulása;
Bűncselekmény motívumai kialakulása;
A végső döntés kidolgozása és a pszichológiai törekvés egy konkrét cél elérése érdekében.
A bűncselekmény motivációja az ilyen viselkedés mechanizmusának gerinc tényezője. Egy konkrét bűncselekmény kivizsgálásakor a bűnüldöző szerveknek mindenekelőtt meg kell érteniük a büntetőjogi felelősségvállalásban részt vevő személy bűncselekményét annak viselkedési sztereotípiáinak és stabil viselkedésmotívumainak megállapítása érdekében. A bűncselekmény motívuma a bűncselekmény helyes minősítésének, valamint a büntetés típusának és összegének kinevezésének eszköze. Csak a motívum jellemzi a bűncselekmény szubjektív jelentőségét, és a cél az objektív orientációja.
A bűncselekmény elkövetésének előfeltétele volt az általa készített pozitív értékelés a bűncselekmény elkövetésének feltételeire, a bűncselekmény célja pedig közvetlenül a bűncselekmény elkövetésének lehetőségétől függ. A bűncselekmény elkövetésének előkészítése sikeresen erősíti a bűncselekmény elkövetésének pszichológiai hozzáállását. Összességében a bűncselekmény szándékait, motívumait és céljait olyan jogi fogalommá egyesítik, mint bűncselekmény, amelyet az irány és tartalma jellemez.
A bűncselekmény oka.
A bűncselekmény oka egy külső körülmény volt, amely kiváltja a bűnöző személyiségének általában veszélyes orientációját.
Bármelyik személy viselkedését a személyiség határozza meg, nem pedig a felmerült helyzet. Ez azt jelenti, hogy csak egy ember jut arra a következtetésre, hogy hogyan kell egy adott élethelyzetben cselekedni. A bűncselekmények előfordulásának helyzete azon különleges feltételek mutatójává válik, amelyek között egy adott személy képes bűncselekményt elkövetni. A bűncselekmény elkövetésének helyzete egyfajta mutatója az egyén társadalmi adaptációjának személyes küszöbének.
A bűncselekmény elkövetésének fő tényezője a döntés, amely lényegében egy meghatározott cselekvés megválasztását jelenti, amelynek célja a kitűzött bűncselekmény megvalósítása. A döntés meghozatala után az embert már köti az a tény, hogy saját maga hozta meg döntését, amely szándékot jelent, amely a tervezett cselekvési program végrehajtásának állandó vágya. Az egymást követő döntések ilyen lánca után az embert motiválják a cél elérésére, függetlenül az események alakulásától, amely gyakran hátrányos lehet a bűncselekmény elkövetése szempontjából. A bűncselekmény hirtelen változó körülményei gyakran kísérnek néhány nagyon kategorikus döntést.
Tehát az a személy, aki egy bizonyos terv indokaira reagál bizonyos bűncselekményekkel szemben, az elkövető személyiségjegyeinek megnyilvánulásának egyik formája.
A bűncselekmények elkövetésének módjai különböznek, tehát a bűncselekmények kivizsgálásának kulcsa van azok megtanulása.
A bűncselekményre való felkészülés során a személy gyakran gondosan átgondolja és hogyan lehet elrejteni... Az ilyen bűncselekmény elrejtésére irányuló tevékenység információt nyújt a bűnüldöző szerveknek az elkövető egyéni mentális jellemzőiről, és ugyanakkor információs eszköz a bűncselekmény felfedésére.
A bűncselekmény módszerében nyilvánul meg egy ember pszichofiziológiai és fizikai tulajdonságai, bizonyos ismeretei, készségei, szokásai és hozzáállása a valóság különböző aspektusaihoz.
A bűncselekmény eredményei különbözhetnek, a vallomástól vagy az őszinte bűnbánatotól, a bűntudat ismeretétől a bűncselekmény mélyebb kielégítéséig.
Alatt tevékenységeka pszichológiában meg kell érteni a személy egy vagy több (belső vagy külső) tevékenységét, amelynek célja egy kitűzött cél elérése .Mivel a személy irányítja a cselekedeteit, hogyan kezeli őket, a következő tevékenységeket lehet megkülönböztetni:
Ösztönös;
Reflex, vagy akcióreakciók;
Impulzív;
Erős akaratú.
Sok bűncselekményt az emberek impulzuson követnek el, azaz bizonyos tudatalatti motívumok és az általános személyes orientáció eredményeként. Ilyen bűncselekmények esetén a motívum egybeesik a célkitűzéssel: Az impulzív viselkedés az azonnali reakciókra hajlamos pszichopatikus személyekre jellemző.
Impulzív bűncselekményaz arcot számos ok okozhatja:
Az egyén neuropszichikus, érzelmi instabilitása;
Alkohol- vagy drogmérgezés;
Pszichopatikus személyiség-rendellenességek;
Az érzelmek prevalenciája a józan ész felett a jelenlegi helyzetben.
Az impulzivitás az államban elkövetett bűncselekményekre jellemző érinti,mivel ebben az állapotban nincsenek tudatos célok és motívumok, az ember szokásos viselkedése drámaian megváltozik. Az áldozat jogellenes cselekedetei miatt hirtelen felmerülő állapotot a törvény elismeri a büntetőjogi felelősséget enyhítő körülményként.
A szenvedély állapota fokozódik feszültség,amelyeket fel lehet osztani:
Sinformációs, amely az operatív és információterhelés körülményei között jelentkezik, ha nagy felelősségvállalással bonyolult irányítási feladatokat lát el;
Sérzelmi, amely veszélyes helyzetekben felmerülhet (hirtelen támadás, természeti katasztrófa stb.);
Sleszerelés, amelynek eredményeként az emberi cselekvések célszerűsége megszakad, és a beszédképesség romlik
Viselkedés- ez az emberi tevékenység, tevékenységek, a környezettel való kölcsönhatás folyamatának külső megnyilvánulása, amelyet külső (motoros) és belső (mentális) tevékenysége közvetít.
A jogi pszichológia speciális tanulmányának tárgya illegális, bűnözőviselkedés.
Az irodalomban a "bűncselekmény" és a "bűncselekmény" kifejezések szinonimákként fordulnak elő, amelyeket alig lehet ésszerűnek tekinteni. A bűncselekmény egy szélesebb körű fogalom, amely magában foglalja nemcsak magát a bűncselekményt, mint társadalmilag veszélyes, illegális cselekedetet (cselekedet vagy tétlenség), hanem annak eredetét is; motívumok megjelenése, célok kitűzése, eszközök megválasztása, a jövőbeli bűncselekmény alanyának különböző döntései stb. A bűncselekmény pszichológiai oldalról történő elemzésével nemcsak magát a bűncselekményt kell látni, hanem annak kapcsolatát a külső tényezőkkel, valamint a belső, mentális folyamatokkal és az államokkal is, amelyek meghatározzák a bűncselekmény elkövetésének döntését, irányítják és ellenőrzik annak végrehajtását.
Ha vázlatosan elképzeljük a bűncselekmény szándékosan elkövető személyének bűncselekményének kialakulásának és megnyilvánulásának a folyamatát, akkor egy ilyen folyamatot feltételesen két fő szakaszra lehet osztani.
Az első szakasz a motiváció.Ebben a szakaszban a felmerült szükséglet hatására egy nagyon aktív szükségleti állapot alakul ki a tárgyban, amely ezután illegális magatartás motívumává válhat, különösen olyan esetekben, amikor a felmerült szükséglet nem valósítható meg legálisan.
Ebben a szakaszban gyakran motívumok küzdenek. A motivációs folyamatot, amelynek tartalma a bűncselekmény elkövetésének motivációja, a célok kialakításának folyamata kíséri, olyan objektum megválasztását, amelybe az alany tervezi bűncselekményét irányítani. Kezdetben a motívumok és a célok nem esnek egybe, de később lehetséges, hogy a motívumok egy cél felé tolódjanak el.
Ennek a szakasznak a vége az előrejelzés, amely kiterjesztett formában, a szerepek-képek mentális visszajátszásával, vagy tömörített, összeomlott formában halad tovább. Aztán jön a döntés.
A döntés meghozatala után megvizsgálják a jogellenes cselekmények elkövetésének feltételeit annak szempontjából, hogy miként járulnak hozzá a kitűzött célok eléréséhez, megkeresik és kiválasztják a bűncselekmény eszközeit és módszereit, eszközét. Közelgő csoportos bűncselekmény esetén a szerepeket funkcionális felelősségükkel megosztják a résztvevők között.
Az illegális magatartás motívumai megjelenésének és kialakulásának problémája sokrétű. Különösen érdekesek a bűncselekmények előfordulásának és motivációjának általánosabb mintái. Ugyanakkor a motivációs folyamatban a következő legfontosabb szakaszokat lehet megkülönböztetni:
1)a szükséglet kialakulása a személyiség tevékenységének forrásaként.Bármely tevékenység, beleértve az illegális tevékenység motivációinak megjelenését általában egy bizonyos igény felmerülése előzi meg. Először ez a szükséglet létezik, függetlenül attól, hogy mely tárgyakat lehet kielégíteni, majd a felmerülő igény tapasztalatának eredményeként az alany, mint saját, személyes szempontból jelentős sajátossági állapota jelenik meg, amely az adott alany szempontjából releváns.
Maga a szükséglet, például az anyagi vagyon nem értékelhető negatívan. Más kérdés, ha ugyanaz a szükséglet deformálódik a környezet negatív hatásainak és az antiszociális világképnek a hatására, ami igazolja a lopást, a hivatali visszaélést;
2)az igény átállása az illegális magatartás motívumára.A különböző emberek tudatosságának ugyanazt a szükségletét különböző módon értékelik. A szükséglet szubjektív jelentősége nem eshet egybe azzal, hogy a köztudatban objektív jelentőséggel bír. Attól függően, hogy milyen értéket tulajdonít egy adott ember, az ösztönzővé (motívummá) válik, vagy fokozatosan elveszíti valós jelentését.
A szükséglet bűncselekménymotívummá alakításának folyamatát súlyosan befolyásolja egy adott élethelyzet, amelyben egy személy aktívan részt vesz ezen igény kielégítésében.
Így a motívum kialakításának folyamatában egyfajta háromszög van nyomon követve: szükség- a személyes jelentés egy helyzetamelyek elemei folyamatosan kölcsönhatásba lépnek egymással.
A motiváció helyzetfüggő fejlődése a bűncselekményekben is megtörténik. Ezt a helyzetet hívják kriminogén.
A bűncselekmény helyzetének kialakulásának okai a következők: bizonytalanság, az események előrejelezhetetlensége, különféle személyek viselkedése; extrém, átmeneti események; a felek kapcsolatának ellentmondásos jellege provokáló elemek jelenlétével, például az áldozat kötelességszegéseként; ellenőrzés hiánya, megfelelő rend, fegyelem hiánya stb.
A bűncselekmény elkövetése előtti helyzet- Ez általában erkölcsi választási helyzet, elválaszthatatlanul összekapcsolva az egyén döntésének ideológiai bizonyosságával. Például egy magas erkölcsi hozzáállással rendelkező személy esetében gyakorlatilag irreleváns az a tény, hogy nincs állandó ellenőrzése felett. Antiszociális orientációjú alanyok esetében ez a tény azonban a bűncselekmény helyzetének részévé válik. A motívumok kialakításának fontos helyét a célkitűzés pszichológiai mechanizmusai foglalják el. A cselekedetek célja a motívumokkal összehasonlítva mindig objektívebb, meztebb és kézzelfoghatóbb. Az ember tudatában úgy tűnik, hogy felhalmozódik mind szükségletei, mind törekvései, érdekei, és maguk a motívumok is a tevékenység célja felé tolódnak el.
A döntés meghozatala után a motivációs helyébe a következő lép: második fázis- megoldás megvalósítása:jogellenes cselekedeteket követnek el, és ennek eredményeként bűncselekmény alakul ki, amely nem eshet egybe az előzőleg kitűzött céllal. Lehet, hogy a cél "alulteljesített", "túlteljesített", vagy lehet olyan mellékhatás, amelyet egyáltalán nem kaptunk meg a cél.
A fenti folyamatok befejeződnek az elért eredmény bűntudatának értékelése,további viselkedésük előrejelzése az előzetes nyomozás és a bíróság előtt.
A bűnözői magatartás mechanizmusának elemzésekor nem szabad figyelmen kívül hagyni az alany viselkedését meghatározó fontos tényezőket, mint a személyiség jellemzői, tulajdonságai (orientáció, világnézet, értékorientáció, társadalmi hozzáállás, a jogi tudatosság szintje, az egyéni pszichológiai jellemzők, a karakter) és a társadalmi környezet hatása a személyiség kialakulására. és a viselkedés egy bűncselekmény előfordulása előtt, és közvetlenül annak során.
A bűncselekmény bizonyos pszichológiai jellemzői ún "Motiválatlan" bűncselekmények.Ez a név nagyon feltételes és nem tükrözi a tettes teljes motívumának hiányát, amelyet önmagában kizár, mivel egy mentálisan egészséges ember tudatos tevékenységéről van szó.
Első csoporta nem motivált szándékos bűncselekmények olyan bűncselekmények, amelyek kifelé különböznek értelmetlenségükben, első pillantásra érthetetlenek, túlzott kegyetlenség az áldozattal szemben. Ezt a benyomást súlyosbítja az erőszakos cselekedetek nyilvánvalóan nem megfelelő jellege a cselekedeteik elhanyagolható okával összefüggésben.
Második csoporta nem motivált bűncselekmények erőszakos bűncselekményeket képeznek, amelyek az agresszivitás elmozdulásának mechanizmusából adódnak, frusztrált állapotban. Ezek a cselekedetek akár autoagresszió jellegűek is lehetnek, majd a nyomozónak az öngyilkossági viselkedéssel kell foglalkoznia.
Amikor elkötelez gondatlana bűncselekmények esetében a fent leírt bűncselekmény mechanizmusa korlátozott jellegű. Ha szándékos bűncselekmények esetén a motívum és a cél közvetlenül kapcsolódik az elért eredményhez, akkor gondatlan bűncselekmények esetén rés van egyrészt a alany jogellenes magatartásának motívuma és célja, másrészt a kapott eredmény között. Ezt a rést kitölti az alany által elkövetett bizonyos magatartási szabályok megsértésének motívuma és célja, amelynek objektív célja a súlyos következmények megelőzése, amelyek az alany gondolatában előfordulhatnak, vagy nem. Ez feltárja az alany jogellenes magatartásának és az egyéni cselekedeteknek az akaratlan természetét, amely bizonyos kötelező előírások be nem tartásából származik.
Emlékeztetni kell arra is, hogy a motiváció hiánya a gondatlan bűncselekmények bűncselekményének eléréséhez általában nem zárja ki a jogellenes magatartás motívumait, amelyek végül ezt az eredményt eredményezték.
Így a motívum minden akaratos és következésképpen bármilyen bűncselekményben rejlik, tekintet nélkül a bűntudat formájára. Mivel azonban a bűntudat gondatlan formája esetén a következményeket nem fedi le a bűnös vágya, meg kell különböztetni a szándékos bűncselekmények és a viselkedés azon motívumait, amelyek objektíven vezettek társadalmilag veszélyes következményekhez a gondatlan bűncselekmények esetén.
7. téma: A bűncselekmény pszichológiája
A bűncselekmény fogalma és pszichológiai jellemzői. A bűncselekmény motivációja. "Motiválatlan" bűncselekmény. A bűnöző magatartásának pszichológiai jellemzői a bűncselekmény utáni időszakban.
______________________________
Bűncselekmény - ez az emberi tevékenység, cselekedetek, a környezettel való kölcsönhatás folyamatának külső megnyilvánulása, amelyet külső (motoros) és belső (mentális) tevékenysége közvetít, és amelynek célja bűnügyi cél elérése. Az egyéni bűncselekmény sajátossága abban rejlik, hogy a külső környezet tényezőivel - nevezetesen az okokkal és a körülményekkel - belső tényezők határozzák meg, különösen a bűntudat, a motívumok és a célok formáját. A környezeti tényezők válnak a viselkedés motiváló erejévé, csak az egyén tudatában törődnek vissza.
A bűncselekmény struktúráját a bűncselekmény ezen formáinak belső (pszichológiai) szerkezetének és alkotóelemeik közötti kapcsolatnak kell érteni. A bűncselekménynek belső szerkezete van, amelynek fő alkotóelemei a következők:
1) a motívum a szükség tárgya;
2) a cél az alany elképzelése a cselekvés eredményéről.
A motívum és a cél a bűncselekmény belső struktúrájának pszichológiai összetevői.
3) a fellépés tárgya, végrehajtásának módszerei, eszközei és feltételei (ezek fizikai és anyagi alkotóelemek);
4) a kereset eredménye, vagyis a fellépés következményei.
A bűncselekmény pszichológiai lényege az, hogy valaki aktívan vágya a cél elérésére. Kifejeződése egy meghatározott cél elérését célzó, szándékosan motivált tevékenységekben, függetlenül attól, hogy egybeesik-e vagy sem egybeesnek-e a bekövetkezett társadalmilag veszélyes következményekkel. Így a pszichét mindig beletartozik a bűncselekménybe, és az a személy egyéni cselekedeteinek központi összekötő összeköttetéseként működik, amelyen keresztül elérik ezen cselekmények és általában a magatartás szabályozásának egységességét.
Antiszociális tartalmát tekintve a bűncselekmény felépítése szempontjából megfelel a akaratos tevékenység általános jeleinek, általános pszichológiai jelentése szerint. Szubjektív oldalon az akarat, a motiváció és a célszerűség jellemzi, a tárgyilagos oldalon pedig a fizikai cselekedetek vagy attól való tartózkodás jellemzik.
Ha az elkövetett bűncselekményben a személy akarata belső okokból (tudatzavar, mentális betegség stb.) Nem találta kifejeződését, akkor a személy nem tartozik büntetőjogi felelősséggel. Ha egy bűncselekményben az ember akarata külső okokból (kényszer, erőszak stb.) Nem találta meg kifejezését, akkor ez a büntetőjogi felelősséget enyhítő körülmény.
Tehát, amikor a bűncselekmény pszichológiájáról, a bűncselekmény pszichológiájáról van szó, ez azt jelenti, hogy az emberi viselkedésnek csak egy típusáról, nevezetesen az akaratú viselkedésről van szó.
A konkrét bűncselekmények, mint felépítésük szándékos cselekedeteik, egyszerűek és összetettek lehetnek. Egy egyszerű önkéntes cselekedet pszichológiai mechanizmussal bűncselekmény. A bonyolult önkéntes cselekmény bűncselekmény, amely számos cselekmény kombinációjából áll, vagyis a corpus delicti epizódjaiból.
A "bűncselekmény" és a "bűncselekmény" mint pszichológiai elemzés egységét nem szabad összekeverni a megfelelő büntetőjogi fogalmakkal. Pszichológiai szempontból csak egyszeres önkéntes cselekedet tekinthető bűncselekménynek, amely olyan célt ér el, amelyet nem lehet bontani egyszerűbbé. A büntetőjogban a bűncselekményt egyszeri önkéntes cselekménynek és több önkéntes cselekménynek kell tekinteni.
Az egyszeri bűncselekmények általában a gondatlanságból elkövetett bűncselekményeket tartalmazzák, amikor a szükséges védelem korlátait túllépik, valamint erős mentális agitációban. Az egyszeri bűncselekményre példa lehet lopás, nemi erőszak, huligánizmus stb.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének számos cikke csak a bűncselekményről szól. A bűncselekményre, azaz egy önkéntes cselekedetre példa a folyamatos lopás, zsarolás stb., Amelyek számos azonos bűncselekményből állnak, amelyeket az elkövető egyetlen szándéka fed le, és amelyek teljes egészében egy bűncselekményt alkotnak. A tevékenységbe bevont cselekmények jellege a bűncselekmény típusától függ. Így az előzetesen meggyilkolt gyilkosság és az egészség előzetes megfontolása esetén a bűncselekmény általában négy vagy több epizódból áll: bűncselekmény; konfliktushelyzetek és cselekedetek; előkészítő (nem mindig); végrehajtó intézkedések.
Az elidegenedés és a szorongás jelenségei pszichológiai előfeltételei lehetnek a bűncselekménynek.
A szociálpszichológiai elidegenedés az a közömbösség, amely leggyakrabban a szülők általi érzelmi elutasítás (pszichológiai nélkülözés) eredményeként alakul ki, valamint az egyén és a környezet közötti megtanult szocio-pszichológiai távolság, a társadalom értékeitől való elszigeteltség és az érzelmi kapcsolatokba való beillesztés, az egész társadalomtól való elidegenedés, társadalmi intézmények és kis csoportok (család, kollektív stb.). Az egyértelmű elszigeteltség nem tekinthető bűncselekmény okának, de az egyén általános nemkívánatos irányultságát képezi, amely előre meghatározhatja a konkrét konfliktusokra adott válaszok büntetendő büntethetőségét.
A személyes szorongás jelensége szintén nagyon kriminogén, mivel bizonyos típusú embereknél jelentős értelmetlen félelem van jelen. Személyes tulajdonságként a szorongás az önbizalom állandó érzéséből, a külső tényezők előtti tehetetlenségből, hatalom túlzásából és fenyegető jellegéből fakadhat. Abban az esetben, ha egy túlzott szorongással küzdő személy elkezdi felmérni a biztonság szubjektív veszélyét, akkor erőszakos cselekedeteket próbálhat meg tenni olyan emberek vagy jelenségek ellen, amelyeket fenyegetőnek, rombolónak tekint. Ebben az esetben egy ember elkövethet bűncselekményt, hogy ne pusztítsa el önmagának, a világ helyének, öntudatának, önértékelésének gondolatát, hogy biológiai és társadalmi lénye ne álljon meg. Az empirikus tanulmányok szerint a szorongás mint bűncselekmény oka a női bűnözőkben, valamint azokban a kiskorúokban, akiknek problémái vannak az önérvényesítéssel.
A szorongás és az elidegenedés megfontolt jelenségei dialektikusan összefüggenek egymással, ezért alacsony szabályozási képességekkel az előbb kialakuló antiszociális hozzáállás és szokások, majd az antiszociális attitűdök és szokások nemcsak nem ellenőrizhetők, hanem válhatnak a bűncselekmény célmeghatározó mechanizmusáivá is.
A legtöbb esetben a bűncselekmény alapja az ember agresszivitása, mint személyiségének tulajdonsága.
Az agresszió egyéni vagy kollektív viselkedés vagy cselekedet, amelynek célja egy személy vagy csoport fizikai vagy mentális károsodása vagy akár pusztítása. Mind az élettelen, mind az élettelen tárgyak agresszió tárgyaként viselkedhetnek.
Az agresszió típusai : 1) a reaktív agresszió az alany reakciója a frusztrációra, amelyet düh, ellenség kísér; 2) proaktív agresszió: magatartás, amelynek célja provokáció nélküli helyzet elérése (például megfélemlítés, fenyegetés); 3) a instrumentális agresszió nem érzelmi állapotok kifejezése, hanem eszköz a cél eléréséhez); 4) autoagresszió - agresszív magatartás; 5) fizikai agresszió - agresszív viselkedés fizikai erővel; 6) verbális agresszió - agresszív viselkedés, amelyben megfelelő intonációkat, fenyegetéseket, gesztusokat, arckifejezéseket, pantomimot használnak; 7) közvetlen agresszió - szándékos természetű agresszív viselkedés, az ilyen viselkedés célja nem rejtve; 8) közvetett agresszió - agresszív viselkedés, amelynek orientációját rejtették vagy nem ismerik fel.
Az agresszív viselkedésre való hajlandóságot stabil személyiségjegynek tekintik, és agresszivitásnak nevezik.
Az agresszivitás az egyén tartós vágya, hogy fizikai vagy mentális károkat vagy kárt okozjon az egyénnek.
Az agresszivitás típusai: 1) frusztráció agresszivitás, azaz az agresszivitás azok ellen irányul, akik megakadályozzák az értelmes célok elérését; 2) impulzív agresszivitás, azaz agresszivitás szenvedélyes állapotban; 3) szándékos agresszivitás, vagyis az agresszivitást csak a cél elérésének eszközeként használják.
Az agresszivitás a következő tulajdonságokkal rendelkezik: stabil személyiségjegy; a személyiség mentális fejlődésének kedvezőtlen körülményeiben alakul ki; azt jelzi, hogy az ember nem rendelkezik társadalmi azonosulással; Egyes tudósok az agresszivitást veleszületett viselkedésformának tekintik. De az agresszivitás a biológiai tényezők mellett annak a környezetnek az elemeit is magában hordozza, amelyben az ember él (például a közmondás: "... Farkasokkal élni az üvöltés, mint egy farkasnak ...").
Az agresszív bűncselekmények besorolása a következő:
1. A bűncselekmény agresszivitása az egyén jellegzetes vonása.
2. A bűncselekmények agresszivitása a jelenlegi helyzethez kapcsolódik.
3. Agresszivitás szenvedély állapotában.
