võidukas lüüasaamine. Nõukogude-Soome sõda (83 fotot) Mis kell oli Soome sõda

Sõja alguse ametlik põhjus on nn "Mainili intsident". 26. novembril 1939 saatis NSV Liidu valitsus Soome valitsusele protestinoodi Soome territooriumilt sooritatud suurtükitulistamise kohta. Vastutus sõjategevuse puhkemise eest määrati täielikult Soomele. Nõukogude-Soome sõja algus toimus 30. novembril 1939 hommikul kell 8. Nõukogude Liidu poolt oli eesmärgiks tagada Leningradi julgeolek. Linna oli vaid 30 km. piirilt. Varem oli Nõukogude valitsus palunud Soomel nihutada oma piire ümber Leningradi, pakkudes territoriaalset kompensatsiooni Karjalas. Soome aga keeldus kategooriliselt.

Nõukogude-Soome sõda aastatel 1939–1940 tekitas maailma üldsuses tõelise hüsteeriumi. 14. detsembril arvati NSV Liit Rahvasteliidust välja tõsiste protseduuririkkumistega (häälteenamusega).

Soome armee väed koosnesid sõjategevuse puhkemise ajal 130 lennukist, 30 tankist, 250 tuhandest sõdurist. Lääneriigid lubasid siiski oma toetust. Paljuski viis just see lubadus piirijoone muutmisest keeldumiseni. Sõja alguses koosnes Punaarmee 3900 lennukist, 6500 tankist ja miljonist sõdurist.

1939. aasta Vene-Soome sõja jagavad ajaloolased kaheks etapiks. Esialgu kavandas seda Nõukogude väejuhatus lühioperatsioonina, mis pidi kestma umbes 3 nädalat. Kuid olukord on erinev. Sõja esimene periood kestis 30. novembrist 1939 kuni 10. veebruarini 1940 (kuni Mannerheimi liini katkemiseni). Mannerheimi liini kindlustused suutsid Vene armee pikaks ajaks peatada. Olulist rolli mängis ka Soome sõdurite parem varustus ja Venemaaga võrreldes karmimad talveolud. Soome väejuhatus suutis suurepäraselt kasutada maastiku iseärasusi. Männimetsad, järved, sood pidurdasid tõsiselt Vene vägede liikumist. Laskemoona tarnimine oli keeruline. Tõsiseid probleeme tekitasid ka Soome snaiprid.

Sõja teine ​​periood jääb 11. veebruarist 12. märtsini 1940. 1939. aasta lõpuks töötas kindralstaap välja uue tegevuskava. Marssal Timošenko juhtimisel murti Mannerheimi liin läbi 11. veebruaril. Tõsine üleolek tööjõu, lennunduse ja tankide osas võimaldab Nõukogude vägedel edasi liikuda, kandes suuri kaotusi. Soome sõjaväes on suur puudus laskemoonast ja ka inimestest. Soome valitsus, kes lääne abi ei saanud, oli sunnitud 12. märtsil 1940 sõlmima rahulepingu. Vaatamata NSV Liidu sõjalise kampaania pettumust valmistavatele tulemustele, kehtestatakse uus piir.

Pärast Saksamaa rünnakut Nõukogude Liidule astub Soome sõtta natside poolel.

1941. aasta sõja eelõhtul

1940. aasta juuli lõpus alustas Saksamaa ettevalmistusi rünnakuks Nõukogude Liidule. Lõppeesmärgid olid territooriumide hõivamine, tööjõu, poliitiliste üksuste hävitamine ja Saksamaa ülendamine.

Plaanis oli anda rünnak läänepiirkondadesse koondunud Punaarmee formatsioonidele, liikuda kiiresti riigi sisemusse ja hõivata kõik majanduslikud ja poliitilised keskused.

NSV Liidu vastase agressiooni alguseks oli Saksamaa kõrgelt arenenud tööstuse ja maailma tugevaima armeega riik.

Olles seadnud endale eesmärgiks saada hegemoonseks võimuks, sundis Hitler Saksamaa majandust, kogu okupeeritud riikide ja oma liitlaste potentsiaali oma sõjamasina heaks tööle.

Lühikese ajaga suurendati järsult sõjavarustuse tootmist. Saksa diviisid olid varustatud kaasaegsete relvadega ja said lahingukogemuse Euroopas. Ohvitserkond eristus suurepärase väljaõppe, taktikalise kirjaoskuse ja Saksa armee sajanditepikkuste traditsioonide järgi. Reameeskond oli distsiplineeritud ja kõrgeimat vaimu toetas propaganda sakslaste rassi eksklusiivsusest ja Wehrmachti võitmatusest.

Mõistes sõjalise kokkupõrke paratamatust, alustas NSV Liidu juhtkond ettevalmistusi agressiooni tõrjumiseks. Kasulike maavarade ja energiaressursside poolest rikkas riigis loodi tänu elanikkonna kangelaslikule tööle rasketööstus. Selle kiirele kujunemisele aitasid kaasa totalitaarse süsteemi tingimused ja juhtimise kõrgeim tsentraliseeritus, mis võimaldas mobiliseerida elanikkonda mis tahes ülesannete täitmiseks.

Sõjaeelse perioodi majandus oli direktiivne ja see soodustas ümberorienteerumist sõjale. Ühiskonnas ja sõjaväes oli suur isamaaline tõus. Partei agitaatorid ajasid "kübara" poliitikat – agressiooni korral kavandati sõda võõral territooriumil ja vähese verevalamisega.

Teise maailmasõja puhkemine näitas vajadust tugevdada riigi relvajõude. Tsiviilettevõtted suunati ümber sõjavarustuse tootmisele.

Ajavahemikuks 1938–1940. militaartoodangu kasv ulatus üle 40%. Igal aastal pandi tööle 600-700 uut ettevõtet, millest märkimisväärne osa ehitati sügavale maale. Tööstustoodangu absoluutmahtude poolest oli NSV Liit 1937. aastaks saavutanud maailmas teise koha USA järel.

Paljudes poolvanglate disainibüroodes loodi uusimad relvad. Sõja eelõhtul ilmusid kiired hävitajad ja pommitajad (MIG-3, Yak-1, LAGG-3, PO-2, IL-2), rasketank KB ja keskmine tank T-34. Töötati välja ja võeti kasutusele uued väikerelvade mudelid.

Kodumaine laevaehitus on ümber orienteeritud pealveelaevade ja allveelaevade tootmisele. Esimeste raketiheitjate projekteerimine valmis. Armee ümberrelvastamise tempo oli aga ebapiisav.

1939. aastal võeti vastu seadus "Üldise sõjaväekohustuse kohta" ja viidi lõpule üleminek vägede värbamise ühtsele kaadrisüsteemile. See võimaldas suurendada Punaarmee suurust 5 miljoni inimeseni.

Punaarmee oluline nõrkus oli komandöride madal ettevalmistus (ainult 7% ohvitseridest oli sõjalise kõrgharidusega).

Armeele tekitasid korvamatut kahju 30. aastate repressioonid, mil hävitati mitmed kõigi tasandite parimad komandörid. Armee lahingutõhusust mõjutas negatiivselt vägede juhtimisse sekkunud NKVD töötajate rolli tugevnemine.

Sõjaväeluure aruanded, salajased andmed, poolehoidjate hoiatused – kõik rääkis sõja lähenemisest. Stalin ei uskunud, et Hitler alustab sõda NSV Liidu vastu ilma oma vastaste lõplikku lüüasaamist läänes lõpule viimata. Ta viivitas agressiooni algust igal võimalikul viisil, andmata selleks põhjust.

Saksa rünnak NSV Liidule

22. juunil 1941 ründas Natsi-Saksamaa NSV Liitu. Armee Hitler ja liitlasarmeed andsid kiire ja hoolikalt ettevalmistatud löögi mitmes punktis korraga, üllatades sellega Vene armee. See päev oli uue perioodi algus NSV Liidu elus - Suur Isamaasõda .

Eeltingimused Saksa rünnakuks NSV Liidule

Pärast lüüasaamist aastal Esimene maailmasõda Sõja ajal püsis olukord Saksamaal äärmiselt ebastabiilne – majandus ja tööstus lagunesid, tekkis suur kriis, mida võimud ei suutnud lahendada. Just sel ajal tuli võimule Hitler, kelle põhiidee oli luua ühtne rahvusliku suunitlusega riik, mis mitte ainult ei maksaks kätte sõja kaotamise eest, vaid alluks oma korrale ka kogu põhimaailma.

Oma ideid järgides lõi Hitler Saksamaal fašistliku riigi ning 1939. aastal vallandas Teise maailmasõja, tungides Tšehhi ja Poola ning liites need Saksamaaga. Sõja ajal edenes Hitleri armee kiiresti üle Euroopa, haarates territooriume, kuid NSV Liitu ei rünnanud – sõlmiti esialgne mittekallaletungileping.

Kahjuks oli NSVL Hitlerile ikka maitsev suutäis. Võimalus haarata territooriume ja ressursse avas Saksamaale võimaluse astuda avatud vastasseisusse USA-ga ja kuulutada välja oma domineerimine suurema osa maailma maismaast.

Mõeldud NSV Liidu ründamiseks plaan "Barbarossa" – kava kiireks reetlikuks sõjaliseks rünnakuks, mis pidi ellu viima kahe kuu jooksul. Plaani elluviimine algas 22. juunil Saksa sissetungiga NSV Liitu

Saksa väravad

Ideoloogiline ja sõjaline. Saksamaa püüdis hävitada NSV Liitu kui riiki, samuti hävitada kommunistlikku ideoloogiat, mida ta pidas ebaõigeks. Hitler püüdis kehtestada natsionalistlike ideede hegemooniat kogu maailmas (ühe rassi, ühe rahva paremus teistest).

Imperialist. Nagu paljudes sõdades, oli ka Hitleri eesmärk haarata maailmas võim ja luua võimas impeerium, millele kõik teised riigid kuuletuvad.

Majanduslik. NSV Liidu vallutamine andis Saksa armeele enneolematud majanduslikud võimalused sõja edasiseks läbiviimiseks.

Rassistlik. Hitler püüdis hävitada kõik "valed" rassid (eriti juudid).

Sõja esimene periood ja plaani "Barbarossa" elluviimine

Vaatamata sellele, et Hitler kavandas üllatusrünnakut, aimas NSVL armee juhtkond ette, mis võib juhtuda, mistõttu 18. juunil 1941 pandi mõned armeed valmisolekusse ja relvajõud tõmmati piirile 1941. aasta 18. juunil. väidetav rünnak. Kahjuks oli Nõukogude väejuhatusel vaid ähmane teave rünnaku kuupäeva kohta, mistõttu fašistlike vägede sissetungi ajaks ei jõudnud paljud sõjaväeosad lihtsalt korralikult valmistuda, et rünnak asjatundlikult tõrjuda.

22. juunil 1941 kell 4 öösel andis Saksa välisminister Ribbentrop Nõukogude Liidu suursaadikule Berliinis sõja väljakuulutamise noodi, samal ajal alustasid Saksa väed Soome lahel rünnakut Balti laevastikule. Varahommikul saabus Saksa suursaadik NSV Liitu kohtuma välisasjade rahvakomissari Molotoviga ja tegi avalduse, milles ütles, et liit teostab Saksamaal õõnestavat tegevust, et kehtestada seal bolševike võim, mistõttu Saksamaa murrab mitte. - agressioonikokkulepe ja sõjategevuse alustamine. Veidi hiljem samal päeval kuulutasid Itaalia, Rumeenia ja hiljem Slovakkia NSV Liidule ametliku sõja. Kell 12 esines Molotov raadios ametliku pöördumisega NSV Liidu kodanike poole, teatades sakslaste rünnakust NSV Liidule ja Isamaasõja algusest. Algas üldmobilisatsioon.

Sõda on alanud.

Saksa rünnaku põhjused ja tagajärjed NSV Liidule

Vaatamata sellele, et Barbarossa plaani ei suudetud täita – Nõukogude armee osutas head vastupanu, oli oodatust paremini varustatud ja võitles üldiselt kompetentselt, arvestades territoriaalseid tingimusi –, kujunes sõja esimene periood kaotajaks. NSV Liidu jaoks. Saksamaa suutis võimalikult lühikese ajaga vallutada olulise osa territooriumidest, sealhulgas Ukraina, Valgevene, Läti ja Leedu. Saksa väed tungisid sisemaale, piirasid ümber Leningradi ja alustasid Moskva pommitamist.

Vaatamata sellele, et Hitler alahindas Vene armeed, mängis rünnaku üllatus siiski rolli. Nõukogude armee ei olnud nii kiireks pealetungiks valmis, sõdurite väljaõppe tase oli palju madalam, sõjatehnika palju kehvem ning juhtkond tegi algusjärgus mitmeid väga tõsiseid vigu.

Saksa rünnak NSVL-ile lõppes pikale veninud sõjaga, mis nõudis palju inimelusid ja tõi tegelikult alla riigi majanduse, mis ei olnud valmis suuremahulisteks sõjalisteks operatsioonideks. Kuid keset sõda õnnestus Nõukogude vägedel saavutada eelis ja alustada vasturünnakut.

Teine maailmasõda 1939-1945 (lühidalt)

Teine maailmasõda oli inimkonna ajaloo veriseim ja jõhkraim sõjaline konflikt ning ainus, milles kasutati tuumarelvi. Sellest võttis osa 61 riiki. Selle sõja alguse ja lõpu kuupäevad 1. september 1939 – 1945, 2. september on kogu tsiviliseeritud maailma jaoks ühed kõige olulisemad.

Teise maailmasõja põhjuseks olid jõudude tasakaalustamatus maailmas ja Esimese maailmasõja tulemuste, eelkõige territoriaalsete vaidluste esilekutsutud probleemid. Esimese maailmasõja võitnud Ameerika Ühendriigid, Inglismaa, Prantsusmaa sõlmisid Versailles' lepingu kaotanud riikidele Türgile ja Saksamaale kõige ebasoodsamatel ja alandavamatel tingimustel, mis kutsus esile pingete kasvu maailmas. Samal ajal võimaldas Suurbritannia ja Prantsusmaa 1930. aastate lõpus vastu võetud agressori rahustamise poliitika Saksamaal järsult suurendada oma sõjalist potentsiaali, mis kiirendas natside üleminekut aktiivsetele sõjalistele operatsioonidele.

Hitleri-vastase bloki liikmed olid NSVL, USA, Prantsusmaa, Inglismaa, Hiina (Chiang Kai-shek), Kreeka, Jugoslaavia, Mehhiko jne. Saksamaalt osalesid II maailmasõjas Itaalia, Jaapan, Ungari, Albaania, Bulgaaria, Soome, Hiina (Wang Jingwei), Tai, Soome, Iraak jne. Paljud riigid - Teises maailmasõjas osalejad - ei viinud rindel operatsioone läbi, vaid aitasid kaasa toidu, ravimite ja muude vajalike vahenditega.

Teadlased toovad välja järgmised Teise maailmasõja peamised etapid.

Esimene etapp 1. septembrist 1939 kuni 21. juunini 1941. Saksamaa ja liitlaste Euroopa välksõja periood.

Teine etapp 22. juuni 1941 – ligikaudu 1942. aasta novembri keskpaik. Rünnak NSV Liidule ja sellele järgnenud Barbarossa plaani läbikukkumine.

Kolmas etapp 1942. aasta novembri teine ​​pool – 1943. aasta lõpp Radikaalne pöördepunkt sõjas ja Saksamaa strateegilise initsiatiivi kaotus. 1943. aasta lõpus Teherani konverentsil, millest võtsid osa Stalin, Roosevelt ja Churchill, võeti vastu otsus avada teine ​​rinne.

Neljas etapp kestis 1943. aasta lõpust 9. maini 1945. Seda iseloomustas Berliini vallutamine ja Saksamaa tingimusteta alistumine.

Viies etapp 10. mai 1945 – 2. september 1945. Sel ajal peetakse lahinguid ainult Kagu-Aasias ja Kaug-Idas. USA kasutas tuumarelvi esimest korda.

Teise maailmasõja algus langes 1. septembrile 1939. Sel päeval alustas Wehrmacht ootamatult agressiooni Poola vastu. Hoolimata Prantsusmaa, Suurbritannia ja mõnede teiste riikide vastusõja väljakuulutamisest Poolale reaalset abi ei antud. Juba 28. septembril vallutati Poola. Samal päeval sõlmiti rahuleping Saksamaa ja NSV Liidu vahel. Saanud seega usaldusväärse tagala, alustab Saksamaa 22. juunil aktiivseid ettevalmistusi sõjaks Prantsusmaaga, kes kapituleerus juba 1940. aastal. Natsi-Saksamaa alustab ulatuslikke ettevalmistusi sõjaks idarindel NSV Liiduga. Barbarossa plaan kinnitati juba 1940. aastal, 18. detsembril. Nõukogude kõrgeim juhtkond sai teateid eelseisvast rünnakust, kuid kartes Saksamaad provotseerida ja uskudes, et rünnak viiakse läbi hiljem, ei pannud nad piiriüksusi meelega valmisolekusse.

Teise maailmasõja kronoloogias on ülimalt oluline periood 22. juuni 1941-1945, 9. mai, mida Venemaal tuntakse Suure Isamaasõjana. NSV Liit oli Teise maailmasõja eelõhtul aktiivselt arenev riik. Kuna konfliktioht Saksamaaga aja jooksul kasvas, arenes riigis eelkõige kaitse- ja rasketööstus ning teadus. Loodi kinnised disainibürood, mille tegevus oli suunatud uusimate relvade väljatöötamisele. Kõikides ettevõtetes ja kolhoosides karmistati distsipliini maksimaalselt. 30ndatel represseeriti üle 80% Punaarmee ohvitseridest. Kahjude korvamiseks on loodud sõjakoolide ja -akadeemiate võrgustik. Kuid personali täieõiguslikuks väljaõppeks ei piisanud ajast.

Teise maailmasõja peamised lahingud, millel oli suur tähtsus NSV Liidu ajaloos, on:

30. septembril 1941 – 20. aprillil 1942 toimunud lahing Moskva pärast, millest sai Punaarmee esimene võit;

Stalingradi lahing 17. juuli 1942 – 2. veebruar 1943, mis tähistas sõjas radikaalset pöördepunkti;

Kurski lahing 5. juuli – 23. august 1943, mille käigus toimus II maailmasõja suurim tankilahing – Prohhorovka küla lähedal;

Berliini lahing – mis viis Saksamaa alistumiseni.

Kuid Teise maailmasõja käigu jaoks olulised sündmused ei leidnud aset mitte ainult NSV Liidu rinnetel. Liitlaste poolt läbiviidud operatsioonidest väärivad eriti esiletõstmist: Jaapani rünnak Pearl Harborile 7. detsembril 1941, mille tulemusena astus USA Teise maailmasõtta; teise rinde avamine ja vägede dessant Normandias 6. juunil 1944; tuumarelvade kasutamine 6. ja 9. augustil 1945 Hiroshimale ja Nagasakile.

Teise maailmasõja lõpu kuupäev oli 2. september 1945. Jaapan kirjutas allaandmisakti alla alles pärast Kwantungi armee lüüasaamist Nõukogude vägede poolt. Teise maailmasõja lahingud nõudsid kõige umbkaudsete hinnangute kohaselt mõlemalt poolt 65 miljonit inimest. Nõukogude Liit kandis II maailmasõjas suurimaid kaotusi – hukkus 27 miljonit riigi kodanikku. See oli tema, kes võttis raskuse. See arv on samuti ligikaudne ja mõne uurija arvates alahinnatud. Just Punaarmee visa vastupanu sai Reichi lüüasaamise peamiseks põhjuseks.

Teise maailmasõja tulemused hirmutasid kõiki. Sõjalised operatsioonid on seadnud tsivilisatsiooni olemasolu äärele. Nürnbergi ja Tokyo protsesside ajal mõisteti fašistlik ideoloogia hukka ja paljud sõjakurjategijad said karistuse. Et tulevikus sellist uue maailmasõja võimalust ära hoida, otsustati 1945. aastal Jalta konverentsil luua ÜRO (ÜRO), mis eksisteerib tänaseni. Jaapani linnade Hiroshima ja Nagasaki tuumapommitamise tulemused viisid massihävitusrelvade leviku tõkestamise paktide allakirjutamiseni ning nende tootmise ja kasutamise keelustamiseni. Peab ütlema, et Hiroshima ja Nagasaki pommirünnakute tagajärjed on tunda täna.

Teise maailmasõja majanduslikud tagajärjed olid samuti tõsised. Lääne-Euroopa riikide jaoks muutus see tõeliseks majanduskatastroofiks. Lääne-Euroopa riikide mõju on oluliselt vähenenud. Samal ajal suutis USA oma positsioone säilitada ja tugevdada.

Teise maailmasõja tähtsus Nõukogude Liidu jaoks on tohutu. Natside lüüasaamine määras riigi edasise ajaloo. Saksamaa lüüasaamisele järgnenud rahulepingute sõlmimise tulemuste kohaselt laiendas NSV Liit oluliselt oma piire. Samal ajal tugevnes liidus totalitaarne süsteem. Mõnes Euroopa riigis kehtestati kommunistlikud režiimid. Võit sõjas ei päästnud NSV Liitu 1950. aastatel järgnenud massirepressioonidest.

Pärast Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu sõlmimist alustas Saksamaa sõda Poolaga ning NSV Liidu ja Soome suhted hakkasid lõhenema. Üheks põhjuseks on NSV Liidu ja Saksamaa vaheline saladokument mõjusfääride piiritlemise kohta. Selle järgi ulatus NSV Liidu mõju Soome, Balti riikidesse, Lääne-Ukrainasse ja Valgevenesse ning Bessaraabiasse.

Mõistes, et suur sõda on vältimatu, püüdis Stalin kaitsta Leningradi, mida võis Soome territooriumilt tulistada suurtükivägi. Seetõttu oli ülesandeks nihutada piir veelgi põhja poole. Küsimuse rahumeelseks lahendamiseks pakkus Nõukogude pool Soomele Karjala maad vastutasuks piiri nihutamise eest Karjala laiul, kuid kõik dialoogikatsed suruti soomlaste poolt maha. Nad ei tahtnud nõustuda.

Sõja põhjus

1939-1940 toimunud Nõukogude-Soome sõja põhjuseks oli 25. novembril 1939 kell 15.45 Mainila küla juures toimunud intsident. See küla asub Karjala maakitsusel, 800 meetri kaugusel Soome piirist. Mainilale tehti suurtükituli, mille tagajärjel hukkus 4 ja sai haavata 8 Punaarmee esindajat.

26. novembril helistas Molotov Soome suursaadikule Moskvas (Irie Koskinen) ja ulatas protestinoodi, milles oli kirjas, et tulistamine viidi läbi Soome territooriumilt ja ainult asjaolu, et Nõukogude armeel on käsk mitte alluda. provokatsioonid päästsid sõja alustamisest.

27. novembril vastas Soome valitsus Nõukogude protestinoodile. Lühidalt, vastuse põhipunktid olid järgmised:

• Pommitamine oli tõesti ja kestis umbes 20 minutit.
• Pommitamine viidi läbi Nõukogude poolelt Mainila külast ligikaudu 1,5-2 km kagus.
• Tehti ettepanek luua komisjon, kes uuriks ühiselt seda episoodi ja annaks sellele adekvaatse hinnangu.

Mis Mainila küla lähedal tegelikult juhtus? See on oluline küsimus, sest just nende sündmuste tagajärjel puhkes (Nõukogude-Soome) Talvesõda. Võib vaid ühemõtteliselt väita, et Mainila küla tulistamine tõesti toimus, kuid dokumentaalselt tõestada, kes selle läbi viis. Lõppkokkuvõttes on 2 versiooni (nõukogude ja soome keel) ja peate hindama igaüks. Esimene versioon – Soome tulistas NSV Liidu territooriumi. Teine versioon oli NKVD poolt ettevalmistatud provokatsioon.

Miks Soomel seda provokatsiooni vaja oli? Ajaloolased räägivad kahest põhjusest:

1. Soomlased olid poliitika instrument brittide käes, kes vajasid sõda. See oletus oleks mõistlik, kui vaadelda talvesõda eraldi. Aga kui meenutada nende aegade tegelikkust, siis juhtumise ajal oli juba maailmasõda ja Inglismaa oli Saksamaale juba sõja kuulutanud. Inglismaa rünnak NSV Liidu vastu lõi automaatselt liidu Stalini ja Hitleri vahel ning varem või hiljem tabas see liit kogu jõuga Inglismaa enda vastu. Seetõttu on sellise asja oletamine võrdne eeldamisega, et Inglismaa otsustas sooritada enesetapu, mida muidugi ei tehtud.
2. Nad tahtsid laiendada oma territooriume ja mõju. See on täiesti rumal hüpotees. See on kategooriast – Liechtenstein tahab Saksamaad rünnata. Brad. Soomel polnud sõjaks jõudu ega vahendeid ning kõik Soome väejuhatuses mõistsid, et nende ainus võimalus sõjas NSV Liiduga edu saavutada oli pikaajaline kaitse, mis vaenlast kurnab. Sellise paigutusega ei hakka keegi karu koopasse segama.

Kõige adekvaatsem vastus püstitatud küsimusele on, et Mainila küla tulistamine on Nõukogude valitsuse enda provokatsioon, mis otsis mingit ettekäänet õigustada sõda Soomega. Ja just seda juhtumit esitati hiljem nõukogude ühiskonnale kui näidet soome rahva pettusest, kes vajas abi sotsialistliku revolutsiooni läbiviimiseks.

Jõudude ja vahendite tasakaal

See näitab, kuidas jõud korreleerusid Nõukogude-Soome sõja ajal. Allpool on lühike tabel, mis kirjeldab, kuidas vastasriigid Talvesõjale lähenesid.

Kõigis aspektides, välja arvatud jalavägi, oli NSV Liidul selge eelis. Kuid pealetungi läbiviimine, edestades vaenlast vaid 1,3 korda, on äärmiselt riskantne ettevõtmine. Sel juhul tuleb esiplaanile distsipliin, koolitus ja organiseeritus. Kõigi kolme aspektiga oli Nõukogude armeel probleeme. Need arvud rõhutavad veel kord, et Nõukogude juhtkond ei tajunud Soomet vaenlasena, lootes selle hävitada võimalikult lühikese aja jooksul.

Sõja käik

Nõukogude-Soome ehk Talvesõja võib jagada 2 etapiks: esimene (39. detsember – 7. jaanuar 40.) ja teine ​​(7. jaanuar 40. – 12. märts 40.). Mis juhtus 7. jaanuaril 1940? Armee ülemaks määrati Timošenko, kes asus koheselt armeed ümber korraldama ja seal korda seadma.

Esimene aste

Nõukogude-Soome sõda algas 30. novembril 1939 ja Nõukogude armeel ei õnnestunud seda lühidalt pidada. NSV Liidu armee ületas Soome riigipiiri tegelikult sõda kuulutamata. Oma kodanike jaoks oli õigustus järgmine – Soome rahva abistamine sõjaõhutaja kodanliku valitsuse kukutamisel.

Nõukogude juhtkond ei võtnud Soomet tõsiselt, uskudes, et sõda saab mõne nädala pärast läbi. Isegi 3 nädalat nimetati tähtajaks. Täpsemalt öeldes ei tohiks sõda olla. Nõukogude väejuhatuse plaan oli ligikaudu järgmine:

• Tooge väed. Tegime seda 30. novembril.
• NSV Liidu kontrolli all oleva töölisvalitsuse loomine. 1. detsembril loodi Kuusineni valitsus (sellest pikemalt hiljem).
• Välkrünnak kõigil rinnetel. Helsingisse plaaniti jõuda 1,5-2 nädalaga.
• Soome tegeliku valitsuse taandumine rahu poole ja täielik alistumine Kuusineni valitsuse kasuks.

Esimesed kaks punkti viidi ellu sõja esimestel päevadel, kuid siis algasid probleemid. Blitzkrieg ebaõnnestus ja armee takerdus Soome kaitsesse. Kuigi sõja algusaegadel, umbes 4. detsembrini, tundus, et kõik läheb plaanipäraselt – Nõukogude väed liiguvad edasi. Kuid üsna pea tulid nad üle Mannerheimi liini. 4. detsembril sisenesid sinna idarinde (Suvantojärvi lähedal), 6. detsembril keskrinde (Summa suund), 10. detsembril läänerinde (Soome laht) armeed. Ja see oli šokk. Suur hulk dokumente viitab sellele, et väed ei lootnud kohtuda hästi kindlustatud kaitseliiniga. Ja see on Punaarmee luure jaoks tohutu küsimus.

Igal juhul oli detsember katastroofiline kuu, mis nurjas peaaegu kõik Nõukogude peakorteri plaanid. Väed liikusid sisemaale aeglaselt. Iga päevaga liikumistempo ainult langes. Nõukogude vägede aeglase edasiliikumise põhjused:

1. Paikkond. Peaaegu kogu Soome territoorium on metsad ja sood. Sellistes tingimustes on seadmeid raske rakendada.
2. Lennundusrakendus. Lennundust pommitamise osas praktiliselt ei kasutatud. Rindejoonega seotud külasid polnud mõtet pommitada, sest soomlased taganesid, jättes maha kõrbenud maa. Taganevaid vägesid oli raske pommitada, kuna nad taganesid koos tsiviilisikutega.
3. Teed. Taganedes hävitasid soomlased teid, korraldasid maalihkeid, mineerisid kõike, mis võimalik.

Kuusineni valitsuse moodustamine

1. detsembril 1939 moodustati Terijoki linnas Soome rahvavalitsus. See moodustati juba NSV Liidu poolt okupeeritud territooriumil ja Nõukogude juhtkonna otsesel osalusel. Soome rahvavalitsusse kuulusid:

• Esimees ja välisminister - Otto Kuusinen
• Rahandusminister – Maury Rosenberg
• Kaitseminister - Aksel Antila
• Siseminister - Tuure Lehen
• Põllumajandusminister - Armas Eikia
• Haridusminister - Inkeri Lehtinen
• Karjala asjade minister - Paavo Prokkonen

Väliselt - täisväärtuslik valitsus. Ainus probleem on selles, et Soome elanikkond ei tundnud teda ära. Kuid juba 1. detsembril (st moodustamise päeval) sõlmis see valitsus NSV Liiduga lepingu NSV Liidu ja FDR (Soome Demokraatliku Vabariigi) vahel diplomaatiliste suhete sõlmimise kohta. 2. detsembril allkirjastatakse uus leping - vastastikuse abistamise kohta. Sellest hetkest peale ütleb Molotov, et sõda jätkub, sest Soomes on toimunud revolutsioon ja nüüd on vaja seda toetada ja töölisi aidata. Tegelikult oli see kaval nipp, millega sõda Nõukogude elanike silmis õigustada.

Mannerheimi liin

Mannerheimi liin on üks väheseid asju, mida peaaegu kõik teavad Nõukogude-Soome sõjast. Nõukogude propaganda ütles selle kindlustussüsteemi kohta, et kõik maailma kindralid tunnistasid selle immutamatust. See oli liialdus. Kaitseliin oli muidugi tugev, aga mitte immutamatu.

Mannerheimi liin (sellise nime sai juba sõja ajal) koosnes 101 betoonkindlustusest. Võrdluseks, Maginot' liin, mille Saksamaa Prantsusmaal ületas, oli umbes sama pikk. Maginot' liin koosnes 5800 betoonkonstruktsioonist. Ausalt öeldes tuleb märkida Mannerheimi liini rasket maastikku. Seal olid sood ja arvukalt järvi, mis muutsid liikumise äärmiselt keeruliseks ja seetõttu ei vajanud kaitseliin suurt hulka kindlustusi.

Suurim katse Mannerheimi joonest esimesel etapil läbi murda tehti 17.-21. detsembril kesklõigus. Just siin oli võimalik sõita Viiburisse viivatel teedel, saades olulise eelise. Kuid pealetung, milles osales 3 diviisi, ebaõnnestus. See oli Soome armee esimene suurem edu Nõukogude-Soome sõjas. Seda edu hakati nimetama "summa imeks". Seejärel murti joon läbi 11. veebruaril, mis tegelikult määras sõja tulemuse.

NSV Liidu väljasaatmine Rahvasteliidust

14. detsembril 1939 visati NSV Liit Rahvasteliidust välja. Seda otsust propageerisid Inglismaa ja Prantsusmaa, kes rääkisid Nõukogude agressioonist Soome vastu. Rahvasteliidu esindajad mõistsid NSV Liidu tegevuse hukka agressiivse tegevuse ja sõja vallandamise osas.

Tänapäeval tuuakse NSV Liidu väljaarvamist Rahvasteliidust näitena nõukogude võimu piiramisest ja kuvandi kaotusest. Tegelikult on kõik veidi erinev. 1939. aastal ei täitnud Rahvasteliit enam seda rolli, mis talle Esimese maailmasõja lõpus määrati. Fakt on see, et 1933. aastal astus sellest välja Saksamaa, kes keeldus täitmast Rahvasteliidu nõudeid desarmeerimiseks ja astus lihtsalt organisatsioonist välja. Selgub, et 14. detsembril lakkas Rahvasteliit de facto olemast. Lõppude lõpuks, millisest Euroopa julgeolekusüsteemist saame rääkida, kui Saksamaa ja NSV Liit organisatsioonist lahkusid?

Sõja teine ​​etapp

7. jaanuar 1940 Looderinde peakorterit juhtis marssal Timošenko. Ta pidi lahendama kõik probleemid ja korraldama Punaarmee eduka pealetungi. Siinkohal sai Nõukogude-Soome sõda hingetõmbepausi ja aktiivsed operatsioonid viidi läbi alles veebruaris. 1.–9. veebruarini algasid võimsad löögid Mannerheimi liinil. Eeldati, et 7. ja 13. armee murravad otsustavate küljerünnakutega läbi kaitseliini ja hõivavad Vuoksi-Karhuli sektori. Pärast seda kavatseti kolida Viiburisse, hõivata linn ning blokeerida läände viivad raudteed ja maanteed.

11. veebruaril 1940 algas Nõukogude vägede üldpealetung Karjala maakitusele. See oli Talvesõja pöördepunkt, kuna Punaarmee üksustel õnnestus Mannerheimi liinist läbi murda ja sisemaale edasi liikuda. Need edenesid aeglaselt maastiku eripära, Soome armee vastupanu ja tugevate külmade tõttu, kuid mis kõige tähtsam, nad edenesid. Märtsi alguses oli Nõukogude armee juba Viiburi lahe läänerannikul.

Sellega sõda tegelikult lõppeski, sest oli ilmne, et Soomel polnud Punaarmee ohjeldamiseks palju jõude ja vahendeid. Sellest ajast peale algasid rahuläbirääkimised, kus NSVL dikteeris oma tingimused ja Molotov rõhutas pidevalt, et tingimused on karmid, sest soomlased olid sunnitud alustama sõda, mille käigus valati Nõukogude sõdurite verd.

Miks sõda nii kaua venis

Nõukogude-Soome sõda pidi bolševike plaani järgi lõppema 2-3 nädalaga ning otsustava eelise pidid andma Leningradi rajooni väed üksi. Praktikas venis sõda peaaegu 4 kuud ja soomlaste mahasurumiseks koondati diviisid kogu riigis. Sellel on mitu põhjust:

• Vägede halb korraldus. See puudutab juhtimisstaabi kehva tööd, kuid suureks probleemiks on relvajõudude harude sidusus. Ta oli praktiliselt olematu. Kui uurida arhiividokumente, siis on palju teateid, mille järgi ühed väed tulistasid teisi.
• Halb turvalisus. Sõjavägi vajas peaaegu kõike. Sõda peeti talvel ka põhjas, kus õhutemperatuur langes detsembri lõpuks alla -30. Ja kuigi armeele ei antud talveriietust.
• Vaenlase alahindamine. NSV Liit ei valmistunud sõjaks. See pandi soomlaste kiireks mahasurumiseks ja probleemi lahendamiseks ilma sõjata, süüdistades kõiges 1939. aasta 24. novembri piirijuhtumit.
• Teiste riikide toetus Soomele. Inglismaa, Itaalia, Ungari, Rootsi (eelkõige) - abistasid Soomet kõiges: relvad, varustus, toit, lennukid jne. Suurima pingutuse tegi Rootsi, kes ise aitas aktiivselt kaasa ja hõlbustas abi ülekandmist teistest riikidest. Üldiselt toetas 1939–1940 Talvesõja tingimustes Nõukogude poolt vaid Saksamaa.

Stalin oli väga närvis, sest sõda venis. Ta kordas – kogu maailm jälgib meid. Ja tal oli õigus. Seetõttu nõudis Stalin kõikide probleemide lahendamist, korra taastamist armees ja konflikti kiiret lahendamist. Mingil määral on seda tehtud. Ja piisavalt kiiresti. Nõukogude vägede pealetung 1940. aasta veebruaris-märtsis sundis Soome rahu saavutama.

Punaarmee võitles äärmiselt distsiplineerimata ja selle juhtkond ei kannata kriitikat. Peaaegu kõik ettekanded ja memod rindel valitseva olukorra kohta olid koos lisandiga - "tõrgete põhjuste selgitus". Siin on mõned tsitaadid Beria memorandumist Stalinile nr 5518 / B 14. detsembril 1939:

• Maandumisel Saiskari saarele heitis Nõukogude lennuk 5 pommi, mis maandusid Lenini hävitajale.
• 1. detsembril tulistati Laadoga flotilli kaks korda oma lennukist.
• Goglandi saare okupeerimisel, dessantüksuste edasitungil, ilmus 6 Nõukogude lennukit, millest üks tulistas mitu lasku. Selle tagajärjel sai vigastada 10 inimest.

Ja selliseid näiteid on sadu. Aga kui ülaltoodud olukorrad on näited sõdurite ja vägede paljastamisest, siis tahan tuua näiteid selle kohta, kuidas Nõukogude armee oli varustatud. Selleks pöördugem Beria memorandumi Stalinile nr 5516 / B 14.12.1939:

• Tulivara piirkonnas vajas 529. laskurkorpus 200 paari suuski, et vaenlase kindlustustest mööda minna. Seda polnud võimalik teha, kuna peakorterisse laekus 3000 paari katkise laiguga suuski.
• 363. sidepataljonist saabunud täienduses vajab remonti 30 sõidukit, suvevormi on riietatud 500 inimest.
• 9. armee täiendamiseks saabus 51. korpuse suurtükiväepolk. Puudu: 72 traktorit, 65 haagist. Saabunud 37 traktorist oli heas korras vaid 9, 150 traktorist 90. 80% personalist ei olnud talvevormiga varustatud.

Pole üllatav, et selliste sündmuste taustal toimus Punaarmees deserteerimine. Näiteks 14. detsembril deserteerus 64. jalaväediviisist 430 inimest.

Aidake Soomet teistest riikidest

Nõukogude-Soome sõjas andsid Soomele abi paljud riigid. Demonstreerimiseks tsiteerin Beria ettekande Stalinile ja Molotovile nr 5455 / B.

Soome abistamine:

• Rootsi - 8 tuhat inimest. Peamiselt reservpersonal. Neid kamandavad kaadriohvitserid, kes on puhkusel.
• Itaalia – number pole teada.
• Ungari - 150 inimest. Itaalia nõuab arvu suurendamist.
• Inglismaa – teada on 20 hävitajat, kuigi tegelik arv on suurem.

Parim tõestus, et Nõukogude-Soome sõda aastatel 1939-1940 toetasid Soome lääneriigid, on Soome ministri Greensbergi kõne 27. detsembril 1939 kell 07.15 Inglise agentuurile Gavas. Järgnev on sõnasõnaline tõlge inglise keelest.

Soome rahvas on inglastele, prantslastele ja teistele rahvastele abi eest tänulik.

Greensberg, Soome minister

Ilmselgelt seisid lääneriigid vastu NSV Liidu agressioonile Soome vastu. Seda väljendas muu hulgas NSV Liidu väljaarvamine Rahvasteliidust.

Samuti tahan anda foto Beria raportist Prantsusmaa ja Inglismaa sekkumisest Nõukogude-Soome sõtta.

Rahu sõlmimine

28. veebruaril andis NSVL Soomele üle oma tingimused rahu sõlmimiseks. Läbirääkimised ise toimusid Moskvas 8.-12.märtsil. Pärast neid läbirääkimisi lõppes 12. märtsil 1940 Nõukogude-Soome sõda. Rahulepingu tingimused olid järgmised:

1. NSV Liit sai Karjala maakitsuse koos Viiburi (Viipuri), lahe ja saartega.
2. Laadoga järve lääne- ja põhjarannik koos Kexholmi, Suoyarvi ja Sortavala linnadega.
3. Saared Soome lahes.
4. Hanko saar koos mereterritooriumi ja baasiga anti 50 aastaks rendile NSV Liidule. NSV Liit maksis aastas renti 8 miljonit Saksa marka.
5. Soome ja NSVL 1920. aasta leping on kaotanud oma jõu.
6. 13. märtsil 1940 sõjategevus lõppes.

Allpool on kaart, millel on näha rahulepingu sõlmimise tulemusena NSV Liidule loovutatud territooriumid.

NSVL kaotused

Endiselt on lahtine küsimus Nõukogude-Soome sõja ajal hukkunud Nõukogude sõdurite arvu kohta. Ametlik ajalugu ei anna küsimusele vastust, rääkides varjatult "minimaalsetest" kaotustest ja keskendudes sellele, et ülesanded on täidetud. Neil päevil ei räägitud Punaarmee kaotuste ulatusest. Seda näitajat alahinnati teadlikult, näidates armee edu. Tegelikult olid kaotused tohutud. Selleks vaadake lihtsalt 21. detsembri aruannet nr 174, mis sisaldab arvud 139. jalaväediviisi kaotuste kohta 2 nädala jooksul kestnud lahingutes (30. november – 13. detsember). Kaod on järgmised:

• Komandörid - 240.
• Eraisikud - 3536.
• Vintpüssid - 3575.
• Kerged kuulipildujad - 160.
• kuulipildujad - 150.
• Mahutid - 5.
• Soomukid - 2.
• Traktorid - 10.
• Veoautod - 14.
• Hobuste koosseis - 357.

Beljanovi 27. detsembri memorandum nr 2170 räägib 75. jalaväediviisi kaotustest. Kaod kokku: vanemkomandörid - 141, nooremkomandörid - 293, reamehed - 3668, tankid - 20, kuulipildujad - 150, vintpüssid - 1326, soomusmasinad - 3.

Need on andmed 2 diviisi kohta (palju rohkem võideldi) 2-nädalase võitluse kohta, mil esimene nädal oli “soojendus” - Nõukogude armee edenes suhteliselt kaotusteta, kuni jõudis Mannerheimi liinile. Ja nende 2 nädala jooksul, millest ainult viimane oli tõesti võitluslik, on ametlikud näitajad - rohkem kui 8 tuhande inimese kaotus! Suur hulk inimesi sai külmakahjustusi.

26. märtsil 1940 kuulutati NSV Liidu Ülemnõukogu VI istungil välja andmed NSV Liidu kaotuste kohta sõjas Soomega - 48 745 hukkunut ja 158 863 vigastatut ja külmunud. Need arvud on ametlikud ja seetõttu tugevalt alahinnatud. Tänapäeval nimetavad ajaloolased Nõukogude armee kaotusteks erinevaid tegelasi. Surnute kohta öeldakse 150–500 tuhat inimest. Näiteks Punaarmee tööliste ja talupoegade lahingukaotuste rekordite raamatus on kirjas, et sõjas valgesoomlastega hukkus, kadus või suri haavadesse 131 476 inimest. Samas ei arvestatud toonastes andmetes mereväe kaotusi ning pikka aega ei arvestatud kahjudena ka haiglates haavade ja külmakahjustuste tagajärjel surnud inimesi. Tänapäeval nõustub enamik ajaloolasi, et sõja ajal hukkus umbes 150 tuhat Punaarmee sõdurit, arvestamata mereväe ja piirivägede kaotusi.

Soome kaotusi nimetatakse järgmiselt: 23 tuhat hukkunut ja kadunut, 45 tuhat haavatut, 62 lennukit, 50 tanki, 500 relva.

Sõja tagajärjed ja tagajärjed

Nõukogude-Soome sõda aastatel 1939-1940 näitab isegi põgusa uurimisega nii absoluutselt negatiivseid kui ka absoluutselt positiivseid hetki. Negatiivne - sõja esimeste kuude õudusunenägu ja tohutu hulk ohvreid. Üldjoontes näitas detsember 1939 ja jaanuari algus 1940 kogu maailmale, et Nõukogude armee on nõrk. Nii see tõesti oli. Kuid selles oli ka positiivne moment: Nõukogude juhtkond nägi oma armee tõelist tugevust. Meile on lapsepõlvest peale räägitud, et Punaarmee on olnud maailma tugevaim peaaegu alates 1917. aastast, kuid see on reaalsusest äärmiselt kaugel. Selle armee ainus suurem proovikivi on kodusõda. Me ei hakka nüüd analüüsima punaste võidu põhjusi valgete üle (räägime ju Talvesõjast), kuid enamlaste võidu põhjused ei peitu sõjaväes. Selle demonstreerimiseks piisab, kui tsiteerida ühte Frunze tsitaati, mille ta avaldas kodusõja lõpus.

Kogu see armee rabelemine tuleb võimalikult kiiresti laiali saata.

Frunze

Enne sõda Soomega hõljus NSV Liidu juhtkond pilvedes, uskudes, et tal on tugev armee. Kuid 1939. aasta detsember näitas, et see pole nii. Sõjavägi oli äärmiselt nõrk. Kuid alates 1940. aasta jaanuarist tehti muudatusi (personali- ja organisatsioonilised), mis muutsid sõja käiku ja mis valmistasid paljuski ette lahinguvalmis armee Isamaasõjaks. Seda on väga lihtne tõestada. Peaaegu terve 39. Punaarmee detsember tungis Mannerheimi liinile – tulemust polnud. 11. veebruaril 1940 murti Mannerheimi liin läbi 1 ööpäevaga. See läbimurre oli võimalik, sest selle viis läbi teine ​​armee, distsiplineeritum, organiseeritum, väljaõpetum. Ja soomlastel polnud sellise armee vastu ainsatki võimalust, mistõttu kaitseministrina töötanud Mannerheim hakkas juba siis rääkima rahu vajalikkusest.

Sõjavangid ja nende saatus

Nõukogude-Soome sõja ajal oli sõjavangide arv muljetavaldav. Sõja ajal räägiti 5393 vangistatud punaarmee sõdurist ja 806 vangistatud valgesoomlasest. Vangistatud Punaarmee võitlejad jagati järgmistesse rühmadesse:

• poliitiline juhtimine. Tähtis oli just poliitiline kuuluvus, ilma pealkirja esile tõstmata.
• Ohvitserid. Sellesse rühma kuulusid ohvitseridega võrdsustatud isikud.
• nooremohvitserid.
• Eraisikud.
• Rahvusvähemused
• Ülejooksikud.

Erilist tähelepanu pöörati rahvusvähemustele. Suhtumine neisse Soome vangistuses oli lojaalsem kui vene rahva esindajatesse. Hüved olid väikesed, kuid need olid olemas. Sõja lõppedes viidi läbi kõigi vangide vastastikune vahetus, sõltumata nende kuulumisest ühte või teise rühma.

19. aprillil 1940 annab Stalin korralduse saata kõik, kes on olnud Soome vangistuses, NKVD Lõunalaagrisse. Allpool on tsitaat poliitbüroo resolutsioonist.

Kõik Soome võimude poolt tagastatud tuleks saata Lõunalaagrisse. Tagada kolme kuu jooksul välisriikide luureteenistuste poolt töödeldavate isikute tuvastamiseks vajalike meetmete täielikkus. Pöörake tähelepanu kahtlastele ja võõrastele elementidele, aga ka neile, kes vabatahtlikult alla andsid. Kõigil juhtudel pöörduge kohtusse.

Stalin

Ivanovo oblastis asuv lõunalaager alustas tööd 25. aprillil. Juba 3. mail saatis Beria Stalinile, Molotovile ja Timoštšenkole kirja, milles teatas, et Laagrisse on saabunud 5277 inimest. 28. juunil saadab Beria uue raporti. Tema sõnul "võtab lõunalaager vastu" 5157 punaarmee sõdurit ja 293 ohvitseri. Neist 414 inimest mõisteti süüdi riigireetmises ja riigireetmises.

Sõja müüt - Soome "kägud"

"Kägud" - nii kutsusid Nõukogude sõdurid snaipriid, kes tulistasid pidevalt Punaarmeed. Räägiti, et tegemist on professionaalsete Soome snaipritega, kes istuvad puu otsas ja löövad peaaegu möödalaskmisteta. Sellise tähelepanu põhjuseks snaipritele on nende kõrge efektiivsus ja suutmatus määrata lasu punkti. Kuid lasu punkti määramisel ei olnud probleem selles, et tulistaja oli puus, vaid selles, et maastik tekitas kaja. See segas sõdureid.

Jutud "kägudest" on üks müütidest, mida Nõukogude-Soome sõda massiliselt tekitas. Raske on ette kujutada 1939. aastal snaiprit, kes alla -30 kraadi juures suudab päevade kaupa puu otsas istuda, tehes samal ajal täpseid lööke.

Nõukogude-Soome või Talvesõda: kronoloogiline raamistik, konflikti päritolu, põhjused ja tagajärjed

Nõukogude ametliku ajalookirjutuse üks ebameeldivaid jooni oli kalduvus mitmele "vaikimisele", soovimatus "ebamugavaid" sündmusi üksikasjalikult kajastada. Nende hulka kuulus eelkõige verine sõjaline konflikt NSV Liidu ja Soome vahel, mis algas 1939. aasta sügise viimasel päeval ja lõppes 1940. aasta märtsi keskel. "Talvesõda" ei mahtunud poliitikasse, mida NSV Liidu juhid traditsiooniliselt välja kuulutasid. Lisaks ei toonud lahingud punaarmeele valju au. Lõpuks, pärast sõbralike suhete loomist NSV Liidu ja Soome vahel, otsustati ilmselt minevikku mitte segada. Loomulikult ei saa sellist lähenemist õigeks nimetada: ükskõik kui ebameeldivad teatud sündmused ka poleks, pole neid võimalik tagasiulatuvalt tühistada.

Sõja ajalooline taust

Praeguse Soome okupeeritud territooriumi võttis Venemaa impeerium tegelikult Rootsilt ära. See võttis aega umbes sada aastat ja mitu sõda. Viimane neist, mis lõppes 1809. aastal, viis Soome suurvürstiriigi loomiseni - omamoodi autonoomia Venemaal, mis elas oma seaduste järgi ja sai lõpuks oma valuuta (marga), mis ei olnud seotud rubla.

Vene impeeriumi võimud julgustasid pikki aastakümneid, mõnikord ametlikult, kuid palju sagedamini mitteametlikult, soome rahvuskeele ja -kultuuri arengut. Seda tehti mitte niivõrd humanistlike ideaalide nimel, kuivõrd vastukaaluks Rootsi jätkuvale mõjule piirkonnas. Tulemus ületas oluliselt ootusi – ärganud Soome rahvusidentiteet sünnitas separatismi ja soovi luua iseseisev riik.

Loomulikult ei kavatsenud tsaarivõim sündmuste sellise arenguga leppida. 19. sajandi viimasel kümnendil algas Soome "venestamise" protsess. Need meetmed olid ilmselgelt liiga hilja – suurvürstiriigis oli juba tekkinud rahvuslik liikumine, mille mahasurumise katsed ainult suurendasid üha julgemaks muutuvate "separatistide" populaarsust.

Kahjuks omandas Soome kui eraldiseisva riigi loomise liikumine peaaegu algusest peale mitte ainult keiserliku, vaid ka Venemaa-vastase iseloomu. See omadus mängis hiljem äärmiselt negatiivset rolli. Samal ajal raskendas Nikolai II ebajärjekindel poliitika olukorda mitmel viisil. Algul õhutas keiser venestamist igal võimalikul viisil, pärast 1905. aasta relvastatud ülestõusu kärpis selle täielikult ja 1908. aastal jätkas uuesti.

Nendes tingimustes asus osa soome rahvuslasi endale välismaalt liitlasi otsima ja leidis nad Saksamaalt, kus käisid täies hoos ettevalmistused Esimeseks maailmasõjaks. Nii tekkisid Soome metsavahtide diviisid, mis võtsid seejärel otseselt osa lahingutest Vene armee vastu aastatel 1914–1917.

Soome iseseisvuse väljakuulutamine toimus 4. detsembril 1917, kui Lenini juhitud bolševikud olid juba Petrogradis võimule tulnud. Rahvakomissaride nõukogu tunnustas uut riiki peagi ametlikult. Nii saavutasid Soome rahvuslased oma eesmärgi, kuid peagi puhkes vastloodud riigis verine vaenutegevus – algas kodusõda. Nagu Nõukogude Venemaal, käis võitlus punaste ja valgete vahel – esimest toetas töölisklass, teise poolel olid intelligents ja kodanlus, nii suur kui ka väike.

Soome kodusõda oli suhteliselt lühike, kuid väga verine ja jõhker. Võidu selles saavutasid valged, kelle peamiseks löögijõuks olid just Saksamaal lahingu- ja ideoloogilise väljaõppe läbinud jahimehed. Olles võitnud oma vastased, panid nad kogu riigis toime halastamatuid repressioone, mida sageli ei viidi läbi mitte ainult ideoloogilisel, vaid ka rahvuslikul alusel – venelasi võidi tappa ka siis, kui nad olid enamlaste vastased.

Kõik need sündmused, mis ilmnesid, mis on tähelepanuväärne, ammu enne kurikuulsa "punase terrori" väljakuulutamist, ei aidanud iseenesest kaasa headele riikidevahelistele suhetele. Peagi tungis vastloodud Soome armee lihtsalt Nõukogude Venemaa territooriumile, püüdes avalikult vallutada uusi alasid Koola poolsaarel ja Karjalas.

Pärast kaheaastast sõda sõlmiti Tartu rahu, mis oli Soomele kasulik, kuid rahvuslastele sellest ei piisanud ning juba 1921. aastal vallandasid nad uue relvakonflikti, korraldades “rahvaülestõusu” Nõukogude Liidus. Karjala. Pärast seda, kui "mässulised" 1922. aastal koju tagasi sunniti, kehtestati ebastabiilne rahu. Nõukogude Venemaa ja Soome suhted muutusid mõõdukalt vaenulikuks.

Järgnevatel aastatel pinge mõnevõrra taandus. Kunagise sõjavaimu säilitamiseks ei jätkunud Soomel lihtsalt vahendeid. Lisaks tugevnes järk-järgult NSV Liit, mis muutis unistused "Suur-Soome" loomisest üha põgusamaks. Sellegipoolest jätkus vastav propaganda ja rahvuslaste radikaalseim osa kuulutas jätkuvalt oma pühendumust naaberriikide arvelt uute territooriumide omandamise ideele.

Ka pärast NSV Liidu ja Soome vahelise mittekallaletungilepingu sõlmimist 1932. aastal avaldati selliseid kontseptsioone avalikult ametlikes trükiväljaannetes, mida Helsingis töötavad Nõukogude diplomaadid suhtusid mõistagi äärmiselt negatiivselt.

Kõik see näitab, kui vähe korreleerub asjade tegelik seis tänapäeva müütidega väikesest rahulikust riigist, mis 1939. aastal sai tohutu ja halastamatu “punase agressori” ohvriks. Sellegipoolest on selgelt näha, et NSV Liidu käitumine muutus 1930. aastate lõpul üsna sarnaseks klassikalise "imperialistlike kiskjate" poliitikaga. Sellel suundumusel olid muidugi omad objektiivsed põhjused, kuid mulje sellest oli negatiivne isegi paljude Soome kommunistide seas, rääkimata suuremast osast elanikkonnast.

Konflikti osapooled

Sõja alguseks oli Soome relvajõudude kogujõud 1939. aasta novembris 337 tuhat inimest. Lisaks võidi vaenutegevuseks kasutada shutskori üksusi (vabatahtlikest koosnev poolsõjaline organisatsioon loodi algselt "valge kaardiväe" soome versioonina). Nendes osades oli umbes 110 tuhat inimest.

Otse Nõukogude-Soome piiri piirkonda ja sellega külgnevale territooriumile paigutati Soome armee 15 diviisi ja seitse brigaadi - kokku umbes 265 tuhat inimest. Suurtükivägi hõlmas üle 900 relva, umbes 60 tanki (enamasti vananenud ja ei sobinud täieõiguslikuks lahinguks) ja 270 lennukit.

NSV Liidu poliitilise juhtkonna esialgsete plaanide kohaselt piisas Soome alistamiseks ühe Leningradi sõjaväeringkonna jõududest. 1939. aasta novembri lõpus oli nende arv üle 425 tuhande inimese, vähendades 24 diviisi.

Rünnaku toetamiseks sai kasutada 2876 püssi ja miinipildujat ning 2289 tanki. Lisaks oli 2446 erineva mudeliga lennukit.

Seega oli Punaarmeel inimeste arvult ligikaudu pooleteise ülekaaluga mitu korda käegakatsutavam paremus peamistes sõjatehnikaliikides. Samas oli iga Nõukogude diviis oma tulejõult ligikaudu kaks korda tugevam kui sarnane Soome üksus.

Võitlustaktika mõlemal poolel

Vaatamata asjaolule, et Punaarmee juhtkonnal oli piisavalt aega eelseisvate sõjaliste operatsioonide hoolikaks planeerimiseks ja sõdurite koolitamiseks, tehti selles suunas tegelikult väga vähe. Seetõttu pole sõja esimesel kuul praktiliselt vaja rääkida mingist nõukogude taktikast.

Paraku alahindas NSV Liidu juhtkond oma vaenlast suuresti, uskudes, et pärast esimesi tõsiseid lööke Soome armee kas laiali paiskub või hävib ning siis jõuavad operatsiooniruumi põgenenud Nõukogude tankid kergesti Helsingisse.

Mitmed rasked kaotused sundisid Punaarmee juhtkonda sõjalist planeerimist palju tõsisemalt võtma. Nõukogude vägede peamine eelis oli sõjavarustuse rohkus. See tegur võimaldas selle asjatundliku kasutamisega kindlalt võidule loota.

Suurtükivägi tuli kiiresti esiplaanile. Ta tabas sihtmärke palju täpsemalt kui lennundus ega sõltunud ilmastikuteguritest. Pikaajaliste laskepunktide hävitamiseks lähenesid laskurid neile võimalikult lähedale ja tulistasid otsetuld, hävitades metoodiliselt vaenlase betoonkindlustusi.

Et Soome kuulipildujad ei märkaks oma positsioonidele lähenevaid kahureid, kasutati aktiivselt mürakamuflaaži - tankid liikusid mööda positsioone, tehti aktiivset laskmist. Samal ajal tuli järgmisest punkrist 600-700 meetri kaugusel lahti püssikraav, toodi laskemoona, viidi läbi täiendav luure.

Lisaks oli tankidel suur tähtsus. Pärast seda, kui oli võimalik saavutada nende täielik suhtlemine jalaväega, kasvas mõlema sõjaväeharu efektiivsus järsult. Kahjuks juhtus see alles sõja teisel poolel.

Soome vägedel tanke ja tankitõrjerelvi peaaegu polnud. Samuti oli neil suhteliselt vähe suurtükiväge ja selle aktiivsus positsioonilahingute ajal jäi tavaliselt minimaalseks. Sõja esimese etapi edu tagasid aktiivne manööverdamine ja äkilised vasturünnakud. Metsades õigustas selline taktika end igati – soome suusatajad liikusid vabalt mõne tee külge "seotud" Nõukogude üksuste tagalas. Seetõttu jäid relvad ja miinipildujad sageli maha ega saanud Punaarmeed aidata. Soome sõdurite lasketreening oli suurepärane, mis andis neile teatava eelise lahingus ilma suurtükiväge kasutamata.

Karjala laiusel toetusid Soome väed enam-vähem arenenud kindlustussüsteemile, mida kutsuti Mannerheimi liiniks. Sõja eelõhtul eeldati, et päevases lahingus kaotatud positsioonid tuleb öise vasturünnakuga tagasi anda. Tankide vastu tegutsedes püüdsid soomlased ennekõike jalaväge ära lõigata. Reeglina oli see võimalik 1939. aasta detsembris, misjärel hävitati improviseeritud vahenditega (granaadid, pudelid Molotovi kokteiliga) ülilühikestel vahemaadel läbi murdnud soomusmasinad.

Paljudel juhtudel naasesid tankistid, nähes, et läheduses pole jalaväge, lihtsalt oma algpositsioonidele, mis tähendas rünnaku ebaõnnestumist.

Vastupidiselt levinud müüdile ei istunud kuulipildujate või snaipripüssidega Soome "kägud" puu otsas. See oleks liiga ohtlik. Tõsi, puid kasutasid soomlased sageli suurtükiväe vaatluspostidena. Kui jälgija võtaks kuulipilduja kaasa, võis ta välja näha nagu "kägu" - ainult see kõik juhtus otsesest kokkupuutejoonest liiga kaugel.

Väärib märkimist, et pärast Punaarmee väejuhatuse tõsiselt tööle asumist kaotasid kõik soomlaste taktikalised nipid oma tõhususe. Nõukogude tulejõule polnud neil lihtsalt midagi vastu seista. Samal ajal ei avaldanud NSV Liidu paremus lennunduses sõja tulemusi peaaegu üldse. Selle peamisteks põhjusteks olid sellele operatsiooniteatrile omased keerulised ilmastikutingimused, aga ka nende aastate lennukite vaatlusseadmete tehniline ebatäiuslikkus - enamik õhulööke läks sihtmärgist mööda.

Konflikti peamised põhjused 1938-1939

Nõukogude-Soome mittekallaletungilepingu sõlmimine 1932. aastal parandas küll riikide suhteid mõnevõrra, kuid peagi tekkis NSV Liidu juhtkonnal uus põhjus muretsemiseks – Saksamaal tuli võimule Hitler. Tema vallutusplaanid, mis on ausalt välja toodud raamatus "Minu võitlus", olid kogu Euroopas üsna tuntud.

Peagi oli tulemas uus sõda, kus peaaegu kõigi Nõukogude Liiduga vahetult piirnevate riikide territooriumi sai kasutada rünnaku hüppelauana.

Soome valmistas erilist muret oma geograafilise asukoha tõttu. Kõige olulisemad tegurid olid:

1. Nõukogude-Soome piiri lähedus Leningradile (kesklinna ca 35 kilomeetrit). Revolutsiooni hälli võis tabada kaugsuurtükivägi juba sõja esimestel minutitel;
2. Võimalus täielikult blokeerida Soome laht ja koos sellega ka Balti laevastik. Kahjuks Suure Isamaasõja ajal just nii juhtus;
3. Võimalik oht Murmanskile, NSV Liidu peamisele põhjasadamale.

Nende teguritega seotud hirmud ei olnud mingil juhul "Stalini agressiivsete plaanide kattevarjud". Oht oli reaalne, eriti arvestades paljude juhtivate Soome poliitikute ja sõjaväejuhtide väljendunud "germanofiilsust". Eelkõige rääkis president Svinhufvud avalikult, et Natsi-Saksamaa on Soome loomulik liitlane. Mannerheim sai 30ndatel sõbraks kõigepealt Göringi ja lõpuks Hitleriga.

Ka Saksa väejuhid vaatasid omalt poolt järjest põhjalikumalt Soome poole. Eelkõige pidas maavägede peastaabi ülem Halder 1939. aasta suvel läbirääkimisi Wehrmachti ja Luftwaffe sõjaväebaaside paigutamiseks Helsingis Petsamosse (Petsamos) ja Karjala maakitusele.

1937. aastal astus Nõukogude Liit mitmeid samme suhete parandamiseks Soomega. Osaliselt oli selle põhjuseks muutus naaberriigi juhtkonnas - tulihingeline nõukogudevastane ja Hitleri austaja Svinhufvud lahkus ametist, vabariigi presidendiks sai Saksamaa suhtes pigem jahe Kyesti Kallio. Märkimisväärseid tulemusi ei õnnestunud saavutada, kuid mõningast soojenemist on siiski näha.

I.V. Stalin otsustas olukorda ära kasutada ja andis B.A. Nõukogude Helsingi saatkonna teine ​​sekretär Rybkin, et pidada salakõnelusi Soome välisministeeriumi juhi Rudolf Holstiga. NSV Liidu ettepanekuid arutati mitu kuud, alates 1938. aasta aprillist, kuid seejärel lükati need tagasi.

1939. aasta kevadel pakuti Soomele "territooriumide vahetust". Riik võiks saada osa Ida-Karjalast vastutasuks mitme Soome lahe saare pikaajalise rendilepingu eest. Vaatamata sellele, et isegi Mannerheim ei pidanud vajalikuks sellisele algatusele vastu vaielda, ei õnnestunud ka seekord kokkuleppele jõuda.

Soome kangekaelsus oli suuresti tingitud Saksamaa pidevast survest tema juhtkonnale. Ei saa aga öelda, et natsid midagi vägisi peale surusid – põhines ju Soome riigikord suuresti korporatiivsusel, fašismi otsesel "sugulasel". Kuhugi pole kadunud ka iha territoriaalsete vallutuste järele "panfinlanismi" lipu all. Sellegipoolest, kui Mannerheim kavatses täita 1918. aastal tagasi toodud "mõõgavande" ja vallutada Nõukogude Karjala, lootis ta siiski Saksamaa otsesele sõjalisele abile, sest loomulikult olid Soome armee enda väed otseseks rünnakuks NSV Liidu vastu. , mitte piisavalt.

Kuulsa "Molotov-Ribbentropi pakti" allkirjastamine augustis 1939 muutis olukorda dramaatiliselt. Soome "kullid" rääkisid otse Saksamaa reetmisest. Nendel tingimustel muutus nõukogude ettepanekute küsimus taas aktuaalseks.

Oktoobris algasid Moskvas NSV Liidu initsiatiivil uued läbirääkimised, mille käigus arutati järgmisi küsimusi:

1. Leningradi oblasti riigipiirijoone üleviimine 90 kilomeetri kaugusele;
2. Hanko poolsaare üleandmine pikaajalisele rendile, mille tingimused võimaldaksid NSV Liidul rajada sinna mereväebaasi;
3. Nelja Soome lahe saare (Tyutyarsaari, Gogland, Seiskari ja Laavansaari) üleandmine Nõukogude Liidule;
4. Karjala maakitsuse vastastikune demilitariseerimine.

Et Soome saaks kompenseerida oma territoriaalseid mööndusi, tegid NSV Liidu esindajad ettepaneku anda osa Karjalast tema käsutusse. Nõukogude Liidu poolt ilmnes antud juhul teatav suuremeelsus - soomlastele üle antud maa oli pindalalt kaks korda suurem kui kogu territoorium, mille nad piirialadel ja saartel kaotasid.

Soome parlament ja ka riigi avalikkus olid Nõukogude ettepanekutele tugevalt vastu. Neil päevil ilmusid Helsingi tänavatele plakatid, millele oli trükitud riigi kaart ja märgitud piirkonnad, mille vastu NSV Liit huvi tundis. Samas soovitasid Saksamaa esindajad tol hetkel välisminister Erkkol Stalini algatustega nõustuda. Olgu öeldud, et ka Mannerheim võttis tol hetkel sõna NSV Liiduga lepingu sõlmimise toetuseks, arvates, et Soome armee sõja korral kaua vastu ei pea.

Nii või teisiti võitis "territoriaalse terviklikkuse" pooldajate arvamus ja nõukogude ettepanekud lükati tagasi. Veelgi enam, juba oktoobri alguses algas Soomes mobilisatsioon ja peagi korraldati üritusi tsiviilelanikkonna evakueerimiseks piirialadelt.

Sõda lähenes ja lähenes, millest said aru mõlemad pooled. Seda ütles avalikult välja eelkõige NSV Liidu Välisasjade Rahvakomissariaadi juht V. M. Molotov, kes ütles, et juba 3. novembril ilmuvad diplomaatide asemele peagi sõdurid.

Sündmuste kronoloogia

Vaenutegevuse puhkemise vahetuks põhjuseks oli nn Mainilski vahejuhtum, mis leidis aset 26. novembril 1939. aastal. Nõukogude valitsuse teatel avas Soome suurtükivägi sel päeval tule NSV Liidu piiriala pihta, mille tagajärjel hukkus või sai haavata mitu punaarmee sõdurit.

Selle kohta, mis Mainila küla lähedal tegelikult juhtus, võib täna vaid oletada. Tõsi, 1990. aastatel väitsid mitmed “paljastavad” väljaanded korduvalt, et piiril korraldati meelega provokatsioon, mille toimepanijateks olid NKVD ohvitserid, kuid tõendeid selle versiooni kohta ei leitud. Mõnede ajaloolaste arvates ei olnud ei mürsku ennast ega selle ohvreid üldse olemas – teisisõnu avaldas Nõukogude juhtkond lihtsalt alusetu väljamõeldis.

Tänapäeval pole kahtlust, et sõja algatas NSVL. Sellegipoolest tuleb arvestada tõsiasjaga, et erinevad relvastatud provokatsioonid Soome piiril toimusid perioodiliselt kogu eelmise sajandi 20.–30. Üsna sageli viisid need kokkupõrked Nõukogude piirivalvurite ja mõnel juhul ka tavakodanike surma ja vigastusteni. Seetõttu ei kujutanud "Mainili vahejuhtum" üldse mingit ilmselgelt ebatõenäolist sündmust. Kui selle “leiutas” või organiseeris nõukogude pool, tähendab see vaid seda, et antud juhul ei oodanud NSV Liit järgmist väga tõelist provokatsiooni.

Punaarmee ületas Soome piiri 30. novembril 1939, kaks päeva pärast selle riigiga sõlmitud mittekallaletungilepingu ametlikku denonsseerimist. Nii algas Nõukogude-Soome sõda, mis kestis kolm ja pool kuud.

Sõja algus

Nagu juba märgitud, arvas Nõukogude valitsus ekslikult, et vaenlane ei osuta Punaarmeele märkimisväärset vastupanu. Just sel põhjusel lükati tagasi eelmine, võib-olla NSV Liidu parima "staabiohvitseri" B. M. Šapošnikovi hoolikalt läbi mõeldud plaan sõjaks Soomega. Algas Leningradi sõjaväeringkonna ülema K. A. Meretskovi 1939. aasta sügisel välja töötatud operatsiooni läbiviimine.

Uus plaan oli üsna julge ja "vaatemänguline", kuid põhines ebaõigetel algandmetel. Meretskov alahindas nii Soome armee tugevust kui ka kaitsekindlustuste võimsust. Lisaks ei võetud arvesse selle maastiku iseärasusi, mida mööda Punaarmee pidi edasi liikuma. Kõik need vead tõid juba operatsiooni esimestel päevadel kaasa tõsiseid raskusi kõikidel põhisuundadel, mis kasvasid seejärel mitmeks lokaalseks, kuid äärmiselt valusaks katastroofiks.

Esimene rünnak Mannerheimi liinile

Vastavalt Meretskovi plaanile anti Punaarmee põhilöök Viiburi suunale. Pärast Karjala maakitsusel asuvate kindlustuste läbimurdmist pidid liikuvad formeeringud tungima operatsiooniruumi ja liikuma kiiresti Helsingi poole. Selle probleemi lahendamiseks pidi kasutama reservi jäetud kergeid BT tanke.

Aeglasemad T-26 olid mõeldud jalaväeüksuste abistamiseks Soome kaevikute ja pillikastide ründamisel. Betoonkonstruktsioonide hävitamine peaks toimuma suurtükiväe ja lennunduse abiga.

Paraku selgus juba esimestel päevadel, et Punaarmee ei suuda Nõukogude-Soome piirilt plaaniga ette nähtud edasiliikumise tempot pidada. Vähestel teedel tekkisid kohe ummikud ja segadus. Seda kõike näinud Nõukogude komandörid märkisid hiljem korduvalt, et ainult Soome lennunduse äärmine nõrkus päästis päevadel õhust täielikust hävingust pealetungivate vägede väljaveninud kolonnid.

Lisaks toimus pealetung paljude lahinguharta ettekirjutuste jämeda rikkumisega. Eelkõige siis, kui 7. detsembril jõudsid Viiburi suunas edasitungivad 7. armee edasijõudnud üksused Vuoksa jõe kallastele, kästi neil kohe üle minna vastaskaldale - ilma luureta, ilma suurtükivägesid üles tõmbamata, ilma. esialgne kamuflaaž.

Selle tagajärjel kandis pontoonidel vastaskaldale üle sõita püüdnud juhtivpataljon suuri kaotusi. Vuoksa ületamine toimus pimesi - jõe kiiruse kohta info puudus, punaarmee ei teadnud, milline kaitse on soomlastel selles piirkonnas. Selle asemel, et oodata suurtükiväe lähenemist ja tavalist luuret, saatis väejuhatus hävitajad lihtsalt edasi. Vaid väikesel osal Nõukogude sõduritest õnnestus pääseda jõe vastaskaldale.

Tankid ei suutnud üldse järsust kaldast üles ronida ja jäeti maha. Lahingut jõe põhjakaldal pidas umbes 30 punaarmeelast, kellel õnnestus väikese remonditöökoja keldris jalad alla saada. Vahepeal kiirustas Meretskov sillapea edukast hõivamisest Moskvasse aru andma.

Kolm päeva hiljem, pärast laskemoona ja toiduvarude lõppemist, langesid ellujäänud Nõukogude sõdurid soomlaste kätte vangi. Pärast seda, kui kindralstaap sellest teada sai, Meretskov alandati, edaspidi oli tema alluvuses vaid 7. armee.

See episood oli üsna väike, kuid väga iseloomulik. Kui järgmistel päevadel hakkas Punaarmee järk-järgult lähenema Mannerheimi liini esipositsioonidele Viiburi suunal, sai kohe selgeks, et siin on täheldatud sarnast olukorda - luuret polnud tehtud, vaenlase kindlustussüsteem oli teadmata, suurtükivägi jäi maha ja see, mis oli, ei olnud varustatud piisavalt laskemoonaga. Lisaks oli tõsiseid probleeme toiduga varustamisega – ja seda talvel.

Rünnak Soome kaitseliinile algas 17. detsembril. Enne vägede rünnakule asumist viidi läbi suurtükiväe ettevalmistus. Peaaegu kõik mürsud selle käigus plahvatasid sügaval soomlaste tagalas, ilma et see oleks neile kahju teinud. Sellegipoolest õnnestus Punaarmeel juba alguses mõningast edu saavutada: nad vallutasid kahe suurima pillikasti (Poppius ja Millionaire) vahel asuvad kaevikud. Lahingusse toodud tankid T-26 jõudsid selles sektoris kaitses olnud Soome pataljoni komandopunkti.

Vaenlane polnud paanikast kaugel, kuid Nõukogude jalavägi jäi maha. Selle tulemusena pidid tankistid tagasi minema, kandes vältimatuid kaotusi, samal ajal kui soomlased valmistusid juba vasturünnakuks. See ei õnnestunud kohe ja alles kolm päeva hiljem taastati esialgne kaitseliin. Kogu selle aja jooksul kulus punkris "Poppius" päevas laskemoona vähemalt nelikümmend tuhat padrunit.

Kahjuks ei õnnestunud kuulipilduja ambrasuuride täpset asukohta kindlaks teha, mis suurendas kaotusi.

Selles läbimurdekatses osalenud Nõukogude tankid tapeti kas granaatide ja Molotovi kokteilide või 37-mm Boforsi kahuri mürskude abil, mille võimed olid täiesti piisavad, et tungida T-26 õhukest soomust kaugelt. igas perspektiivis.

Punaarmee tegevus Keksholmi suunal Mannerheimi liini idatiival (seda hakati juba sõja ajal kutsuma) rullus esialgu mõnevõrra edukamalt. Taipalenjoki jõe ületamine ja täisväärtusliku sillapea loomine vastaskaldale õnnestus küll mitte raskusteta, kuid kokkuvõttes edukalt. Selle tulemusel oli sellel platsil võimalik jõuda soomlaste põhikaitseliinile juba 15. detsembril.

Sellele järgnenud rünnak ei erinenud kuigivõrd katsest Viiburi suunas läbi murda. Ja ka siin ei tulistanud Nõukogude suurtükivägi aktiivselt kuhugi, luuret ei tehtud, soomusmasinad läksid jalaväe küljest lahti ja kandsid suuri kaotusi. Väljalöödud tankide arv pärast esimesi rünnakuid osutus nii märkimisväärseks, et ulatusliku rünnaku jätkamine ei tulnud kõne allagi. Nii lõppes esimene katse murda läbi Karjala maakitsuse sügavale Soome, lõppes ränga ebaõnnestumisega.

Lüüasaamine Tolvajärvel

Samaaegselt pealetungiga Karjala maakitusele hakkasid Leningradi sõjaväeringkonna väed liikuma sügavale Soome teises strateegilises suunas - Laadoga järvest põhja pool. Edu korral võib selle löögi andnud 8. armee Mannerheimi liinist põhjast mööda minna, mis tooks kaasa kogu vaenlase kaitsesüsteemi täieliku kokkuvarisemise.

Soome väejuhatus nägi sellise pealetungi võimalust ette ja valmistus selleks. Täielikus lahinguvalmiduses olnud 3. armeekorpus paigutati Pitkyaranta asula piirkonda. Tema kaitseliin oli suunatud Nõukogude üksuste kavandatava liikumise suuna suhtes nurga all, mis võimaldas loota nende hilisemale ümberpiiramisele. Hiljem sai see plaan kahjuks täielikult teoks tehtud.

Sellegipoolest arenesid 1939. aasta detsembris peamised sündmused põhjas - rünnakule läinud Nõukogude 8. armee paremal tiival. Siia edasi tunginud üksused pidid liikuma marsruudil Suojärvi-Tolvojärvi-Vyartsilä, blokeerima transpordi korraga mitmel raudteeliinil ja võib-olla siis veelgi sügavamale Soome sisemusse tungima.

Selles piirkonnas oli väga vähe teid, mis tekitas tohutuid raskusi vägede varustamisel. Seetõttu uskus Soome väejuhatus, et erilist ohtu selles suunas ei ole, ega valmistunud kaitseks korralikult.

Mööda ühte vähestest läbi metsa rajatud teedest edenes 139. Nõukogude laskurdiviis lahingute esimestel päevadel väga edukalt. Selle vastu püstitatud tõkkeid ei tormatud otse ette, vaid neid haldasid spetsiaalselt selleks eraldatud kogenud Punaarmee sõdurite salgad. Ilm soosis seda üsnagi - kuigi talv oli juba saabunud, oli lund suhteliselt vähe ja külmad püsisid mõõdukad.

Veidi enam kui nädalaga läbis diviis umbes 80 kilomeetrit ja jõudis Tolvajärve äärealadele. Tundus, et miski ei sega käsuga püstitatud ülesande täitmist, kuid just sel hetkel jõudsid ainsa tee ääres kasvavad raskused varudega kriitilise piirini. Väed olid lihtsalt väsinud, pealetungi kiirus oli liigne. Kaugele jäi maha suurtükivägi, samuti diviisi külge kinnitatud tankid. Nii kaotasid Nõukogude sõdurid Tolvajärvele jõudnuna oma peamised eelised - nüüd olid nad sarnaselt kaitsvatele soomlastele sunnitud lootma vaid käsirelvadele.

Vaenlase seatud järjekordse tõkke mahalaskmiseks saatis diviisijuhatus taas osa vägedest Soome positsioonidest mööda minema. Ja siin juhtus esimest korda tõrge - lõuna poolt Tolvajärvest mööda minnes pataljon sattus ise kallale ja sunniti taganema. Külast möödasõit põhjast viidi läbi üsna sügavale ja kestis umbes kolm päeva, mille jooksul manöövrit sooritanud 718. jalaväerügemendi võitlejad praktiliselt midagi ei söönud. Seejärel ründasid nad edukalt Soome tagalaüksusi ja ajasid need tagasi, kuid vaenlane suutis kiiresti taastuda ja asus vasturünnakule.

Kõik see juhtus öösel, täielikus pimeduses ja sellega kaasnes täielik segadus. Selle tulemusena oli 718. polk sunnitud taganema. Vaenlane kas ei suutnud jälitamist korraldada või ei kavatsenud seda teha. Ka Soome üksused polnud selleks ajaks just kõige paremas seisus - ju nende varustamine toimus ka mööda ainsat tagumist teed. Oluliselt muutus olukord järgmisel päeval, 11. detsembril, kui lahinguväljale lähenes värske Soome jalaväerügement (16.).

Samal päeval sai 139. jalaväediviisi ülem Beljajev 8. armee juhatuselt korralduse pealetungi jätkamise vajaduse kohta 12. detsembril. Selline kiirustamine ei tõotanud midagi head, kuid korraldust ei saanud vaidlustada. Selle tulemusena ei tõrjunud soomlased mitte ainult rünnakut, vaid tõrjusid edukalt ka 139. divisjoni oma positsioonidelt.

Nõukogude väed kandsid suuri kaotusi ja olid demoraliseerunud. Toimus isegi lend lahinguväljalt. Osa 75. jalaväediviisist saadeti Beljajevi sõduritele appi, kuid abi oli selgelt liiga hilja. Lisaks tõid nad selle pataljonide kaupa lahingusse, mis võimaldas soomlastel Nõukogude väed osade kaupa purustada. Varem edukalt edasi liikunud allüksuste organiseerimatus oli jõudnud nii kaugele, et nüüd ei suudetud kaitset isegi soodsatel liinidel hoida. Peagi lükkasid soomlased umbes 60 kilomeetrit piiri poole tagasi 139. ja 75. laskurdiviisi.

Lüüasaamine Tolvajärvel oli Soome armee esimene ilmselge edu – varem oli see vaid taandunud ega saanud millegagi kiidelda. Nõukogude väejuhatuse jaoks olid need sündmused äärmiselt ebameeldivaks üllatuseks. Kaotamises süüdistati 8. armee ja 1. laskurkorpuse juhtkonda. Kätte ei tulnud, kuid paljud pidid oma positsioonidest loobuma.

Kaotus Suomussalmel

Enne sõjategevuse algust anti Leningradi sõjaväeringkonna 9. armeele üsna ambitsioonikas ülesanne. Ühesõnaga, Nõukogude väed pidid Soome pooleks lõikama, liikudes Kostamusest läände, Botnia lahe rannikule. Selle pealetungi lõpp-punkt oli Oulu linn (Uleaborg).

Sündmused arenesid siin sõja esimestel päevadel umbes samamoodi nagu enne Tolvajärve lahingut: üsna võimsale nõukogude rühmitusele olid vastu mõned Soome tõkked, mis ei suutnud Punaarmee edasitungi edasi lükata. Nende osade maastik on veelgi karmim - polaarjooneni ei jäänud rohkem kui kakssada kilomeetrit.

Kolm Nõukogude rügementi 163. laskurdiviisist liikusid pealetungi esirinnas. Ümbersõidud selles suunas, kuigi neid kasutati, kuid ainult ebaolulise sügavusega - kogu lahingupiirkonnas oli peaaegu võimatu ilma suuskadeta teelt kaugel liikuda. 7. detsembril jõudis Punaarmee Suomussalmi linna, kust oli võimalik pealetungi jätkata kas lääne või põhja suunas.

Soome väejuhatus, kes arvas sõja eelõhtul, et sõjategevus selles piirkonnas on võimatu, oli sunnitud saatma sündmuskohale kõik need üksused, mis mõne päevaga kohale jõuavad. Need olid peamiselt 9. jalaväediviisi üksused, mille ülem oli Hjalmar Siilasvyao (Stromberg). Vaatamata sellele, et need manöövrid viidi läbi suurel kiirusel, ei suutnud vaenlane siiski luua rühmitust, mis oleks arvult võrreldav 163. jalaväediviisi edasitungivate rügementidega.

Nendes keerulistes oludes otsustas Siilasvjao loobuda Tolvajärvel korraldatud frontaalsest vasturünnakust ja alustada terve rea küljepealseid vasturünnakuid, samuti püüda Nõukogude vägede tagavarast ära lõigata, katkestades nende side. Tuleb märkida, et sel ajal liikus 44. diviis juba 163. diviisi appi ja soomlased mõistsid, et mõlema Nõukogude diviisi ühinemisel muutub pealetungi peatamine võimatuks.

Siilasvyao võttis olulise riski, jättes kokkupuutejoonele vaid väikese osa oma vägedest (peamiselt kuulipildujad). Ülejäänud Soome hävitajad osalesid ringmanöövritel ja vasturünnakutel. Kõik nad, erinevalt Punaarmeest, olid suurepärased suusatajad ja suutsid liikuda ilma teedele viitamata.

Peagi tekkis 163. diviisi juhtkonnal tunne, et vaenlasel on selles piirkonnas ülemad jõud – vasturünnakud järgnesid pea igast suunast. Suurima edu saavutasid Soome väed 15. detsembril, jõudes Raadi teele, mida mööda Nõukogude üksusi varustati. See ei olnud klassikaline ümbritsemine – 163. diviisi ümber ei paistnud ühtegi rõngast. Kuid side pealtkuulamisest piisas juba selleks, et Nõukogude väed sattusid äärmiselt raskesse olukorda.

Nendel päevadel tekkis Kiantajärvele tugev jääkate, mis võimaldas varustuse tarnimist teostada ilma teed kasutamata. Näib, et olukord on paremuse poole muutunud, kuid 163. jalaväediviisi ülem oli endiselt kindel, et Nõukogude vägesid ümbritses parem vaenlane ja nad ei käitunud päris adekvaatselt. Eelkõige eiras ta otsest käsku Suomussalme teele sirutatud 662. polgu ümberpaigutamiseks.

Mööda Raadi teed teele asunud 44. laskurdiviis tegutses passiivselt, soomlastel õnnestus see umbes kaheksa kilomeetri kaugusel ümberpiiratust peatada. 27. detsembril ületasid 163. diviisi põhijõud 27. detsembril Soome tõkete läbimurret teel jääl Kiantajärve ja taganesid Nõukogude piirini. Nii murdsid nad küll ümberringist välja, kuid 662. polk ja 44. diviis jäid metsadesse. Viimaste üksused olid õhukese joonena välja venitatud, mis muutis nad äärmiselt haavatavaks.

Soomlased lõikasid 44. diviisi edukalt tagalavarustusest ära ja hävitasid selle esikompanii. Katsed korraldada toiduainete ja laskemoona kohaletoimetamist õhuteed pidi ebaõnnestusid. Vahepeal tugevnesid külmad -35 kraadini. 1940. aasta jaanuari alguses õnnestus soomlastel 44. diviis tükkideks lõigata. Siis hävitati korraga kahe rügemendi staap.

Järgnes käsk: loobuda rasketehnikast ja relvadest, murda läbi piirini. Vaid pooltel võitlejatel õnnestus enda omani jõuda. Vaenlane vangistas kuni 1200 vangi, ühe rügemendi lipu ja tohutul hulgal trofeed - sadu veoautosid, kümneid suurtükiväe tükke ja tanke, tuhandeid vintpüsse. Haavatud, kelle 44. diviisi juhtkond tegelikult saatuse hooleks jättis, tapsid Soome sõdurid. 7. jaanuaril lahing lõppes.

See lüüasaamine leidis maailma ajakirjanduses kõige laiemat kajastust. Õnnetuskohta külastasid kirjasaatjad ja fotograafid erinevatest riikidest. Eriti rõõmustasid soomlaste võidu üle inglise, prantsuse ja saksa ajakirjanikud. Selline ühtsus tundub eriti liigutav, arvestades, et Suurbritannia ja Prantsusmaa olid juba sõjas Saksamaaga. Valjuhäälselt teatati, et peagi saavutab väike vapper Soome idabarbarite üle täieliku võidu ja dikteerib neetud bolševikele omad rahutingimused, sealhulgas hüvitise ja NSV Liidu territoriaalsed järeleandmised.

Kogu see hüpe pööras Soome avalikkuse peas, mis tõi hiljem kaasa tõsise pettumuse. Liialdati ka Nõukogude kaotuse ulatust. Seni kirjutavad nad vahel, et Suomussalmi lähedal hukkus täielikult kaks Nõukogude diviisi. See tahtlikult ebausaldusväärne väide jõudis Vikipeediasse.

Nii või teisiti oli lüüasaamine häbiväärne ja raske – polnud juhus, et 44. jalaväediviisi komandör, staabiülem ja poliitosakonna ülem tulistati hiljem auastmete ees – karm karistus oli antud juhul igati ära teenitud. . Võrdluseks võib märkida, et kõigist nendest sündmustest põhja pool sattus samasugusesse keskkonda 54. mäelaskmisdiviis, kuid selle juhtkond suutis kaitse korraldada nii, et soomlased ei suutnud midagi saavutada - Punaarmee. sõdurid pidasid vastu kuni sõja lõpuni.

Punaarmee veebruaripealetung

1939. aasta detsembri lõpuks selgus, et Meretskovi koostatud Soome relvajõudude lüüasaamise plaan kukkus täielikult läbi. Lüüasaamine Suomussalmel, aga ka veel kahe Nõukogude diviisi piiramine Laadoga järvest põhja pool, mis järgnes jaanuaris, muutis olukorra tõsisemaks. Neil päevil, mil lääne ajakirjandus rõõmustas Soome peatset võitu "Talvesõjas" aimates, toimus Moskvas kõrgeima poliitilise ja sõjalise juhtkonna nõupidamine, kus koostati uus tegevuskava.

Kõige olulisem organisatsiooniline otsus oli Looderinde loomine S.K. juhtimisel. Timošenko. See tähendas, et nüüdsest peetakse lahingutegevust palju tõsisemal tasemel. Uus väejuhatus keeldus kohe kordamast riskantseid katseid tungida Laadoga järvest põhja pool Soome. Selle asemel keskenduti peamiselt Mannerheimi liini kaitsestruktuuride läbimurdmisele.

Mälestustahvel majal, kus elas F. Ya. Kucherov. 1940. aasta veebruaris lasi ta isiklikult õhku ühe Mannerheimi liini pillikasti, mille eest pälvis ta Nõukogude Liidu kangelase tiitli.

Vägede moodustamise tihedus põhisuundadel hakkas suurenema. Terve jaanuari jooksul viidi läbi isikkoosseisu väljaõpe ja ründeüksuste koordineerimine. Sel perioodil tehti märkimisväärseid jõupingutusi ka kõigi vaenlase laskepunktide väljaselgitamiseks Karjala maakitsusel. Lisaks suurenes suurtükiväerühmade arv. Nõukogude väejuhatus oli otsustanud mitte korrata sõja alguses tehtud jämedaid vigu.

Soome positsioonid olid pidevalt tule all, mis sundis punkrigarnisone keelduma ahjude süütamisest ja sooja toidu valmistamisest – Nõukogude suurtükiväelased reageerisid kohe suitsu ilmumisele.

Üldpealetung oli kavandatud 11. veebruarile 1940, kuid juba enne seda, alates 1. veebruarist, korraldati jõuluuret peaaegu kogu Mannerheimi liini pikkuses. Nõukogude ründerühmad sooritasid üllatusrünnakuid, provotseerisid vaenlast tuld avama ja eriti edukatel juhtudel võtsid nad enda valdusse vaenlase kindlustused. Nii haaras Summakyuli piirkonnas pärast kolmepäevast lahingut tormi kaks suurt pillikasti, mis nõrgestas oluliselt kogu kaitsesüsteemi.

Teistel aladel õnnestus soomlastel rünnakud tõrjuda, kuid pidev pinge kurnas kindlustuste kaitsjaid ning üldpealetungi eelõhtul vaenlane enam samasugust vastupanu ei osutanud. Lisaks hävitas pidev mürsutamine vaod ja miski ei seganud Nõukogude tankide edasiliikumist.

11. veebruaril kell 8 algas Nõukogude suurtükiväe ettevalmistus. Hoolimata asjaolust, et vaenlase väejuhatusel oli juba teavet suurtükiväegrupi koondumise kohta, jahmatas võimas tuli vaenlase sõna otseses mõttes. Püssid jätkasid laskmist kella poole üheni ja nad tegid oma tööd - pealetungile asunud Nõukogude väed leidsid, et Soome kaevikud on maha jäetud ja välikindlustused hävitatud.

Tankid seekord jalaväest lahti ei löönud, vaid suhtlesid sellega tihedalt. Pillikastid kaitsjaid ei aidanud - nende ambrasuurid tõkestasid soomusmasinate küljed ja seejärel lasid sapöörid betoonseinad õhku. Kuna edasiliikuvad tankerid kasutasid oma laskemoona ära, viidi läbi uued kestad ja padrunid õigeaegselt.

Muidugi üritasid Soome väed vastu panna, kuid nad ei suutnud rünnakut tagasi hoida, mis oli pädevalt organiseeritud ja võimsa suurtükitulega toetatud. Tegelikult oli kogu kampaania tulemus juba uue pealetungi esimestel päevadel enesestmõistetav. Lahingute kulgemisest annab tunnistust ühe läbimurdepiirkonnas rünnaku alla sattunud Soome ettevõtte kadestusväärne saatus - 100 isikkoosseisust jäi 11. veebruaril päeva lõpuks ellu vaid 16 inimest.

Kohe saadeti läbimurdele värsked üksused, mis hävitasid Soome vasturünnakute võimaluse. Erilist tähelepanu pöörati vaenlase tankitõrjerelvade hävitamisele. Pärast selle probleemi edukat lahendamist suutsid Nõukogude tankistid segamatult ületada nende teel olnud kraavi ja murda seeläbi läbi teisest kaitseliinist, millel polnud enam täisväärtuslikke pillerkappe.

Pärast kolmepäevast võitlust 123. jalaväediviisi ründesektoris alistati Mannerheimi liini põhikaitseliin täies sügavuses.

Sumy linnus lakkas olemast, Nõukogude vägedel õnnestus vallutada või hävitada 39 punkrit ja 12 punkrit. Soomlased püüdsid seda läbimurret lokaliseerida üsna pädevate küljevastulöökidega, kuid küljejõud olid võrreldamatud.

Tollal 7. armee ülemaks jäänud Meretskov leidis, et on saabunud hetk viiburisse kihutamiseks, kuid sellist pealetungi korraldada polnud võimalik. Taaskord mõjutas piisava lahingukogemuse puudumine - sügavale Soome tagalasse rünnakuks ettevalmistatud tankid ei pääsenud läbi oma esiüksustest. Kõikidel teedel tekkisid tohutud ummikud, mille likvideerimises osales isiklikult S.K. Timošenko.

Haakeseade andis soomlaste käsule aega organiseeritud taganemise läbiviimiseks nn vahekaitseliinile, mis paiknes üsna kaugel tagalas. Nõukogude 7. armee lähenes sellele joonele 21. veebruaril, 13. armee aga asus samal ajal Muolaa piirkonna peakaitseliini pooleliolevatele pillerkaaridele tormima. Siin ei olnud kaitsekonstruktsioonid maskeeritud, mis tegi nende hävitamise palju lihtsamaks. Leegiheitja tankid mängisid selles rünnakusektoris suurt rolli. Reeglina kiirustasid Soome sõdurid lähenedes punkrist lahkuma.

28. veebruariks varises Soome kaitse vaheliinil kokku ja Nõukogude 7. armee siirdus lõpuks Viiburisse. Samal ajal saadeti 13. armee Kamennogorskisse (siis kandis see asula nime Antrea).

Punaarmee veebruaripealetungi edu varjutasid traagilised sündmused Laadoga järve põhjapiirkonnas. Seal piirati jaanuari alguses ümber mitu suurt nõukogude formatsiooni. 168. laskurdiviisi sõdurid suutsid sõja lõpuni vastu pidada, kuid 18. laskurdiviis ja 34. tankibrigaad said Soome üksustelt lüüa. See juhtus 28. veebruaril, viimase meeleheitliku läbimurdmiskatse ajal. 1237 inimest suutis põgeneda, hukkus ligi 14 tuhat punaarmeelast. Märkimisväärse osa pöördumatutest kaotustest moodustasid Soome sõdurite poolt kaevikutesse jäetud haavatud. See lüüasaamine ületas oma mastaabis kaotuse Suomussalmel, kuid nii laialdast meediakajastust see ei leidnud.

Vaenutegevuse lõpp

Märtsi alguses muutus olukord Soomes lootusetuks, kuid märkimisväärne osa armeest ja riigi elanikkonnast oli endiselt suurenenud sõjalise propaganda tekitatud illusioonide vangistuses. Vahepeal käisid Moskvas juba läbirääkimised rahu peatse sõlmimise üle. Üldiselt algasid esimesed konsultatsioonid sel teemal jaanuaris. Siis kasutasid soomlased Rootsi vahendust.

Märtsis muutusid läbirääkimiste tingimused loomulikult oluliselt. Oli oht Soome täielikuks hõivamiseks. Vahepeal lääneriigid vaatamata arvukatele lubadustele soomlastele otsest sõjalist abi ei osutanud. Edasine vastupanu sellistel asjaoludel tõotas ainult hukkunute arvu täiendavat kasvu. Soome delegatsioon pidi sõlmima lepingu NSV Liiduga, hoolimata sellest, et selle tingimusi karmistati oluliselt võrreldes nendega, mida Stalin sõja eelõhtul pakkus.

Vaherahu toimus päev pärast rahulepingu allkirjastamist. Nõukogude väed olid selleks ajaks juba Viiburis. Soome elanikkond võttis teate sõja lõpust vastu negatiivselt. Sõjavägi rääkis avalikult reetmisest. Vahepeal olid ka relvastatud võitluse jätkumise tulihingelisemad pooldajad sunnitud tunnistama, et Soomel polnud võidu ega "auväärse viigi" väljavaateid.

Sõja kaotused ja tagajärjed

Talvel 1939-40 toimunud NSV Liidu ja Soome sõjalise kokkupõrke tulemusi saab hinnata erinevalt. Fakt on see, et keegi ei saa täpselt öelda, milline oli Stalini väljamõeldud "maksimaalne programm". Kui mõelda, et tema ainus soov oli enne Suure Isamaasõja algust suurendada Leningradi julgeolekut ja saada soodsamaid “stardipositsioone”, siis tuleks edu lugeda saavutatuks.

Kui uskuda, et Stalin kavatses Soome annekteerida, siis tuleb tõdeda selle plaani läbikukkumist. Tõenäoliselt aga sellist eesmärki ei püütud saavutada. On hästi näha, et kuigi NSV Liit võttis osa nende riikide territooriumist Poolast ja Rumeeniast, ei riivanud keegi nende riiklust ise.

Kas Stalin kavatses Soomet "sovetiseerida", muutes selle sotsialistlikuks riigiks, pole samuti teada. Näiteks Norras ega Austrias midagi sellist ei juhtunud, hoolimata sellest, et Punaarmeel oli võimalus mõlemat riiki külastada. Üldiselt oli NSV Liidu välispoliitika neil aastatel eelkõige pragmaatiline, mistõttu Nõukogude võimu pealesurumine Soomes vaevalt oleks toimunud.

Otto Kuusinen, sõja alguses Nõukogude Liidu juhtkonna loodud Soome nukuvalitsuse juht. Mannerheim tegi ka katse luua NSV Liidu "alternatiivne" valitsus, kuid ei lõpetanud seda tööd.

Peab ütlema, et "Talvesõda" Soomega aastatel 1939-1940 andis nii mõnelegi Prantsuse ja Briti poliitikule põhjuse luua NSV Liidu ründamise plaan. Kuid oleks viga seostada seda ettevõtmist ainult "agressiooniga Soome vastu" – vastavaid plaane turjatati läänes ammu enne konflikti. Vähem vale pole väita, et väidetavalt surus Nõukogude rünnak Soome juhtkonna Hitleri sülle – saksameelsed meeleolud tekkisid "Suomi riigis" juba enne revolutsiooni ja püsisid alati väga tugevana.

Vaenutegevuse tulemustele järgnenud kaotuste suhe osutus NSV Liidule äärmiselt ebasoodsaks. Kõige täielikumate kaasaegsete andmete kohaselt kaotas Soome armee peaaegu 26 tuhat hukkunut, üle 43,5 tuhande haavatu. Vangi võeti tuhat sõdurit.

Punaarmee pöördumatud kaotused ulatusid 126 875 inimeseni, sealhulgas haavadesse või haigustesse surnud ja kadunuks jäänud inimesed. Haavatute arv ulatus 265 tuhande inimeseni.

Miks see juhtus, pole vaenutegevuse kirjelduse põhjal raske mõista. Kahjuks demonstreeris sõda kogu maailmale Punaarmee võitlejate ja komandöride madalat lahingutõhusust ja viletsat väljaõpet. Seejärel väitis Goering, keda paistis alati silma ekstsentriliste väljaütlemistega, isegi, et "Talvesõja" ajal "mängis Nõukogude väejuhatus tahtlikult kingitust", püüdes Saksamaad "meelitada", meelitades tema juhtkonda kerge võidu väljavaatega. Muidugi võib selliseid ideid käsitleda vaid ajaloolise kurioosumina, kuid Hitler pidas Punaarmee ebaõnnestunud tegevust Soomes tõepoolest järjekordseks argumendiks NSV Liidu ründamise kasuks.

Vähetuntud üksikasjad sõjalisest kampaaniast, mis jäi Suure Isamaasõja varju
Tänavu 30. novembril möödub 76 aastat Nõukogude-Soome sõja algusest 1939-1940, mida meil ja selle piiri taga sageli Talvesõjaks kutsutakse. Just Suure Isamaasõja eelõhtul valla pääsenud Talvesõda jäi selle varju väga pikaks ajaks. Ja mitte ainult sellepärast, et Suure Isamaasõja tragöödiad varjutasid kiiresti mälestusi sellest, vaid ka kõigi sõdade tõttu, milles Nõukogude Liit ühel või teisel viisil osales, oli see ainus Moskva algatatud sõda.

Lükake piir läände

Talvesõjast sai sõna "poliitika jätkamine muude vahenditega" kõige otsesemas tähenduses. Algas see ju kohe pärast mitme rahuläbirääkimiste vooru takerdumist, mille käigus NSV Liit püüdis põhjapiiri nihutada Leningradist ja Murmanskist võimalikult kaugele, pakkudes vastutasuks Soomele maid Karjalas. Vaenutegevuse puhkemise vahetu põhjus oli Mainilski vahejuhtum: 26. novembril 1939 Soome piiril toimunud Nõukogude vägede suurtükituli, milles hukkus neli sõjaväelast. Moskva võttis vastutuse Helsingi intsidendi eest, kuigi hiljem hakati Soome poole süüs põhjendatult kahtlema.
Neli päeva hiljem ületas Punaarmee Soome piiri, alustades sellega Talvesõda. Selle esimene etapp – 30. novembrist 1939 kuni 10. veebruarini 1940 – oli Nõukogude Liidu jaoks äärmiselt ebaõnnestunud. Kõigile pingutustele vaatamata ei õnnestunud Nõukogude vägedel läbi murda Soome kaitseliini, mida selleks ajaks nimetati juba jõuliselt Mannerheimi liiniks. Lisaks ilmnesid sel perioodil kõige selgemalt Punaarmee olemasoleva korraldussüsteemi puudused: halb juhitavus kesk- ja nooremtasemel ning algatusvõime puudumine selle taseme ülemate seas, halb suhtlus üksuste vahel, vägede liigid ja liigid.

11. veebruaril 1940 pärast massiivset kümnepäevast ettevalmistust alanud sõja teine ​​etapp lõppes võidukalt. Veebruari lõpuni suutis Punaarmee jõuda kõigi nende joonteni, kuhu ta plaanis jõuda enne uut aastat, ja tõrjuda soomlased tagasi teisele kaitseliinile, tekitades pidevalt oma vägede ümberpiiramise ohtu. 7. märtsil 1940 saatis Soome valitsus delegatsiooni Moskvasse osalema rahuläbirääkimistel, mis lõppesid rahulepingu sõlmimisega 12. märtsil. See nägi ette, et rahuldatakse kõik NSV Liidu territoriaalsed nõuded (need, millest räägiti sõja eelõhtul peetud läbirääkimistel). Selle tulemusena nihkus piir Karjala laiul Leningradist 120-130 kilomeetri kaugusele, kogu Karjala maakitsus koos Viiburiga, Viiburi laht saartega, Laadoga järve lääne- ja põhjarannik, hulk saari Soome lahes. , osa Rybachy ja Sredny poolsaarest ning Hanko ja seda ümbritsev mereala anti 30 aastaks rendile NSV Liidule.

Punaarmee jaoks oli võit Talvesõjas kõrge hinnaga: pöördumatud kaotused ulatusid erinevate allikate andmetel 95–167 tuhandeni ning veel umbes 200–300 tuhat sai haavata ja külmunud. Lisaks kandsid Nõukogude väed suuri kaotusi varustuses, eelkõige tankides: ligi 2300 sõja alguses lahingusse läinud tankist hävis umbes 650 täielikult ja 1500 löödi välja. Lisaks olid suured ka moraalsed kaotused: nii armee juhtkond kui ka kogu riik mõistsid massilisest propagandast hoolimata, et NSV Liidu sõjaline jõud vajab kiiret moderniseerimist. See sai alguse Talvesõja ajal, kuid paraku lõpetati see alles 22. juunil 1941.

Tõe ja väljamõeldise vahel

Suure Isamaasõja sündmuste valguses kiiresti tuhmunud Talvesõja ajalugu ja üksikasju on sellest ajast alates rohkem kui üks kord üle vaadatud ja ümber kirjutatud, viimistletud ja uuesti kontrollitud. Nagu iga suurema ajaloosündmusega juhtub, sai ka Vene-Soome sõda aastatel 1939–1940 poliitiliste spekulatsioonide objektiks nii Nõukogude Liidus kui ka kaugemal – ja on selleks tänaseni. Pärast NSV Liidu lagunemist sai moes vaadata läbi kõigi Nõukogude Liidu ajaloo võtmesündmuste tulemused ja Talvesõda polnud erand. Nõukogude-järgses historiograafias kasvasid oluliselt nii Punaarmee kaotused kui ka hävitatud tankide ja lennukite arv, samas kui Soome kaotusi, vastupidi, oluliselt alahinnati (vaatamata isegi Soome poole ametlikele andmetele, mis jäid praktiliselt muutumatuks). sellel taustal).

Kahjuks, mida kaugemale Talvesõda meist ajas eemaldub, seda vähem on tõenäoline, et ühel päeval saame selle kohta kogu tõe teada. Viimased otsesed osalejad ja pealtnägijad surevad, poliitiliste tuulte huvides segatakse ja kaovad dokumendid ja asitõendid ning ilmuvad isegi uued, sageli võltsitud. Kuid mõned Talvesõja faktid on maailma ajaloos juba nii kindlalt kinnistunud, et neid ei saa mingil põhjusel muuta. Allpool kirjeldame neist kümmet kõige tähelepanuväärsemat.

Mannerheimi liin

Selle nime all läks ajalukku Soome püstitatud kindlustuste riba 135-kilomeetrisele lõigule piki NSV Liidu piiri. Selle liini küljed toetusid Soome lahele ja Laadoga järvele. Samal ajal oli Mannerheimi liini sügavus 95 kilomeetrit ja see koosnes kolmest järjestikusest kaitseliinist. Kuna liini hakati oma nimele vaatamata ehitama ammu enne seda, kui parun Carl Gustav Emil Mannerheim sai Soome armee ülemjuhatajaks, olid selle koosseisus põhilised vanad üheabrasioonilised pikaaegsed laskepunktid (punkrid). ), mis on võimelised sooritama ainult frontaalset tuld. Neid oli järjekorras seitsekümmend. Veel viiskümmend punkrit olid moodsamad ja võisid tulistada ründavate vägede külgedel. Lisaks kasutati aktiivselt takistusjooni ja tankitõrjekonstruktsioone. Eelkõige oli turvatsoonis 220 km traadist takistusi mitmekümnes reas, 80 km tankitõrjegraniidist kalju, aga ka tankitõrjekraave, müüre ja miinivälju. Konflikti mõlema poole ametlik ajalookirjutus rõhutas, et Mannerheimi liin on praktiliselt ületamatu. Kuid pärast Punaarmee juhtimissüsteemi ümberehitamist ja kindlustuste rünnaku taktika ülevaatamist ja seostamist suurtükiväe eelvalmistamise ja tankitoetusega kulus läbimurdmiseks vaid kolm päeva.

Päev pärast Talvesõja algust teatas Moskva raadio Soome Demokraatliku Vabariigi loomisest Karjala maakitsusel asuvas Terijoki linnas. See kestis nii kaua, kuni sõda ise kestis: 12. märtsini 1940. Selle aja jooksul nõustusid vastloodud riiki tunnustama vaid kolm riiki maailmas: Mongoolia, Tuva (sel ajal ei kuulunud veel Nõukogude Liitu) ja NSV Liit ise. Tegelikult moodustati uue riigi valitsus nõukogude territooriumil elavatest kodanikest ja Soome emigrantidest. Seda juhtis üks III Kommunistliku Internatsionaali juhte, Soome Kommunistliku Partei liige Otto Kuusinen, kellest sai samal ajal ka välisminister. Soome Demokraatlik Vabariik sõlmis oma eksisteerimise teisel päeval vastastikuse abistamise ja sõpruse lepingu NSV Liiduga. Selle põhipunktide hulgas võeti arvesse kõiki Nõukogude Liidu territoriaalseid nõudeid, mis põhjustasid sõja Soomega.

Diverseeriv sõda

Kuna Soome armee astus sõtta küll mobiliseeritult, kuid Punaarmeele selgelt kaotades nii arvuliselt kui tehniliselt varustuselt, toetusid soomlased kaitsele. Ja selle oluliseks elemendiks oli nn miinisõda – täpsemalt pidevkaevandamise tehnoloogia. Nagu meenutasid Talvesõjas osalenud Nõukogude sõdurid ja ohvitserid, ei osanud nad isegi ette kujutada, et peaaegu kõike, mida inimsilm näeb, saab mineerida. “Majade trepid ja lävepakud, kaevud, metsaraiesmikud ja -ääred, teeääred olid sõna otseses mõttes miinidega täis. Siin-seal oli laiali pillutatud jalgrattaid, kohvreid, grammofone, kellasid, rahakotte, sigaretikarpe, mida loobiti nagu kiirustades. Niipea, kui neid liigutati, kostis plahvatus, ” kirjeldavad nad oma muljeid sel viisil. Soome diversantide tegevus oli nii edukas ja demonstratiivne, et paljud nende tehnikad võtsid Nõukogude sõjaväe- ja eriteenistused kiiresti kasutusele. Võib öelda, et poolteist aastat hiljem NSV Liidu okupeeritud territooriumil lahti rullunud sissi- ja sabotaažisõda peeti suures osas Soome eeskujul.

Tuleristimine rasketankid KV

Vahetult enne Talvesõja algust ilmus uue põlvkonna ühe torniga rasketankid. Esimene eksemplar, mis oli tegelikult SMK rasketanki väiksem versioon - "Sergei Mironovitš Kirov" - ja erines sellest ainult ühe torni olemasolu poolest, valmistati 1939. aasta augustis. Just see tank sattus Talvesõtta, et seda tõelises lahingus katsetada, millesse ta sattus 17. detsembril Mannerheimi liini Hottinensky kindlustatud ala läbimurde ajal. Tähelepanuväärne on, et esimese KV kuuest meeskonnaliikmest kolm olid uute tankide tootmisega tegelenud Kirovi tehase katsetajad. Katseid peeti edukaks, tank näitas oma parimat külge, kuid 76-millimeetrisest relvast, millega ta relvastati, ei piisanud pillikastidega toimetulemiseks. Selle tulemusena töötati kiiruga välja 152-mm haubitsaga relvastatud tank KV-2, millel ei olnud enam aega Talvesõjas osaleda, kuid mis sisenes igaveseks maailma tankiehituse ajalukku.

Kuidas Inglismaa ja Prantsusmaa valmistusid NSV Liiduga võitlema

London ja Pariis toetasid Helsingit algusest peale, kuigi sõjalis-tehnilisest abist kaugemale ei jõutud. Kokku andsid Inglismaa ja Prantsusmaa koos teiste riikidega Soomele üle 350 lahingulennukit, ligikaudu 500 välirelva, üle 150 000 tulirelva, laskemoona ja muud laskemoona. Lisaks võitlesid Soome poolel vabatahtlikud Ungarist, Itaaliast, Norrast, Poolast, Prantsusmaalt ja Rootsist. Kui veebruari lõpus Punaarmee lõpuks Soome armee vastupanu murdis ja sisemaal pealetungi arendama hakkas, asus Pariis avalikult valmistuma otseseks sõjas osalemiseks. 2. märtsil teatas Prantsusmaa valmisolekust saata Soome 50 000 sõdurist ja 100 pommitajast koosnevad ekspeditsiooniväed. Pärast seda teatas ka Suurbritannia oma valmisolekust anda soomlastele üle oma 50-pealine pommitajast koosnev ekspeditsioonivägi. Selleteemaline koosolek oli määratud 12. märtsile – ja seda ei toimunud, sest samal päeval sõlmisid Moskva ja Helsingi rahulepingu.

Kas "kägude" käest pole päästet?

Talvesõda oli esimene kampaania, milles snaiprid massiliselt osalesid. Ja võib öelda, et ainult ühel pool – soome. Just soomlased näitasid talvel 1939-1940, kui tõhusad võivad olla snaiprid tänapäevases sõjapidamises. Snaiprite täpne arv on tänaseni teadmata: eraldi sõjaväelise erialana hakatakse neid eraldama alles pärast II maailmasõja algust ja ka siis mitte kõikides armeedes. Küll aga võib julgelt väita, et Soome poolelt oli hästi sihitud laskureid sadu. Tõsi, mitte kõik neist ei kasutanud spetsiaalseid snaiprisihikuga vintpüsse. Nii kasutas tavalist lahtise sihikuga vintpüssi Soome armee produktiivseim snaiper, kapral Simo Häyhä, kes vaid kolmekuulise sõjategevusega viis oma ohvrite arvu viiesajani. Mis puutub "kägudesse" - puulatvadest tulistavatesse snaipritesse, kelle kohta liigub uskumatult palju müüte, siis nende olemasolu ei kinnita ei Soome ega Nõukogude poole dokumendid. Kuigi jutud puude külge seotud või aheldatud ja seal püss käes külmetavatest "kägudest" oli neid Punaarmees palju.

Degtyarevi süsteemi esimesed Nõukogude kuulipildujad - PPD - võeti kasutusele 1934. aastal. Siiski ei olnud neil aega oma tootmist tõsiselt laiendada. Ühest küljest pidas Punaarmee väejuhatus seda tüüpi tulirelvi tõsiselt kasulikuks vaid politseioperatsioonidel või abirelva ning teisest küljest paistis esimene Nõukogude püstolkuulipilduja silma oma disaini keerukuse ja valmistamise raskus. Selle tulemusena võeti tagasi 1939. aasta PPD väljaandmise plaan ja kõik juba välja antud eksemplarid viidi ladudesse. Ja alles pärast seda, kui Punaarmee sattus Talvesõja ajal kokku Soome Suomi kuulipildujatega, mida igas Soome diviisis oli peaaegu kolmsada, hakkasid Nõukogude sõjaväelased kiiruga tagastama lähivõitluses kasulikke relvi.

Marssal Mannerheim: kes teenis Venemaad ja võitles temaga

Edukat vastuseisu Nõukogude Liidule Talvesõjas Soomes peeti ja peetakse eelkõige Soome armee ülemjuhataja - feldmarssal Carl Gustav Emil Mannerheimi teeneteks. Vahepeal oli sellel silmapaistval väejuhil kuni 1917. aasta oktoobrini Vene keiserliku armee kindralleitnandi auaste ja ta oli Esimese maailmasõja ajal üks silmapaistvamaid Vene armee diviisiülemaid. Selleks ajaks oli Nikolajevi ratsaväekooli ja ratsaväeohvitseride kooli lõpetanud parun Mannerheim osalenud Vene-Jaapani sõjas ja korraldanud aastatel 1906-1908 ainulaadse ekspeditsiooni läbi Aasia, mis tegi temast Venemaa Geograafia Seltsi liikme. - ja üks silmapaistvamaid venelasi, kahekümnenda sajandi alguse skaudid. Pärast Oktoobrirevolutsiooni astus parun Mannerheim, kes pidas vannet keiser Nikolai II-le, kelle portree, muide, terve elu tema kabineti seinal rippus, ametist ja kolis Soome, mille ajaloos ta nii silmapaistvat rolli mängis. Tähelepanuväärne on, et Mannerheim säilitas oma poliitilise mõju pärast Talvesõda ja pärast Soome taandumist Teisest maailmasõjast, saades riigi esimeseks presidendiks – aastatel 1944–1946.

Kus leiutati Molotovi kokteil?

Molotovi kokteilist sai Suure Isamaasõja esimesel etapil üks Nõukogude rahva kangelasliku vastupanu sümboleid fašistlikele armeedele. Aga tuleb tunnistada, et nii lihtsat ja tõhusat tankitõrjerelva pole Venemaal üldse leiutatud. Kahjuks said Nõukogude sõdurid, kes seda tööriista nii edukalt aastatel 1941–1942 kasutasid, esmalt võimaluse seda enda peal katsetada. Soome armee, kellel ei olnud piisavat varu tankitõrjegranaate, seistes silmitsi Punaarmee tankikompaniide ja pataljonidega, oli lihtsalt sunnitud kasutama Molotovi kokteile. Talvesõja ajal sai Soome armee üle 500 tuhande pudeli seguga, mida soomlased ise nimetasid “Molotovi kokteiliks”, vihjates, et nad olid selle roa valmistanud ühele NSV Liidu juhile, kes poleemilises tulihinges lubas. et juba järgmisel päeval pärast sõja algust einestab ta Helsingis.

Kes võitles nende vastu

Vene-Soome sõja ajal aastatel 1939-1940 kasutasid mõlemad pooled – nii Nõukogude Liit kui ka Soome – üksusi, milles kollaborandid teenisid oma vägede koosseisus. Nõukogude poolel osales lahingutes Soome Rahvaarmee - Soome Demokraatliku Vabariigi relvajõud, mis värvati NSV Liidus elavatest soomlastest ja karjalastest ning teenis Leningradi sõjaväeringkonna vägedes. 1940. aasta veebruariks ulatus selle arv 25 tuhande inimeseni, kes pidid NSV Liidu juhtkonna plaani kohaselt asendama okupatsioonivägesid Soome territooriumil. Ja Soome poolel võitlesid Vene vabatahtlikud, keda värvas ja koolitas parun Pjotr ​​Wrangeli loodud valgete emigrantide organisatsioon "Vene sõjaline liit" (ROVS). Kokku moodustati vene emigrantidest ja mõnest vangi langenud punaarmee sõdurist, kes avaldasid soovi endiste seltsimeeste vastu võidelda, kuus üksust kokku umbes 200 inimesega, kuid neist ainult üks, milles teenis 30 inimest, mitu päeva päris talve lõpus osales sõjaaegsetes lahingutes.

Nii Euroopas kui Aasias lõõskasid juba maailmasõja eelõhtul palju kohalikke konflikte. Rahvusvaheline pinge oli tingitud uue suure sõja suurest tõenäosusest ning kõik võimsamad poliitilised tegijad maailmakaardil enne selle algust püüdsid endale soodsaid stardipositsioone kindlustada, jätmata seejuures tähelepanuta ühtegi vahendit. NSV Liit polnud erand. Aastatel 1939-1940. algas Nõukogude-Soome sõda. Vältimatu sõjalise konflikti põhjused peitusid samas eelseisvas suure Euroopa sõja ohus. Üha enam oma paratamatusest teadlik NSV Liit oli sunnitud otsima võimalust nihutada riigipiir ühest strateegiliselt tähtsaimast linnast – Leningradist – võimalikult kaugele. Seda silmas pidades asus Nõukogude juhtkond soomlastega läbirääkimistesse, pakkudes nende naabritele territooriumide vahetust. Samas pakuti soomlastele vastutasuks ligi kaks korda suuremat territooriumi, kui NSV Liit plaanis. Üks nõudmisi, millega soomlased igal juhul vastu võtta ei tahtnud, oli NSV Liidu taotlus paigutada Soome sõjaväebaasid. Isegi Saksamaa (Helsingi liitlase), sealhulgas Hermann Göringi manitsused, kes vihjas soomlastele, et Berliini abile ei saa loota, ei sundinud Soomet oma positsioonidelt eemalduma. Nii jõudsidki konflikti alguse pooled, kes kompromissile ei jõudnud.

Vaenutegevuse käik

Nõukogude-Soome sõda algas 30. novembril 1939. Ilmselgelt lootis Nõukogude väejuhatus kiirele ja võidutule minimaalsete kaotustega sõjale. Kuid ka soomlased ise ei kavatsenud oma suure naabri armu alla anda. Riigi president, sõjaväelane Mannerheim, kes muide sai hariduse Vene impeeriumis, plaanis Nõukogude vägede massiivse kaitsega võimalikult kaua edasi lükata, kuni Euroopast saabuva abi alguseni. Nõukogude riigi täielik kvantitatiivne eelis oli ilmne nii inimressursside kui ka varustuse osas. Sõda NSV Liidu pärast algas raskete võitlustega. Selle esimene etapp ajalookirjutuses on tavaliselt dateeritud 30.11.1939 kuni 02.10.1940 – aeg, mis muutus edasitungivate Nõukogude vägede jaoks kõige verisemaks. Kaitseliin, mida kutsuti Mannerheimi liiniks, sai Punaarmee sõduritele ületamatuks takistuseks. Kangendatud pillerkaarid ja punkrid, Molotovi kokteilid, hilisema nimetusega "Molotovi kokteilid", karmid, kuni 40 kraadini ulatuvad pakased – seda kõike peetakse NSV Liidu ebaõnnestumiste peamisteks põhjusteks Soome kampaanias.

Sõja pöördepunkt ja selle lõpp

Sõja teine ​​etapp algab 11. veebruaril, Punaarmee üldpealetungi hetkel. Sel ajal koondati Karjala maakitusele märkimisväärne hulk tööjõudu ja tehnikat. Mitu päeva enne rünnakut tegi Nõukogude armee suurtükiväe ettevalmistusi, allutades kogu ümbruskonna tugevale pommitamisele.

Operatsiooni eduka ettevalmistamise ja edasise pealetungi tulemusena murti esimene kaitseliin kolme päevaga läbi ning 17. veebruariks läksid soomlased täielikult üle teisele liinile. 21.-28.veebruari jooksul katkes ka teine ​​liin. 13. märtsil lõppes Nõukogude-Soome sõda. Sel päeval ründas NSVL Viiburit. Suomi juhid mõistsid, et pärast kaitsest läbimurdmist pole enam võimalust end kaitsta ning Nõukogude-Soome sõda ise oli määratud jääma kohalikuks konfliktiks, ilma välise toetuseta, millele Mannerheim nii väga lootis. Seda arvestades oli läbirääkimiste taotlus loogiline lõpp.

Sõja tulemused

Pikaajaliste veriste lahingute tulemusena rahuldas NSVL kõik oma nõuded. Eelkõige on riik saanud Laadoga järve vete ainuomanikuks. Kokku tagas Nõukogude-Soome sõda NSV Liidule territooriumi suurenemise 40 tuhande ruutmeetri võrra. km. Mis puudutab kaotusi, siis see sõda läks nõukogude riigile kalliks maksma. Mõnede hinnangute kohaselt jättis Soome lume alla oma elu umbes 150 tuhat inimest. Kas see firma oli vajalik? Arvestades asjaolu, et Leningrad oli Saksa vägede sihtmärk peaaegu rünnaku algusest peale, tasub tunnistada, et jah. Suured kaotused seadsid aga tõsiselt kahtluse alla Nõukogude armee lahinguvõime. Muide, vaenutegevuse lõpp ei olnud konflikti lõpp. Nõukogude-Soome sõda 1941-1944 sai eepose jätkuks, mille käigus soomlased, püüdes kadunuid tagasi tuua, jälle ebaõnnestusid.