Eemaldamine soovimatu pärija pärandist. Vääratud pärijad Pärija väärikaks tunnistamise tagajärjed

Kas on võimalik pärijat kõlbmatuks tunnistada ja teda pärandist eemaldada?

Kogu aeg on ebaausaid või ebaausaid pärijaid. Ebaseadusliku tegevuse tõttu püüavad nad kiirendada oma õiguste sissepääsu või suurendada oma osa.

Sellisel juhul saab pärija ebaväärikaks tunnistamise läbi viia rangelt vastavalt seadusele. Teised pärijad võivad seda õigust kasutada.

Vääritut pärijat tunnustatakse sellisena kohtus. Selleks peavad ülejäänud pärijad esitama vastava nõude.

Samal ajal tuleb koguda kindlaid tõendeid selle kohta, et pärandi taotleja käitus ebaseaduslikult. Selles võivad abiks olla ka advokaadi teenused pärimisasjades.

Selles artiklis:

Põhjused pärija ebaväärikaks ja ebaausaks tunnistamiseks

Selleks, et mõista, kuidas pärijat ebaväärikaks pärijaks tunnistada, peab teil olema ettekujutus sellest, milliseid kodanikke saab sellele kategooriale omistada. Õigusaktidega määratakse kindlaks mitmed vääritute pärijate rühmad.

Seega on kõlbmatud pärijad isikud, kes on toime pannud tahtlikke õigusvastaseid toiminguid nii pärandaja enda vastu kui ka kõigi teiste päranditaotlejate suhtes.

Vääritute pärijate hulgas on neid, kes astusid testamendis sisalduvatesse õigustesse lahkunu tahte vastaselt.

Näiteks hävitas inimene testamendi, mille kohaselt kogu vara oleks pidanud minema teistele pärijatele. Lisaks võib kohus võtta kõik õigused isikutelt, kes hoiduvad testaatori ees kohustustest kõrvale (näiteks alimentide maksmise osas).

Pärijat peetakse kõlbmatuks, kui ta on ebaseaduslikult suurendanud oma osa kogu pärilikus massis. Muide, kohtupraktika viitab sellele, et pärija, kes varjas notari eest teiste taotlejate olemasolu teadlikult, võib kõlbmatuks kuulutada.

Lõpuks ei kehti kõlbmatute pärijate mõiste inimeste suhtes, kellelt on vanemate õigused laste suhtes võetud ja kelle surma ajaks pole neid uuendatud. See tähendab, et selline isa (ema) ei saa pärast poja või tütre surma üle võtta oma vara õigusi.

Kohtuistungi tunnused

Niisiis oleme juba teada saanud, et inimene kuulutab kohtu väärikaks pärijaks. Kuid enne seda kogutakse kõik nõutavad dokumendid. Kui kuritegu on toime pandud, on vaja süüdlasele kodanikule täielikult jõustunud kohtuotsust.

Samamoodi on vaja kohtu kinnitust olukorras, kus varem vanema õigustest ilma jäetud isik üritab pärida.

Enne hooletu pärija vastu hagi esitamist näidake olemasolevaid dokumente meie juristidele. Võib-olla ei piisa sellest tõendist või on teie kaebus kohtusse ennatlik.

Igapäevaelus on olemas pärandist eemaldamise mõiste. Juriidilises keeles on mõlemad mõisted sünonüümid. Seetõttu on hagis võimalik kirjutada nii pärandist eemaldamisest kui ka pärija ebaväärikaks tunnistamisest.

Kui testament oli olemas, esitab nõude pärija ebavõrdseks tunnistamiseks seaduse järgi pärimise esimese osa üks huvitatud sugulane.

Kohus ei saa oma otsuses mitte ainult kuulutada isikut pärimise osas „ebaseaduslikuks”, vaid kohustada teda tegema ka muid vajalikke toiminguid. Need seisnevad saadud vara võõrandamises või selle eest teatud rahalise hüvitise maksmises.

Pärija vääramatu tunnustamise nõude peamine sisu

Muidugi on see teave kohtu ja eelseisva kohtuprotsessi poolte kohta. Kõik teadaolevad koordinaadid tuleks märkida võimalikult täielikult - aadress, telefoninumber, e-post (kui selle kohta on teavet).

Lisaks peaks vääramatu pärijana tunnustamise nõue sisaldama faktide kirjeldust, mis viitavad testaatori surmale ja sellele järgnenud kohtualuse ebaõiglasele käitumisele. Loomulikult peaksid sel juhul olema viited kriminaalkaristustele ja tsiviilasjades tehtud otsustele.

Samuti peaksite märkima vara, mis oleks pidanud minema nõude autorile, tingimusel et kõik toimub seaduse raames.

On vaja võimalikult üksikasjalikult loetleda kõik märgid, mis võimaldavad vaidlusalust vara tuvastada. Seoses kinnisvaraga - selle aadressiga, autoga - mudel ja kõik praegu teadaolevad numbrimärgid.

Muidugi peate esitama õiges sõnastuses ja väites. Kui vaidlus arutatakse Peterburis, on meie juristid alati abiks nõude koostamisel ja esindamisel kohtutes ja teistes instantsides. Lisaks osutatakse abi kõigi vajalike dokumentide kogumisel.

Tagajärjed hoolimatule pärijale

Kui kohus tunnistab pärija kõlbmatuks, kuulub kogu vara, mille ta selleks ajaks on juba üle võtnud, tagastamiseks ja teiste volitatud taotlejate vahel ümberjagamiseks. Teise võimalusena on võimalik hüvitist maksta sularahas.

Pidage meeles, et tõendamiskohustus lasub hagejal ja pärija mitteväärikaks tunnistamine on tõsine menetlus, mis nõuab põhjalikku dokumentide ettevalmistamist ja võib-olla täiendavaid kohtuvaidlusi.

Kuid on üks punkt. Kui sugulane otsustas kohtuotsuse olemasolust hoolimata oma positsiooni pehmendada ja pärandas osa oma varast inimeselt, kes oli varem tema õigustest eemaldatud, mõtleme vanema õiguste äravõtmist, siis saab selle pärandiosa vormistada kõigi reeglite kohaselt.

Peamised tulemused või kuidas juhtumit mitte kaotada

Peterburi kohtutes arutatakse palju pärandvara registreerimise erinevaid küsimusi. Ja nende hulgas leiab aset ka taotleja vääritus.

Ja kui arvestada, et testamendiks on sageli jõukad inimesed, siis on nõuete koostamise nõuded oluliselt suurenenud. Ja ilma juristi abita on siin hakkama saamine väga keeruline.

Meie spetsialistid on valmis mitte ainult nõu andma, vaid koostama ka nõude pärija ebaväärikaks tunnistamise või tema õigustest eemaldamise osas. Tema rahulolu korral tehakse muid toiminguid, kõik antud juhul vajalikud toimingud.

Kõiki materjale, mis on kliendi käes, uuritakse alati eelnevalt. See on ainus viis pärandiprotsessi edasiste väljavaadete kindlakstegemiseks.

Natalia Viktorovna Sazonova

Lugemisaeg: 3 minutit

A A

Vara pärimise õigus ei ole tingimusteta. Seda saab vaidlustada, kui selleks on alust. Vara üleandmise õiguslikus menetluses on võimalik pärijat väärituks tunnistada ja temalt vara ära võtta. Huvitatud isikud esitavad nõude. See tähendab, et teised päriliku massi pretendendid. Neil lasub selle seisukoha tõestamise kohustus. Kui tõendusbaas kogutakse ja kohus teeb positiivse otsuse, jagatakse vara ümber.

Kes on vääritu pärija ja alus teda sellisena tunnustada

Hoolimatu pärija on isik, kelle suhtes on asjakohane kohtuotsus, millele ta järgneb. Kes on vääritu pärija? See ei ole isik, keda teised taotlejad peavad hoolimatuks. Arvestatakse ainult asjakohast kohtuotsust. Vääritute pärijate hulka kuuluvad:

• Isikud, kes sooritavad pärandaja või teiste taotlejate vastu ebaseaduslikke toiminguid, mille eesmärk on vara omandamine või osa suurendamine;
• Testamendi vanemad, kellelt vanema õigused jäeti ilma ja kes neid ei taastanud;
• Isikud, kes hoiduvad testaatori hooldusest ja ülalpidamisest tema elu lõpuaastatel.

Isegi kui on alust kaebaja hoolimatuks tunnistamiseks, tuleb alati meeles pidada, et testamendil on vara jagamise õigusliku menetluse suhtes jõupositsioon. Kui inimene on järjekorras loetletud, saab ta pärida. Näiteks pärandaja vanematelt võetakse vanema õigused ära, kuid ta osutab neile, et need on tema käsutuses. Sellisel juhul saavad isikud vara kätte.

Mis on vääritu pärija? Selle staatuse saavad kõik pärimise taotlejad. Isik võib isegi kaotada õiguse kohustuslikule aktsiale. Kellel on õigus saada kohustuslik osa pärandist vastavalt artiklile 1149.

Vääritu pärija võib kaotada õigused isegi kohustuslikule osale.

Hoolimatu taotleja ebaseadusliku tegevuse sooritamine

Huvitav kohtupraktika pärija ebaväärika tunnustamise osas. Kohtuinstitutsioonide otsused teevad selgeks, et arvesse võetakse ainult kaebaja ebaseaduslikke tegevusi, mis olid suunatud konkreetselt pärandi saamiseks. See tähendab, et kui seaduserikkumisi oli, kuid neil oli teistsugune motivatsioon, on võimatu inimeselt vara ära võtta.

Vara äravõtmine pärandaja hooldusest kõrvalehoidmise alusel

Väära pärijana tunnustamise alused hõlmavad pahatahtlikku kõrvalehoidumist testaatori ülalpidamisest. See ala on aga liiga subjektiivne. Kas inimene, kes kunagi ei toonud toitu tagasi dodgerile? Seadus annab selle punkti täieliku selgituse. Tahtlik kõrvalehoidmine tähendab pikaajalist lapsetoetuse maksmisest keeldumist. Samuti võetakse arvesse asjaolu, et inimene varjas oma sissetuleku suurust, et alimente mitte maksta.

Kas vanematelt võetakse vanema õigused ära?

Vanemate pärijate pärandist ilmajätmine seaduse järgi vanemate õigustest ilma jäetud vanemate puhul võib toimuda ilma kohtu osaluseta. Pärandist eemaldamiseks peate notarile esitama ainult dokumendid, mis kinnitavad vanema õiguste äravõtmist.

Kas on võimalik pärijaid tahtmise järgi väärimatuks tunnistada ja neilt pärand ilma jätta?

Testament on korraldus vara jagamiseks pärast surma. Kui see dokument on saadaval, jaotatakse vara täpselt selle järgi. See tähendab, et korraldusel on õiguskorra ees prioriteet.

Testamendi alusel vääritu pärija on õiguspraktikas ebaoluline mõiste. Isegi kui inimene on igas mõttes ebaaus, võetakse testaatori tahet arvesse. Inimene võib pärandada oma vara teadlikult vääritule isikule.

See seaduse tunnus on seotud asjaoluga, et see on vaba tahte väljendus.

Seetõttu ei saa vaba tahte põhimõtet rikkuda:

• keegi ei tohiks pärandajale dikteerida, kellele ta oma vara annab.
• isegi kui see antakse üle ebaväärikale inimesele, on testamendi elluviimist võimatu mõjutada.

Pärandist eemaldamise kord

Kuidas vääritut pärijat pärandada? Asjakohane on järgmine protseduur:

1. Dokumentide kogumine: surmatunnistus, paberid, mis kinnitavad hageja suhet pärandajaga;
2. Kaitseliini määramine ja asjakohase tõendusbaasi kogumine;
3. Riigilõivu tasumine 300 rubla ulatuses;
4. Kehtestatud korras nõude koostamine, milles on ära toodud kohtuasja algatamise alused ja viited normatiivaktidele;
5. Tollimaksu tasumise kviitungi nõude, asendi tõendava dokumendi, muude dokumentide lisamine;
6. Hagi esitamine. Peate pöörduma linnaosa kontorisse selle isiku registreerimisaadressil, kes plaanitakse pärandist kõrvaldada.

Kui kohus peab alust õiguspäraseks ja tõendusbaas on vaieldamatu, tunnistatakse pärija kõlbmatuks ja ta eemaldatakse pärandist.

Mis järgmiseks?

Kohtuotsust tuleks kohaldada notari büroosse. Spetsialist tühistab kõik varem välja antud tunnistused. Siis toimub vara ümberjagamine, arvestamata ühte inimest.

Näide kohtupraktikast

Mõelgem näitele kohtupraktikast, mis puudutab väärilisi pärijaid. Testamendis märgitud isikud soovisid korralduses registreerimata vara omavahel jagada. Seadusjärgsed pärijad üritasid vara valdamise ebaseaduslikke toiminguid käsitleva artikli alusel neid kaebajaid tagasi saata. See aga ei õnnestunud, sest vara jagamise viisid nad läbi vastavalt seadusele. Nad ei sooritanud ebaseaduslikke toiminguid.

Enne kui hakkate süvenema juriidilistesse keerukustesse, peate mõistma definitsiooni ennast. Kodaniku tunnistamine hoolimatuks (või ebaväärikaks) pärijaks tähendab tema eemaldamist mis tahes põhjusel pärandist, viidates sellele, et tal pole õigust pärimist sõlmida.

Hoolimatu pärija määrab kohus. See tähendab, et tema üle otsustamine ja vallandamine tehakse ainult kohtus. Kohtuprotsessi peab algatama asjaomane isik (üks pärijatest vastavalt seadusele või testaatori jäetud testament).
Kodaniku hoolimatuks pärijaks tunnistamine peaks põhinema kindlatel tõenditel, mis kinnitavad tema ebaseaduslikke tegevusi või kavatsusi pärandaja või teiste pärandi saajate suhtes.

Seaduse põhisätted

Isiku hoolimatuks pärijaks tunnistamise seaduse põhisätted on sõnastatud kehtivas Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus.

Sealt leiate kõik mõistet iseloomustavad põhimõttelised määratlused.
Selles artiklis sisalduvad teesid on järgmised.

Seaduse sätete selgitused

Nagu ülaltoodud teeside põhjal võib otsustada, on võimalusi, mille järgi inimest saab tunnistada hoolimatuks pärijaks, üsna vähe ning kõik need ja nendega kaasnevad tingimused on seaduses selgelt välja toodud.
Kõigepealt on vaja tõendada, et kodanikul oli testamendi vastu kuri kavatsus ja ta pani toime (või kavatses toime panna, mida on veelgi raskem tõestada) kuriteo, mis aitaks tal pärandi valdusse saada. Samal ajal ei võta kohus arvesse sõnu ega kavatsusi, vaid ainult konkreetseid tegevusi.
Sellised toimingud võivad hõlmata järgmist: pärandaja sundimine koostama konkreetse isiku kasuks testament või tühistama juba koostatud testament. Testamendi võltsimine, hävitamine või vargus, tapmiskatse, peksmine, ähvardamine, psühholoogiline surve jms. Ja kohtu otsus isiku süü kohta, mille tagajärjel ta saab olema, ei sõltu sellest, kas kurjategija on oma eesmärgi saavutanud või mitte. Juba ebaseadusliku tegevuse fakt on oluline.
Sama kehtib ka katse kohta võtta teistelt pärijatelt nende osa pärandist. Kui näiteks kodanik ei teatanud testaatori surmast teisi pärijaid, pole see põhjus, miks ta tunnistada hoolimatuks pärijaks. Sest sugulaste teavitamine pole seadusega ette nähtud. See on teine \u200b\u200basi, kui ta üritas takistada notaril pärijate leidmist, teda tahtlikult eksitada ja varjata "konkurentide" olemasolu.

Samal ajal kaotab kodanik õiguse pärimisele ainult siis, kui asjaolud, mis võimaldavad teda pärandist kõrvaldada, tunnistatakse kohtu süüdimõistva otsusega (kui juhtumit kaaluti kriminaalmenetluse raames) või kohtu otsusega (tsiviilkohtumenetluse raames).
Pärija kohustustest pärandaja suhtes hoidumine pole kõik lihtne. Kodaniku pärandist eemaldamine on võimalik, kui ta hoidub kõrvale näiteks elatisraha maksmisest, mille suurus, maht ja makseviis võeti seaduslikult vastu varem. Ja ainult siis, kui kohus tuvastas kõrvalehoidmise fakti vastavalt Vene Föderatsiooni perekonnaseaduse artiklile 115. Tasub meeles pidada, et elatisega seotud kohustusi saab kehtestada:

• vanemad ja lapsed (nii ühes kui ka teises suunas);
• abikaasad;
• vanaisad (vanaemad) ja lapselapsed;
• kasupoeg (kasutütar) ja kasuisa (kasuema).

Elatist teiste sugulusastmete vahel Venemaa seadusandlus ette ei näe.
Vanemad, kes olid varem vanema õigustest ilma jäetud, kuid taastati oma õigused laste pärimise ajaks, ei tunnistata hoolimatute pärijatena, kui pole muid põhjusi.

Põhjendamatult omandatud vara tagastamine

Kui kodanikul, keda hiljem tunnistati väärimatuks pärijaks, õnnestus täielikult või osaliselt pärimisõigused sõlmida, siis tunnustatakse kogu tema valduses olevat vara õigustamatult omandatud. Kuna isikul, kellel puudub pärimisõigus, pole sellise vara saamiseks seaduslikku alust. Ja pärandist eemaldatud isik (tunnustatud hoolimatute pärijatena) kaotab kohtuotsuse järgi sellise aluse. Vastavalt sellele tuleb kogu kodaniku poolt ebaseaduslikult omandatud vara naasta kogu päriliku massi hulka ja viia üle seaduslikele pärijatele vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 60. peatükis ettenähtud eeskirjadele.
Nagu on öeldud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1104 lõikes 1, tuleb kogu alusetult saadud vara tagastada mitterahaliselt, see tähendab kujul ja mahus, milles see omandati. Kui seda tingimust mingil põhjusel täita ei saa, tuleb selle väärtus hüvitada vara võõrandamise ajal isikule, kes hiljem tunnistati hoolimatuks pärijaks.
Tagastatava summa üle otsustamisel tuginevad nad reeglina kas selle hinnangulisele väärtusele (kui on olemas hindamise fakti kinnitavaid dokumente) või turuväärtusele. Erijuhtudel ja reeglina määratakse hageja nõudmisel täiendav eksam, mis peaks maksumuse kindlaks tegema.
Lisaks vara enda tagastamisele kuulub kohustusliku hüvitise eest ka hooletu pärija tema abiga saadud sissetulek. Tingimusel, et tulu ei tagastata tegelikult (kui nende olemasolu ei ole tõendatud), vaid need, mida inimene saaks varast välja võtta.

Hagiavalduse kohtusse esitamise kord

Kodaniku pärandist eemaldamise nõude saab algatada ainult isik, kes on seaduse või olemasoleva testamendi kohaselt ka otsene pärija.

Kodaniku väärikaks pärijaks tunnistamiseks on vaja esitada hagiavaldus üldise kohtualluvusega ringkonnakohtule. Selle avalduse korrektseks ja asjatundlikuks koostamiseks on kõige mõistlikum kasutada professionaalse juristi teenuseid, kes aitab nõudeid sõnastada ja õigesti viidata asjaoludele, mis võimaldavad inimese pärandist kõrvaldada. Tuleb meeles pidada, et need ei tohiks olla moraalse ja eetilise kvaliteedi põhjused, vaid otseste kehtivate õigusaktide rikkumine.
Kuna räägime kodanike varalistest õigustest ja huvidest, tuleb isiku pärimisest kõrvaldamise nõudeid tingimata toetada asjakohaste dokumentide ja muude tema süüd kinnitavate faktiliste tõenditega. Pange tähele, et antud juhul ütlusi ei peeta tõenditeks. Ja selleks, et kohtu otsus langetataks hageja kasuks, tuleb tõendada vähemalt ühe seaduses sätestatud asjaolu olemasolu.
Reeglina tuleb hagiavaldusele lisada järgmised dokumendid:

• taotluse koopiad (vastavalt huvitatud isikute arvule);
• testaatori surmatunnistuse koopia (kui te ei saa seda mingil põhjusel esitada, tuleb see avalduses märkida);
• hageja isikut tõendava dokumendi (passi) koopia;
• pärimisõigust kinnitava dokumendi koopia;
• päriliku vara olemasolu kinnitava dokumendi koopia;
• riigilõivu tasumise laekumine.

Mõned kohtupraktika nüansid

Samuti on kõige mõistlikum anda spetsialistidele õigus oma huve kohtus esindada. Sellises praktikas kogenematu võib juhtumi kaalumise nüanssidega silmitsi seistes olla lihtsalt segaduses. Rääkimata vastaste käitumisest. Vara jagamise juhtumid on nii keerulised, sest inimesed püüavad sageli täita oma huve, püüdes tahtlikult teisi eksitada. Näiteks pole haruldane, et inimesed esitavad hagi enda pärandist eemaldamiseks, ükskõik kui paradoksaalselt see ka ei kõlaks. Kuid kaotanud sellise kohtuasja, saavad nad kohtuotsuse oma pärijate "ausaks" tunnistamise kohta ja sõlmivad rahulikult pärimisõigused.

Lisaks on mitmeid nüansse, millega seoses käsitletakse iga juhtumit, mis puudutab kodaniku tunnustamist hoolimatute pärijatena.
Pärandiosade jagamise aluseks võtab kohus testaatori (kui seda on) koostatud testamendi. Kui selles mainitakse kodanikke, kes kohtuotsuse kohaselt hiljem pärandist eemaldati, siis jagatakse nende osa tavaliselt vastavalt pärandaja näidatud osadele.

Kui testamenti ei koostatud või see mingil põhjusel kaotas oma juriidilise jõu, siis jaotatakse kogu pärandimass seaduste kohaselt sugulaste vahel. Pärandi jagamise protseduur, samuti otsus kodaniku vääriliseks pärijaks kuulutamise kohta jääb kohtu otsusele.

Lisaks pärijate pärimiseks kutsumise alustele näeb seadus ette ka alused üksikisikute pärimisõiguse äravõtmiseks.

Me räägime nn "Vääritud pärijad" , mida tuleks mõista kui isikuid, kellel puudub pärimisõigus või kes on eemaldatud pärimisest Art. 1117 Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeks.

Vääritute pärijate normid põhinevad õiguse üldpõhimõttel - õiguskorra ja kõlbluse aluste kaitsel, mille kohaselt tuleb kodanikuõigusi teostada vastavalt kodanike käitumise ratsionaalsuse ja kohusetundlikkuse põhimõtete järgimise seaduse nõuetele (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 10). See reegel ei vasta nn vääritute pärijate käitumisele, kellelt võetakse ebaseadusliku tegevuse tõttu võimalus olla pärija.

Pärimisõigusest ilma jäetud isikud:

1) vastavalt artikli 1 lõike 1 esimesele osale 1117 on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kodanikud, kes kuuluvad pärijate kategooriasse, kes on andnud oma panuse või püüdnud edendada enda või teiste kutsumist pärima või suurendama neile või teistele isikutele kuuluvat pärandiosa.

Testamendi viimase tahte täitmise vastu suunatud meetmed võivad väljenduda näiteks testamendi varjamises, fiktiivse (võltsitud) testamendi koostamises, testamendi koostamise sundis, sundides mõnda pärijat pärandist loobuma jne.

Neilt isikutelt pärimisõiguse äravõtmiseks võib kasutada järgmisi kombinatsioone tingimused:

Ebaseaduslike pärijate poolt ebaseaduslike toimingute (ebaseaduslike) toimepanemine;

Hagid peavad olema suunatud testaatori, ühe tema pärija vastu või testamendis väljendatud testaatori viimase tahte täitmise vastu;

Nad peavad hõlbustama enda või teiste üleskutset pärimiseks või suurendama oma või teiste osa pärandist;

On vaja, et kõik need asjaolud oleks kohtus kinnitatud;

Sellised toimingud peavad olema tahtlikud.

Siinkohal tuleb meeles pidada, et kui ebaseaduslikud toimingud ei ole tahtlikud, vaid neid kvalifitseeritakse kui "hoolimatuid toiminguid", siis selle artikli tähenduses ei kehti selle reegli reeglid pärija hoolimatu tegevuse suhtes, isegi kui isik mõisteti sellises tegevuses süüdi kohtuotsusega. ...

Seadus näeb aga ette juhtumi, kui nende asjaolude tõttu pärimisõiguse kaotanud isiku saab taastada oma pärimisõiguses, kuid ainult tahtega - selline tingimus on testaatori enda tahe. Seega, kui pärandaja pärandab pärast seda, kui kodanik on kaotanud pärimisõiguse, talle siiski oma vara, siis selline väärikaks tunnistatud pärija saab taas õiguse selle vara pärimiseks testamendiga. See säte on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 3. osa uudsus, mis põhineb testaatori vaba tahte eeldusel;

2) vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1117 artikli 1 punktile 2 on tegemist vanematega, kellel ei ole õigust pärida laste järele, kelle suhtes vanemlikud õigused jäeti kohtu kaudu kohtu alla ja kellele ei antud neid õigusi pärandi avanemise ajaks.

Nende isikute pärimisõiguse kaotamiseks on vaja järgmist tingimused:

Vanematelt vanemate õiguste äravõtmise tõsiasja olemasolu, mida kinnitab juriidiliselt jõustunud kohtuotsus (teiste asutuste täiendavaid otsuseid pole vaja);

Nende õiguste puudumine pärandi avanemise ajal.

Pärandist eemaldatud isikud:

1) vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1117 punktile 2 on tegemist kodanikega, kes seaduse alusel pahatahtlikult hoidusid testamendi ülalpidamise kohustuste täitmisest.

Sel juhul räägime tsiviilkaristusest kodaniku abielu- ja perekonnaõigusaktidest tulenevate kohustuste ebaõige täitmise eest (see hõlmab pärandaja vanemaid, samuti pärandaja täiskasvanud lapsi).

Seisund nende isikute pärandist eemaldamiseks on:

Kohtuotsuse olemasolu selliste pärijate pärandist kõrvaldamiseks.

Iga huvitatud isik (näiteks pärijad, eestkoste- ja hooldusamet jne) võib sellise taotlusega pöörduda kohtusse ning kohus kõrvaldab poolte esitatud tõendite või elatisraha sissenõudmise tsiviilasja materjalide põhjal selle isiku pärandist. Seega võib selle reegli tähenduse põhjal seda kodanike kategooriat kutsuda pärima, välja arvatud juhul, kui huvitatud isik vaidlustab selle õiguse kohtus.

Seega ei ole vanemlike õiguste äravõtmine ega elatisraha maksmisest pahatahtlik kõrvalehoidmine pärimise teel pärimise takistuseks.

Vastavalt artikli 4 lõikele 4 1117 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku vääritud pärijad, kellelt on ära võetud pärimisõigus, nimetatud kl. 1 ja 2 spl. 1117 tsiviilseadustiku kohaselt ei nõuta pärimisest sundosa pärimist, millele neil oleks õigus (kuna sundosa pärimine viitab seadusega pärimisele). Seega seisab seadusandja tõsiasjal, et väärkäitumise eest sanktsioonide kohaldamisel on lubatavad erandid ka selliste isikute suhtes, kellel on oma „vajaliku pärija” eristaatuse tõttu eelis oma õiguste kaitsmisel.

Vastavalt artikli 5 lõikele 5 1117 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohaselt rakendatakse selle artikli reegleid võrdselt ka testamendist keeldumise (õigemini testamendist keeldumise õiguse) suhtes. See tähendab, et pärandisaajad võidakse tunnistada ka väärituteks, kellelt sel juhul võetakse õigus saada pärijalt päranditäide nende kasuks.

Lk. 3 ja 5 Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1117 kohaselt tõstatab seadusandja küsimuse päritud vara saatuse kohta juhul, kui sellise vara sai tegelikult vääritu pärija või kõlbmatu saaja:

Vastavalt artikli 3 lõikele 3 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 1117 on vääritu pärija, tunnustatud sellisena normide alusel cl. Käesoleva artikli punktid 1 ja 2 on kohustatud tagastama kogu vara, mille ta on põhjendamatult saanud pärandist. See on tingitud asjaolust, et kuna pärandi saamisel vääritu pärija poolt ei ole antud juhul piisavat õiguslikku alust (näiteks pärandi saamine fiktiivse testamendi alusel vms), siis loetakse see alusetuks rikastumiseks ja see peab tagastama sellise pärija poolt vastavalt peatüki reeglitele. ... 60 GK "Alusetust rikastumisest tulenevad kohustused". Alusetust rikastumisest tuleneva kohustuse võlausaldajaks on pärijad (või mitu pärijat), kellel on õigus kutsuda pärima. Lähtudes Art normidest. 1104 ja art. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi 1105 kohane vara, mis kujutab endast vääratu pärija alusetut rikastumist, tuleb tegelikule pärijale hüvitada mitterahaliselt. Ja kui see pole võimalik, tuleks vara tegelik väärtus hüvitada võlgniku poolt selle kättesaamise ajal.

Vastavalt artikli 5 lõikele 5 1117 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikust, kui testamendist keeldumise objektiks oli vääritule kaubasaajale teatud töö tegemine või talle teatud teenuse osutamine (s.t keeldumise objektiks oli pärija tegevus) ja kui sellise testamendist keeldumise tegi pärija, siis on vääriline annakusaaja kohustatud hüvitama pärijale, kes selle tegi. , tema eest tehtud töö või talle osutatud teenuste maksumus.

Poolte vahelise vaidluse korral, kuidas ja millal tuleks kindlaks määrata töö või teenuse maksumus, tuleks see vaidlus lahendada, võttes arvesse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku lepingu hinna norme (tsiviilseadustiku artikli 424 punkt 3), samuti tsiviilseadustiku norme hinna määramise kuupäeval. (tsiviilseadustiku artikli 393 punkt 3).

4. loeng: pärimise mõistmine tahtmise järgi

UDC 347.661.2

Pärandist eemaldamise põhjused ja kord

D. A. Lisitsyn, õigusteaduste kandidaat, tsiviilõiguse osakonna dotsent

ja SUSU protsess

Analüüsitakse küsimusi, mis on seotud sellise isikukategooria juriidilise isikuga nagu väärikad pärijad, klassifitseeritakse pärimisõiguse äravõtmise alused, määratakse sellise äravõtmise tagajärjed.

Märksõnad: vääritud pärijad, pärandist eemaldamine, pärimisõiguse äravõtmine.

Vene Föderatsioonis on igal kodanikul õigus anda talle pärimise teel kuuluv kaup üle teistele isikutele. Pärimisõigus on üks Venemaa kodanike põhiseaduslikke õigusi. Art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklis 35 on öeldud: "Pärimisõigus on tagatud." Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 18 sisaldab vara pärimise õigust tsiviilõigusliku teovõime sisus, mille piiramine ei ole lubatud, välja arvatud seadusega kehtestatud juhtumid. Kuna kodanik on tema õigused ja vabadused Venemaa riigi kõrgeim väärtus, on olukordi, kus seadusandlik tasand näeb ette teovõime või subjektiivsete õiguste piiramist, harva. Kuid paljudel juhtudel, mis kajastuvad Vene Föderatsiooni õigusaktides, eriti artiklis. 1117 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kohaselt ei tohi isikuid, kellel seaduse kohaselt on ametlikud pärimisalused, teatud asjaolude tõttu pärimisele kutsuda ega neid pärandist kõrvaldada. Selliseid kodanikke nimetatakse väärituteks pärijateks.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku vääritutele pärijatele sätetel on tohutu moraalne ja eetiline tähendus ning need põhinevad õigluse kaalutlustel. Amoraalne on päritud vara üleandmine isikutele, kes on testamendi või teiste pärijate ees seadust rikkunud oma ebaseadusliku tegevusega. Õigluse põhikriteerium on proportsionaalsuse, proportsionaalsuse ja samaväärsuse kriteerium inimesele tema tegude ja tegude, tasu ja tsenderduse eest vastavalt neile1. Seadus ei seo pärija vara saamise võimalust

com oma voorusega (selleks, et seadusega pärida üleskutset pärimisele, piisab perekondlikest suhetest), kuid see seab takistusi isikutele, kes ilmselgelt ei vääri, et anda üle sugulase vara, kellele nad polnud elu jooksul lojaalsed või aitasid kaasa viimase lahkumisele teise maailma.

Reegel, mis määratleb pärimisest kõrvaldamise alused, pole Venemaa tsiviilõiguses uus. Vastavad reeglid olid ette nähtud RSFSRi 1964. aasta tsiviilseadustikus art. 531, pealkirjaga Kodanikud, kes pole päritavad. Venemaa Föderatsiooni kehtivas tsiviilseadustikus on art. 1117 kannab lühemat pealkirja - "Vääratud pärijad" (seda mõistet kasutati varem doktriini tasandil). Säilitades järjepidevuse, Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik „taastoodab, arendab ja selgitab art. RSFSRi tsiviilseadustiku 1964. aasta redaktsioon 531, tuginedes nende praktilise rakendamise aastate jooksul kogunenud kogemustele ”2. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklit 1117 eristab kõrge täpsus ja üksikasjad. Selles on selgelt ära toodud subjektid, kes eemaldatakse pärimisest kõlbmatuse tõttu, kirjeldatakse nende sooritatud tegude objektiivset külge, määratletakse pärimisest kõrvaldamise tingimused ja kord.

Artiklite sätete tajumise lihtsustamiseks 1117 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku järgi on soovitatav liigitada kõlbmatud pärijad sõltuvalt tingimustest ja alustest, mille alusel neilt võidakse pärimisõigused ilma jätta.

1. Sõltuvalt pärimisele kutsumise põhjustest võib eristada kõlbmatuid pärijaid:

a) kellel pole seaduse või testamendi järgi õigust pärida (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1117 klausli 1 lõige 1);

b) kellel pole õigust pärida või

need, kes võivad seaduse järgi kaotada pärimisõiguse, kuid pärivad testamendi järgi (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1117 lõike 1 lõige 2 ja artikli 1117 punkt 2).

2. Sõltuvalt pärandist kõrvaldamise tingimustest võib eristada kõlbmatuid pärijaid:

a) on ilma jäetud pärimisõigusest seaduse otsese juhendamise tõttu (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1117 punkt 1);

b) kõrvaldatakse pärimisest huvitatud isikute kohtus pärandina (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1117 punkt 2).

Eristada võib kolme olukorra rühma, millega seoses eemaldatakse pärijad pärandist kui kõlbmatust:

a) pärandaja vastu suunatud tahtlikud ebaseaduslikud toimingud, tema viimane testamendis väljendatud tahe teiste pärijate vastu, toimingud, mis aitasid kaasa pärimise kutsumisele või pärandiosa suurenemisele (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1117 klausli 1 lõige 1);

b) vanema õiguste äravõtmine (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1117 klausli 1 lõige 2);

c) pahatahtlik kõrvalehoidmine testamendi ülalpidamise eest (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1117 punkt 2).

Kõiki kolme loetletud asjaolude rühma iseloomustab pärijate ebaseaduslik käitumine, kuid kui kaks viimast asjaolu on sõnastatud üsna konkreetselt ja praktiliselt ei vaja tõlgendamist, siis art. 1117 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik võib õiguskaitses raskusi tekitada.

Tsiteerigem seda rasket normi sõna otseses mõttes: ärge pärige seaduse ega testamendi alusel kodanikke, kes testamendis väljendatud testamendiga väljendatud testamendi vastu suunatud testamendi vastu tahtliku ebaseadusliku tegevuse kaudu aitasid kaasa või püüdsid aidata ise või teised isikud pärima, kas panustasid või püüdsid kaasa aidata pärandiosa suurenemisele endale või teistele isikutele, kui need asjaolud on kohtus kinnitatud3.

Kindlasti seob seadusandja pärimisõiguse äravõtmise ebaväärikate pärijate tegevuse tahtliku olemusega. Testamendi või kaaspärija surma võib põhjustada hooletuse tõttu

pärandist kõrvaldamise aluseks.

Vääritute pärijate tegevuse ebaseaduslikkuse viide annab aluse normi ulatuslikuks tõlgendamiseks. Pärijate tegevust võib kvalifitseerida kuriteona või see ei tohi sisaldada kriminaalkorras karistatava teo tunnuseid4 (testamendi võltsimine või varjamine, testaatori sundimine testamenti tegema tema kasuks). On ilmne, et isikuid, kes ei ole jõudnud kriminaalvastutuse vanusesse, ja töövõimetuid kodanikke ei saa pidada kõlbmatuteks pärijateks.

Tuleb meeles pidada, et tegevusetus võib olla ka tahtlik ja ebaseaduslik (näiteks tütar ei toita halvatud isa). Sellega seoses peame seda asjakohaseks Art. 1117 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus asendatakse sõna „teod” mõistega „teod”.

Seadusandja selgitas väära pärija ebaseadusliku tegevuse suunda. Vääritu pärija võib tegutseda testaatori, teiste pärijate, testamendis väljendatud testamendi viimase tahte vastu ning samuti püüda suurendada oma pärilikku või teiste pärijate osa. Tuleb märkida, et päriliku osa suurendamisele suunatud toimingud ei saa olla suunatud üksnes teiste pärijate või testaatori viimase tahte vastu (testamendi võltsimine, teise pärija elu äravõtmine, sundimine pärandist loobuma). Väärt pärijaid käsitleva reegli lisamine on aga pärimisest kõrvaldamise aluste mõistmiseks hädavajalik.

Nõukogude perioodist alates on vaieldav küsimus motiivi praktiline tähtsus, mis õiguserikkujal oli kuriteo toimepanemisel, piisav tema pärandist kõrvaldamiseks. Praegune õigusriik ei võimalda meil motiivi rolli üheselt määratleda. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1117 osutab teo toimepanemisel ainult tahtluse olemasolule, kuid see, mis rikkuja ajendas, pole selge.

Kirjanduses on käsitletava probleemi kohta kaks peamist seisukohta. Mõned teadlased, eriti Yu. K. Tolstoy5, L. Yu. Grudtsyna6, toetavad nn subjektiivse suuna teooriat

nosti. Nende arvates on vajalik, et rikkuja tegevus ei olnud algselt ainult tahtlik, vaid see pandi toime üksnes eesmärgiga pärandaja kui pärijate vara enda valdusse saada. Kui motiivi ei leita (kuritegu pandi toime armukadedusest, huligaansetest motiividest), ei saa selline tegevus olla aluseks pärija ebaväärikaks kvalifitseerimiseks.

Objektiivse orientatsiooni teooria järgijad, näiteks O. Yu. Silokhvost7, U.A. Omarova vajadus rõhutada õigusrikkuja käitumise asotsiaalset suundumust ja seaduse negatiivset reaktsiooni sellele. Seda lähenemist tuleks pidada õiglaseks. Muide, revolutsioonieelses siseriiklikus seaduses nähti mitmete kuritegude puhul ette selline sanktsioon nagu "riigi kõigi õiguste äravõtmine", mille tagajärjel võeti subjektilt õigus pärand vastu võtta mitte ainult pärast ohvrit, vaid üldiselt pärast kedagi teist tulevikus (art. 1107 v. X h. 1).

Me ei tohi unustada asjaolu, et kriminaalõiguse teoorias jaguneb tahtlus otseseks ja kaudseks, mis aga ei mõjuta Art. 1117 Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeks. Sellest hoolimata võib järeldada, et kaudse kavatsusega ei ole motiivid üldjuhul selgelt jälgitavad või pole nende seos teoga ilmne. See omakorda võib anda tunnistust ka objektiivse orientatsiooni teooria kasuks.

Edasi tuleb märkida, et Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 11.17 osutab võimalusele tunnistada subjekt kõlbmatuks pärijaks ka juhul, kui tema tahtlusega hõlmatud kuritegu ei olnud lõpule viidud, kuid üritati kuritegu toime panna.

Teine artikkel Art. 1117 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik, mis ütleb, et õiguserikkuja võiks anda oma panuse või proovida kaasa kutsele pärida nii ennast kui ka kolmandaid isikuid. Samal ajal vaikib seadusandja nende subjektide rollist rikkuja toime pandud toimingus ja tagajärgedest, mis võivad

neile astuda. Kui eeldada, et ülaltoodud subjektide tegevuses on kurjategija toime pandud kuriteos kaasosaluse märke, siis see küsimus eemaldatakse iseenesest, kuna kriminaalseadusandluses ei tunnistata kaasosalistena mitte ainult kaastegijaid, vaid ka isikuid, kes ei osalenud otseselt teo toimepanemises ( õhutajad, korraldajad, kaasosalised). Kui aga kolmandat isikut ei tunnistata kaasosaliseks, pole tema tagandamiseks põhjust. Samal ajal ei vasta päritud vara üleandmine isikutele, kelle pärimine põhineb õigusvastastel toimingutel, isegi kui need ei ole toime pandud, sotsiaalse õigluse põhimõtet täielikult.

Pärija eemaldamiseks kui kõlbmatuks on vaja kohtutoimingut, milles Art. 1117 Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeks. See võib olla kas jõustunud kohtuotsus või tsiviilasjas tehtud otsus, mis kinnitab vägivalla mõjul tehtud testamendi kehtetust või vääritu pärija ähvardust.

Kodanikud, kes on seaduse ja tahtega kaotanud õiguse saada pärandit artikli 1 lõike 1 alusel. 1117 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku järgi saavad nad aga vara pärida juhul, kui testaator koostab nende kasuks testamendi pärast seda, kui nad on tunnistatud kõlbmatuteks pärijateks. Testamendil on nii-öelda õigus "süüdlasele andestada". Nii rõhutab seadusandja testamendi vormistamisel vaba tahte avaldamise põhimõtte järgimise tähendust selles mõttes, et õigus surma korral oma vara käsutada on võimeka subjekti absoluutne õigus, mida ta saab kasutada oma äranägemise järgi, isegi nende isikute kasuks, kes seadusandja arvates , diskrediteerisid ennast mitte ainult testamendi enda, vaid ka kogu ühiskonna suhtes, kuna nad sooritasid õigusvastase teo, mille eest võib teatud tingimustel tekkida kriminaalvastutus. Samal ajal tuleb rõhutada, et seadusandja selles lähenemisviisis on jälgitav teatud duaalsus, kuna see artikkel räägib ainult märgitud vara pärimise võimalusest.

kuid testamendis, mis tähendab selle õiguse kaotanud isikute pärimise võimatust, vara ei pärandata seadusega. Ehkki selles on kindel loogika, kuna testamendiga pärimine on pärandaja tahte tulemus ja riik ei tohiks sellesse protsessi sekkuda, kuid pärimine seadusega on vastupidi seadusandja tahte avaldamise tagajärg, et teha kindlaks lahkunu vara saatus ja nimelt seadusandja kehtestab prioriteedi, korra ja muud kriteeriumid, mille alusel pärimine toimub seadusega. Seega kaotab vääramatu pärija seadusega pärimise õigus pöördumatult ka juhtudel, kui ta oli üks isikutest, kellel oli õigus saada pärandile kohustuslik osa.

Samuti pakub huvi seadusandja lähenemine esindusõiguse alusel pärijateks olevate isikute saatusele subjektide suhtes, kes on kaotanud pärimisõiguse artikli 1 lõike 1 alusel. 1117 Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeks. Vastavalt artikli 3 lõikele 3 1146 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus lahendati küsimus ühemõtteliselt ja mitte esindusõigusega pärijate kasuks, siin peitub seadusandja loogikas teatav ebajärjekindlus. Ühelt poolt on pärimisõiguse kaotamiseks vaja teha tahtlikult ebaseaduslikke toiminguid ja just nende toimingute puhul tuleb selline varaline karistus tunnustada kui väärikat pärijat. Mis puutub nendesse isikutesse, kes on esindusõiguse pärijad, siis pole üldse vaja rääkida mingist õiguserikkumisest ega tahtlusest. Seega võib väita, et eksisteerib nn objektiivne imputatsioon, mis ei vasta päris õigluse põhimõttele, mis on riikidevahelise ja siseriikliku õigussüsteemi jaoks põhiline. Samas toetab seda seadusandja seisukohta ka asjaolu, et esindusõigusega pärimine „on pärija õiguse tuletis, mis on tunnistatud kõlbmatuks, selle tagajärjel, kui õigust ennast enam ei eksisteeri, tuleks ka kõik tuletised kaotada. loogilisem oleks pärijate saatuse üle otsustada esindusõiguse abil mitte nii kategooriliselt, nagu see on kehtestatud kehtivate õigusaktidega.

tundub, et oleks soovitav pakkuda sellistele isikutele võimalust teatud tingimustel, näiteks puuduse, töövõimetuse, vähemuse jms olemasolu korral kohtu kaudu oma pärimisõigust tunnustada.

Veel ühe rühma väärimatutest pärijatest koosnevad vanemate õigused ilma jäetud vanematest (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1117 lõike 2 punkt 1). Nad ei päri ainult pärast neid lapsi, kelle suhtes on vanemlikud õigused seaduses ettenähtud viisil ära võetud. Vanemate õiguste piiramine ei ole alus puuduse tõttu pärandist kõrvaldamiseks. Lapsed pärivad vanemate õigustest ilma jäetud vanemate järgi. Lapsed võivad ka vanematele andeks anda ja nende kasuks testamendi teha.

Viimase vääritute pärijate rühma moodustasid isikud, kes ilma mõjuva põhjuseta ei täitnud oma seaduslikke kohustusi pärandaja toetamiseks9. See viitab perekondlike õigussuhete subjektidele, mille puhul usaldatakse alimentide maksmine seadusele (Vene Föderatsiooni perekonnaseaduse artiklid 80, 85, 87, 89, 93, 94, 95, 97). Tuleb märkida, et selliste vääritute pärijate ring on palju laiem kui subjektide ring, keda saab vastavalt artiklile vastutusele võtta. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 157. Selle kategooria vääritud pärijad eemaldatakse seadusega pärandist ainult kohtus huvitatud isikute soovil.

Seega võib pärimisest kõrvaldamise potentsiaal olla ebaseaduslike tegude toimepanemiseks teatavaks hoiatuseks.

1 Omarova U. A. Pärimisseadus ja sotsiaalne õiglus. Mahhatškala, 1999. S. 101.

2 Kommentaar Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kolmanda osa kohta / toim. A. L. Makovsky, E. A. Sukhanova. M., 2002. S. 77.

3 Isikuid, kes nende asjaolude tõttu eemaldatakse pärandist, võib nimetada absoluutselt väärituteks pärijateks.

4 O. Yu. Silokhvost leiab, et vääritud pärijad, kes pole kuritegusid toime pannud, tuleks pärandist kõrvaldada ainult kohtu otsusega. Vt: Shilokhvost O. Yu. Seaduse järgi pärimine Venemaa tsiviilõiguses. M., 2006. S. 32.

5 Venelase tsiviilseadustiku kommentaar

Föderatsioon (üksikasjalikult). Kolmas osa. M., 2002. S. 21.

6 Grudtsyna L. Yu. Vene Föderatsiooni pärimisseadus: õpetus. Rostov n / D., 2005. S. 156.

7 Silohvost O. Yu dekreet. op. Lk 40.

8 Omarova U.A. dekreet. op. Lk 101.