Kuidas vallaleping üles öelda. Riigi (munitsipaal) lepingu lõpetamine Riigilepingu lõpetamine 44 FZ

Juhised

Tutvuge lepingu tingimustega. Reeglina sisaldab dokument jaotist, milles on selgelt välja toodud selle lõpetamise tingimused. Kui otsustate oma kohustused enne tähtaega lõpetada, koostage kirjalik teade ja saatke see teisele poolele. Seda saab teha tähitud kirja abil või isiklikult kätte toimetada; peamine on vähemalt kaks nädalat enne õigussuhte lõppu. Positiivse vastuse saamisel kirjutage leping vallalepingu lõpetamiseks. Märkige selles artikli 94-FZ lõige, kus on kirjas lepingu sõlmimise alus (hinnapakkumiste taotlus, pakkumise või enampakkumise tulemus või üks tarnija). Järgmisena kirjutage üles lepingu lõpetamise põhjused ja lepingu jõustumise tingimused. Hoidke dokumendist vähemalt kaks eksemplari, üks mõlemale küljele. Te ei pea seda notariaalselt kinnitama. Vaja on osapoolte allkirju ja organisatsioonide pitserit.

Kontrollige, kas lepingus on tingimusi, mille kohaselt on tehingu ühepoolne keeldumine võimatu. Sellisel juhul peate pöörduma kohtusse, tavaliselt vahekohtusse. Ametnikud vaatavad teie nõude läbi, vaatavad läbi nõuded ja kui need vastavad seadustele, täidavad need täielikult. Siin ei ole eelduseks lepingu lõppemine kohtuasja menetlusse võtmise ajal. Hagiavalduse saate koostada ise või kasutada spetsialistide teenuseid. Võite esitada kohtule dokumendi ka juhul, kui teine \u200b\u200bpool keeldus pakkumisest lepingu vabatahtlikuks lõpetamiseks või kui lepingu lõpetamise pakkumisega koos teate saatmisega on möödunud üle 30 päeva ja vastust ei saadud.

Võtke koopia kohtuotsusest, selle dokumendi alusel saate lepingute lõpetamise registrisse sisestada teabe kohustuste lõpetamise kohta. Kui lõpetate õigussuhte vastastikusel kokkuleppel, peate esitama teabe samasse registrisse. See protseduur on kohustuslik ka lepingu lõppemisel.

Sisestage teave lepingu lõpetamise kohta vastavasse registrisse hiljemalt ühe päeva jooksul õigussuhete lõpetamiseks õigust andva dokumendi väljastamise kuupäevast. See teave täidetakse samamoodi nagu teave vallalepingu lepingute registrisse kandmise kohta. Märkige organisatsiooni nimi, kes viis läbi hinnapakkumiste, oksjonite, võistluste taotluse. Kirjutage lepingu number, mille kohta enampakkumine toimus, menetluse tulemused, protokolli number, kirjutage üles kohustuste lõpetamise põhjused ja lepingu lõppemise kuupäev. Sisestage teave ise registrisse või viige see ametniku juurde, kes on volitatud pidama arvestust munitsipaallepingute sõlmimise ja lõpetamise kohta. FAS (föderaalne monopolidevastane teenistus) kontrollib lepingute koostamise ja lõpetamise õigsust, dokumentide koostamise ja täitmise ajastust.

Riigilepingu lõpetamine poolte kokkuleppel vastavalt 44-FZ-le karistatakse juhul, kui mõlemad pooled sellega nõustuvad, on olemas kohtuotsus või põhjendatud ühepoolne keeldumine. Menetlus lõpeb lepingus eelnevalt kindlaksmääratud asjaolude tõttu ja sellega kaasneb pakkumise allkirjastamine. Samas ei ole seda tüüpi ärisuhete ühepoolne lõpetamine riiklikul tasandil ette nähtud, teistes olukordades tühistatakse suhe karistustega.

Millistel juhtudel on see lubatud

Lepingu lõpetamine poolte kokkuleppel föderaalseaduse (kuupäev: 05.04.2013) nr 44-FZ "Lepingu süsteem kaupade, ehitustööde, teenuste riigihalduse ja omavalitsuste vajaduste rahuldamiseks hankimise valdkonnas" alusel ( edasi - seadus nr 44-FZ) - see on parim võimalus kooskõlastamata küsimuste lahendamiseks.

Seaduse nr 44-FZ artikli 95 8. osa näeb ette, et lepingu lõpetamine toimub kolmel juhul:

• poolte vastastikusel kokkuleppel;
• kohtu otsusega;
• ühepoolse keeldumise olukorras vastavalt Venemaa tsiviilõigusaktidele.

Kuidas leping poolte kokkuleppel lõpetada

Seda võimalust märgitakse artikli 8 osas. Seaduse nr 44-FZ artikkel 95. Kuid protsessi enda ja protseduuri kohta ei öelda midagi. Seetõttu pöördume Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku poole. 1. osa Tsiviilseadustiku 450 kohaselt on lepingu lõpetamise võimalus poolte kokkuleppel ette nähtud vaikimisi, isegi kui seda lõiku dokumendi sisus pole sõnastatud. Lisaks ei osuta seaduses nr 44-FZ, et selline teave tuleb lepingusse märkimata sisestada. Järelikult on kõik kliendi viited asjaolule, et lepingut ei saa rikkuda, kuna selles pole sellist võimalust mainitud, kohatud.

Kui leping lõpetatakse poolte kokkuleppel

Dokumendi võib vastastikusel kokkuleppel lõpetada ainult teatud olukordades, mis on sätestatud Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 451. Pealegi peavad sellele kaasa aitama asjaolud olema kaalukad. Nimetagem selliste asjaolude tüüpe:

• üks osapooltest ei vaja edasist koostööd, kuna on veendunud, et teatud ülesannet on võimatu täita;
• hilisemal koostööl ei ole mõtet (hoone lammutamine, territooriumide üleujutamine, keelava seaduse vastuvõtmine jne);
• partner ei saa oma kohustusi tähtajaks täita ja teeb ettepaneku leping lõpetada, ootamata negatiivseid tagajärgi.

Lepingu lõpetamine lepingu 44-FZ alusel poolte kokkuleppel: menetlus

Kõigepealt peate välja mõtlema, kas tasub lepingusse lisada võimalus lõpetada poolte kokkuleppel. Tavaliselt pole see vajalik. See tingimus on vaikimisi olemas.

Lõpetamise korda reguleerivad Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid:

1. Koostage leping asjakohase dokumendi lõpetamiseks ja saatke see allkirjastamiseks partnerile. See on koostatud sarnaselt lepinguga.
2. Pärast allkirjastatud dokumendi saamist pitseerige see oma allkirjaga.
3. Leping loetakse lõppenuks alates selle allakirjutamise hetkest mõlema poole poolt või selles märgitud kuupäevast.
4. Viimane etapp on teabe kandmine dokumendi lõpetamise kohta lepingute registrisse. See tuleb teha 3 päeva jooksul. Sisestage lõpetamise kuupäev, alus ja nimi, kuupäev ja lepingu number. Põhjust ei ole vaja üksikasjalikult kirjeldada - märkige lihtsalt kood "01".

Mis siis, kui üks osapooltest lõpetamisdokumendile alla ei kirjuta? Teil on õigus esitada õigusasutusega lepingu lõpetamise taotlus. Kuid see on teostatav pärast selle dokumendi allkirjastamiseks eraldatud tähtaja möödumist. Tähtaeg on märgitud lepingus endas, muidu on see 30 päeva.

Registreerimine

Seaduse järgi on lepingu lõpetamise lepingu täitmise nõuded minimaalsed ja vorm on enamiku sarnaste dokumentide jaoks standardne.

Registreerimisel peate pöörama tähelepanu järgmiste punktide olemasolule:

• kork;
• põhiosa;
• rekvisiidid.

Päises peavad need sisaldama järgmist:

• allkirjastamise koht ja kuupäev;
• erakondade üksikasjad ja nende seisukohad.

Kui üks partneritest on eraisik, peate kirjutama passi andmed, juriidiline isik - ettevõtte nimi.

Põhiosa näitab:

• lõpetamise põhjus - sel juhul on see mõlema poole nõusolek;
• partnerite täiendavad nõuded üksteisele (kui neid on);
• dokumendi jõustumise kuupäev;
• koopiate arv.

Kui dokumendis ei ole märgitud jõustumise kuupäeva, toimub vaikimisi vastava lepingu lõpetamine selle allkirjastamise ajal.

Tingimused

Lepingu lõpetamise korral vastastikusel kokkuleppel allkirjastamisega jäävad järgmised tingimused:

• kokkulepitud toimingute (garantiikohustused) võtmine;
• reguleeriv suhe.

Mõjud

Põhineb Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 453 kohaselt on dokumendi lõppemisel poolte ainus tagajärg vastastikuste kohustuste puudumine (välja arvatud kokkulepitud garantii). Kliendil ei ole õigust mustast nimekirjast tarnijate registrisse endise partneri kohta andmeid sisestada.

Ühepoolselt

Lõpetamise võimalus ühepoolse täitmise korral on sätestatud art 8. osas. Seaduse nr 44-FZ 95, tingimusel et vajalik teave sisestati lepingusse selle sõlmimise ajal. Vastasel juhul tuleb leping kohtus lõpetada.

Lõpetamine ühepoolselt Seadus nr 44-FZ sätestab:

• kui täitmise käigus sai teada, et tarnija ei vasta dokumendis välja pakutud nõuetele hankes osalejatele;
• kui tarnija andis valeandmeid selle kohta, et ta vastab nimetatud nõuetele.

Ühepoolne keeldumine lepingu täitmisest: näidis

Ühepoolse täitmisest keeldumise otsus sisaldab järgmisi andmeid:

• tarnija ja kliendi nimed;
• lepingu number;
• õigusaktide säte, mille alusel otsus tehti;
• süütegu;
• uuringu tulemus;
• nõude olemus.

Lepingu ühepoolse lõpetamise tagajärjed

Põhineb Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 453 lepingu lõpetamise korral lõpetatakse poolte kohustused. Tarnijal ei ole õigust nõuda tema poolt enne dokumendi lõppemist juba sooritatud tagastamist. Veelgi enam, kui lepingu lõpetamise aluseks oli lepinguosaliste poolte märkimisväärne lepingutingimuste rikkumine, on teisel poolel õigus nõuda esimese süül saadud kahju hüvitamist.

See reegel kehtib nii töövõtjate kui ka klientide kohta. Leping võib lisaks seadusega kehtestatud loetelule lisada eraldi loetelu selle lõpetamise tagajärgedest. Kui dokumendi lõpetamine toimub töövõtja algatusel ühepoolselt, on viimane kohustatud tasuma ainult tekitatud kahju summa.

Lepingu lõpetamine kohtus

Leping lõpetatakse kohtus olukorras, kus dokumendis endas ei ole ette nähtud ühepoolset täitmist, ja ka juhul, kui pooled ei saa kokkuleppele. Millised on selle juhtumi tagajärjed? Kui õigusasutus on otsustanud lepingu lõpetada tarnija süül, kantakse teave selle kohta hoolimatute täitjate registrisse. Tasub ette valmistuda kohtukulude ja trahvide tasumiseks. Kui klient on süüdi, maksab ta kõik, sealhulgas leppetrahvi.

Seega tuleb lepingu lõpetamise korral poolte kokkuleppel edasiste vaidlusküsimuste vältimiseks pöörata tähelepanu mitmetele tingimustele: käesoleva dokumendi vormi järgimine; jätkuvalt kehtivate kohustuste puudumine, näiteks vastutus rikkumiste ja garantiiperioodide eest. Lõpetamine toimub kirjalikult ning dokumendi sisu peab peegeldama täielikult poolte kavatsusi.

Säästate aega ja vaeva, kui palute meie spetsialistidelt selle artikli ettevalmistamisel abi. Kuidas end negatiivsete tagajärgede eest kaitsta, selgitavad portaali juristid, teave on saadaval kasutamiseks veebisaidil Pravoved.RU.

20 aastat tagasi Venemaal loodud riigi- ja munitsipaalostude süsteem, kaupade tarnimise ja munitsipaalteenuste osutamise lepingute sõlmimine on saanud tõeliselt heaks aluseks paljude suurte ja väikeste ettevõtete arenguks. Selline süsteem eeldab esialgu spetsiaalsete lepingute sõlmimist, millel on oma vormis teatud erinevus tavapärastes äritavades sõlmitavatest lepinguvormidest.

See kehtib eriti nende hetkede kohta, mil tellija ja töövõtja ei leia ühel või teisel põhjusel tingimusi vastastikuste kohustuste täitmise jätkamiseks. Pean ütlema, et sellised juhtumid pole haruldased ja sageli tekib ettevõtjate ees küsimus, kui suured on selliste lepingute mittetäitmise riskid ja kas on olemas mingeid protseduure, mille abil on võimalik sõlmitud lepingust tulenevate kohustuste täitmisest keelduda vallaga.

Kui pöörduda Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku (tsiviilseadustiku) poole, siis on terve peatükk (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 37. peatükk) pühendatud põhjustele, mille alusel müüja ja ostja vahel sõlmitakse teenusepakkuja ja nende klient saab lõpetada.

Nii sätestatakse näiteks otseselt poolte kohustuste lõppemise tingimused järgmistel põhjustel:

• igal ajal enne töö tulemuse kättetoimetamist, selgitamata põhjuseid, tasudes juba lõpetatud töö ja hüvitades töövõtja kahjud tööde maksumuse piires (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 717);
• töövõtja aegluse tõttu (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 715 punkt 2), kuigi töövõtjal peaks olema ilmselgelt puudulik võimalus tähtajaks töö lõpule viia, mängib poolte kirjavahetus oluline roll selles kategoorias;
• töövõtja suutmatus mõistliku aja jooksul täita tellija nõuet kõrvaldada tehtud töö puudused (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 715 punkt 3);
• kõrvalekalded töös töölepingu tingimustest või muude puuduste avastamine töö tulemuses, mida ei kõrvaldatud tellija kehtestatud mõistliku aja jooksul või mis on olulised ja korvamatud (lepingu artikli 723 punkt 3) Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik).

Nendel ja teistel üldises äripraktikas aktsepteeritud lepingute lõpetamise alustel on muidugi mõned ühised punktid nende tingimustega, mis on seotud munitsipaallepingute täitmise või lõpetamisega. Kuid siiski on palju nende endi eripära, mida peaksid teadma kõik, kes otsustasid osaleda munitsipaallepingu sõlmimiseks korraldatavatel pakkumistel, oksjonitel või pakkumistel.

Selles artiklis räägitakse, mis on munitsipaallepingu ülesütlemise alus, kuidas munitsipaalleping õigesti lõpetada, milline on selle seaduslik kord ja milliseid tagajärgi võib vallalepingu alusel töövõtja või kauba tarnija kokku puutuda.

Hoolimata asjaolust, et avalike suhete olemuse tõttu on riigi- ja munitsipaallepingud üsna olulised, põhinevad õiguspraktikas siiski kõik munitsipaallepingute sõlmimise või lõpetamise tingimused Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku sätetel.

See regulatiivdokument ja muud põhimäärused, mis reguleerivad munitsipaallepingute sõlmimise korda (või föderaalseadus 223), näevad ette kolm võimalust munitsipaallepingute lõpetamiseks.

• Esimene võimalus. Poolte vastastikune kokkulepe lõpetamise osas. leping.

See on kõigi lepingute lõpetamise tüüpide seas kõige tavalisem, mis ei näe ette edasikaebamist kohtusse ja pooled lepivad ise kokku, millistel tingimustel leping lõpetatakse, milliseid vastastikuseid soodustusi tehakse, millist trahvi või hüvitist makstakse maksta jne.

Näiteks sõlmis omavalitsus lepingu eraettevõtte arvutitarvikute tarnimiseks. Kuid olude sunnil ei ole valla eelarves piisavalt vahendeid kogu seadmete partii ostmiseks ja ettevõttel on omakorda viivitusi arvutite tarnimisega.

Siis lõpetatakse vallaleping poolte kokkuleppel ja nad saavad jõuda vastastikusele kokkuleppele, et kõige parem on olemasolev leping lõpetada ilma vastastikuste nõueteta üksteisele.

• Teine võimalus... Lepingu lõpetamine kohtumäärusega.

Kohtusse pöördumist peetakse äripraktikas äärmuslikuks juhtumiks ning vallalepingute kohased suhted pole erand.

Tõepoolest, kohtuvaidlused ei häiri mitte ainult palju vaeva ja aega ning pole endiselt mingit garantiid, et kohus astub hageja poolele. Pealegi on paljude väikeste ettevõtete jaoks pika kohtumenetluse alla sattumine märkimisväärse osa rahaliste vahendite kaotamisest, kuna juristide, ekspertide ja hindajate teenused on üsna kallid.

Seetõttu on kohalike omavalitsuste lepingute alusel töötamise praktikas Venemaa kohtupöördumisi harva ja reeglina on sellised kaebused seotud lepingutingimuste väga jämedate rikkumistega. Näiteks ettevõtte pankrot, kellele tehti ettemakse valla seadmete tarnimise eest, või munitsipaalkliendi keeldumine tööd vastu võtmast või töö kogu maksumus.

• Kolmas variant. Vallalepingu tingimuste ühepoolne keeldumine.

See võimalus on läbimõeldum ja seadusega reguleeritud (näiteks), mis võimaldab munitsipaallepingu alusel töövõtjal või kauba tarnijal, aga ka vallal endal säilitada oma huvid, kui ilmnevad tingimused, mille korral tingimuste edasine täitmine leping pole võimalik.

See seadus moodustas põhitingimused munitsipaallepingu ühepoolseks lõpetamiseks:

• kliendi lepingu täitmisest ühepoolse keeldumise (lepingu lõpetamise korral) otsuse paigutamine ühtsesse infosüsteemi;
• lepingu tähtajast keeldumise ühepoolse keeldumise mõiste "tähtaeg" ja "tähtaeg" määratlus;
• lepingu lõpetamise kuupäev määratakse kindlaksmääratud aja möödudes pärast nõuetekohast teatamist;
• tuvastatud juhtumid, kus klient peab lepingu täitmisest ühepoolselt keelduma;
• määratakse kindlaks lepingust ühepoolse keeldumise otsuse kohustusliku tühistamise juhtumid, mis ei ole jõustunud.

Seda kommunaallepingu täitmise lõpetamise meetodit on viimasel ajal kasutatud palju sagedamini kui kõiki muid põhjusi ning on mõistlik kaaluda täpsemalt vallalepingu ühepoolset lõpetamist.

Vallalepingu ühepoolse lõpetamise alused

Vallalepingu lõpetamise alused on selgelt määratletud asjakohases regulatiivdokumendis. Nimelt Venemaa majandusarengu ministeeriumi 18. veebruari 2016. aasta kirjaga nr 324-EE / D28i, FAS Russia nr АЦ / 9777/16).

Sellised tingimused võivad olla:

• munitsipaallepingu alusel kaupade tarnimine või teenuste osutamine toimus oluliste rikkumistega... See võib olla ülehinnatud, vastuvõetamatu kvaliteet, aeg. Need. kõik kriitilised parameetrid, mille alusel tehakse kindlaks, kas tellimus on täidetud või mitte.

Pakkumistulemustel põhinevatel riigi- ja omavalitsuslepingutel on tavaliselt selline tingimuste loetelu kohe olemas.

• vallalepingu tingimustes sätestatakse otse punktet tellija või töövõtja võib lepingu rakendamise teatud etapis motiveerimata keelduda lepingu tingimuste täitmisest. Seda punkti tuleb arutada vahetult enne munitsipaalhanke pakkumiste alustamist.

• vallalepingu peatamise otsus tehti kohtus ühe poole taotlusel.

Munitsipaallepingu tingimuste ühepoolsest keeldumisest täieliku menetluse rakendamiseks ei piisa kohustuste täitmata jätmise faktist ja tuleb järgida mõningaid juriidilisi ametlikke protseduure. Need on sellised protsessid nagu mittevastavuse avalduse esitamine või ebaõiglaste tarnijate registrisse (RNP) asjakohaste kannete tegemine, mida arutatakse edasi.

Munitsipaallepingust ühepoolse loobumise kord

Olemasolevas munitsipaallepingute täitmist reguleerivas õigusraamistikus, s.t. need, kes kasutavad munitsipaaloksjoneid, lepinguid, pakkumisi, peate munitsipaallepingu lõpetamiseks kõigepealt õigesti oma osapoolt teavitama. Selleks esitatakse teade või taotlus aktsepteeritud (kehtestatud) vormis.

Seda rakendust tehakse mitmel viisil:

• kinnitatud telegramm
• faksimine
• tähitud kirjaga koos kättesaamisteatega adressaadi poolt
• e-posti teel töövõtjate ametlikes teabeallikates (ettevõtete, omavalitsuste veebisaitidel) märgitud aadressidele.
• teate paigutamine elektroonilisse infosüsteemi, kui näiteks munitsipaalleping täideti munitsipaaltellimuste elektrooniliste pakkumiste ja enampakkumiste kaudu (munitsipaallepingud elektroonilistel pakkumistel).

Pealegi tuleb siinkohal meeles pidada, et teavitamise kuupäevaks ei tuleks pidada sõnumi või kirja saatmise kuupäeva, vaid adressaadi poolt kinnituse saamise kuupäeva. Kui see on kinnitatud kiri, siis saades vastava teate. Kui see on e-kiri, siis tuleb saatmisel seadistada postiteenuse funktsioon "lugemiskviitung".

Pärast menetluse selle osa lõppemist jõustuvad haldusmäärused, mis näevad ette, et jõustumisest keeldumise tähtaeg on 10 päeva, mille jooksul tarnija saab rikkumised kõrvaldada ja hüvitada kliendile ekspertiisi kulud. . See reegel (10 päeva) ei kehti lepingutingimuste korduva rikkumise korral. Sellest järeldub, et keeldumine peaks olema ainult motiveeritud.

Lepingust taganemise teade peab olema konkreetne. Seega ei saa sellise sõnumina käsitada pakkumist kohustuse täitmiseks, mis näitab, et vastasel juhul leping lõpetatakse. Kui teave lepingu lõpetamise kohta ühepoolselt ei jõudnud vastaspooleni või see saadi samaaegselt vastava taganemisega, siis võib lepingu ülesütlemist tõepoolest lugeda kehtetuks.

Haldusvastutus keeldumismenetluse rikkumise eest: trahv 50 tuhat rubla. ametnikele; 200 tuhat rubla juriidiliste isikute jaoks. (Vene Föderatsiooni haldusseadustiku artikli 7.32 osa 6). Pärast kontakti lõpetamise teate kättetoimetamist ja lõpetamist on munitsipaallepingu alusel teenuste või kaupade kliendil täielik õigus teha RNP-s asjakohaseid kandeid.

Määrus ametliku veebisaidi (www.zakupki.gov.ru) ühtse infosüsteemi koostamise ja postitamise kohta riigi (munitsipaal-) lepingu täitmise aruande ja (või) tulemuste hanke valdkonnas. selle täitmise eraldi etapi (määrus) kiideti heaks Venemaa Föderatsiooni valitsuse 28. novembri 2013. aasta määrusega nr 1093. "Ühtse infosüsteemi ettevalmistamise ja postitamise korra kohta hanke valdkonnas aruanne riigi (munitsipaal) lepingu täitmise ja (või) selle täitmise eraldi etapi tulemuste kohta. "

Nimetatud määruse 3. osa kohaselt postitab aruanne klient, st. kes lõpetab vallalepingu 7 tööpäeva jooksul alates lepingu lõpetamise kuupäevast. See tähendab alates lepingu lõpetamise poolte kokkuleppega määratud päevast, päevast, mil jõustub kohtulahend lepingu lõpetamiseks, või tarnija, töövõtja või töövõtja otsuse jõustumise päevast või kliendil lepingu täitmisest ühepoolselt keelduda.

Sellesse registrisse kantud teabe maht on samuti selgelt määratletud. Eelkõige võib klient osutada, et:

• munitsipaaleping nägi ette teatud tingimuste täitmist. Tuleks nimetada tingimused, kvaliteet ja muud olulised omadused, mis on piisavad, et mõista, millistel kriteeriumitel lepingu täitmist hinnatakse.
• lepingu mittenõuetekohase täitmise kohta (viidates toimepandud rikkumistele) / lepingu täitmata jätmise ja sanktsioonide kohta, mida rakendati seoses lepingu tingimuste rikkumisega või selle täitmata jätmisega;
• lepingu muutmise või lõpetamise kohta selle täitmise ajal.

Kokkuvõtteks

Jääb vaid märkida, et munitsipaalleping ei ole ainult teenuste või kaupade tarnimise leping, vaid see on ka väga oluline punkt, mis iseloomustab kumbagi poolt, võime täita nimetatud tingimusi mõjutab suurel määral ärimaine. Seega, kui selline vajadus on tekkinud või on kahtlusi, kas on võimalik lõpetada munitsipaalleping, mille tingimuste täitmine on võimatu, siis on parem, kui pooled jõuavad vastastikusele kokkuleppele kui kaasatakse lepingusse. hoolimatute tarnijate nimekiri, mis on iseenesest paljude ettevõtete jaoks vääramatu jõud.

LEPING

LEPINGU LÕPETAMISE KOHTA nr ___ kuupäevaga "___" _______ 20__

_______________ "__" __________ 20 __

(Riigi (munitsipaal) kliendi täielik nimi), mida esindab (juhi ametikoht, täielik nimi), kes tegutseb (märkige tõendavat asutust tõendav dokument), edaspidi ühelt poolt "klient" ja (organisatsiooni täielik nimi), mida esindab (juhi ametikoht, täielik nimi), kes tegutseb (märkige tõendavat asutust tõendav dokument), edaspidi "tarnija" ("töövõtja" või "täitja") , edaspidi "lepinguosalised", on sõlminud käesoleva lepingu järgmise kohta:

1. Lähtudes art 8. osast. 05.04.2013 föderaalseaduse 95 "Riigi ja omavalitsuste vajaduste rahuldamiseks kaupade, ehitustööde, teenuste hankimisel sõlmitava lepingusüsteemi kohta" (edaspidi - föderaalseadus nr 44) ja artikli 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 450, leppisid pooled kokku lepingu (nr ___) lõpetamises alates ____ _____ 20 __ (lepingu objekt), mis on sõlmitud vastavalt (kirjutage nõutavale) tulemustele (protokoll, kirjutage nõutav) (kuupäev, kuu, aasta) arv (väärtus).
2. Lepinguosaliste vahelised lepingud nr ___, mille kuupäev on "__" ____ 20 __, vastastikused arveldused tehti täielikult. Selle lepingu sõlmimise ajal tarnija tarnis kaupu (osutatud teenused, tehtud tööd) summas _____ (______) rubla ____ kopikat. Tarnitud kaupade (osutatud teenuste, tehtud töö) eest on klient tasunud täies ulatuses _____ (______) rubla ____ kopikat.

Pooltel pole üksteisele pretensioone.

Kui kaubad (teenused, tööd) tarnitakse (pakutakse, teostatakse) mitte täielikult, on võimalik märkida järgmine: Tarnijal on õigus nõuda täielikku tasu tarnitud kauba tegeliku summa eest (osutatud teenused, töö teostatud) ning Klient on kohustatud vastu võtma ja tasuma tarnitud kauba (pakutavad teenused, tehtud tööd) tegeliku koguse.

Tarneks järelejäänud toodet (teenust, tööd) tarnija ei tarni (see osutub täidetuks) ja vastavalt sellele klient ei maksa.

1. Lepingu nr __ "__" _____ 20__ kohased lepingupoolte kohustused lõpevad käesoleva lepingu allkirjastamise hetkest.
2. Leping on tehtud kahes eksemplaris võrdse juriidilise jõuga, üks eksemplar kummagi lepinguosalise kohta.
3. Andmed ja allkirjad:

Riigilepingu lõpetamine poolte kokkuleppel tähendab selle täitmise katkestamist enne kõigi kohustuste täitmist. Selle tegevuse jaoks on spetsiaalne algoritm tsiviilseadustikus ja 44-FZ. Me selgitame välja, kuidas riigileping ilma vigadeta lõpetada, samuti koostame lepingu lõpetamise näidislepingu poolte kokkuleppel 44-FZ.

Lepingu lõpetamine on lubatud vastavalt föderaalseadusele 44 poolte kokkuleppel kohtus ning seda võimaldab ka klient või tarnija. Vaatleme juhtumit, kui pooled on jõudnud vastastikuse otsuseni, et lepingu tingimuste edasine täitmine on võimatu.

Poolte kokkuleppel lõpetamise mõiste

Sama malli saab kasutada föderaalseaduse 44 kohaselt riigilepingu lõpetamise näidiskokkuleppena.

Samm 3. Tagastage tagatis.

Lepingu lõpetamisel poolte kokkuleppel 44 FZ ja Art. Tsiviilseadustiku artikkel 453 näeb ette kõigi sellest tulenevate kohustuste lõpetamise. Tähtaeg on märgitud kas lepingus endas või lepingu lõpetamise lepingus alla 44 FZ poolte kokkuleppel. Vastasel juhul võib kliendi tegevust pidada alusetuks rikastumiseks (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1102 punkt 1). Pangagarantiid ei tagastata.

Samm 4. Asetage teave ühendatud infosüsteemi (EIS).

Pärast lepingu lõpetamist FZ 44 alusel poolte kokkuleppel nõuab EIS-i menetlus teatud toimingute komplekti.

Viie tööpäeva jooksul postitatakse teave selle fakti kohta, välja arvatud riigisaladused (artikli 95 26. osa). Vastavalt pannakse see 7 tööpäeva jooksul alates kohustuste lõppemise kuupäevast.

Valitsuslepingu lõpetamine

Riikliku või munitsipaalvajadusega kaupade tarnimise riigilepingute lõpetamise korra järgimise küsimus on väga oluline. Seda küsimust reguleerib tellimuste esitamise seaduse artikli 9 lõige 8, mille kohaselt on riigilepingu lõpetamine lubatud poolte kokkuleppel või kohtu otsusega tsiviilõiguses sätestatud alustel.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 533 ja 534 on otseselt seotud selle reegliga, viidates nii tarnija kui ka kliendi võimalusele keelduda lepingu täitmisest vastavalt nendes artiklites kehtestatud tingimustele.

Riigi- või munitsipaallepingute ülesütlemise korra küsimus on vastuoluline nii teadusringkondades kui ka õiguskaitsepraktikas. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 533 ja 534 ning kohtupraktika analüüsimisel esitasid mõned autorid seisukoha ühepoolse keeldumise võimalikkuse kohta. Shikhova S.S. Riigi või munitsipaalotstarbeliste kaupade tarnimise riigi- või munitsipaallepingu lõpetamise kord // RT maksuuudised. 2008. - nr 10. - Lk 45

Kui seaduses on sätestatud tingimuslik või tingimusteta õigus ühepoolselt loobuda, saab klient selle lisada ostudokumentatsiooni ja seejärel lepingusse. Isegi kui ta seda ei tee, ei võeta temalt mõnel juhul õigust riigilepingust keelduda. Kuna riigileping on tavaline tsiviilõiguslik leping (tellimuste esitamise seaduse artikli 9 punkt 1), on selle suhtes täielikult kohaldatavad tsiviilõiguse üldsätted, sealhulgas Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku IV jao erisätted (tellimisseaduse artikli 2 punkt 1).

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 310 seob selle võimaluse keeldumistingimuse järjepidevusega seaduse või kohustuse olemusega ning ettevõtjate poolse ettevõtlustegevusega. Kuid Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 450 klausli 3 reegel, mis on eriline seoses Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikliga 310, viitab lepingulise kohustuse ühepoolse keeldumise võimalusele, esiteks, olenemata staatusest osapooltest ettevõtjana ning teiseks seaduses sätestatud juhtudel ja poolte kokkuleppel. Ryaguzov A. Ühepoolne keeldumine // EZh-Advokaat. 2010. - nr 34. - P.13

Kaalutud kohtulahendid tehti vaidlustes, mis tekkisid suhetest, mis tekkisid ajal, mil seaduse „artikli 9 lõike 8 normis puudus sõna„ eranditult ”. Selle sõna olemasolu ei ole siiski võimeline mõjutama kohtute lähenemist klientide õigusele keelduda ühepoolselt riigilepingute täitmisest, kuna selles küsimuses lähtuvad kohtud Venemaa tsiviilseadustiku prioriteedist. Föderatsioon.

Mõni kohus tunnistab, et kui kliendil on vastavalt lepingutingimustele õigus keelduda selle ühepoolsest täitmisest, siis on selline keeldumine lubatav lepingu sõlminud poolte kokkuleppel asjaomase asutusega tingimused. Bogdadiev A.S. Riigilepingu lõpetamise probleemid // Õigus ja majandus. 2009. - nr 11. - Lk.6

Analüüsides kohtupraktikat tellimuste esitamise föderaalse seaduse artikli 9 klausli 8 kohaldamise osas, võib ka järeldada, et selle küsimuse lahendus on mitmetähenduslik. Kohtud on korduvalt tunnustanud ühe poole õigust leping ühepoolselt lõpetada, põhjendades sellist otsust Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku normidega.

Näitena võime tuua Venemaa Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu 12. detsembri 2007. aasta määruse nr 16057/07, milles kaebaja keeldumisel kaebati riigiasutuse ühepoolne keeldumine kohustuste täitmisest. lepingu järgi märkis kohus, et seaduse säte näeb ette lepingu lõpetamise tsiviilõiguses sätestatud alustel ilma kohtuotsuseta.

Samamoodi lahendati lepingu ühepoolse lõpetamise küsimus Ida-Siberi ringkonna föderaalse vahekohtu 22. detsembri 2008. aasta resolutsioonis nr А78-2532 / 08-С1-30 / 123-Ф02-6403 / 08, milles kohus osutab sõnaselgelt, et riigilepingu ühepoolse ülesütlemise võimaluses leppisid pooled kokku lepingus endas, seega vastab aset leidnud lepingu ühepoolne ülesütlemine kehtivate õigusaktide sätetele.

Mõni kohus on vastupidisel arvamusel. Näiteks Moskva ringkonna föderaalse vahekohtu 09.23.2008 resolutsiooniga nr KG-A40 / 8968-08 võeti vastu esimese astme ja apellatsioonikohtu otsused, millega tunnustati kostja tegevust lõpetada. leping lõpetati ühepoolselt sellise lepingu lõpetamise sätte alusel. Föderaalne vahekohus juhtis tähelepanu ülaltoodud kohtute poolt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku ja tellimuste esitamist käsitleva föderaalse seaduse normide ebaõigele kohaldamisele, samuti asjaolule, et konventsiooni artikli 422 klausli 1 norm Ei kohaldatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikku, mille kohaselt leping peab vastama lepingu sõlmimise ajal kehtivatele osapooltele kehtestatud seadustele ja muudele õigusaktidele (kohustuslikele normidele). Seega tegi föderaalne vahekohus otsuse Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 525 klausli 2 sätete alusel, mis näeb ette, et muud suhted kaupade tarnimiseks riigi- või munitsipaalvajaduste jaoks reguleerimata osas kohaldatakse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku § 4, peatükki 30. seadusi, s.t. kui Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku normidega ei ole lepingu lõpetamise küsimust õiguslikult reguleeritud, kohaldatakse föderaalseaduse tellimuste esitamise norme.

Tellimuste esitamise föderaalseaduse artikli 9 ühesuguse tõlgendamise eesmärgil muudeti 30. detsembri 2008. aasta föderaalseadusega nr 308-FZ 01.03.2009 jõustunud muudatusi. Nende muudatuste kohaselt pandi rõhku asjaolule, et lepingu lõpetamine on lubatud ainult poolte kokkuleppel või kohtu otsusega tsiviilõiguses sätestatud alustel. Nii rõhutas seadusandja, et lepingut saab lõpetada ainult föderaalseaduses loetletud alustel. Nagu õigesti märgiti, oli nende muudatuste tegemise vajadus asjaolu, et selle artikli sätted kehtisid juba varem, kuid praktikas tõlgendati neid sageli kahel viisil ja "mõned kliendid tõstatasid üldjuhul küsimuse, kas neil on õigus lõpetada. sõlmida lepinguid nende algatusel, kui selleks on olulisi põhjusi. Shikhova S.S. Riigi või munitsipaalotstarbeliste kaupade tarnimise riigi- või munitsipaallepingu lõpetamise kord // RT maksuuudised. 2008. - nr 10. - Lk 46

Vastavalt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 525 punktile 2 kohaldatakse tarnelepingu reegleid (artiklid 506–522) riiklikele või munitsipaalvajadustega kaupade tarnimise suhetele, välja arvatud juhul, kui Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik. Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 523. Tarnelepingu täitmisest ühepoolse keeldumise kohta ei kehti nende suhete kohta. Vastutus kohustuste rikkumise eest: Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 25. peatüki artikkel-järgne kommentaar / toim. . P.V. Krasheninnikov. // M.: põhikiri. 2010. - lk 94, seetõttu kehtivad selles osas Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 450 normid lepingu muutmise ja lõpetamise alustest. Seega on valitsuslepingu täitmisest ühepoolne keeldumine lubatud, kui selline keeldumine on ette nähtud seadusega või poolte kokkuleppel. Need reeglid kehtestatakse seoses asjaoluga, et riiklikeks vajadusteks mõeldud kaupade tarnimise suhetel on omadusi, mis on tingitud Venemaa Föderatsiooni, Venemaa Föderatsiooni koosseisu kuuluvate üksuste, omavalitsuste kui iseseisvate üksuste osalemisest koos juriidiliste ja üksikisikutega (artikkel 124 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku Eelkõige vaadeldavate lepingute eesmärgid, mis on sõlmitud Vene Föderatsiooni funktsioonide rakendamiseks (sealhulgas föderaalsete sihtprogrammide rakendamiseks), Venemaa Föderatsiooni rahvusvaheliste kohustuste täitmiseks, sealhulgas riikidevaheliste sihtprogrammide, milles osaleb Venemaa Föderatsioon (föderaalriigi vajadused), rakendamine, samuti Venemaa Föderatsiooni koosseisu kuuluvate üksuste funktsioonide (Venemaa Föderatsiooni koosseisu kuuluvate üksuste riiklikud vajadused) rakendamiseks ja probleemide lahendamiseks kohaliku tähtsusega ja kohalikele omavalitsustele üle antud teatavate riigivõimude rakendamine (omavalitsuste vajadused).

Vaadeldavate õigussuhete tunnuseks on lepinguliste sidemete keeruline struktuur. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik näeb ette kaks võimalust. Nii saab kliendi ja tarnija vahel sõlmida riikliku lepingu ning tarnija toimetab kauba kliendile ise või tema juhatusel (saatekorraldus) teisele isikule (saajale) (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 528) ). Teise variandi korral lepivad tarnija ja klient lepingus kokku, et kaupade tarnimise teostab tarnija ostjale, kelle klient määrab riigi vajadustele tarnimise lepingute alusel. Sellistel juhtudel sõlmitakse koos riigilepinguga kehtestatud korras tarneleping riigi vajadusteks (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 529).

Need tunnused kajastuvad ka reeglites, mis käsitlevad tarnija ja riigikliendi ühepoolset keeldumist riigilepingu täitmisest.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik sisaldab kahte artiklit - 533 ja 534, mis kehtestavad reeglid lepingu täitmisest ühepoolselt keeldumiseks, kui tarnija täidab oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 527 punktile 2 on seadusega kindlaksmääratud juhtudel tarnija jaoks riigilepingu sõlmimine kohustuslik tingimusel, et kliendile hüvitatakse kõik kliendi tekitatud kahjud. Riigilepingu kohustusliku sõlmimise juhtumid kehtestatakse peamiselt tarnijatele, kellel on konkreetse toote turul valitsev seisund, ja need on ette nähtud eriseadustes. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 533 punktile 2 on tarnijal õigus keelduda lepingu täitmisest juhul, kui tarnijale seoses riigilepingu täitmisega tekitatud kahjusid ei hüvitata. ja nõuda lisaks lepingu täitmisel tekitatud kahjude hüvitamisele ka valitsuse lepingu lõpetamisest tekkinud kahjude hüvitamist. Egorova M.A. Ühepoolne keeldumine tsiviillepingu täitmisest. 2. väljaanne, Rev. ja lisage. // M.: Statut, 2010. - Lk.528

Juhul, kui lisaks riigilepingule sõlmitakse ka riiklike vajaduste jaoks tarneleping, on tarnijal õigus ühepoolselt keelduda tarnelepingu täitmisest.

Teine lepinguliste kohustuste nõuetekohase täitmisega lepingu täitmata jätmise ühepoolne keeldumine on ette nähtud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 534, milles sätestatakse, et seadusega ettenähtud juhtudel on riigitellijal õigus täielikult või täielikult keelduda osaliselt kaubast, mille kohaletoimetamine on ette nähtud vastava lepinguga, hüvitades tarnijale kõik sellise keeldumisega tekitatud kahjud. Vastavalt sellele tähendab kauba täielik tagasilükkamine riigilepingu lõpetamist ja osaline - selle muutmist. Sellisel juhul, kui kliendi keeldumine kaubast tõi kaasa riigi vajadustele vastava kauba tarnimise lepingu lõpetamise või muutmise, hüvitab ostjale tekitatud kahjud riiklik klient. Andreeva L.V. Tarnelepingu täitmisest ühepoolne keeldumine // Venemaa seadused: kogemus, analüüs, praktika. 2008. - nr 2

Tellimuste esitamise seaduse artikli 9 punkti 8.1 kohaselt lepingu lõpetamise korral tarnija poolt lepingust tulenevate kohustuste mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise tõttu on kliendil õigus sõlmida leping tellimuse vormistamisel osalejaga, kellega leping sõlmitakse, kui pakkumise võitja või võitja väldib lepingu sõlmimisest hinnapakkumiste esitamist, sellise tellimuses osaleja nõusolekul.

Selle sätte analüüsimisel tekib loomulik küsimus selle sätte kohaldamise kohta juhul, kui seadusandja ei sätestanud: kui lõpetatakse ühe tarnijaga sõlmitud tellimuse alusel sõlmitud leping. Selle probleemi lahendamiseks tehakse ettepanek, et klient sõlmiks lepingu uuesti ühe tarnija tehtud tellimuse alusel. Kui enne lepingu lõppemist täitis tarnija sellisest lepingust tulenevad kohustused osaliselt, siis uue lepingu sõlmimisel tuleb tarnitud kauba kogust vähendada, võttes arvesse varem sõlmitud alusel tarnitud kauba hulka. leping. Sellisel juhul on vaja hinda alandada proportsionaalselt tarnitud kauba kogusega.

Kui leping lõpetatakse poolte kokkuleppel ja klient sõlmib uue lepingu vastavalt tellimuste esitamise seaduse artikli 9 punktile 8.1 lihtsustatult, lahendatakse ülesütlemise põhjuste väljaselgitamise probleem järgmiselt : lepingu lõppemisel on klient kohustatud saatma teavet lepingu lõpetamise kohta, et lisada see riigikaubanduse lepingute registrisse, mis on sõlmitud pärast kaupade tarnimise, tööde teostamise, teenuste osutamise tellimuste esitamist. riigi või omavalitsuse vajadused.

See nõue on kehtestatud vastavalt määrustele, mis käsitlevad tellimuste esitamise järgselt sõlmitud riiklike või kohalike omavalitsuste lepingute registrite pidamist, ning nõuetest tehnoloogilistele, tarkvara-, keelelistele, juriidilistele ja organisatsioonilistele vahenditele, mis tagavad ametliku veebisaidi kasutamise veebisaidil. need registrid asuvad, kinnitatud Internetis. Vene Föderatsiooni valitsuse 27. detsembri 2006. aasta määrus nr 807 tellimuste esitamise seaduse artikli 18 klausli 6 kohaselt. ... Shikhova S.S. Riigi või munitsipaalotstarbeliste kaupade tarnimise riigi- või munitsipaallepingu lõpetamise kord // RT maksuuudised. 2008. - nr 10. - Lk 46