19-aastane Elizabeth Simonova. "Järele jõudmine, tapmine": mille eest Tesaki jõuk mõistetakse. Aidake "mk". keda milles süüdistatakse

Süüdimõistetute seas: Martsinkevitš ja Šeldjašov said 10 aastat range režiimi koloonias; Knyazev - 8 aastat üldrežiimi koloonias; Šankin ja Šalankevitš 6 aastat üldrežiimi koloonias; Maximov - 5 aastat üldrežiimi koloonias; Keptini, Kotlovsky, Lapshin ja Simonova - 3 aastat üldrežiimi koloonias.

Liikumise "Restruct" korraldatud projekti "Narkofiilia" aktivistid tunnistati süüdi Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 111, 162, 167, 213, 282 alusel kuritegude toimepanemises.

Kõigi nende kriminaalkoodeksi artiklite taga peituvad mitmed episoodid, kus narkodiilerid said paar mansetit ja lööki kõhtu, kadusid nende mobiiltelefonid 1000 rubla ja sama palju raha eest.

Lisaks esitati süüdistatavale süüdistus ühe ohvri surmas.

Kaitse teatel viisid aktivistid ta politseisse ja andsid üle ametnikele, kuid enne kui nad politseijaoskonnast minema said liikuda, vabastati narkodiiler, mispeale ta kohe rusikatega noormehe kallale tormas. Käis kaklus. Nädal pärast kaklust suri narkodiiler. Uurimine sidus kakluse ja narkodiileri surma ühe kriminaalasjaga.

Kõik juhtumi ohvrid on kergete narkootikumide müüjad, enamik neist on Taga-Kaukaasia ja Kesk-Aasia iseseisvate riikide kodanikud, kes nende vastu suunatud ebaseadusliku tegevuse ajal viibisid Venemaal ebaseaduslikult.

Paljud ohvrid ei pöördunud kohtusse, kuna neil ei olnud sissesõidukeelu tõttu võimalik Venemaa territooriumile siseneda. Need, kes suutsid, olid enne uurimist teadlikult ebasoodsas olukorras, kus oli põhjust igaüks neist vanglasse saata kõigi samade narkokauplemise juhtumite eest, mida tõendasid "narkofiilia".

19-aastase õpilase vanglakaristus

"Protsess toimus surve all," avaldas Moskva avaliku järelevalve komisjoni esimene aseesimees Eva Merkacheva Ridusele antud kommentaarides usaldust. - Oli ilmne, et prokuröri esitatud küsimustel ei olnud süüdistusega midagi pistmist. Ohvrite ülekuulamisel öeldi, et nad andsid ütlusi alles pärast seda, kui operatiivkorrapidajad need leidsid. Ja üks neist tänas isegi Liza Simonovat narkootikumidega kauplemise lõpetamise eest pärast õnnetut haarangut. "

Eva Merkacheva

Inimõiguste aktivisti sõnul süüdistati Simonovat kohtuprotsessi käigus neonatside vaadete järgimises. "Aga millisest neonatsismist me räägime? - küsib Merkatševa. - Olen tuttav Lisa suhtlusringkonnaga, tema sõprade seas on tohutult palju eri rahvustest ja veendumustega inimesi. Samal ajal ei mõistetud Lizat uusnatsismi pärast. Süüdistus on täiesti kohatu. Miks peaks Liza võtma narkodiileritelt 1000 rubla, kui ta elab rikkas peres, tal on korralikud vanemad ja isa on kolonel? Uurimine üritab esindada valget kui musta. "

Merkatševa sõnul on "uurijad endale üles seadnud kõrgeima moraalse õiguse otsustada ühiskonna ja riigi jaoks, mis on hea ja mis on kuri".

"See on konkreetne uurija, kes otsustab, kus on must ja kus valge," ütleb inimõiguste aktivist. - Ja siis veenab ta selles nii prokuratuuri kui ka kohut. Te oleksite pidanud nägema, mida rääkis prokurör, lugupeetud mees, kes oli uurijate poolt veendunud, et Liza on mingi kurat, mõni kompromissitu neonats. Tunnen Lizat juba pikka aega ja võin öelda, et see on täielik vale. "

Väärib märkimist, et aktiivne loomakaitsja Elizaveta Simonova paljastas hiljuti tohutu kriminaalse äri: ründajad püüdsid kodutute koerte ja kasside riiklike vahendite eest kinni, kuid inimliku kohtlemise asemel tapsid nad ja valmistasid teiste "vangide" loomasööta.

Kriminaalasja materjalide kohaselt pani 16-aastane Elizaveta Simonova kahe erineva narkodiilerite tabamiseks tehtud haarangu käigus röövi kahe 35-aastase täiskasvanud mehe vastu, kellelt ta võttis igaüks 1000 rubla ja ühe telefoni sama väärtusega.

Elizaveta Simonova

Samal ajal on mõlemad tabatud narkokaubitsejad vabaduses, hoolimata sellest, et nad anti üle politseile ja olid nõuetekohaselt registreeritud. Neile meenus, et neiu oli nad kuus kuud hiljem röövinud, kui operatiivkorrapidajad nad leidsid.

Kohtuprotsessi ajal keeldusid mõlemad ohvrid Elizabethit süüdi tunnistamast oma "väärarengutes". Üks ohvritest palus kedagi juhtumiga seotud isikut mitte karistada, teine \u200b\u200bpalus kedagi karmilt karistamata.

Teine ohver ei mäletanud Simonovat oma õigusrikkujate seas üldse, teine \u200b\u200bütles, et ta kaitseb teda teiste noorte meeste eest. Sel hetkel esitas prokurör avalduse taotluseks lugeda läbi eeluurimisel saadud ohvrite ütlused, kus mõlemad süüdistasid Elizaveta Simonovat röövis.

Pärast tunnistuse ettelugemist tuletasid mõlemad ühtäkki meelde Simonova tehtud tegevuse tõsidust ja nõustusid oma tunnistusega.

Suurepärane õpilane mõisteti kolmeks aastaks vangi, keelati isegi vanemate kogutud asju eeluurimisvanglasse viia.

Cleaver peab vastu kogu nooruse

Pärast Narkofiilia juhtumit puudutava Reeduse teemalise sarja väljavõtmist võttis hiljuti Moskva kooli lõpetanud tütarlaps anonüümsena ühendust nende ridade autoriga ja rääkis tänapäevaste koolilaste kommetest (autori õigekiri ja kirjavahemärgid on säilinud). :

Võin teile öelda, kas teid huvitab seal (koolides) toimuv. Kuna ta lõpetas hiljuti kooli ja tal on väike vend. Ei mingit austust. Õpetajaid alandatakse ja solvatakse, mõnikord kasutatakse füüsilist jõudu. Kõik teevad üksteisele räpaseid trikke. Õppimine pole moes. 1. - 2. klassist alates võib kuulda nii roppu kõnet, et tahaks kõrvad ära lõigata. Nad saadavad teile kommentaare, õpetajad peavad seda normiks.
5. klassi tüdrukud kannavad sukki, miniseelikuid ja kannavad meiki, nagu oleksid nad klubist või peolt pärit (mõnikord on see tõsi). Ta seisis ukse taga ja kuulas kuidagi 6. klassi tüdrukute vestlust, nad arutasid, kellel oli milline liige ja kes kuidas kuradi. 6.-7. Klassi poisid suitsetavad või vägistavad kõige rohkem, tarvitavad narkootikume ja joovad palju.
Ja see on vaid väike osa toimuvast.
Kui võtame klassi 5–9, siis kasutab seda 70%, nad teevad palju sporti ja samal ajal kasutavad. Ühikud on terved.
Olen palju koole vahetanud ja seetõttu saan sellest kõigile vabalt rääkida.
Ma tean, et 5. klassis joovad lapsed esimest korda ja alates 5. klassist hakkavad nad suitsetama, kasutavad aktiivselt 7.-8. Mõnikord on isegi klassiruumis nad millegi all. Ja nädalavahetustel hängivad nad nimekirjades, klubides ja kõige lihtsam - sissepääsudes, sissepääsudes nad tavaliselt puhuvad.

20-aastane õpilane Elizaveta Simonova, kes viibis eeluurimisvanglas, süüdistades kaht narkootikumidega kaubitsemisel seotud Tšetšeenia põliselanikku. Advokaat Igor Popovskikh rääkis sellest Ridusele.

Elizabeth vabastati talle süüksarvatud kuriteo aegumistähtaja möödumise tõttu. Eelkõige süüdistati teda röövimises, see on Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 162, teine \u200b\u200bosa. Meie seadus näeb ette järgmist: kui isikut ei mõisteta karistuseks 10 aasta jooksul alates kuriteo toimepanemisest, tuleb ta vabastada. Kuna menetluse alguses oli Elizabeth alaealine, siis vastavalt lühendatakse aegumistähtaega poole võrra. Kohtu otsuse järgi pandi tema kuritegu toime 2014. aasta mais. Nii möödus 2019. aasta mais selle juhtumi aegumistähtaeg, "selgitas Popovskikh.

"Ja vastavalt Moskva Babuškinski kohtu esimesele otsusele, kui ta tegelikult arreteeriti, anti talle kaks ja pool aastat, kuid seaduse vastuvõtmist arvesse võttes, kui neil kulus üks päev ühe ja pool (tegelikult oli ta kaks aastat eeluurimisvanglas), ta on juba ära kandnud, osutub tähtaeg kolmeks aastaks. See tähendab, et ta kandis ka esimest ametiaega, ”lõpetas advokaat.

Meeldetuletuseks tegelesid Restrukti tüdrukud ja poisid Okupay-Pedophilia ja Okupai-Narcophilia projektide raames narkodiilerite ja pedofiilide tuvastamisega. Nad andsid väidetavad kurjategijad üle politseile. Liikumise juht oli rahvuslane Maksim Martsinkevich, hüüdnimega Tesak.

2017. aastal on "Restruct" osalejad ise. Neid süüdistati röövides ja rünnakutes. Üheks noorte tegevuse ohvriks oli Usbekistani kodanik Khamidillo Mukhtarov, kuller - vürtsikaupmees, kelle pärast testostu pidasid "Restruct" osalised kinni ja viisid politseisse. Aasta pärast vahistamist kirjutas ta avalduse, et teda rööviti.

Kohtuprotsessi ajal, kui Moskva avaliku järelevalve komisjoni esimene aseesimees Eva Merkatšova olukorda varem kommenteeris, süüdistati Simonovat neonatside seisukohtadest kinnipidamises.

"Aga millisest neonatsismist me räägime? - küsib Merkatševa. - Olen tuttav Lisa suhtlusringkonnaga, tema sõprade seas on tohutult palju eri rahvustest ja veendumustega inimesi. Samal ajal ei mõistetud Lizat uusnatsismi pärast. Süüdistus on täiesti kohatu. Miks peaks Liza võtma narkodiileritelt 1000 rubla, kui ta elab rikkas peres, tal on korralikud vanemad ja isa on kolonel? Uurimine üritab esindada valget kui musta. " Merkatševa sõnul on "uurijad endale üles seadnud kõrgeima moraalse õiguse otsustada ühiskonna ja riigi jaoks, mis on hea ja mis on kuri".

Dokis on kümme inimest, sealhulgas kogu Venemaal tuntud paremäärmuslik avaliku elu tegelane Maksim "Tesak" Martsinkevitš.

Tesaki noorteliikumine võitles narkodiilerite ja pedofiilide vastu. Kokku andsid "Restrukt" noored mehed ja naised politseile üle mitusada uimastikaubitsejat, kes tabasid punakätseid, peamiselt Kesk-Aasia, Kaukaasia ja Taga-Kaukaasia põliselanikke. Lisaks paljastati sadu pedofiile, kellest paljud said kohtu alla.

Kuid nüüd süüdistatakse restruktureerimisagente röövides ja narkodiilerite rünnakutes narkofiilia juhtumis. Korrakaitseametnikud otsisid osasid ohvreid ütluste andmiseks 1,5 aastat pärast “toimepandud kuritegu” otse Kesk-Aasia külades.

Nende ridade autor võttis kommentaari ühelt kohtuasja “Restrukt” kohtualusest, 19-aastaselt õigustudengilt Elizaveta Simonovalt. Teda süüdistatakse rünnakus, kehavigastamises ja röövimises. Uurimise andmetel ründas Elizaveta 16-aastane (juhtum oli kolm aastat tagasi), peksis ja konfiskeeris mitmetuhande rubla väärtuses mobiiltelefone kahelt täiskasvanult, Tšetšeenia ja Kesk-Venemaa põliselanikult, kes olid seotud narkokaubandusega.

"Täna langetatakse kohtuotsus Restrukti puhul ja isiklikult minu vastu. Pean ennast süütuks. Ma ei pannud toime ega suutnud mulle süüks pandud süütegusid puhtalt füüsiliselt toime panna. Arvestades meie juhtumi avalikku resonantsi ja poliitilist motivatsiooni, ei looda mina ega teised kohtualused isegi õigeksmõistvat otsust ega tingimisi karistusi. Loodame, et kohtunik vähemalt ei ületa meie puhul maksimaalseid tingimusi, ”kommenteeris Elizaveta kohtuprotsessi.

Tütarlaps märkis eraldi, et vastupidiselt Venemaa kohtute kohta levinud arvamusele oli kohtuniku kohtunik Aleksander Gluhhov kogu kohtuasjas äärmiselt objektiivne, mis tähendab, et on võimalik õiglane karistus.

Nagu sai teada viimasel hetkel, lükati kohtuasja kohtuotsus edasi 27. juunile. ja annab aru kohtuotsusest.

Valla asetäitja Aleksei Prikhodko pöördumine avalikkuse poole:

"Kolm aastat Tesaki juhtumis istunud Liza Simonova on nüüd 19 või 20 aastat vana ja nagu meedia kirjutab, ründas ta 16-aastaselt kaukaaslasi / kesk-aasialasi, peksis neid, alandas neid ja tekitas kahju. Vürtsikaubanduse jaoks - juhtumis pole muid ohvreid, nagu ma aru saan?

Tesak ise, ta on ka Maxim Martsinkevitš - NS, kirjanik, videoblogija, gopnik ja kulturist - väga kuulus isiksus, kes Bilingua klubis liberaalide arutelusid räsis, Bagirovit peksis ja üldiselt käitus halvasti. Meid mõisteti 282-l kolm korda süüdi, kirjutasime kaks keelatud raamatut, mille levitamise eest on ta nüüd osalise tähtaja saanud. Noh, see on südametunnistuse vang. Ise meie piirkonnast, Krjalatskojest, Rublevskoje maantee tööpiirkonnast.

Ja see tähendab, et need on tema kaaslased tema fašistlikus liikumises. Nad ründasid süstemaatiliselt vürtsimüüjaid, kaheksas osas peksid neid, alandasid, sundisid teda sööma. Nad andsid politseile üle.

Samuti teesklesid nad VK-s alaealisi ja püüdsid söödaga pedofiile. Nii tabasid nad kunagi Moskva piirkonna FSSP büroo juhataja asetäitja Andrei Kaminovi, pärast mida hakkasid neil tekkima tõelised probleemid.
Üldiselt leiab igaüks iseseisvalt palju videoid Tesaki erinevatest seiklustest, ta kajastas üksikasjalikult oma tegevust.
Ja nüüd tähendab see lihtsalt seda, et Maximile ja tema meeskonnale anti kõigile reaalsed tingimused. Ta on vaid 10-aastane. Liza on see kolm rubla. Tundub, et rahumeelsed kodanikud saavad sellistel puhkudel rahulikult magada - looduslik fašistlik jõuk on neutraliseeritud * sarkasmi märk *

Ei, tegelikult ei usu ma, et võhik võidab. Meie, rahulikud külaelanikud, oleme selles olukorras kaotanud.

Varem sai narkokaubandus ühe konkreetse sõnumi: maitseainetega kauplemine on ohtlik - mis siis, kui natsid selle kinni püüavad, peksavad, pissivad ja sunnivad teid seda prügi ise õgima. Ja temalt ja surevad mitte kaua. Noh, ta nafig sellist okupatsiooni.

Nüüd saab ta uue: kes Moskvas sellise prügi levikule vastu peab - ta läheb kümneks aastaks vangi, töötab, vennad. Mis variant, vabandust, on meie jaoks kasumlikum? Hoolimata asjaolust, et pool Moskvast on kaetud reklaamivürtsidega. Noh, ükski normaalne inimene ei söö seda jama. Kooliõpilased kasutavad seda vaesuse ja nappuse tõttu ̶а̶ ̶p̶o̶t̶o̶m̶ ̶h̶o̶d̶ya̶t̶ ̶n̶a̶ ̶m̶i̶t̶i̶n̶g̶i̶.

Jah, Cleaveri ja vürtsikaupmeeste konfliktis olen Cleaveri poolel.

Jah, ta peksis seda meest ja mitte teda üksi. Ta alandas, kutsus nimesid ja pani ta oma ohtlikku jama sööma. Kuid see on selline inimene üldiselt - see on viimane metsaline, kes tuli välismaalt siia konkreetse eesmärgiga oma laste surma eest raha sisse ajada, surudes neile seda jama. Kahju, mille nad talle tuhande rubla eest põhjustasid, ohver, võite jama. 10 aastat selle eest, tõsiselt?
Ma ei pahandaks, et narkomaffia tegeleb tõsiselt sellega, kes peaks - rahva valitud lugupeetud kohtunik, šerif ja DEA. Kuid meil pole selliseid juhtumeid põhimõtteliselt. Keegi ei tee seda, meie pole kellegi omad. Siin on üks entusiast, aga ta ei saa, tal on valed veendumused!

Miks peaks meie jaoks selles küsimuses üldiselt - rahulikult oma urgudes magavad hobitid - olema põhimõtteliselt oluline, milline metsloom ulub Tesaki peas? Kas ta kandideerib valitsusorganitesse? Ei, ta on raseeritud peaga gopnik ja lööb näkku neile, kes on siin ebaseaduslikult ja tulid siia eesmärgiga meid mürgitada surmava ainega. Tal pole meie vastu kaebusi.

Meie metsas on alustanud kohutav koletis, kes kujutles end meelevaldselt meie huvide kaitsjana ja nüüd ta ilma igasuguse loata ehmatab, piinleb ja solvab, teate, meie vaenlased, kes ronivad meile teiselt poolt tappa meid aeglaselt ja valusalt. Ja kuidas me peaksime teda kohtlema? Arutagem metsalise koletiste poliitiliste vaadete üle ja pange oma huvid ja elu kuradile. Või veelgi parem, vabaneme sellest täielikult, see on ohtlik, õhutab vaenu, tekitab röövimist ja huligaansust, siis me ravime kohe * sarkasmi märk *

Olen kindlasti mõnevõrra kallutatud. Mulle ei meeldi vürts ega need, kes seda Moskvas levitavad. Kui te ei saa päris täpselt aru, mis ainega on tegemist, lugege palun artiklit esimese kommentaari lingil. See pole mingi ohutu ravimtaim, inimesed surevad sellesse tõesti. Kõigepealt surevad kõige kirjaoskamatud ja need, kellel on kõige vähem raha narkootikumide jaoks - see tähendab lapsed. Ja minu raskel juhul on need üldjuhul minu naabrite ja valijate lapsed, kelle ees on mul mingi vastutus. Kindlasti valin ilma kabeta mineku.

Seetõttu on meie rahulikus külas vürtsidega kauplemine täielikult keelatud. Sest see on haram. Vürts on mingi uus prügi, mille Venemaa vaenlased on välismaalt maha jätnud, isad-vanaisad elasid ilma selleta ja meil pole seda vaja. Ta solvab usklike tundeid, toob meie ellu ebastabiilsuse, hävitab vaimsed sidemed * sarkasmi märk *

Allah keelab vürtsi. Vladimir Vladimirovitš keelab vürtsi. Terve mõistus keelab vürtsi. Ja Krillatskoje keelab oma vastutuse piires vürtsi ka rahvasaadik Prikhodko. Noh, ma peaksin, noh, vähemalt korra oma asetäitjaelus midagi keelustama - Venemaal on saadikud millegipärast ainult sellega hõivatud. Ma valin vürtsi.

Meie ümbruskonna elanikud ja mina nende hulgas hävitame sellise sisuga reklaamtekste - meil pole siin kombeks lapsi mürgitada. Ja mina asetäitjana kirjutan üldiselt Roskomnadzorile denonsseerimisi ja palun sulgeda paganama seda müüvad saidid, kelle aadresse näen oma piirkonna seintel. Ja panin mõned isegi sel viisil kinni - kahjustan ettevõtjaid. Kas saab mind nüüd ilmselt sulgeda?

Nii et nüüd, siin olete, ühendage oma piirkonnad - sest keegi teine \u200b\u200bei suru oma mürki nende kurikaelte lõugadesse tagasi. Nn Venemaa õigusemõistmine on teoks saanud - teie lapse ja mundris pedofiili vahel ei seisa enam ühtegi fašistlikku koonu. Või narkodiiler.

Näete pealdist - kustutage / värvige ise, saite teada veebisaidi aadressi - kaebus Roskomnadzorile, nende veebisaidil on selle juhtumi vorm.
Jah, ja majutajale / registripidajale võib esitada murettekitava küsimuse vaimus "kuule, sõber, miks sa vajad, et sul siin vürtsi oleks, kas sul on selle kaudu probleeme?"

Kas ma olen ennast piisavalt selgeks teinud?
Kui ei, siis nõuan ringkonna asetäitjana, et tühistatakse kohtuotsus oma linnaosa elaniku suhtes, mis on koletav sisemises süsteemses ebaõigluses, ning vaadatakse uuesti läbi Maxim Martsinkevitši, Liza Simonova ja teiste sarnaste juhtum.

Nõuan ka artikli 282 kehtetuks tunnistamist, mille olemasolu häbistab Venemaad."

Foto pakist, mis jäi pärast politseireidi Khoroshevo-Mnevniki asumisse "Teplichny"

Moskva Babuškinski kohus uurib uuesti juhtumit Restruct viie liikme ja nende juhi Maksim Martsinkevitši (tuntud hüüdnimega “Tesak”) vastu. Neid süüdistatakse röövimises ja huligaansuses. Juhtumi kohtualused nõuavad jätkuvalt oma süütust ja väidavad, et nad ei peksnud ohvreid, vaid tahtsid neid hirmutada ja "lõbutseda".

Eelmise aasta juunis mõistis Babuškinski kohus kümnele Restruct'i liikmele 3–10-aastase vangistuse. Sõltuvalt iga asjaosalise rollist ja osalusastmest leiti, et nad on süüdi kuritegude toimepanemises artikli 111 („raske kehavigastuse tahtlik tekitamine”), art. 161 ("röövimine"), art. 162 ("röövimine"), art. 167 ("vara tahtlik hävitamine või kahjustamine") ja art. 213 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks ("huligaansus").

Eri järjekorras anti kohtu alla veel kaks “Restruct” osalejat - Maxim Makarov ja Kirill Filatov. 2016. aasta aprillis tunnistas Babuškinski kohus Filatovi (kes kandis juba karistust) süüdi röövimises ja raske kehavigastuse tekitamises, mille tagajärjel sai kannatanu surma. Talle mõisteti 6 aastat vangistust, Moskva linnakohus vähendas tähtaega ühe aasta võrra. Sama aasta novembris sai Makarov röövimiste, röövimiste ja huligaansuse eest 6 aastat range režiimi koloonias.

Uurimine usub seda

uimastite leviku tõkestamisega seotud ühiskondlikult oluliste projektide elluviimise ettekäändel ründasid süüdistatavad ajavahemikul 2013 kuni 2014 kodanikke uimastamispüstolite, gaasikanistrite ja metallnõude abil.

Ohvreid peksti, võeti neilt isiklikud asjad ja kasteti värvainetega. Kõiki rünnakuid filmisid Restrukti erakaupmehed ja laadisid seejärel üles sotsiaalvõrgustikesse.

Uurimise kohaselt olid Martsinkevitš ja tema kaaslased seotud rünnakutega kaheksa kodaniku vastu, kellest üks suri pärast rünnakut.

Mais tühistas Moskva linnakohus Babuškinski kohtu otsuse Martsinkevitši süüdimõistmise osas kunsti 2. osa alusel. 162 ("röövimine") ja art. Kriminaalkoodeksi 213 ("huligaansus") 10 aasta jooksul range režiimi koloonias. Moskva linnakohus leevendas karistust ka kolmele Martsinkevitši kaaslasele - Dmitri Šeldjaševile ja Aleksander Šankinile -, vähendades karistust viie aasta ja 10 kuuni. Roman Maksimov - kuni 4 aastat ja 10 kuud (juba vabastatud). Juhtum saadeti ringkonnakohtule uueks kohtuprotsessiks, süüdistatuna röövimises ja huligaansuses. Asja uuesti läbivaatamine algas tänavu juulis.

Seekord on dokis kuus - Elizaveta Simonova, Evdokim Knyazev, Mihhail Šalankevitš, Aleksander Šankin, Dmitri Šeldjašov ja Maxim Martsinkevitš.

Istungitel käituvad nad rõõmsalt, teevad nalja, "kinnitavad" perioodiliselt prokuratuuri. Simonova juhatatakse ühtsesse "akvaariumi", ülejäänud süüdistatavad asuvad kõrvalasuvas klaasiputkas.

Ühel istungil, 1. novembril, palus kaitsja kutsuda kohtu ette juba karistuse kandnud Filatov. Kohus tegi tunnistajale sõidu, kuid nad ei leidnud teda üles.

- Ta tegi üksi raske kuriteo ja kandis aega. Ja istume ikka istuma.

"Ja lisaks, au, palun tehke prokurörile märkus. Las ta räägib mehe häälega, ”küsis Martsinkevich sarkastiliselt.

Kohtunik Ljudmila Kostjunina ei reageerinud prokuröri mõnitamisele kuidagi.

Vaheaegadel üritavad kohtualused saalis istuvate sugulaste ja sõprade käest teada saada viimaseid uudiseid:

- Khovansky ( rahutuste ja tulistamise juhtum Khovansky kalmistul - Toim.) Kas kuulutas välja kohtuotsuse? - küsis Simonova oma sõpradelt.

- Need on tadžikid *** ( karm: rütm - Toim.)? Normaalne teema!

- Kas Makarov tuli välja?

- Ta istub.

- range režiim]?

Saali sisenedes kuulas nende vestlust juhtumi endine kohtualune Roman Maksimov (nüüd on ta kohtuasja tunnistaja):

"Lõpeta puuris istumine, tõuse püsti ja tule minu juurde," ütles ta "akvaariumi".

- Kui me läheme välja, siis te pikali. Kuid seda ei juhtu niipea, - naeris keegi vastuseks "akvaariumilt". - Tule ise meie juurde.

- Ma olin teiega ja see ei meeldinud mulle.

Kohtus ülekuulamisel ütles Maksimov, et sai Restruktist teada 2012. aastal ja hiljem sai temast liikumise Novosibirski filiaali juht. "Nähtamatu juht oli Maksim Martsinkevich, kuid pole veel teada, kes on selge juht," rõhutas tunnistaja.

Ta selgitas, et mis tahes reidi eesmärk oli tabatud "pedofiilid või narkodiilerid" politseile üle anda. Samal ajal nõudis Maksimov, et "Restructis" osalejad ei kasutanud füüsilist jõudu, "püüdsid ainult oma ohvreid hirmutada".

«Põhilist agressiivsust näitasid tavalised möödujad, kes said meilt teada, et olime püüdnud pedofiili. Näitasime neile kirjavahetust ja fotosid. Mõni mööduja pidi olema vaoshoitud, ”märkis Maksimov.

Kaitse palus tal anda Martsinkevitši kirjeldus. Tunnistaja nimetas teda "üheks kõige pühendunumaks inimeseks", kellega ta kohtus:

- Kui olin kohtualune, oli mul võimalus poistega suhelda. Arutasime, et oleme juba palju aastaid vanad, ütlesime, et on aeg pere luua, saada ühiskonna üksuseks. Maxim Martsinkevich jäi samale seisukohale.

- Muide, teid tunnistati süüdi röövimises. Kas olete seda tunnistanud? - küsis Martsinkevich tunnistajalt.

- Ei, ma pole seda ikka veel teinud.

Maksimovi uurimise käigus antud ütluste kohaselt liitus ta liikumisega pärast ankeedi täitmist ja selle eest isikliku numbriga kaardi saamist. Tema sõnul pidid kõik liikumise liikmed kandma liikmemakse alates 700 rubla või rohkem (olenevalt grupi positsioonist).

Restrukti kontoris toimusid poliitilistel teemadel koosolekud. „Olin kohal ühel neist loengutest, kus nad lugesid„ Saksamaa kolmanda reichi positiivseid külgi “. Denis Loginov ja Maksim Martsinkevitš ütlesid mulle, et liikumine Restruct on natsionaalsotsialistlik, peamine suund on võitlus ühiskonna pahedega, ”ütles Maksimov uurimise käigus. Kohtus kinnitas ta oma ütlusi.

Järgmine prokuröri küsimus puudutas rünnakut ohvrile Aljševile. Maximov filmis kõike juhtunut kaameras.

- Videol ütlesite, et Shankin kasutas lõbutsemiseks lööke. Nägite suurepäraselt, et löögid tehti lülisamba küünarnukiga ja jalaga pea piirkonnas, kas see on nii "lõbus"? - täpsustas prokurör.

- Noh, mitte tegelikult, mõtlesin siis, kui laps mängib, andub ... Nii suhtusin sellesse lööki, tõsist füüsilist kahju ei põhjustatud.

Järgmisel istungil, 15. novembril, kuulas kohus üle salajase tunnistaja varjunime "Stepanov" all. Ta oli spetsiaalses ruumis ja andis tunnistusi läbi mikrofoni. Tema hääl oli meelega moonutatud.

Tunnistaja ütles, et 2012. aastal juhtisid ühingut Maxim Martzikevich ja Denis Loginov. 2013. aastal sattus Stepanov sellesse liikumisse ja viibis seal vähem kui aasta. Enda sõnul ei meeldinud talle see, et liikumises osalejad kasutasid toimingutel toorest jõudu ja ründasid inimesi. Stepanov väidab, et ta ei osalenud haarangutes, osales mõnikord koosolekutel, nägi toiminguid Youtube'is.

- Miks äkki varjatud tunnistaja? Äkki läheb ta saali ja räägib kõik ära? Kas keegi ähvardab teda? - imestas Martycevich.

- Mingil ajal nad ähvardasid. Kardan kätte maksta, - vastas tunnistaja.

- Kumb pool on ohud? Kas teil on häbi? - Martykevitš ei rahunenud.

- Kostjate poolt.

- Nii et me istume!

Salajase tunnistaja ütluste kohaselt sai ta Restruktist teada, kui nägi Internetis kutset liikumise liikmete korraldatud loengule “Kuidas ma saan töötada ja raha teenida”. See loeng osutus "peibutuseks", et meelitada võimalikult palju inimesi.

Sellel kohtumisel sai Stepanov teada, et "Restrukt" tegeleb ühiskondlike pahedega võitlemiseks sotsiaalsete projektidega, ta oli sellest huvitatud ja otsustas osaleda.

“Liikumine propageeris natsismi ja fašismi ideid.<...> Nad edendasid sageli ühe rahva levimust teise üle, ”ütles tunnistaja uurimise käigus.

Liikumine oli selge ülesehitusega, kõik maksid liikmemakse, kuid ikkagi ei jätkunud raha. Stepanov soovitas, et liikumise tegevust rahastataks väljastpoolt. "Restruct" aktsepteeris alaealisi aktiivselt, kuna nendega oli lihtne manipuleerida, lisas tunnistaja. Selle kohta vabastati Stepanov.

- Tore oli kuulda. Hüvasti! - Shankin muigas teda taga.

Prokuratuuril ei olnud selle kohta rohkem tõendeid. Eeldatavasti hakkab järgmisel nädalal kohtualuste kaitse oma tõendeid esitama.