Rasmiy vakolatlarni suiiste'mol qilish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga muvofiq mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish jinoyat turi sifatida Jinoyat kodeksining 285-moddasi

Jinoyat kodeksi, N 63-FZ | Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi. Suiiste'mol rasmiy vakolatlar(joriy nashr)

1. Mansabdor shaxsning o‘z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalanishi, agar bu qilmish g‘arazli yoki boshqa shaxsiy manfaatlarni ko‘zlab sodir etilgan bo‘lsa va muhim buzilish fuqarolarning yoki tashkilotlarning huquqlari va qonuniy manfaatlariga yoxud jamiyat yoki davlatning qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlariga, —

sakson ming rublgacha miqdorda yoki jarima bilan jazolanadi ish haqi yoki mahkumning olti oygacha bo'lgan muddatga boshqa daromadlari yoxud besh yilgacha muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum qilish yoxud to'rt yilgacha bo'lgan muddatga majburiy mehnat. yoki to'rt oydan olti oygacha bo'lgan muddatga qamoq yoki to'rt yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

2. Xuddi shunday qilmish davlat lavozimini egallab turgan shaxs tomonidan sodir etilgan bo`lsa Rossiya Federatsiyasi yoki Rossiya Federatsiyasi sub'ektining davlat lavozimi, shuningdek agentlik rahbari mahalliy hukumat, -

yuz mingdan uch yuz ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning bir yildan ikki yilgacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki bir yilgacha majburiy mehnat bilan jazolanadi. besh yilgacha muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan uch yilgacha yoki unsiz holda yoki etti yilgacha muayyan lavozimlarni egallash huquqidan mahrum qilib, etti yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan. yoki uch yilgacha bo'lgan muddatga yoki usiz muayyan faoliyat bilan shug'ullanish.

3. Amallar, qismlarda nazarda tutilgan birinchi yoki ikkinchi ushbu maqoladan og'ir oqibatlarga olib kelgan bo'lsa, -

uch yilgacha muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum qilib, o'n yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

Eslatmalar 1. Ushbu bobning moddalarida mansabdor shaxslar doimiy, vaqtincha yoki vaqtinchalik shaxslardir. maxsus vakolat davlat vakili funktsiyalarini bajarish yoki davlat organlarida, mahalliy davlat hokimiyati organlarida, davlat va boshqa organlarda tashkiliy, ma'muriy, xo'jalik funktsiyalarini bajarish. shahar muassasalari, davlat korporatsiyalari, davlat kompaniyalari, davlat va munitsipal unitar korxonalar, aktsiyadorlik jamiyatlari ulushining nazorat paketi Rossiya Federatsiyasiga, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlariga tegishli bo'lgan yoki munitsipalitetlar, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarida, Rossiya Federatsiyasining boshqa qo'shinlari va harbiy tuzilmalarida.

2. Ushbu bobning moddalarida va ushbu Kodeksning boshqa moddalarida Rossiya Federatsiyasida davlat lavozimlarini egallab turgan shaxslar Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, federal konstitutsiyaviy qonunlar va vakolatlarni bevosita amalga oshirish uchun federal qonunlar bilan belgilangan lavozimlarni egallagan shaxslarni anglatadi. davlat organlari.

3. Ushbu bobning moddalarida va ushbu Kodeksning boshqa moddalarida Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarida davlat lavozimlarini egallab turgan shaxslar Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining konstitutsiyalari yoki ustavlarida to'g'ridan-to'g'ri ijro etish uchun belgilangan lavozimlarni egallagan shaxslarni anglatadi. davlat organlarining vakolatlari.

4. Mansabdor shaxslarga kiritilmagan davlat xizmatchilari va munitsipal xizmatchilar tegishli moddalarda alohida nazarda tutilgan hollarda ushbu bobning moddalariga muvofiq jinoiy javobgarlikka tortiladilar.

5. Yo'qotilgan kuch. - 2011 yil 4 maydagi N 97-FZ Federal qonuni.

BB kodi
Matn

Hujjat URL manzili [nusxa]

San'atga sharh. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi

1. Mansabdorlik vakolatlaridan foydalanish muayyan huquq va majburiyatlarni amalga oshirish uchun qilmishni sodir etishni nazarda tutadi rasmiy qonun, farmon yoki boshqa me'yoriy hujjat bilan belgilangan.

Mansabdor shaxsning o‘z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalanishi deganda, ular mansabdor shaxsning o‘z huquq va majburiyatlarini amalga oshirishi bilan bevosita bog‘liq bo‘lsa ham, mansab zaruratidan kelib chiqmagan va bunday harakatlar sodir etishi tushuniladi. sifatida ob'ektiv ravishda zid keladi umumiy vazifalar davlat apparati va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlari apparatiga qo'yiladigan talablar, shuningdek, ularga erishish uchun mansabdor shaxsga tegishli mansabdor shaxslar vakolatlari berilgan maqsad va vazifalar.

Xususan, mansabdor shaxsning o‘z mansab vakolatlari doirasidagi xatti-harakatlari, agar ular mavjud bo‘lmasa, mansab vakolatlarini suiiste’mol qilish deb baholanishi kerak. majburiy shartlar yoki ularni amalga oshirish uchun asoslar (masalan, berish haydovchilik guvohnomasi majburiy imtihondan o'tmagan shaxslar; mehnat majburiyatlarini amalda bajarmaydigan shaxslarni ishga qabul qilish; qo'l ostidagilarning komandirlari (boshliqlari) tomonidan xizmat vazifalarini bajarishdan ozod qilish tijorat tashkilotlari yoki mansabdor shaxsning shaxsiy uyini tartibga solish) (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2009 yil 16 oktyabrdagi 19-sonli "To'g'risida" gi qarorining 15-bandi. sud amaliyoti hokimiyatni suiiste'mol qilish va hokimiyatni suiiste'mol qilish holatlarida").

Protektsionizm deganda mansabdor shaxsning o‘z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalanishi tushuniladi, bu deganda qo‘l ostidagi shaxsni ishga joylashtirish, ko‘tarish, rag‘batlantirishda noqonuniy yordam ko‘rsatish, shuningdek, xizmatga boshqa homiylik qilish tushuniladi. xudbin yoki boshqa shaxsiy manfaatlar.

2. Mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish natijasida fuqarolar yoki tashkilotlarning huquqlarining buzilishi deganda shaxsning huquq va erkinliklarini buzish tushunilishi kerak. yuridik shaxslar umume'tirof etilgan tamoyillar va me'yorlar bilan kafolatlangan xalqaro huquq, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi (masalan, shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini hurmat qilish huquqi, shaxsiy va oilaviy hayot fuqarolar; uy-joy daxlsizligi va yozishmalar, telefon suhbatlari, pochta, telegraf va boshqa xabarlar daxlsizligi huquqi, shuningdek huquqiy himoya va odil sudlovdan foydalanish, shu jumladan davlat organi oldida samarali himoya vositalaridan foydalanish va jinoyat tufayli etkazilgan zararni qoplash huquqlari).

3. Sud amaliyoti fuqarolar, tashkilotlar va davlat manfaatlariga daxldor zararning quyidagi asosiy turlarini tan oladi:

Jismoniy (tana jarohati, o'lim);

Mulk ( moddiy zarar, yo'qolgan foyda, halokat, zarar va boshqalar);

Tashkiliy (korxona, tashkilot faoliyatini to'xtatib turish, u yoki bu bo'linma faoliyatini tartibsizlantirish davlat apparati, ommaviy tadbirlarni buzish, sport musobaqasi va h.k.);

Odil sudlov manfaatlariga zarar yetkazilgan (jinoyatlarni yashirish va qayd etmaslik hamda ularni tergov qilish choralarini ko‘rmaslik).

4. Zararning ahamiyatini baholashda qonunga xilof harakatning tashkilotning normal faoliyatiga salbiy ta'siri darajasini, u ko'rgan moddiy zararning xarakteri va hajmini, jabrlangan fuqarolarning sonini hisobga olish kerak. , etkazilgan jismoniy, ma'naviy yoki mulkiy zararning og'irligi va boshqalar.

5. Subyektiv tomon jinoyat qasddan ayb bilan tavsiflanadi. Uning majburiy xususiyati motiv - xudbin yoki boshqa shaxsiy manfaatdir.

G'arazli manfaat mansabdor shaxsning noqonuniy xatti-harakatlar qilish orqali o'zi yoki boshqa shaxslar uchun foyda olish istagini o'z ichiga oladi. mulkiy tabiat, o'z manfaati uchun yoki boshqa shaxslar manfaati uchun mulkni noqonuniy ravishda tekin muomalaga kiritish bilan bog'liq bo'lmagan (masalan, noqonuniy nafaqa olish, kredit olish, har qanday mulkiy xarajatlardan ozod qilish, mulkni qaytarish, qarzni qaytarish, xizmatlar uchun haq to'lash, soliqlarni to'lash).

Shaxsiy manfaat - bu mansabparastlik, qarindosh-urug'chilik, haqiqiy vaziyatni bezashga intilish, o'zaro manfaatdorlik, har qanday masalani hal qilishda yordam so'rash va o'z qobiliyatsizligini yashirish kabi motivlar tufayli yuzaga kelgan nomulkiy xususiyatdan foydalanish istagi.

6. Jinoyatning sub'ekti alohida - mansabdor shaxsdir. Mansabdor shaxsning xususiyatlari sharhlangan maqolaning izohida ko'rsatilgan. U mansabdor shaxslarning uch toifasini nazarda tutadi:

1) hukumat vakillari;

2) davlat organlarida, mahalliy davlat hokimiyati organlarida, davlat va munitsipal muassasalarda, davlat korporatsiyalarida, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarida, Rossiya Federatsiyasining boshqa qo'shinlari va harbiy tuzilmalarida tashkiliy va ma'muriy funktsiyalarni bajaruvchi shaxslar;

3) bir xil organlarda xizmat qiluvchi va ma'muriy-xo'jalik funktsiyalarini bajaruvchi shaxslar.

Ushbu funktsiyalar doimiy ravishda, vaqtincha yoki maxsus vakolat ostida amalga oshirilishi mumkin.

7. Hukumat vakili tushunchasi moddaga eslatmada keltirilgan. 318 CC. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining "Mansabdor shaxslarning vakolatlarini suiiste'mol qilish va mansab vakolatlarini oshirib yuborish holatlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarorida hukumat vakilining funktsiyalarini bajaradigan shaxslarga huquq va huquqlarga ega bo'lgan shaxslar kirishi kerakligini tushuntiradi. qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi yoki funktsiyalarini bajarish majburiyatlari sud tizimi, shuningdek, huquqni muhofaza qiluvchi yoki nazorat qiluvchi organlarning qonun hujjatlarida belgilangan tartibda o‘zlariga rasman qaram bo‘lmagan shaxslarga nisbatan ma’muriy funktsiyalarga ega bo‘lgan boshqa shaxslari yoki fuqarolar, tashkilotlar, muassasalar uchun majburiy bo‘lgan qarorlar qabul qilish huquqiga ega bo‘lgan shaxslarga. ularning idoraviy mansubligi va mulkchilik shakllari (3-band).

Oliy sudning qarori: № 75-UD16-3 ajrim, jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati, kassatsiya

Kareliya Respublikasi Petrozavodsk shahar sudining 2015 yil 26 noyabrdagi hukmiga ko'ra, Sobinskiy VG sudlangan emas, sudlangan: - San'atning 2-qismi bo'yicha. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285 (2003 yil 8 dekabrdagi 162-FZ-sonli Federal qonuni bilan 2 yil muddatga ozodlikdan mahrum qilish; - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 286-moddasi 2-qismiga binoan). (2003 yil 8 dekabrdagi 162-FZ-sonli Federal qonuni tahririda) 1 yil muddatga ozodlikdan mahrum qilish.Jinoyatlarning umumiyligi uchun Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 69-moddasi 3-qismi asosida, jazolarni qisman qo‘shib, V.G.Sobinskiy nihoyat 2 yil 6 oy muddatga ozodlikdan mahrum etildi...

+Batafsil...

1. Mansabdor shaxsning o‘z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalanishi, agar bu qilmish g‘arazgo‘ylik yoki boshqa shaxsiy manfaatlarni ko‘zlab sodir etilgan bo‘lsa va fuqarolar yoki tashkilotlarning huquqlari va qonuniy manfaatlari yoxud qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlari jiddiy buzilishiga olib kelgan bo‘lsa. jamiyat yoki davlat, -

sakson ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning olti oygacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki muayyan lavozimlarni egallash huquqidan mahrum qilish bilan jazolanadi. besh yilgacha muayyan faoliyat bilan shug'ullanish yoki to'rt yilgacha bo'lgan muddatga majburiy mehnat yoki to'rt oydan olti oygacha qamoq yoki to'rt yilgacha ozodlikdan mahrum qilish.

2. Xuddi shu harakat Rossiya Federatsiyasida davlat lavozimini yoki Rossiya Federatsiyasining ta'sis etuvchi sub'ektida davlat lavozimini egallagan shaxs, shuningdek mahalliy davlat hokimiyati organi rahbari tomonidan sodir etilgan bo'lsa, -

(08.12.2003 yildagi N 162-FZ Federal qonunlari, 2011 yil 7 dekabrdagi N 420-FZ-sonli o'zgartirishlar bilan)

3. Ushbu moddaning birinchi yoki ikkinchi qismlarida nazarda tutilgan harakatlar og‘ir oqibatlarga olib kelgan bo‘lsa, -

uch yilgacha muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum qilib, o'n yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

Eslatmalar 1. Ushbu bobning moddalarida nazarda tutilgan mansabdor shaxslar doimiy, vaqtincha yoki maxsus vakolat asosida davlat hokimiyati va boshqaruvi organi vakili funksiyalarini bajaruvchi yoxud davlat organlarida, mahalliy davlat hokimiyati organlarida, davlat va munitsipal muassasalarda, davlat hokimiyati va boshqaruvi organlarida tashkiliy-maʼmuriy, maʼmuriy-xoʻjalik funktsiyalarini bajaradigan shaxslardir. Korporatsiyalar, davlat kompaniyalari, davlat va munitsipal unitar korxonalar, aktsiyadorlik jamiyatlari, nazorat ulushi Rossiya Federatsiyasiga, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlariga yoki munitsipalitetlarga, shuningdek Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlariga, boshqa qo'shinlarga tegishli. va Rossiya Federatsiyasining harbiy tuzilmalari.

(2007 yil 1 dekabrdagi N 318-FZ, 2015 yil 13 iyuldagi N 265-FZ-sonli Federal qonunlari bilan tahrirlangan)

2. Ushbu bobning moddalarida va ushbu Kodeksning boshqa moddalarida Rossiya Federatsiyasida davlat lavozimlarini egallab turgan shaxslar Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, federal konstitutsiyaviy qonunlar va federal qonunlar tomonidan vakolatlarini bevosita amalga oshirish uchun belgilangan lavozimlarni egallagan shaxslarni anglatadi. davlat organlari.

3. Ushbu moddaning birinchi yoki ikkinchi qismlarida nazarda tutilgan harakatlar og‘ir oqibatlarga olib kelgan bo‘lsa, -

uch yilgacha muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum qilib, o'n yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

2. Ushbu bobning moddalarida va ushbu Kodeksning boshqa moddalarida Rossiya Federatsiyasida davlat lavozimlarini egallagan shaxslar federal konstitutsiyaviy qonunlar va federal qonunlar bilan davlat organlarining vakolatlarini bevosita amalga oshirish uchun belgilangan lavozimlarni egallagan shaxslarni anglatadi.

3. Ushbu bobning moddalarida va ushbu Kodeksning boshqa moddalarida Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarida davlat lavozimlarini egallagan shaxslar Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining ustavlarida o'z vakolatlarini bevosita amalga oshirish uchun belgilangan lavozimlarni egallagan shaxslarni anglatadi. davlat organlari.

HUKM

ROSSIYA FEDERATSIYASI NOMIDA

Moskvaning Basmanniy tuman sudi, raislik qiluvchi sudya N.E.S., kotiblari Ch.D.V. va R.R.M. ishtirokida:

davlat prokurorlari - Moskva shahrining Basmanni tumanlararo prokurorining yordamchilari R. A.A., K.G.V. va B.T.I.;

sudlanuvchi M.V.V. va advokatlik guvohnomasi va orderni taqdim etgan M.K.A.

ochiq holda tekshirib ko'rgan sud majlisi jinoiy ish bo'yicha:

M.V.V., **** tug'ilgan yili, Moskva shahrida tug'ilgan, Rossiya Federatsiyasi fuqarosi, bilan Oliy ma'lumot, turmush qurgan, "**" OAJda rahbar o'rinbosari lavozimida ishlaydi iqtisodiy xavfsizlik, manzilda ro‘yxatdan o‘tgan: **, muqaddam sudlanmagan,

san'atning 1-qismida nazarda tutilgan ikkita jinoyatni sodir etganlikda ayblangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi,

OʻRNATISH:

M.V.V. mansabdor shaxs bo‘lib, g‘arazli va boshqa shaxsiy manfaatlarini ko‘zlab, o‘z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalangan, natijada jamiyat va davlatning qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlari sezilarli darajada buzilishiga sabab bo‘lgan.

Shunday qilib, M.V.V., Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahrining ****** tumani (keyingi o'rinlarda Departament deb yuritiladi) bo'yicha jinoyat qidiruv bo'limi boshlig'ining o'rinbosari bo'lib, ko'rsatilgan lavozimga tayinlangan. boshning buyrug'i ******** ega maxsus unvon politsiya mayori, ya'ni mansabdor shaxs, hokimiyat vakili - aniq belgilanmagan vaqtda o'ziga rasman qaram bo'lmagan shaxslarga nisbatan keng huquq va vakolatlarga, shu jumladan ma'muriy vakolatlarga ega bo'lgan huquqni muhofaza qiluvchi organ xodimi. 2012 yil 04 noyabr, 2013 yil 18 yanvar va 2013 yil 22 iyul, kelajakda olish kutilmoqda pul mukofoti do'sti M.V.V.dan. va bunga ishonish uchun haqiqiy sabablarga ega bo'lgan, shuningdek, boshqa shaxsiy manfaatlardan kelib chiqqan holda, M. bilan noto'g'ri tushunilgan do'stlik tuyg'ulariga asoslanib (uga nisbatan Moskvaning ******** tuman sudi 2016 yil 20 yanvarda hukm chiqargan) , qonuniy kuchga kirgan), M.ga operativ manfaatdorlik obʼyektlari toʻgʻrisida maʼlumotlar mavjudligi yoki yoʻqligi toʻgʻrisida maʼlumot berishda u (Makarov) Oʻzbekiston Respublikasi Prezidentining 212-sonli ishida boʻlib, jamiyat va davlat manfaatlarini jiddiy ravishda buzayotganligini anglab yetgan holda. Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahrining ******** tumanidagi binosi: ******** manzilida - IP-manzilli avtomatlashtirilgan ish stantsiyasining orqasida: 12/10/17, , egallab turgan lavozimi va berilgan vakolatlarga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining axborot resurslariga, xususan, Moskva uchun Rossiya Ichki ishlar vazirligining ZIC GU yozuvlariga to'siqsiz kirish - ma'lumotlar bazasi " ******", - do'sti M.ning iltimosiga ko'ra, uning (M.) logini va tegishli parolidan foydalanish orqali, yo'q bo'lganda. huquqiy asoslar, San'atning 1-qismini buzgan holda. 23-modda, 1-qism. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 24-moddasi, 1-qism, Art. 12, 1-qism, "Politsiya to'g'risida" gi Federal qonunining 17-moddasi 02/07/2011 yildagi 3-FZ-son, san'atning 1-bandi. 1995 yil 12 avgustdagi 144-FZ-sonli "Tezkor-qidiruv faoliyati to'g'risida" Federal qonunining 14-bandi. 3-bandning 3-bandi. 11 Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 01.03.2011 yildagi 248-sonli "Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining masalalari" Farmonining 2-bandi, paragraflar. Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 01.03.2011 yildagi 250-sonli "Politsiyani tashkil etish masalalari" Farmonining "b", "d", "g", "o" 1-bandi, shuningdek, Art. 9-moddaning 6-bandi. 10-moddaning 4-bandi. 2006 yil 27 iyuldagi 149-FZ-sonli "Axborot to'g'risida" Federal qonunining 16-moddasi. axborot texnologiyalari va axborotni himoya qilish to'g'risida ", modda. 2006 yil 27 iyuldagi 152-FZ-sonli "Shaxsiy ma'lumotlar to'g'risida" Federal qonunining 7, 9-sonlari, P.ga oid so'rovlar o'tkazdi va M.ga P.ning bo'lishi haqida ma'lumot berdi. federal qidiruv ro'yxati.

Shunday qilib, M.V.V. g‘arazli va boshqa shaxsiy manfaatlarni ko‘zlab, o‘z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalangan, buning natijasida jamiyat va davlatning qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlari sezilarli darajada buzilgan bo‘lib, obro‘sizlantirish shaklida namoyon bo‘lgan. hokimiyat tizimi davlat hokimiyati jamoatchilikning ishonchini yo'qotishiga hissa qo'shib, jamoatchilik nazarida davlat muassasalari, boshqa jinoyatlar sodir etishi mumkin bo'lgan sharoitlarni yaratish, shuningdek, xalqaro huquqning umume'tirof etilgan tamoyillari va normalari va Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi bilan kafolatlangan shaxslarning huquq va erkinliklarini buzish.

U mansabdor shaxs bo‘lib, g‘arazli va boshqa shaxsiy manfaatlarini ko‘zlab, o‘z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalangan, bu esa fuqaroning huquqlari hamda jamiyat va davlatning qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlari buzilishiga olib kelgan.

U jinoyatni quyidagi sharoitlarda sodir etgan.

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahrining ****** tumani (keyingi o'rinlarda Departament deb yuritiladi) bo'yicha jinoyat qidiruv bo'limi boshlig'ining o'rinbosari M.V.V. boshliq ********, politsiya mayori maxsus unvoniga ega bo'lgan, ya'ni mansabdor shaxs, hukumat vakili - huquqni muhofaza qilish organining xodimi bo'lib, keng huquq va vakolatlarga, shu jumladan shaxslarga nisbatan ma'muriy vakolatlarga ega. unga rasman qaram bo‘lmagan shaxslar, 2013-yil 9-dekabr kuni soat 11:48 dan 12 soat 24 minutgacha, dan xudbin qiziqish, kelgusida qilmishi uchun doʻsti M.dan pul mukofoti olishni kutgan va bunga ishonish uchun haqiqiy asoslarga ega boʻlgan, shuningdek, M. bilan notoʻgʻri tushunilgan doʻstlik tuygʻularini boshqarib, ushbu maʼlumotlarni uzatishda boshqa shaxsiy manfaatlarni koʻzlagan holda. M. Rossiya Federatsiyasi fuqarosi K.T.V.ning huquqlarini sezilarli darajada buzadi, uning shaxsi to'g'risidagi shaxsiy ma'lumotlarni oshkor qiladi, Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahrining ****** tumanidagi 212-sonli manzilida bo'lganida: ****** - avtomatlashtirilgan xodimning orqasida IP-manzilli joy: 10.12.17.142, egallab turgan lavozimi va berilgan vakolatlarga ko'ra Rossiya Ichki ishlar vazirligining axborot resurslariga to'sqinliksiz kirish huquqiga ega. Federatsiya, xususan, Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining ZIC yozuvlariga - "***** *" ma'lumotlar bazasi - M.V.V.ning haqiqiy bo'ysunishiga tegishli bo'lganlardan foydalanish orqali. Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining ******** tumani bo'yicha tezkor-qidiruv ma'lumot guruhining jinoyatchidan xabari bo'lmagan M.S.V. M.V.V.ning niyatlari, login va tegishli parol, do‘sti M.V.V.ning iltimosiga ko‘ra, qonun bilan qo‘riqlanadigan sirni tashkil etuvchi ma’lumotlarni oshkor qilganlik uchun javobgarligini bilgan holda, o‘z xizmat vazifalarining xususiyatiga ko‘ra, fuqarolarning huquqlari va qonuniy manfaatlari, shuningdek operativ manfaatdor bo'lgan tezkor va boshqa ma'lumotlarni to'plash, qayta ishlash, saqlash va tahlil qilishni nazorat qilish faoliyati, shu jumladan operativ manfaatdorlik ob'ektlari to'g'risidagi ma'lumotlarning mavjudligi yoki yo'qligini aniqlash maqsadida kiruvchi ma'lumotlarni tekshirish. , qonuniy asoslar bo'lmasa, San'atning 1-qismini buzgan holda. 23-modda, 1-qism. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 24-moddasi, 1-qism, Art. 12, 1-qism, "Politsiya to'g'risida" gi Federal qonunining 17-moddasi 02/07/2011 yildagi 3-FZ-son, san'atning 1-bandi. 1995 yil 12 avgustdagi 144-FZ-sonli "Tezkor-qidiruv faoliyati to'g'risida" Federal qonunining 14-bandi. 3-bandning 3-bandi. 11 Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 01.03.2011 yildagi 248-sonli "Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining masalalari" Farmonining 2-bandi, paragraflar. Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 01.03.2011 yildagi 250-sonli "Politsiyani tashkil etish masalalari" Farmonining "b", "d", "g", "o" 1-bandi, shuningdek, Art. 9-moddaning 6-bandi. 10-moddaning 4-bandi. 2006 yil 27 iyuldagi 149-FZ-sonli "Axborot, axborot texnologiyalari va axborotni himoya qilish to'g'risida" gi Federal qonunining 16-moddasi, Art. 2006 yil 27 iyuldagi 152-FZ-sonli "Shaxsiy ma'lumotlar to'g'risida" gi Federal qonunining 7, 9-bandlari **** bilan bog'liq so'rovlar, ya'ni: taqdim etilgan M.V.V. davomida telefon suhbati uning (*****) pasport ma'lumotlari va ro'yxatdan o'tgan joyi haqidagi ma'lumotlar.

Natijada, M. o'z harakatlari bilan San'atning 3-qismida nazarda tutilgan jinoyatni sodir etishga hissa qo'shgan. 30-modda, 4-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi, ya'ni aldash yo'li bilan firibgarlikka urinish, uyushgan guruh, ayniqsa katta miqdorda, xususan: ******** ga tegishli va uning bank hisobvarag'iga 2 257 000 rubl miqdorida joylashtirilgan mablag'lar.

Shunday qilib, M.V.V., xudbinlik va boshqa shaxsiy manfaatlarni ko'zlab, o'z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalangan, buning natijasida *** huquqlari sezilarli darajada buzilgan, unga nisbatan jinoyat sodir etilishiga yordam bergan ( ***) san'atning 3-qismida nazarda tutilgan. 30-modda, 4-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi, jamiyat va davlatning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini buzish, davlat hokimiyati organlari tizimini jamoatchilik oldida obro'sizlantirish shaklida ifodalangan, aholining davlatga bo'lgan ishonchini yo'qotishga olib keladi. boshqa jinoyatlarni sodir etishi uchun qulay sharoit yaratish, shuningdek, xalqaro huquqning kafolatlangan umume'tirof etilgan printsiplari va normalarini, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasini, shaxslarning huquq va erkinliklarini buzish.

Sud majlisida sudlanuvchi M.V.V. U o‘z aybiga iqror bo‘lmadi va unga qo‘yilgan ayblovlarning mohiyati bo‘yicha quyidagicha ko‘rsatma berdi.

2012-2015-yillarda u (M.) Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahridagi Bosh boshqarmasining ****** tumani politsiya boshqarmasi jinoyat qidiruv bo‘limi boshlig‘i o‘rinbosari lavozimida ishlagan. Uning (M.) ish majburiyatlari, Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahridagi Bosh boshqarmasining ****** tumanidagi politsiya bo'limining jinoyat qidiruv bo'limi boshlig'ining o'rinbosari sifatida bo'limning tezkor xodimlarini boshqarish, nazorat qilish fuqarolarning murojaatlari bo'yicha ichki ishlar organlari xodimlari tomonidan tekshiruvlar o'tkazish, tezkor ishlarning ochilishini nazorat qilish, jinoyat ishlarini qo'llab-quvvatlash, tezkor ishlanmalarni amalga oshirish va boshqalar. Faoliyatining tabiatiga ko'ra, u (M.) va Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahridagi Rossiya Ichki ishlar vazirligi Bosh boshqarmasining ******** tumanidagi xodimlari quyidagilardan foydalanish imkoniyatiga ega edilar. axborot resurslari: ******, ******, ******

U (M.) M. bilan taxminan 1998-yilda tanishgan va 2000-yilda ular oʻrtasida ishonchli munosabatlar oʻrnatilgan, ular bir-birini koʻra boshlagan, birga vaqt oʻtkaza boshlagan. Shu bilan birga, M. hech qachon unga (M.) iltimos bilan murojaat qilmagan va uning shaxsiy masalalarini hal qilish, shu jumladan, biron-bir shaxslarning shaxsiy ma'lumotlariga oid ma'lumotlarni taqdim etish, pul yoki boshqa haq olish uchun. U (M.) P. (B.) bilan bir-ikki marta uchrashgan, bu uchrashuvlar oʻtkinchi boʻlgan, P.ning (B.) oʻzi yoki unga kimdir orqali (M.) hech qachon kimning yoki shaxsiy maʼlumotlarini tekshirishni soʻramagan. . U Morozovga (M.) Rossiya Ichki ishlar vazirligi Bosh boshqarmasining ma'lumotlar bazalarida mavjud bo'lgan ma'lumotlarga ega bo'lganligi to'g'risida ma'lumot bermadi, ehtimol bu haqda uning o'zi taxmin qilgan. 2012-yilda u (M.) mashinasini sotib, bo‘sh pulga ega bo‘lgan. Ular M. bilan tez-tez va yaqin aloqada boʻlganlari uchun bu haqiqatni ikkinchisi bilishardi. M. zarur boʻlganligi sababli pul mablag'lari avtolombard biznesini rivojlantirish uchun M. undan (M.) qarzga pul olishni soʻragan, buning uchun u (M.) oʻz roziligini bildirgan va M. 150 000 rubl qarzga olgan. 2012 yil davomida Morozov unga (M.) qarzni to'lash uchun qisman pul berdi. 2013 yilda Morozov unga hech qachon pul o'tkazmagan va uning (M.) qarzi to'liq to'lanmagan.

2013 yil oxirida M. haqiqatan ham unga (M.) tanishi (P.) qidiruvda boʻlgan-boʻlmaganligi toʻgʻrisida oʻzida (M.) mavjud boʻlgan maʼlumotlarni tekshirish iltimosi bilan murojaat qilgan. Keyin maʼlum boʻldiki, P. M.ning oʻgay qizining turmush oʻrtogʻi boʻlib, oradan maʼlum vaqt oʻtgach, M. yana undan (M.) shaxs qidirilayotgan yoki yoʻqligini aniqlashni soʻraydi, lekin pasport maʼlumotlari boshqacha. O'zi uchun u (M.) M. yana P. bilan qiziqqan, degan xulosaga keldi, lekin o'sha paytda aniq hech narsa so'ramadi. Turli xil pasport ma'lumotlariga ega bo'lgan shaxs (B.) qidiruvdagilar ro'yxatiga kiritilmagan. P. (B.) ga nisbatan uning (M.) oʻzi ham operativ manfaatdor boʻlganligi sababli, uni choʻchitib yubormaslik uchun M.dan u haqida soʻramagan. Fuqaro P. (B.)ning maʼlumotlar bazalarini tekshirishga qaratilgan barcha harakatlar faqat uning (M.) rasmiy ehtiyojlari bilan bogʻliq boʻlgan.

Jabrlanuvchi K. bilan boʻlgan voqea yuzasidan M. uni tanimasligini tushuntirdi. Bir kuni, 2013-yil oxirida M. unga (M.) qo‘ng‘iroq qilib, o‘zi (M.) familiyasi bo‘lgan ba’zi bir ayolga nisbatan pasport ma’lumotlari to‘g‘riligini va ro‘yxatdan o‘tgan joyini tekshirishni so‘radi. .) eslamaydi. Uning o'zi K.T.V.ga oid hech qanday ma'lumot to'plamagan. U (M.) 2013 yil davomida M. bilan muloqot qilishda va unga maʼlumot berishda xudbinlik va boshqa shaxsiy manfaatlarni koʻzlamagan. M., shuningdek, San'at tomonidan unga berilgan huquqdan foydalanib, M. bilan munosabatlari haqida batafsilroq ko'rsatma bera olmasligini sudga ma'lum qildi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 51-moddasi.

Sud sud tergovini o‘tkazib, sud muhokamasini va sudlanuvchining so‘nggi so‘zini tinglab, M. o‘z aybini inkor etganiga qaramay, sud muhokamasida M.ning yuqorida ko‘rsatilgan jinoyatlarni sodir etishda aybi aniqlandi, deb hisoblaydi. va quyidagi dalillar bilan tasdiqlangan.

Jabrlanuvchi B.ga nisbatan sodir etilgan jinoyat haqida (P.).

San'atning 3-qismiga muvofiq sud majlisida o'qilgan guvoh M.V.V.ning ko'rsatmasi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 281-moddasi (2-jild, 203-209-betlar), shundan kelib chiqadiki, taxminan 2013 yil avgust-sentyabr oylarida unga (M.) P. (B.) murojaat qilgan. undan (M.) M. bilan bog‘lanib, “Rossiya Sberbanki” OAJ filiallarida soxta pasportlar orqali pul mablag‘larini olgan shaxslarning Moskva shahri Basmanniy tumanida qo‘lga olinishi ehtimoli haqida xabar berishini so‘ragan. U ikki marta - 2013 yil sentyabr-oktyabr va noyabr oylarida P. (B.) nomidan minnatdorchilik sifatida M.ga 30 000 yoki 50 000 rubl miqdorida pul oʻtkazib, M. koʻrsatilgan maʼlumotlarni olishda bundan keyin ham yordam berishini nazarda tutgan. .

Taxminan 2013 yil 4-5 dekabr kunlari P. (B.) M. orqali undan **** haqidagi ma'lumotlarni, ya'ni: pasport ma'lumotlari va ro'yxatdan o'tish manziliga aniqlik kiritishni so'radi, M., o'z navbatida, tasdiqladi. uning (M.) K haqida ma'lumotga ega bo'lgan ma'lumotlari.

2012-2013-yillarda P. M. bilan doʻstona munosabatda boʻlganligini bilib, M. orqali unga (P.) qidiruvda boʻlgan yoki yoʻqligini aniqlash iltimosi bilan murojaat qilgan. M.ga qo‘ng‘iroq qilib, berilgan ma’lumotlarni tekshirishni so‘ragan. M. bu maʼlumotni tekshirib, P. qidirilayotganligini maʼlum qilgan va u (M.) oʻz navbatida bu haqda P.ga maʼlum qilgan.U M.ga bu iltimos bilan taxminan ikki marta murojaat qilgan. P. 2013-yilda turmush qurishi munosabati bilan familiyasini oʻzgartirgach, u B. 2013-yil yozida P. ikki marta M.dan B familiyasi bilan federal qidiruvda boʻlgan yoki yoʻqligini aniqlashni soʻragan. U yana shu kabi iltimos bilan M.ga murojaat qilgan, unga M. B.A.I. ismli shaxs, deb javob bergan. qidiruvda boʻlmagan, bu haqda u (M.) P.ga maʼlum qilgan.

Guvohlarning sudidagi ko'rsatmalari ******** - Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskvadagi Bosh boshqarmasining ****** tumanidagi Rossiya GORI OMIA tergovchilari, shundan kelib chiqadiki, ularning mansabdor shaxslari vazifalariga tezkor tergov, tezkor tergov, hibsga olinganlarni hujjatlashtirish, ma’lumotlar bazasini yuritish, axborot resurslarini tekshirish kiradi. M. ****** bevosita boshliqning oʻrinbosari boʻlgan, shu munosabat bilan ular (******) uning koʻrsatmalariga amal qilgan holda, shu jumladan, M.ga boʻysungan. Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahridagi Rossiya Ichki ishlar vazirligi Bosh boshqarmasining ******** tumanidagi xodimlari axborot resurslaridan foydalanishlari mumkin: ********, ***** * Ro'yxati Rossiya Ichki ishlar vazirligining Bosh boshqarmasida tasdiqlangan xodimlar, har bir xodim uchun alohida login va parol tayinlanadi.

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahri bo'yicha Bosh boshqarmasining Rossiya Ichki ishlar vazirligining ****** tumani bo'yicha Ichki ishlar vazirligining Bosh boshqarmasida mavjud bo'lgan axborot resurslariga kiring. Rossiyaning Moskva shahri uchun (******), o'z lavozimiga ko'ra, o'zlariga yuklangan vazifalarni bajarish uchun muntazam ravishda amalga oshiriladi. Ular ko'rsatilgan axborot resurslari orqali o'zlarini qiziqtirgan ma'lumotlarni (******) o'z tashabbusi bilan ham, boshqa bo'lim xodimlarining tashabbusi bilan ham izlashdi.

Makarov ilgari ularning (******) boshlig'i bo'lganligi sababli, ular (******) uning ko'rsatmalariga rioya qilishga majbur bo'lishdi. Makarov muntazam ravishda ulardan (********) politsiya bo'limida mavjud bo'lgan ma'lumotlar bazalarida turli xil ma'lumotlarni qidirishni so'ragan. Ular (******) katta hajmli bo'lgani uchun u qanday ma'lumotni izlashni so'raganini eslay olmaydi.

Departament tomonidan ushbu jinoyat ishi qo'zg'atilganidan keyin o'z xavfsizligi tekshiruv o‘tkazilib, uning davomida P. - B. va K. kabi ism-shariflar e'lon qilindi.. Xuddi shu tekshirish davomida ular (********) va yana bir qancha xodimlar shaxsiy ma'lumotlarni tekshirayotgani ma'lum bo'ldi. bu shaxslardan. Shuningdek, ular (******) va P. - B., ***** va M. bir-birlarini tanimasliklarini tushuntirdilar.

Jabrlanuvchiga nisbatan sodir etilgan jinoyat haqida **** (K.).

Jabrlanuvchining ko'rsatmasi ****, San'atning 1-qismiga muvofiq sud majlisida o'qilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 281-moddasi (2-jild, 186-189-betlar), undan kelib chiqadigan bo'lsak, 2013 yil 19 sentyabrda Rossiya Sberbankining Sankt-Peterburgdagi № *** Markaziy filialida Sankt-Peterburg, quyidagi manzilda joylashgan: **** (aslida, filial Sankt-Peterburg, **** manzilida joylashgan edi), u №** depozit hisobvarag'iga 2,257,000 rubl miqdorida pul o'tkazdi. **** foiz bo'yicha. Keyinchalik, 2013 yil 18 dekabrda u Mobil telefon 2013-yil 17-dekabr kuni Rossiya Sberbankining Moskvadagi filiallaridan birida ayol (ismini eslamaydi va ******) bo‘lganligi haqida Rossiya Sberbanki xavfsizlik xizmati xodimidan qo‘ng‘iroq qilishdi. nomli pasportini ko‘rsatib, uning joriy hisobvarag‘idan 2 257 000 rubl miqdorida mablag‘ni yechib olmoqchi bo‘lgan. Ma'lumotni olgandan so'ng, ******** Sankt-Peterburgdagi "Rossiya Sberbanki" filialiga bordi, u erda hisobvaraqni tekshirish paytida unga ushbu hisob bilan operatsiyalar Moskvada amalga oshirilganligi haqida ma'lumot berildi. O'sha kuni ******** qo'shimcha tergov o'tkazish uchun Moskvadagi Rossiya Sberbankining xavfsizlik xizmatiga ariza yozdi.

U bankdagi hisobvarag'idan pul mablag'larini yechib olishga urinishdan oldin Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining axborot resurslaridan foydalangan holda uning pasport ma'lumotlari va ro'yxatdan o'tgan joyi to'g'risida so'rovlar o'tkazilganligini, shuningdek, kim tomonidan so'rov yuborilganligi to'g'risida ma'lumot berilganligini bilmas edi. u belgilangan turdagi. P.I bilan. Men A. va M. ******ni ham bilmayman.

****** uning pasport ma'lumotlari va ro'yxatdan o'tgan joyini belgilash uning huquqlarini buzish ekanligini ta'kidladi. Uning fikricha, ushbu qoidabuzarlik nafaqat ushbu ma'lumotlar shaxsiy ma'lumotlar toifasiga tegishli bo'lganligi, balki ushbu ma'lumotni olish tufayli unga ilgari noma'lum bo'lgan shaxslar uning bank hisobvarag'idan pul mablag'larini o'g'irlashga uringanligi sababli ham muhim deb hisoblaydi. 2 257 000 rubl miqdorida soxta pasportdan foydalangan holda.

Guvohning ko'rsatmasi **** sudda va San'atning 3-qismiga muvofiq o'qilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 281-moddasi (2-jild, ish varaqalari 203-209), shundan kelib chiqadiki, taxminan 2013 yil avgust-sentyabr oylarida o'gay qizining eri bo'lgan P-B. unga murojaat qilgan (M. .) va u bilan avvalroq tanishtirgan tanishi P.Vsevolod taxminan 2012-2013-yillarda firibgarlik qilish sxemasini ishlab chiqqanini ma’lum qilgan. Bu sxema *****

Shu munosabat bilan P. (B.) undan (M.) M. bilan bog‘lanishni va Moskvaning ***** tumani hududida ***** olgan shaxslarning ehtimoliy hibsga olinishi haqida xabar berishini so‘radi. "Rossiya Sberbanki" OAJ bankining filiallarida naqd pul. Avvalgi suhbatlardan P. (B.) bilganki, M. o‘sha paytda Rossiya Ichki ishlar vazirligi Bosh boshqarmasining ******** tumani bo‘yicha Jinoyat qidiruv boshqarmasi boshlig‘i o‘rinbosari lavozimida ishlagan. Moskva uchun Rossiya Ichki ishlar vazirligi. U P. (B.) M.ning iltimosini yetkazdi.Oʻsha paytda Moskvaning **** okrugi hududida bunday turdagi hibslar oʻtkazilmagan, shuning uchun M. uni chaqirmagan (M.) .

Taxminan 2013-yil sentabr-oktyabr oylarida P. uni (M.) minnatdorchilik sifatida M.ga pul o‘tkazishni taklif qilgan, shuningdek, M. ko‘rsatilgan ma’lumotlarni olishda yordam berishda davom etishini nazarda tutgan. P. unga pul berdi - 30 000 yoki 50 000 rubl. U, oʻz navbatida, bu mablagʻlarni M.ga Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahridagi Bosh boshqarmasining ****** tumanidagi Rossiya IIV binosi yonida naqd qilib bergan. U pulni topshirayotganda M.ga P. bu pulni unga minnatdorchilik sifatida berganligini tushuntirgan, M. esa buning evaziga minnatdorchilik bildirgan.

2013 yilning noyabr oyida P. yana unga pul – 30 000 yoki 50 000 rubl berib, ko‘p o‘tmay o‘sha joydan M.ga topshirib, P. unga minnatdorchilik sifatida aytilgan pullarni berganligini aytadi. Bunga javoban M. unga minnatdorchilik bildirdi. Shu bilan birga, u M. bilan telefon orqali ushbu uchrashuvlarni kelishib olgan, lekin telefon orqali pul haqida gapirmagan.

U bilib oldi: P.I.A. va boshqa jinoiy firibgarlik sxemalariga sherik bo‘lib, K.T.V.ning ro‘yxatga olingan joyi manzili bo‘yicha ayrim shubhalar yuzaga kelgan. va buni aniqlashtirish kerak edi. Taxminan 2013 yil 4-5 dekabr kunlari P. M. orqali undan **** haqidagi ma'lumotlarni, ya'ni: pasport ma'lumotlari va ro'yxatga olish manzilini aniqlashtirishni so'radi. Keyinchalik, u **** firibgarlik asosida qo'zg'atilgan jinoiy ish bo'yicha jabrlanuvchi bo'lganligi, "Rossiya Sberbanki" OAJning quyidagi manzilda joylashgan filialida ular "****" dan foydalanmoqchi bo'lganidan ma'lum bo'ldi. nomidan soxta pasport K. T.V. uning hisobidan juda katta miqdorda pul mablag'larini yechib olish. Bu ishda ayblanuvchilardan biri P.

Guvohlarning sudda bergan ko'rsatmalari *****, ular o'z lavozimlari va xizmat vazifalariga ko'ra, Moskvaning ******** tumanidagi Rossiya Ichki ishlar departamentida, ular shaxsiy ma'lumotlarni tekshirgan va qayta ishlagan. axborot resurslaridan foydalanuvchi fuqarolar, shu jumladan va ularning boshlig'ining buyrug'i bilan - M.V.V. ular fuqaroning shaxsiy ma'lumotlarini tekshirishlari va M.ga olingan ma'lumotlar haqida xabar berishlari mumkin edi. Shu bilan birga, 2015 yilgacha bunday ko'rsatmalar hech qanday tarzda ro'yxatga olinmagan, hamma narsa og'zaki tarzda sodir bo'lgan. Yoniq bu daqiqa, login va parolni kiritish orqali ularga kirish huquqiga ega bo'lgan Rossiyaning ****** tumanidagi Rossiya Ichki ishlar boshqarmasi xodimlari tomonidan foydalaniladigan ma'lumotlar bazalaridan ma'lumotlarni olish uchun har bir ariza jurnalda ro'yxatga olinadi.

Ichki xavfsizlik boshqarmasi tomonidan oʻtkazilgan tekshirish chogʻida P. – B. va K. kabi ism-shariflar maʼlum boʻldi.Oʻsha tekshiruv chogʻida ular (********) va yana bir qancha xodimlar tekshirilgani maʼlum boʻldi. ushbu shaxslarning shaxsiy ma'lumotlari. Shuningdek, ular (********) P. - B., K. va M.ni bilmasliklarini tushuntirdilar.

Ushbu jinoyat ishi bo'yicha har bir guvohni so'roq qilish Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining talablariga qat'iy muvofiq, iltimosnoma mavjudligi va himoyachi ishtirokida amalga oshirildi. Har bir guvoh o'z xohishiga ko'ra ko'rsatma berdi, bu so'roq bayonnomasida aks ettirilgan.

Bundan tashqari, sud muhokamasi davomida sud tomonidan ish materiallarida mavjud bo‘lgan quyidagi yozma dalillar va boshqa hujjatlar bevosita o‘rganib chiqildi, ular ham sudlanuvchi M.V.V.ning o‘ziga yuklangan jinoyatlarni sodir etishda aybdorligini tasdiqladi:

- Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahri bo'yicha Bosh boshqarmasining ZIC tomonidan Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahri bo'yicha Bosh boshqarmasining ZIC-dan foydalangan holda so'rov o'tkazgan xodimlar to'g'risidagi ma'lumotlar. 2013-yil 1-yanvardan 2013-yil 31-dekabrgacha boʻlgan davrda tugʻilganlar boʻyicha soʻrovlar oʻtkazilgan “********” maʼlumotlar bazasi. va P., ***** (xususan, ***** pasport ma'lumotlariga ko'ra, ko'rsatilgan fuqarolarni tekshirgan xodimlar ro'yxati ilova qilingan, xususan:

18.01.2013 va 22.07.2013 M.V.V. “******” ma’lumotlar bazasida tekshirilgan B. a,

11/13/2013 operatorga tegishli M.S.V.dan foydalanish orqali. (CAO GORI Basmanny) identifikatsiya ma'lumotlari, IP-manzil orqali: 12.10.13.75 "********" ma'lumotlar bazasida alohida hududlar uchun: Moskva viloyati, Stavropol o'lkasi - B.ga nisbatan tekshirish o'tkazildi,

03/16/2013, 06/08/2013 operatorga tegishli identifikatsiya ma'lumotlaridan foydalanish orqali **** (****), IP manzili orqali: ****** ma'lumotlar bazasida "*** ***" alohida hududlar uchun : Moskva - P.I.A.ga nisbatan tekshiruv o'tkazildi,

18.01.2013, 12.09.2013 operatorga tegishli identifikatsiya ma'lumotlaridan foydalanish orqali **** (****), IP manzili orqali: ***** "****" ma'lumotlar bazasida **” alohida hududlar uchun: Moskva, Stavropol o'lkasi - B.I.A.ga nisbatan tekshiruv o'tkazildi. va pasport ma'lumotlariga ko'ra ****,

12/09/2013 operatorga tegishli identifikatsiya ma'lumotlaridan foydalanish orqali *** (***), IP manzili orqali: **** alohida hududlar uchun "********" ma'lumotlar bazasida: ** ** – **** ga nisbatan o‘tkazilgan tekshirish (1-jild 76-78-betlar);

- abonentlarning so'rovlari to'g'risidagi ma'lumotnoma *** shundan kelib chiqadiki, M.V.V. 01/18/2013 P.I.A. haqida ma'lumot so'ragan. va B.I.A. (1-jild, 73-80-betlar);

- Rossiya Ichki ishlar boshqarmasi boshlig'ining Moskva shahrining ******** tumani bo'yicha o'rinbosari M.V.V. o'rtasidagi telefon suhbatlari yozuvi bilan stenogramma. va M.V.V. (1-jild 90-105-betlar) va tekshirish bayonnomalari va so‘zma-so‘z “A 3609C” CD-R 700MB 52x 80 min (1-jild 116-162-betlar)da mavjud bo‘lgan fonogrammalarni tinglash, undan keyingi mazmundan M. M.ning pasport maʼlumotlari va roʻyxatdan oʻtgan joyi **** bilan qiziqdi. Suhbat davomida M. M.dan ***.ga oid qoʻlida boʻlgan maʼlumotlarning, yaʼni roʻyxatdan oʻtgan joyi va pasport raqamining toʻgʻriligini yana bir bor tekshirishni soʻragan, M. esa roʻyxatdan oʻtgan joyga *** - *** telefon qilgan. *, bu ma'lumot M. tomonidan qisman tasdiqlanib, bunday raqamga ega pasport ***** ga berilganligini aytdi, bu Rossiya Ichki ishlar vazirligining Markaziy Bosh boshqarmasining javobi bilan tasdiqlanadi. Moskva ma'muriy okrugi, unga ko'ra ****, ilgari **** seriyali Rossiya Federatsiyasi fuqarosining pasportiga ega bo'lgan, Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar boshqarmasi tomonidan berilgan Rossiya Federatsiyasi fuqarosi pasportiga ega. Rossiya Federal Migratsiya Xizmati Departamenti **** (2-jild ish 200-fayl), (2013-yil 12.09. 10:40 dan 12:38 gacha ko'chirma),

xuddi shu stenogrammadan ma’lum bo‘lishicha, M.dan M. o‘zining (M.) **** pasportiga ega bo‘lgan qarindoshlari haqidagi ma’lumotlarga qiziqqan (IIV Bosh boshqarmasi ZIK javobiga ko‘ra). Rossiyaning Moskva boʻyicha P.I.A.ga tegishli, * ** tugʻilgan (1-jild ish fayli 76)), eski familiyasi bilan federal qidiruvda boʻlganligi va familiyasini yangi familiyaga oʻzgartirganligi haqida. Ushbu suhbat natijasida M. M.ga uning eski familiyasi bilan qiziqayotgan shaxs federal qidiruvda boʻlganligi, ammo yangi familiya boʻyicha yoʻqligi haqida maʼlum qildi (12.09.2013 yil, soat 12:53 da koʻchirma) ( 1-jild d. 90-105, 106-115-betlar);

- M.V.V o'rtasidagi telefon suhbatlarining stenogrammasi. va M.V.V. (1-jild 106-115-betlar) va tekshirish bayonnomalari va fonogrammalar tinglash (1-jild 163-192-betlar) mazmunidan kelib chiqadiki, M. va M. qalbaki hujjatlar yordamida pul mablagʻlarini oʻgʻirlash holatlarini muhokama qilganlar. "Rossiya Sberbank" OAJda****

- ko'rsatilgan muddat davomida ashyolarni tekshirish bayonnomasi tergov harakati, jamoatchilik vakillari ishtirokida “Rossiya Sberbanki Moskva banki” OAJ Xavfsizlik boshqarmasi tomonidan taqdim etilgan ikkita kompakt disk tekshirildi (1-jild, 205-212-betlar);

– fonoskopik sud-tibbiy ekspertizasi xulosasi, buning uchun ekspertlarga M.V.V.ning telefon raqamidan foydalangan holda telefon suhbatlari yozib olingan 2-0037-14 A-3610-sonli “Verbatin CD-R” kompakt diski taqdim etildi ** va 01.06.2013 dan 01.04.2014 gacha va 01.05.2014 dan 02.02.2014 gacha bo'lgan davrlar uchun telefon raqamlaridan foydalangan shaxs *****, ularning xulosalari shaxslarning nusxalari mavjudligini aniqladi. disklarda mavjud (fayllar "20131209_114815_ref_9251982201_9857695819",

"20131209_115326_ref_9251982201_9857695819",

"20131226_150441_ref_9251982201_9857695819",

"20131229_162821_ref_9251982201_9857695819",

"20140110_160549_ref_9251982201_9857695819",

"20140111_131845_ref_9251982201_9857695819")

— portret ekspertizasi xulosasi (2-jild, 125-170-betlar);

- buyumlarni qo'shimcha tekshirish protokoli - "Rossiya Sberbank" OAJda o'rnatilgan video kuzatuv kameralari yozuvlari bilan CD disklar, Moskva manzili bo'yicha. st. Shirokaya, 1. 1-bino (2-jild 171-178-betlar);

- ***. ishtirokida voqea joyini ko'zdan kechirish bayonnomasi, unga ko'ra Moskvaning ******** tumanidagi Rossiya Ichki ishlar vazirligi binosining 212-sonli idorasida, g **** manzilida joylashgan, avtomatlashtirilgan ish joyi, Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining ma'lumotlar bazalariga kirish uchun IP-manzilga ega. Tekshiruv davomida **** ushbu ish joyi tezkor-qidiruv ma'lumot guruhi xodimlari Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining ma'lumotlar bazalariga kirish huquqiga ega bo'lgan yagona ish joyi ekanligini va unga tegishli bo'lgan IP manzilini tushuntirdi. unga 2015 yildan beri tayinlangan (****) (2-tom 235-241-betlar);

- ob'ektlarni tekshirish bayonnomasi, unga muvofiq 2013 yil 09 dekabrda operatorga **** (***) tegishli identifikatsiya ma'lumotlaridan foydalangan holda, ma'lumotlar bazasida IP-manzil: **** orqali. Alohida hududlar uchun "********": ***** - tug'ilgan sana bo'yicha tekshirish o'tkazildi. (3-jild, 25-32-betlar);

- buyumlarni tekshirish bayonnomasi, unga ko'ra 2013 yil 09 dekabrda telefon orqali suhbat chog'ida M.V.V. quyidagi ma'lumotlar: *** (3-jild 38-77-betlar);

- jinoyat ishiga e'tirof etish va qo'shish to'g'risidagi qaror jismoniy dalil, Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining ****** tumani bo'yicha Rossiya Ichki ishlar boshqarmasi boshlig'ining sobiq o'rinbosari V.V.Makarovning telefon suhbatlari yozuvlari nusxalarini o'z ichiga olgan. elektron ommaviy axborot vositalari ega seriya raqamlari: 2247 35 R E 21810 va 019 4A A 04432, - shuningdek, tegishli qo'lda yozilgan yozuvlar - "3/102 n/s GUSB Rossiya IIV sir emas" va "3/103 n/s GUSB IIV Rossiya sir emas" ( 3-jild, 79-80-b.) – ashyoviy dalillarni tan olish va jinoyat ishiga kiritish toʻgʻrisidagi qaror (3-jild, 79-80-betlar);

- Rossiya Ichki ishlar vazirligining 2015 yil 23 oktyabrdagi 215-k-sonli Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining ******** tumani bo'yicha so'roviga javob, unga ko'ra Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahridagi Rossiya Ichki ishlar vazirligi Bosh boshqarmasining ****** tumani bo'yicha ESD boshlig'ining sobiq o'rinbosari Makarov V.V. “******” kabi axborot resursiga kirish imkoniga ega bo‘lgan (3-jild 83-fayl);

– 2015 yil 20 oktyabrdagi 01/1947-sonli Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasi Markaziy ma'muriy okrugi bo'yicha Ichki ishlar boshqarmasi axborot markazining so'roviga javob, unga ko'ra avtomatlashtirilgan IP-manzilli ish stantsiyasi **** Moskvaning * ***** tumanidagi Ichki ishlar boshqarmasining tezkor qidiruv ma'lumot guruhining xodimiga tayinlangan ***** (3-jild, 85-varaq).

Sudlanuvchi M.V.Vning rasmiy vakolatlari. tasdiqlangan:

- 2012 yil 25 oktyabrdagi 2141 l/s-son buyrug'idan ko'chirma, unga ko'ra militsiya mayori M.V.V. (A-****) Rossiya IIV departamentining Moskva shahrining ****** tumani bo'yicha jinoiy qidiruv bo'limi boshlig'i o'rinbosari lavozimiga tayinlandi (3-jild ish 147-fil). );

- Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahrining ****** tumani bo'yicha Jinoyat qidiruv bo'limi boshlig'i o'rinbosari M.V.V.ning rasmiy nizomlari, unga ko'ra M.V.V., xususan, quyidagi majburiyatlarga ega:

— xizmat vazifalarini bajarayotganda fuqarolarning, jamoat birlashmalarining, diniy va boshqa tashkilotlarning huquq va qonuniy manfaatlariga rioya qilish hamda ushbu huquq va manfaatlariga ESD xodimlari tomonidan rioya etilishini nazorat qilish (11-band, III bo‘lim);

- tezkor-qidiruv faoliyatini amalga oshirish jarayonida bo'ysunuvchi xodimlar tomonidan olingan tezkor va boshqa tezkor ma'lumotlarni to'plash, qayta ishlash, saqlash va tahlil qilishni nazorat qilish (III bo'limning 28-bandi);

— ichki ishlar organlariga tezkor manfaatdor bo‘lgan shaxslarning tezkor qidiruv ishlarining yuritilishini nazorat qilish (III bo‘lim 29-bandi);

— tezkor-qidiruv axborotining avtomatlashtirilgan maʼlumotlar banklarini shakllantirish va yuritishni nazorat qilish (III boʻlim 30-bandi);

- tezkor-tergov ma'lumotlarining ***** ma'lumotlari, Ichki ishlar vazirligi Markaziy ma'muriy okrugi bo'yicha tumanlar bo'yicha boshqarmalari tizimidagi boshqa axborot resurslari bilan tahlil qilinishini nazorat qilish; Moskva uchun Rossiya va Moskva markaziy ma'muriy okrugi hududida faoliyat yurituvchi boshqa tezkor-qidiruv faoliyati sub'ektlari, shuningdek davlat organlari, tashkilotlari va jamg'armalari ommaviy axborot vositalari(III bo'limning 31-bandi);

- Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahri bo'yicha Bosh boshqarmasining Markaziy ma'muriy okrugi bo'yicha Ichki ishlar boshqarmasining ESD avtomatlashtirilgan ma'lumotlar banklariga kiritish uchun yuborilgan ma'lumotlarning o'z vaqtida taqdim etilishini, uning to'liqligi va ishonchliligini nazorat qilish. , shuningdek, tezkor tahliliy tadqiqotlardan olingan ESD materiallaridan foydalanish samaradorligi (III bo'limning 32-bandi);

— departamentning axborot resurslarida ESD uchun operativ ahamiyatga ega boʻlgan obʼyektlarga nisbatan maʼlumotlar (soʻrovlar) boʻyicha axborot izlanishini nazorat qilish (III boʻlimning 33-bandi);

- tezkor-qidiruv faoliyati bilan bog'liq muammolarni hal qilish uchun tahliliy razvedka o'tkazilishini nazorat qilish (III bo'limning 34-bandi);

- tezkor-qidiruv faoliyati ob'ektlari bo'yicha tahliliy materiallarning tayyorlanishini va ularni Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining Markaziy ma'muriy okrugi bo'yicha Ichki ishlar boshqarmasining tegishli jinoiy qidiruv bo'linmalariga tarqatilishini nazorat qiladi (36-modda). III bo'lim);

- operativ manfaatdorlik ob'ektlariga nisbatan ma'lumotlar mavjudligi yoki yo'qligini aniqlash maqsadida kiruvchi ma'lumotlarning tekshirilishini nazorat qilish, bu haqda IIV Bosh boshqarmasi Markaziy ma'muriy okrugi bo'yicha ichki ishlar boshqarmasining jinoyat qidiruv bo'linmalariga xabar beradi. ko'rsatilgan ma'lumotlarning mavjudligi to'g'risida Rossiyaning Moskva uchun (III bo'limning 37-bandi);

- bundan tashqari, M.V.V. Rossiya Federatsiyasi qonunchiligida belgilangan talablarga, me'yoriy hujjatlarga rioya qilish uchun javobgardir huquqiy hujjatlar Rossiya Ichki ishlar vazirligi, shuningdek, rasmiy me'yoriy hujjatlar, davlat va qonun bilan qo'riqlanadigan boshqa sirlarni tashkil etuvchi ma'lumotlarni oshkor etmaslik, maxfiy ma'lumotlar (rasmiy sir), belgilangan cheklovlar va taqiqlarga rioya qilish (69.1-band IV bo'lim) (3-jild). 154-160-betlar).

Shu bilan birga, sud guvoh Z.N.A.ning ko'rsatuvlarini inobatga oladi, u sudda tushuntirgan va shuningdek, sud jarayonida bergan ko'rsatmalarini tasdiqlagan. dastlabki tergov(3-jild 246-249-betlar) Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining Markaziy ma'muriy okrugi bo'yicha ichki ishlar boshqarmasining kadrlar bo'limi mutaxassisi bo'lib, u quyidagilarni biladi. U M. ishlagan boʻlimga rahbarlik qilgani uchun M.ning shaxsiy ishida 2013 yil uchun hech qanday nizom yoʻqligini bilardi, chunki oʻsha paytda kadrlar islohoti oʻtkazilgan edi. Biroq, Rossiya Ichki ishlar vazirligi jinoiy qidiruv boshqarmasi boshlig'i o'rinbosarining Moskva shahrining ******** tumani bo'yicha 2014 yildagi qoidalari 2012 yilda amalda bo'lgan qoidalar bilan bir xil edi. Agar keyingi yil uchun me'yoriy hujjatlar tuzilmagan bo'lsa, xodim o'z xizmat faoliyatida o'tgan yil uchun amaldagi normativ hujjatlarga amal qilishi kerak, ular yangi nizomlar tuzilgunga qadar butun davr uchun amal qiladi. M. o'z lavozimini egallab turib, rasmiy nizomda nazarda tutilgan vazifalarini bilmay qola olmadi.

Dalillarning maqbulligi va ishonchliligi masalasini ko'rib chiqib, sud quyidagi xulosalarga keladi.

Yuqorida keltirilgan barcha dalillar qonun talablariga muvofiq olingan.

davomida tashkil etilganlarni tahlil qilish dastlabki tergov davomida o‘qigan sud jarayoni ayblov tomonidan berilgan dalillar, sud ayblov guvohlari tomonidan ko'rsatilgan holatlarga shubha qilish uchun asos yo'q degan xulosaga keladi: M. ular tomonidan dastlabki tergovda so'roq paytida, *** sudda va dastlabki tergov paytida. , jabrlanuvchi **** dastlabki tergov jarayonida, jabrlanuvchi B. sudda, chunki bu guvohlar va jabrlanuvchilarning har birining ko‘rsatuvlari mantiqiy, izchil va tegishli qismida bir-biriga, ishdagi boshqa dalillarga mos keladi. , shu jumladan, jinoyat ishining yozma materiallari.

Guvohlarning ko'rsatmalaridagi ziddiyatlar ***** sud tomonidan ushbu shaxslarning dastlabki tergovda bergan ko'rsatmalarini o'rganish yo'li bilan bartaraf etilgan va sud belgilaganidek, uzoq muddat o'tganligi sababli, holatlar sud tomonidan o'rganilgan paytdan boshlab sud majlisida har bir guvoh so'roq qilingunga qadar, 2 yildan ortiq vaqt o'tganligini hisobga olgan holda, sud qarorning ishonchliligiga shubha tug'dirmaydigan ob'ektiv va ishonchli sababni topadi. bu guvohlarning ko'rsatmalari. Bundan tashqari, jabrlanuvchi ****ning ko'rsatmalarini o'qish San'atning 1-qismiga qat'iy muvofiq ravishda amalga oshirildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 281-moddasi va jabrlanuvchining ko'rsatuvlari o'rganilgandan so'ng, tomonlardan uning ko'rsatmalarida ko'rsatilmagan holatlar, jabrlanuvchi K.ni to'g'ridan-to'g'ri so'roq qilinmaganligi to'g'risida savollar kelib tushmaganligini hisobga olgan holda. .sud majlisida tomonlarning himoya qilish huquqi buzilgan va bu jabrlanuvchining savollariga juftlashtirilmagan.

Bundan tashqari, sud guvohlar va jabrlanuvchini so'roq qilishda sud tomonidan tekshirilgan bayonnomalar, shuningdek, boshqa tergov va protsessual harakatlar, dastlabki tergov davomida Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining talablariga qat'iy muvofiq, ularni tan olish uchun asoslar bo'lib o'tdi. qabul qilib bo'lmaydigan dalillar moddasiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 75-moddasi, sud tomonidan belgilanmagan.

Sud tomonidan belgilanganidek, sudlanuvchi M.V.V.ning rasmiy pozitsiyasi. boshlig'ining buyrug'i bilan belgilanadi ****** politsiya mayori maxsus unvoniga ega bo'lgan, ya'ni mansabdor shaxs, hokimiyat vakili - huquqni muhofaza qilish organlarining keng doiradagi huquq va vakolatlariga, shu jumladan ma'muriy vakolatlarga ega bo'lgan xodimi. o'z faoliyatida Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, "Rossiya Federatsiyasi ichki ishlar organlarida xizmat qilish to'g'risida" Federal qonuni va ba'zilariga o'zgartishlar kiritilgan holda, rasmiy qaramlikka ega bo'lmagan shaxslarga nisbatan. qonun hujjatlari Rossiya Federatsiyasi" 2011 yil 30 noyabrdagi 342-FZ-son, 2011 yil 7 fevraldagi 3-FZ-sonli "Politsiya to'g'risida" Federal qonuni, 1995 yil 12 avgustdagi 144-FZ-son "Tezkor-qidiruv faoliyati to'g'risida" Federal qonuni, Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 2011 yil 1 martdagi 248-sonli "Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining masalalari", Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 2011 yil 1 martdagi 250-sonli "Politsiya masalalari" farmoni. tashkilot”, boshqa qonunchilik va idoraviy qoidalar, p.p. 11, 28-34, 36, 37-bo'limlar. III, 69.1-band. IV mehnat qoidalari Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahrining ****** tumani bo'yicha boshqarmasi boshlig'i tomonidan tasdiqlangan departamentning jinoiy qidiruv bo'limi boshlig'ining o'rinbosari, shuningdek rahbariyatning buyruqlari va ko'rsatmalaridan xabardor bo'lgan qonun bilan qoʻriqlanadigan sirni tashkil etuvchi maʼlumotlarni oshkor qilganlik uchun javobgarlik, oʻziga yuklangan xizmat vazifalarining mohiyatiga koʻra fuqarolarning, jamoat birlashmalarining, diniy va boshqa tashkilotlarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini hurmat qilish, oʻz vakolatlari doirasida choralar koʻrish. jinoyatlarni bartaraf etish vakolatlari; jinoyat sodir etish niyatida bo‘lgan shaxslarni aniqlash, shuningdek quyidagilarni nazorat qilish bo‘yicha faoliyat: tezkor-qidiruv faoliyatini amalga oshirish jarayonida bo‘ysunuvchi xodimlar tomonidan olingan tezkor va tezkor ma’lumotlarni to‘plash, qayta ishlash, saqlash va tahlil qilish, tezkor-qidiruv faoliyatini olib borish. ichki ishlar organlari uchun tezkor manfaatdor shaxslarning fayllari, tezkor-qidiruv ma'lumotlarining avtomatlashtirilgan ma'lumotlar banklarini shakllantirish va yuritish, **** tarkibidagi ma'lumotlar bilan tezkor-qidiruv ma'lumotlarini tahlil qilish, boshqarmalar tizimining boshqa axborot resurslari. shahar bo'yicha Rossiya Ichki ishlar vazirligi Bosh boshqarmasi Markaziy ma'muriy okrugi bo'yicha Ichki ishlar boshqarmasi tumanlari Moskva va Moskva markaziy ma'muriy okrugi hududida faoliyat yurituvchi tezkor-qidiruv faoliyatining boshqa sub'ektlari, shuningdek davlat organlari, tashkilotlari va ommaviy axborot vositalari sifatida jinoyat qidiruv bo‘limining tezkor-tahliliy tadqiqoti materiallaridan foydalanish samaradorligi, jinoyat qidiruv bo‘limi uchun tezkor manfaatdor bo‘lgan ob’ektlarga nisbatan boshqarma axborot resurslarida mavjud bo‘lgan ma’lumotlar (so‘rovlar)dan ma’lumot olish. , tezkor-qidiruv faoliyati bilan bog‘liq muammolarni hal etish maqsadida tahliliy razvedka ishlarini olib borish, tezkor-qidiruv faoliyati ob’ektlari bo‘yicha tahliliy materiallar tayyorlash va ularni Vazirlik Bosh boshqarmasining Markaziy ma’muriy tuman bo‘yicha ichki ishlar boshqarmasining tegishli jinoyat qidiruv bo‘linmalariga yuborish. Moskva shahri bo'yicha Rossiya Ichki ishlar boshqarmasi.

Shunday qilib, sud sudlanuvchi M. ayblanayotgan jinoyatning tegishli subyekti — mansabdor shaxs, yaʼni hokimiyat vakili — huquqni muhofaza qiluvchi organ xodimi boʻlib, unga nisbatan keng huquq va vakolatlarga, jumladan, maʼmuriy vakolatlarga ega ekanligini aniqladi. o'z lavozimida bo'lmagan shaxslarga.politsiyadagi qaramlik (Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahrining ******** tumani bo'yicha jinoiy qidiruv departamenti). Shu munosabat bilan, himoyachining dalillari - jinoyatchi advokat M.K.A., M.V.V. M. ayblanuvchi qilmish sodir bo'lgan paytdagi rasmiy nizom, buning natijasida, himoyachining fikriga ko'ra, sudlanuvchi qidiruv bo'yicha boshliq o'rinbosari vakolatlarini olishi mumkin edi, sud asossiz deb topadi. Bundan tashqari, M.ning shaxsiy ishida 2013 yil uchun rasmiy me'yoriy hujjatlarning yo'qligi ham M.V.V.ning xizmat mavqei belgilarining yo'qligidan dalolat bermaydi, chunki uning jinoyat qidiruv bo'limi boshlig'ining o'rinbosari sifatidagi rasmiy faoliyati Federal qonunlar bilan tartibga solingan. M.V.V.ning vakolatlari doirasi sud hukmida keltirilgan qonunlar va boshqa normativ hujjatlar. Rossiya Ichki ishlar departamentining Moskva shahrining ****** tumani bo'yicha jinoiy qidiruv bo'limi boshlig'ining o'rinbosari sifatida u M.V.V.ni amalda o'zgartirmadi, bostirmadi yoki amalga oshirishni to'xtatmadi. uning xizmat funktsiyalari Moskvaning ****** tumanidagi Rossiya Ichki ishlar boshqarmasida.

Guvohlar M., ***** ko'rsatmalarining umumiyligiga asoslanib, sud sudlanuvchining M.V.V.dan foydalanganlik holatlarini aniqladi. o'z mansab vakolatlarini g'arazli va boshqa manfaatlardan kelib chiqib, xizmat manfaatlariga zid ravishda, fuqarolarning huquqlari va qonuniy manfaatlari, jamiyat va davlatning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari sezilarli darajada buzilishiga olib kelgan, xususan, Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining Markaziy ma'muriy okrugi bo'yicha Ichki ishlar boshqarmasi axborot resurslarida mavjud bo'lgan tezkor qidiruv ma'lumotlariga kirish huquqiga ega bo'lgan M.ga yuklangan rasmiy vakolatlar va xizmat vazifalari, M. , rasmiy ehtiyoj bo'lmasa:

- quyidagilar bo'yicha so'rovlar yuborildi: ******** - pasport ma'lumotlari va ro'yxatdan o'tgan joyi haqidagi ma'lumotlarni tekshirish; P.I.A. - uning federal qidiruvda bo'lganligi to'g'risidagi ma'lumotni tekshirib, M. M. bilan telefon orqali suhbatlashayotganda ma'lum qilgan, keyinchalik u M.ga pul bilan olingan ma'lumot uchun minnatdorchilik bildirgan va uni shaxsiy uchrashuv paytida M. Moskva shahrining ****** tumanidagi Rossiya Ichki ishlar boshqarmasi, P. unga minnatdorchilik va keyingi "hamkorlik" belgisi sifatida pul berishini tushuntirdi. Yuqoridagilar natijasida noqonuniy harakatlar M.V.V., M. K.T.V.ga oid shaxsiy ma’lumotlarga oid ma’lumotlarning ishonchliligiga ishonch hosil qilib, firibgarlikka urinish, ya’ni “Rossiya Sberbanki” OAJdagi hisobvaraqdagi va K.T.V.ga tegishli bo‘lgan pul mablag‘larini o‘g‘irlash, ayniqsa katta hajmda. Shu bilan birga, San'atga ko'ra. "Shaxsiy ma'lumotlar to'g'risida" gi 2006 yil 27 iyuldagi 152-FZ-sonli Federal qonunining 7-moddasi operatorlari va shaxsiy ma'lumotlarga kirish huquqiga ega bo'lgan boshqa shaxslar, San'atga muvofiq. Xuddi shu Federal qonunning 9-moddasi: shaxsiy ma'lumotlar sub'ektining familiyasi, ismi, otasining ismi, manzili, uning shaxsini tasdiqlovchi asosiy hujjatning raqami, ko'rsatilgan hujjatning berilgan sanasi va uni bergan organ to'g'risidagi ma'lumotlar; agar federal qonunlarda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, shaxsiy ma'lumotlarni sub'ektning roziligisiz uchinchi shaxslarga oshkor qilmaslik va tarqatmaslik shart;

- B.I.A.ga nisbatan surishtiruv olib bordi. va telefon orqali suhbat chog'ida Morozovga federal qidiruvda bo'lganligi haqida ma'lumot berdi.

Sud jabrlanuvchi B.ning sud majlisida bergan ko‘rsatmasini inobatga olib, M.V.V.ga qo‘yilgan ayblovdan “fuqaroning huquqlari va qonuniy manfaatlarini sezilarli darajada buzish” kvalifikatsiya belgisini chiqarib tashlash kerak, deb hisoblaydi. ishni sud tomonidan ko'rib chiqishda quyidagi sabablarga ko'ra tasdiqlanmaganligi. Yuridik pozitsiyaga ko'ra, mansabdor shaxsning mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish natijasida fuqarolar huquqlarining jiddiy buzilishi deganda fuqarolarning, jismoniy va yuridik shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarining jiddiy buzilishiga olib kelgan mansabdor shaxsning harakati (harakatsizligi) tushunilishi kerak. xalqaro huquqning umume'tirof etilgan tamoyillari va normalari, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi bilan kafolatlangan sub'ektlar. Sud jarayonida so‘roq qilingan jabrlanuvchi B. 2012 yildan beri federal qidiruvda bo‘lganini bilishini tushuntirdi. Unga oid ko‘rsatilgan ma’lumotlar tekshirilib, uchinchi shaxslarga ma’lum bo‘lganligi uning huquqlari va qonuniy manfaatlarining buzilishiga olib kelmadi. Shunday qilib, sud majlisida "fuqaroning huquqlari va qonuniy manfaatlarini sezilarli darajada buzish" kvalifikatsiya belgisi tasdiqlanmadi, chunki M.ning jinoiy harakatlari. qonuniy manfaatlar B.I.A. buzilmagan.

Shu bilan birga, M.ga Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining rasmiy foydalanish uchun mo'ljallangan axborot ma'lumotlar bazalarida mavjud bo'lgan ma'lumotlarni, uchinchi shaxslarga - M.ga, P.I.A. federal qidiruvda bo'lgan, davlatning qonuniy manfaatlarini sezilarli darajada buzadi, chunki qonuniy asoslar mavjud bo'lmaganda, qonunni buzgan holda, u P.ga nisbatan so'rovlar qildi va M.V.V.ni taqdim etdi. P.ning P. familiyasi bilan federal qidiruvda boʻlganligi toʻgʻrisidagi maʼlumotlar, shuningdek, B. familiyasi ostidagi fuqaroning federal qidiruvda boʻlganligi toʻgʻrisida maʼlumotlar yoʻqligi toʻgʻrisidagi maʼlumotlar.Bu esa, oʻz navbatida, operativ manfaatdor boʻlgan va uchinchi shaxslarga yetkazilishi mumkin boʻlmagan maʼlumotlar, bu boshqa jinoyatlar sodir etilishi uchun qulay sharoit yaratgan.

Bunday noqonuniy harakatlar M.V.V. qo'pol ravishda buzilgan: San'atning 1-qismi. 23-modda, 1-qism. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 24-moddasi, 1-qism, Art. 12, 1-qism, "Politsiya to'g'risida" gi Federal qonunining 17-moddasi 02/07/2011 yildagi 3-FZ-son, san'atning 1-bandi. 1995 yil 12 avgustdagi 144-FZ-sonli "Tezkor-qidiruv faoliyati to'g'risida" Federal qonunining 14-bandi. 3-bandning 3-bandi. 11 Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 01.03.2011 yildagi 248-sonli "Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining masalalari" Farmonining 2-bandi, paragraflar. Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 01.03.2011 yildagi 250-sonli "Politsiyani tashkil etish masalalari" Farmonining "b", "d", "g", "o" 1-bandi, shuningdek, Art. 9-moddaning 6-bandi. 10-moddaning 4-bandi. 2006 yil 27 iyuldagi 149-FZ-sonli "Axborot, axborot texnologiyalari va axborotni himoya qilish to'g'risida" gi Federal qonunining 16-moddasi, Art. 2006 yil 27 iyuldagi 152-FZ-sonli "Shaxsiy ma'lumotlar to'g'risida" Federal qonunining 7, 9-sonlari.

M.ning koʻrsatilgan manfaat va maqsadlarga zid boʻlgan noqonuniy xatti-harakatlari normativ hujjatlar, jamiyat va davlatning qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlarini buzgan holda, davlat hokimiyati organlari tomonidan tizimni jamoatchilik oldida obro‘sizlantirish shaklida namoyon bo‘lgan, aholining davlat institutlariga bo‘lgan ishonchini yo‘qotishga hissa qo‘shmagan va ichki ishlar organlarida xizmatni samarali bajarishga zid bo‘lgan, ya’ni ular xizmat manfaatlariga zid bo‘lgan, normativ-huquqiy hujjatlar bilan tartibga solinadigan davlat organlari (hokimiyatlari) faoliyatiga tajovuz qilgan, bu bilan fuqaroning qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlarini buzgan bo‘lsa; jamiyat va davlat.

Sud guvoh M.ning dastlabki tergov davomida bergan ko‘rsatmalarini tegishli va maqbul, xolis va ishonchli dalil deb topib, ularning izchilligi, mantiqiyligi va boshqa dalillar, ya’ni M. va M. o‘rtasidagi telefon suhbatlari stenogrammasi bilan tasdiqlanganidan kelib chiqadi. , axborot markazlaridan olingan ma'lumotlar, ekspert xulosalari. Bundan tashqari, sud Basmanniyning hukmini hisobga oladi tuman sudi Moskva 2016 yil 20 yanvar M.V.V. San'atning 3-qismida nazarda tutilgan jinoyatlar to'plamida aybdor deb topildi va sudlangan. 30-modda, 4-qism. 159; 4-qism Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi (hukm 2016 yil 11 aprelda kuchga kirgan), shu jumladan jabrlanuvchi K.T.V.ga qarshi jinoyat epizodi uchun. (4-jild, 62-72-betlar).

Shunday qilib, M. 2012-yil 4-noyabrdan 2013-yil dekabrigacha Moskva shahrida Rossiya Ichki ishlar departamentining Moskva shahri ****** tumani bo‘yicha jinoiy qidiruv bo‘limi boshlig‘ining o‘rinbosari bo‘lib ishlagan holda ikki marta huquqbuzarlik sodir etgan. mansabdor shaxsning mansabdor shaxs tomonidan o'z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalanishi, agar bu harakat g'arazli manfaatni ko'zlab sodir etilgan bo'lsa va fuqarolarning, jamiyatning va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini jiddiy ravishda buzilishiga olib kelgan bo'lsa. davlat.

Sud guvoh Morozovning sud jarayonida bergan ko'rsatmalarini tanqid qilmoqda qarama-qarshilik u bilan M. oʻrtasida, shuningdek, sud muhokamasi davomida, chunki uning M.ni ayblanuvchi qilmishlarni sodir etganlikda ayblovchi dastlabki koʻrsatmalari ish boʻyicha toʻplangan, himoyachi tomonidan rad etilmagan, ushbu Qonunga muvofiq olingan dalillarning yigʻindisi bilan tasdiqlangan. jinoyat-protsessual qonuni va sud tomonidan tegishli, maqbul va ishonchli deb tan olingan.

Himoyachining ishni ish yuritishdan chetlashtirish va o‘tkazilgan barcha tekshiruvlarni yo‘l qo‘yib bo‘lmaydigan dalil deb topish to‘g‘risidagi vajlari sud tomonidan tasdiqlanib, asossiz deb topildi va quyidagi asoslar bo‘yicha rad etildi.

Tekshiruvlar tegishli protsessual shaxslarning San'at talablariga muvofiq chiqarilgan qarorlari bo'yicha o'tkazildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 195-moddasi, San'at qoidalarining har qanday buzilishi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 198-moddasi, himoyaning dalillariga zid ravishda yoki Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 206-moddasiga ruxsat berilmagan.

Amaldagi jinoyat-protsessual qonunchiligida dastlabki tergovning qaysi bosqichida ayblanuvchi va uning himoyachisi ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror bilan ham, ekspert xulosalarining o'zi bilan ham tanishishi kerakligi ko'rsatilmagan.

Ayblanuvchi M.V.Vni himoya qilish huquqi. bu holda, u buzilmagan va uning huquqlari San'atda nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 198-moddasi - amalga oshiriladi, shu jumladan San'atning talablari. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 217-moddasi.

Ish bo'yicha olib borilgan ekspert tadqiqotlari talablarga to'liq javob beradi Federal qonun"Davlat haqida sud-tibbiy faoliyat Rossiya Federatsiyasida ”, sudda malakasi shubhasiz bo'lgan mutaxassislar tomonidan amalga oshirildi.

Ekspert xulosalari San'at talablariga javob beradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 204-moddasi to'g'ri tuzilgan, ilmiy asoslangan, ularning xulosalari sud uchun aniq va tushunarli bo'lib ko'rinadi, shuning uchun sud ularni tegishli dalil sifatida qabul qildi.

Sud xulosalarga ishonadi sud ekspertizalari ushbu jinoiy ish bo'yicha olib borilgan, ular asosli va asosli bo'lganligi sababli, ekspertiza Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi normalarini buzmagan holda tuzilgan, berilgan savollarga javoblar to'liq hajmda, vakolatlari va vakolatlarini hisobga olgan holda berilgan. ekspertlar, o'tkazilgan ekspertiza xulosalarini so'roq qilish uchun asoslar sudga taqdim etilmagan. Tegishli xulosalar chiqarilgan asoslar va sabablar tadqiqot va ekspertizalarning yakuniy qismida keltirilgan. Tekshiruvlar tergovchining qarori va manba materiallari asosida tegishli shaxslar tomonidan o‘tkazilib, qonun talablari asosida to‘planib, ekspertga taqdim etilgan. Sud e'tiborni himoyachining ekspertiza natijalari bilan chiqarilgan xulosalarga rozi bo'lmasligi ekspertizalarni ish bo'yicha ishonchsiz dalil deb topish uchun asos bo'la olmaydi. Ekspert xulosalari sud tomonidan ushbu ish bo‘yicha boshqa tekshirilgan dalillar bilan birgalikda ko‘rib chiqiladi va baholanadi.

Bunday sharoitda ayblanuvchiga va uning himoyachisiga ish bo‘yicha o‘tkazilgan barcha ekspertizalarni tayinlash to‘g‘risidagi qarorlar bilan ham, ularning xulosalari bilan ham tanishish huquqidan foydalanish imkoniyati berilgan bo‘lsa, sud bu haqda e’lon qilish uchun asosga ega emas. ikkinchisi yo'l qo'yib bo'lmaydigan va ularni ish yuritishdan chetlatgan.

Himoyachi vajlaridan farqli o‘laroq, barcha materiallar qonun talablari asosida tuzilgan bo‘lib, jinoyat ishi ham qonuniy va asosli ravishda qo‘zg‘atilgan. Sud dastlabki tergov jarayonida jinoyat-protsessual qonunchiligining buzilishi, shuningdek, sudlanuvchining huquqlari, shu jumladan, himoya qilish huquqini aniqlamadi.

Shunday qilib, yuqorida keltirilgan barcha dalillar tegishli, maqbul va ishonchlidir va ularning umumiyligida sud M.V.V. mansabdor shaxs - Rossiya Ichki ishlar departamenti Jinoyat qidiruv boshqarmasi boshlig'ining o'rinbosari bo'lgan degan xulosaga kelishi uchun etarli. ***** Moskva tumani, o'z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda, g'arazli va boshqa shaxsiy manfaatlarni ko'zlab foydalangan, bu esa fuqaroning huquq va qonuniy manfaatlari, jamiyat va jamiyat manfaatlarining sezilarli darajada buzilishiga olib kelgan. qonun bilan himoyalangan davlat.

Himoyachining dalillaridan farqli o'laroq, bu ishda ayblov xulosasi San'at talablariga javob beradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 220-moddasi, chunki u barcha zarur ko'rsatmalarni, shu jumladan ayblovning mohiyatini, jinoyat sodir etilgan joy va vaqtni, aybning usuli, shakli, oqibatlari va boshqa holatlarni o'z ichiga oladi. San'atda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 73-moddasiga binoan, ayblov xulosasi matni ayblanuvchi sifatida jalb qilish to'g'risidagi qarorga mos keladi, u prokuror tomonidan ma'qullangan va umuman ish yurisdiktsiya qoidalariga muvofiq sudga yuborilgan. .

Shu bilan birga, ushbu moddada nazarda tutilgan asoslar bo'yicha ishni prokurorga qaytarish imkoniyatini keltirib chiqaradigan ayblov xulosasini tayyorlashdagi buzilishlar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 237-moddasi, sud tomonidan aniqlanmagan.

Sud sudlanuvchi M.ning pul mablagʻlarini olish va maʼlumotlarni M.ga oʻtkazish boʻyicha pozitsiyasini va uning himoyasini oʻrganib chiqib, sudlanuvchi taʼkidlagan holatlar yuqoridagi dalillarning jami bilan toʻliq inkor etilganligini aniqladi. Shunday qilib, dastlabki tergov jarayonida guvoh M. M.ni doʻstona munosabatda boʻlgan shaxs sifatida koʻrsatib, u P. orqali oʻtkazilgan pul mukofoti evaziga M.ga ega boʻlgan K.T.V.ga shaxsiy maʼlumotlar toʻgʻrisida maʼlumot bergan, lekin tekshiruv zarur edi, shuningdek, P.ga oid maʼlumotlar, uning federal qidiruvda ekanligi haqidagi maʼlumotlar. Sud majlisida M. bu ko‘rsatmani tasdiqlamadi va sudga 150 000 rubl miqdoridagi qarzini to‘lash uchun M.ga pul o‘tkazganligini aytdi, u dastlab M.ni ayblovchi ko‘rsatma berish sababini tushuntirib bera olmadi. .

Shu bilan birga, sudlanuvchi M.ning oʻzi ham, guvoh M.ning ham ushbu qismdagi koʻrsatmalari ayblov tomonidan berilgan dalillarning jami bilan toʻliq inkor etilishini hisobga olib, huquqiy pozitsiya Sud sudlanuvchini himoyachi va ishonchsiz deb topadi, shuningdek, guvoh M.ning sud majlisida va u bilan M. oʻrtasida yuzlashtirganda shaxsiy manfaatdorlik bilan bogʻliq koʻrsatuvlari.

Bunday sharoitda sudlanuvchi M.ning yuqorida hukmning tavsif qismida ko‘rsatilgan jinoyatlarni sodir etishda aybi aniqlangan va isbotlangan, shu munosabat bilan sud sudlanuvchi M.V.V.ning harakatlarini kvalifikatsiya qiladi:

San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi (jabrlanuvchi B.ga qarshi jinoyat epizodi) - mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish, ya'ni mansabdor shaxs tomonidan o'z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalanish, agar bu harakat sodir bo'lsa. g'arazli manfaatni ko'zlab sodir etilgan bo'lib, jamiyat va davlatning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini jiddiy buzilishiga olib kelgan bo'lsa;

San'atning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi (K.ga qarshi jinoyat epizodi) - mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish, ya'ni mansabdor shaxsning o'z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalanishi, agar bu qilmish qonundan tashqari sodir etilgan bo'lsa. g'arazli manfaatlar va fuqaroning huquqlari, jamiyat va davlatning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari jiddiy buzilishiga olib keldi.

Sud shunday xulosaga keladi, chunki M.V.V., mansabdor shaxs - xodim huquqni muhofaza qilish Rossiya Ichki ishlar boshqarmasi boshlig'ining Moskva shahrining ****** tumani bo'yicha o'rinbosari lavozimida:

jabrlanuvchiga nisbatan jinoyat epizodi bo'yicha *** - **** bo'yicha surishtiruvlar o'tkazdim, ya'ni ichki ma'lumotlar bazalaridan foydalanib, men uning familiyasi, ismi, otasining ismi, tug'ilgan sanasi, pasport raqami va vakolatini tekshirdim. uni chiqargan, keyin ko'rsatilgan ma'lumotlar, pul mukofoti va boshqa shaxsiy manfaatlar uchun M.V.V. telefon suhbati paytida. Shuningdek, u Rossiya Sberbanki filiallarida soxta hujjatlar yordamida fuqarolarning pul mablag‘larini olib qo‘yishga uringan shaxslarning qo‘lga olingani haqida ma’lumot yo‘qligini ma’lum qildi. Ushbu holatlar Moskvaning Basmanniy tuman sudining 2016 yil 20 yanvardagi (2016 yil 14 aprelda kuchga kirgan) hukmi bilan ham tasdiqlangan, unga ko'ra M.V.V. san'atning 4-qismida nazarda tutilgan jinoyatlarni sodir etishda aybdor deb topildi. 159-modda, 3-qism. 30-modda, 4-qism. 159-modda, 3-qism. 30-modda, 4-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi. Mazkur hukmda, xususan, M.V.V. va uning sheriklari (A.E.D., P.V.M., B.I.A., T.D.V., T.O.V. (Moskva tuman sudi ****** 2015 yil 30 noyabrdagi hukmi bilan sudlangan) va noma'lum shaxslar), uyushgan guruh tarkibida harakat qilib, soxta hujjatlar**** nomidan birovning mol-mulkini aldash yo‘li bilan bevosita o‘g‘irlik qilishga qaratilgan qasddan, o‘ta yirik miqyosdagi guruh tomonidan uyushtirilgan, biroq o‘ziga tegishli bo‘lgan pul mablag‘larini aldash yo‘li bilan o‘g‘irlik qilishga qaratilgan qasddan harakatlarni sodir etgan. ***** 2 250 000 rubl miqdorida, 2013 yil 17 dekabrda N.ning hibsga olinishi munosabati bilan o'zlariga bog'liq bo'lmagan holatlar tufayli mumkin emas. strukturaviy birlik"Rossiya Sberbanki" OAJ Moskva bankining № *** filiali: shahar ***, politsiya xodimlari tomonidan (4-jild ish 62-72);

jabrlanuvchi B. bilan bo'lgan epizod bo'yicha - uchinchi shaxsga - Morozovga - P.ga oid ma'lumot - B. federal qidiruvda ekanligi to'g'risida ma'lumot, ya'ni buning uchun qonuniy asoslar mavjud bo'lmaganda, u ma'lumot berdi. operativ manfaatdor bo'lgan ob'ektlar to'g'risida ma'lumotlar mavjudligi yoki yo'qligini aniqlash.

Sud muhokamasida “xudbinlik va boshqa shaxsiy manfaatlarni ko‘zlab” kvalifikatsiya belgisi o‘z tasdig‘ini topdi, chunki M.M.ga pul mablag‘larini o‘tkazish fakti M.ning dastlabki tergovda bergan ko‘rsatmasi bilan tasdiqlangan, shundan kelib chiqadiki, bir necha marta P. maʼlumot bergani uchun minnatdorchilik belgisi sifatida M.ni M. fondlari orqali oʻtkazdi. M. ogohlantirganidan keyin ko'rsatilgan ko'rsatmani bergan jinoiy javobgarlik Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-308-moddasi bo'yicha. Soʻroqdan keyin M.ning bayonnomasi uning mazmuniga izoh va qoʻshimchalar boʻlmagan holda imzolandi.

Sud ayblanuvchiga jazo tayinlashda uning xususiyati va darajasini hisobga oladi jamoat xavfi moddasiga muvofiq sodir etilgan jinoyatlar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 15-moddasi davlat hokimiyati va manfaatlariga qarshi qaratilgan o'rtacha og'irlik darajasiga kiradi. davlat xizmati, muqaddam sudlanmagan M.V.V.ning shaxsi to‘g‘risidagi ma’lumotlar uning ish joyi (3-jild 151-ish fayli), sog‘lig‘ining holati va yoshi, narkolog va psixiatr ro‘yxatida turganligi haqidagi ma’lumotlar bilan o‘ta ijobiy xarakterlanadi. iborat emas (3-jild ld. 132,134,140,142), shuningdek, tayinlangan jazoning uning tuzatilishiga va uning hayoti va oilasining hayoti sharoitlariga ta'siri, sud 2-moddaga muvofiq engillashtiruvchi holatlar deb tan oladi. . Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi.

San'atga muvofiq M.V.V.ning jazosini og'irlashtiradigan holatlar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 63-moddasi, sud tomonidan belgilanmagan.

Shu bilan birga, sud M.V.V.ni tayinlashni zarur deb hisoblaydi. ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazo va boshqa engilroq turdagi jazoni tayinlash uchun asoslar. Ushbu holatda uni topmaydi, chunki ozodlikdan mahrum qilishdan boshqa jazo turini qo'llash Rossiya Federatsiyasi Jinoyat qonunida nazarda tutilgan jinoiy jazo tayinlash maqsadlariga erishishni ta'minlay olmaydi - yangi jinoyatlarning oldini olish, mahkumni tuzatish va ijtimoiy adolatni tiklash. .

Bundan tashqari, sud jinoyatning haqiqiy holatlarini, uning ijtimoiy xavflilik darajasini, aybdorning rolini hisobga olgan holda, M.V.V. tomonidan sodir etilgan jinoyatning og'irlik toifasini o'zgartirish uchun asoslar belgilamadi. San'atning 6-qismiga muvofiq uncha og'ir bo'lmagan jinoyat. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 15-moddasi.

Belgilangan jazoning M.ning axloq tuzatish ishlariga va uning oilasining turmush sharoitiga ta'sirini hisobga olib, sud san'atdan foydalangan holda sudlanuvchiga ozodlikdan mahrum qilish jazosini tayinlash zarur degan xulosaga keladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 73-moddasi, mahkumni qayta tarbiyalash va uning yangi jinoyatlar sodir etishiga yo'l qo'ymaslik bilan bog'liq jazoning maqsadlariga jamiyatdan izolyatsiya qilish bilan bog'liq jazoni o'tamasdan erishish mumkinligiga ishonch hosil qilgan. .

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, sudlanuvchi tomonidan sodir etilgan jinoyatlarning tabiati va darajasi va holatlarini, uning shaxsiyati to'g'risidagi barcha ma'lumotlarni hisobga olgan holda, sud sudlanuvchini jamiyatdan ajratib qo'ymagan holda tuzatish mumkin, deb hisoblaydi. , va shuning uchun M.V.Vni tayinlaydi. San'atning 1-qismida nazarda tutilgan ikkita jinoyatning har biri uchun jazo. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi - san'atdan foydalangan holda ozodlikdan mahrum qilish shaklida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 73-moddasi va probatsiya.

Shu bilan birga, sud Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 64-moddasini qo'llash uchun istisno asoslarni topmaydi.

Sud ashyoviy dalillar taqdirini hal etish zarur, deb hisoblaydi.

Ushbu jinoyat ishida protsessual xarajatlar yo'q.

Mazkur jinoyat ishi bo‘yicha fuqarolik da’vosi qo‘yilmagan.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib va moddaga asoslanib. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 307, 308 va 309-moddalari, sud

PRI G O V O R I L:

M.V.Vni tan oling. san'atning 1-qismida nazarda tutilgan ikkita jinoyat sodir etganlikda aybdor. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasiga binoan, ularni har biri uchun 1 (bir) yil 6 (olti) oy muddatga ozodlikdan mahrum qilish jazosi bilan jazolang.

San'atning 2-qismiga asosan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 69-moddasi, sodir etilgan jinoyatlarning umumiyligi uchun jazolarni qisman qo'shib, nihoyat M.V.V. 2 (ikki) yil muddatga ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazo.

San'atga muvofiq. M.V.V tomonidan tayinlangan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 73-moddasi. Jazo 2 (ikki) yil sinov muddati bilan to'xtatilgan deb hisoblanadi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 73-moddasi 5-qismi asosida mahkumni majburlash. sinov muddati o'zgartirmang doimiy joy yashash joyida shartli ravishda hukm qilingan shaxsning xulq-atvorini nazorat qiluvchi ixtisoslashtirilgan davlat organini xabardor qilmasdan, tekshirishda belgilangan kunlarda jazoni ijro etish inspeksiyasiga hisobga olish uchun kelgan.

Profilaktika chorasi M.V.V. - joyni tark etmaslik va to'g'ri xatti-harakat qilish to'g'risidagi yozma majburiyat shaklida - hukm qonuniy kuchga kirgunga qadar uni o'zgarishsiz qoldirish, hukm qonuniy kuchga kirgandan keyin uni bekor qilish.

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining ****** tumani bo'yicha Rossiya Ichki ishlar boshqarmasi boshlig'ining sobiq o'rinbosarining telefon suhbatlari yozuvlari nusxalarini o'z ichiga olgan ashyoviy dalillar M.V.V. seriya raqamlari bo'lgan elektron ommaviy axborot vositalari: 2247 35 R E 21810 va 019 4A A 04432, - shuningdek, tegishli qo'lda yozilgan yozuvlar - "3/102 n/s GUSB Rossiya IIV sir emas" va "3/103 n/s GUSB Rossiya IIV" sir emas” » - jinoyat ishi materiallari bilan birga saqlang.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi 1-qismi bo'yicha Moskva shahar Basmanniy tuman sudining hukmi "Mansabdor shaxsning o'z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalanishi, agar bu qilmish xudbinlik yoki boshqa shaxsiy maqsadlarda sodir etilgan bo'lsa. fuqarolarning yoki tashkilotlarning huquqlari va qonuniy manfaatlarining yoki jamiyat yoki davlat tomonidan qo'riqlanadigan manfaatlarining jiddiy buzilishiga olib kelgan."

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi (Mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish) bo'yicha hukm Moskva shahar sudi rasmiy saytida e'lon qilindi.

Korruptsiya va unga aloqador jinoyatlar dunyoda qadimdan mavjud. Biroq, bozorning rivojlanishi bilan bunday jinoyatlarning yorqin o'sishi sodir bo'ldi. Va bu ajablanarli emas. Axir, o'shandan beri shaxsiy va xudbin maqsadlar katta daromad keltira boshladi. Evropa mamlakatlarida qonun ikki yuz yildan ortiq vaqt davomida korruptsiyani taqiqlab qo'ygan. Rossiyada rasmiy vakolatlar yordamida amalga oshirilgan noqonuniy faoliyat uchun javobgarlik San'atda nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi.

Korruptsiya tarixi

Lotin tilidan tarjima qilingan bu so'z "pora" degan ma'noni anglatadi. Rossiya kriminologiyasida korruptsiya - bu davlat amaldorlarining korruptsiyasi bilan tavsiflangan ijtimoiy hodisa. Jinoyat kodeksida bunday noqonuniy xatti-harakatlarning oldini olishga qaratilgan qator moddalar mavjud. Ulardan biri Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi. Quyida ushbu maqolaga sharhlarni o'qishingiz mumkin. Lekin birinchi navbatda shuni aytish kerakki, turli xil korruptsion harakatlar noqonuniy faoliyatni amalga oshirishning eng keng tarqalgan motividir, ammo yagona emas.

Oq yoqalar jinoyatlari

Mansabdor shaxs faqat o'z vazifalarini bajarishi uchun zarur bo'lgan muayyan huquqlarga ega bo'lgan fuqarodir. Aynan shu maqsadda unga shunday kuch berilgan. Ammo amalda ko'pincha turli davlat organlarida rahbarlik lavozimlarini egallagan fuqarolar rasmiy faoliyat chegaralarini buzish orqali imkoniyatlardan foydalanadilar.

Vakolatdan noqonuniy foydalanish bilan bog'liq jinoyatlar nafaqat San'atda belgilab qo'yilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi. Xizmat imkoniyatlaridan foydalangan holda, lekin xizmat manfaatlariga zid ravishda amalga oshirilgan harakatlar pora olish va berishdir. rasmiy soxtalashtirish, yerga doir bitimlarni noqonuniy rasmiylashtirish, vakolatlarini suiiste'mol qilish. Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasida, qoida tariqasida, yuqorida ko'rsatilgan qonunbuzarlik turlari uchun zaruriy shart bo'lgan jinoyatlarning tavsifi mavjud.

Ob'ektiv tomon

Davlat organlarining normal, to'laqonli ishi ushbu moddada nazarda tutilgan xatti-harakatlar sifatida rasmiy jinoyatlar sodir etilganda tahdid ostida bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi. Muayyan lavozimni egallagan shaxs o‘z mansabini suiiste’mol qilish orqali, eng avvalo, o‘zi ishlayotgan muassasaga zarar yetkazadi. Shunday qilib, ushbu aktning ob'ekti davlat xizmatining manfaatlaridir, deb aytishimiz mumkin.

Vakolatni suiiste'mol qilish kabi xatti-harakat, shaxs faqat huquqqa ega ish tavsifi, xarakterlanadi muayyan harakatlar. Ushbu harakatlar xizmatga zid ravishda amalga oshiriladi. Ular, shuningdek, rasmiy huquqlar shaxsga qonun bilan faqat o'z vazifalarini bajarish uchun berilishini nazarda tutadi. Xizmat doirasidagi har qanday boshqa maqsadlarni ko‘zlash qonun bilan jazolanadi.

Minimal jazo

Xudbinlik yoki shaxsiy manfaatlar bilan hech qanday aloqasi yo'q hukumat faoliyati. Shuning uchun, bunday harakatlarni amalga oshirayotganda, mansabdor shaxs, San'atning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi sakson ming rubl miqdorida jarimaga tortilishi mumkin. Bunday jinoyat uchun jazo kelgusi besh yil davomida rahbarlik lavozimlarini egallash huquqidan mahrum qilish ham bo'lishi mumkin. Haqida pul jarimasi, u holda u albatta ifodalamaydi belgilangan miqdor. Ba'zi hollarda u sudlanuvchining so'nggi olti oydagi daromadiga qarab tayinlanishi mumkin.

Boshqa jazo turlari

San'atning 1-qismi bo'yicha ayblangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi sud tomonidan to'rt yilga majburiy mehnatga mahkum etilishi mumkin. Ushbu jinoiy moddada qamoq jazosi ham nazarda tutilgan. Ozodlikdan mahrum qilish muddati, birinchi navbatda, bunday qilmishlar keltirib chiqaradigan oqibatlarga bog'liq. Maksimal - o'n yil. kabi jinoyat sodir etganda ham xuddi shunday jazo shakllari qonun bilan nazarda tutilgan

Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasiga ko'ra, rasmiy jinoyatlar aybdor uchun jiddiyroq oqibatlarga olib keladi, agar ularni sodir etishda u davlat lavozimini egallab, u nazarda tutadigan huquqlardan birinchi navbatda g'arazli va shaxsiy maqsadlarda foydalansa. Bunday qilmish uchun turli xil jazo turlari ham nazarda tutilgan.

Davlat mansabini egallagan shaxs uchun vakolatni suiiste'mol qilish qanday xavf-xatarlarga ega? Gap nima bo'lishi mumkin? Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi quyidagi turlar jazolar:

yuzdan uch yuz ming rublgacha jarima;
majburiy mehnat (besh yilgacha);
ozodlikdan mahrum qilish (etti yilgacha).

Pul jarimasi ayblanuvchining daromadiga bog'liq. Agar sudyaning hukmiga muvofiq jazo majburiy mehnat bo'lsa, aybdor uch yil muddatga muayyan lavozimlarni egallash huquqidan ham mahrum qilinadi.

Subyektiv tomon

“Mansab vakolatlarini suiiste’mol qilish” moddasi bo‘yicha qo‘zg‘atilgan ishda kim ayblanuvchi sifatida ishtirok etishi mumkin? Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi jinoyat uchun jazoni nazarda tutadi, uning ob'ekti quyidagi funktsiyalarni bajaradigan davlat mansabdor shaxslari bo'lishi mumkin:

Tashkiliy va ma'muriy.
Ma'muriy va iqtisodiy.

Shunga o'xshash tadbirlar turli davlat yoki shahar muassasalarida, o'zini o'zi boshqarish organlarida amalga oshiriladi mahalliy ahamiyatga ega, shuningdek, qurolli kuchlar va boshqa harbiy tuzilmalar.

Belgilar

San'atning 1-qismida ko'rsatilgan jinoyat. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi har doim bevosita qasd bilan bog'liq. Ehtiyotsizlik yoki ehtiyotsizlik tufayli sodir etilgan qilmishlar boshqa jinoiy moddalar bilan tartibga solinadi. Hokimiyatni suiiste'mol qilish yoki haddan tashqari suiiste'mol qilish motivi shaxsiy manfaat yoki sof shaxsiy maqsadlarga intilish bo'lishi mumkin.

San'at bo'yicha jinoiy ishlar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi juda og'ir oqibatlarga olib kelishi mumkin bo'lgan noqonuniy faoliyat natijasida qo'zg'atilgan. Bunday holatlar uning uchinchi qismida ko'rsatilgan jinoiy maqola. Va mansabdor shaxslar San'atning 3-qismi asosida jinoiy javobgarlikka tortildilar. 285-modda, o'n yilga ozodlikdan mahrum etilishi mumkin.

Jamiyatga ta'siri

Bunday ko‘plab jinoyatlarda fuqarolarning qonuniy manfaatlari qo‘shimcha ob’ekt sifatida namoyon bo‘ladi. Hech shubha yo'qki, agar davlat amaldori o'z vakolatlarini faol ravishda suiiste'mol qilsa, bu ta'sir qilmasligi mumkin oddiy odamlar. Ba'zi hollarda bunday ta'sir vaqtli bombaga o'xshaydi. Boshqalarida esa, noqonuniy faoliyatning fuqarolar hayotiga salbiy ta'siri deyarli bir zumda sodir bo'ladi.

Ushbu turdagi bir qator jinoyatlarda sub'ekt fuqarolarning mulki va hatto ularning sog'lig'i bo'lishi mumkin. Jinoyat faktini aniqlash uchun muayyan mansabdor shaxsning vakolat doirasi belgilanishi kerak. San'atga sharhni tartibga soladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi yangi tahrirda.

Mablag'larni sarflash

Agar u mansab mavqeini suiiste'mol qilib, mablag'larni o'zlashtirgan bo'lsa, jinoiy javobgarlikka tortiladi. Boshqa hollarda bo'lgani kabi, bunday harakatlar uchun jarimalar ham farq qilishi mumkin. Bularning barchasi jinoyat qaysi sharoitda sodir etilganiga bog'liq. Agar bunday harakatlar mansabdor shaxs tomonidan mustaqil ravishda amalga oshirilgan bo'lsa, aybdor yuzdan uch yuz ming rublgacha jarima to'lashi kerak. Ammo agar bu bir guruh odamlar tomonidan rejalashtirilgan bo'lsa, ularning har biri uchun jarima sezilarli darajada bo'ladi. Bunday holatda ozodlikdan mahrum qilish kabi jazo turi ham qo'llanilishi mumkin.

Motivlar

Ushbu maqolada muhokama qilingan jinoyat odatda bilan bog'liq xudbin motivlar. Mulkiy nafaqa olish bir paytlar San'at bo'yicha sudlanganlarning ko'pchiligi tomonidan ko'zda tutilgan maqsaddir. 285. Vaqtinchalik qarz olish byudjet mablag'lari jinoiy harakat ham hisoblanadi. Lekin bu jinoyatning predmeti nafaqat moddiy manfaatdir. Muayyan muassasa bilan bog'liq mehnat va transportdan ham bu borada juda muhim o'rinni egallagan shaxs ham foydalana olmaydi. davlat tashkiloti. Shuning uchun, tashkilot xodimlarini jalb qilish va foydalanish kompaniya avtomobili shaxsiy manfaat uchun hokimiyatni suiiste'mol qilish deb ham atash mumkin.

Yuqorida tilga olingan jinoyat moddasida motivlar qatorida boshqa shaxsiy maqsadlar ham berilgan. Ular to'g'ridan-to'g'ri foyda bilan bog'liq bo'lmagan motivlarni tushunadilar, ammo ularni manfaatsiz deb atash mumkin emas. Mansabparastlik, qarindosh-urug'chilik va protektsionizm menejerlarning motivlari hisoblanadi davlat organlari ko'pincha ko'p jinoyatlar sodir etadi. Ular orasida eng keng tarqalgani 258-moddada nazarda tutilgan harakatlardir.

Muhim qoidabuzarliklar

Davlat vakili o‘z vakolatlarini suiiste’mol qilish orqali davlat va jamiyat manfaatlariga daxl qiladi. Bunday harakatlar salbiy va buzilishlarni keltirib chiqarishi mumkin. Fuqarolarning Konstitutsiyada belgilangan huquqlarini buzadigan, davlat organlarining vakolatlarini sezilarli darajada pasaytiradigan va ularning ishiga xalaqit beradigan xatti-harakatlar eng muhimi. Yaratilgan huquqbuzarliklarning ahamiyatli yoki ahamiyatsizligi har bir alohida holatda sud tomonidan hal qilinadi. Bu borada maxsus belgilar yo'q. Qoidaga ko'ra, sud aybdorning 258-moddada nazarda tutilgan harakatlarining jamiyatga salbiy ta'sir ko'rsatish darajasidan kelib chiqqan holda xulosa chiqaradi.

Dahshatli oqibatlar

Ushbu jinoiy moddaning uchinchi qismida alohida oqibatlarga olib keladigan jinoyat haqida gap boradi. Ushbu qilmishi uchun davlat tashkilotida rahbarlik lavozimini egallagan fuqaro o‘n yil muddatga ozodlikdan mahrum etilishi mumkin. Bu qanday oqibatlarga olib keladi? Va nima uchun ular og'ir deb ataladi?

Bu oqibatlar degani favqulodda vaziyatlar mansabdor shaxsning jinoiy harakatlari natijasida sodir bo'lgan. Og'ir oqibatlarga, shuningdek, rahbarlardan birining o'z vakolatlarini oshirib yuborishi yoki suiiste'mol qilishi natijasida etkazilgan katta moddiy zarar ham bo'lishi mumkin.

Gumon qilinuvchining 258-moddada nazarda tutilgan jinoyatda aybdorligi, agar ushbu qilmish uchun xarakterli belgilardan kamida bittasi bo‘lmasa, isbotlab bo‘lmaydi.