Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga ko'ra, mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish jinoyat turi sifatida. Hamma narsa nazariyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi 1-qism

HUKM

ROSSIYA FEDERATSIYASI NOMIDA

Moskvaning Basmanniy tuman sudi, raislik qiluvchi sudya N.E.S., kotiblari Ch.D.V. va R.R.M. ishtirokida:

davlat prokurorlari - Moskva shahrining Basmanni tumanlararo prokurorining yordamchilari R. A.A., K.G.V. va B.T.I.;

sudlanuvchi M.V.V. va advokatlik guvohnomasi va orderni taqdim etgan M.K.A.

ochiq holda tekshirib ko'rgan sud majlisi jinoiy ish bo'yicha:

M.V.V., **** tug'ilgan yili, Moskva shahrida tug'ilgan, Rossiya Federatsiyasi fuqarosi, bilan Oliy ma'lumot, turmush qurgan, "**" OAJda rahbar o'rinbosari lavozimida ishlaydi iqtisodiy xavfsizlik, manzilda ro‘yxatdan o‘tgan: **, muqaddam sudlanmagan,

san'atning 1-qismida nazarda tutilgan ikkita jinoyatni sodir etganlikda ayblangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi,

OʻRNATISH:

M.V.V. mansabdor shaxs bo‘lib, g‘arazli va boshqa shaxsiy manfaatlarini ko‘zlab, o‘z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalangan, natijada jamiyat va davlatning qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlari sezilarli darajada buzilishiga sabab bo‘lgan.

Shunday qilib, M.V.V., Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahrining ****** tumani (keyingi o'rinlarda Departament deb yuritiladi) bo'yicha jinoyat qidiruv bo'limi boshlig'ining o'rinbosari bo'lib, ko'rsatilgan lavozimga tayinlangan. boshning buyrug'i ******** ega maxsus unvon politsiya mayori, ya'ni mansabdor shaxs, hokimiyat vakili - aniq belgilanmagan vaqtda o'ziga rasman qaram bo'lmagan shaxslarga nisbatan keng huquq va vakolatlarga, shu jumladan ma'muriy vakolatlarga ega bo'lgan huquqni muhofaza qiluvchi organ xodimi. 2012 yil 04 noyabr, 2013 yil 18 yanvar va 2013 yil 22 iyul, kelajakda olish kutilmoqda pul mukofoti do'sti M.V.V.dan. va bunga ishonish uchun haqiqiy sabablarga ega bo'lgan, shuningdek, boshqa shaxsiy manfaatlardan kelib chiqqan holda, M. bilan noto'g'ri tushunilgan do'stlik tuyg'ulariga asoslanib (uga nisbatan Moskvaning ******** tuman sudi 2016 yil 20 yanvarda hukm chiqargan) , qonuniy kuchga kirgan), M.ga operativ manfaatdorlik obʼyektlari toʻgʻrisida maʼlumotlar mavjudligi yoki yoʻqligi toʻgʻrisida maʼlumot berishda u (Makarov) Oʻzbekiston Respublikasi Prezidentining 212-sonli ishida boʻlib, jamiyat va davlat manfaatlarini jiddiy ravishda buzayotganligini anglab yetgan holda. Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahrining ******** tumanidagi binosi: ******** manzilida - IP-manzilli avtomatlashtirilgan ish stantsiyasining orqasida: 12/10/17, , egallab turgan lavozimi va berilgan vakolatlarga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining axborot resurslariga, xususan, Moskva uchun Rossiya Ichki ishlar vazirligining ZIC GU yozuvlariga to'siqsiz kirish - ma'lumotlar bazasi " ******", - do'sti M.ning iltimosiga ko'ra, uning (M.) logini va tegishli parolidan foydalanish orqali, yo'q bo'lganda. huquqiy asoslar, San'atning 1-qismini buzgan holda. 23-modda, 1-qism. Konstitutsiyaning 24-moddasi Rossiya Federatsiyasi, 1-qism. 12, 1-qism, "Politsiya to'g'risida" gi Federal qonunining 17-moddasi 02/07/2011 yildagi 3-FZ-son, san'atning 1-bandi. 1995 yil 12 avgustdagi 144-FZ-sonli "Tezkor-qidiruv faoliyati to'g'risida" Federal qonunining 14-bandi. 3-bandning 3-bandi. 11 Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 01.03.2011 yildagi 248-sonli "Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining masalalari" Farmonining 2-bandi, paragraflar. Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 01.03.2011 yildagi 250-sonli "Politsiyani tashkil etish masalalari" Farmonining "b", "d", "g", "o" 1-bandi, shuningdek, Art. 9-moddaning 6-bandi. 10-moddaning 4-bandi. 2006 yil 27 iyuldagi 149-FZ-sonli "Axborot to'g'risida" Federal qonunining 16-moddasi. axborot texnologiyalari va axborotni himoya qilish to'g'risida ", modda. 2006 yil 27 iyuldagi 152-FZ-sonli "Shaxsiy ma'lumotlar to'g'risida" Federal qonunining 7, 9-sonlari, P.ga oid so'rovlar o'tkazdi va M.ga P.ning bo'lishi haqida ma'lumot berdi. federal qidiruv ro'yxati.

Shunday qilib, M.V.V. g‘arazli va boshqa shaxsiy manfaatlarni ko‘zlab, o‘z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalangan, buning natijasida jamiyat va davlatning qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlari sezilarli darajada buzilgan bo‘lib, obro‘sizlantirish shaklida namoyon bo‘lgan. hokimiyat tizimi davlat hokimiyati jamoatchilikning ishonchini yo'qotishiga hissa qo'shib, jamoatchilik nazarida davlat muassasalari, boshqa jinoyatlar, shuningdek, umume'tirof etilgan tamoyillar va normalar bilan kafolatlangan huquqbuzarliklar sodir etilishi uchun qulay sharoit yaratish. xalqaro huquq, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi shaxslarning huquq va erkinliklari.

U mansabdor shaxs bo‘lib, g‘arazli va boshqa shaxsiy manfaatlarini ko‘zlab, o‘z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalangan, bu esa fuqaroning huquqlari hamda jamiyat va davlatning qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlari buzilishiga olib kelgan.

U jinoyatni quyidagi sharoitlarda sodir etgan.

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahrining ****** tumani (keyingi o'rinlarda Departament deb yuritiladi) bo'yicha jinoyat qidiruv bo'limi boshlig'ining o'rinbosari M.V.V. boshliq ********, politsiya mayori maxsus unvoniga ega bo'lgan, ya'ni mansabdor shaxs, hukumat vakili - huquqni muhofaza qilish organining xodimi bo'lib, keng huquq va vakolatlarga, shu jumladan shaxslarga nisbatan ma'muriy vakolatlarga ega. o‘ziga rasman qaram bo‘lmagan shaxslar, 2013-yil 9-dekabr kuni soat 11:48 dan boshlab, 12 soat 24 daqiqa davomida o‘z manfaatini ko‘zlab, keyinchalik o‘z qilmishi uchun do‘sti M.dan pul mukofoti olishni kutgan va bunga ishonishning haqiqiy sabablari, shuningdek, boshqa shaxsiy manfaatlardan kelib chiqib, M. bilan noto'g'ri tushunilgan do'stlik tuyg'ularini boshqargan holda, ushbu ma'lumotni uzatishda M. Rossiya Federatsiyasi fuqarosi K.T.V.ning huquqlarini sezilarli darajada buzayotganini anglab, shaxsiy ma'lumotlarni oshkor qiladi. ikkinchisining shaxsi to'g'risida, Moskva shahrining ******** tumanidagi Rossiya Ichki ishlar boshqarmasi binosining 212-sonli ofisida: ******** manzili bo'yicha - avtomatlashtirilgan ish stantsiyasida. IP-manzil: 10.12.17.142, o'z lavozimi va berilgan vakolatlariga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining axborot resurslariga, xususan, Vazirlik Bosh boshqarmasining ZIC yozuvlariga to'sqinliksiz kirish huquqiga ega. shahar bo'yicha Rossiya Ichki ishlar boshqarmasi Moskva - "******" ma'lumotlar bazasi, - M.V.V.ning haqiqiy bo'ysunishiga tegishli bo'lganlardan foydalanish orqali. Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining ******** tumani bo'yicha tezkor-qidiruv ma'lumot guruhining jinoyatchidan xabari bo'lmagan M.S.V. M.V.V.ning niyatlari, login va tegishli parol, do‘sti M.V.V.ning iltimosiga ko‘ra, qonun bilan qo‘riqlanadigan sirni tashkil etuvchi ma’lumotlarni oshkor qilganlik uchun javobgarligini bilgan holda, o‘z xizmat vazifalarining xususiyatiga ko‘ra, huquqlar va qonuniy manfaatlar fuqarolar, shuningdek operativ manfaatdor bo'lgan tezkor va boshqa ma'lumotlarni to'plash, qayta ishlash, saqlash va tahlil qilishni nazorat qilish bo'yicha faoliyat, shu jumladan tezkor manfaatdor ob'ektlar to'g'risidagi ma'lumotlarning mavjudligi yoki yo'qligini aniqlash uchun kiruvchi ma'lumotlarni tekshirish; huquqiy asoslar, San'atning 1-qismini buzgan holda. 23-modda, 1-qism. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 24-moddasi, 1-qism, Art. 12, 1-qism, "Politsiya to'g'risida" gi Federal qonunining 17-moddasi 02/07/2011 yildagi 3-FZ-son, san'atning 1-bandi. 1995 yil 12 avgustdagi 144-FZ-sonli "Tezkor-qidiruv faoliyati to'g'risida" Federal qonunining 14-bandi. 3-bandning 3-bandi. 11 Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 01.03.2011 yildagi 248-sonli "Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining masalalari" Farmonining 2-bandi, paragraflar. Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 01.03.2011 yildagi 250-sonli "Politsiyani tashkil etish masalalari" Farmonining "b", "d", "g", "o" 1-bandi, shuningdek, Art. 9-moddaning 6-bandi. 10-moddaning 4-bandi. 2006 yil 27 iyuldagi 149-FZ-sonli "Axborot, axborot texnologiyalari va axborotni himoya qilish to'g'risida" gi Federal qonunining 16-moddasi, Art. 2006 yil 27 iyuldagi 152-FZ-sonli "Shaxsiy ma'lumotlar to'g'risida" gi Federal qonunining 7, 9-bandlari **** bilan bog'liq so'rovlar, ya'ni: taqdim etilgan M.V.V. davomida telefon suhbati uning (*****) pasport ma'lumotlari va ro'yxatdan o'tgan joyi haqidagi ma'lumotlar.

Natijada, M. o'z harakatlari bilan San'atning 3-qismida nazarda tutilgan jinoyatni sodir etishga hissa qo'shgan. 30-modda, 4-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi, ya'ni aldash yo'li bilan firibgarlikka urinish, uyushgan guruh, ayniqsa katta miqdorda, xususan: ********ga tegishli va uning bank hisob raqamiga joylashtirilgan Pul 2 257 000 rubl miqdorida.

Shunday qilib, M.V.V., xudbinlik va boshqa shaxsiy manfaatlarni ko'zlab, o'z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalangan, buning natijasida *** huquqlari sezilarli darajada buzilgan, unga nisbatan jinoyat sodir etilishiga yordam bergan ( ***) san'atning 3-qismida nazarda tutilgan. 30-modda, 4-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi, jamiyat va davlatning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini buzish, davlat hokimiyati organlari tizimini jamoatchilik oldida obro'sizlantirish shaklida ifodalangan, aholining davlatga bo'lgan ishonchini yo'qotishga olib keladi. boshqa jinoyatlarni sodir etishi uchun qulay sharoit yaratish, shuningdek, xalqaro huquqning kafolatlangan umume'tirof etilgan printsiplari va normalarini, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasini, shaxslarning huquq va erkinliklarini buzish.

Sud majlisida sudlanuvchi M.V.V. U o‘z aybiga iqror bo‘lmadi va unga qo‘yilgan ayblovlarning mohiyati bo‘yicha quyidagicha ko‘rsatma berdi.

2012-2015-yillarda u (M.) Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahridagi Bosh boshqarmasining ****** tumani politsiya boshqarmasi jinoyat qidiruv bo‘limi boshlig‘i o‘rinbosari lavozimida ishlagan. Uning (M.) ish majburiyatlari, Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahridagi Bosh boshqarmasining ****** tumanidagi politsiya bo'limining jinoyat qidiruv bo'limi boshlig'ining o'rinbosari sifatida bo'limning tezkor xodimlarini boshqarish, nazorat qilish fuqarolarning murojaatlari bo'yicha ichki ishlar organlari xodimlari tomonidan tekshiruvlar o'tkazish, tezkor ishlarning ochilishini nazorat qilish, jinoyat ishlarini qo'llab-quvvatlash, tezkor ishlanmalarni amalga oshirish va boshqalar. Faoliyatining tabiatiga ko'ra, u (M.) va Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahridagi Rossiya Ichki ishlar vazirligi Bosh boshqarmasining ******** tumanidagi xodimlari quyidagilardan foydalanish imkoniyatiga ega edilar. axborot resurslari: ******, ******, ******

U (M.) M. bilan taxminan 1998-yilda tanishgan va 2000-yilda ular oʻrtasida ishonchli munosabatlar oʻrnatilgan, ular bir-birini koʻra boshlagan, birga vaqt oʻtkaza boshlagan. Shu bilan birga, M. hech qachon unga (M.) iltimos bilan murojaat qilmagan va uning shaxsiy masalalarini hal qilish, shu jumladan, biron-bir shaxslarning shaxsiy ma'lumotlariga oid ma'lumotlarni taqdim etish, pul yoki boshqa haq olish uchun. U (M.) P. (B.) bilan bir-ikki marta uchrashgan, bu uchrashuvlar oʻtkinchi boʻlgan, P.ning (B.) oʻzi yoki unga kimdir orqali (M.) hech qachon kimning yoki shaxsiy maʼlumotlarini tekshirishni soʻramagan. . U Morozovga (M.) Rossiya Ichki ishlar vazirligi Bosh boshqarmasining ma'lumotlar bazalarida mavjud bo'lgan ma'lumotlarga ega bo'lganligi to'g'risida ma'lumot bermadi, ehtimol bu haqda uning o'zi taxmin qilgan. 2012-yilda u (M.) mashinasini sotib, bo‘sh pulga ega bo‘lgan. Ular M. bilan tez-tez va yaqin aloqada boʻlganlari uchun bu haqiqatni ikkinchisi bilishardi. M.ga avtolombard biznesini rivojlantirish uchun mablagʻ kerak boʻlganligi sababli, M. undan (M.) qarzga pul olishni soʻragan, buning uchun u (M.) oʻz roziligini bildirgan va M. 150 000 rubl qarz bergan. 2012 yil davomida Morozov unga (M.) qarzni to'lash uchun qisman pul berdi. 2013 yilda Morozov unga hech qachon pul o'tkazmagan va uning (M.) qarzi to'liq to'lanmagan.

2013 yil oxirida M. haqiqatan ham unga (M.) tanishi (P.) qidiruvda boʻlgan-boʻlmaganligi toʻgʻrisida oʻzida (M.) mavjud boʻlgan maʼlumotlarni tekshirish iltimosi bilan murojaat qilgan. Keyin maʼlum boʻldiki, P. M.ning oʻgay qizining turmush oʻrtogʻi boʻlib, oradan maʼlum vaqt oʻtgach, M. yana undan (M.) shaxs qidirilayotgan yoki yoʻqligini aniqlashni soʻraydi, lekin pasport maʼlumotlari boshqacha. O'zi uchun u (M.) M. yana P. bilan qiziqqan, degan xulosaga keldi, lekin o'sha paytda aniq hech narsa so'ramadi. Turli xil pasport ma'lumotlariga ega bo'lgan shaxs (B.) qidiruvdagilar ro'yxatiga kiritilmagan. P. (B.) ga nisbatan uning (M.) oʻzi ham operativ manfaatdor boʻlganligi sababli, uni choʻchitib yubormaslik uchun M.dan u haqida soʻramagan. Fuqaro P. (B.)ning maʼlumotlar bazalarini tekshirishga qaratilgan barcha harakatlar faqat uning (M.) rasmiy ehtiyojlari bilan bogʻliq boʻlgan.

Jabrlanuvchi K. bilan boʻlgan voqea yuzasidan M. uni tanimasligini tushuntirdi. Bir kuni, 2013-yil oxirida M. unga (M.) qo‘ng‘iroq qilib, o‘zi (M.) familiyasi bo‘lgan ba’zi bir ayolga nisbatan pasport ma’lumotlari to‘g‘riligini va ro‘yxatdan o‘tgan joyini tekshirishni so‘radi. .) eslamaydi. Uning o'zi K.T.V.ga oid hech qanday ma'lumot to'plamagan. U (M.) 2013 yil davomida M. bilan muloqot qilishda va unga maʼlumot berishda xudbinlik va boshqa shaxsiy manfaatlarni koʻzlamagan. M., shuningdek, San'at tomonidan unga berilgan huquqdan foydalanib, M. bilan munosabatlari haqida batafsilroq ko'rsatma bera olmasligini sudga ma'lum qildi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 51-moddasi.

Sud sud tergovini o‘tkazib, sud muhokamasini va sudlanuvchining so‘nggi so‘zini tinglab, M. o‘z aybini inkor etganiga qaramay, sud muhokamasida M.ning yuqorida ko‘rsatilgan jinoyatlarni sodir etishda aybi aniqlandi, deb hisoblaydi. va quyidagi dalillar bilan tasdiqlangan.

Jabrlanuvchi B.ga nisbatan sodir etilgan jinoyat haqida (P.).

San'atning 3-qismiga muvofiq sud majlisida o'qilgan guvoh M.V.V.ning ko'rsatmasi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 281-moddasi (2-jild, 203-209-betlar), shundan kelib chiqadiki, taxminan 2013 yil avgust-sentyabr oylarida unga (M.) P. (B.) murojaat qilgan. undan (M.) M. bilan bog‘lanib, “Rossiya Sberbanki” OAJ filiallarida soxta pasportlar orqali pul mablag‘larini olgan shaxslarning Moskva shahri Basmanniy tumanida qo‘lga olinishi ehtimoli haqida xabar berishini so‘ragan. U ikki marta - 2013 yil sentyabr-oktyabr va noyabr oylarida P. (B.) nomidan minnatdorchilik sifatida M.ga 30 000 yoki 50 000 rubl miqdorida pul oʻtkazib, M. koʻrsatilgan maʼlumotlarni olishda bundan keyin ham yordam berishini nazarda tutgan. .

Taxminan 2013 yil 4-5 dekabr kunlari P. (B.) M. orqali undan **** haqidagi ma'lumotlarni, ya'ni: pasport ma'lumotlari va ro'yxatdan o'tish manziliga aniqlik kiritishni so'radi, M., o'z navbatida, tasdiqladi. uning (M.) K haqida ma'lumotga ega bo'lgan ma'lumotlari.

2012-2013-yillarda P. M. bilan doʻstona munosabatda boʻlganligini bilib, M. orqali unga (P.) qidiruvda boʻlgan yoki yoʻqligini aniqlash iltimosi bilan murojaat qilgan. M.ga qo‘ng‘iroq qilib, berilgan ma’lumotlarni tekshirishni so‘ragan. M. bu maʼlumotni tekshirib, P. qidirilayotganligini maʼlum qilgan va u (M.) oʻz navbatida bu haqda P.ga maʼlum qilgan.U M.ga bu iltimos bilan taxminan ikki marta murojaat qilgan. P. 2013-yilda turmush qurishi munosabati bilan familiyasini oʻzgartirgach, u B. 2013-yil yozida P. ikki marta M.dan B familiyasi bilan federal qidiruvda boʻlgan yoki yoʻqligini aniqlashni soʻragan. U yana shu kabi iltimos bilan M.ga murojaat qilgan, unga M. B.A.I. ismli shaxs, deb javob bergan. qidiruvda boʻlmagan, bu haqda u (M.) P.ga maʼlum qilgan.

Guvohlarning sudidagi ko'rsatmalari ******** - Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskvadagi Bosh boshqarmasining ****** tumanidagi Rossiya GORI OMIA tergovchilari, shundan kelib chiqadiki, ularning mansabdor shaxslari vazifalariga tezkor tergov, tezkor tergov, hibsga olinganlarni hujjatlashtirish, ma’lumotlar bazasini yuritish, axborot resurslarini tekshirish kiradi. M. ****** bevosita boshliqning oʻrinbosari boʻlgan, shu munosabat bilan ular (******) uning koʻrsatmalariga amal qilgan holda, shu jumladan, M.ga boʻysungan. Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahridagi Rossiya Ichki ishlar vazirligi Bosh boshqarmasining ******** tumanidagi xodimlari axborot resurslaridan foydalanishlari mumkin: ********, ***** * Ro'yxati Rossiya Ichki ishlar vazirligining Bosh boshqarmasida tasdiqlangan xodimlar, har bir xodim uchun alohida login va parol tayinlanadi.

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahri bo'yicha Bosh boshqarmasining Rossiya Ichki ishlar vazirligining ****** tumani bo'yicha Ichki ishlar vazirligining Bosh boshqarmasida mavjud bo'lgan axborot resurslariga kiring. Rossiyaning Moskva shahri uchun (******), o'z lavozimiga ko'ra, o'zlariga yuklangan vazifalarni bajarish uchun muntazam ravishda amalga oshiriladi. Ular ko'rsatilgan axborot resurslari orqali o'zlarini qiziqtirgan ma'lumotlarni (******) o'z tashabbusi bilan ham, boshqa bo'lim xodimlarining tashabbusi bilan ham izlashdi.

Makarov ilgari ularning (******) boshlig'i bo'lganligi sababli, ular (******) uning ko'rsatmalariga rioya qilishga majbur bo'lishdi. Makarov muntazam ravishda ulardan (********) politsiya bo'limida mavjud bo'lgan ma'lumotlar bazalarida turli xil ma'lumotlarni qidirishni so'ragan. Ular (******) katta hajmli bo'lgani uchun u qanday ma'lumotni izlashni so'raganini eslay olmaydi.

Mazkur jinoyat ishi qo‘zg‘atilgandan so‘ng, ichki xavfsizlik boshqarmasi tomonidan tekshiruv o‘tkazilib, uning davomida P. – B. va K. kabi ism-shariflar e’lon qilingan.O‘sha tekshiruv davomida ma’lum bo‘lishicha, ular (******** ) va boshqa bir qancha xodimlar ushbu shaxslarning shaxsiy ma'lumotlarini tekshirdilar. Shuningdek, ular (******) va P. - B., ***** va M. bir-birlarini tanimasliklarini tushuntirdilar.

Jabrlanuvchiga nisbatan sodir etilgan jinoyat haqida **** (K.).

Jabrlanuvchining ko'rsatmasi ****, San'atning 1-qismiga muvofiq sud majlisida o'qilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 281-moddasi (2-jild, 186-189-betlar), undan kelib chiqadigan bo'lsak, 2013 yil 19 sentyabrda Rossiya Sberbankining Sankt-Peterburgdagi № *** Markaziy filialida Sankt-Peterburg, quyidagi manzilda joylashgan: **** (aslida, filial Sankt-Peterburg, **** manzilida joylashgan edi), u №** depozit hisobvarag'iga 2,257,000 rubl miqdorida pul o'tkazdi. **** foiz bo'yicha. Keyinchalik, 2013 yil 18 dekabrda u Mobil telefon 2013-yil 17-dekabr kuni Rossiya Sberbankining Moskvadagi filiallaridan birida ayol (ismini eslamaydi va ******) bo‘lganligi haqida Rossiya Sberbanki xavfsizlik xizmati xodimidan qo‘ng‘iroq qilishdi. nomli pasportini ko‘rsatib, uning joriy hisobvarag‘idan 2 257 000 rubl miqdorida mablag‘ni yechib olmoqchi bo‘lgan. Ma'lumotni olgandan so'ng, ******** Sankt-Peterburgdagi "Rossiya Sberbanki" filialiga bordi, u erda hisobvaraqni tekshirish paytida unga ushbu hisob bilan operatsiyalar Moskvada amalga oshirilganligi haqida ma'lumot berildi. O'sha kuni ******** qo'shimcha tergov o'tkazish uchun Moskvadagi Rossiya Sberbankining xavfsizlik xizmatiga ariza yozdi.

U bankdagi hisobvarag'idan pul mablag'larini yechib olishga urinishdan oldin Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining axborot resurslaridan foydalangan holda uning pasport ma'lumotlari va ro'yxatdan o'tgan joyi to'g'risida so'rovlar o'tkazilganligini, shuningdek, kim tomonidan so'rov yuborilganligi to'g'risida ma'lumot berilganligini bilmas edi. u belgilangan turdagi. P.I bilan. Men A. va M. ******ni ham bilmayman.

****** uning pasport ma'lumotlari va ro'yxatdan o'tgan joyini belgilash uning huquqlarini buzish ekanligini ta'kidladi. Uning fikricha, ushbu qoidabuzarlik nafaqat ushbu ma'lumotlar shaxsiy ma'lumotlar toifasiga tegishli bo'lganligi, balki ushbu ma'lumotni olish tufayli unga ilgari noma'lum bo'lgan shaxslar uning bank hisobvarag'idan pul mablag'larini o'g'irlashga uringanligi sababli ham muhim deb hisoblaydi. 2 257 000 rubl miqdorida soxta pasportdan foydalangan holda.

Guvohning ko'rsatmasi **** sudda va San'atning 3-qismiga muvofiq o'qilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 281-moddasi (2-jild, ish varaqalari 203-209), shundan kelib chiqadiki, taxminan 2013 yil avgust-sentyabr oylarida o'gay qizining eri bo'lgan P-B. unga murojaat qilgan (M. .) va u bilan avvalroq tanishtirgan tanishi P.Vsevolod taxminan 2012-2013-yillarda firibgarlik qilish sxemasini ishlab chiqqanini ma’lum qilgan. Bu sxema *****

Shu munosabat bilan P. (B.) undan (M.) M. bilan bog‘lanishni va Moskvaning ***** tumani hududida ***** olgan shaxslarning ehtimoliy hibsga olinishi haqida xabar berishini so‘radi. "Rossiya Sberbanki" OAJ bankining filiallarida naqd pul. Avvalgi suhbatlardan P. (B.) bilganki, M. o‘sha paytda Rossiya Ichki ishlar vazirligi Bosh boshqarmasining ******** tumani bo‘yicha Jinoyat qidiruv boshqarmasi boshlig‘i o‘rinbosari lavozimida ishlagan. Moskva uchun Rossiya Ichki ishlar vazirligi. U P. (B.) M.ning iltimosini yetkazdi.Oʻsha paytda Moskvaning **** okrugi hududida bunday turdagi hibslar oʻtkazilmagan, shuning uchun M. uni chaqirmagan (M.) .

Taxminan 2013-yil sentabr-oktyabr oylarida P. uni (M.) minnatdorchilik sifatida M.ga pul o‘tkazishni taklif qilgan, shuningdek, M. ko‘rsatilgan ma’lumotlarni olishda yordam berishda davom etishini nazarda tutgan. P. unga pul berdi - 30 000 yoki 50 000 rubl. U, oʻz navbatida, bu mablagʻlarni M.ga Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahridagi Bosh boshqarmasining ****** tumanidagi Rossiya IIV binosi yonida naqd qilib bergan. U pulni topshirayotganda M.ga P. bu pulni unga minnatdorchilik sifatida berganligini tushuntirgan, M. esa buning evaziga minnatdorchilik bildirgan.

2013 yilning noyabr oyida P. yana unga pul – 30 000 yoki 50 000 rubl berib, ko‘p o‘tmay o‘sha joydan M.ga topshirib, P. unga minnatdorchilik sifatida aytilgan pullarni berganligini aytadi. Bunga javoban M. unga minnatdorchilik bildirdi. Shu bilan birga, u M. bilan telefon orqali ushbu uchrashuvlarni kelishib olgan, lekin telefon orqali pul haqida gapirmagan.

U bilib oldi: P.I.A. va boshqa jinoiy firibgarlik sxemalariga sherik bo‘lib, K.T.V.ning ro‘yxatga olingan joyi manzili bo‘yicha ayrim shubhalar yuzaga kelgan. va buni aniqlashtirish kerak edi. Taxminan 2013 yil 4-5 dekabr kunlari P. M. orqali undan **** haqidagi ma'lumotlarni, ya'ni: pasport ma'lumotlari va ro'yxatga olish manzilini aniqlashtirishni so'radi. Keyinchalik, u **** firibgarlik asosida qo'zg'atilgan jinoiy ish bo'yicha jabrlanuvchi bo'lganligi, "Rossiya Sberbanki" OAJning quyidagi manzilda joylashgan filialida ular "****" dan foydalanmoqchi bo'lganidan ma'lum bo'ldi. nomidan soxta pasport K. T.V. uning hisobidan juda katta miqdorda pul mablag'larini yechib olish. Bu ishda ayblanuvchilardan biri P.

Guvohlarning sudda bergan ko'rsatmalari *****, ular o'z lavozimlari va xizmat vazifalariga ko'ra, Moskvaning ******** tumanidagi Rossiya Ichki ishlar departamentida, ular shaxsiy ma'lumotlarni tekshirgan va qayta ishlagan. axborot resurslaridan foydalanuvchi fuqarolar, shu jumladan va ularning boshlig'ining buyrug'i bilan - M.V.V. ular fuqaroning shaxsiy ma'lumotlarini tekshirishlari va M.ga olingan ma'lumotlar haqida xabar berishlari mumkin edi. Shu bilan birga, 2015 yilgacha bunday ko'rsatmalar hech qanday tarzda ro'yxatga olinmagan, hamma narsa og'zaki tarzda sodir bo'lgan. Yoniq bu daqiqa, login va parolni kiritish orqali ularga kirish huquqiga ega bo'lgan Rossiyaning ****** tumanidagi Rossiya Ichki ishlar boshqarmasi xodimlari tomonidan foydalaniladigan ma'lumotlar bazalaridan ma'lumotlarni olish uchun har bir ariza jurnalda ro'yxatga olinadi.

Ichki xavfsizlik boshqarmasi tomonidan oʻtkazilgan tekshirish chogʻida P. – B. va K. kabi ism-shariflar maʼlum boʻldi.Oʻsha tekshiruv chogʻida ular (********) va yana bir qancha xodimlar tekshirilgani maʼlum boʻldi. ushbu shaxslarning shaxsiy ma'lumotlari. Shuningdek, ular (********) P. - B., K. va M.ni bilmasliklarini tushuntirdilar.

Ushbu jinoyat ishi bo'yicha har bir guvohni so'roq qilish Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining talablariga qat'iy muvofiq, iltimosnoma mavjudligi va himoyachi ishtirokida amalga oshirildi. Har bir guvoh o'z xohishiga ko'ra ko'rsatma berdi, bu so'roq bayonnomasida aks ettirilgan.

Bundan tashqari, sud muhokamasi davomida sud tomonidan ish materiallarida mavjud bo‘lgan quyidagi yozma dalillar va boshqa hujjatlar bevosita o‘rganib chiqildi, ular ham sudlanuvchi M.V.V.ning o‘ziga yuklangan jinoyatlarni sodir etishda aybdorligini tasdiqladi:

- Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahri bo'yicha Bosh boshqarmasining ZIC tomonidan Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahri bo'yicha Bosh boshqarmasining ZIC-dan foydalangan holda so'rov o'tkazgan xodimlar to'g'risidagi ma'lumotlar. 2013-yil 1-yanvardan 2013-yil 31-dekabrgacha boʻlgan davrda tugʻilganlar boʻyicha soʻrovlar oʻtkazilgan “********” maʼlumotlar bazasi. va P., ***** (xususan, ***** pasport ma'lumotlariga ko'ra, ko'rsatilgan fuqarolarni tekshirgan xodimlar ro'yxati ilova qilingan, xususan:

18.01.2013 va 22.07.2013 M.V.V. “******” ma’lumotlar bazasida tekshirilgan B. a,

11/13/2013 operatorga tegishli M.S.V.dan foydalanish orqali. (CAO GORI Basmanny) identifikatsiya ma'lumotlari, IP-manzil orqali: 12.10.13.75 "********" ma'lumotlar bazasida alohida hududlar uchun: Moskva viloyati, Stavropol o'lkasi - B.ga nisbatan tekshirish o'tkazildi,

03/16/2013, 06/08/2013 operatorga tegishli identifikatsiya ma'lumotlaridan foydalanish orqali **** (****), IP manzili orqali: ****** ma'lumotlar bazasida "*** ***" alohida hududlar uchun : Moskva - P.I.A.ga nisbatan tekshiruv o'tkazildi,

18.01.2013, 12.09.2013 operatorga tegishli identifikatsiya ma'lumotlaridan foydalanish orqali **** (****), IP manzili orqali: ***** "****" ma'lumotlar bazasida **” alohida hududlar uchun: Moskva, Stavropol o'lkasi - B.I.A.ga nisbatan tekshiruv o'tkazildi. va pasport ma'lumotlariga ko'ra ****,

12/09/2013 operatorga tegishli identifikatsiya ma'lumotlaridan foydalanish orqali *** (***), IP manzili orqali: **** alohida hududlar uchun "********" ma'lumotlar bazasida: ** ** – **** ga nisbatan o‘tkazilgan tekshirish (1-jild 76-78-betlar);

- abonentlarning so'rovlari to'g'risidagi ma'lumotnoma *** shundan kelib chiqadiki, M.V.V. 01/18/2013 P.I.A. haqida ma'lumot so'ragan. va B.I.A. (1-jild, 73-80-betlar);

- Rossiya Ichki ishlar boshqarmasi boshlig'ining Moskva shahrining ******** tumani bo'yicha o'rinbosari M.V.V. o'rtasidagi telefon suhbatlari yozuvi bilan stenogramma. va M.V.V. (1-jild 90-105-betlar) va tekshirish bayonnomalari va so‘zma-so‘z “A 3609C” CD-R 700MB 52x 80 min (1-jild 116-162-betlar)da mavjud bo‘lgan fonogrammalarni tinglash, undan keyingi mazmundan M. M.ning pasport maʼlumotlari va roʻyxatdan oʻtgan joyi **** bilan qiziqdi. Suhbat davomida M. M.dan ***.ga oid qoʻlida boʻlgan maʼlumotlarning, yaʼni roʻyxatdan oʻtgan joyi va pasport raqamining toʻgʻriligini yana bir bor tekshirishni soʻragan, M. esa roʻyxatdan oʻtgan joyga *** - *** telefon qilgan. *, bu ma'lumot M. tomonidan qisman tasdiqlanib, bunday raqamga ega pasport ***** ga berilganligini aytdi, bu Rossiya Ichki ishlar vazirligining Markaziy Bosh boshqarmasining javobi bilan tasdiqlanadi. Moskva ma'muriy okrugi, unga ko'ra ****, ilgari **** seriyali Rossiya Federatsiyasi fuqarosining pasportiga ega bo'lgan, Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar boshqarmasi tomonidan berilgan Rossiya Federatsiyasi fuqarosi pasportiga ega. Rossiya Federal Migratsiya Xizmati Departamenti **** (2-jild ish 200-fayl), (2013-yil 12.09. 10:40 dan 12:38 gacha ko'chirma),

xuddi shu stenogrammadan ma’lum bo‘lishicha, M.dan M. o‘zining (M.) **** pasportiga ega bo‘lgan qarindoshlari haqidagi ma’lumotlarga qiziqqan (IIV Bosh boshqarmasi ZIK javobiga ko‘ra). Rossiyaning Moskva boʻyicha P.I.A.ga tegishli, * ** tugʻilgan (1-jild ish fayli 76)), eski familiyasi bilan federal qidiruvda boʻlganligi va familiyasini yangi familiyaga oʻzgartirganligi haqida. Ushbu suhbat natijasida M. M.ga uning eski familiyasi bilan qiziqayotgan shaxs federal qidiruvda boʻlganligi, ammo yangi familiya boʻyicha yoʻqligi haqida maʼlum qildi (12.09.2013 yil, soat 12:53 da koʻchirma) ( 1-jild d. 90-105, 106-115-betlar);

- M.V.V o'rtasidagi telefon suhbatlarining stenogrammasi. va M.V.V. (1-jild 106-115-betlar) va tekshirish bayonnomalari va fonogrammalar tinglash (1-jild 163-192-betlar) mazmunidan kelib chiqadiki, M. va M. qalbaki hujjatlar yordamida pul mablagʻlarini oʻgʻirlash holatlarini muhokama qilganlar. "Rossiya Sberbank" OAJda****

- ko'rsatilgan tergov harakati davomida jamoatchilik vakillari ishtirokida ashyolarni tekshirish bayonnomasi, "Rossiya Sberbanki Moskva banki" OAJ Xavfsizlik boshqarmasi tomonidan taqdim etilgan ikkita CD disk ko'rib chiqildi (1-jild, 205-212-betlar). );

– fonoskopik sud-tibbiy ekspertizasi xulosasi, buning uchun ekspertlarga M.V.V.ning telefon raqamidan foydalangan holda telefon suhbatlari yozib olingan 2-0037-14 A-3610-sonli “Verbatin CD-R” kompakt diski taqdim etildi ** va 01.06.2013 dan 01.04.2014 gacha va 01.05.2014 dan 02.02.2014 gacha bo'lgan davrlar uchun telefon raqamlaridan foydalangan shaxs *****, ularning xulosalari shaxslarning nusxalari mavjudligini aniqladi. disklarda mavjud (fayllar "20131209_114815_ref_9251982201_9857695819",

"20131209_115326_ref_9251982201_9857695819",

"20131226_150441_ref_9251982201_9857695819",

"20131229_162821_ref_9251982201_9857695819",

"20140110_160549_ref_9251982201_9857695819",

"20140111_131845_ref_9251982201_9857695819")

— portret ekspertizasi xulosasi (2-jild, 125-170-betlar);

- buyumlarni qo'shimcha tekshirish protokoli - "Rossiya Sberbank" OAJda o'rnatilgan video kuzatuv kameralari yozuvlari bilan CD disklar, Moskva manzili bo'yicha. st. Shirokaya, 1. 1-bino (2-jild 171-178-betlar);

- ***. ishtirokida voqea joyini ko'zdan kechirish bayonnomasi, unga ko'ra Moskvaning ******** tumanidagi Rossiya Ichki ishlar vazirligi binosining 212-sonli idorasida, g **** manzilida joylashgan, avtomatlashtirilgan ish joyi, Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining ma'lumotlar bazalariga kirish uchun IP-manzilga ega. Tekshiruv davomida **** ushbu ish joyi tezkor-qidiruv ma'lumot guruhi xodimlari Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining ma'lumotlar bazalariga kirish huquqiga ega bo'lgan yagona ish joyi ekanligini va unga tegishli bo'lgan IP manzilini tushuntirdi. unga 2015 yildan beri tayinlangan (****) (2-tom 235-241-betlar);

- ob'ektlarni tekshirish bayonnomasi, unga muvofiq 2013 yil 09 dekabrda operatorga **** (***) tegishli identifikatsiya ma'lumotlaridan foydalangan holda, ma'lumotlar bazasida IP-manzil: **** orqali. Alohida hududlar uchun "********": ***** - tug'ilgan sana bo'yicha tekshirish o'tkazildi. (3-jild, 25-32-betlar);

- buyumlarni tekshirish bayonnomasi, unga ko'ra 2013 yil 09 dekabrda telefon orqali suhbat chog'ida M.V.V. quyidagi ma'lumotlar: *** (3-jild, 38-77-betlar);

- jinoyat ishiga e'tirof etish va qo'shish to'g'risidagi qaror jismoniy dalil, Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining ****** tumani bo'yicha Rossiya Ichki ishlar boshqarmasi boshlig'ining sobiq o'rinbosari V.V.Makarovning telefon suhbatlari yozuvlari nusxalarini o'z ichiga olgan. elektron ommaviy axborot vositalari ega seriya raqamlari: 2247 35 R E 21810 va 019 4A A 04432, - shuningdek, tegishli qo'lda yozilgan yozuvlar - "3/102 n/s GUSB Rossiya IIV sir emas" va "3/103 n/s GUSB IIV Rossiya sir emas" ( 3-jild, 79-80-b.) – ashyoviy dalillarni tan olish va jinoyat ishiga kiritish toʻgʻrisidagi qaror (3-jild, 79-80-betlar);

- Rossiya Ichki ishlar vazirligining 2015 yil 23 oktyabrdagi 215-k-sonli Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining ******** tumani bo'yicha so'roviga javob, unga ko'ra Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahridagi Rossiya Ichki ishlar vazirligi Bosh boshqarmasining ****** tumani bo'yicha ESD boshlig'ining sobiq o'rinbosari Makarov V.V. “******” kabi axborot resursiga kirish imkoniga ega bo‘lgan (3-jild 83-fayl);

– 2015 yil 20 oktyabrdagi 01/1947-sonli Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasi Markaziy ma'muriy okrugi bo'yicha Ichki ishlar boshqarmasi axborot markazining so'roviga javob, unga ko'ra avtomatlashtirilgan IP-manzilli ish stantsiyasi **** Moskvaning * ***** tumanidagi Ichki ishlar boshqarmasining tezkor qidiruv ma'lumot guruhining xodimiga tayinlangan ***** (3-jild, 85-varaq).

Sudlanuvchi M.V.Vning rasmiy vakolatlari. tasdiqlangan:

- 2012 yil 25 oktyabrdagi 2141 l/s-son buyrug'idan ko'chirma, unga ko'ra militsiya mayori M.V.V. (A-****) Rossiya IIV departamentining Moskva shahrining ****** tumani bo'yicha jinoiy qidiruv bo'limi boshlig'i o'rinbosari lavozimiga tayinlandi (3-jild ish 147-fil). );

- Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahrining ****** tumani bo'yicha Jinoyat qidiruv bo'limi boshlig'i o'rinbosari M.V.V.ning rasmiy nizomlari, unga ko'ra M.V.V., xususan, quyidagi majburiyatlarga ega:

— xizmat vazifalarini bajarayotganda fuqarolarning, jamoat birlashmalarining, diniy va boshqa tashkilotlarning huquq va qonuniy manfaatlariga rioya qilish hamda ushbu huquq va manfaatlariga ESD xodimlari tomonidan rioya etilishini nazorat qilish (11-band, III bo‘lim);

- tezkor-qidiruv faoliyatini amalga oshirish jarayonida bo'ysunuvchi xodimlar tomonidan olingan tezkor va boshqa tezkor ma'lumotlarni to'plash, qayta ishlash, saqlash va tahlil qilishni nazorat qilish (III bo'limning 28-bandi);

— ichki ishlar organlariga tezkor manfaatdor bo‘lgan shaxslarning tezkor qidiruv ishlarining yuritilishini nazorat qilish (III bo‘lim 29-bandi);

— tezkor-qidiruv axborotining avtomatlashtirilgan maʼlumotlar banklarini shakllantirish va yuritishni nazorat qilish (III boʻlim 30-bandi);

- tezkor-tergov ma'lumotlarining ***** ma'lumotlari, Ichki ishlar vazirligi Markaziy ma'muriy okrugi bo'yicha tumanlar bo'yicha boshqarmalari tizimidagi boshqa axborot resurslari bilan tahlil qilinishini nazorat qilish; Moskva uchun Rossiya va Moskva markaziy ma'muriy okrugi hududida faoliyat yurituvchi tezkor-qidiruv faoliyatining boshqa sub'ektlari, shuningdek davlat organlari, tashkilotlari va ommaviy axborot vositalari (31-band, III bo'lim);

- Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahri bo'yicha Bosh boshqarmasining Markaziy ma'muriy okrugi bo'yicha Ichki ishlar boshqarmasining ESD avtomatlashtirilgan ma'lumotlar banklariga kiritish uchun yuborilgan ma'lumotlarning o'z vaqtida taqdim etilishini, uning to'liqligi va ishonchliligini nazorat qilish. , shuningdek, tezkor tahliliy tadqiqotlardan olingan ESD materiallaridan foydalanish samaradorligi (III bo'limning 32-bandi);

— departamentning axborot resurslarida ESD uchun operativ ahamiyatga ega boʻlgan obʼyektlarga nisbatan maʼlumotlar (soʻrovlar) boʻyicha axborot izlanishini nazorat qilish (III boʻlimning 33-bandi);

- tezkor-qidiruv faoliyati bilan bog'liq muammolarni hal qilish uchun tahliliy razvedka o'tkazilishini nazorat qilish (III bo'limning 34-bandi);

- tezkor-qidiruv faoliyati ob'ektlari bo'yicha tahliliy materiallarning tayyorlanishini va ularni Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining Markaziy ma'muriy okrugi bo'yicha Ichki ishlar boshqarmasining tegishli jinoiy qidiruv bo'linmalariga tarqatilishini nazorat qiladi (36-modda). III bo'lim);

- operativ manfaatdorlik ob'ektlariga nisbatan ma'lumotlar mavjudligi yoki yo'qligini aniqlash maqsadida kiruvchi ma'lumotlarning tekshirilishini nazorat qilish, bu haqda IIV Bosh boshqarmasi Markaziy ma'muriy okrugi bo'yicha ichki ishlar boshqarmasining jinoyat qidiruv bo'linmalariga xabar beradi. ko'rsatilgan ma'lumotlarning mavjudligi to'g'risida Rossiyaning Moskva uchun (III bo'limning 37-bandi);

- bundan tashqari, M.V.V. Rossiya Federatsiyasi qonunchiligida, Rossiya Ichki ishlar vazirligining normativ-huquqiy hujjatlarida, shuningdek rasmiy normativ hujjatlarda belgilangan talablarga rioya qilish, davlat va qonun bilan qo'riqlanadigan boshqa sirlarni tashkil etuvchi ma'lumotlarni oshkor etmaslik, maxfiy ma'lumotlar uchun javobgardir. (rasmiy sir), belgilangan cheklovlar va taqiqlarga rioya qilish (69.1-band IV bo'lim) (3-jild 154-160-betlar).

Shu bilan birga, sud guvoh Z.N.A.ning ko'rsatuvlarini inobatga oladi, u sudda tushuntirgan va shuningdek, sud jarayonida bergan ko'rsatmalarini tasdiqlagan. dastlabki tergov(3-jild 246-249-betlar) Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining Markaziy ma'muriy okrugi bo'yicha ichki ishlar boshqarmasining kadrlar bo'limi mutaxassisi bo'lib, u quyidagilarni biladi. U M. ishlagan boʻlimga rahbarlik qilgani uchun M.ning shaxsiy ishida 2013 yil uchun hech qanday nizom yoʻqligini bilardi, chunki oʻsha paytda kadrlar islohoti oʻtkazilgan edi. Biroq, Rossiya Ichki ishlar vazirligi jinoiy qidiruv boshqarmasi boshlig'i o'rinbosarining Moskva shahrining ******** tumani bo'yicha 2014 yildagi qoidalari 2012 yilda amalda bo'lgan qoidalar bilan bir xil edi. Agar keyingi yil uchun me'yoriy hujjatlar tuzilmagan bo'lsa, xodim o'z xizmat faoliyatida o'tgan yil uchun amaldagi normativ hujjatlarga amal qilishi kerak, ular yangi nizomlar tuzilgunga qadar butun davr uchun amal qiladi. M. o'z lavozimini egallab turib, rasmiy nizomda nazarda tutilgan vazifalarini bilmay qola olmadi.

Dalillarning maqbulligi va ishonchliligi masalasini ko'rib chiqib, sud quyidagi xulosalarga keladi.

Yuqorida keltirilgan barcha dalillar qonun talablariga muvofiq olingan.

davomida tashkil etilganlarni tahlil qilish dastlabki tergov davomida o‘qigan sud jarayoni ayblov tomonidan berilgan dalillar, sud ayblov guvohlari tomonidan ko'rsatilgan holatlarga shubha qilish uchun asos yo'q degan xulosaga keladi: M. ular tomonidan dastlabki tergovda so'roq paytida, *** sudda va dastlabki tergov paytida. , jabrlanuvchi **** dastlabki tergov jarayonida, jabrlanuvchi B. sudda, chunki bu guvohlar va jabrlanuvchilarning har birining ko‘rsatuvlari mantiqiy, izchil va tegishli qismida bir-biriga, ishdagi boshqa dalillarga mos keladi. , shu jumladan, jinoyat ishining yozma materiallari.

Guvohlarning ko'rsatmalaridagi ziddiyatlar ***** sud tomonidan ushbu shaxslarning dastlabki tergovda bergan ko'rsatmalarini o'rganish yo'li bilan bartaraf etilgan va sud belgilaganidek, uzoq muddat o'tganligi sababli, holatlar sud tomonidan o'rganilgan paytdan boshlab sud majlisida har bir guvoh so'roq qilingunga qadar, 2 yildan ortiq vaqt o'tganligini hisobga olgan holda, sud qarorning ishonchliligiga shubha tug'dirmaydigan ob'ektiv va ishonchli sababni topadi. bu guvohlarning ko'rsatmalari. Bundan tashqari, jabrlanuvchi ****ning ko'rsatmalarini o'qish San'atning 1-qismiga qat'iy muvofiq ravishda amalga oshirildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 281-moddasi va jabrlanuvchining ko'rsatuvlari o'rganilgandan so'ng, tomonlardan uning ko'rsatmalarida ko'rsatilmagan holatlar, jabrlanuvchi K.ni to'g'ridan-to'g'ri so'roq qilinmaganligi to'g'risida savollar kelib tushmaganligini hisobga olgan holda. .sud majlisida tomonlarning himoya qilish huquqi buzilgan va bu jabrlanuvchining savollariga juftlashtirilmagan.

Bundan tashqari, sud guvohlar va jabrlanuvchini so'roq qilishda sud tomonidan tekshirilgan bayonnomalar, shuningdek, boshqa tergov va protsessual harakatlar, dastlabki tergov davomida Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining talablariga qat'iy muvofiq, ularni tan olish uchun asoslar bo'lib o'tdi. qabul qilib bo'lmaydigan dalillar moddasiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 75-moddasi, sud tomonidan belgilanmagan.

Sud tomonidan belgilanganidek, sudlanuvchi M.V.V.ning rasmiy pozitsiyasi. boshlig'ining buyrug'i bilan belgilanadi ****** politsiya mayori maxsus unvoniga ega bo'lgan, ya'ni mansabdor shaxs, hokimiyat vakili - huquqni muhofaza qilish organlarining keng doiradagi huquq va vakolatlariga, shu jumladan ma'muriy vakolatlarga ega bo'lgan xodimi. o'z faoliyatida Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, "Rossiya Federatsiyasi ichki ishlar organlarida xizmat va Rossiya Federatsiyasining ayrim qonun hujjatlariga o'zgartishlar kiritish to'g'risida" gi Federal qonuniga amal qilgan holda, o'zining rasmiy qaramog'ida bo'lmagan shaxslarga nisbatan. 30, 2011 yil 342-FZ-son, "Politsiya to'g'risida" gi 02.07.2011 yildagi 3-FZ-sonli Federal qonuni, 1995 yil 12 avgustdagi 144-FZ-sonli "Tezkor-qidiruv faoliyati to'g'risida" Federal qonuni, Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 2011 yil 1 martdagi 248-sonli "Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining masalalari", Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 2011 yil 1 martdagi 250-sonli "Politsiyani tashkil etish masalalari" farmoni, boshqa qonunchilik va idoraviy normativ hujjatlar, bandlar. 11, 28-34, 36, 37-bo'limlar. III, 69.1-band. IV mehnat qoidalari Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahrining ****** tumani bo'yicha boshqarmasi boshlig'i tomonidan tasdiqlangan departamentning jinoiy qidiruv bo'limi boshlig'ining o'rinbosari, shuningdek rahbariyatning buyruqlari va ko'rsatmalaridan xabardor bo'lgan qonun bilan qoʻriqlanadigan sirni tashkil etuvchi maʼlumotlarni oshkor qilganlik uchun javobgarlik, oʻziga yuklangan xizmat vazifalarining mohiyatiga koʻra fuqarolarning, jamoat birlashmalarining, diniy va boshqa tashkilotlarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini hurmat qilish, oʻz vakolatlari doirasida choralar koʻrish. jinoyatlarni bartaraf etish vakolatlari; jinoyat sodir etish niyatida bo‘lgan shaxslarni aniqlash, shuningdek quyidagilarni nazorat qilish bo‘yicha faoliyat: tezkor-qidiruv faoliyatini amalga oshirish jarayonida bo‘ysunuvchi xodimlar tomonidan olingan tezkor va tezkor ma’lumotlarni to‘plash, qayta ishlash, saqlash va tahlil qilish, tezkor-qidiruv faoliyatini olib borish. ichki ishlar organlari uchun tezkor manfaatdor shaxslarning fayllari, tezkor-qidiruv ma'lumotlarining avtomatlashtirilgan ma'lumotlar banklarini shakllantirish va yuritish, **** tarkibidagi ma'lumotlar bilan tezkor-qidiruv ma'lumotlarini tahlil qilish, boshqarmalar tizimining boshqa axborot resurslari. shahar bo'yicha Rossiya Ichki ishlar vazirligi Bosh boshqarmasi Markaziy ma'muriy okrugi bo'yicha Ichki ishlar boshqarmasi tumanlari Moskva va Moskva markaziy ma'muriy okrugi hududida faoliyat yurituvchi tezkor-qidiruv faoliyatining boshqa sub'ektlari, shuningdek davlat organlari, tashkilotlari va ommaviy axborot vositalari sifatida jinoyat qidiruv bo‘limining tezkor-tahliliy tadqiqoti materiallaridan foydalanish samaradorligi, jinoyat qidiruv bo‘limi uchun tezkor manfaatdor bo‘lgan ob’ektlarga nisbatan boshqarma axborot resurslarida mavjud bo‘lgan ma’lumotlar (so‘rovlar)dan ma’lumot olish. , tezkor-qidiruv faoliyati bilan bog‘liq muammolarni hal etish maqsadida tahliliy razvedka ishlarini olib borish, tezkor-qidiruv faoliyati ob’ektlari bo‘yicha tahliliy materiallar tayyorlash va ularni Vazirlik Bosh boshqarmasining Markaziy ma’muriy tuman bo‘yicha ichki ishlar boshqarmasining tegishli jinoyat qidiruv bo‘linmalariga yuborish. Moskva shahri bo'yicha Rossiya Ichki ishlar boshqarmasi.

Shunday qilib, sud sudlanuvchi M. ayblanayotgan jinoyatning tegishli subyekti — mansabdor shaxs, yaʼni hokimiyat vakili — huquqni muhofaza qiluvchi organ xodimi boʻlib, unga nisbatan keng huquq va vakolatlarga, jumladan, maʼmuriy vakolatlarga ega ekanligini aniqladi. o'z lavozimida bo'lmagan shaxslarga.politsiyadagi qaramlik (Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva shahrining ******** tumani bo'yicha jinoiy qidiruv departamenti). Shu munosabat bilan, himoyachining dalillari - jinoyatchi advokat M.K.A., M.V.V. M. ayblanuvchi qilmish sodir bo'lgan paytdagi rasmiy nizom, buning natijasida, himoyachining fikriga ko'ra, sudlanuvchi qidiruv bo'yicha boshliq o'rinbosari vakolatlarini olishi mumkin edi, sud asossiz deb topadi. Bundan tashqari, M.ning shaxsiy ishida 2013 yil uchun rasmiy me'yoriy hujjatlarning yo'qligi ham M.V.V.ning xizmat mavqei belgilarining yo'qligidan dalolat bermaydi, chunki uning jinoyat qidiruv bo'limi boshlig'ining o'rinbosari sifatidagi rasmiy faoliyati Federal qonunlar bilan tartibga solingan. M.V.V.ning vakolatlari doirasi sud hukmida keltirilgan qonunlar va boshqa normativ hujjatlar. Rossiya Ichki ishlar departamentining Moskva shahrining ****** tumani bo'yicha jinoiy qidiruv bo'limi boshlig'ining o'rinbosari sifatida u M.V.V.ni amalda o'zgartirmadi, bostirmadi yoki amalga oshirishni to'xtatmadi. uning xizmat funktsiyalari Moskvaning ****** tumanidagi Rossiya Ichki ishlar boshqarmasida.

Guvohlar M., ***** ko'rsatmalarining umumiyligiga asoslanib, sud sudlanuvchining M.V.V.dan foydalanganlik holatlarini aniqladi. o'z mansab vakolatlarini g'arazli va boshqa manfaatlardan kelib chiqib, xizmat manfaatlariga zid ravishda, fuqarolarning huquqlari va qonuniy manfaatlari, jamiyat va davlatning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari sezilarli darajada buzilishiga olib kelgan, xususan, Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining Markaziy ma'muriy okrugi bo'yicha Ichki ishlar boshqarmasi axborot resurslarida mavjud bo'lgan tezkor qidiruv ma'lumotlariga kirish huquqiga ega bo'lgan M.ga yuklangan rasmiy vakolatlar va xizmat vazifalari, M. , rasmiy ehtiyoj bo'lmasa:

- quyidagilar bo'yicha so'rovlar yuborildi: ******** - pasport ma'lumotlari va ro'yxatdan o'tgan joyi haqidagi ma'lumotlarni tekshirish; P.I.A. - uning federal qidiruvda bo'lganligi to'g'risidagi ma'lumotni tekshirib, M. M. bilan telefon orqali suhbatlashayotganda ma'lum qilgan, keyinchalik u M.ga pul bilan olingan ma'lumot uchun minnatdorchilik bildirgan va uni shaxsiy uchrashuv paytida M. Moskva shahrining ****** tumanidagi Rossiya Ichki ishlar boshqarmasi, P. unga minnatdorchilik va keyingi "hamkorlik" belgisi sifatida pul berishini tushuntirdi. Yuqorida qayd etilgan noqonuniy xatti-harakatlari natijasida M.V.V., M. K.T.V.ga oid shaxsiy ma’lumotlarga oid ma’lumotlarning ishonchliligiga ishonch hosil qilib, firibgarlikka urinish, ya’ni “Rossiya Sberbank” OAJ hisobvarag‘idagi pul mablag‘larini o‘g‘irlash”. va K.T.V.ga tegishli, ayniqsa katta miqyosda. Shu bilan birga, San'atga ko'ra. "Shaxsiy ma'lumotlar to'g'risida" gi 2006 yil 27 iyuldagi 152-FZ-sonli Federal qonunining 7-moddasi operatorlari va shaxsiy ma'lumotlarga kirish huquqiga ega bo'lgan boshqa shaxslar, San'atga muvofiq. Xuddi shu Federal qonunning 9-moddasi: shaxsiy ma'lumotlar sub'ektining familiyasi, ismi, otasining ismi, manzili, uning shaxsini tasdiqlovchi asosiy hujjatning raqami, ko'rsatilgan hujjatning berilgan sanasi va uni bergan organ to'g'risidagi ma'lumotlar; agar federal qonunlarda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, shaxsiy ma'lumotlarni sub'ektning roziligisiz uchinchi shaxslarga oshkor qilmaslik va tarqatmaslik shart;

- B.I.A.ga nisbatan surishtiruv olib bordi. va telefon orqali suhbat chog'ida Morozovga federal qidiruvda bo'lganligi haqida ma'lumot berdi.

Sud jabrlanuvchi B.ning sud majlisida bergan ko‘rsatmasini inobatga olib, M.V.V.ga qo‘yilgan ayblovdan “fuqaroning huquqlari va qonuniy manfaatlarini sezilarli darajada buzish” kvalifikatsiya belgisini chiqarib tashlash kerak, deb hisoblaydi. ishni sud tomonidan ko'rib chiqishda quyidagi sabablarga ko'ra tasdiqlanmaganligi. ostidagi huquqiy pozitsiyaga ko'ra muhim buzilish suiiste'mol qilish natijasida fuqarolarning huquqlari rasmiy vakolatlar mansabdor shaxsning xalqaro huquqning umume'tirof etilgan tamoyillari va normalari, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi bilan kafolatlangan fuqarolar, jismoniy va yuridik shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini sezilarli darajada buzilishiga olib kelgan xatti-harakatlarini (harakatsizligini) tushunish kerak. Sud jarayonida so‘roq qilingan jabrlanuvchi B. 2012 yildan beri federal qidiruvda bo‘lganini bilishini tushuntirdi. Unga oid ko‘rsatilgan ma’lumotlar tekshirilib, uchinchi shaxslarga ma’lum bo‘lganligi uning huquqlari va qonuniy manfaatlarining buzilishiga olib kelmadi. Shunday qilib, sud majlisida “fuqaroning huquqlari va qonuniy manfaatlarini sezilarli darajada buzish” kvalifikatsiya belgisi tasdiqlanmadi, chunki M.ning jinoiy harakatlari B.I.A.ning huquq va qonuniy manfaatlariga sabab boʻlgan. buzilmagan.

Shu bilan birga, M.ga Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining rasmiy foydalanish uchun mo'ljallangan axborot ma'lumotlar bazalarida mavjud bo'lgan ma'lumotlarni, uchinchi shaxslarga - M.ga, P.I.A. federal qidiruvda bo'lgan, davlatning qonuniy manfaatlarini sezilarli darajada buzadi, chunki qonuniy asoslar mavjud bo'lmaganda, qonunni buzgan holda, u P.ga nisbatan so'rovlar qildi va M.V.V.ni taqdim etdi. P.ning P. familiyasi bilan federal qidiruvda boʻlganligi toʻgʻrisidagi maʼlumotlar, shuningdek, B. familiyasi ostidagi fuqaroning federal qidiruvda boʻlganligi toʻgʻrisida maʼlumotlar yoʻqligi toʻgʻrisidagi maʼlumotlar.Bu esa, oʻz navbatida, operativ manfaatdor boʻlgan va uchinchi shaxslarga yetkazilishi mumkin boʻlmagan maʼlumotlar, bu boshqa jinoyatlar sodir etilishi uchun qulay sharoit yaratgan.

M.V.V.ning bunday noqonuniy harakatlari. qo'pol ravishda buzilgan: San'atning 1-qismi. 23-modda, 1-qism. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 24-moddasi, 1-qism, Art. 12, 1-qism, "Politsiya to'g'risida" gi Federal qonunining 17-moddasi 02/07/2011 yildagi 3-FZ-son, san'atning 1-bandi. 1995 yil 12 avgustdagi 144-FZ-sonli "Tezkor-qidiruv faoliyati to'g'risida" Federal qonunining 14-bandi. 3-bandning 3-bandi. 11 Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 01.03.2011 yildagi 248-sonli "Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining masalalari" Farmonining 2-bandi, paragraflar. Rossiya Federatsiyasi Prezidentining 01.03.2011 yildagi 250-sonli "Politsiyani tashkil etish masalalari" Farmonining "b", "d", "g", "o" 1-bandi, shuningdek, Art. 9-moddaning 6-bandi. 10-moddaning 4-bandi. 2006 yil 27 iyuldagi 149-FZ-sonli "Axborot, axborot texnologiyalari va axborotni himoya qilish to'g'risida" gi Federal qonunining 16-moddasi, Art. 2006 yil 27 iyuldagi 152-FZ-sonli "Shaxsiy ma'lumotlar to'g'risida" Federal qonunining 7, 9-sonlari.

M.ning koʻrsatilgan meʼyoriy hujjatlarda belgilangan manfaat va maqsadlarga zid, jamiyat va davlatning qonun bilan qoʻriqlanadigan manfaatlariga zid, davlat hokimiyati organlari tomonidan tizimni obroʻsizlantirish shaklida namoyon boʻlgan noqonuniy xatti-harakatlari. jamoatchilikning davlat organlariga bo‘lgan ishonchini yo‘qotishga hissa qo‘shmagan holda, ichki ishlar organlarida xizmatni samarali bajarishga hissa qo‘shmagan va unga zid kelgan, ya’ni xizmat manfaatlariga zid bo‘lgan, davlat organlari (hokimiyat organlari) faoliyatiga tajovuz qilgan. ) normativ-huquqiy hujjatlar bilan tartibga solingan, bu bilan fuqaro, jamiyat va davlatning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini buzgan.

Sud guvoh M.ning dastlabki tergov davomida bergan ko‘rsatmalarini tegishli va maqbul, xolis va ishonchli dalil deb topib, ularning izchilligi, mantiqiyligi va boshqa dalillar, ya’ni M. va M. o‘rtasidagi telefon suhbatlari stenogrammasi bilan tasdiqlanganidan kelib chiqadi. , axborot markazlaridan olingan ma'lumotlar, ekspert xulosalari. Bundan tashqari, sud Basmanniyning hukmini hisobga oladi tuman sudi Moskva 2016 yil 20 yanvar M.V.V. San'atning 3-qismida nazarda tutilgan jinoyatlar to'plamida aybdor deb topildi va sudlangan. 30-modda, 4-qism. 159; 4-qism Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi (hukm 2016 yil 11 aprelda kuchga kirgan), shu jumladan jabrlanuvchi K.T.V.ga qarshi jinoyat epizodi uchun. (4-jild, 62-72-betlar).

Shunday qilib, M. 2012-yil 4-noyabrdan 2013-yil dekabrigacha Moskva shahrida Rossiya Ichki ishlar departamentining Moskva shahri ****** tumani bo‘yicha jinoiy qidiruv bo‘limi boshlig‘ining o‘rinbosari bo‘lib ishlagan holda ikki marta huquqbuzarlik sodir etgan. mansabdor shaxsning mansabdor shaxs tomonidan o'z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalanishi, agar bu harakat g'arazli manfaatni ko'zlab sodir etilgan bo'lsa va fuqarolarning, jamiyatning va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini jiddiy ravishda buzilishiga olib kelgan bo'lsa. davlat.

Sud guvoh Morozovning sud jarayonida bergan ko'rsatmalarini tanqid qilmoqda qarama-qarshilik u bilan M. oʻrtasida, shuningdek, sud muhokamasi davomida, chunki uning M.ni ayblanuvchi qilmishlarni sodir etganlikda ayblovchi dastlabki koʻrsatmalari ish boʻyicha toʻplangan, himoyachi tomonidan rad etilmagan, ushbu Qonunga muvofiq olingan dalillarning yigʻindisi bilan tasdiqlangan. jinoyat-protsessual qonuni va sud tomonidan tegishli, maqbul va ishonchli deb tan olingan.

Himoyachining ishni ish yuritishdan chetlashtirish va o‘tkazilgan barcha tekshiruvlarni yo‘l qo‘yib bo‘lmaydigan dalil deb topish to‘g‘risidagi vajlari sud tomonidan tasdiqlanib, asossiz deb topildi va quyidagi asoslar bo‘yicha rad etildi.

Tekshiruvlar tegishli protsessual shaxslarning San'at talablariga muvofiq chiqarilgan qarorlari bo'yicha o'tkazildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 195-moddasi, San'at qoidalarining har qanday buzilishi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 198-moddasi, himoyaning dalillariga zid ravishda yoki Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 206-moddasiga ruxsat berilmagan.

Amaldagi jinoyat-protsessual qonunchiligida dastlabki tergovning qaysi bosqichida ayblanuvchi va uning himoyachisi ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror bilan ham, ekspert xulosalarining o'zi bilan ham tanishishi kerakligi ko'rsatilmagan.

Ayblanuvchi M.V.Vni himoya qilish huquqi. bu holda, u buzilmagan va uning huquqlari San'atda nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 198-moddasi - amalga oshiriladi, shu jumladan San'atning talablari. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 217-moddasi.

Ish bo'yicha o'tkazilgan ekspert tadqiqoti "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" Federal qonunining talablariga to'liq javob beradi va sudda malakasi shubhasiz bo'lgan mutaxassislar tomonidan amalga oshirildi.

Ekspert xulosalari San'at talablariga javob beradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 204-moddasi to'g'ri tuzilgan, ilmiy asoslangan, ularning xulosalari sud uchun aniq va tushunarli bo'lib ko'rinadi, shuning uchun sud ularni tegishli dalil sifatida qabul qildi.

Sud xulosalarga ishonadi sud ekspertizalari ushbu jinoiy ish bo'yicha olib borilgan, ular asosli va asosli bo'lganligi sababli, ekspertiza Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi normalarini buzmagan holda tuzilgan, berilgan savollarga javoblar to'liq hajmda, vakolatlari va vakolatlarini hisobga olgan holda berilgan. ekspertlar, o'tkazilgan ekspertiza xulosalarini so'roq qilish uchun asoslar sudga taqdim etilmagan. Tegishli xulosalar chiqarilgan asoslar va sabablar tadqiqot va ekspertizalarning yakuniy qismida keltirilgan. Tekshiruvlar tergovchining qarori va manba materiallari asosida tegishli shaxslar tomonidan o‘tkazilib, qonun talablari asosida to‘planib, ekspertga taqdim etilgan. Sud e'tiborni himoyachining ekspertiza natijalari bilan chiqarilgan xulosalarga rozi bo'lmasligi ekspertizalarni ish bo'yicha ishonchsiz dalil deb topish uchun asos bo'la olmaydi. Ekspert xulosalari sud tomonidan ushbu ish bo‘yicha boshqa tekshirilgan dalillar bilan birgalikda ko‘rib chiqiladi va baholanadi.

Bunday sharoitda ayblanuvchiga va uning himoyachisiga ish bo‘yicha o‘tkazilgan barcha ekspertizalarni tayinlash to‘g‘risidagi qarorlar bilan ham, ularning xulosalari bilan ham tanishish huquqidan foydalanish imkoniyati berilgan bo‘lsa, sud bu haqda e’lon qilish uchun asosga ega emas. ikkinchisi yo'l qo'yib bo'lmaydigan va ularni ish yuritishdan chetlatgan.

Himoyachi vajlaridan farqli o‘laroq, barcha materiallar qonun talablari asosida tuzilgan bo‘lib, jinoyat ishi ham qonuniy va asosli ravishda qo‘zg‘atilgan. Sud dastlabki tergov jarayonida jinoyat-protsessual qonunchiligining buzilishi, shuningdek, sudlanuvchining huquqlari, shu jumladan, himoya qilish huquqini aniqlamadi.

Shunday qilib, yuqorida keltirilgan barcha dalillar tegishli, maqbul va ishonchlidir va ularning umumiyligida sud M.V.V. mansabdor shaxs - Rossiya Ichki ishlar departamenti Jinoyat qidiruv boshqarmasi boshlig'ining o'rinbosari bo'lgan degan xulosaga kelishi uchun etarli. ***** Moskva tumani, o'z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda, g'arazli va boshqa shaxsiy manfaatlarni ko'zlab foydalangan, bu esa fuqaroning huquq va qonuniy manfaatlari, jamiyat va jamiyat manfaatlarining sezilarli darajada buzilishiga olib kelgan. qonun bilan himoyalangan davlat.

Himoyachining dalillaridan farqli o'laroq, bu ishda ayblov xulosasi San'at talablariga javob beradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 220-moddasi, chunki u barcha zarur ko'rsatmalarni, shu jumladan ayblovning mohiyatini, jinoyat sodir etilgan joy va vaqtni, aybning usuli, shakli, oqibatlari va boshqa holatlarni o'z ichiga oladi. San'atda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 73-moddasiga binoan, ayblov xulosasi matni ayblanuvchi sifatida jalb qilish to'g'risidagi qarorga mos keladi, u prokuror tomonidan ma'qullangan va umuman ish yurisdiktsiya qoidalariga muvofiq sudga yuborilgan. .

Shu bilan birga, ushbu moddada nazarda tutilgan asoslar bo'yicha ishni prokurorga qaytarish imkoniyatini keltirib chiqaradigan ayblov xulosasini tayyorlashdagi buzilishlar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 237-moddasi, sud tomonidan aniqlanmagan.

Sud sudlanuvchi M.ning pul mablagʻlarini olish va maʼlumotlarni M.ga oʻtkazish boʻyicha pozitsiyasini va uning himoyasini oʻrganib chiqib, sudlanuvchi taʼkidlagan holatlar yuqoridagi dalillarning jami bilan toʻliq inkor etilganligini aniqladi. Shunday qilib, dastlabki tergov jarayonida guvoh M. M.ni doʻstona munosabatda boʻlgan shaxs sifatida koʻrsatib, u P. orqali oʻtkazilgan pul mukofoti evaziga M.ga ega boʻlgan K.T.V.ga shaxsiy maʼlumotlar toʻgʻrisida maʼlumot bergan, lekin tekshiruv zarur edi, shuningdek, P.ga oid maʼlumotlar, uning federal qidiruvda ekanligi haqidagi maʼlumotlar. Sud majlisida M. bu ko‘rsatmani tasdiqlamadi va sudga 150 000 rubl miqdoridagi qarzini to‘lash uchun M.ga pul o‘tkazganligini aytdi, u dastlab M.ni ayblovchi ko‘rsatma berish sababini tushuntirib bera olmadi. .

Shu bilan birga, sudlanuvchi M.ning oʻzi ham, guvoh M.ning ham ushbu qismdagi koʻrsatmalari ayblov tomonidan berilgan dalillarning jami bilan toʻliq inkor etilishini hisobga olib, huquqiy pozitsiya Sud sudlanuvchini himoyachi va ishonchsiz deb topadi, shuningdek, guvoh M.ning sud majlisida va u bilan M. oʻrtasida yuzlashtirganda shaxsiy manfaatdorlik bilan bogʻliq koʻrsatuvlari.

Bunday sharoitda sudlanuvchi M.ning yuqorida hukmning tavsif qismida ko‘rsatilgan jinoyatlarni sodir etishda aybi aniqlangan va isbotlangan, shu munosabat bilan sud sudlanuvchi M.V.V.ning harakatlarini kvalifikatsiya qiladi:

San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi (jabrlanuvchi B.ga qarshi jinoyat epizodi) - mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish, ya'ni mansabdor shaxs tomonidan o'z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalanish, agar bu harakat sodir bo'lsa. g'arazli manfaatni ko'zlab sodir etilgan bo'lib, jamiyat va davlatning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini jiddiy buzilishiga olib kelgan bo'lsa;

San'atning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi (K.ga qarshi jinoyat epizodi) - mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish, ya'ni mansabdor shaxsning o'z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalanishi, agar bu qilmish qonundan tashqari sodir etilgan bo'lsa. g'arazli manfaatlar va fuqaroning huquqlari, jamiyat va davlatning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari jiddiy buzilishiga olib keldi.

Sud shunday xulosaga keladi, chunki M.V.V., mansabdor shaxs - xodim huquqni muhofaza qilish Rossiya Ichki ishlar boshqarmasi boshlig'ining Moskva shahrining ****** tumani bo'yicha o'rinbosari lavozimida:

jabrlanuvchiga nisbatan jinoyat epizodi bo'yicha *** - **** bo'yicha surishtiruvlar o'tkazdim, ya'ni ichki ma'lumotlar bazalaridan foydalanib, men uning familiyasi, ismi, otasining ismi, tug'ilgan sanasi, pasport raqami va vakolatini tekshirdim. uni chiqargan, keyin ko'rsatilgan ma'lumotlar, pul mukofoti va boshqa shaxsiy manfaatlar uchun M.V.V. telefon suhbati paytida. Shuningdek, u Rossiya Sberbanki filiallarida soxta hujjatlar yordamida fuqarolarning pul mablag‘larini olib qo‘yishga uringan shaxslarning qo‘lga olingani haqida ma’lumot yo‘qligini ma’lum qildi. Ushbu holatlar Moskvaning Basmanniy tuman sudining 2016 yil 20 yanvardagi (2016 yil 14 aprelda kuchga kirgan) hukmi bilan ham tasdiqlangan, unga ko'ra M.V.V. san'atning 4-qismida nazarda tutilgan jinoyatlarni sodir etishda aybdor deb topildi. 159-modda, 3-qism. 30-modda, 4-qism. 159-modda, 3-qism. 30-modda, 4-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi. Mazkur hukmda, xususan, M.V.V. va uning sheriklari (A.E.D., P.V.M., B.I.A., T.D.V., T.O.V. (Moskva tuman sudi ****** 2015 yil 30 noyabrdagi hukmi bilan sudlangan) va noma'lum shaxslar), uyushgan guruh tarkibida harakat qilib, soxta hujjatlar**** nomidan birovning mol-mulkini aldash yo‘li bilan bevosita o‘g‘irlik qilishga qaratilgan qasddan, o‘ta yirik miqyosdagi guruh tomonidan uyushtirilgan, biroq o‘ziga tegishli bo‘lgan pul mablag‘larini aldash yo‘li bilan o‘g‘irlik qilishga qaratilgan qasddan harakatlarni sodir etgan. ***** 2 250 000 rubl miqdorida, 2013 yil 17 dekabrda Sberbank Moskva banki filialining № *** tarkibiy bo'linmasida N.ning hibsga olinishi munosabati bilan o'zlariga bog'liq bo'lmagan holatlar tufayli qila olmagan. "Rossiya" OAJ manzili bo'yicha: shahar ***, politsiya xodimlari tomonidan (t .4 62-72-betlar);

jabrlanuvchi B. bilan bo'lgan epizod bo'yicha - uchinchi shaxsga - Morozovga - P.ga oid ma'lumot - B. federal qidiruvda ekanligi to'g'risida ma'lumot, ya'ni buning uchun qonuniy asoslar mavjud bo'lmaganda, u ma'lumot berdi. operativ manfaatdor bo'lgan ob'ektlar to'g'risida ma'lumotlar mavjudligi yoki yo'qligini aniqlash.

Sud muhokamasida “xudbinlik va boshqa shaxsiy manfaatlarni ko‘zlab” kvalifikatsiya belgisi o‘z tasdig‘ini topdi, chunki M.M.ga pul mablag‘larini o‘tkazish fakti M.ning dastlabki tergovda bergan ko‘rsatmasi bilan tasdiqlangan, shundan kelib chiqadiki, bir necha marta P. maʼlumot bergani uchun minnatdorchilik belgisi sifatida M.ni M. fondlari orqali oʻtkazdi. M. ogohlantirganidan keyin ko'rsatilgan ko'rsatmani bergan jinoiy javobgarlik Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-308-moddasi bo'yicha. Soʻroqdan keyin M.ning bayonnomasi uning mazmuniga izoh va qoʻshimchalar boʻlmagan holda imzolandi.

Sud ayblanuvchiga jazo tayinlashda uning xususiyati va darajasini hisobga oladi jamoat xavfi moddasiga muvofiq sodir etilgan jinoyatlar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 15-moddasi davlat hokimiyati va davlat xizmati manfaatlariga qarshi qaratilgan o'rtacha og'ir deb tasniflanadi, M.V.V.ning shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlar, ilgari sudlanmagan, ish joyida faqat ijobiy tavsiflanadi ( 3-jild ish 151), uning sog‘lig‘ining holati va yoshi, narkolog va psixiatrda ro‘yxatdan o‘tmaganligi to‘g‘risidagi ma’lumotlar (3-jild ish varaqlari 132,134,140,142), shuningdek, tayinlangan jazoning uning tuzatilishiga ta’siri va uning turmush sharoiti va oilasining hayoti, sud 2-moddaga muvofiq yengillashtiruvchi holatlarni tan olishi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi.

San'atga muvofiq M.V.V.ning jazosini og'irlashtiradigan holatlar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 63-moddasi, sud tomonidan belgilanmagan.

Shu bilan birga, sud M.V.V.ni tayinlashni zarur deb hisoblaydi. ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazo va boshqa engilroq turdagi jazoni tayinlash uchun asoslar. Ushbu holatda uni topmaydi, chunki ozodlikdan mahrum qilishdan boshqa jazo turini qo'llash Rossiya Federatsiyasi Jinoyat qonunida nazarda tutilgan jinoiy jazo tayinlash maqsadlariga erishishni ta'minlay olmaydi - yangi jinoyatlarning oldini olish, mahkumni tuzatish va ijtimoiy adolatni tiklash. .

Bundan tashqari, sud jinoyatning haqiqiy holatlarini, uning ijtimoiy xavflilik darajasini, aybdorning rolini hisobga olgan holda, M.V.V. tomonidan sodir etilgan jinoyatning og'irlik toifasini o'zgartirish uchun asoslar belgilamadi. San'atning 6-qismiga muvofiq uncha og'ir bo'lmagan jinoyat. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 15-moddasi.

Belgilangan jazoning M.ning axloq tuzatish ishlariga va uning oilasining turmush sharoitiga ta'sirini hisobga olib, sud san'atdan foydalangan holda sudlanuvchiga ozodlikdan mahrum qilish jazosini tayinlash zarur degan xulosaga keladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 73-moddasi, mahkumni qayta tarbiyalash va uning yangi jinoyatlar sodir etishiga yo'l qo'ymaslik bilan bog'liq jazoning maqsadlariga jamiyatdan izolyatsiya qilish bilan bog'liq jazoni o'tamasdan erishish mumkinligiga ishonch hosil qilgan. .

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, sudlanuvchi tomonidan sodir etilgan jinoyatlarning tabiati va darajasi va holatlarini, uning shaxsiyati to'g'risidagi barcha ma'lumotlarni hisobga olgan holda, sud sudlanuvchini jamiyatdan ajratib qo'ymagan holda tuzatish mumkin, deb hisoblaydi. , va shuning uchun M.V.Vni tayinlaydi. San'atning 1-qismida nazarda tutilgan ikkita jinoyatning har biri uchun jazo. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi - san'atdan foydalangan holda ozodlikdan mahrum qilish shaklida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 73-moddasi va probatsiya.

Shu bilan birga, sud Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 64-moddasini qo'llash uchun istisno asoslarni topmaydi.

Sud ashyoviy dalillar taqdirini hal etish zarur, deb hisoblaydi.

Ushbu jinoyat ishida protsessual xarajatlar yo'q.

Mazkur jinoyat ishi bo‘yicha fuqarolik da’vosi qo‘yilmagan.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib va ​​moddaga asoslanib. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 307, 308 va 309-moddalari, sud

PRI G O V O R I L:

M.V.Vni tan oling. san'atning 1-qismida nazarda tutilgan ikkita jinoyat sodir etganlikda aybdor. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasiga binoan, ularni har biri uchun 1 (bir) yil 6 (olti) oy muddatga ozodlikdan mahrum qilish jazosi bilan jazolang.

San'atning 2-qismiga asosan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 69-moddasi, sodir etilgan jinoyatlarning umumiyligi uchun jazolarni qisman qo'shib, nihoyat M.V.V. 2 (ikki) yil muddatga ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazo.

San'atga muvofiq. M.V.V tomonidan tayinlangan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 73-moddasi. Jazo 2 (ikki) yil sinov muddati bilan to'xtatilgan deb hisoblanadi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 73-moddasi 5-qismi asosida mahkumni majburlash. sinov muddati o'zgartirmang doimiy joy yashash joyida shartli ravishda hukm qilingan shaxsning xulq-atvorini nazorat qiluvchi ixtisoslashtirilgan davlat organini xabardor qilmasdan, tekshirishda belgilangan kunlarda jazoni ijro etish inspeksiyasiga hisobga olish uchun kelgan.

Profilaktika chorasi M.V.V. - joyni tark etmaslik va to'g'ri xatti-harakat qilish to'g'risidagi yozma majburiyat shaklida - hukm qonuniy kuchga kirgunga qadar uni o'zgarishsiz qoldirish, hukm qonuniy kuchga kirgandan keyin uni bekor qilish.

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasining ****** tumani bo'yicha Rossiya Ichki ishlar boshqarmasi boshlig'ining sobiq o'rinbosarining telefon suhbatlari yozuvlari nusxalarini o'z ichiga olgan ashyoviy dalillar M.V.V. seriya raqamlari bo'lgan elektron ommaviy axborot vositalari: 2247 35 R E 21810 va 019 4A A 04432, - shuningdek, tegishli qo'lda yozilgan yozuvlar - "3/102 n/s GUSB Rossiya IIV sir emas" va "3/103 n/s GUSB Rossiya IIV" sir emas” » - jinoyat ishi materiallari bilan birga saqlang.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi 1-qismi bo'yicha Moskva shahar Basmanniy tuman sudining hukmi "Mansabdor shaxsning o'z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalanishi, agar bu qilmish xudbinlik yoki boshqa shaxsiy maqsadlarda sodir etilgan bo'lsa. fuqarolarning yoki tashkilotlarning huquqlari va qonuniy manfaatlarining yoki jamiyat yoki davlat tomonidan qo'riqlanadigan manfaatlarining jiddiy buzilishiga olib kelgan."

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi (Mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish) bo'yicha hukm Moskva shahar sudi rasmiy saytida e'lon qilindi.

Noqonuniylik– Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-293-moddalari.

Umumiy ob'ekt - hukumatning normal ishlashi

Turlar ob'ekti - davlat hokimiyati va boshqaruvi organlarining normal va qonuniy faoliyatini ta'minlovchi munosabatlar.

To'g'ridan-to'g'ri ob'ekt - davlat organlarining normal faoliyati, davlat xizmati va majburiy tibbiy sug'urta.

Ayrim jinoyatlarda majburiy belgi quyidagilardan iborat:

Pora berish - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 290.291-moddasi

Rasmiy hujjatlar– Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 292.287-moddasi.

Ob'ektiv tomon: Ob'ektiv tomonning dizayn xususiyatlariga ko'ra huquqbuzarlik ikki guruhga bo'linadi:

Materiallar - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285,286,288,293-moddalari.

Rasmiy - Art. 285 1,285 2,287,289 - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 292.

Aksariyat jinoyatlar faqat harakat bilan sodir etiladi, faqat 285, 287, 290, 293-moddalarda nazarda tutilgan harakatlar harakat va harakatsizlik orqali amalga oshirilishi mumkin. Moddiy tarkibda qilmishdan tashqari oqibatlar va sababchilik munosabatlari majburiy belgi hisoblanadi; barcha tarkibda (materialda) 285, 286, 288, 293-moddalarning 1-qismi - fuqarolar yoki tashkilotlarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini jiddiy ravishda buzish, oqibatlari sifatida jamiyat yoki davlatning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari ko'rsatiladi.

Faqat Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 288-moddasida jamiyat yoki davlat manfaatlari yo'q, oqibatlar moddiy (shaxsiy va mulkiy) va nomoddiy (shaxsiy va nomulkiy) bo'lishi mumkin.

Zarar nafaqat moddiy, balki boshqa zarar etkazish bilan ham ifodalanishi mumkin: buzilish konstitutsiyaviy huquqlar va fuqarolarning erkinliklari, hokimiyat, davlat hokimiyatiga putur etkazadi va jamoat tashkilotlari, ularning ishiga aralashish va buzilishlarni keltirib chiqarish, jamoat tartibini buzish, yashirish yirik o'g'irliklar, boshqalar og'ir jinoyatlar, va h.k. Etkazilgan zararning ahamiyatli yoki ahamiyatli emasligi to'g'risida qaror qabul qilishda qonunga xilof harakatning korxona, tashkilot, muassasaning normal faoliyatiga salbiy ta'siri darajasini, ular tomonidan etkazilgan zararning xususiyati va hajmini hisobga olish kerak. moddiy zarar, jabrlangan fuqarolar soni, ularga yetkazilgan ma’naviy, jismoniy yoki mulkiy zararning og‘irligi va boshqalar.

S- jismoniy aqli raso odam, 16 yoshdan boshlab General S - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 291-moddasi. Boshqa maqolalarda maxsus S. Ikkita tur mavjud:

Rasmiy - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi - 287,289,290,292,293.

Davlat xizmatchisi yoki mansabdor shaxs bo'lmagan majburiy tibbiy sug'urta xodimi - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 288,292-moddalari.

Subyektiv tomoni: aybning qasddan shakli. Rasmiy kompozitsiyalarda faqat to'g'ridan-to'g'ri niyat mavjud; moddiy kompozitsiyalarda, to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita niyat. Istisno - 293-modda - aybning ehtiyotsiz shakli.

Jinoyat huquqida mansabdor shaxs tushunchasi cheklovchidir.

Mansabdor shaxs - doimiy, vaqtincha yoki vaqtinchalik shaxs maxsus vakolat davlat vakili funktsiyalarini bajarish yoki tashkiliy, ma'muriy, ma'muriy va iqtisodiy funktsiyalarni bajarish davlat organlari, majburiy tibbiy sug'urta, davlat va munitsipal muassasalar, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi qurolli kuchlarida, Rossiya Federatsiyasining boshqa qo'shinlari va harbiy tuzilmalarida (qarorning 1-bandi).

Mulkchilik shaklidan qat'i nazar, tijorat yoki boshqa tashkilotda shunga o'xshash vakolatlarni amalga oshiradigan shaxslar tijorat tashkiloti, mansabdor shaxslar sifatida tan olinishi mumkin emas (10.02.00 yildagi qarorning 6-bandi).

Tegishli hollarda ular tijorat yoki boshqa tashkilotlardagi xizmat manfaatlariga qarshi jinoyatlar uchun javobgarlikka tortilishi mumkin.

Mansabdor shaxs uchta xususiyatdan kamida bittasiga ega bo'lishi kerak:

1. Hukumat vakili - “qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi yoki sud faoliyati, shuningdek, davlat, nazorat yoki nazorat organlarining qonun hujjatlarida belgilangan tartibda o‘zlariga rasman qaram bo‘lmagan yoki fuqarolar uchun majburiy bo‘lgan qarorlar qabul qilish huquqiga ega bo‘lmagan shaxslarga nisbatan ma’muriy vakolatlarga ega bo‘lgan xodimlari, shuningdek, quyidagi holatlardan qat’i nazar, tashkilotlar. ularning idoraviy bo'ysunishi (masalan, Rossiya Federatsiyasi Federal Majlisining Federatsiya Kengashi a'zolari, Rossiya Federatsiyasi Davlat Dumasi deputatlari, Rossiya Federatsiyasi Hukumati a'zolari, sudyalar federal sudlar, tinchlik sudyalari, prokuratura, soliq va bojxona organlarining ichki ishlar vazirligi va Rossiya Federatsiyasi FSB xodimlari, tegishli vakolatlarga ega bo'lib, quyidagilardan iborat: davlat xizmati auditorlar, davlat inspektorlari va nazoratchilari, harbiy xizmatchilar jamoat tartibini himoya qilish va boshqa funktsiyalarni ta'minlash bo'yicha o'zlariga yuklangan vazifalarni bajarishda harbiy xizmatchilarga ma'muriy vakolatlar berilgan (02.10.00 y. qarorining 2-bandi).

2. Tashkiliy va boshqaruv funktsiyalari - jamoani boshqarish, kadrlarni joylashtirish va tanlash, mehnatni tashkil etish yoki bo'ysunuvchilarga xizmat ko'rsatish, intizomni saqlash, rag'batlantirish choralarini qo'llash va ulardan foydalanishni o'z ichiga oladi. intizomiy jazolar(qarorning 3-bandi). Bu shaxslarga muassasa va organlarning rahbarlari, shuningdek ularning tarkibiy bo'linmalar(bo'limlar, sektorlar va boshqalar).

3. Ma'muriy-xo'jalik funktsiyalari - tashkilotlar, muassasalar, harbiy qismlar va bo'linmalarning balansidagi va bank hisobvaraqlaridagi mol-mulk va pul mablag'larini boshqarish va tasarruf etish, shuningdek, boshqa harakatlarni amalga oshirish: hisob-kitoblar bo'yicha qarorlar qabul qilish. ish haqi, bonuslar, moddiy boyliklarning harakatini nazorat qilish, ularni saqlash tartibini aniqlash va boshqalar.

Bu shaxslarga quyidagilar kiradi:

Bosh buxgalterlar;

Reja, iqtisodiy, ta'minot bo'limlari va xizmatlari rahbarlari va ularning o'rinbosarlari;

Ombor menejeri.

Bitta va bir xil S mansabdor shaxsning bir nechta belgilariga ega bo'lishi mumkin. Masalan, viloyat ichki ishlar boshqarmasi boshlig‘ida mansabdor shaxsga xos barcha xususiyatlar mavjud. Shunday qilib, uni jinoiy javobgarlikka tortishda u rasmiy jinoyat sodir etganda qo'llaniladigan aniq belgini ko'rsatish kerak.

Mansabdor shaxs belgisiga egalik qilish vaqtiga ko'ra S quyidagi toifalarga bo'linadi:

Belgilangan funktsiyalarni doimiy ravishda bajarish

Belgilangan funktsiyalarni vaqtincha bajarish

Amalga oshirish belgilangan funktsiyalar maxsus vakolat tomonidan.

"Maxsus vakolat ostida sanab o'tilgan funktsiyalarni bajarish, bu shaxs o'ziga qonun bilan yuklangan muayyan funktsiyalarni (militsiya, prokuratura va boshqalar) stajyorlari) bajarishini anglatadi. normativ akt, yuqori mansabdor shaxs yoki vakolatli organ yoki mansabdor shaxsning buyrug'i yoki ko'rsatmasi bilan. Bunday funktsiyalar ma'lum vaqt yoki bir martalik yoki asosiy ish bilan birlashtirilishi mumkin (xalq maslahatchilari va sudyalari va boshqalar)" (02.10.2000 yildagi qarorning 1-bandi)

1990 yil 30 martdagi Qarorning 4-bandida xodimlarning huquqbuzarlik subyektlari emasligi tushuntirilgan. davlat tashkilotlari sof kasbiy yoki texnik vazifalarni bajaradigan korxona va muassasalar, agar ushbu majburiyatlarni bajarish bilan bir qatorda, ushbu xodimning tashkiliy, ma'muriy va ma'muriy funktsiyalarni bajarish yuklangan bo'lsa, u qonunbuzarlik uchun javobgarlikka tortilishi mumkin (shifokor - mehnatga layoqatsizlik guvohnomalarini berish yoki VTEK ishida ishtirok etish bilan bog'liq vakolatlarni suiiste'mol qilganlik uchun; o'qituvchi - uchun malaka a'zosi sifatida o'ziga yuklangan vazifalarni buzish yoki imtihon komissiyasi; o'qituvchi yoki o'qituvchi mashg'ulot vaqtida tartib va ​​xavfsizlikni ta'minlamaganligi uchun darsdan tashqari mashg'ulotlar yoki sinflar. Ammo ushbu band 02.10.2000 yildagi qarorning 27-bandi asosida qo'llanilmaydi.

Ob'ektiv tomoni - moddiy tarkib. Majburiy belgilar:

1. Xizmat manfaatlariga zid bo‘lgan harakat yoki harakatsizlik shaklidagi qilmish, ya’ni qilmish ob’ektiv ravishda ikkalasiga ham zid keladi. umumiy vazifalar va talablar davlat apparati CHI apparati ham, alohida boshqaruv tizimlari va bo'linmalari tomonidan bajariladigan vazifalar ham ishning asosiy tamoyillari va usullarini buzadi. "Xizmat manfaatlariga zid" tushunchasi keng va tor ma'noda qo'llaniladi:

Tor ma'noda - rasmiy vakolat doirasidagi qilmishni sodir etish

Quyidagi aktlar qo'llanilmaydi:

Noto'g'ri sarf-xarajatlar byudjet mablag'lari mansabdor shaxs, byudjet mablag'larini oluvchi - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285 1-moddasi.

Davlat byudjeti mablag'larining byudjet mablag'larini suiiste'mol qilish - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi 2.

“Mansabdor shaxsning oʻz mansab vakolatlarini buzish bilan bogʻliq harakatlari haqiqatda yetkazilgan zarardan koʻra jiddiyroq boʻlgan zararli oqibatlarning oldini olish maqsadida sodir etilgan boʻlsa, buni boshqa usullar bilan amalga oshirish mumkin boʻlmagan hollarda, o'ta zarurat to'g'risidagi qonun hujjatlari jinoiy deb topilishi mumkin emas».

2. Natijalar - mavzuning 1-savoliga qarang. Asosiy shakl - mulkiy zarar (haqiqiy zarar yoki yo'qolgan foyda). Jismoniy zarar sog'likka engil yoki o'rtacha darajada zarar etkazishda ifodalanishi mumkin. Og'irlashtiruvchi holatlar mavjud bo'lsa - 112-moddaning 2-qismiga muvofiq - jinoyatlar birikmasi.

3. Sabablilik.

S- ijrochi.

Subyektiv tomon- aybning qasddan shakli - to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita niyat. Majburiy xususiyat - motiv- xudbin yoki boshqa shaxsiy manfaatlar:

G‘arazli manfaatni ko‘zlab mansab mavqeini suiiste’mol qilish “bunday noto'g'ri xatti-harakatlar davlat yoki jamoat mablag‘larini o‘z mulkiga yoki boshqa shaxslarning mulkiga qonunga xilof ravishda tekin o‘tkazmasdan (masalan, beparvolik oqibatida yuzaga kelgan kamomadni hisobga olishni yashirish orqali) mulkiy foyda olish maqsadida sodir etilgan bo‘lsa. moliyaviy javobgarlik), agar suiiste'mol qilish davlat yoki jamoat mulkini o'g'irlash usuli bo'lsa, qilmish o'g'irlik deb hisoblanishi kerak."

- "boshqa shaxsiy manfaatlar - suiiste'mol qilish yoki qalbakilashtirish motivi sifatida mansabparastlik, protektsionizm, qarindosh-urug'chilik, haqiqiy vaziyatni bezashga intilish, mulkiy bo'lmagan manfaatlarni olish istagida ifodalanishi mumkin. o‘zaro manfaat olish, har qanday masalani hal qilishda yordam so‘rash, o‘z layoqatsizligini yashirish va hokazo”.

Motivning yo'qligi jinoyatning yo'qligiga olib keladi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi 2-qismi beradi rossiya Federatsiyasida davlat lavozimini egallab turgan shaxs tomonidan mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish(285-moddaning 2-bandiga qarang) yoki davlat lavozimi S RF(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasiga eslatmaning 3-bandiga qarang), shuningdek, majburiy tibbiy sug'urta bo'limi boshlig'i.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi 3-qismi jiddiy oqibatlarga olib kelganda - katta baxtsiz hodisa, transport vositasining uzoq vaqt to'xtab qolishi, o'limga olib kelgan yoki og'ir zarar salomatlik va boshqalar. og'ir oqibatlar baholash toifasidir.

Rasmiy vakolatlarni suiiste'mol qilish Rossiya Federatsiyasining zamonaviy Jinoyat kodeksining 285-moddasida aks ettirilgan. Ushbu normaning dolzarbligi juda katta, chunki rasmiy soha bilan bog'liq jinoiy huquqbuzarliklar tez-tez sodir bo'ladi. Ma'muriy qonunda ko'rib chiqilayotgan huquqbuzarlikka ta'sir qiluvchi qoidalar mavjud emas.

Rasmiy vakolatlarni suiiste'mol qilish Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi qonun chiqaruvchi tomonidan ma'lum bir mavqega ega bo'lgan shaxs tomonidan xudbinlik yoki boshqa manfaatlar niyatida xatti-harakatlar qilish deb ta'riflangan.

Natijada:

• fuqarolar, muassasalar va boshqa shaxslarning huquqlari buzilgan;
• jinoyat ushbu subyektlarning manfaatlariga daxl qiladi.

Kodeksning so'nggi tahririda ushbu turdagi huquqbuzarlik Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasida mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish sifatida kvalifikatsiya qilinishini nazarda tutadi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga muvofiq rasmiy jinoyatlar bir bobda joylashgan. Amaldagi jinoyat qonunchiligida mansabdorlik vakolatlari deganda shaxsga ma’lum bir lavozimni egallashi munosabati bilan beriladigan vakolat va majburiyatlar tushuniladi.

Quyidagi lavozimlarda ishlaydigan shaxslar:

1. O'zini o'zi boshqarish tamoyillariga asoslangan institutlar.
2. Davlat nomidan ish yurituvchi organlar.
3. Munitsipal xususiyatga ega bo'limlar.
4. Harbiy qismlar. Ular faoliyat yuritadilar qurolli kuchlar mamlakatlar.

Amalda, xodimlar ishlayotganda vaziyatlar paydo bo'lishi mumkin davlat asosi mansabdor shaxslar guruhiga mansub bo'lmaganlar, ko'rib chiqilayotgan norma qoidalari qo'llaniladi.

Yangi qonun tajovuz ob'ektlari davlat hokimiyati va boshqaruvi organlari tomonidan harakat qilishini ko'rsatadi shahar tamoyillari, shahar muassasalari, harbiy qismlar. Kooperativlar, shirkatlar va boshqa tashkilotlarni ob'ekt deb e'tirof etish mantiqsiz bo'lar edi. Plenum sanab o'tilgan muassasalar federal yoki munitsipal mulk shakllariga tegishli bo'lmasligi kerakligini belgilaydi.

Oshib ketishdan farqlari

Rasmiy vakolatlardan oshib ketish Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi nazarda tutilmagan, bu Jinoyat kodeksining 286-moddasida muhokama qilinadi. Yuridik maslahatchilarning ta'kidlashicha, ortiqcha va suiiste'mollik mansabdor shaxslar tomonidan sodir etilgan hujumlarni anglatadi. Shuni esda tutish kerakki, bu turdagi jinoyatlar davlat xizmatchilari va xodimlari tomonidan ham sodir etilishi mumkin fuqarolik organlari. Bu holatda kompetentsiya sub'ektlarga qarab farq qiladi.

Ko'rib chiqilayotgan huquqbuzarlik qonunga xilof huquqbuzarlik sodir etilgan holatlarga qarab jazolanadi. Jinoyat qonunchiligi ortiqcha va suiiste'mollarni osongina ajratish imkonini beradi.

Ular quyidagilardan iborat:

• Jinoyat kodeksining 285-moddasi suiiste'mol qilish, ya'ni mansabdor shaxs o'ziga berilgan vakolatlardan foydalanganda;
• ko'rsatilgan huquqbuzarlik g'arazli yoki shaxsiy xarakterdagi boshqa manfaatlar mavjud bo'lganda sodir etilgan bo'lsa;
• oqibat qonunda mustahkamlangan vakolatlar yoki manfaatlarning buzilishi;
• agar ortiqcha haqida gapiradigan bo'lsak, vakolatlar jinoyatchi tomonidan noqonuniy ravishda foydalaniladi, chunki ular uning vakolatiga kirmaydi.

Plenumda keltirilgan tushuntirishlar shuni ko'rsatadiki, ko'rib chiqilayotgan vakolatlardan oshib ketish misollari muayyan xarakterdagi muayyan holatlar mavjud bo'lganda amalga oshirilishi mumkin bo'lgan harakatlardir. Ushbu chora ko'rsatilgan qonun hujjatlari. Masalan, voyaga etmagan shaxsning qilmishi jamiyatga xavf tug‘dirmasa, unga qarshi qurol qo‘llash noqonuniy hisoblanadi.

Ushbu ro'yxatga boshqa shaxsning vakolatlariga kiritilgan harakatlar ham kiradi. Ushbu nuqta xodimlarning ish tavsiflari bilan tartibga solinadi. Byudjet va boshqa tashkilotlarning ma'muriyati barcha xodimlarning vakolatlarini belgilaydi. Aniqlik, shuningdek, ortiqcha sodir etilganligining oxirgi belgisi hech kimning qilish huquqiga ega bo'lmagan harakatlar ekanligini ko'rsatadi.

Agar huquqni qo'llash hujjatlarida ularning kollegial xususiyati aks etgan bo'lsa, bir shaxs tomonidan harakat sodir etilishi ham asossiz bo'ladi. Respublikalarda va boshqa viloyatlarda bunday hokimiyatga egalik qiladi rasmiy hujjatlar shaxslar Beparvolik va moliyaviy mablag'larni o'zlashtirish, firibgarlik jinoyat qonunchiligining boshqa qoidalari bilan tartibga solinadi.

Qonun hujjatlarida ko'rib chiqilayotgan huquqbuzarliklarni sodir etgan shaxslarga nisbatan tuzatish choralari ko'zda tutilgan.

Quyidagi jazolar belgilanadi:

1. Penaltilar. Hajmi 80 ming rublgacha o'zgaradi. Miqdor jinoyatchining daromadiga ham bog'liq bo'lishi mumkin. Bunday holda, qonun chiqaruvchi muddatni cheklaydi - daromad olti oy davomida hisobga olinadi.
2. Jinoyatchi faoliyat bilan shug'ullanish yoki mansabni egallash huquqidan mahrum etilishi mumkin. Qonunda belgilangan muddat - 5 yil.
3. Ega bo'lgan ishlar majburlash xususiyati. Belgilangan muddat - 4 yil.
4. Mansabdor shaxs olti oyga qamoqqa olinishi mumkin.
5. Jinoyatchi 4 yilga ozodlikdan mahrum etilgan.

Ushbu chora-tadbirlarning o'zgarishi shaxs davlat organida yoki lavozimida ishlaganda sodir bo'ladi mintaqaviy hokimiyat organlari. Bu kompaniyada davlat amaldorlari ham bor. Ro'yxatga olingan shaxslar qonun hujjatlariga muvofiq jarimalar doirasida javobgar bo‘ladilar. Ularning hajmi qonun chiqaruvchi tomonidan 100 dan 300 ming rublgacha o'zgarib turadi. Besh yilga belgilangan majburiy mehnat ham qo'llaniladi. Qo'shimcha chora ta'sir komissiyaning cheklanishi bo'ladi muayyan harakatlar yoki lavozimlarni egallash. Belgilangan muddat - uch yil. Aybdor shaxs etti yilga ozodlikdan mahrum etilishi mumkin va unga nisbatan yuqorida ko'rsatilgan qo'shimcha jazo ham qo'llaniladi.

Ko'rib chiqilayotgan jinoyatlar uchun da'vo muddati jinoyat qonuni bilan belgilanadi. Mansabdor shaxslarning qurolli hujumlari kodeksning boshqa moddalari bo'yicha baholanishi kerak. Shuningdek, jurnalda siz yuqorida ko'rsatilgan harakatlarni sodir etganlik uchun belgilangan javobgarlikni topishingiz mumkin, agar xodimning harakatlari natijasida og'ir oqibatlar yuzaga kelgan bo'lsa. Bunda javobgarlik aybdorni 10 yil muddatga ozodlikdan mahrum qilish tarzida nazarda tutiladi. Qo'shimcha chora - bu shaxsning ma'lum bir lavozim yoki faoliyatni egallash huquqlarini cheklash. Shaxs ushbu majburiyatni uch yil davomida bajarishi kerak.

Ta'kidlash joizki, og'ir oqibatlar tushunchasi jinoyat natijasida moddiy zarar yetkazilishini nazarda tutadi, uni moliyaviy jihatdan hisoblash mumkin. Bundan tashqari, tergov organlari ko'rib chiqilayotgan oqibatlarga nisbatan katta hajm mavjudligini aniqlashlari kerak. Sud organlari muhim deb tavsiflanishi mumkin bo'lgan boshqa zararlarni ham hisobga oladi.

Qonun chiqaruvchining ta'kidlashicha, ma'lum bir turdagi lavozimni egallagan va ko'rib chiqilayotgan huquqbuzarlikni sodir etgan shaxs istisno holatlar javobgarlikdan qochish. Bularga aybdor yuqori rahbarlarning majburiy buyrug'i ta'siri ostida harakat qilgan yoki oqilona tavakkalchilikka asoslangan holatlar kiradi.

Agar aybdorda ko‘rib chiqilayotgan xatti-harakatlarni sodir etish uchun g‘arazli yoki boshqa shaxs sifatida tavsiflanishi mumkin bo‘lgan sabablar bo‘lmasa, uning qilmishi Jinoyat kodeksining 285-moddasi bilan baholanishi mumkin emas va intizomiy xarakterdagi jinoyat deb hisoblanadi. Bunday vaziyatda, kabi majburiy shart odamlar va muassasalarning vakolatlariga biroz rioya qilmaslik mavjud. Ushbu manfaatlar qonun chiqaruvchi tomonidan to'liq himoya qilinishi kerak.

Yordam

Ko'rib chiqilayotgan vaziyatda shuni aytishimiz mumkinki, agar aybdor shaxsda g'arazli yoki boshqa shaxsiy manfaatlar sifatida tavsiflanadigan motiv bo'lmasa, qilmish intizomiy ahamiyatga ega bo'lgan huquqbuzarlik sifatida baholanadi. U jinoyat qonunchiligida ko'rsatilgandek qattiq jazolanmaydi. Biroq, majburiy shart fuqarolarning manfaatlari va vakolatlarini buzish ekanligini yodda tutish kerak. Bu huquqlar tomonidan himoya qilinadi qonunchilik darajasi, ular kichik darajada buziladi.

Shuni inobatga olish kerakki, mamlakatimizda amaldagi qonunchilik ko‘p qirrali. Shu sababli, u yoki bu normaning noto'g'ri talqin qilinishiga yo'l qo'yiladi. Xususan, shaxsga berilgan vakolatlar biroz oshib ketganda, noto‘g‘ri talqin qilinsa, bu to‘laqonli suiiste’mollikka aylanadi.

Yurisprudensiya sohasidagi mutaxassis bilan o'z vaqtida bog'lanish odamga quyidagilarni beradi:

• uning ishida sodir bo'lgan qonunbuzarliklarni to'g'ri tushunish;
• huquqbuzarga nisbatan qo'llaniladigan tuzatish darajasi.

Bundan tashqari, aybdor ishni ko'rib chiqish natijalariga ko'ra, olish imkoniyatiga ega. sud hokimiyati eng kam jazo. Ushbu masalani yaxshi bilgan advokatlar jarayonni to'g'ri tuzishga yordam beradi, barcha mavjud holatlar hisobga olinadi va bundan tashqari, hujum natijasida etkazilgan zarar to'g'ri aniqlanadi.

Sudlar Batafsil holatlar ko'pincha ko'rib chiqiladi.

Bunday holatlarga juda ko'p misollar mavjud, jumladan:

1. Dyurtyuli shahar sudi fuqaro Sh.ga nisbatan jinoyat ishini ko‘rib chiqdi Sudlanuvchi ishda taqdim etilgan dalillarga ko‘ra, rahbarlik lavozimiga tayinlandi. munitsipalitet. Ishga qabul qilish tartibi qonuniydir. Jinoiy tajovuz Sh.ning munitsipalitet hududida joylashgan yer uchastkalarini tasodifiy tasarruf etishida ifodalangan. Biroq, ichida mahalliy aktlar ularni taqsimlashning ma'lum tartibi belgilangan. Ish yuritish jarayonida Sh.ga rahbarlik qilgan motiv nomulkiy shaxsiy xususiyatga ega ekanligi aniqlandi. Bu jinoyatchining qishloqdoshlari oldida obro'sini oshirish istagi borligi bilan bog'liq. Sud tomonidan tayinlangan jazo 200 ming rubl miqdorida jarima hisoblanadi. Bundan tashqari, Sh.ga nisbatan uch yil muddatga muayyan lavozimlarni egallash vakolatlarini cheklash bilan bogʻliq qoʻshimcha jazo belgilandi. Jabrlangan tomon tovon undirish talabi bilan murojaat qilgan ma'naviy zarar, unga sud ijobiy javob berdi va Sh.ga 240 ming rubl miqdorida baholangan zararni to'lashga majbur qildi.
2. Zelenodolsk shahar sudi fuqaro N.ga nisbatan ishni o'rganib chiqdi. Aniqlanishicha, u munitsipal ma'muriyatda ishlagan. U shaxsiy xudbinlik va nomulkiy maqsadlarda harakat qilgan. Xususan, u o'z byudjetini ko'paytirishni va qo'shimcha ravishda hokimiyat rahbariyati oldida o'z obro'sini oshirishni xohladi. N. uy xo'jaligi daftaridan ko'chirma tuzgan, aslida u mavjud bo'lmagan. Sud materialni ko‘rib chiqib, N.ni zo‘ravonlik sodir etishda aybdor deb topdi va uni ikki yilga ozodlikdan mahrum qildi, bundan tashqari, u 2 yil muddatga shu kabi lavozimlarni egallash huquqini chekladi.

Qonun chiqaruvchi o'rnatilgan amaliyotga asoslanib, aktlarga tuzatishlar kiritadi. Bu unga mamlakatdagi vaziyatni u yoki bu sohada to‘liq nazorat qilish imkonini beradi.

Tekshiruv metodologiyasi

Ushbu toifadagi hujumlar bo'yicha jinoiy ishlarni tergov qilish jarayoni o'ziga xos xususiyatlarga ega. Qabul qilingan huquqbuzarlikni to'g'ri baholash uchun komissiyaning batafsil holatlarini va jinoyatchining shaxsini aniqlash kerak. Bundan tashqari, boshqa narsalar qatorida, javobgarlikni engillashtirishga / og'irlashtirishga qaratilgan holatlarning mavjudligi yoki yo'qligi ham hisobga olinadi.

Tergov organlari o'rnatilgan:

• buzilgan ob'ekt;
• jinoyatchi tomonidan qo'llaniladigan usulga oid maxsus belgilar;
• jinoyat sodir etilishi bilan bog'liq holatlar hisobga olinadi;
• hujumni yashirish haqida ma'lumot bormi;
• jinoyatchilarning xususiyatlari.

Tekshiruv paytida belgilangan toifa Tergovchilar dastlabki bosqichda ishni boshlaydilar. Bunday qaror qabul qilishdan oldin, suiiste'mollik haqiqati haqiqatda sodir bo'lganligini ishonchli tekshirish kerak. Aniqlanishicha, qonunga xilof qilmish sodir etilganda, shaxs o‘sha paytda o‘z xizmat vazifalarini bajarayotganligini isbotlash talab etiladi. Dastlabki bosqichda javobgarlikni og'irlashtirish yoki engillashtirish ham o'z aksini topadi.

Agar aks ettirilgan belgilarni aniqlash mumkin bo'lmasa, qaror qabul qilinadi, unga ko'ra ishni qo'zg'atish rad etiladi. Ish tergov qilinayotganda vakolatli shaxs ushbu jarayonda an'anaviy va noan'anaviy xarakterga ega bo'lgan usul va usullardan foydalanadi. Ushbu harakatlar tergovda o'z aksini topadi. protsessual choralar, shuningdek, tergov xarakteriga ega, profilaktika. Texnik va tashkiliy shartlar ham buxgalteriya hisobiga tortiladi.

Dalil qiymatiga ega bo'lgan holatlar davomida olinadi tergov harakatlari. Bunga quyidagilar kiradi: hujum sodir etilgan joylarni tekshirish, jabrlanuvchini, guvohlarni, shuningdek, aybdorning o'zini so'roq qilish. Boshqa narsalar qatorida, agar tergovchi sodir bo'lgan voqea haqida to'liq tasavvurni yaratish va dalillarni to'plash uchun talab qilsa, tintuv va olib qo'yish amalga oshiriladi.

San'atni qo'llash amaliyotidagi xatolar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi "Mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish".

Amaliyot shuni ko'rsatadiki, sudlarda San'at bo'yicha javobgarlikni taqsimlash bilan bog'liq savollar mavjud. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285, 286 va 290-moddalari. So‘nggi yillarda e’lon qilingan qator qarorlar ushbu masalani hal etishda qiyinchiliklar mavjudligidan dalolat beradi. Oliy sud RF.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2000 yil 10 fevraldagi 6-sonli "Poraxo'rlik va tijorat poraxo'rlik ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarorining 19-bandi (O'zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining qarori bilan tahrirlangan). Rossiya Federatsiyasining 2007 yil 6 fevraldagi 7-sonli qarori) poraxo'rning manfaatlarini ko'zlab sodir etganligini tushuntiradi. noqonuniy harakatlar boshqa jinoyatni tashkil etsa, jinoyatlarni jamlaganlik uchun javobgarlikka tortiladi - San'atning 2-qismi. Jinoyat kodeksining 290-moddasi va Jinoyat kodeksining tegishli moddasi (mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish va boshqalar).

Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati kassatsiya instantsiyasi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi 1-qismida va 290-moddasi 2-qismida nazarda tutilgan jinoyatlar majmui uchun sudlangan UBEP N. operativ komissariga nisbatan jinoiy ish qo'zg'atilib, mahkumni moddasi bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortish to'xtatildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi 1-qismi, mansabdor shaxs tomonidan pora uchun qilingan xizmat manfaatlariga qarshi noqonuniy harakatlar San'at dispozitsiyasining bir qismini tashkil etishini ko'rsatadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 290-moddasi (pora berish) va San'at bo'yicha qo'shimcha malaka talab qilmaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi (2005 yil 12 dekabrdagi 89-o05-51-sonli qaror). Shunga o'xshash pozitsiya Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 78-o02-127-sonli kassatsiya ajrimida ko'rsatilgan bo'lib, kassatsiya instantsiyasi Sh.ning Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi 1-qismi bo'yicha sudlanganligini istisno qilgan. hukmni keraksiz deb topib, ishni ushbu qismda tugatgan. Ushbu qarorlar RF Qurolli Kuchlari Plenumi qarorining 19-bandiga mos kelmaydi.

Sud amaliyotini oldingi umumlashtirish natijalariga ko'ra, tuman (shahar) sudlariga aybdor shaxslarning xatti-harakatlarini quyidagilarga tasniflash tavsiya etilgan: pora olish va mansab vakolatlarini suiiste'mol qilishning amaldagi birikmasida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 290 va 285-moddalari, ideal kombinatsiya bilan - faqat Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 290-moddasi 2-qismiga binoan yoki qonunga xilof harakatlar uchun pora olish uchun ayniqsa malakali jinoyatlar, San'atsiz. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi.

Sudlar tomonidan mansabdor shaxslarning noqonuniy xatti-harakatlari, mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish yoki ularni haddan tashqari oshirib yuborish bilan bir qatorda mansabni qalbakilashtirish ushbu moddada nazarda tutilgan jinoyatlar majmui sifatida tasniflanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285, 286 va 292-moddalari.

SSSR Oliy sudi Plenumining 1990 yil 30 martdagi 4-sonli "Hokimiyat yoki mansab vakolatini suiiste'mol qilish, hokimiyat yoki mansab vakolatini suiiste'mol qilish, beparvolik va xizmat vazifalarini qalbakilashtirish ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarori (o'zgartirishlar kiritilgan). Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2000 yil 10 fevraldagi 6-sonli qarori bilan), ushbu masala bo'yicha hech qanday tushuntirishlar mavjud emas, ammo ushbu qarorning 16-bandiga muvofiq, ushbu qarorning 16-bandiga muvofiq, shaxslarning harakatlari sodir etilgan o‘g‘irlik va mansab qalbakiligi birgalikda o‘g‘irlik va rasmiy qalbakilik deb tasniflanadi.

O'rnatilgan sud amaliyoti tufayli mansabdor shaxslarning vakolatlarini suiiste'mol qilishning haqiqiy to'plami va rasmiy soxtalashtirish, aybdorlarning harakatlari Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 292 va 285-moddalarida nazarda tutilgan jinoyatlar majmui sifatida tasniflanadi, chunki hujjatni qalbakilashtirish bilan bog'liq harakatlar mustaqil jinoyatni tashkil qiladi va suiiste'mollikning ob'ektiv tomonidan tashqariga chiqadi. kuchdan.

Shu bilan birga, mintaqaviy sudlar ushbu masalani ko'rib chiqishda qiyinchiliklarga duch kelmoqdalar va shuning uchun biz ushbu masala Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan qo'shimcha tushuntirishni talab qiladi, deb hisoblaymiz. Sud amaliyotini umumlashtirish uchun taqdim etilgan jinoyat ishlarini o‘rganish ularning dastlabki tergov sifati sudlar tomonidan tanqidga sabab bo‘layotganini ko‘rsatdi.

Dastlabki tergov organi tomonidan yo'l qo'yilgan xatolarning ba'zilari ayblanuvchilarni oqlash va jinoiy javobgarlikka tortishni to'xtatish uchun asos bo'ldi.Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga sharh. / Mas'ul muharrir - Doktor. yuridik fanlar, professor A.V.Naumov. M .: Jamg'arma " Huquqiy madaniyat", 1996 yil. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan dastlabki tergov paytida (xudbinlik va huquq va qonuniy manfaatlarning jiddiy buzilishi) sabab va oqibatlar va yuzaga kelgan oqibatlar (huquqlar va qonuniy huquqlarning jiddiy buzilishi. manfaatlar) Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 286-moddasi 2-qismiga binoan, Arxangelsk viloyatida shaxslarning oqlanishiga va ikki ayblanuvchiga nisbatan jinoiy ta'qibning tugatilishiga olib keldi.

Yuqoridagilardan tashqari, dastlabki tergov organlari quyidagi xatolarga yo'l qo'ygan:

• -shaxsni ayblanuvchi sifatida jalb etish to'g'risidagi qarorda har doim ham buzilgan mansab vakolatlari, g'arazli yoki boshqa shaxsiy manfaatlar to'liq oshkor etilmasa yoki oqibatlari - fuqarolarning, tashkilotlarning, jamiyat va davlatning huquq va manfaatlarining sezilarli darajada buzilishi ko'rsatilmaydi;
• - har doim ham shaxsga San'atda nazarda tutilgan harakatlar uchun ayblov qo'yilganda emas. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285 va 286-moddalari, lavozimdagi soxtalik bilan birgalikda sodir etilgan, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 292-moddasida nazarda tutilgan jinoyatda ayblangan;
• - surishtiruv va dastlabki tergovni olib borishga aralashishda, ya'ni dastlabki tergovni o'tkazishga to'sqinlik qilganda, o'z xizmat mavqeidan foydalangan mansabdor shaxsning harakatlari Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 286-moddasi 1-qismi bilan kvalifikatsiya qilingan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 294-moddasi 3-qismiga muvofiq emas, balki federatsiya;
• - san'atda nazarda tutilgan haqiqatda sodir etilgan jinoyatlar o'rniga. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi 3-qismi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 290-moddasi 2-qismiga binoan, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi 1-qismi bo'yicha engilroq jinoyat bo'yicha ayblovlar qo'yilgan.

Shuni ta'kidlash kerakki, sudlar jinoyat ishlarini ko'rib chiqishda uchta oxirgi paragraflar dastlabki tergov organining xatolari qo'yilgan ayblovlar doirasida qarorlar qabul qilishga majbur bo'ldi, chunki Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 252-moddasiga binoan, S.F. Milyukov sudlanuvchining ahvolini yomonlashtirishga haqli emas. rus jinoyat huquqi: tanqidiy tahlil tajribasi. - Sankt-Peterburg: SPbIVESEP, Bilim, 2000. - B. 87..

Sud muhokamasi davomida davlat ayblovchisi tomonidan qo‘yilgan ayblovlardan qisman asoslantirilgan rad etish holatlari bo‘lgan, umumlashtirish jarayonida to‘liq rad etish holatlari aniqlanmagan.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 29-moddasi 4-qismiga binoan, jinoyat sodir etilishiga, surishtiruv, dastlabki tergov paytida sodir etilgan qonun buzilishiga sabab bo'lgan sabablar va shartlar aniqlanganda, sudlar xususiy qarorlar chiqarish.

Shunday qilib, 2007 yilda Arxangelsk viloyatida o'rganilgan ishlar bo'yicha birinchi instantsiya sudi prokuratura organlarining turli rahbarlariga, Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligi va Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligiga 7 ta xususiy qarorlar chiqardi. shuningdek, magistraturaga.

Kassatsiya instantsiyasi tomonidan hukm chiqargan sudga 1-sonli xususiy ajrim chiqarilgan, chunki ish kassatsiya tartibida ko‘rishga to‘sqinlik qiluvchi to‘siqlarni bartaraf etish uchun 1-instansiya sudiga qayta-qayta qaytarilgan, buning natijasida qog‘ozbozlik yuzaga kelgan.

Yuqorida aytib o'tilganidek, 26 sud qarorlari ga, shu jumladan, barcha oqlov hukmlari ustidan shikoyat qilingan kassatsiya tartibi, shundan 19 tasi o‘zgarishsiz qoldirildi, 6 ta qaror o‘zgartirildi.

Sud qarorlarining bekor qilinishiga birinchi instantsiya sudlari tomonidan yo‘l qo‘yilgan quyidagi xatolar sabab bo‘ldi:

• - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 380-moddasi (sudning hukmda ko'rsatilgan xulosalarining ishning haqiqiy holatlariga nomuvofiqligi) asosida 2 ta hukm o'zgartirildi, ikkalasi ham jinoiy ta'qibni qisman to'xtatdi. va jazoni qisqartirish bilan (dalil yo'qligi, ishtirok etmaganligi sababli);
• - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 382-moddasi asosida (jinoyat qonunining noto'g'ri qo'llanilishi munosabati bilan) 4 ta hukm o'zgartirildi, ulardan uchtasi uchun qo'shimcha jazo tayinlandi, bittasi uchun jazo belgilandi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 64-moddasidan foydalangan holda tayinlangan va qo'shimcha jazo 1-instantsiya sudi tomonidan noto'g'ri tayinlangan, chiqarib tashlangan.

Sudlarning xatolari shundan iboratki, davlat vakilining tashkiliy, ma'muriy yoki ma'muriy funktsiyalarini bajarish bilan bog'liq lavozimlarni egallash huquqidan mahrum qilish tarzidagi jazo tayinlashda sudlar ularni faqat Kochoi S.M lavozimlarini egallash huquqidan mahrum qilishni ko'rsatgan holda. Mulkga qarshi jinoyatlar uchun javobgarlik. - M., 2000. - B.198.. Sud tomonidan shaxsni jazoni ijro etish tizimida mavjud bo'lmagan va o'zgartirilgan lavozimlarni egallash huquqidan mahrum qilish holatlari bo'lgan. Federal xizmat jazolarni ijro etish.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 381-moddasi asosida 1 ta oqlov hukmi kassatsiya instantsiyasi tomonidan jinoyat protsessual qonunchiligini buzganligi sababli bekor qilindi, ammo nazorat tartibida kassatsiya ajrimi bekor qilindi. 2-instansiya sudi tomonidan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining talablari buzilganligi sababli ish yangi kassatsiya muhokamasiga yuborildi, uning davomida hukm o'zgarishsiz qoldirildi.

O‘rganilgan ma’lumotlarga asoslanib, qaysi toifadagi mansabdor shaxslar korrupsiyaga ko‘proq moyil ekanligi haqidagi savolga javob berishning iloji yo‘q.

Sudning hukmda ko'rsatilgan xulosalari bilan ishning haqiqiy holatlari o'rtasidagi nomuvofiqlik.

Fuqarolar yoki tashkilotlarning mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish yoki mansab vakolatlarini oshirib yuborish natijasida jiddiy buzilishi deganda jismoniy va yuridik shaxslarning xalqaro huquqning umume'tirof etilgan tamoyillari va normalari bilan kafolatlangan huquq va erkinliklarini buzish tushunilishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi (masalan, shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini hurmat qilish huquqi, shaxsiy va oilaviy hayot fuqarolarning uy-joy daxlsizligi va yozishmalar, telefon suhbatlari, pochta, telegraf va boshqa xabarlar daxlsizligi huquqi, shuningdek huquqiy himoya va odil sudlovdan foydalanish, shu jumladan davlat organi oldida samarali himoya vositalaridan foydalanish va jinoyat natijasida etkazilgan zararni qoplash huquqi va boshqalar). Zararning ahamiyatini baholashda qonunga xilof harakatning tashkilotning normal faoliyatiga salbiy ta'siri darajasini, u etkazilgan moddiy zararning tabiati va hajmini, jabrlangan fuqarolarning sonini, ularga etkazilgan jismoniy, ma'naviy yoki mulkiy zararning og'irligi va boshqalar. (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2009 yil 16 oktyabrdagi 19-sonli "Mansabdorlik vakolatlarini suiiste'mol qilish va mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarori).

Kassatsiya ajrimi sud hay'ati Kemerovo jinoyat ishlari uchun viloyat sudi 2010 yil 14 sentyabrdagi Kemerovo Leninskiy tuman sudining 2010 yil 31 maydagi B.ga nisbatan hukmi bekor qilindi.

Sud hukmi bilan B. 1-qismi bilan ayblangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 163-moddasi jabrlanuvchini sharmanda qiladigan ma'lumotlarni va jabrlanuvchining huquqlari va qonuniy manfaatlariga jiddiy zarar etkazishi mumkin bo'lgan ma'lumotlarni tarqatish tahdidi ostida birovning mulkini topshirishni talab qilganlik uchun.

San'atning 1-qismida nazarda tutilgan jinoyat sodir etishda ayblanib. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi, B. o'z harakatlarida jinoyat tarkibi yo'qligi sababli oqlangan.

Kassatsiya ajrimidan shuni ko'rsatadiki, B. San'atning 1-qismida nazarda tutilgan jinoyatni sodir etganlikda ayblanib, oqlanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasiga binoan, birinchi instantsiya sudi dastlabki tergov organi ayblov xulosasida ushbu jinoyatning ob'ektiv tomonining holatlarini tavsiflovchi qoidalarni shakllantirmaganligini ta'kidladi. B.ning mansab vakolatlarini suiiste'mol qilishda, fuqarolarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini hamda jamiyat va davlatning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini sezilarli darajada buzish shaklida oqibatlarning mavjudligi, shuningdek bevosita sababning mavjudligi -bu oqibatlar va sudlanuvchining harakatlari o'rtasidagi ta'sir munosabatlari.

Biroq sudning bu xulosasi, hay’at a’zolarining fikricha, jinoyat ishi materiallariga mos kelmaydi.

Ha, ko'ra kassatsiya ajrimi, sud o'z hukmida San'atning 1-qismida nazarda tutilgan jinoyatni sodir etish holatlarini belgilab berdi. Dastlabki tergov organlari tomonidan B. tomonidan ayblangan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi, shundan kelib chiqadiki, P., B. giyohvand moddalarning noqonuniy aylanishiga qarshi kurashish sohasida tergovchi ekanligini aniq bilgan holda va psixotrop moddalar B.ning noqonuniy xatti-harakatlari uning qonuniy manfaatlariga zarar etkazishi mumkinligidan qoʻrqib, unga nisbatan noqonuniy faoliyat koʻrsatganligi toʻgʻrisidagi dalillarni qalbakilashtirish tahdidini sezib, asossiz jinoiy javobgarlikka tortish tarzida oʻzi uchun zararli oqibatlarga yoʻl qoʻymaslik va shunga koʻra shartli ravishda shartli ravishda ozodlikdan mahrum etishni bekor qilish. ozodlikdan mahrum qilish joylaridan tezkor-qidiruv faoliyati doirasida harakat qilib, B.ga kerakli miqdorda topshirilgan.

Bundan tashqari, qo'yilgan ayblovlardan ma'lum bo'lishicha, B.ning P.dan 5000 rubl miqdorida pul undirib olishi P.ning huquqlari va qonuniy manfaatlari hamda davlatning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini sezilarli darajada buzilishiga olib kelgan. P.ning qadr-qimmatini buzish, ajralmas qismi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi bilan kafolatlangan hurmat va yaxshi nomga bo'lgan huquq, shuningdek, davlat organi - Kemerovo shahar Ichki ishlar boshqarmasi, Ichki ishlar vazirligi organlarining vakolatiga putur etkazadigan. umuman Rossiya Federatsiyasi va uning xodimlarining vakolatlari.

Shunday qilib, tergov organlari tomonidan B.ga qo‘yilgan ayblovlardan, hay’at fikricha, fuqarolarning huquq va qonuniy manfaatlari hamda jamiyatning qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlarini sezilarli darajada buzish ko‘rinishidagi oqibatlarning kelib chiqishi ayon bo‘ladi. va B.ning ahvoli hisoblangan.

Hay'at, moddada ko'rsatilgan qoidalarning buzilishi bor-yo'qligi to'g'risidagi masala bo'yicha qaror qabul qilinganligini ta'kidladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasida huquqlar va qonuniy manfaatlar muhim va boshqa narsalar qatorida ishning o'ziga xos holatlariga bog'liq.

Bunday holda, hay'atning fikriga ko'ra, birinchi instantsiya sudining San'atning 1-qismida nazarda tutilgan jinoyatning barcha belgilarining isbotlanmaganligi to'g'risidagi qarori. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi umumiy, o'ziga xos emas va ishonchsizdir.

Mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish va ularni haddan tashqari oshirib yuborish (Jinoyat kodeksining 285.286-moddasi)

285-modda. Hokimiyatni suiiste'mol qilish

1. Mansabdor shaxsning o‘z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalanishi, agar bu qilmish g‘arazgo‘ylik yoki boshqa shaxsiy manfaatlarni ko‘zlab sodir etilgan bo‘lsa va fuqarolar yoki tashkilotlarning huquqlari va qonuniy manfaatlari yoxud qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlari jiddiy buzilishiga olib kelgan bo‘lsa. jamiyat yoki davlat, -

yuz mingdan uch yuz ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning bir yildan ikki yilgacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki bir yildan ikki yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi. etti yilgacha muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan uch yilgacha muddatga mahrum qilish bilan yoki unsiz.

3. Amallar, qismlarda nazarda tutilgan birinchi yoki ikkinchi ushbu maqoladan og'ir oqibatlarga olib kelgan bo'lsa, -

uch yilgacha muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum qilib, o'n yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

Eslatmalar 1. Ushbu bobning moddalarida nazarda tutilgan mansabdor shaxslar deganda doimiy, vaqtincha yoki maxsus vakolat asosida davlat vakilining funksiyalarini bajaruvchi yoxud davlat organlarida, organlarida tashkiliy, ma’muriy, xo‘jalik funktsiyalarini bajaruvchi shaxslar tushuniladi. mahalliy hukumat, davlat va shahar muassasalari, davlat korporatsiyalari, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarida, Rossiya Federatsiyasining boshqa qo'shinlari va harbiy tuzilmalarida.

• 2. Ushbu bobning moddalarida va ushbu Kodeksning boshqa moddalarida Rossiya Federatsiyasida davlat lavozimlarini egallab turgan shaxslar Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, federal konstitutsiyaviy qonunlar va federal qonunlar bilan belgilangan lavozimlarni egallagan shaxslarni anglatadi. federal qonunlar davlat organlarining vakolatlarini bevosita amalga oshirish uchun.
• 3. Ushbu bobning moddalarida va ushbu Kodeksning boshqa moddalarida Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarida davlat lavozimlarini egallab turgan shaxslar Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining konstitutsiyalari yoki ustavlarida to'g'ridan-to'g'ri ijro etish uchun belgilangan lavozimlarni egallagan shaxslarni anglatadi. davlat organlarining vakolatlari.
• 4. Davlat xizmatchilari va mahalliy davlat hokimiyati organlarining mansabdor shaxslarga kiritilmagan xodimlari tegishli moddalarda alohida nazarda tutilgan hollarda ushbu bobning moddalariga muvofiq jinoiy javobgarlikka tortiladilar.
• 5. Ushbu bobning moddalarida nazarda tutilgan jinoyatni sodir etgan xorijiy mansabdor shaxslar va xalqaro jamoat tashkilotining mansabdor shaxslari ushbu bobning moddalarida nazarda tutilgan hollarda jinoiy javobgarlikka tortiladilar. xalqaro shartnomalar Rossiya Federatsiyasi.

Davlat hokimiyati va boshqaruvi apparatining qonun hujjatlariga muvofiq amalga oshirilayotgan faoliyati mansab vakolatlarini suiiste’mol qilishning asosiy ob’ekti hisoblanadi. Qo'shimcha ob'ekt - inson va fuqaroning konstitutsiyaviy huquqlari, fuqarolar, tashkilotlar va davlatning iqtisodiy va qonun bilan qo'riqlanadigan boshqa manfaatlari.

Jinoyatning obyektiv tomoni uchta majburiy belgidan iborat:

• 1) harakat (harakat yoki harakatsizlik) sodir etish - mansabdor shaxsning o'z mansab vakolatlaridan xizmat manfaatlariga zid ravishda foydalanishi;
• 2) fuqarolar yoki tashkilotlarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini yoki jamiyat yoki davlatning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini sezilarli darajada buzish shaklida oqibatlarning yuzaga kelishi;
• 3) harakat va oqibat o'rtasidagi sabab-natija munosabati.
• 1. Hokimiyatni suiiste'mol qilishning ob'ektiv tomoni uchta majburiy belgidan iborat:
  • a) harakatda ham, harakatsizlikda ham namoyon bo'lishi mumkin bo'lgan xizmat manfaatlariga zid bo'lgan mansab vakolatlaridan foydalanish;
  • b) huquq va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarning jiddiy buzilishi ko'rinishidagi ijtimoiy xavfli oqibatlar;

v) qilmish va oqibatlar o'rtasidagi sababiy bog'liqlik (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2009 yil 16 oktyabrdagi 19-sonli "Mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish va suiiste'mol qilish holatlarida sud amaliyoti to'g'risida" gi qarorining 15-bandiga qarang. rasmiy vakolatlar").

• 2. Mansabdor shaxsning rasmiy vakolati doirasida unga faqat o‘z lavozimiga ko‘ra berilgan huquq va majburiyatlarni amalga oshirish bilan bog‘liq bo‘lgan rasmiy qonuniy bo‘lgan harakatlarni sodir etish (majbur qilmaslik) mansab vakolatlaridan foydalanish hisoblanadi. .
• 3. Xavf yuqoridagi harakatlar ular tomonidan xizmat manfaatlariga zid ravishda belgilanadi: mansabdor shaxsga berilgan vakolatlar u tomonidan o'ziga berilgan maqsadlar uchun umuman foydalanmaydi. Hokimiyatni suiiste'mol qilishning o'ziga xos shakllari quyidagilardir: moliyaviy intizomni buzish; huquqbuzarliklarni yashirish; tekshirish va tekshirishlarni asossiz o'tkazish (yoki o'tkazmaslik); davlat hisobidan mulkiy imtiyozlar olish yoki kommunal mulk yoki boshqa (bo'ysunuvchi) shaxslarning o'g'irlik belgilarisiz jamoat faoliyati orqali va hokazo.
• 4. Jinoyatning oqibatlari ko'pincha sabab bo'lishida ifodalanadi mulkiy zarar to'g'ridan-to'g'ri yo'qotish yoki yo'qotilgan foyda shaklida, fuqarolarning konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarini buzish, yirik o'g'irlik va boshqa og'ir jinoyatlarni yashirish va boshqalar.

Huquqlarning buzilishini muhim deb tan olish uchun quyidagi omillarni hisobga olish kerak: qonunga xilof harakatning davlat hokimiyati organlarining muayyan bo'g'inining normal faoliyatiga salbiy ta'siri darajasi; etkazilgan moddiy zararning xarakteri va miqdori; jabrlangan fuqarolar soni; ularga etkazilgan ma'naviy, jismoniy yoki mulkiy zararning og'irligi.

• 5. Jinoyat maxsus motivlar bilan tavsiflanadi (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi plenumining 2009 yil 16 oktyabrdagi 19-son qarorining 16-bandiga qarang). Shaxsiy manfaat aybdorning mulkiy naf olish yoki muqarrar moddiy xarajatlardan qochish istagini bildiradi (masalan, moliyaviy javobgarlikdan qochish maqsadida ehtiyotsizlik natijasida yuzaga kelgan kamomadni hisobga olishni chalkashtirib yashirish). Boshqa shaxsiy manfaatlarga karerizm, protektsionizm, qarindosh-urug'chilik, haqiqiy vaziyatni bezash istagi, jumladan, o'z faoliyatini yaxshilash, o'zaro manfaatdorlik, muammoni hal qilishda yordam so'rash va boshqalar kiradi.
• 6. Moddaning 1-qismiga muvofiq fuqarolarning uch toifasi mansabdor shaxslar deb tan olinadi:
  • a) davlat vakili funktsiyalarini bajaruvchi shaxslar;
  • b) davlat organlarida, mahalliy davlat hokimiyati organlarida, davlat va munitsipal muassasalarda, davlat korporatsiyalarida, shuningdek Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarida, boshqa qo'shinlari va harbiy tuzilmalarida tashkiliy va ma'muriy funktsiyalarni bajaruvchi shaxslar;
  • v) bir xil joylarda ma'muriy-xo'jalik funktsiyalarini bajaruvchi shaxslar.

Tashkiliy va boshqaruv funktsiyalari odatda ayrim shaxslarning boshqalarga bo'ysunishi sohasida amalga oshiriladi. Ma'muriy-xo'jalik funktsiyalari davlat, munitsipal va korporativ mulkni boshqarish, uning huquqiy istiqbollarini belgilash vakolatini anglatadi. Bularga ish haqi, bonuslarni hisoblash, moddiy boyliklarning harakatini nazorat qilish va hokazolar bo'yicha qarorlar qabul qilish kiradi. (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2000 yil 10 fevraldagi 6-sonli "Poraxo'rlik va tijorat poraxo'rlik ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida"gi qarorining 3-bandiga qarang, Plenum qarorining 2-5-bandlari. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi 2009 yil 16 oktyabrdagi N 19 ).

• 7. Yuqorida ko'rsatilgan barcha uch turdagi funktsiyalar doimiy, vaqtincha yoki maxsus vakolat ostida amalga oshirilishi mumkin.
• 8. Mansab vakolatini suiiste'mol qilishning o'ta malakali turi og'ir oqibatlarga olib kelganda yuzaga keladi (3-qism). Jiddiy oqibatlar yirik baxtsiz hodisalar, transport yoki ishlab chiqarish jarayonlarining uzoq muddatli to'xtab qolishi, muassasa ishining tartibsizligi, davlat rejalarining bajarilishini buzish (masalan, qurol-yarog' etkazib berish) deb tan olinishi kerak. xorijiy davlatlar), ayniqsa katta miqdorda moddiy zarar etkazish va boshqalar (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2009 yil 16 oktyabrdagi 19-son qarorining 21-bandi).
• 9. Moddaning 4-bandida mansabdor shaxs bo‘lmagan davlat xizmatchilari va mahalliy davlat hokimiyati organlarining xodimlari bob qoidalariga muvofiq jinoiy javobgarlikka tortilishi alohida belgilab qo‘yilgan. Jinoyat kodeksining 30-moddasi faqat tegishli moddalarda nazarda tutilgan hollarda (Jinoyat kodeksining 288, 292, 292.1-moddalari).
• 10. Normlarning ta'siri ch. Jinoyat kodeksining 30-moddasi xorijiy mansabdor shaxslar va davlat mansabdor shaxslarining jinoiy harakatlariga nisbatan qo'llaniladi xalqaro tashkilotlar(masalan, Evropa parlamenti a'zolari). Moddaning 5-bandiga binoan, ushbu shaxslarning jinoiy javobgarligi Rossiyaning xalqaro shartnomalarida (masalan, Korruptsiya uchun jinoiy javobgarlik to'g'risidagi konventsiyada) nazarda tutilgan hollarda mumkin.

285.1-modda. Byudjet mablag'larini noto'g'ri ishlatish

1. Byudjet mablag‘larini oluvchining mansabdor shaxsi tomonidan tasdiqlangan byudjetda, byudjet jadvalida, byudjetdan ajratmalar to‘g‘risidagi bildirishnomada, daromadlar va xarajatlar smetasida yoki boshqa hujjatlarda belgilangan ularni olish shartlariga mos kelmaydigan maqsadlarga sarflanishi. katta hajmdagi byudjet mablag'larini olish uchun asos bo'lgan hujjat;

• • b) ayniqsa katta miqyosda, -

Eslatma. Ushbu moddada, shuningdek, ushbu Kodeksning 285.2-moddasida bir million besh yuz ming rubldan ortiq bo'lgan byudjet mablag'lari miqdori katta miqdor deb e'tirof etiladi va ayniqsa katta miqdor - etti million besh yuz ming rubl.

San'at bo'yicha jinoyat ob'ekti. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285.1 - qonunga mos keladigan byudjet munosabatlari sohasidagi davlat hokimiyati va boshqaruvi apparatining faoliyati.

Jinoyatning predmeti budjet mablag‘lari (byudjet mablag‘lari) – turli darajadagi byudjetlar mablag‘lari, davlat byudjetidan tashqari jamg‘armalari mablag‘lari bundan mustasno.

Davlat hokimiyati va boshqaruvi apparatining normal faoliyat ko‘rsatishi shartlaridan biri uning faoliyatini tegishli byudjet mablag‘lari bilan ta’minlash orqali davlat tomonidan moliyalashtirishdir.

Byudjet - bu Rossiya Federatsiyasi Federal qonunining davlat va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlarining vazifalari va funktsiyalarini moliyaviy ta'minlash uchun mo'ljallangan mablag'lar fondini shakllantirish va sarflash shakli (Rossiya Federatsiyasi Byudjet kodeksining 6-moddasi). Federatsiya. 1998. N 31. m. 3823.. Rossiya Federatsiyasining byudjet tizimi uch darajadagi byudjetlardan iborat:

• - federal byudjet va davlat byudjetdan tashqari jamg'armalarining byudjetlari (federal qonunlar shaklida ishlab chiqilgan va tasdiqlangan);
• - Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining byudjetlari va hududiy davlat byudjetdan tashqari jamg'armalarining byudjetlari (Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining qonunlari shaklida ishlab chiqilgan va tasdiqlangan);
• - mahalliy byudjetlar (me'yoriy-huquqiy hujjatlar shaklida ishlab chiqiladi va tasdiqlanadi). vakillik organlari mahalliy davlat hokimiyati organlari yoki munitsipalitetlarning ustavlarida belgilangan tartibda).

Rossiya Federatsiyasining byudjet tizimi San'atda sanab o'tilgan printsiplarga asoslanadi. Miloddan avvalgi 28 yil RF. Ulardan biri budjet mablag'larining maqsadli va maqsadli tabiati printsipi bo'lib, unga ko'ra byudjet mablag'lari ajratmalari va byudjet majburiyatlarining chegaralari ulardan foydalanish maqsadlarini ko'rsatgan holda byudjet mablag'larini aniq oluvchilarga etkaziladi (Rossiya Federatsiyasi Byudjet kodeksining 38-moddasi). federatsiyasi).

Ko'rib chiqilayotgan jinoyatning obyektiv tomoni harakatda - budjet mablag'larini ushbu byudjet mablag'larini olish shartlariga javob bermaydigan maqsadlarga sarflashda (sarflashda) katta miqdorda sodir etilganida ifodalanadi. Belgilangan shartlar bunda ular tasdiqlangan: budjet, budjet ro‘yxati, byudjetdan ajratmalar to‘g‘risidagi bildirishnoma, daromadlar va xarajatlar smetasi yoki budjet mablag‘larini olish uchun asos bo‘lgan boshqa hujjat bilan belgilanadi.

Byudjet - bu barcha mablag'lar fondini shakllantirish va sarflash to'g'risidagi hujjat. Byudjet ro‘yxati uni amaliy amalga oshirish uchun mo‘ljallangan bo‘lib, byudjet daromadlari va xarajatlarini taqsimlash, budjet mablag‘larini oluvchilar o‘rtasida byudjetdan ajratmalarni taqsimlashni belgilovchi hujjat hisoblanadi.

Byudjet jadvali byudjet tizimining darajasiga qarab byudjet mablag'larining bosh boshqaruvchisi tomonidan tuziladi va yuritiladi: federal organ davlat hokimiyati, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektining davlat organi yoki mahalliy davlat hokimiyati organi (bosh boshqaruvchi, shuningdek, byudjet xarajatlarining idoraviy tuzilmasida ko'rsatilgan fan, ta'lim, madaniyat va sog'liqni saqlashning eng muhim muassasasi bo'lishi mumkin). Byudjet jadvaliga muvofiq bosh boshqaruvchi budjet mablag‘larini bo‘ysunuvchi rahbarlar va (yoki) byudjet mablag‘larini oluvchilar o‘rtasida taqsimlaydi. Byudjet mablag'larining boshqaruvchisi (davlat hokimiyati, mahalliy davlat hokimiyati organi, byudjet muassasasi) o'z navbatida bosh boshqaruvchidan olingan byudjet mablag'larini bevosita bo'ysunuvchi byudjet mablag'larini oluvchilar o'rtasida taqsimlaydi.

Budjet mablag‘larining oluvchisi quyidagilardir: davlat organi, mahalliy davlat hokimiyati organi, shuningdek byudjet mablag‘larining bosh boshqaruvchisi (yoki boshqaruvchisi) tasarrufidagi byudjet muassasasi, ular byudjet majburiyatlarini qabul qilish va (yoki) bajarish huquqiga ega. tegishli byudjet mablag'lari hisobidan. Bunda davlat (shahar) muassasasi byudjet muassasasi deb tan olinadi; moliyaviy yordam funktsiyalarini bajarish, shu jumladan jismoniy shaxslarga davlat (shahar) xizmatlarini ko'rsatish va yuridik shaxslar davlat (shahar) topshirig'iga muvofiq, byudjet smetasi asosida tegishli byudjet mablag'lari hisobidan amalga oshiriladi.

Byudjet ko'rsatkichlari barcha quyi bo'g'in rahbarlari va byudjet mablag'larini oluvchilarga maxsus hujjat - byudjetdan ajratilgan mablag'lar to'g'risida xabarnoma (ya'ni, ajratilgan byudjet mablag'lari miqdori) shaklida etkaziladi. Bunday ma'lumotlarga ega bo'lgan byudjet muassasasi daromadlar va xarajatlar smetasini tuzadi, keyinchalik bu byudjet mablag'larining yuqori boshqaruvchisi tomonidan tasdiqlanadi. Daromadlar va xarajatlar smetasi - bu mablag'larning shakllanishi va sarflanishi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan moliyaviy hujjat. U byudjet muassasasining barcha daromadlarini aks ettirishi kerak: byudjetdan ham, davlat byudjetidan tashqari jamg'armalaridan ham, tadbirkorlik va boshqa daromad keltiradigan faoliyatni amalga oshirishdan olingan. Davlat tomonidan moliyalashtiriladigan tashkilot byudjet mablag'laridan qat'iy ravishda tasdiqlangan byudjetga muvofiq foydalanishga majburdir.

Jinoiy javobgarlik uchun zaruriy shart byudjyet mablag'larining katta miqdorda o'zlashtirilishi hisoblanadi. San'atga eslatmaga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285.1-moddasiga ko'ra, katta miqdor bir million besh yuz ming rubldan ortiq byudjet mablag'lari miqdori deb tan olinadi.

Ob'ektiv tomonning qurilishiga ko'ra, jinoyat tarkibi formaldir. Byudjet mablag'lari tegishli hujjatda ko'zda tutilmagan maqsadlarga yo'naltirilgan paytdan boshlab jinoyat tamomlanadi, ya'ni. ular hisobdan chiqarilgan paytdan boshlab shaxsiy hisob byudjet muassasasi.

Jinoyatning subyektiv tomoni bevosita qasd bilan tavsiflanadi. Aybdor shaxs ajratilgan budjet mablag‘larini ularni olish shartlariga to‘g‘ri kelmaydigan maqsadlarga sarflayotganligini anglab yetadi va bu xatti-harakatlarni amalga oshirmoqchi bo‘ladi. Harakatning malakasi uchun harakat motivlari muhim emas. Bu shaxsiy manfaatlar, xizmatning noto'g'ri tushunilgan manfaatlari va boshqalar bo'lishi mumkin. Ammo, agar pul mablag'larini o'zlashtirish jiddiyroq zararning oldini olish uchun amalga oshirilsa, aybdorning harakatlari San'at qoidalarini hisobga olgan holda ko'rib chiqilishi kerak. . Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 39-moddasi (o'ta zarurat), masalan, kelayotgan qish arafasida, bir kishi yo'lning bir qismini qurish o'rniga, isitish mavsumini ta'minlash uchun mablag' yuboradi.

Jinoyatning predmeti alohida - tegishli xarajatlar hujjatlarini imzolash huquqiga ega bo'lgan byudjet mablag'larini oluvchining mansabdor shaxsidir.

2-qism Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285.2-moddasida bir guruh shaxslar tomonidan oldindan til biriktirib (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 35-moddasi 2-qismi) yoki o'ta yirik miqyosda (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 35-moddasi 2-qismi) byudjet mablag'larini suiiste'mol qilganlik uchun qat'iy javobgarlik nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285.1-moddasiga eslatmaga muvofiq - etti million besh yuz ming rubldan ortiq miqdorda).

285.2-modda. Davlat byudjetidan tashqari mablag'laridan maqsadsiz foydalanish

1. Mansabdor shaxs tomonidan davlat byudjetidan tashqari jamg'armalaridan mablag'larni Rossiya Federatsiyasi qonunlarida belgilangan shartlarga, ularning faoliyatini tartibga soluvchi shartlarga va ushbu mablag'larning byudjetlariga mos kelmaydigan maqsadlarda sarflash, katta miqyosda sodir etilgan bo'lsa, -

yuz mingdan uch yuz ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning bir yildan ikki yilgacha ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida jarima yoki to'rt yilgacha qamoq bilan jazolanadi. olti oygacha yoki unsiz muddatga muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum qilib, ikki yilgacha muddatga ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

• 2. Xuddi shunday qilmish:
  • a) bir guruh shaxslar tomonidan oldindan til biriktirib;
  • b) ayniqsa katta miqyosda, -

ikki yuz mingdan besh yuz ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning bir yildan uch yilgacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki bir yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi. besh yilgacha muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan uch yilgacha muddatga mahrum qilish bilan yoki unsiz.

San'at bo'yicha jinoyat tarkibi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285.2-moddasi ko'p jihatdan San'at tarkibiga o'xshaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285.1. Farqi shundaki, tahlil qilinayotgan maqolada biz byudjet mablag'larini emas, balki davlat byudjetidan tashqari jamg'armalari mablag'larini maqsadsiz sarflash haqida gapiramiz, ya'ni. jinoyatning predmeti budjetdan tashqari davlat jamg‘armalari mablag‘laridir. Bunday mablag'larning maqsadli maqsadi Rossiya Federatsiyasi qonunchiligi darajasida belgilanadi va tegishli byudjetdan tashqari jamg'armaning byudjetida belgilanadi.

Jinoyatning ob'ekti budjetdan tashqari jamg'armalarning byudjet munosabatlari sohasidagi qonun hujjatlariga mos keladigan faoliyatidir.

Davlat byudjetdan tashqari jamg'armasi - bu federal byudjetdan va Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining byudjetlaridan tashqari shakllangan va fuqarolarning pensiya, ijtimoiy sug'urta, ishsizlik, sog'liqni saqlash holatida ijtimoiy ta'minotga bo'lgan konstitutsiyaviy huquqlarini amalga oshirish uchun mo'ljallangan mablag'lar fondi. g'amxo'rlik va tibbiy yordam. Davlat byudjetidan tashqari jamg'armalari mablag'lari hech qanday darajadagi byudjetga kiritilmaydi, olib qo'yilmaydi va federal mulk va Rossiya Federatsiyasining davlat organlari tomonidan boshqariladi.

8-bandga muvofiq ushbu Nizom Jamg'arma mablag'lari ijtimoiy sug'urta RF qat'iy belgilangan maqsadlar uchun yuboriladi, jumladan: vaqtinchalik nogironlik, homiladorlik va tug'ish, bola tug'ilishi va asrab olinishi, bolani bir yarim yoshga to'lgunga qadar parvarish qilish uchun nafaqa to'lash; ishlayotgan fuqarolarning bolalari uchun Rossiya Federatsiyasi hududida joylashgan bolalar mamlakat sog'lomlashtirish lagerlariga yo'llanmalar uchun qisman to'lov; joriy faoliyatni ta'minlash, Jamg'arma boshqaruv xodimlarini saqlash; ijtimoiy sug'urta masalalari bo'yicha xalqaro hamkorlik dasturlarini moliyalashtirishda ishtirok etish va boshqalar.

Ijtimoiy sug'urta jamg'armasi tizimi bir necha darajadagi byudjetlarning mavjudligini ta'minlaydi: birinchidan, bu har yili federal qonun shaklida tasdiqlanadigan Ijtimoiy sug'urta jamg'armasining o'zi byudjeti; ikkinchidan, ta’sis sub’ektlari hududidagi ijtimoiy sug‘urta mablag‘larini boshqarishni amalga oshiruvchi Jamg‘armaning hududiy bo‘limlarining Jamg‘arma raisi tomonidan tasdiqlanadigan byudjetlari; uchinchidan, iqtisodiyotning alohida tarmoqlari bo‘yicha ijtimoiy sug‘urta mablag‘larini boshqaradigan jamg‘armaning markaziy tarmoq bo‘limlarining byudjetlari, ular ham Jamg‘arma raisi tomonidan tasdiqlanadi. Ushbu byudjetlarda Jamg'arma va uning filiallarining barcha daromadlari va xarajatlari batafsil ma'lumot oladi Federal qonuni 2007 yil 21 iyuldagi N 183-FZ "Rossiya Federatsiyasi Ijtimoiy sug'urta jamg'armasining 2008 yil uchun va rejalashtirish davri uchun byudjeti to'g'risida". 2009 va 2010" // RG. 2007 yil 25 iyul;

Federal majburiy jamg'arma tibbiy sug'urta Rossiya Federatsiyasining 1991 yil 28 iyundagi N 1499-I "Rossiya Federatsiyasida fuqarolarning tibbiy sug'urtasi to'g'risida" gi Qonuniga muvofiq o'z faoliyatini amalga oshiruvchi fuqarolarning majburiy tibbiy sug'urtasi sohasidagi davlat siyosatini amalga oshiradi. va RSFSR Oliy sudi. 1991. N 27. m. 920. va Nizom Federal jamg'arma Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 1998 yil 29 iyuldagi N 857 SZ RF qarori bilan tasdiqlangan majburiy tibbiy sug'urta. 1998. N 32. m. 3902 .. Hududiy majburiy tibbiy sug'urta fondlari Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlari hududida ishlaydi. Huquqiy asos ularning faoliyati ushbu Qonun, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Oliy Kengashining 1993 yil 24 fevraldagi 4543-1-sonli SND va Qurolli Kuchlarining Gazetasi bilan tasdiqlangan Hududiy majburiy tibbiy sug'urta fondi to'g'risidagi nizomdir. Rossiya Federatsiyasi. 1993. N 17..

Federal va hududiy majburiy tibbiy sug'urta jamg'armalari mustaqil davlat notijorat moliya va kredit institutlaridir. O'zlariga yuklangan funktsiyalarni bajarish (shu jumladan fuqarolarni majburiy tibbiy sug'urtalashni tashkil etish; ta'minlash uchun xarajatlarni qoplash). individual toifalar fuqarolar dorilar; sug'urta kompaniyalari tomonidan taqdim etiladigan majburiy tibbiy sug'urtani moliyalashtirish tibbiy tashkilotlar(sug'urtalovchilar); Federal jamg'arma tomonidan hududiy fondlar tomonidan hududiy majburiy tibbiy sug'urta dasturlarini amalga oshirish uchun mablag'lar ajratish; va boshqalar) Federal majburiy tibbiy sug'urta jamg'armasi Ustavining 8-bandi (Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 1998 yil 29 iyuldagi N 857-sonli qarori bilan tasdiqlangan); hududiy majburiy tibbiy sug'urta fondi to'g'risidagi Nizomning 3-bandi (Rossiya Federatsiyasi Oliy Kengashining 1993 yil 24 fevraldagi 4543-1-sonli qarori bilan tasdiqlangan). Federal va har bir hududiy jamg'armalar daromadlar va xarajatlarning batafsil tuzilishini o'z ichiga olgan o'z byudjetining mavjudligini ta'minlaydi 2007 yil 21 iyuldagi N 184-FZ Federal qonuni "Federal majburiy tibbiy sug'urta jamg'armasining 2008 yil uchun byudjeti to'g'risida va 2009 va 2010 yillarni rejalashtirish davri” // RG. 2007 yil 27 iyul. Federal Jamg'armaning byudjeti har yili federal qonun shaklida, hududiy jamg'armaning byudjeti - Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektining qonuni shaklida tasdiqlanadi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Byudjet kodeksining 147-moddasida davlat byudjetidan tashqari jamg'armalarining byudjetlaridan xarajatlar faqat Rossiya Federatsiyasi qonunlarida, shu jumladan majburiy ijtimoiy sug'urtaning alohida turlari (pensiya, ijtimoiy, tibbiy), federal qonunlar va Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining qonunlari bilan tasdiqlangan ushbu mablag'larning byudjetlariga muvofiq.

Tahlil qilinayotgan jinoyatning obyektiv tomoni qilmishda ifodalanadi - davlat byudjetidan tashqari jamg‘armalarining ko‘p miqdorda mablag‘larini ularning faoliyatini tartibga soluvchi maxsus normativ-huquqiy hujjatlarda, shuningdek tasdiqlangan byudjetlarda belgilangan shartlarga javob bermaydigan maqsadlarga sarflash. bu mablag'lar. Pul mablag'larini o'zlashtirishning katta miqdori San'atning eslatmasida belgilanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285.1-moddasi - bir million besh yuz ming rubldan ortiq miqdor.

O'zining dizayni bo'yicha jinoyat tarkibi rasmiydir. Davlat budjetdan tashqari jamg‘armasi mablag‘lari maxsus normativ hujjatlarda nazarda tutilmagan maqsadlarga yo‘naltirilgan paytdan e’tiboran jinoyat yakunlangan hisoblanadi. huquqiy akt va fondning byudjeti, ya'ni. ular fondning shaxsiy hisobidan hisobdan chiqarilgan paytdan boshlab.

Jinoyatning subyektiv tomoni bevosita qasd bilan tavsiflanadi. Inson davlat byudjetdan tashqari jamg‘armasi mablag‘larini o‘zlariga ko‘ra emas, sarflayotganini tushunib yetadi mo'ljallangan maqsad, va bu amallarni bajarishni xohlaydi.

Davlat budjetdan tashqari jamg‘armalari mablag‘larini boshqarish vakolatiga ega mansabdor shaxs jinoyatning alohida subyekti hisoblanadi. Masalan, Rossiya Federatsiyasining Ijtimoiy sug'urta jamg'armasi to'g'risidagi nizomning 9-bandiga muvofiq, Jamg'arma mablag'larining boshqaruvchilari rais va Bosh hisobchi Jamg‘armaning hududiy va markaziy filiallarida esa – Jamg‘arma filialining boshqaruvchisi va bosh hisobchisi.

San'atning 2-qismida nazarda tutilgan malakaviy xususiyatlar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285.2-moddasi, San'atning 2-qismining malakaviy belgilariga o'xshash. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285.1.

286-modda. Rasmiy vakolatlardan oshib ketish

1. Mansabdor shaxsning o‘z vakolatlari doirasidan ochiqchasiga chiqib ketadigan va fuqarolar yoki tashkilotlarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini yoxud jamiyat yoki davlatning qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlarini jiddiy buzilishiga olib keladigan xatti-harakatlarni sodir etishi, —

sakson ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning olti oygacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki muayyan lavozimlarni egallash huquqidan mahrum qilish bilan jazolanadi. muayyan faoliyat bilan shug'ullanish uchun besh yilgacha muddatga yoki to'rt oydan olti oygacha qamoq yoki to'rt yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

2. Xuddi shu harakat Rossiya Federatsiyasida davlat lavozimini yoki Rossiya Federatsiyasining ta'sis etuvchi sub'ektida davlat lavozimini egallagan shaxs, shuningdek mahalliy davlat hokimiyati organi rahbari tomonidan sodir etilgan bo'lsa, -

yuz mingdan uch yuz ming rublgacha miqdorda jarima yoki mahkumning bir yildan ikki yilgacha bo'lgan ish haqi yoki boshqa daromadlari miqdorida yoki bir yildan ikki yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi. etti yilgacha muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan uch yilgacha muddatga mahrum qilish bilan yoki unsiz.

• 3. Ushbu moddaning birinchi yoki ikkinchi qismlarida nazarda tutilgan harakatlar, agar ular:
  • a) zo'ravonlik qo'llash yoki uni qo'llash tahdidi bilan;
  • b) qurol ishlatish yoki maxsus vositalar;
  • v) og'ir oqibatlarga sabab bo'lsa, -

uch yildan o'n yilgacha muayyan lavozimlarni egallash yoki muayyan faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum qilib, uch yildan o'n yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

• 1. Jinoyatning obyektiv tomoni uchta belgi bilan tavsiflanadi:
  • a) mansabdor shaxsning vakolatlari doirasidan aniq chiqib ketadigan xatti-harakatlar shaklidagi ijtimoiy xavfli qilmish;
  • b) ijtimoiy xavfli oqibatlar, qonunda mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish oqibatlariga o'xshash matn ko'rsatilgan;
  • v) harakat va oqibat o'rtasidagi sababiy bog'liqlik.

Sud amaliyotida hokimiyatni suiiste'mol qilishning to'rtta tipik shakli mavjud:

• a) boshqa mansabdor shaxsning vakolatiga kiruvchi harakatlarni amalga oshirish;
• b) mavjud bo'lgandagina bajarilishi mumkin bo'lgan harakatlarni bajarish maxsus shartlar, qonun yoki qoidalarda ko'rsatilgan va bu vaziyatda yo'q;
• v) hech kim hech qanday sharoitda qilish huquqiga ega bo'lmagan harakatlarni amalga oshirish;

d) faqat jamoaviy yoki boshqa mansabdor shaxs yoki organ bilan kelishilgan holda amalga oshirilishi mumkin bo'lgan harakatlarni amalga oshirish (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2009 yil oktyabrdagi 19-son qarorining 19-bandi). Bu holatlarning barchasida harakatlar aniq, aniqki, aybdor uchun, uning vakolatlari doirasidan tashqarida, lekin ayni paytda ular bilan bog'liqdir. Ortiqchalik har doim mansabdor shaxsning xizmatdagi huquq va majburiyatlarini bajarishiga asoslanadi, ammo bu mashq amaldagi qoidalarda belgilangan chegaralardan tashqariga chiqadi.

• 2. Qonunda hokimiyatni suiiste'mol qilish belgisi sifatida ijtimoiy xavfli oqibatlar San'atga o'xshash tarzda tavsiflanadi. 285 CC.
• 3. C sub'ektiv tomoni jinoyat bevosita qasd bilan tavsiflanadi. Shu bilan birga, noto'g'ri tushunilgan rasmiy manfaatlar juda tipik, ammo majburiy emas.
• 4. Zo‘ravonlik qo‘llash (“a” bandi 3-qism) jabrlanuvchini kaltaklash, unga jismoniy og‘riq yetkazish, sog‘lig‘iga yengil va o‘rtacha og‘irlikdagi zarar yetkazish, erkinlikni cheklash (masalan, bog‘lash), qiynoqlar qo‘llashni anglatadi. O‘limga yoki sog‘lig‘iga og‘ir shikast yetkazish mansab vakolatini suiiste’mol qilish bilan bog‘liq emas va Jinoyat kodeksining shaxsga qarshi jinoyatlar to‘g‘risidagi tegishli moddalari bilan birgalikda kvalifikatsiya qilishni talab qiladi. Qotillik tahdidi sharhlangan norma bilan qoplangan.
• 5. Arbitraj amaliyoti quroldan noqonuniy foydalanish faktining o'zi ("b" bandi, 3-qism) boshqa har qanday oqibatlarning yuzaga kelishidan qat'i nazar, fuqarolarning huquqlarini sezilarli darajada buzish bilan bog'liqligidan oqilona kelib chiqadi. Maxsus vositalar - huquqbuzarliklarni bostirish va huquqbuzarlarni zararsizlantirish uchun qonunda belgilangan asoslarda foydalanish uchun mo'ljallangan vositalar (masalan, rezina tayoqlar, suv purkagichlar va boshqalar). Qurol va maxsus vositalardan jabrlanuvchiga jismoniy ta'sir ko'rsatish uchun ulardan haqiqiy foydalanish, shuningdek, jabrlanuvchining hayoti va sog'lig'i xavf ostida ekanligiga ishonish uchun asos bo'lsa, ulardan foydalanish tahdidi tushunilishi kerak.
• 6. Vakolatni suiiste'mol qilish, shuningdek, kamida bir kishining sog'lig'iga jiddiy zarar etkazish yoki o'limga olib keladigan og'ir oqibatlar bilan tavsiflanadi. Ruhiy munosabat o'limga va sog'likka jiddiy zarar etkazish faqat ehtiyotsizlik shaklida ifodalanishi mumkin.