Bankrotlik boshqaruvchisiga ariza. So'rovni bankrotlik boshqaruvchisiga yuboring. Kreditorning nomi, manzili

Qarzdorning bankrotligi. Uning kompaniyamiz oldidagi qarzi joriy. Biroq, ilgari bankrotlik boshqaruvchisi sud tartibi qarzni tan olmadi, buning natijasida qarzni undirish uchun sudga murojaat qilish kerak edi. Da'vo qanoatlantirildi. Ijro varaqasi berilgan, ammo qarorda qarzning joriy ekanligiga ishora qilinmagan. Bu qandaydir tarzda bu qarzni joriy deb aytishimizga to'sqinlik qiladimi? Qarorning bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish jarayonida qabul qilinganligi ushbu qarzning joriy holatini o'zgartirmaydimi?

Javob

To'lovlarning joriy tabiati belgilanadigan tushuntirishni olganingizdan so'ng, siz darhol qarzdorning hisobvarag'i ochilgan bankka birinchi navbatda pul mablag'larini olish uchun ijro varaqasini topshirishingiz mumkin.

Qarorning bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish jarayonida qabul qilinganligi qarzning joriy holatini o'zgartirmaydi.

Ushbu lavozimning mantiqiy asoslari quyida Advokat tizimining materiallarida keltirilgan.

«Agar kompaniyaning kontragentlaridan biri bankrotlik jarayonida bo'lsa, advokatlar hushyor bo'lishlari kerak, hatto ushbu kontragentga nisbatan talablar sud uni bankrot deb topish to'g'risidagi arizani qabul qilganidan keyin paydo bo'lgan bo'lsa ham. Bir tomondan, joriy majburiyatlar bo'yicha kreditorlar ro'yxatdan o'tgan kreditorlarga nisbatan jiddiy ustunlikka ega - birinchisining talablari ustuvor tartibda qanoatlantiriladi ("To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" gi 2002 yil 26 oktyabrdagi 127-FZ-son Federal qonuni, bundan keyin - ). Ammo boshqa tomondan, bankrotlik to'g'risidagi ishlar bo'yicha joriy majburiyatlar bo'yicha kreditorlarning huquqlari jiddiy cheklangan. Gap shundaki, shunga ko'ra umumiy qoida ular bankrotlik to'g'risidagi ishda ishtirok etuvchi shaxslar emas, ya'ni ular ro'yxatga olingan kreditorlar uchun taqdim etilgan barcha huquqlardan foydalana olmaydi (). Biroq, ba'zilari protsessual huquqlar kreditorlar hali ham joriy to'lovlarga ega.

Kreditorlarning joriy to'lovlar bo'yicha talablari

Joriy to'lovlar, agar boshqacha tartib belgilanmagan bo'lsa, qarzdorni bankrot deb topish to'g'risidagi ariza qabul qilingan kundan keyin paydo bo'lgan pul majburiyatlari va majburiy to'lovlarni anglatadi (). Ya'ni, agar bankrotlik to'g'risidagi ish ko'rib chiqilayotganda qarzdor qarzga ega bo'lsa (masalan, bankrotlik to'g'risidagi ariza berilgandan keyingi davr uchun ijara haqini to'lash uchun), kreditor o'z talablarini qondirish uchun o'z mablag'lari hisobidan navbatsiz ariza berishi mumkin. bankrotlik mulkining (). U kreditorlar reestriga kiritilishi shart emas. Ammo bu da'volar bankrotlik to'g'risidagi ish doirasida emas, faqat umumiy da'vo tartibida bayon qilinishi mumkin (127-FZ-sonli Qonunning 5-moddasi 5-bandi).*

Talablarni qondirish ketma-ketligi joriy kreditorlar. Kreditorlarning joriy to'lovlar bo'yicha talablari ma'lum tartibda qondiriladi. Avvalo, joriy to'lovlar bilan bog'liq yuridik xarajatlar bankrotlik to'g'risidagi ishda hakamlik sudi boshqaruvchisiga (uning vazifalarini bajaruvchi shaxslarga), shuningdek boshqaruvchiga yuklangan vazifalarni bajarish uchun ishtirok etishi shart bo'lgan boshqa shaxslarga haq to'lash va undirish. Ikkinchidan, ishlaydigan shaxslarning ish haqiga qo'yiladigan talablar mehnat shartnomalari, shuningdek, bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha zimmasiga yuklangan vazifalarning bajarilishini ta'minlash bo'yicha hakamlik sudi boshqaruvchisi tomonidan birinchi navbatda o'tmaydigan shaxslarning faoliyati uchun haq to'lash talablari. Uchinchi o'ringa qo'yiladigan talablar qo'yilgan kommunal to'lovlar, qarzdorning faoliyatini amalga oshirish uchun zarur bo'lgan operativ to'lovlar. Va nihoyat, to'rtinchi o'rinda, boshqa joriy to'lovlar bo'yicha talablar qondiriladi ().

Qarzni undirish bo'yicha da'vo arizasi bilan siz suddan qarorda joriy to'lov sifatida qarzning holati to'g'risidagi ma'lumotni o'z ichiga olishini so'rashingiz mumkin. Shuningdek, siz sudga qaror loyihasini tayyorlashingiz va topshirishingiz mumkin, unda to'lovlar joriy ekanligini ko'rsatadi (hakamlik sudlarida ish yuritish bo'yicha ko'rsatmalar, tasdiqlangan). Agar sud da'voning holatini ko'rsatmasa, siz sud qaroriga aniqlik kiritishingiz mumkin ().*

Agar "joriy" kreditorlarning barcha talablari bitta navbatga tegishli bo'lsa, ular kalendar ustuvorligi () bo'yicha qanoatlantiriladi. Bu shuni anglatadiki, hisob-kitob hujjatlari bank tomonidan ilgari qabul qilingan talablarga ustunlik beriladi ("2008 yil 30 dekabrdagi 296-FZ-son Federal qonunini qabul qilish bilan bog'liq ba'zi masalalar to'g'risida"<…>", Keyinchalik -). Qarzdorning hisobvarag'idan mablag'larni sarflashda ustuvorlikka rioya qilish to'lov hujjatlariga muvofiq mablag'larni hisobdan chiqaradigan bank tomonidan nazorat qilinadi. U joriy talablarni tekshiradi rasmiy xususiyatlar(hisob-kitob hujjatida mavjud ma'lumotlarga ko'ra). Agar to'lov hujjatida ustuvorlikni aniqlash mumkin bo'lgan ma'lumotlar bo'lmasa va biz joriy to'lovlar haqida gapirayotganimizni tushunish mumkin bo'lsa, bank pulni hisobdan chiqarishga haqli emas. Misol uchun, agar joriy kreditor bankka undirilgan summa joriy to'lov ekanligini ko'rsatmaydigan sud qarorini taqdim etsa. Bunday vaziyatda bank to'lov hujjatini qaytarib berish sababini ko'rsatgan holda qaytarishi mumkin ().

Hozirgi kreditor tomonidan pul olish uchun qilingan harakatlar. Joriy to'lovlarni olish uchun qonun qonuniy kuchga kirgan sud qaroriga ega bo'lish zarurligini ta'minlamaydi. Bu 60-sonli qarorda ham ta’kidlangan. Unda joriy to‘lovlar bo‘yicha da’volarni qaytarish tartibini belgilash uchun ijro varaqasining yoki inkassoning shubhasiz tartibini nazarda tutuvchi boshqa hujjatning mavjudligi muhim emasligi ta’kidlangan. Bu pozitsiya ko'pincha tomonidan olinadi quyi sudlar(farmonlar,). Ammo shuni yodda tutish kerakki, qonuniy kuchga kirgan sud qarori bo'lmasa, to'lovga layoqatsiz amaliyotchi, agar e'tirozlari bo'lsa, joriy to'lovlar bo'yicha talablarni hali ham qabul qilmasligi mumkin ().

Arbitraj boshqaruvchisining bunday harakatlari amaldagi kreditor oldidagi qarzni tan olish sifatida qabul qilinadi ().

Arbitraj boshqaruvchisining sodiq pozitsiyasi bo'lsa (agar u joriy majburiyatning mavjudligiga va uning hajmiga e'tiroz bildirmasa), unga bu talabni tasdiqlovchi hujjatlar ilova qilingan holda taqdim etish kifoya. Keyin talablar hajmini va uning xarakterini tasdiqlash uchun alohida da'vo bilan sudga murojaat qilishingiz shart emas. Arbitraj boshqaruvchisi da'volarni joriy reestrga kiritadi (agar u bunday reestrni yuritsa) va joriy kreditor foydasiga pulni hisobdan chiqarish uchun darhol bankka to'lov hujjatini beradi. Agar menejer qarzni tan olmasa, hozirgi kreditor buni sudda isbotlashi kerak.*.

Joriy kreditorlar uchun protsessual variantlar

Agar arbitraj menejeri joriy kreditorning talablarini e'tiborsiz qoldirsa yoki e'tiroz bildirsa, siz taqdim etilgan ikkita usuldan birini qo'llashingiz mumkin.

Birinchi usul: hakamlik boshqaruvchisining harakatlariga (harakatsizligiga) e'tiroz bildirish. Bunday holatlarga qarshi kurashish uchun u istisno qiladi va amaldagi kreditorlarga bankrotlik to'g'risidagi ish doirasida hakamlik sudi boshqaruvchisining o'z huquqlarini buzadigan harakatlariga (harakatsizligiga) e'tiroz bildirishga imkon beradi. qonuniy manfaatlar ( , ).

Yaxshi emas!

Agar joriy kreditor boshqaruvchining majburiyatini bajarganligini isbotlasa noto'g'ri xatti-harakatlar, buning natijasida uning da'volarini qondirish tartibi buzilgan bo'lsa, u holda menejerdan qondirilmagan joriy da'volar miqdori ko'rinishidagi yo'qotishlarni qoplashni talab qilish mumkin (masalan, qarang).

ISHLAB CHIQISH

Joriy to‘lovlar bo‘yicha kreditor (keyingi o‘rinlarda amaldagi kreditor deb yuritiladi) bankrotlik to‘g‘risidagi boshqaruvchining harakatlari (harakatsizligi) ustidan shikoyat bilan murojaat qilgan, buning natijasida talablarni qanoatlantirish tartibi buzilgan. Amaldagi kreditor bankrotlik boshqaruvchisiga ushbu qarzni to'lash uchun sud qarori va ijro varaqasi bilan birga haq to'lash to'g'risidagi bildirishnoma yubordi. Bankrotlik bo'yicha ishonchli boshqaruvchi ushbu xatga javob bermadi, garchi u shu bilan birga u boshqa joriy xarajatlarni, shu jumladan uning ish haqini hisobdan chiqarishga qarshi bo'lmasa ham. Keyin amaldagi kreditor bankrotlik boshqaruvchisining harakatlari (harakatsizligi) ustidan sudga shikoyat bilan murojaat qildi. Sudda bankrotlik boshqaruvchisi hisob-kitob hujjatlarini bankka yuborishga majbur emasligini va joriy to'lovlar bo'yicha kreditor hisob-kitob hujjatini qarzdorning hisobvarag'iga mustaqil ravishda taqdim etishi mumkinligini, masalan, bankka ijro varaqasini yuborish yoki uni sud ijrochisiga taqdim etish. Uch instantsiya sudlari ushbu dalillarga qo'shilmadilar va bankrotlik boshqaruvchisining harakatlarini nomuvofiq deb topdilar. Ular joriy kreditorlarning talablarini bajarish tartibi va xronologiyasi bo‘yicha to‘lov topshiriqnomalarini bankka o‘tkazish, bir navbatga taalluqli joriy talablarning bajarilishini ta’minlash, kalendar tartibida bankrotlik bo‘yicha boshqaruvchi zimmasiga yuklanganligini ko‘rsatdi. Shu bilan birga, u to'lov hujjatlarini bankka o'zi ko'rsatishi va buyurtmani chetlab o'tib, boshqa joriy to'lovlarni qaytarishning oldini olishi kerak edi ().

Ammo bir qator hollarda sudlar joriy majburiyatlar bo'yicha kreditor hakamlik sudi boshqaruvchisining harakatlariga uning da'volari qonuniy kuchga kirgan sud qarori bilan tasdiqlangan taqdirdagina shikoyat qilish huquqiga ega deb hisoblashadi. Ularning fikriga ko'ra, sud qarori bo'lmagan taqdirda, qarz miqdorini va qarzdorning hisobvarag'iga to'lov topshirig'ini berish majburiyati paydo bo'lgan vaqtni belgilash mumkin emas, bankrotlik to'g'risidagi ish doirasida esa sud. qarzning mavjudligi va miqdorini baholash huquqiga ega emas (FAS qarorlari).

HUJJATDAN IQTABIY QILAMIZ

Agar bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda joriy to'lovlar bo'yicha kreditor va hakamlik sudi boshqaruvchisi o'rtasida ushbu kreditorning talablarini qondirish tartibi to'g'risida kelishmovchilik yuzaga kelsa va bitta navbatdagi kreditorlar bilan hisob-kitob qilish uchun mablag'lar etarli bo'lmasa, sud kreditorning shikoyatini asosli deb e'tirof etib, 127-FZ-son Qonunining 134-moddasi asosida, 127-FZ-son Qonunining 134-moddasi qoidalarini hisobga olgan holda talablarni qondirishning ustuvorligi va miqdorini belgilaydi ().

Amalda, amaldagi kreditorning talablarini qondirish miqdori va ustuvorligini aniqlash uchun sudga ariza berishda qonuniy kuchga kirgan sud hujjati bo'lishi kerakmi yoki yo'qmi degan yagona yondashuv hali paydo bo'lmagan. qarz miqdori va uning joriy to'lovi holatini tasdiqlaydi. Ko'pgina sudlar bunday bo'lishi majburiy deb hisoblaydi sud qarori, chunki usiz ular joriy kreditorning arizasini qondira olmaydi. Bu yana bankrotlik to'g'risidagi ishda sud joriy kreditor oldidagi qarz miqdorini baholay olmasligi (ajrimlari) bilan bog'liq.*

Sud ijrochisining harakatlari tufayli talablarni qondirish tartibi buzilgan

Yaxshi emas!

Sud hakamlik boshqaruvchisining harakatsizligi faktini tan olgandan so'ng, siz uni javobgarlikka tortishni talab qilishingiz mumkin (). U 25 dan 50 ming rublgacha jarimaga tortiladi yoki olti oydan uch yilgacha muddatga diskvalifikatsiya qilinadi (masalan, Kareliya Respublikasi Arbitraj sudining 2011 yil 27 sentyabrdagi A26-3986-sonli qaroriga qarang). /2011). Buning uchun siz Rosreestrga shikoyat yozishingiz kerak (band, Nizom Federal xizmat davlat ro'yxatidan o'tkazish, kadastr va kartografiya, tasdiqlangan).

Yuqorida aytib o'tilganidek, qarzdorning hisobvarag'idan mablag'larni sarflashda ustuvorlikka rioya etilishini nazorat qilish bank tomonidan amalga oshiriladi (). Shu sababli sud ijrochilari amaldagi kreditorlarning talablari bo‘yicha ijro varaqalarini olganlarida da’volarni qanoatlantirish tartibini tekshirmaydilar, shunchaki pul mablag‘larini bahssiz hisobdan chiqarish uchun bankka inkasso topshiriqnomalarini yuboradilar. O'z navbatida, bank bunday inkasso topshirig'ini olgan holda, aslida pulni hisobdan chiqarishni rad eta olmaydi. Natijada, quyidagi holat juda keng tarqalgan: qarzdorning joriy majburiyatlari bo'yicha bitta kreditor sud ijrochisiga ijro varaqasini taqdim etadi va sud ijrochisi boshqa da'volar to'g'risida ma'lumotga ega bo'lmaganligi sababli, u bankka inkasso topshiriqnomalarini yuboradi, garchi haqiqatda ham bor. sud ijrochisiga murojaat qilgan kreditorga nisbatan talablari birinchi navbatda qanoatlantirilishi kerak bo'lgan boshqa joriy kreditor (yoki bir nechta) (sud ijrochisiga noma'lum bo'lgan bu kreditor birinchi navbatda boshqaruvchiga murojaat qilgan, lekin u harakatsiz). Bunday hollarda sud ijrochilari bir xil qarzdorga nisbatan boshqa joriy kreditorlarning talablari mavjudligini tekshirmaydi. Qiyin harakatlar sud ijrochilari bunday hollarda u foydasiz (qarang, masalan,).

Agar siz to'lovga layoqatsiz bo'lgan amaliyotchidan sud ijrochilariga joriy kreditorlarning talablarini qondirish uchun ustuvor buyurtma mavjudligi to'g'risida xabar berishni so'rasangiz, bu muammoning oldini olish mumkin. Sud ijrochisi bunday ma'lumotlarni e'tiborsiz qoldirishga va unga ma'lum bo'lgan tartibni buzgan holda jarima solishga haqli emas. Agar u ushbu qoidalarni buzgan bo'lsa, unda bu holda uning harakatlariga e'tiroz bildirilishi mumkin (). Agar arbitraj boshqaruvchisi sud ijrochilariga kreditorlarning talablarini qondirish uchun ustuvor buyurtma mavjudligi to'g'risida ma'lumot yubormasa, amaldagi kreditor buni mustaqil ravishda amalga oshirishi mumkin. Hech bo'lmaganda bu holatda u sud ijrochisi navbat mavjudligi haqida bilganligi haqida dalillarga ega bo'ladi. Keyinchalik, agar amaldagi kreditorning talablari harakatsizlik tufayli qanoatlantirilmasa yoki noqonuniy harakatlar sud ijrochisi, keyin u davlat g'aznasi hisobidan o'z yo'qotishlarini qoplash imkoniyatiga ega bo'ladi (). Ushbu qoidaga asosan zararni undirishning muvaffaqiyatli misollari mavjud, xususan, sud ijrochisi ustuvor buyruq mavjudligi to'g'risida bilgan, ammo baribir ushbu ustuvorlikni chetlab o'tib, amaldagi kreditorning hisob-kitob hujjatini bankka yuborgan hollarda. sud amaliyoti Hali emas. Ammo rad etish misollari yo'qligi sababli, bu, ehtimol, zararni qoplashning iloji yo'qligini emas, balki bunday urinishlar yo'qligini ko'rsatadi. Bundan tashqari, amaliyotda sud ijrochilari tomonidan boshqa noqonuniy xatti-harakatlar sodir etganligi sababli kreditorlar zararni undirib olishga muvaffaq bo'lganligi, buning natijasida ularning qarzdorga nisbatan talablari qanoatlantirilmaganligi haqida ko'plab misollar mavjud.

Bankrotlik to'g'risidagi ishda bron qilish to'g'risida ariza berish

Agar boshqaruvchi joriy kreditorning da'volariga qarshi bo'lsa va boshqa kreditorlarning talablarini qondirishdan oldin sud qarorini olishga vaqt bo'lmasa, siz qarzdorning hisobvarag'iga pul mablag'larini zaxiralashni talab qilishingiz mumkin.

Agar kreditorlar bilan hisob-kitoblarni boshlash vaqtida bankrotlik boshqaruvchisi va kreditor o'rtasida u bildirgan talab bo'yicha kelishmovchiliklar bo'yicha tegishli navbat mavjud bo'lsa, bankrotlik boshqaruvchisi zaxiraga qo'yishi shart. pul mablag'lari tegishli kreditorning talablarini mutanosib ravishda qondirish uchun etarli miqdorda (). Rezervasyon tartibi o'rnatilmagan. Shu sababli, sud amaliyotida ushbu imkoniyat joriy kreditorlarga taalluqli yoki yo'qligi to'g'risida yagona yondashuv mavjud emas. Shunday qilib, ba'zi sudlar, 127-FZ-sonli qonunni rezervatsiyalar to'g'risida qo'llash joriy kreditorlarga (FAS qarorlari) taalluqli emas deb hisoblaydilar.

"To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonuniga kiritilgan o'zgartirishlar bizga hakamlik boshqaruvchisining hisobotiga tuzatishlar va qo'shimchalar kiritish zarurligini taqozo etadi.

Shunday qilib, San'atning 2-bandiga binoan. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 143-moddasi, bankrotlik to'g'risidagi boshqaruvchining hisobotida, xususan, "qarzdorning bankrotligi to'g'risida"gi ishda qo'llaniladigan tartibni ko'rsatgan holda, ular yuzaga kelgan joriy majburiyatlarning miqdori to'g'risida ma'lumot bo'lishi kerak. ularning maqsadi, asoslari

yuzaga kelishi, majburiyat miqdori va to‘lanmagan qoldiq.

(2014 yil 29 dekabrdagi N 482-FZ-sonli Federal qonun bilan tahrirlangan).

Ayni paytda standart hisobot shakli bunday ma'lumotni taqdim etmaydi.

Hisobotni murakkablashtirmaslik uchun joriy to'lovlar reestrida qonun hujjatlarida nazarda tutilgan ma'lumotlarni ko'rsatish uchun foydalanish taklif etiladi.

Bunday pozitsiya munozarali holatlarda arbitraj boshqaruvchisining shikoyatlar mavjudligida himoya pozitsiyasini asoslash uchun yordam beradi.

Arbmaster.ru tizimi mutaxassislari

JORIY TO'LOVLAR REYESTERI "QARZIBOR"

Jadvalda ishlatiladigan qisqartmalar:

Kuzatish - n. Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish - cp. Tashqi nazorat- voy. Hisob-kitob shartnomasi- dunyo. Sanatsiya - san. Moliyaviy tiklanish- fo. Fuqaroning qarzini qayta tuzish - rzg. Fuqaroning mulkini sotish - burg'ulash.

Qarzdorning mablag'lari - sd. Kreditor mablag'lari – sk. Arbitraj boshqaruvchisining mablag'lari sau.

Yo'q.	Kreditorning nomi, manzili	Talab paydo bo'lgan protsedura	Sana kiritilgan	Qarzning xususiyatlari	Voqea sababi, sana, miqdor	Oylik to'lov miqdori, rub.	Bir martalik to'lov miqdori, rub.	To'langan to'lov miqdori, rub.	Sana, to'lov hujjati tafsilotlari	To'lov manbai	03.09.2016 yil holatiga qarz
Birinchidan. Bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha sud xarajatlari bilan bog'liq joriy to'lovlarga qo'yiladigan talablar, hakamlik sudi boshqaruvchisiga haq to'lash, bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha hakamlik sudi boshqaruvchisining vazifalarini bajargan shaxslarga haq to'lash bo'yicha qarzlarni undirish bilan bog'liq joriy to'lovlarga qo'yiladigan talablar. hakamlik sudiga jalb qilingan shaxslarning faoliyati uchun haq to'lash Rahbar ushbu Federal qonunga muvofiq bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha o'ziga yuklangan vazifalarni, shu jumladan ushbu shaxslarning faoliyati uchun to'lash bo'yicha qarzlarni undirish majburiyatini bajarishi shart.
	Raqobat menejeri To'liq ism			joriy to'lovlar
	IP To'liq nomi 420087, Tatariston Respublikasi, Qozon, ko'ch._______, № 53b				02.02.2016 yildagi 1-sonli saqlash shartnomasi 5000.00
					03,02,2016-03,03,2016
					03,03,2016-03,04,2016
					03,04,2016-03,05,2016
	Raqobat menejeri To'liq ism			joriy to'lovlar	kreditorlarni yig'ilish to'g'risida xabardor qilish xarajatlari

Korxonaning bankrotlik to'g'risidagi arizasi hakamlik sudi tomonidan ko'rib chiqish uchun qabul qilinganidan keyin uning moliyaviy majburiyatlari "joriy to'lovlar" deb ataladi.

Moliyaviy to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi ish qo'zg'atilganidan keyin bankrot bo'lgan kompaniyaga ko'rsatilgan xizmatlar, etkazib berilgan tovarlar yoki bajarilgan ishlar uchun haq to'lash bo'yicha barcha da'volar joriy maqomini oladi. Bu, shuningdek, ushbu xizmatlarni ko'rsatish, tovarlarni jo'natish yoki ishlarni bajarish bo'yicha shartnomalar yuridik shaxsning bankrotligi fakti sudda e'tirof etilishidan oldin tuzilgan holatlarga ham tegishli.

Yuqoridagilardan kelib chiqadiki, qarzdor korxonaning faqat moliyaviy nochorlik ishi boshlanganidan keyin paydo bo'lgan pul majburiyatlari bankrotlik tartibida joriy to'lovlar sifatida tan olinishi mumkin. Va bu holatdan oldin majburiyatlar paydo bo'lgan to'lovlarni joriy deb hisoblash mumkin emas.

Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda joriy to'lovlar nimadan iborat?

Korxonaning moliyaviy nochorligini tan olish tartibida talab qilinadigan eng keng tarqalgan joriy to'lovlarga quyidagilar kiradi:

moliyaviy nochor yuridik shaxs faoliyati tugatilganligi munosabati bilan ishdan bo'shatilgan xodimlarga ish haqi, ishdan bo'shatish nafaqalari, barcha turdagi kompensatsiyalar;
tashkilot to'lashi kerak bo'lgan soliqlar, lekin unga nisbatan bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish joriy etilganligi sababli, bu ehtiyoj vaqtincha yo'qolgan;
sud muhokamasi paytida to'lash ham vaqtincha kechiktirilgan jarimalar va penyalar;
korxona moliyaviy nochor deb topilgunga qadar yetkazib berilgan tovarlar uchun joriy schyot-fakturalar;
shartnomalar bo'yicha ilgari bajarilgan ishlar yoki xizmatlar uchun haq to'lash, ularning shartlariga ko'ra pul o'tkazish tashkilotni bankrot deb topish to'g'risida sud qarori qabul qilingandan keyin amalga oshirilishi kerak edi;
keyin to'langan ijara to'lovlari;
yuridik xarajatlar, to'lov yuridik maslahat, huquqiy ehtiyojlar uchun hujjatlarni tayyorlash;
bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish paytida olingan jarimalar.

Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish bo'yicha joriy to'lovlar orasida birinchi navbatda amalga oshirilishi kerak bo'lgan asosiylari ish haqi va xodimlarga bankrot bo'lgan korxonadan ishdan bo'shatilgan paytda to'langan boshqa to'lovlar. Ular o'z vaqtida va to'liq ishlab chiqarilishi kerak.

Joriy to'lovlarga qo'yiladigan talablar

Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda joriy to'lovlarga qo'yiladigan talablarni ikki guruhga bo'lish mumkin:

qarzdor korxona shartnoma yoki boshqa shartlarga muvofiq sudning bankrot deb topish to'g'risidagi ajrimi chiqarilgandan keyin keladigan muddat ichida, lekin tuzilgan davr mobaynida bajarish majburiyatini olgan to'lovlar. shartnoma munosabatlari tomonlar bunday holatni oldindan ko'ra olmadilar;
moliyaviy nochorlik to'g'risidagi ariza qabul qilingunga qadar tuzilgan shartnomalar bo'yicha kreditorlar yoki davlat organlarining to'lov talablari, lekin yaqinlashib kelayotgan bankrotlikni hisobga olgan holda, majburiyatlarni bajarish muddati to'lovga layoqatsiz deb e'lon qilingan kundan keyingi davrda nazarda tutiladi.

Joriy to'lovlar bo'yicha da'volar imtiyozli rejimga muvofiq qanoatlantiriladi, unga ko'ra ular bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishning asosiy reestrida hisobga olinmaydi. Ularni ko'rib chiqish va amalga oshirish alohida rejimda amalga oshiriladi. Ushbu talablarni qo'ygan shaxslar moliyaviy nochorlik ishida barcha oqibatlarga olib keladigan kreditorlar hisoblanmaydi. Ular oldidagi majburiyatlar yuzaga kelganda qat'iy tartibda bajariladi.

Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda joriy to'lovlarni qaytarish tartibi

Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda joriy to'lovlarni to'lash tartibi quyidagicha.

Avvalo, sud xarajatlari bilan bog'liq da'volar to'lanadi, xizmatlar uchun to'lovlar, shuningdek, menejerlarning xizmatlari uchun to'lovlar bo'yicha qarzlar va menejerlar faoliyati davomida yuzaga kelgan joriy to'lovlar.
Ikkinchidan, ish haqi va ushbu holatlar uchun qonun bilan tartibga solinadigan boshqa ish haqi to'lanadi. joriy to'lovlar tashkilot bankrot deb topilgunga qadar uning tarkibida bo'lgan xodimlar.
Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish bo'yicha majburiy joriy to'lovlar tartibida uchinchisi - bu jarayonda o'z funktsiyalarini amalga oshirish uchun yordam so'ragan shaxslarga to'lovlar.
Undan keyin bankrot korxona tomonidan amalga oshiriladigan faoliyat bilan bog'liq kommunal va boshqa xarajatlar keladi.
Boshqa barcha joriy talablar oxirgi marta bajariladi.

Xuddi shu ustuvorlikdagi joriy to'lovlar ularga qo'yiladigan talablar kelib chiqishiga qarab kalendar tartibida amalga oshiriladi.

Joriy da'volar qanday to'lanadi?

Bankrot tashkilotga tegishli bo'lgan bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish bo'yicha mol-mulkni sotish natijasida olingan mablag'lar yagona joriy hisob raqamiga o'tkaziladi. Kompaniyaning boshqa hisobvaraqlari tugatiladi. Mavjud talablar mulkni sotishdan olingan pul hisobidan qondiriladi.

Agar biron sababga ko'ra kreditorning hisob raqamiga pul o'tkazishning iloji bo'lmasa, u notariusning hisob raqamiga o'tkaziladi. Qarz beruvchi ularni 3 yil ichida unga o'tkazishi kerak, aks holda ular davlat byudjetiga tushadi.

Arbitraj boshqaruvchisi bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda joriy to'lovlar uchun barcha to'lovlarni amalga oshirishi kerak. Ushbu to'lovlar qonun hujjatlarida belgilangan qat'iy tartibda amalga oshiriladi.

Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda joriy to'lovlarni qanday yig'ish kerak?

Moliyaviy nochorlik to'g'risidagi qonun hujjatlari bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda joriy da'volarni undirishni tartibga soladi. Birinchidan, ishni ko'rib chiqayotgan bankrot yoki bankrotlik boshqaruvchisiga da'vo arizasi berishingiz kerak. Ushbu talab qarzning paydo bo'lgan vaqtini, u oldin yoki keyin sodir bo'lganligini ko'rsatishi kerak.

Ushbu hujjatlar qarzning ushbu sanadan keyin paydo bo'lganligini ko'rsatadigan hujjatlar bilan to'ldirilishi kerak. Agar menejer ijroga aralashmasa bu talab, keyin kreditor o'z da'vosini taqdim etish uchun asosga ega emas. Rahbar aniqlangan qarz to'g'risidagi ma'lumotlarni maxsus reestrga qo'shishi kerak. Keyin u o'tkazish uchun bankka hisob-faktura beradi kerakli miqdor kreditorning tafsilotlariga.

Agar bankrotlik boshqaruvchisi ushbu kreditorning talablarining qonuniyligini tan olishdan va uning foydasiga to'lovni amalga oshirishdan bosh tortsa, sudga tegishli da'vo bilan murojaat qilish kerak. Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda joriy to'lovning holati hujjatlar bilan asoslanishi kerak. Ushbu da'vo qanday tartibda qanoatlantirilishi kerakligini sud hal qiladi. Shundan so'ng, yig'ish amalga oshiriladi.

Joriy to'lovlar reestri

Qonun joriy to‘lovlar to‘g‘risidagi ma’lumotlarni maxsus reestrga kiritish tartibini tartibga soladi. Bu mas'uliyat, shuningdek, uni o'z vaqtida o'zgartirish zarurati hakamlik boshqaruvchisiga yuklanadi. Joriy to'lovlar menejerning standart hisobotida ko'rsatilmaydi. Shuning uchun ular haqidagi ma'lumotlar alohida ko'rsatilgan.

Joriy to'lovlar bo'yicha hisob-kitob

Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda joriy to'lovlarni hisob-kitob qilishga faqat boshqa kreditorlar oldida to'lovlarni amalga oshirish tartibiga qo'yiladigan talablarni bajarish, shuningdek barcha talablarni qondirish uchun zarur nisbatlarni saqlash mumkin bo'lganda yo'l qo'yiladi.

Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda joriy to'lovlarning xususiyatlari

Hozirgi to'lovlar, qonunga ko'ra, moliyaviy nochorlik ishining u yoki bu bosqichiga tegishliligiga qarab farq qilmaydi. Talablarning asosiy reestrida ular hisobga olinmaydi.

Davom etilayotgan bankrotlik to'lovlari odatda bankrotlik to'g'risidagi ishdan tashqarida undiriladi. Ushbu jarayonda ishtirok etayotgan kreditorlar bankrotlik to'g'risidagi ishning ishtirokchisi sifatida tan olinmaydi. Bunday qarz to'lanadi.

Bu miqdorni boshqa usul yordamida qaytarishingiz mumkin. Buning uchun siz bilan borish kerak ijro varaqasi bankrotning joriy hisob raqami ochilgan bankka. Shunda siz qarzni ustuvorlik tartibida to'lashni kutishingiz mumkin.

Moliyaviy nochorlik to'g'risidagi qonunda bankrotning har qanday mol-mulkini ta'minlash uchun berilgan kreditlar bo'yicha da'volarni to'lashning alohida tartibi nazarda tutilgan. Unga ko‘ra, qolgan pul mablag‘lari kreditorlarning qolgan talablarini qoplash, sud xarajatlarini to‘lash va bankrotlik bo‘yicha boshqaruvchi bilan hisob-kitoblarni amalga oshirish uchun foydalaniladigan hisob raqamiga o‘tkaziladi.

IKKINCHI HAKAMLIK SUDI Apellyatsiya
Hisob-fakturani so'rab xat yozishni unutmang:

Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 142-moddasi qoidalariga muvofiq, kreditorlarning talablari miqdori ushbu Federal qonunning 100-moddasida belgilangan tartibda belgilanadi.
Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 100-moddasi 1-bandiga binoan da'vo arizalari quyidagi manzilga yuboriladi arbitraj sudi va ariza bilan bankrotlik boshqaruvchisi sud akti yoki ushbu talablarning haqiqiyligini tasdiqlovchi boshqa hujjatlar. Ko'rsatilgan talablar hakamlik sudining ko'rsatilgan talablarni kreditorlar talablari reestriga kiritish to'g'risidagi ajrimi asosida bankrotlik to'g'risidagi boshqaruvchi yoki ro'yxatga oluvchi tomonidan kreditorlar talablari reestriga kiritiladi.
Ushbu Qonunning 100-moddasi 1-bandining ikkinchi qismida, o'z talablarini taqdim etgan kreditor ularni sud hujjati yoki ushbu talablarning asosliligini tasdiqlovchi boshqa hujjatlar ilova qilingan holda hakamlik sudiga va bankrotlik to'g'risidagi boshqaruvchiga yuboradi. Bunday holda, kreditor hakamlik sudi boshqaruvchisiga kreditorlarni bunday talablar qo'yilganligi to'g'risida xabardor qilish bilan bog'liq xarajatlarni qoplashi shart.
Oliy hakamlik sudi Plenumi qarorining 33, 34, 35-bandlarida keltirilgan tushuntirishlarga muvofiq Rossiya Federatsiyasi 2009 yil 23 iyuldagi 60-sonli "2008 yil 30 dekabrdagi 296-FZ-sonli Federal qonunini qabul qilish bilan bog'liq ba'zi masalalar to'g'risida" federal qonun"To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" arbitraj boshqaruvchisi o'z da'volarini qo'ymoqchi bo'lgan shaxslarning iltimosiga binoan kreditorlarga da'volarni taqdim etish to'g'risida xabardor qilish xarajatlarining taxminiy miqdori va to'lovga qodir bo'lmagan ma'murning bank hisobvarag'i rekvizitlari to'g'risida hisobot berishga majburdir. bu xarajatlarni to'lash uchun.
Qonun bankrotlik to'g'risidagi boshqaruvchining talablari kreditorlar talablari reestriga kiritilgan kreditorlarni kreditorlarni xabardor qilish bilan bog'liq xarajatlarni qoplagan holda yangi kreditorning talabi kelib tushganligi to'g'risida xabardor qilish majburiyatini yuklaydi. Shu bilan birga, bunday xarajatlar bankrotlik boshqaruvchisiga o'tkazilganligi to'g'risidagi dalillar, shuningdek ariza beruvchining bankrotlik boshqaruvchisiga kreditorlarni xabardor qilish yoki rad etish uchun o'tkazilishi kerak bo'lgan xarajatlar miqdori to'g'risida ma'lumot berishni so'rab murojaat qilganligi to'g'risidagi dalillar. ma'lumot berish uchun bankrotlik boshqaruvchisi sudga taqdim etilmagan.
“Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 100-moddasi 5.1-bandida, agar da’voni taqdim etgan kreditor kreditorlar va talablari kreditorlar talablari reestriga kiritilgan vakolatli organlarni xabardor qilish bo‘yicha xarajatlarni qoplashdan bosh tortsa, hakamlik sudi ko‘rsatilgan da’voni qaytaradi.
Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2009 yil 23 iyuldagi 60-sonli qarorining 35-bandida "2008 yil 30 dekabrdagi 296-FZ-sonli Federal qonunni qabul qilish bilan bog'liq ba'zi masalalar to'g'risida" Federal qonuniga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunida, agar kreditorlar ularni xabardor qilish bo'yicha xarajatlarni qoplashdan bosh tortsalar, sud Arbitraj qoidalarining 148-moddasiga muvofiq ularning talablarini ko'rib chiqmasdan qoldiradi. protsessual kod Rossiya Federatsiyasi.
Kreditor sanada taqdim etilmaganligi sababli sud majlisi Bankrotlik boshqaruvchisiga kreditorlarga da'vo qo'zg'atilganligi to'g'risida xabardor qilish bilan bog'liq xarajatlarni qoplash to'g'risidagi dalillarning birinchi instantsiyasida, shuningdek bankrotlik boshqaruvchisining kreditorga ma'lumot berishdan bosh tortganligi to'g'risida dalillar taqdim etilmaganda, birinchi instantsiya sudi. bankning da'vosini ko'rib chiqmasdan qoldirish uchun asoslar mavjudligi to'g'risida to'g'ri xulosa.
Arbitraj sudi bankrotlik to'g'risidagi boshqaruvchini majburiyatga yuklamaganligi va bankrotlik bo'yicha boshqaruvchi kreditorlarni xabardor qilish bo'yicha xarajatlar miqdori to'g'risida ma'lumot bermaganligi sababli, ariza beruvchining kreditorlarni xabardor qilish xarajatlari u tomonidan qoplanmaganligi to'g'risidagi dalillari. nima va kimga to'lash, sud tomonidan rad etildi apellyatsiya sudi, chunki ish materiallarida bankrotlik boshqaruvchisiga kreditorlarni xabardor qilish xarajatlari miqdori to'g'risida ma'lumot berish talabi bilan bankrotlik boshqaruvchisiga murojaat qilish, shuningdek, bankrotlik bo'yicha boshqaruvchi ushbu ma'lumotlarni taqdim etishni rad etish to'g'risida dalillar mavjud emas. Bunday holda, bankrotlik bo'yicha boshqaruvchi faqat o'z talablarini qo'ymoqchi bo'lgan shaxslarning iltimosiga ko'ra, kreditorlarni talablar qo'yilganligi to'g'risida xabardor qilish xarajatlarining taxminiy miqdori va ushbu xarajatlarni to'lash uchun zarur bo'lgan bankrotlik boshqaruvchisining bank hisobvarag'i rekvizitlari to'g'risida hisobot berishga majburdir. .
Bankrotlik to'g'risidagi qonunda kreditorning bankrotlik to'g'risidagi boshqaruvchining majburiyatlarini bajarish imkoniyati nazarda tutilmaganligini hisobga olib, birinchi instantsiya sudi asosli ravishda bankrotlik to'g'risidagi boshqaruvchiga kreditorlarni xabardor qilish bo'yicha xarajatlarni qoplash to'g'risidagi dalil sifatida tan olmadi. bankning ishda ishtirok etuvchi shaxslarga talablar qo'yishi.
Bunday sharoitda birinchi instantsiya sudi haqli ravishda Bankning da'volarni belgilash to'g'risidagi arizasini ko'rib chiqmasdan qoldirdi.
Shu bilan birga, Komi Respublikasining Arbitraj sudi Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 149-moddasiga binoan, arizani ko'rib chiqmasdan qoldirish arizachini yana shikoyat qilish huquqidan mahrum qilmasligidan haqli ravishda chiqdi. da ariza bilan hakamlik sudiga umumiy tartib arizani ko'rib chiqmasdan qoldirish uchun asos bo'lgan holatlar bartaraf etilgandan keyin.

Masalan, ijro varaqasini olgan holda, sud qarori, joriy to'lovlar bo'yicha kreditor qarzdorning mol-mulki hisobidan undirishni amalga oshirishi uchun sud ijrochisi xizmatiga murojaat qilish huquqiga ega.

Umumiy qoidaga ko'ra, qarzdor bankrot deb e'lon qilinganidan va protsedura ochilgandan so'ng, ijro hujjatlari (shu jumladan oldingi bankrotlik tartib-qoidalari davomida bajarilgan) bo'yicha ijro protsessi tugaydi (127-FZ-son Qonunining 126-moddasi 1-bandi). Biroq uchun ijro hujjatlari joriy qarzlarni undirish uchun istisno qilingan va bu taqiq ularga taalluqli emas (2007 yil 2 oktyabrdagi 229-FZ-son Qonunining 96-moddasi 4-qismi).

Shu munosabat bilan, joriy to'lovlar bo'yicha kreditor tashabbusni rad etishi shart emas ijro protsesslari, agar u qarzdorga nisbatan allaqachon ochilgan bo'lsa bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish. Bunday holda, sud ijrochisi faqat qarzdorning bank hisobvarag'idagi mablag'larni undirish huquqiga ega bo'ladi (