Qaroqchilik qonunlari. Rossiyadagi qaroqchilikka qarshi qonun nafaqat sud qaroridan keyin, balki mualliflik huquqi egasi sudga taqdim etgan paytda "vaqtinchalik choralar" qo'llash tartibida "shubha ostida" resurslarni bloklaydi. Bu Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining bevosita buzilishi, deyiladi

1-maydan boshlab navbatdagi "qaroqchilikka qarshi" qoidalar kuchga kiradi (2014 yil 24 noyabrdagi 364-FZ-sonli Federal qonuni, bundan keyin 364-FZ-sonli Qonun deb yuritiladi). Xususan, biz imkoniyat haqida gapiramiz sudgacha hal qilish mualliflik huquqi egalari va sayt egalari o'rtasidagi nizolar, buzilgan saytni doimiy ravishda blokirovka qilish, shuningdek, himoya qilinadigan mualliflik huquqi ob'ektlari ro'yxatini kengaytirish to'g'risida. Yangi qonun, birinchi navbatda, kontentni joylashtirishda eksklyuziv huquqlarni buzuvchi internet saytlari egalariga taʼsir qiladi – ular mualliflik huquqi egalarining shikoyatlariga oʻz vaqtida javob bermagani uchun nafaqat huquqiy, balki obroʻ-eʼtiborga ham xavf tugʻdiradi. Keling, kiritilgan o'zgarishlarni batafsil ko'rib chiqaylik va yangi normalarni amalga oshirishda qanday qiyinchiliklar paydo bo'lishi mumkinligini aniqlaymiz.

Asosiy innovatsiyalar

Saytga kirishni doimiy ravishda cheklash innovatsiyasi () mutaxassislar orasida ko'plab bahs-munozaralarga sabab bo'ldi. Advokat, intellektual mulk amaliyoti, "Egorov, Puginskiy, Afanasiev va sheriklar" yuridik firmasi Mariya Demina tashvishlanish uchun hech qanday sabab ko'rmaydi va bu oqibatlar Internet-resurslarning keng doirasiga ta'sir qilmaydi, deb hisoblaydi: “On bu daqiqa Mualliflik huquqi egalari foydasiga qabul qilingan qarorlarning aksariyati fayl almashish mavjud bo'lgan sahifalar bilan bog'liq. Shuning uchun doimiy blokirovka asosan fayl almashinuvi (torrent) uchun protokollarni joylashtirgan saytlarga ta'sir qiladi.

Ammo Internet foydalanuvchilari uyushmasi hamraisi va yetakchi huquqshunos ijtimoiy harakat"Roskomsvoboda" Sarkis Darbinyan Ishonchim komilki, resursni doimiy ravishda blokirovka qilish printsipial jihatdan qabul qilinishi mumkin emas: “Qonundagi bunday qoida tarmoqdagi istalgan saytni blokirovka qilish xavfini keltirib chiqaradi.Bu ruhga ziddir. fuqarolik qonunchiligi, unga ko'ra fuqarolik javobgarligi shaklidagi salbiy oqibatlar mulkiy va kompensatsiya xarakteriga ega bo'lishi kerak. Hatto qattiqroq ma'muriy va jinoiy javobgarlik jazoni qaytarish muddati bor, ammo sayt egasining to'g'risidagi qonun hujjatlarini buzganlik uchun javobgarlik choralari. mualliflik huquqi, 364-FZ-sonli Qonunda belgilangan, umrbod xarakterga ega. Bu, shubhasiz, sodir etilgan huquqbuzarlik uchun oqilona va mutanosib jazoga bo'lgan insonning asosiy huquqining dahshatli buzilishidir ".

FOYDALI VOSITALAR

Siz GARANT tizimida mutlaq huquqlarni himoya qilish bo'yicha oliy sudlarning pozitsiyasi bilan tanishishingiz mumkin. Buning uchun asosiy sahifaga kiring qidiruv so'rovi, masalan, "mualliflik huquqini himoya qilish va turdosh huquqlar". Olingan hujjatlar ro'yxatini filtrlarda chap tomonda tanlash orqali filtrlang " Oliy sudlar".

Xuddi o'sha payt amaldagi qonun chiqaruvchi organ doimiy bloklangan internet-resurslar egalariga yangi saytlar yaratishni taqiqlamaydi - va agar ularda eksklyuziv huquqlarni buzuvchi ma'lumotlar joylashtirilsa, doimiy blokirovka qilish tartibini yangidan boshlash kerak bo'ladi.

Nihoyat, o'zgartirishlar tartibga soladi sudgacha bo'lgan tartib buzilgan mualliflik huquqi va (yoki) turdosh huquqlarni himoya qilish bo'yicha nizolarni ko'rib chiqish. 364-FZ-sonli qonun barcha yuzaga keladigan qarama-qarshiliklarni shu tarzda hal qilish imkonini beradi. Buning uchun mualliflik huquqi egasi yozma ravishda yoki elektron shakl sayt egasiga murojaat qiling va noqonuniy joylashtirilgan kontentni olib tashlashni talab qiling. Va Internet-resurs egasi, o'z navbatida, agar u bahsli kontentni joylashtirishning qonuniyligi to'g'risida dalil keltira olmasa, ushbu talabni 24 soat ichida bajarishi shart (). Agar tomonlar kelishmasa, nizo hal qilinadi sud tartibi. Bunday holda, sayt egasining mualliflik huquqi egasi tomonidan qo'yilgan talabni bajarmaganligi sud tomonidan ishni ko'rib chiqishda hisobga olinishi mumkin (sud mualliflik huquqi egasi bilan uchrashishni istamaslik sabablarini tushuntirmasdan yarim yo'lda ko'rib chiqishi mumkin). mutlaq huquqlarning buzilganligi to'g'risidagi dalillar).

Mumkin muammolar yangi talablarni amalga oshirishda

Ushbu yangiliklar hali qonuniy kuchga kirmagan, ammo huquqshunoslar orasida allaqachon ko'plab savollar tug'dirmoqda. Qoidalarni amalga oshirishda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan asosiy qiyinchiliklardan ba'zilari.

1

Sudda ish yukining ortishi. Bugungi kunda Moskva shahar sudi Rossiyada mualliflik huquqi egasi nizoning mohiyati bo'yicha da'vo arizasini topshirishdan oldin vaqtinchalik choralar ko'rishi mumkin bo'lgan yagona suddir (). Moskva shahar sudi ma'lumotlar bazasiga muvofiq, "qaroqchilikka qarshi kurash" qonuni kuchga kirganidan beri () - 2013 yil avgustidan hozirgi kungacha (ya'ni, bir yarim yildan bir oz ko'proq vaqt ichida) Moskva shahar sudi vaqtinchalik chora-tadbirlarni qo‘llash to‘g‘risidagi arizalar bo‘yicha 267 ta ishni ko‘rib chiqdi. 1-maydan boshlab himoya qilinishi lozim bo‘lgan mualliflik huquqi va turdosh huquqlar ob’ektlari ro‘yxatining kengaytirilishi sud yukini sezilarli darajada oshirishga olib keladi.

2

3

Tashkiliy qiyinchiliklar. Ular orasida xosting provayderi, sayt egasi yoki aloqa operatori tomonidan ma'lumotlarga kirishni cheklash uchun juda qisqa muddatlarni ajratib ko'rsatishimiz mumkin (yuqorida aytib o'tilganidek, bu muddat faqat bir kun). Bundan tashqari, u patent vakili va "Egorov, Puginskiy, Afanasyev va sheriklar" yuridik firmasining intellektual mulk amaliyoti rahbari. Pavel Sadovskiy eslatma: “Aloqa operatori va xosting provayderi bo'lgan hollarda harakat qilish tartibi xorijiy shaxslar Rossiya qonunchiligi bilan tanish bo'lmagan va shuning uchun Roskomnadzordan olingan bildirishnomaning mazmunini tushunmasligi mumkin." Agar rus sayti xorijiy hostingda joylashgan bo'lsa, rasmiy ravishda provayder va aloqa operatori talablarga rioya qilishi kerak. Rossiya qonunchiligi. Bu shaxslarning bilimsizligi Rossiya qonunlari va (yoki) ularga rioya qilishni istamaslik, shuningdek, bunday hollarda Roskomnadzor uchun tartibga solinadigan tartibning yo'qligi qonun hujjatlarida nazarda tutilgan talabni amalga oshirishga to'sqinlik qilishi mumkin. Aytgancha, bu bo'shliq, o'z navbatida, qonunchilikdagi mavjud bo'shliqdan foydalanib, o'z saytlarini xorijiy xostlarga o'tkazishga qaror qilgan Internet-resurs egalari tomonidan suiiste'mol qilinishiga olib kelishi mumkin.

4

Mualliflik huquqi va (yoki) turdosh huquqlarga oid asarlar noqonuniy joylashtirilmagan Internet-resurslarni ham blokirovka qilish imkoniyati. Buning sababi shundaki, ko'pincha bitta bloklangan IP-manzilda, qoidabuzar sayt bilan bir qatorda, bir vaqtning o'zida bir nechta boshqa saytlar bo'lishi mumkin. “Saytni turli yo‘llar bilan bloklash mumkin, ulardan biri IP-manzil bo‘yicha bloklanadi.Roskomsvoboda ma’lumotlariga ko‘ra, so‘nggi bir yarim yil ichida mualliflik huquqi egalarining mutlaq huquqlarini buzishga aloqasi bo‘lmagan 1612 ta veb-sayt noqonuniy ravishda bloklangan. ”, - deydi Sarkis Darbinyan.

Bu muammolarning barchasi qanday hal qilinadi va 364-FZ-sonli Qonunning qoidalari qanchalik keng qo'llanilishi hali aniq emas. Faqat huquqni qo'llash amaliyoti vaziyatga oydinlik kiritishi mumkin.

***

Shunday qilib, bugungi kunda ham bu bahsli ko'rinadi. Mutaxassislar buning afzalliklarini ham, kamchiliklarini ham ko'rishadi.

Shunday qilib, Pavel Sadovskiy qabul qilingan qonunning xalqaro miqyosdagi ijobiy rolini qayd etadi: “Xorijda shunday fikr mashhur. qonunchilik bazasi va Internetda mualliflik huquqining buzilishiga qarshi kurashga qaratilgan amaliyotlar Rossiyada yetarli darajada rivojlanmagan. Shu munosabat bilan biz "qaroqchilikka qarshi" yangi tuzatishlarning qabul qilinishi va ushbu normalarning amalda qo'llanilishi Rossiyaning xalqaro maydondagi obro'siga ijobiy ta'sir ko'rsatishiga umid qilishimiz mumkin.

Mariya Deminaning fikricha, 364-FZ-sonli qonun mualliflik huquqi egalarining keng doirasi uchun o‘z huquqlarini himoya qilishda samarali vositaga aylanadi: “Bu yirik internet-platformalarning huquq egalari bilan yarim yo‘lda uchrashishi va ularni mustaqil va jamiyatda tanishtirishi uchun rag‘bat beradi. ixtiyoriy ravishda nafaqat profilaktika, balki profilaktika (xususan, noqonuniy tarkibni o'z-o'zini aniqlash choralari) ham.

Biroq Sarkis Darbinyan hamkasblarining optimistik qarashlariga qo‘shilmaydi va buni ta’kidlaydi. yangi qonun paydo bo'lgan sharoitda fuqarolarning zamonaviy ehtiyojlarini qondirmaydi axborot jamiyati, texnik taraqqiyot darajasi, zamonaviy ijtimoiy tarmoqlarning haqiqatlari yangi Internet xizmatlarini ishlab chiquvchilar uchun Rossiya Internetining investitsiya jozibadorligini pasaytiradi, shuningdek, sayt egalari uchun yanada katta xavf tug'diradi.

Juda yaqin kelajakda 364-FZ-sonli Qonunning rolini umumlashtirish va aniqlashtirish mumkin bo'ladi - qonun kuchga kirishiga bir necha soat qoldi.

“Internet” axborot-telekommunikatsiya tarmog‘ining keng miqyosda rivojlanishi ushbu muhitda intellektual mulkni himoya qilish bo‘yicha o‘zgarishlar kiritilishini talab qildi. Agar Qo'shma Shtatlarda mashhur Raqamli Mingyillik mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun 1998 yilda qabul qilingan bo'lsa, Rossiyada ular bu masala bilan ancha keyin hayron bo'lishgan.

Bugun biz norasmiy nom olgan 187-sonli Federal qonun nima ekanligini bilib olamiz " Qaroqchilikka qarshi qonun" Maqolada biz Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga kiritilgan eng muhim o'zgarishlarni tahlil qilamiz.

Bundan tashqari, ayni paytda biz 2015 yilda qo'shimcha o'zgartirishlar kiritilgan 364-FZ-sonli Federal qonuniga to'xtalamiz.

Umumiy holat

"Qaroqchilikka qarshi qonun" ning to'liq nomi: "Federal qonun 2013 yil 2 iyuldagi 187-FZ-son "O'zgartishlar kiritish to'g'risida" qonun hujjatlari Rossiya Federatsiyasi himoya qilish masalalari bo'yicha intellektual huquqlar axborot va telekommunikatsiya tarmoqlarida”.

364-sonli Federal qonun to'liq shunday deb ataladi: "Federal qonun 2014 yil 24 noyabrdagi 364-FZ-sonli "Axborot to'g'risida" Federal qonuniga o'zgartishlar kiritish to'g'risida, axborot texnologiyalari va axborotni himoya qilish to'g'risida" va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi."

Amallar birlashtiradi umumiy e'tibor: Internetda intellektual huquqlarni himoya qilishni takomillashtirish.

Biz o'quvchilar e'tiborini qaratamiz: FZ-187 ham, FZ-364 ham mustaqil aktlar emas: ular faqat o'zgartirishlar kiritadilar. amaldagi qonunlar va Rossiya kodlari. Shuning uchun, ularning amalga oshirilishi tufayli nima o'zgarganini tahlil qilaylik.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida yangi

Intellektual huquqlarni himoya qilish bo'yicha fuqarolik protsessi butunlay o'zgartirildi: maxsus tartib paydo bo'ldi va bunday ishlarni ko'rib chiqishga vakolatli yagona sud.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 26-moddasi uchinchi xatboshi bilan to'ldirildi, unda Moskva shahar sudi Internetda intellektual mulkni himoya qilish bo'yicha nizolarni hal qiladi, buning uchun u dastlabki vaqtinchalik choralar ko'rdi. Shuningdek, Moskva shahar sudi ushbu saytda intellektual huquqlar qayta-qayta buzilgan taqdirda saytni doimiy ravishda bloklashi mumkinligi haqida buyruq berildi.

Dastlabki muvaqqat choralar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 144.1-moddasiga qarang) Internet saytida mavjud bo'lgan ma'lumotlarga kirishni oldini olishga qaratilgan Moskva shahar sudining harakatlaridir. Shunday qilib, mualliflik huquqi egasi o'z mualliflik huquqi ob'ektlari saytga noqonuniy joylashtirilganligini bilib, Moskva shahar sudiga ushbu saytga kirishni bloklashni talab qilib ariza yuborishi mumkin. Shundan so'ng, o'n besh kun ichida u topshirishi kerak da'vo arizasi, aks holda sud dastlabki vaqtinchalik choralarni bekor qiladi va domen administratori (ya'ni, sayt ro'yxatdan o'tgan shaxs) vaqtincha blokirovka qilish natijasida etkazilgan zararni undirishi mumkin.

Bunday ariza nafaqat yozma, balki elektron shaklda ham topshirilishi mumkin: Moskva shahar sudining veb-saytida siz namunaviy ariza topishingiz, uni to'ldirishingiz, ilova qilishingiz mumkin. Kerakli hujjatlar, mustahkamlangan bilan imzolang elektron imzo va yuboring.

Shuni ta'kidlash kerak katta ahamiyatga ega arizaga ilova qilingan hujjatlarga ega. Ular mualliflikni va buzilish faktini mutlaqo isbotlashlari kerak, aks holda vaqtinchalik choralar ko'rilmaydi. Shuning uchun mualliflik huquqi egasi ushbu masalaga jiddiy yondashishi tavsiya etiladi.

Keling, simulyatsiya qilaylik muayyan holat: musiqa asarining muallifi uning qo'shig'i jamoat mulki bo'lgan saytda joylashtirilganini va hatto yuklab olish mumkin bo'lganini ko'rdi. Bunday noqonuniy faoliyatni imkon qadar tezroq to'xtatish zarur deb qaror qilib, Moskva shahar sudiga dastlabki vaqtinchalik choralar ko'rish uchun ariza yuboradi. Sud arizani qanoatlantiradi, bunday choralarni qo'llash to'g'risida qaror e'lon qiladi va barcha Internet foydalanuvchilari uchun saytga kirishni yopadi. Shundan so'ng, qo'shiq muallifi (yoki uning advokati) domen ma'muridan eksklyuziv huquqlarni buzganlik uchun kompensatsiya talab qilib, da'vo arizasini tuzadi. ma'naviy zarar va hokazo. Agar u uni o'n besh kun ichida topshirsa, unda dastlabki vaqtinchalik choralar saqlanib qoladi va Moskva shahar sudi ishni mohiyati bo'yicha ko'rib chiqadi va keyin bu haqda qaror qabul qiladi.

E'tibor bering: bunday choralar faqat mualliflik huquqi va turdosh huquqlar ob'ektlariga nisbatan qo'llaniladi. Bundan tashqari, ushbu qoidalar fotografik ishlarga va xuddi shu tarzda olingan ishlarga (masalan, skrinshotlar) taalluqli emas. Ko'rinishidan, bu fotosuratlarning juda keng tarqalganligi va shuning uchun ularga bo'lgan huquqlarni himoya qilishning qiyinligi bilan bog'liq, ammo ba'zi huquqshunoslar bu yondashuvni tanqid qilishadi.

"Axborot to'g'risida" Federal qonunida yangilik

Mualliflik huquqi yoki turdosh huquqlarning buzilishiga suddan tashqari javob berish tartibi paydo bo'ldi, ammo bu majburiy emas (15.7-moddaga qarang). Xulosa shuki, mualliflik huquqi egasi buzilishni aniqlagan holda, Moskva shahar sudiga murojaat qilishdan oldin, qonunbuzarga noqonuniy joylashtirilgan narsalarni olib tashlashni talab qilib, tegishli ariza yuborishi mumkin va ikkinchisi buni yigirma to'rt soat ichida bajarishi shart. . Internetdagi sayt egalari uchun (ya'ni, ular buzilishlar uchun javobgar bo'ladilar) saytda mualliflik huquqi egasi bog'lanishi mumkin bo'lgan aloqa ma'lumotlarini (manzil, elektron pochta) ko'rsatish majburiyati joriy etildi. Arizada mualliflik, qoidabuzarlik fakti tasdiqlanadi va arizachining to'liq ismi va pasport ma'lumotlari ko'rsatiladi. Biroq, ko'rinib turibdiki, sayt egalarining faqat kichik bir qismi haqiqiy aloqa ma'lumotlarini taqdim etadi va shaxsiy ma'lumotlarni oshkor qilish juda xavflidir, ayniqsa Internet-resurs noma'lum bo'lsa.

Sayt egasi kim? Qonunda yozilganidek, bu mustaqil ravishda va o'z xohishiga ko'ra sayt qanday ishlatilishini va unda qanday materiallar joylashtirilishini belgilaydigan shaxs. Amaliyot shundan kelib chiqadi umumiy qoida ular domen ma'murlari, lekin bu boshqa shaxs ham bo'lishi mumkin (masalan, sayt haqiqatda boshqa fuqaro yoki yuridik shaxs tomonidan ijaraga olingan taqdirda).

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida yangi

Axborot vositachisi tushunchasi kiritildi, u qonun ma'nosida Internetda intellektual huquqlarni buzganlik uchun javobgarlikka tortilmasligi kerak. Bu raqamli muhitning o'ziga xos xususiyatlari va sub'ektlarning ko'pligi bilan bog'liq: hosting provayderlari, domen ma'murlari, haqiqiy sayt egalari va nihoyat, muayyan tarmoq foydalanuvchilari. Qonun axborot vositachilarining uch turini ajratadi:

1. Materiallarni onlayn uzatuvchi shaxslar. Umuman olganda, ular faqat texnik yordam ko'rsatadilar va tarmoqqa qanday kontent yuklanganligini kuzatish talab qilinmaydi. Eng yorqin misol Youtube videoxosting bo'lishi mumkin.
2. Internetda material joylashtirish imkoniyatini beruvchi shaxslar. Bular hosting provayderlari - ya'ni. faoliyati serverlarni ulash bilan bog'liq bo'lgan maxsus kompaniyalar, ularning kuchi asosida Internet saytlari ishlaydi. Rossiyada bular, xususan, "Makhost", "Eurobyte".
3. Tarmoqdan foydalangan holda materiallarga kirishni ta'minlovchi shaxslar. Bu Internet-provayderlarni (masalan, Dom.ru, Rostelecom) o'z ichiga olishi kerak, ya'ni. barcha foydalanuvchilarni global tarmoqqa ulaydigan kompaniyalar.

Ko'rib turganingizdek, bu shaxslarning barcha toifalari bir narsaga ega: ular huquqiy munosabatlarga faqat bilvosita jalb qilinadi va shuning uchun javobgarlikka tortilmasligi kerak. Misol uchun, ma'lum bir foydalanuvchi saytga boshqa birovning filmini joylashtirgan, ya'ni hosting provayderi yoki internet provayderini javobgarlikka tortish befoyda. Biroq, bir qator hollarda, bu shaxslar hali ham javobgarlikka tortiladilar: xususan, ular ma'lumotlarni uzatishni boshlaganlarida, ma'lumotlarning noqonuniy uzatilishi haqida bilganlarida, huquqbuzarlik to'g'risidagi arizaga javob bermaganlarida va hokazo. .

Ushbu qonun allaqachon Rossiya SOPA deb nomlangan. Men bu voqeadan shunchaki o'tib ketolmayman, bundan tashqari, men bunday narsalarga qiziqaman. Va men bu haqda allaqachon maqolalarda yozganman - AQShga ta'sir qiluvchi qonunlar. Keling, Rossiya qonunchiligini batafsil ko'rib chiqaylik.

Rossiya Federatsiyasining axborot va telekommunikatsiya tarmoqlarida intellektual huquqlarni himoya qilish bo'yicha alohida qonun hujjatlariga o'zgartirishlar kiritish to'g'risidagi 292521-sonli qonun loyihasi joriy yilning 24 iyunida qabul qilingan.

Darhol Internet hamjamiyatida odamlar ikkita katta lagerga bo'lingan: kamroq, "tarafdor" bo'lganlar va ko'proq "qarshi" bo'lganlar.

Cheksiz Internetga kirish imkoniga ega bo'lgan deyarli har bir kishi (va hozir deyarli hamma mavjud) global Internetning ajoyib imkoniyatlaridan foydalanishga va to'g'ridan-to'g'ri tarmoqdan filmlarni yuklab olishga va keyin ularni tomosha qilishga yoki tomosha qilishga qarshi emasligini aytish ortiqcha bo'lar edi. bu filmlarni onlayn tomosha qilish. Bepul, albatta.

Demak, bu yerda. Rossiya SOPA bu g'azabni taqiqlamoqchi. Rossiyalik kopirayterlar filmlar va teleseriallarni oson yuklab olish uchun ommaga ochiq qilish, shuningdek, ushbu kontentni yuklab olish, deb hisoblashadi. mualliflik huquqining buzilishi.

Har doimgidek, hamma narsa chiroyli bo'yalgan. Ularning aytishicha, ular toza, shaffof internet uchun. Kino prodyuserlari o'z filmlarini internetda bepul yuklab olish tufayli pul yo'qotishmoqda. Va shunga o'xshash qo'shiqlar.

Lekin men rus kopirayterlaridan so'ramoqchiman. Malumot uchun; Mualliflik huquqi mualliflik huquqi (mualliflik huquqi), kopirayterlar mualliflik huquqi egalarining fikricha, mualliflik huquqini buzadiganlar bilan kurashadiganlardir. Qachondan beri ular o'zgalarning haqlari bilan ovora bo'lishdi? Nega ular to'satdan rossiyalik foydalanuvchilar tomonidan filmlarni bepul yuklab olish tufayli o'g'irlangan pulni Gollivud rejissyorlarining cho'ntagiga qaytarish istagi bilan mag'lub bo'ldi?

Har doimgidek, bu olijanob dalillarning barchasi yolg'ondir. Mening fikrim shu.

Nusxa ko'chiruvchilarni boshqalarning pullari qiziqtirmaydi. Ular pul olib, o'lpon to'lashlari mumkin bo'lgan narsaning xuddi shunday kimgadir tekinga ketishini yoqtirmaydilar. Bu yil birinchi marta Internet reklamadan televizordan ko'ra ko'proq pul topdi. Yandex bu yil reklamadan Birinchi kanalga qaraganda ko'proq daromad oldi. Ehtimol, kopirayterlarga bu yoqmaydi?

Axir federal telekanallar shtatga tegishli, har xil internet-kompaniyalar esa xususiy shaxslarga tegishli. Va bu odamlar juda tez boyib ketishadi. Ehtimol, bu holat ham ushbu qonunning qabul qilinishiga ta'sir qilgandir. Bularning barchasi bir vaqtning o'zida sodir bo'lishi bejiz emas. Federallar pirogning bir qismini tadbirkorlardan tortib olmoqchi.

Oxir oqibat, torrent trekerlarida qancha reklama ishlayotganiga qarang, ular bundan ham pul ishlashadi. Qidiruv tizimlari qidiruv natijalarida torrent trekerlarini ko'rsatish orqali pul ishlashadi. Va kimdir bularning barchasiga qaraydi va tupurikni yutadi.

Bu qonunni kiritish bilan yana 10 yil sakrash bo'ladi... orqaga. Filmning DVD diskini sotib olganingizni eslaysizmi? Aynan. Ularni endi hech kim sotib olmaydi. Agar ular DVD pleer sovg'a sifatida berilgan juda zich foydalanuvchilar bo'lmasa. Yoki faqat diskda litsenziyaga muhtoj bo'lgan juda ilg'or, aqlli kino ishqibozlari.

Qolganlarning barchasi torrent trekerlari va torrent mijozlari texnologiyasini, fayllarni joylashtirish xizmatlarini va boshqalarni uzoq vaqt o'zlashtirgan. va do'konlarda 100 rublga DVD sotib olmasdan to'g'ridan-to'g'ri Internetdan filmlarni yuklab oling. har bir disk uchun. Disklar hali ham pirat. Va faqat ahmoq diskdagi bitta film uchun litsenziya uchun bir necha ming to'laydi. Uyingizni kompakt disklar omboriga aylantirmang. Aksariyat filmlar esa shundayki, men ularni tomosha qilib, unutib qo‘ydim. Gap bu ham emas.

Ushbu qonun odamlarning turli yillardagi kino klassiklari bo'lgan haqiqiy kinoga qo'shilishini taqiqlaydi. Masalan, menga 70, 80 va hokazo xorijiy filmlar yoqadi. Nima bo `pti? Endi ularni qayerdan olsam bo'ladi? Mahalliy DVD do'koni? Kopirayterlar odamlarni ma'lumot olishdan mahrum qilish uchun qanday ma'naviy huquqlarga ega? Bundan tashqari, so'nggi o'n yilliklardagi afsonaviy filmlar allaqachon uzoq vaqt davomida kassa natijalarini to'plagan va yangi to'lovlarni talab qilmaydi.

Bundan tashqari.

O‘sha filmlarning rejissyorlari, aktyorlari esa, aksincha, odamlarni san’atga tanitish uchungina bu filmlarni berishardi. Ha, hatto zamonaviylar ham buni qilishadi. Ko‘pgina madaniyat arboblari, jumladan, kinoda ham o‘z musiqalari va filmlarini bepul targ‘ib qilishadi. Misollar? Afsonaviy "Akvarium" guruhi o'zlarining yaqinda "Arxangelsk" (2011) albomini hamma uchun Internetga bepul kirish uchun joylashtirdi. Delfin "The Creature" (2011) albomini mutlaqo bepul yuklab olish uchun joylashtirdi. U albomni yuklab olish bepul bo'lsa ham, hali ham sotib oladigan odamlar borligini biladi. Albom hali ham o'zi uchun to'laydi.

Kopirayterlar esa bizni mualliflar pul yo'qotmoqda, deb yolg'on gapirishadi. Ular pul yo'qotmaydi. Ko'p sonli raqobatchilar fonida unutilmasligi uchun o'zlariga e'tiborni jalb qilish uchun ular tovarlarni bepul berishadi. Shunday qilib, ko'plab jiddiy G'arb gitarachilari o'zlarining yangi albomlarini mutlaqo bepul yuklab olishga ruxsat berishadi va hech kim torrent trekeridan yuklab olgan odam o'g'ri deb baqirmaydi. O'g'rilar - bu odamlarga dunyoda mavjud bo'lgan barcha ma'lumotlardan foydalanishni taqiqlovchilar, garchi bu huquq bizning Konstitutsiyamizda va dunyodagi har qanday mamlakatning tegishli Konstitutsiyasida ko'rsatilgan.

Nusxa ko'chiruvchilar o'z faoliyati uchun soliq undirish maqsadida DVD do'konlari bozorini jonlantirishga umid qilmoqda. Ya'ni, filmlarni yuklab olishni taqiqlash, odamlarni do'konlarda ushbu filmlarni pirat disk uchun 100 rubldan sotib olishga majburlash va ushbu do'kondan savdo soliqlarini yig'ish. Ana xolos. Nazoratsiz yuklab olishni moliyaviy asosga qo'ying. Hammasi nihoyatda oddiy. Ularni kino ijodkorlarining tinimsiz baqirayotgan yo‘qotilgan pullari emas, o‘z cho‘ntaklarini boyitishi qiziq.

Va ularni bepul filmlarni yuklab olganlarning axloqiy fazilatlari emas, balki ularning moliyaviy farovonligi qiziqtiradi. Yana bir bor bizni aldab, axloq haqida ertak aytishadi. Internetda kino ko‘chirib olgan odamni o‘g‘ri bilan bir darajaga qo‘yib, buning uchun sharmanda bo‘lishsa, aslida kulaman. Bu bema'nilik. Bu holatda, hamma, hamma joyda qadimdan o'g'ri bo'lgan. Ha, bu kino intellektual mulk.

Ammo Internet ham uni yaratishda ishtirok etgan ko'plab odamlarning umumiy intellektual mulkidir. Bular turli shartlar, hozirgi vaqtda axborot almashish imkonini beruvchi yangi texnologiyalar. Filmlar, shu jumladan yuklab olish. Ma'lumotni tarqatishning muqobil usullari bo'lishi kerak, faqat do'konlarda va kinoteatrlarda CD sotish emas.

Va yangi imkoniyatlar bunga imkon beradi. Hech qanday o'g'irlik yo'q. Bu erda hech qanday axloq mos kelmaydi. Shunchaki, inson tomonidan yaratilgan qonunlar yordamida odamlarda aybdorlik tuyg'usini uyg'otish va muayyan hodisalarni nazorat ostiga olish istagi bor. Ayting-chi, har qanday Konstitutsiyaning asosini tashkil etgan insonparvarlik g‘oyalarini qo‘llaganlik uchun kim qancha va kimga to‘lagan? Ammo buni o'g'irlik deb ham atash mumkin. Axir, hamma narsa birlamchi manbaga ega.

Masalan, Yunon Sokrat insoniyat tarixida juda ko'p qiziqarli va to'g'ri fikrlarni e'lon qildi. Millionlab odamlar bundan foydalanadi, o'qiydi, baland ovozda aytadi, Konstitutsiyalarni yaratadi, lekin buni birinchi aytgan odamga pul to'lashni hech kim o'ylamaydi.

Yoki, masalan. Siz poyezdga qarayapsiz. Axir, buni taqiqlovchi qonunlar yo'q. Ammo poyezd ham ko‘p odamlarning intellektual asarlari to‘plamidir. Ushbu ishlar uchun patentlar sotib olinganiga murojaat qilishingiz mumkin. Ammo keyin quyidagilarni aytish mumkin.

Ular ko'chada futbol o'ynashadi. Buning uchun sizdan hech kim pul so'ramaydi. Ammo katta stadionda xuddi shu futbol uchun chipta to'laysiz. Boshqacha qilib aytganda, insoniyatning o'zi tashqi ko'rinishdagi taqiq va cheklovlarni o'ylab topdi. Agar odamlar futbolni tijorat asosida qo'ymoqchi bo'lsa, buni qiladi. Agar ular bunday qilmasa, ko'chada futbol tomosha qilishni o'g'irlik deb bo'lmaydi. Shunchaki, hozirda texnologiya va insoniy g'oyalarning o'ziga xos uyg'unligi mavjud bo'lib, ular hali bo'yinturuq bo'lmagan.

Gollivud katta bozorga ega. Kerak bo'lsa, ular pul topishadi. Axir ular Yevropadan, Yaponiyadan, Amerikadan pul topishadi. Ular rus kopirayterlaridan ushbu qonunni qabul qilishni so'rashmadi. Yo'q. Bizning nusxachilarimiz buni qabul qilishga qaror qilishdi, garchi hech kim ulardan buni qilishni so'ramagan. G‘arb rejissyorlari va aktyorlari zo‘r ishlaydi. Ular bepul filmlarni yuklab olish uchun rus internetini kuzatmaydilar.

Bu xalqaro hodisa. Dunyoning hamma joyida yuklab olingan. Va shunga qaramay, rejissyorlar va aktyorlarning hech biri kambag'al emas. Filmlar hali ham chiqarilmoqda, hatto avvalgidan ham ko'proq. Ko'p million dollarlik byudjetlar, jahon premyeralari. Chunki hamma ham yuklab olmaydi. Odamlar kinoteatrlarga, festivallarga va hokazolarga borishni yaxshi ko'radilar. Xo'sh, unutmaylik, aktyorlar PRni yaxshi ko'radilar, ular o'zini ko'rsatishni yaxshi ko'radilar. Ularda ulkan behudalik bor. Va agar odamlar ular bilan film tomosha qilsalar, bu ularning qalbini isitadi. Ular har doim ham pul haqida qayg'urmaydilar.

Asosiysi, labda bo'lish, diqqat markazida bo'lish. Bu bema'nilikka o'zini ko'rsatish va ular ishtirokidagi keyingi filmga qiziqish bildirish imkonini beruvchi reklama.

Yana bir qiziq jihat bor. Agar G'arb rejissyorlari va aktyorlari filmlari Internetda bepul yuklab olinishi natijasida kambag'al bo'lsalar, ehtimol ular Vikipediya qo'llagan usuldan foydalanishar edi. Viki o'zining xayriya tizimi orqali yordam so'rab millionlab dollar yig'adi. Gollivud aktyorlari va rejissyorlariga buni qilishiga nima xalaqit beradi? Tilanchi bo'lishni xohlamaysizmi? Yoki shahar bo‘lish xalaqit beradimi?

Xo'sh, agar ularning shimi tushib ketsa, ular buni qilishardi. Biz yangi filmga bag'ishlangan veb-sayt va xayriya sahifasini ochamiz. Lekin ular yo'q. Ular hamma narsadan mamnun. Xo'sh, nega bu G'arb rejissyorlariga mos keladigan bo'lsa, rus kopirayterlari bundan xavotirda? Gollivud millioner aktyorlarining boyligi ularni nima qiziqtiradi? Mayli, ular yolg‘on gapirmaydilar, ezgu niyatlar orqasiga yashirinmasdilar, lekin bu qonun nima uchun va nima uchun kerakligini aytishardi. Va ular halollik uchun ko'proq hurmatga loyiq edilar.

Yana bir narsa. Gollivudning ahamiyati yo'q ekan, nega rus kopirayterlari buni hal qilishlari kerak? Torrentlardan rus filmlari va seriallarini yuklab olishni taqiqlang, lekin G'arb filmlariga tegmang. Bu G‘arb kinosiga qiziqqan har bir kishining mulki bo‘lsin.

Bundan tashqari, men ushbu qonun Internetdagi taqiqlarni sinovdan o'tkazish imkoniyatini ham istisno qilmayman.

Hech kimga sir emaski, bepul Internet ba'zilar uchun tirnoqqa o'xshaydi. Ko'pchilik Internet qo'lda bo'ladigan vaqtni orzu qiladi, masalan, birinchi kanal yoki shunga o'xshash.

Ular jimgina reaktsiyalarni kuzatadilar. Ular buni taqiqlab, qarashdi. Hech narsa bo'lmadi. Hech kim g'azablanmadi. Bu shuni anglatadiki, biz uni taqiqlashda davom etishimiz mumkin. Ammo ular hatto kitoblarni, jumladan, audiokitoblar, dasturiy ta'minot, ma'lumotlar bazalari va musiqalarni blokirovka qilish haqida o'ylashlari mumkin.

Ushbu qonun ushbu filmlar joylashgan saytlarni bloklash orqali filmlarni yuklab olishni taqiqlashni rejalashtirmoqda. Shunday qilib, ko'plab taniqli torrent trekerlari va boshqa foydali resurslar xavf ostida.

Kopirayterlarning YouTube-ga nisbatan qanday harakat qilishlari noma'lum, chunki u erda juda ko'p filmlar joylashtirilgan. Va YouTube rus kompaniyasi emas, siz uni shunchaki ko'rsata olmaysiz. Ular haqiqatan ham uni to'sib qo'yishadimi?

Bu ko'proq hissiy nutq.

Keling, ushbu qonunni jiddiyroq ko'rib chiqaylik. Ushbu qonunga qarshi chiqish bilan bog'liq qanday dalillarni ko'ring.

• qonun jamoatchilik fikrini inobatga olmasdan qabul qilingan.

Ushbu qonunga muvofiq “axborot vositachilari” va “axborot va telekommunikatsiya tarmog‘idan foydalangan holda uni olish uchun zarur bo‘lgan materiallar yoki ma’lumotlarga kirishni ta’minlovchi shaxslar” kimlar? Bu, shuningdek, qidiruv tizimlarini ham o'z ichiga olishi mumkin, masalan, Yandex, bu qonunga keskin qarshi. Bu provayderni ham, oddiy foydalanuvchini ham, veb-master yoki Internetdagi shaxsiy veb-sayt egasini ham o'z ichiga olishi mumkin.

• blokirovkalash IP tarmoq manzili orqali amalga oshirilishi mumkin. Odatda bitta IP-da ko'plab saytlar mavjud va ular hech qanday qonunni buzmasdan "tarqatilishi" ham mumkin.

• mualliflik huquqi egasi sudga da'vo qo'zg'atayotgan paytda "vaqtinchalik choralar" qo'llash uchun nafaqat sud qaroridan keyin, balki "shubha asosida" ham manbalarni blokirovka qilish. Bu Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining to'g'ridan-to'g'ri buzilishi bo'lib, unda aybsizlik prezumptsiyasi ko'rsatilgan.

• Bo'lmagan tarkibni o'z ichiga olishi mumkin bo'lgan butun resurs mualliflik huquqini buzadi. Shunday qilib, resurs egasining huquqlari buziladi.

• qonun loyihasi g'oyasi sifatida taqdim etilgan maqsadga erishish qiyin. Qaroqchilik yo'q qilinmaydi, chunki ushbu kontentni tarqatuvchi manbalar blokirovkani chetlab o'tish yo'llarini topadi. Hurmatli resurs egalari kutilmagan blokirovkalarga duch kelishlari mumkin.

• qonunning postulatlari sayt egalari bilan biznes muammolarini hal qilishni istamaydigan mualliflik huquqi egalari foydasiga, shuningdek, Internet-iste'molchiga nisbatan munosabatlarning tajovuzkor naqshlarini o'rnatishga qaratilgan.

• Agar mualliflik huquqi egasi vaqtinchalik choralar ko'rish uchun murojaat qilsa, resursni blokirovka qilish, ya'ni resursni blokirovka qilish uchun har qanday yaramas mualliflik huquqi yoki turdosh huquqlar ob'ektiga havola bilan saytda sharh qoldirishi mumkin bo'lsa, zararli niyat uchun katta imkoniyatlar. Bu adolatsiz raqobat uchun keng maydon.

• Moskva shahar sudi ushbu masala bo'yicha maxsus eksklyuziv huquqlarga ega. Bundan umumiy yurisdiksiya sudlari aziyat chekmoqda va mamlakatimizning turli hududlarida fuqarolarning huquqlari poymol qilinmoqda.

• barcha veb-sayt egalariga tegishli bo'lgan filtrlash va monitoring qilish vazifasi. Vaqtinchalik choralarni qo'llash (resursni blokirovka qilish) uchun axborot vositachisiga monitoring majburiyatlarini yuklaydigan aniq qoidabuzarlik (masalan, mualliflik huquqi egasining sudga murojaat qilish zarurati) talab etilmaydi.

qonun hujjatlarida nazarda tutilgan tartiblarning texnik jihatdan maqsadga muvofiqligidagi qiyinchiliklar. Vakolatli organ qaysi aniq havola mualliflik huquqini buzuvchi materialga olib kelishi haqida xabar berishga majbur emas. Bu provayder, qidiruv tizimlari va muayyan saytlar uchun juda katta qiyinchiliklarni nazarda tutadi. Aslida, siz hatto butun provayderni bloklashingiz mumkin yoki qidiruv tizimi, albatta, ular xohlamaydilar.

Ushbu qonunni qayta ko'rib chiqish kerak. Barcha tomonlar: fuqarolar, tadbirkorlar va davlatni hisobga oladigan qonunni ishlab chiqish uchun keng jamoatchilik muhokamasi zarur.

Ushbu qonunga allaqachon Google, Yandex, Ozon.ru, Mail.ru Group, Afisha-Rambler, RU-CENTER, Hosting Center kabi gigantlar, shuningdek, qator kompaniyalar qarshi chiqqan. elektron kutubxonalar, bir qator fayl almashish xizmatlari va torrent trekerlari, turli uyushmalar, portallar va fondlar, masalan, Internet-nashrlar uyushmasi, RosKomSvoboda, Rossiya Pirat partiyasi va Internet texnologiyalari va infratuzilmasini rivojlantirishga ko'maklashish fondi.

Bunga qarshi Rossiyada, Internetga zarar etkazadigan, o'n millionlab Internet foydalanuvchilari. Va bu qonun ostida bitta imzo bor. O'ylab ko'r. Veb-sayt egalari, dizaynerlar, musiqachilar, ommaviy axborot vositalari, olimlar va IT vakillari Rossiyadagi qonunga qarshi chiqishdi.

Hamma Sopa & Pipaga qarshi mashhur Vikipediya qorayishini eslaydi. Shunday qilib, hozir Rossiyada ko'plab loyihalar ham norozilik belgisi sifatida bir kunga o'chirilgan.
Internetning faol foydalanuvchisi va veb-sayt egasi sifatida men internet taqdiri va axborot bilan masofadan turib ishlash imkonini beruvchi erkinlikka befarq emasman. Shuning uchun men ushbu maqolani yozdim.

Shuni unutmangki, 1 avgust, kuchga kirgan kun Federal qonun 07.02.2013 yildagi 187-FZ-son "Rossiya Federatsiyasining ayrim qonun hujjatlariga axborot va telekommunikatsiya tarmoqlarida intellektual huquqlarni himoya qilish bo'yicha o'zgartishlar kiritish to'g'risida" Butunrossiya Internet ish tashlashi rejalashtirilgan. Ijtimoiy tugmalarni bosing. maqolaning pastki qismidagi tarmoqlar. Ushbu ma'lumotni tarqating. Ko‘chiruvchilarga istalgan vaqtda, istalgan joyda ma’lumot olish huquqini buzishiga yo‘l qo‘ymang.

Hammaga yana salom! Internet qaroqchilik to‘g‘risidagi qonunning ikkinchi qismi kuchga kirishiga atigi 10 kun qoldi. Men uning birinchi qismi haqida allaqachon yozganman. O'sha paytda qonun faqat video kontentga ega saytlarga ta'sir qilgan bo'lsa, endi bu ro'yxat kengaytiriladi.

Bu safar ular ko'proq narsani va'da qilmoqdalar: musiqa, kitoblar va dasturiy ta'minot, va boshqa manbalarga ko'ra - mualliflik huquqiga ega bo'lgan barcha narsalar. Umuman olganda, deyarli hamma narsa, fotosuratdan tashqari! 700 ta sayt roʻyxati allaqachon tuzilgan boʻlib, ular 1-mayga qadar mualliflik huquqi egalari bilan bogʻliq muammolarni hal qilish yoki “pirat” kontentni olib tashlashni buyurgan. Internet qaroqchilik toʻgʻrisidagi qonunning oʻzini shu yerda yuklab olish mumkin >>>

Qonun olti oylik o'tish davrini nazarda tutadi, bu davrda Internet-resurslar egalari mualliflar bilan munosabatlarini "sinovdan o'tkazadilar". Ma’lum bo‘lishicha, ilg‘or kitob va musiqa portallari ehtimoliy sanksiyalarni kutmasdan, yangilikka oldindan tayyorgarlik ko‘rishga kirishgan. Va aftidan, ular muvaffaqiyatga erishdilar. Kitobni elektron formatda yuklab olishning o'rtacha narxi 90 rublni tashkil etishi allaqachon aytib o'tilgan, bu do'kondagi qog'oz versiyasidan 3-5 baravar arzon. Bundan tashqari, 150 rublga teng o'quvchi obunalari bo'ladi - xohlaganingizcha o'qing. Darvoqe, chet el resurslariga narxlar biznikidan 10 baravar yuqori. Mana sizga burjuaziya!

Albatta, qaroqchilikka qarshi kurash haqida gapirish endi bitta oddiy sababga ko'ra ishlamaydi: Qonun bilan bir qatorda kontentni yuklab olishning qonuniyligini kuzatish uchun maxsus texnologiyalar ham keladi. Umuman olganda, biz yangi sivilizatsiyalashgan munosabatlarga intilyapmiz. Yaxshimi yoki yomonmi, kutamiz va ko'ramiz.

Albatta savollar bor! Men foydalanuvchilarning ijtimoiy tarmoqlardagi shaxsiy sahifalarini nima kutayotganini oldindan bilmoqchiman. 1-may kuni VKontakte yoki Odnoklassniki-dagi sahifalarimizga kira olamizmi? Hammasidan keyin; axiyri ijtimoiy tarmoqlar musiqa, filmlar va kitoblar bilan to'la. Albatta, mualliflar har bir shaxs bilan alohida shug‘ullanmaydi, balki ijtimoiy tarmoqlar ma’muriyatiga murojaat qiladi. Xo'sh, VKontakte-dagi ma'murlarning qarorlari misolidan foydalanib, menimcha, ko'pchilik o'zlarining "chiroyli" iti va hisobni ochish uchun to'rtta savol bilan keyingi viktorina bilan tanish.

Garchi, albatta, muallif o'z ishi uchun pul olishi kerak. Va bu, shubhasiz, to'g'ri va adolatli! Oxir oqibat, agar uning pullik yoki hatto bepul mahsuloti torrentdan osongina yuklab olinsa, o'quv kursining hech bir muallifiga yoqmaydi. Va bu nafaqat axborot biznesiga tegishli! Ehtimol, ular nihoyat mashhur "Skladchina" ni yopishadi. Bilmaydiganlar uchun, tushuntirib beraman, bu qiziquvchilar har qanday treningda bir kishining ishtiroki uchun o'z ulushi bilan to'laydigan sayt. Keyin u materiallarni aktsiyadorlar bilan baham ko'radi (bir kishi yozish vasvasasiga tushadi: "talon qilingan materiallar").

Muammo shundaki, biz bepul narsalarga shunchalik o'rganib qolganmizki, butun Runetni qonuniy dasturiy ta'minot, filmlar, musiqa va boshqa narsalarga moslashtirish juda qiyin bo'ladi.

Mana bugun siz uchun yangiligim. Agar sizga yoqqan bo'lsa, uni ijtimoiy tarmoqlarda baham ko'ring. Izohlarda qaroqchilarga qarshi kurash haqida fikringizni qoldiring. Kelgusi voqeani birgalikda muhokama qilaylik.