Tibbiy ma'lumotnoma hujjatmi? Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi plenumining rasmiy soxtalikni kvalifikatsiya qilish bo'yicha pozitsiyalari. O'zgacha fikr: Rasmiy soxtalik nima?

I M E N E M R O S I C F E D E R A T I O N

Sanoat hakami tuman sudi Samara Tibilov O.G. davlat ayblovchisi – Samara sanoat okrugi prokurori yordamchisi Yu.M.Zaykina, sudlanuvchi M.P.Markelov, himoyachi – advokat F.N.Xaneev, kotib N.A.Altuxova ishtirokida ochiq sud majlisi o‘tkazdi. sud majlisi sudlanmagan M.P.Markelovga nisbatan jinoyat ishi materiallari;

moddasi bo'yicha jinoyat sodir etishda ayblangan. Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 5-qism va 327-qism 1-qism, 327-qism 3-qismi,

U S T A N O V I L:

Markelov M.P. qalbakilashtirishga sheriklik qilgan rasmiy hujjat quyidagi hollarda undan foydalanish maqsadida huquqlarni ifodalovchi:

Markelov M.P., o'zini qaytarish niyatida haydovchilik guvohnomasi, va buning uchun shifokor-narkolog ko‘rigidan o‘tishi va o‘z xulosasini olish zarurligini bilib, qonun hujjatlarida belgilangan tartibda narkolog ko‘rigidan o‘tmagan va 2013-yil 12-mart kuni soat taxminan 10:30 larda. u kishining surishtiruvi davomida noma'lum taklifga rozi bo'ldi pul mukofoti 400 rubl miqdorida, uning nomiga seriyali No-sonli tibbiy ma’lumotnomasiga, narkolog tomonidan ko‘rikdan o‘tganligini ko‘rsatuvchi rasmiy hujjat bo‘lgan qalbaki muhr qo‘yish.

Shu maqsadda Markelov M.P., qasddan qalbakilashtirilgan hujjat – ko‘rsatilgan tibbiy ma’lumotnomadan narkolog ko‘rigidan o‘tganligini tasdiqlovchi qalbaki muhr bosilgan tibbiy ma’lumotnomadan foydalanib, yuqorida ko‘rsatilgan tibbiy ma’lumotnomani IIB tomonidan aniqlanmagan shaxsga topshirgan. surishtiruv o‘tkazish, bu bilan jinoyat sodir etishga ko‘maklashish - rasmiy hujjatni qalbakilashtirish, yordam ko‘rsatish shaklida ishtirok etish.

2013-yil 12-mart kuni soat taxminan 10:40 larda surishtiruvga noma’lum shaxs M.P.Markelovga topshirdi. Markelovning iltimosiga ko‘ra noma’lum shaxs tomonidan noma’lum joyda va noma’lum vaqtda qalbakilashtirilgan DD.MM.YYYY dan vrach – narkolog P.ning muhri bo‘lgan tibbiy ma’lumotnoma.

2013 yil 12 aprel kuni taxminan soat 10:40 larda Markelov M.P. Haydovchilik guvohnomasini olish uchun u ko‘rsatilgan qalbaki tibbiy ma’lumotnomani Rossiya IIVning Samara shahri bo‘yicha davlat yo‘l harakati xavfsizligi inspektsiyasiga quyidagi manzilda joylashgan: , v.

Sudlanuvchi Markelov M.P. U qo‘yilgan ayblovga qisman iqror bo‘lib, haqiqatda yuqorida ko‘rsatilgan vaqtda va joyda, yuqorida ko‘rsatilgan hollarda, narkolog tomonidan tibbiy ko‘rikdan o‘tkazmasdan, tibbiy ma’lumotnomasini noma’lum shaxsga topshirib, 400 rubl, u sertifikatning muhri va narkolog tomonidan ko'rikdan o'tganligi to'g'risida imzolar bo'lishini ta'minlaydi. Oradan ma’lum vaqt o‘tgach, erkak unga narkolog ko‘rigidan o‘tganligini tasdiqlovchi muhr va imzolar tushirilgan ma’lumotnomani qaytarib beradi va undagi muhr va imzolar haqiqiy ekanligiga ishonib, ushbu ma’lumotnomani Davlat Yo‘l harakati xavfsizligi inspeksiyasiga taqdim etadi.

Sudlanuvchini eshitib, ish materiallarini o‘rganib chiqib, sud M.P.Markelovni aybdor degan xulosaga keldi. yuqoridagi harakatda.

Sud quyidagi dalillarni tahlil qilib shunday xulosaga keldi.

Guvohlar S. va F. YPX xodimlari tergov davomida o‘z ko‘rsatmalarida haqiqatdan ham yuqorida ko‘rsatilgan holatlarga ko‘ra M.P.Markelov haydovchilik guvohnomasini olish uchun ularga murojaat qilganini, ular qalbakilik belgilari bo‘lgan tibbiy ma’lumotnomani taqdim etganini tasdiqladi. Markelovdan ko‘rsatilgan tibbiy ma’lumotnoma xolislar ishtirokida olib qo‘yildi, tekshirildi va muhrlandi. Markelov ularga narkolog tomonidan ko‘rikdan o‘tmaganini tushuntirib, buning uchun notanish odam tomonidan 1500 rubl evaziga muhr va imzolar bilan ta’minlangan, unga ma’lumotnoma bergan (38-39, 54-55 ish varaqlari);

Guvoh T., xolis, surishtiruvda o‘z ko‘rsatmasida uning ishtirokida Markelovdan soxta tibbiy ma’lumotnoma olib qo‘yilganligini va uning kelib chiqishi haqida Markelov yuqorida ko‘rsatilgan tushuntirishlarni berganligini tasdiqladi (56-ish);

Samara narkologik dispanserining narkologi guvoh P. surishtiruv davomida bergan ko‘rsatmasida narkologik dispanserda hisobga olish, hisobga olish va tekshirish tartibini tushuntirib berdi, Markelov M.P. 2008-yildan buyon ularda ro‘yxatga olingan bo‘lib, unga ro‘yxatdan chiqarishning ko‘rsatilgan tartibi va shartlari tushuntirilgan.

2013-yil 12-mart kuni Markelov u bilan bog‘lanmadi, yuqoridagi tibbiy ma’lumotnomaga Markelovning transport vositasini boshqarishga ruxsati to‘g‘risida hech qanday muhr yoki imzo qo‘ymagan. Muhrlar uning shaxsiy seyfida saqlanadi, uning kalitlari faqat bitta nusxada saqlanadi (ish varag'i 68-70);

Narkologik klinikadan olingan ma'lumotnomaga ko'ra, Markelov M.P. haqiqatdan ham yuqoridagi tashxis bilan ro‘yxatga olingan va 2013-yil 12-martda narkologga tibbiy ko‘rikdan o‘tmagan (ish 23-fayl);

Voqea sodir bo'lgan joyni ko'zdan kechirish bayonnomasiga ko'ra, yuqoridagi tibbiy ma'lumotnomada qalbakilashtirish belgilari mavjud bo'lib, u olib qo'yilgan, qadoqlangan va muhrlangan (ish varaqasi 8);

Tekshiruv bayonnomasi va qaroriga ko‘ra, ko‘rsatilgan tibbiy ma’lumotnoma ko‘rib chiqilib, ish joyiga ilova qilingan. jismoniy dalil(old. 49-52);

Ekspert xulosasiga ko‘ra, Samara narkologik dispanser shtampining izlari, “Markelov M.P. nomidagi №-sonli tibbiy ma’lumotnomaning orqa tomonida joylashgan” dumaloq muhrlar va markaning tegishli eksperimental izlari. va qiyosiy material sifatida taqdim etilgan bir xil nomdagi yumaloq muhrlar turli xil klishlar bilan qo'llaniladi (42-44-betlar);

ishi bo'yicha qarorga ko'ra ma'muriy huquqbuzarlik 06.01.2011 yil, Markelov M.P. aslida san'atiga binoan jinoyat sodir etishda aybdor deb topildi. RF va 1 yil 7 oylik haydovchilik huquqidan mahrum qilish bilan jazolandi transport vositalari(ish fayli 21).

Shunday qilib, ish bo'yicha tekshirilgan dalillarning umumiyligi sudga Markelov M.P. yuqoridagi harakat uchun haqiqatan ham aybdor.

Markelov M.P.ning dalillari. ko'rsatilgan hujjatning yolg'onligi to'g'risida bilmaganligi sababli, sud ularni M.P.Markelov tomonidan tanlangan himoya usuli deb hisoblab, asossiz deb topadi. jazodan qochish uchun.

Markelovning niyati o'zining ko'rsatmasi bilan tasdiqlanadi, shundan ko'rinib turibdiki, u haqiqatan ham narkolog tomonidan ko'rikdan o'tmaganligini, natijada ko'rsatilgan ma'lumotnoma soxta ekanligini bilib, bu ma'lumotnomani yo'l harakati politsiyasiga tartibda taqdim etgan. maqsadiga erishish - haydovchilik guvohnomasini olish.

Bundan tashqari, Markelovning dalillari yuqoridagi barcha dalillar bilan rad etiladi, sudda ishonmaslik uchun hech qanday sabab yo'q, bu maqbul dalildir.

Berib huquqiy malaka Markelov M.P.ning harakatlari. sud shundan kelib chiqadi

shart jinoiy javobgarlik rasmiy hujjatni qalbakilashtirish uchun (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi 1-qismi) undan foydalanish maqsadi hisoblanadi, shuning uchun shaxs uning ishtirokida ishlab chiqarilgan qalbaki hujjatdan foydalangan hollarda, u San'at bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi 1-qismi, u San'at bo'yicha javobgarlikka tortilmaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi 3-qismi (soxta hujjatdan foydalanish).

Sud shuni inobatga olib, M.P.Markelovni ayblovdan chiqarib tashlaydi. Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi 3-qismi haddan tashqari baholanadi va uning harakatlarini undan foydalanish maqsadida huquqlarni ifodalovchi rasmiy hujjatni qalbakilashtirishda ishtirok etish, ya'ni Markelovning ushbu moddada nazarda tutilgan jinoyatni sodir etishi sifatida baholaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 5-qismi va 327-moddasi 1-qismi, buning uchun u jazolanishi kerak.

Sud ayblanuvchiga jazo turi va miqdorini tayinlashda uning xususiyati va hajmini hisobga oladi. jamoat xavfi sodir etgan jinoyati, shuningdek, uning shaxsi.

Markelov M.P. birinchi marta jinoiy javobgarlikka tortilgan;

Sud sudlanuvchining jazosini og'irlashtiruvchi holatlarni aniqlamadi.

Sud sudlanuvchining jazosini yengillashtiruvchi holat sifatida uning mavjudligini tan oladi

Sud shunday xulosaga keldi: Markelov M.P.ni jazolashdan maqsad. unga jamiyatdan qat'iy izolyatsiya qilish bilan bog'liq bo'lmagan, balki ixtisoslashtirilgan nazorat ostida bo'lgan jazoni qo'llash orqali erishish mumkin. davlat organi, muayyan cheklovlar va mas'uliyatlarni o'rnatish bilan.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, san'at tomonidan boshqariladi. Art. -, sud

PRI G O V O R I L:

Markelov M.P. jinoyat sodir etishda aybdor

Sud amaliyoti:

San'atni qo'llash bo'yicha sud amaliyoti. 12.8, 12.26 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksi

San'atni qo'llash bo'yicha sud amaliyoti. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi

Tibbiy ma'lumotnomalar juda talabga ega, ammo ularni olish har doim ham oson emas va ba'zida siz bunga ko'p vaqt sarflashingiz kerak bo'ladi. Ba'zi odamlarning fikriga ko'ra, tibbiy ma'lumotnomalarni qalbakilashtirish asl nusxani olishning yaxshi alternatividir. Albatta, bu bilan siz imtihon yoki tekshiruvdan o'tish uchun (ayniqsa, tekshirish uchun hech narsa bo'lmasa) uzun qatorlarda turishingiz va xonadan xonaga yurishingiz shart emas. Biroq qonun bunday soxta hujjat uchun javobgarlikka tortilishini nazarda tutadi.

Tibbiy ma'lumotnomalarni qalbakilashtirish haqida umumiy ma'lumot

Asal. Bugungi kunda sertifikat olish oson emas. Albatta, qiyinchilik turlarga bog'liq. Shunday qilib, psixonevrologik yoki giyohvand moddalarni davolash klinikasining hujjati uchun siz u erda biroz vaqt sarflashingiz kerak bo'ladi. Ammo infektsiyalar yo'qligini tasdiqlovchi hujjatni olish uchun siz faqat terapevtga tashrif buyurishingiz kerak. Ammo bu holatda ham, ba'zida mutaxassis bilan uchrashish uchun o'z navbatingizni uzoq vaqt kutishingiz kerak.

Shuning uchun, agar sertifikat juda rasmiy bo'lsa, ko'p odamlar vaqtlarini behuda sarf qilmasdan uni olish yo'llarini izlashni afzal ko'rishadi. Va ular soxta tibbiy hujjat sotib olish orqali chiqish yo'lini topishadi.

Aksariyat tibbiyot muassasalari o'z obro'sini qadrlashadi va kerakli mutaxassislarga tashrif buyurmasdan va testlarni o'tkazmasdan sertifikat bermaydilar. Ammo pul mukofoti uchun ularni qalbakilashtirishga tayyor bo'lgan odamlar bor.

Haqiqiyligini qanday tekshirish mumkin

Ba'zi hollarda sertifikatni shunday soxtalashtirish mumkinki, uni haqiqiydan ajratish juda qiyin bo'ladi. Biroq, ko'p hollarda u darhol ko'rinadi. Buning uchun to'ldirilgan ma'lumotlarga ega bo'lgan shakl yorug'likka qadar ushlab turilishi kerak. Soxtalikning asosiy belgilari:

Orqa tomonda chop etish yoki shtamplardan qolgan dog'lar qolmagan. Faqat "ho'l bosib chiqarish" deb ataladigan narsa boshqa tomondan iz qoldiradi. Agar bunday bo'lmasa, chop etish printerda amalga oshirilgan bo'lishi mumkin.

Soxtaning yana bir o'ziga xos xususiyati - imzoda siqilishning yo'qligi. Qog'oz qancha bosim ishlatilishidan qat'i nazar, yozish orqali bosilishi kerak. Ammo soxta narsalarda bu ko'pincha yo'q.

Shuningdek, siz qoidabuzarni qo'lga olishingiz mumkin bo'lgan boshqa belgilar ham mavjud, masalan, g'ayrioddiy shrift, noaniq imzo va boshqalar.

Qanday mas'uliyatlar berilgan?

Bu harakatlar jinoiy javobgarlikka tortiladi. Ushbu jinoyat uchun ular Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortiladilar. Agar shaxs quyidagi sifat belgilariga ega bo'lsa, ushbu standart bo'yicha jazolanadi:

• sertifikatni qalbakilashtirish;
• biror narsadan ozod qilish yoki muayyan yengilliklarni olish uchun uning maqsadi;
• hujjatdan foydalanish yoki uni boshqa shaxsga o'tkazish.

Soxtalashtirish ikki yilgacha ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jinoiy javobgarlikni nazarda tutadi. Bundan tashqari, ular majburiy mehnat yoki xuddi shu muddatga olti oygacha qamoqqa olinishi mumkin.

Agar xuddi shu qilmishlar boshqa jinoyatni yashirish maqsadida sodir etilgan bo'lsa, bu holat og'irlashtiruvchi holat sifatida tasniflanadi. Bu qamoq yoki to'rt yilgacha majburiy mehnat bilan jazolanadi. Jinoyat kodeksida faqat qalbakilashtirilgan hujjatdan foydalanganlik uchun alohida jazo nazarda tutilgan. Keyin odam olti oygacha hibsga olinishi yoki 80 ming rublgacha jarimaga tortilishi mumkin.

Jinoyat kodeksida hujjatlarni qalbakilashtirish kabi tushuncha mavjud emas. Biroq, bu quyidagilarni anglatadi:

• nusxa ko'chirish uskunasidan foydalangan holda qalbakilashtirish;
• noqonuniy ravishda olingan ushbu shakllardan foydalanish;
• soxta imzolar, shtamplar va muhrlardan foydalanish;
• sertifikatdagi tuzatishlar;
• matnni o'zgartirish;
• boshqa yozuvlarni qo'shish.

Qoidabuzarlar matnni qo'shish yoki o'zgartirishning turli usullarini taqdim etishi mumkin, masalan, o'chirish, chizish yoki qo'shish. O'chirish matnni mexanik ravishda olib tashlashni anglatadi. Eching kimyoviy moddalarni qo'llashda ifodalanadi va qo'shimcha sifatida biz ma'lum miqdordagi matnni qo'shishni nazarda tutamiz. Qanday bo'lmasin, ushbu usullardan foydalangan holda sertifikat mazmunida sezilarli o'zgarishlarga erishiladi.

Agar soxtalashtirish aniqlansa nima qilish kerak

Muhim! Hujjatlarni qalbakilashtirish uchun qonun jinoiy javobgarlik va jazoni nazarda tutganligi sababli, ijrochi kim buni aniqlasa, politsiyaga ariza yozishi shart. Albatta, ular har doim ham bu yo'ldan borishga qaror qilishmaydi. Ular ko'pincha huquqbuzarga vaziyatni to'g'irlash imkoniyatini beradi.

Misol uchun, agar siz institutda soxtalik bilan ushlangan bo'lsangiz, talaba o'zini ishdan bo'shaganligi uchun o'zini oqlash uchun sertifikat bilan qoplagan bo'lsa, unda bu harakatni ijtimoiy xavfli deb hisoblash qiyin. Shuning uchun, uning ahamiyatsizligi tufayli, qoida tariqasida, ish qo'zg'atilmaydi. Tibbiy ma'lumotnoma muhim rol o'ynasa, bu butunlay boshqacha holat. Misol uchun, agar u sud jarayonida aniqlangan bo'lsa yoki sudya uning haqiqiyligiga shubha qilsa, ekspertiza tayinlash uning mas'uliyati (odatda qo'l yozuvi yoki sud-texnik ekspertiza). Birinchisi, birinchi navbatda, imzolarni tekshirishga qaratilgan. Ikkinchisi yoshni, shuningdek, qalbakilashtirish usulini va matnning birligini belgilaydi. Ba'zida tekshiruv murakkab.

Agar sud hujjatga shubha qilish uchun hech qanday sabab ko'rmasa va jarayon ishtirokchilaridan biri uning qalbaki ekanligiga ishonch hosil qilsa, politsiyaga ariza yozish tavsiya etiladi. Buni imkon qadar tezroq qilish kerak, aks holda sud yolg'on ma'lumotlarga asoslangan qaror qabul qilishi mumkin. Keyin Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasida nazarda tutilgan javobgarlikka tortish sezilarli darajada qiyin bo'ladi.

Ma'muriy javobgarlik

Ayrim hollarda jinoiy javobgarlikka tortish o‘rniga qoidabuzar jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin ma'muriy javobgarlik. Keyin aybdor faqat qirq ming rublgacha jarimaga tortiladi. Va shaxs jinoiy rekordga duch kelmaydi. Xuddi shu uchun soxta hujjat shaxs jinoiy va ma'muriy javobgarlikka tortilishi mumkin. Shunday qilib, institutga ishdan bo'shatish uchun bahona sifatida taqdim etilgan tibbiy ma'lumotnoma uchun ular ma'muriy javobgarlikka tortilishi mumkin. Biroq, u jinoyatni yashirish maqsadida alibi bo'lib xizmat qilib, jinoiy javobgarlikka tortish uchun asos bo'ladi.

Hozirda huquqiy maqomi tibbiy hujjatlar u qonuniy hujjat sifatida aniq belgilanmagan. Qonun hujjatlarida mavjud emas huquqiy ta'rif"Tibbiy hujjatlar" atamasi "tibbiy hujjatlar" tushunchasining ta'rifi mavjud bo'lsa-da, bu hujjatning maxsus shakllarini anglatadi. tibbiyot xodimlari, ta'minlash bilan bog'liq harakatlarni tartibga soluvchi tibbiy xizmatlar(OST 91500.01.0005-2001. Sanoat standarti. Sog'liqni saqlashda standartlashtirish tizimining atamalari va ta'riflari", Rossiya Sog'liqni saqlash vazirligining 2001 yil 22 yanvardagi 12-son buyrug'i bilan qabul qilingan va kuchga kirgan).

O'z navbatida, San'at asosida. 1 Federal qonun 1994 yil 29 dekabrdagi 77-FZ-sonli "Hujjatlarni qonuniy saqlash to'g'risida" gi qonun hujjat deganda matn, ovoz yozish, tasvir va (yoki) kombinatsiya shaklida istalgan shaklda yozilgan ma'lumotlarga ega bo'lgan moddiy vosita tushuniladi. uni aniqlashga imkon beruvchi tafsilotlarga ega bo'lgan va vaqt va makonda uzatish uchun mo'ljallangan. ommaviy foydalanish va saqlash. Hujjat tafsilotlari ostida, xususan, "GOST R 7.0.8-2013. Milliy standartga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi. Axborot, kutubxonachilik va nashriyot standartlari tizimi. Ish yuritish va arxivlash. Rosstandartning 2013 yil 17 oktyabrdagi 1185-son buyrug'i bilan tasdiqlangan atamalar va ta'riflar hujjatning elementlariga tegishli bo'lib, ular quyidagilarni o'z ichiga oladi:
- viza;
- tasdiqlash muhri;
- tasdiqlash muhri;
- hujjatga kirishni cheklovchi muhr;
- hujjat sanasi;
- tuzilgan joy (hujjatni nashr etish);
- rezolyutsiya;
- qabul qiluvchi;
- ariza mavjudligi to'g'risida belgi;
- hujjat qabul qilinganligi to'g'risidagi eslatma;
- hujjatning bajarilishi va faylga yuborilganligi to'g'risidagi eslatma;

Taqdim etilgan hujjatlar ro'yxatidan ko'rinib turibdiki, ulardan faqat ba'zilari tibbiy hujjatlar bilan bog'liq.

Shu bilan birga, hozirgi vaqtda amaliyotda qo'llaniladigan tibbiy hujjatlarning aksariyat shakllari maxsus normativ-huquqiy hujjat bilan belgilanmaganligiga ham e'tibor qaratish lozim. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Sog'liqni saqlash va ijtimoiy rivojlanish vazirligining 2009 yil 30 noyabrdagi 14-6 / 242888-sonli xatiga ko'ra, u har qanday xat singari, faqat maslahat xarakteriga ega bo'lganligi sababli, SSSR Sog'liqni saqlash vazirligining 1980 yil 4 oktyabrdagi 1030-sonli "Sog'liqni saqlash muassasalarining birlamchi tibbiy hujjatlari shakllarini tasdiqlash to'g'risida"gi buyrug'i bekor qilinganligi sababli, buxgalteriya hisobi shakllari namunalarining yangi albomi nashr etilmagan; sog'liqni saqlash muassasalari, Rossiya Sog'liqni saqlash vazirligining tavsiyasi, o'z faoliyatida yuqoridagi buyruq bilan tasdiqlangan shakllarni qayd etish uchun foydalaniladi.

Hozirda amalda qoidalar, tibbiy hujjatlarning individual shakllarini yoki tibbiy yordam turlari bo'yicha tibbiy hujjatlar shakllarini tasdiqlash (masalan, Rossiya Sog'liqni saqlash vazirligining 2014 yil 15 dekabrdagi 834n-sonli "Tasdiqlash to'g'risida" gi buyrug'i. birlashtirilgan shakllar tibbiy tashkilotlarda qo'llaniladigan tibbiy hujjatlar tibbiy yordam ambulatoriya sharoitida va ularni to'ldirish tartiblari";).

Shunday qilib, tibbiy hujjatlarni tasdiqlovchi dalillar kam huquqiy hujjat. Eng maqbul tarzda, u ishda yozma dalil sifatida ko'rib chiqilishi kerak (masalan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 71-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 75-moddasiga binoan) va ba'zan, masalan, tibbiy hujjatlarni qalbakilashtirish bilan bog'liq hollarda - ashyoviy dalil sifatida.

Hukmni bekor qilish, sud kassatsiya instantsiyasi soxta malaka sertifikati rasmiy hujjat emasligi haqidagi shikoyatning dalillari bilan kelishilgan - San'atning 1-qismida nazarda tutilgan jinoyatning predmeti. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi.

Tatar transport prokuraturasining davlat prokurori noqonuniy va asossiz hukmni bekor qilish toʻgʻrisida kassatsiya shikoyati bermadi va kassatsiya shikoyati vajlariga eʼtiroz bildirish bilan cheklandi.

Volga transport prokuraturasining boshqa mintaqaviy transport prokuraturalariga tashriflari shuni ko'rsatdiki, ularning aksariyatida shunga o'xshash xatolarga yo'l qo'yilgan, ishlarni ikkinchi instantsiya sudlariga yubormasdan, birinchi instantsiya sudlari San'atning 1-qismi bo'yicha asossiz ravishda hukm qilingan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi, bila turib soxta hujjatlardan foydalangan shaxslar ( migratsiya kartalari, ro'yxatga olish guvohnomalari va boshqalar) rasmiy bo'lmagan.

Jinoyat qonunini bir xilda qo'llash va jinoyatlarni tasniflashdagi xatolarni bartaraf etish uchun San'at ma'nosida rasmiy hujjat nima ekanligini tushuntirish kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 237-moddasi.

San'atning 1 va 2-qismlarida nazarda tutilgan jinoyatning predmeti. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 237-moddasi huquqlarni beruvchi yoki majburiyatlardan ozod qiluvchi rasmiy hujjatlar, shuningdek davlat mukofotlari RF, RSFSR, SSSR.

San'atga muvofiq. 5 (2002 yil 11 fevraldagi tahrirda - SZ RF. 1995. N 1. Art. 1; 2002. N 7. 630-modda): rasmiy hujjat "hujjatlar, qabul qilingan qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi va sud tizimi, majburiy kiyish, maslahat yoki axborot xarakterida (qarang: "Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga sharh, V. M. Lebedev tomonidan tahrirlangan, uchinchi nashr, to'ldirilgan va tuzatilgan, Yurait nashriyoti, 2004 yil).

San'atning dispozitsiyasini tahlil qilish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi, shuningdek, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 324 va 325-moddalari ikkita holatga e'tibor qaratadi. Birinchidan, jinoyat qonuni "rasmiy hujjat" tushunchasining mazmunini ochib bermaydi, garchi uning ba'zi xususiyatlari ko'rsatilgan bo'lsa-da, ikkinchidan, qonun chiqaruvchining nuqtai nazaridan bu tushuncha juda kengdir, chunki u bir nechta turdagi huquqlarni o'z ichiga oladi. hujjatlar.

Ushbu navlardan biri Jinoyat kodeksida alohida ta'kidlangan - bu sertifikat. "Hujjatlarni majburiy saqlash to'g'risida" Federal qonunining 5-moddasi sertifikatni rasmiy hujjat sifatida tasniflamaydi. Bu boshqacha yondashuvni yana bir bor tasdiqlaydi bu tushuncha joriyqonunchilik. Bundan tashqari, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi, shuningdek, rasmiy hujjatning yuridik jihatdan ahamiyatli belgilari sifatida uning xususiyatlarini o'z ichiga oladi: huquqlar berish yoki majburiyatlardan ozod qilish.

Biroq, bu belgilar ham qo'shimcha e'tibor talab qiladi. Sertifikat rasmiy hujjatning bir turi sifatida har doim ham huquqlarning berilishi yoki majburiyatlardan ozod etilishini ko'rsatmaydi. Bu shaxsni tasdiqlovchi hujjat, huquq bo'lishi mumkin muayyan harakatlar(masalan, haydovchilik guvohnomasi), imtiyozlar huquqi (masalan, faxriy guvohnoma) va boshqalar. Bundan tashqari, birinchi holda, sertifikat huquqlarni ta'minlamaydi yoki majburiyatlardan ozod qilmaydi, garchi bu hujjat sertifikat toifasiga tegishli bo'lsa ham ("Rasmiy hujjat" tushunchasining mazmuni to'g'risida" ga qarang. A.V. Brilliantov. "Jurnal. Rossiya qonuni", № 2, 2003 yil).

Amaldagi jinoiy qonun "shaxsiyat" tushunchasi bilan bir qatorda foydalanadi muhim shaxsiy hujjat tushunchasi. Shunday qilib, San'atning 2-qismida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi fuqaroning pasportini yoki boshqa muhim shaxsiy hujjatini o'g'irlash uchun javobgarlikni belgilaydi, bu "shaxsni tasdiqlovchi hujjat" va "muhim shaxsiy hujjat" tushunchalarini farqlash zarurligiga olib keladi. Xususan, savol tug'iladi, masalan, pasport muhim shaxsiy hujjatmi yoki u shaxsni tasdiqlovchi hujjatmi? Agar pasport shaxsni tasdiqlovchi hujjat, rasmiy hujjat sifatida tasniflangan bo'lsa, u holda u San'at bo'yicha jinoyat sub'ekti sifatida tan olinishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi, shu jumladan soxta narsalar. Ammo bu holda, pasport San'atning 2-qismida nazarda tutilgan o'g'irlik predmeti bo'lib xizmat qila olmaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi va bu norma pasportni ushbu jinoyat sub'ektiga bevosita bog'laydi. O'z navbatida, agar pasport rasmiy hujjat bo'lmasa, u holda qalbakilashtirish predmeti bo'lishi mumkin emas.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ushbu masala bo'yicha quyidagi pozitsiyani egalladi: P dan pasport va haydovchilik guvohnomasi muhim shaxsiy hujjatlarga shoshiling , o'g'irlik va yo'q qilish uchun javobgarlik San'atning 2-qismida nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi. Birinchi instantsiya sudi Kamaletdinov P. nomidagi pasport va haydovchilik guvohnomasini o‘g‘irlab, yo‘q qilganligini aniqladi. Ushbu harakatlar San'atning 1-qismiga muvofiq amalga oshiriladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi boshqa shaxsiy manfaatlar uchun rasmiy hujjatlarni o'g'irlash sifatida va San'atning 2-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi fuqarolardan muhim shaxsiy hujjatlarni o'g'irlash sifatida. Ayni paytda sud tomonidan ko'rsatilgan Kamaletdinov o‘g‘irlagan hujjatlar fuqarolarning muhim shaxsiy hujjatlari bo‘lib, rasmiy hujjatlarga tegishli emas. Shu munosabat bilan, San'atning 1-qismi bo'yicha sudlanganlik. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi asossizdir va jazodan chiqarib yuborilishi kerak va jinoyat San'atning 2-qismining belgilari bilan to'liq qoplanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi (Prezidiumning qarori Oliy sud Kamaletdnov ishida RF No 832POZ. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2004 yil uchun 11-sonli byulleteni, 17-bet).

Harbiy guvohnoma, haydovchilik guvohnomasi, ishonchnoma mashina haydash, texnik sertifikat, sug'urta tibbiy sug'urta, tibbiy sanitariya kitob sifatida ham tasniflanadi muhim shaxsiy hujjatlar va rasmiy hujjatlar emas. (Kroxin va Chegorova ishi bo'yicha 2000-sonli 1003-son qarori. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining axborotnomasi 2001 yil, 8-son, 19-bet).

Muhim shaxsiy hujjatlarga boshqa hujjatlar kiradi ( ofitserning shaxsiy guvohnomasi, rasmiy sertifikat, sertifikat, universitetni tugatganligi to'g'risidagi diplom, Mehnat tarixi va hokazo .. Ushbu hujjatlarning shaxsiy tabiati ma'lum bir shaxsning maqomining majburiy shaxsiy xususiyatlari yoki har qanday o'ziga xos huquqning mustahkamlanishi bilan belgilanadi. (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga moddama-modda sharhi, Chuchaev A.I. tahriri, M., 2004, 742-bet).

Asosiysi, bizning fikrimizcha, rasmiy hujjat nafaqat shaxsiy xususiyatga ega, balki qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi va sud hokimiyatlari muomalasida bo'lishi kerak va nafaqat ular tomonidan chiqarilgan yoki sertifikatlangan, lekin qabul qilingan ga muvofiq tartibga soluvchi talablar(bularning barchasi 4-band, 1-band, 5-moddani o'z ichiga oladi "Hujjatlarni majburiy saqlash to'g'risida" 1994 yil 29 dekabrdagi 77-FZ-sonli Federal qonuni.).

Boshqacha qilib aytganda, hujjatning rasmiy ekanligini aniqlash uchun uni belgilash kerakqonun chiqaruvchi, ijro etuvchi va sud hokimiyatlari nomidan uni qabul qilish, ishlab chiqarish, chiqarish va e'lon qilishning maxsus tasdiqlangan tartibi (tartibi), shuningdek qonun chiqaruvchi, boshqa tartibga soluvchi, ko'rsatma yoki axborot xarakterining mavjudligi (aniq emas). belgilangan) shaxslar doirasi.

Masalan: tasdiqlangan hujjat bo'lmagan taqdirda normativ tartib advokatning ishtiroki uchun order berish sud uning stajyorga haqiqiy berilishi hech qanday qonun normalarini buzmasligi mumkin va San'atning 1-qismida nazarda tutilgan rasmiy hujjat sifatidagi maqomini istisno qiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi, chunki Belgilangan tartibga solish tartibi talablariga rioya qilgan holda rasmiy hujjat rasmiy hujjat hisoblanadi. Shu sababli, stajyor advokatga ma'lum bir ish bo'yicha order berish San'atning 1 va 2-qismlarining dispozitsiyalarida nazarda tutilgan jinoyat tarkibini aniqlash imkoniyatini istisno qiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi (V.P. Kashepov "Huquq va iqtisod" 2003 yil 4-son).

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi muhim shaxsiy hujjatni yo'q qilish uchun javobgarlikni nazarda tutmaydi. fuqaro.

"Sud Broyloning harbiy guvohnomasini yo'q qilish bilan bog'liq harakatlarini San'atning 1-qismiga binoan kvalifikatsiya qildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi va ushbu hujjatni yo'q qilishga undagan Zezyulyaning harakatlari San'atning 4-qismida. 33 va 1-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi, ya'ni. boshqa shaxsiy manfaatlarni ko‘zlab sodir etilgan rasmiy hujjatni yo‘q qilish va yo‘q qilishga undash sifatida.

Hukmning tavsif qismida sud Broylo Zezyulining tashabbusi bilan “Z. nomidagi muhim shaxsiy hujjat boʻlgan harbiy biletni yoʻq qilgan”ligini koʻrsatib, lekin bu qilmishni yoʻq qilish va yoʻq qilishga undash sifatida kvalifikatsiya qilgan. rasmiy hujjat.

Sud muhim shaxsiy hujjat bo'lgan harbiy guvohnomani noto'g'ri rasmiy hujjat deb tan oldi va San'atning 1-qismida nazarda tutilgan jinoiy javobgarlikni hisobga olmadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi harbiy guvohnomani o'z ichiga olmaydigan rasmiy hujjatlarni, shtamplarni, muhrlarni o'g'irlash, yo'q qilish, shikastlash yoki yashirish uchun jazolanadi.

Jinoyat qonuni (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi 1-qismi) ma'nosida yo'q qilish uchun jinoiy javobgarlik yuzaga keladi.hech qanday hujjatlar emas, balki muassasalar, tashkilotlarning vakolatlarini belgilaydigan rasmiy hujjatlar,shaxslar emas, balki uyushmalar.

Shunday qilib, harbiy guvohnomani yo'q qilgan Broyloning harakatlarida San'atning 1-qismiga binoan jinoyat tarkibi yo'q. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi va Broyloni ushbu harakatlarga undagan Zezyuli harakatlarida San'atning 4-qismida nazarda tutilgan jinoyatni tashkil etadi. 33 va 1-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining Broilo va Zezyuli ishi bo'yicha 364pO2pr-sonli qarori. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2002 yil 4 dekabrdagi sud amaliyotini ko'rib chiqish. . - ConsultantPlus.)

To'g'ri malaka uchun biz Nijniy Novgorod prezidiumining amaliyotidan misollar keltiramiz viloyat sudi:

Sangalov M.Yu.ga nisbatan Vyksa shahar sudining 2001 yil 11 maydagi hukmi, San'atning 3-qismining "v" bandi bilan sudlangan. 158-moddaning "g" bandi, 3-qism. 162-modda, 1-qism. 325 va San'atning 1-qismi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi.

Ish materiallaridan ma’lum bo‘lishicha, o‘g‘irlab ketilgan Sangalov M.Yu. xususiy xodim o'tishi Vyksa yo'lovchisi avtotransport korxonasi 1059-son muhim shaxsiy hujjat bo'lib, rasmiy hujjat emas. Sangalov o'g'irlangan talondan jamoat transportida tekin yurish uchun fotosuratni qayta yopishtirib, foydalanganligi ishonchli tarzda aniqlanganligi sababli, uning harakatlari Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi 1-qismidan Jinoyat kodeksining 2-qismiga qayta tasniflanishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi - fuqarodan muhim shaxsiy hujjatni o'g'irlash; Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi 1-qismidan San'atning 3-qismiga. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi - ataylab soxta hujjatdan foydalanish. (06.05.2003 yildagi qaror).

Priokskiy tuman sudining 2001 yil 26 fevraldagi hukmi va ajrim o'zgartirilgan. sud hay'ati Nijniy Novgorod viloyat sudining 2001 yil 10 apreldagi jinoyat ishlari bo'yicha san'at bo'yicha sudlangan D.S. Barbashovga nisbatan. 161-qism 2-qism "b,c,d,e", 159-qism 2-bandi "b,d", 325-qism 2-qism, 327-qism 1-qism, 162-qism 2-band "b,c,d" » Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi .

Epizodlarning birida Barbashovning harakatlari Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi 1-qismi bilan kvalifikatsiya qilingan bo'lib, unda guvohnoma yoki huquq beruvchi boshqa rasmiy hujjatni qalbakilashtirish uchun javobgarlik nazarda tutilgan.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining ushbu moddasi mahkumning qalbakilashtirishda ifodalangan xatti-harakatlarini kvalifikatsiya qildi. shakl xarajatlar tartibi Rossiya Federatsiyasining Sberbanki, ulardan foydalanish bilan Bexterevning joriy hisobvarag'idan pul o'g'irlangan.

Biroq, San'atning ma'nosida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasida rasmiy hujjat davlat (shahar) organlari, muassasalar, tashkilotlar va korxonalarning muomalasida bo'lgan, ma'lum talablarga javob beradigan va ushbu organlardan (tashkilotlardan) kelib chiqadigan hujjat deb tan olinadi.

Rossiya Federatsiyasi Sberbankining bankning xususiy kreditorlar bilan moliyaviy munosabatlarini tartibga soluvchi debet buyrug'i shakli, bunda ikkinchisi bank tomonidan belgilangan shaklda hisobvarag'iga ilgari qo'yilgan mablag'larni qaytarishni talab qiladi. Pul, - rasmiy hujjat emas va San'at bo'yicha jinoyat mavzusi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi. Bunday sharoitda Barbashovni San'at bo'yicha ayblash to'g'risidagi hukm. 327 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 1-qismi jinoyat tarkibida jinoyat tarkibi yo'qligi sababli bekor qilindi. (2003 yil 24 apreldagi Farmon).

Tuman transport prokuraturasi amaliyotida ko‘pincha migratsiya kartalari va turli ma’lumotnomalar jinoyat predmeti bo‘lganligi sababli aniq shaxs, normativ yo'q belgilangan tartib qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi va sud hokimiyatlari nomidan ularni chiqarish va qabul qilish hamda ular davlat (shahar) organlari, muassasalar, tashkilotlar va korxonalar muomalasida qonun chiqaruvchi, boshqa tartibga soluvchi, yo‘riqnoma yoki axborot xarakteriga ega bo‘lmaganligi; Jinoiy javobgarlik faqat ulardan ataylab soxta hujjatlar sifatida foydalanish uchun paydo bo'lishi mumkin - San'atning 3-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi yoki fuqarodan ularni o'g'irlash (muhim shaxsiy hujjatlar sifatida) - San'atning 2-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi. O'zlari: foydalanish yoki sotish maqsadida ushbu buyumlarni qalbakilashtirish, shuningdek, o'g'irlik, yo'q qilish, shikast etkazish yoki yashirish, g'arazli yoki boshqa shaxsiy manfaatlar uchun ushbu moddada nazarda tutilgan jinoiy javobgarlikka sabab bo'lmaydi. 327 1 va 2-qismlar va San'at ostida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi 1-qismi.

Elektron pochta: vikatrof [email protected]

Hozirgi vaqtda xodim korxonada ishlaganda, shuningdek xulosa chiqarilgandan keyin mehnat shartnomasi o'z mehnat vazifalarini bajarish jarayonida ish beruvchiga xodim tomonidan taqdim etilgan tibbiy hujjatlarning soxta ekanligi ma'lum bo'lganda vaziyat yuzaga kelishi mumkin. Shaxsiy ma'lumotlar soxta bo'lishi mumkin tibbiy kitoblar xodimlar, vaqtinchalik nogironlik guvohnomalari, tibbiy hisobotlar, turli tibbiy ma'lumotnomalar va boshqalar. Barcha tibbiy hujjatlardan tibbiy ma'lumotlar eng ko'p soxtalashtiriladi.

Sud amaliyotida bunday holatlar mavjud.

Masalan, sudya sud bo'limi Moskva shahrining Nagatinskiy Zaton tumanidagi 240-sonli ushbu muassasada sartarosh sifatida ishlagan sartaroshxona xodimiga nisbatan ayblov hukmi chiqarildi. Ish materiallariga ko‘ra, mahkum o‘zi uchun ekanligini bilgan, ish joyida ishlatgan qalbaki shaxsiy tibbiy kitobni sotib olgan. Ayblanuvchining harakatlari San'atning 3-qismiga muvofiq kvalifikatsiya qilinadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi, chunki u o'ziga ma'lum bo'lgan qalbaki hujjat - sartaroshxonada sartarosh bo'lib ishlaganda shaxsiy tibbiy kartadan foydalangan va ish joyida ushbu shaxsiy tibbiy daftarni sohada ishlash huquqini tasdiqlovchi hujjat sifatida taqdim etgan. aholiga, politsiya xodimiga xizmat ko'rsatish. Sud uni San'atning 3-qismida nazarda tutilgan jinoyatni sodir etishda aybdor deb topdi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasiga binoan jarimaga tortildi (Moskva shahrining Nagatinskiy okrugining 240-sonli sud okrugi sudyasining hukmi, 2015 yil 11 martdagi ish No 1-17/15). ).

Yuqoridagi holat emas yagona misol xodimni ish joyida soxta tibbiy kartani taqdim etganlik uchun jinoiy javobgarlikka tortish. Moskva shahrining Strogino tumanidagi 146-sonli sud okrugi sudyasining hukmi bilan sudlanganligi bo'lmagan I. San'at bo'yicha sudlangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi 3-qismi jarimaga tortiladi. Sud hukmi bilan ishonchli tarzda aniqlanishicha, mahkum I. ishga joylashish uchun murojaat qilish chog‘ida hech qanday tibbiy ko‘rikdan o‘tmaganligini anglab yetgan holda kasallik dalolatnomasini ko‘rsatib, bu bilan ataylab soxta hujjat ishlatgan. Moskva shahar Xoroshevskiy tuman sudining 2010 yil 27 iyuldagi qarori bilan hukm o'zgarishsiz qoldirildi. IN kassatsiya tartibi sud qarorlari ustidan shikoyat qilinmagan. Advokat I. mazkur qarorlar ustidan nazorat tartibida shikoyat qilgan. Moskva shahar sudi jinoyat ishi materiallarini tekshirib, nazorat shikoyatini qanoatlantirish mumkin emas degan xulosaga keldi. I.ning u aybdor deb topilgan jinoyatni sodir etishda aybdorligi haqidagi sudning xulosalari toʻgʻri, chunki ular ish boʻyicha toʻplangan va har tomonlama tekshirilgan dalillarning jami bilan tasdiqlangan. Sud apellyatsiya sudi apellyatsiya qarorida sabablarni ko'rsatgan holda shikoyat vajlarini asosli ravishda asoslab bo'lmaydigan deb tan oldi qaror qabul qilindi hukm o‘zgarishsiz qolsin. Jinoyat-protsessual qonunchiligini bekor qilish yoki o'zgartirishga olib keladigan buzilishlar sud qarorlari sudlangan I.ga nisbatan ruxsat berilmagan. Hayajonlanish sabablari nazorat jarayoni sabablarga ko'ra nazorat shikoyati advokat I. ko‘rilmagan (Nazorat shikoyatini qanoatlantirishni rad etish to‘g‘risidagi 2011 yil 17 martdagi 4u/9-1058-son qarori).

Sud amaliyotidan olingan yuqoridagi misollar shuni ko'rsatadiki, xodim San'atning 3-qismiga binoan jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi, ya'ni. ataylab soxta hujjatdan foydalanganlik uchun. Amalda bunday jinoyatlar uchun jazo odatda jarima shaklida qo'llaniladi. Ammo buni eslab qolishga arziydi bu tur javobgarlik aybdor shaxsning sudlanganligini nazarda tutadi.

Agar tibbiy kitob qanday talablarga javob berishi kerakligi haqida gapiradigan bo'lsak, shuni ta'kidlash kerak shaxsiy tibbiy karta hujjatdir qat'iy hisobot, tasdiqlangan Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish va inson farovonligini nazorat qilish federal xizmatining 2005 yil 20 maydagi 402-sonli "Shaxsiy tibbiy karta va sanitariya pasporti to'g'risida" buyrug'i. Shaxsiy tibbiy yozuvlar shakllari Rospotrebnadzorning 2002 yil 20 maydagi 402-sonli "Shaxsiy tibbiy karta va sanitariya pasporti to'g'risida" gi buyrug'i bilan tasdiqlangan. Shakllar faqat Rospotrebnadzorning hududiy markazlari tomonidan beriladi. Vakillari bo'lishi kerak bo'lgan kasblar ro'yxati tibbiy kitoblar, rossiya Federatsiyasi Sog'liqni saqlash vazirligining 08/07/2000 yildagi 1100/2196-0-117-sonli xatida mustahkamlangan. Buning uchun tibbiy karta talab qilinadi quyidagi toifalar ishchilar: faoliyati oziq-ovqat bilan bog'liq bo'lgan ishchilar, ta'lim va sog'liqni saqlash muassasalari xodimlari, yo'lovchi transporti va boshqalar. San'atga muvofiq. 34 "Aholining sanitariya-epidemiologik farovonligi to'g'risida" Federal qonuni 1999 yil 30 martdagi 52-FZ-son (2012 yil 25 iyundagi tahrirda) (bundan buyon matnda 52-sonli Federal qonuni) yuqumli kasalliklar, ommaviy yuqumli bo'lmagan kasalliklar (zaharlanishlar) paydo bo'lishi va tarqalishining oldini olish maqsadida ) va kasbiy kasalliklar muayyan kasblar, ishlab chiqarishlar va tashkilotlarning ishchilari o'z vazifalarini bajarayotganda mehnat majburiyatlari o'tishi kerak dastlabki ishga murojaat qilganda va davriy profilaktik tibbiy ko'riklar. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 213-moddasi ish beruvchining majburiyatlarini bajarish majburiyatini belgilaydi. tibbiy ko'riklar ishchilarning ayrim toifalari, masalan: tashkilotlar xodimlari Oziq-ovqat sanoati, Ovqatlanish va savdo, suv inshootlari, tibbiy tashkilotlar bolalar salomatligini muhofaza qilish, kasalliklarning paydo bo'lishi va tarqalishining oldini olish maqsadida, shuningdek, ayrim boshqa ish beruvchilar tomonidan belgilangan tibbiy ko'rikdan o'tkaziladi. 6.3-modda. Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi aholining sanitariya-epidemiologik farovonligini ta'minlash sohasidagi qonun hujjatlarini buzganlik uchun javobgarlikni nazarda tutadi. Ushbu moddaning sanksiyasi yuridik shaxslarni 90 kungacha faoliyatini to'xtatib turish va 20 ming rublgacha jarima shaklida jazolashni nazarda tutadi. Umumiy ovqatlanish korxonalari uchun va ta'lim muassasalari javobgarlik Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 6.6-moddasi va 6.7-moddasiga muvofiq yuzaga keladi - 30 ming rublgacha jarima.

Shunday qilib, Oltoy o'lkasining Belokurixa shahar sudi tan oldi yakka tartibdagi tadbirkor, amalga oshirish tadbirkorlik faoliyati ta'limsiz yuridik shaxs, ostidagi jinoyat sodir etishda aybdor Art. 6.6 Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi, va unga jazo berdi ma'muriy jarima. Tekshiruv davomida tibbiy ko‘riklar va laboratoriya tekshiruvlari natijalari, ilgari yuqtirgan yuqumli kasalliklar to‘g‘risidagi ma’lumotlar, gigiyenik tayyorgarlikdan o‘tganligi to‘g‘risidagi belgi va sushi-oshpaz, operatorning attestatsiyadan o‘tganligi to‘g‘risidagi belgi bilan belgilangan namunadagi shaxsiy tibbiy daftarlari mavjud emasligi aniqlandi. , texnik xodimlar va boshqalar, shuningdek, bir qator boshqa qonunbuzarliklar sanitariya-epidemiologiya talablari (Oltoy o'lkasi Belokurixa shahar sudining 2014 yil 27 maydagi qarori).

Shuni ta'kidlash kerakki, ayrim hollarda San'at bo'yicha jinoiy javobgarlik. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 238-moddasi (Iste'molchilarning hayoti yoki sog'lig'i xavfsizligi talablariga javob bermaydigan tovarlar va mahsulotlarni ishlab chiqarish, saqlash yoki tashish ... yoki sotish, ishlarni bajarish yoki xizmatlar ko'rsatish, shuningdek. muvofiqligini tasdiqlovchi rasmiy hujjatni noqonuniy berish yoki undan foydalanish sifatida belgilangan tovarlar, ishlar yoki xizmatlar xavfsizlik talablariga) va Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 236-moddasi (sanitariya-epidemiologiya qoidalarini buzish). Shunday qilib, tibbiy kartaga ega bo'lmagan yoki soxta tibbiy kartaga ega bo'lgan shaxsni ishga olish oqibatlari ish beruvchi uchun eng salbiy bo'lishi mumkin - ish beruvchi ham ma'muriy, ham jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin. Belgilangan shakldagi tibbiy kartaga ega bo'lmagan shaxslar ishlashga ruxsat etilmaydi.

Soxta tibbiy hujjatlar orasida kasallik ta'tillari guvohnomalari juda keng tarqalgan. Kasallik ta'tillari xodimga vaqtincha mehnatga qobiliyatsizlik nafaqasini to'lash uchun asosdir. Bu qilmish ham jinoiy javobgarlikka tortiladi. Xodim San'atning 3-qismiga binoan jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi. Keling, amaliy misolni ko'rib chiqaylik. Novosibirskning Leninskiy tumani 6-sud okrugi sudyasi xuddi shunday jinoyat uchun sudlanuvchiga hukm chiqardi. axloq tuzatish ishlari mahkumning ish haqining 10 foizini davlat daromadiga ushlab qolingan holda 1 (bir) yil muddatga. San'at bo'yicha jinoyat sodir etishda aybdor. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi 3-qismiga binoan, sudlanuvchi bu fakt jazoni engillashtiradigan holat ekanligini tan oldi. Jazoni og'irlashtiradigan holat jinoyatlarning takrorlanishi edi (Novosibirsk Leninskiy tumani 6-sud okrugi sudyasining 2014 yil 13 yanvardagi hukmi, ish No 1m-6-3/2014).

Kasallik ta'tillari to'g'risidagi guvohnoma - bu fuqaroning vaqtincha mehnatga layoqatsizligini tasdiqlovchi qat'iy javobgarlik hujjati. Hozirgi vaqtda Rossiyada Rossiya Sog'liqni saqlash va ijtimoiy rivojlanish vazirligining 2011 yil 29 iyundagi 624n-sonli "Mehnatga layoqatsizlik guvohnomalarini berish tartibini tasdiqlash to'g'risida" gi buyrug'i bilan tasdiqlangan mehnatga layoqatsizlik guvohnomalarini berish tartibi mavjud. (keyingi o‘rinlarda Tartib deb yuritiladi). Sug'urtalangan aholiga kasallik ta'tillari guvohnomalarini berish huquqiga ega bo'lgan shaxslar ro'yxati to'liqdir (tartibning 2, 3-bandlari). Ish beruvchi kredit uchun soxta kasallik ta'tilini qabul qilmaslik va uni to'lamaslik huquqiga ega ("Majburiy mehnat asoslari to'g'risida" Federal qonunining 11-moddasi 3-bandi, 1-bandi). ijtimoiy sug'urta"), va xayoliy hujjatda ko'rsatilgan muddat davomida xodimning ish joyida yo'qligi kasallik ta'tillari, San'atning 6-qismining "a" bandiga binoan xodimni ishdan bo'shatish uchun asos bo'lib xizmat qiladigan ishdan bo'shatish deb ta'riflangan. 81 Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksi. Krasnoyarskiy shunday xulosaga keldi viloyat sudi V apellyatsiya qarori 03/05/2012 yildagi 33-1808-sonli ishda. Agar ish beruvchi bunday xodimni ishdan bo'shatilganligi uchun ishdan bo'shatish to'g'risida qaror qabul qilsa, u undan intizomiy huquqbuzarlik to'g'risida yozma tushuntirish olishi va unga nisbatan intizomiy jazo qo'llashi kerak. Agar xodim ikki guvoh ishtirokida yozma tushuntirish berishni istamasa, yozma tushuntirish berish zarurligi to'g'risidagi bildirishnoma bilan tanishishni rad etish to'g'risida dalolatnoma tuzish kerak. Agar xodim shu asosda ishdan bo'shatish bilan rozi bo'lmasa, ikkinchisi ish joyida qayta tiklash uchun da'vo arizasi bilan murojaat qilishi mumkin va amalda bunday holatlar mavjud (Moskva viloyat sudining 2011 yil 10 martdagi 33-2457-sonli ish bo'yicha qarori).

Shunday qilib, ishdan bo'shatish tartibini to'g'ri bajarish juda muhimdir. Agar ariza berish tartibi kuzatilmasa intizomiy jazo xodimni ishdan bo'shatish noqonuniy deb topiladi va xodim qayta tiklanadi. Bu xulosadan kelib chiqadi Kassatsiya ajrimi Tomsk viloyat sudi 2011 yil 25 oktyabrdagi 33-3320/2011-sonli ish bo'yicha. Ish materiallariga ko‘ra, da’vogar 2010-yil 8-oktabrdan 27-oktabrgacha uzrli sabablarsiz ishga bormagan va ish joyida yo‘qligini asoslash uchun ish beruvchiga kasallik ta’tilining qalbaki guvohnomasini taqdim etgan. Biroq, belgilangan muddatda ishga bormaslik uchun asosli sabab yo'qligiga qaramay, birinchi instantsiya sudi ish beruvchining belgilangan San'at qoidalarini buzganligi sababli ishdan bo'shatish noqonuniy deb topilgan degan xulosaga keldi. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 193-moddasi intizomiy jazo choralarini qo'llash tartibi.

Kasallik ta'tillari ish beruvchining ijtimoiy sug'urta xarajatlarini tasdiqlaydi. FSS noto'g'ri shakldagi xarajatlarni qoplashni rad etishga haqli. Axir, juda mavjudligi sug'urta hodisasi- kasalliklar. Ushbu xulosa to'qqizinchi hakamlik sudining qarori bilan tasdiqlangan apellyatsiya sudi 2012 yil 6 avgustdagi A40-27693/12-sonli ishda. Bunday vaziyatda siz xodimdan to'langan vaqtinchalik mehnatga qobiliyatsizlik nafaqasiga teng miqdorni undirishga harakat qilishingiz va fond bilan qayta hisob-kitob qilishingiz va keyin qo'shimcha yagona ijtimoiy soliqni to'lashingiz mumkin. Ish beruvchi tomonidan to'lanadigan vaqtinchalik mehnatga qobiliyatsizlik nafaqalari miqdori, agar zarar miqdori xodimning o'rtacha oylik ish haqi miqdoridan oshmasa, bunday nafaqalarni soxta kasallik ta'tilida olgan xodimning ish haqidan ushlab qolinishi mumkin. Agar ish beruvchiga etkazilgan zarar miqdori xodimning o'rtacha oylik ish haqidan oshsa, ish beruvchi xodimdan etkazilgan zararni ixtiyoriy ravishda to'liq qoplash to'g'risida yozma majburiyat olishga haqli. ish haqi, bu ish beruvchiga xodimning yozma majburiyatiga muvofiq zarar miqdorini xodimning ish haqidan ushlab qolish huquqini beradi. Xabarovsk viloyat sudi 2013 yil 13 noyabrdagi 33-7329/2013-sonli ish bo'yicha qarorida shunday xulosaga keldi.

Agarda ixtiyoriy ravishda Agar xodimdan kerakli miqdorni undirishning iloji bo'lmasa, ish beruvchi sudga murojaat qilishi kerak. Misol uchun, Moskvaning Solntsevskiy tuman sudi zararni qoplash to'g'risidagi da'vo bo'yicha 2-1208/13-sonli ish bo'yicha sirtdan qaror qabul qildi. moddiy zarar xodim sabab bo'lgan. Da'vogarning talablari sudlanuvchining DD.MM.YYYYda sudyaning qonuniy kuchga kirgan hukmi bilan belgilangan mehnatga layoqatsizlik guvohnomalarini (soxta) topshirganligi bilan asoslanadi. Ushbu mehnatga layoqatsizlik guvohnomalari asosida da'vogar javobgarga vaqtinchalik nogironlik nafaqasini to'laydi. Sudlanuvchi va uchinchi shaxs (Rossiya Federatsiyasi Ijtimoiy sug'urta jamg'armasining Moskva viloyati bo'limi, filiali No) sud majlisida kelmagan. Sud, vaqtinchalik nogironlik bo'yicha nafaqalarni tekshirish natijalariga ko'ra, Ijtimoiy sug'urta jamg'armasi kredit uchun *** rubl miqdorini qabul qilmaganligini aniqladi. sudlanuvchining mehnatga layoqatsizlik guvohnomalari bo'yicha. Sud ayblanuvchini javobgarlikka tortish kerak degan xulosaga keldi moliyaviy javobgarlik V to'liq o'lcham 5-bandining 1-qismi asosida. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 243-moddasi, chunki bu zarar sudlanuvchining qonuniy kuchga kirgan sud hukmi bilan belgilangan jinoiy harakatlari natijasida etkazilgan. Ishdan bo'shatish qarori Moskvaning Solntsevskiy tuman sudi 2013 yil 15 maydagi 2-1208/13-sonli ish bo'yicha).

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi qonunchiligini o'rganib chiqdi va sud amaliyoti mavzuda ko'rsatilgan masala bo'yicha ushbu maqoladan, deb xulosa qilishimiz mumkin

soxta foydalanish uchun tibbiy hujjat Rossiya Federatsiyasi qonunchiligi xodimning intizomiy, moddiy va jinoiy javobgarligini nazarda tutadi. San'atda nazarda tutilgan javobgarlikning oxirgi turi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi, aybdor shaxsning sudlanganligini nazarda tutadi. To'g'ri rasmiylashtirilgan tibbiy kartaga ega bo'lmagan shaxslarni ishlashga ruxsat berish uchun ish beruvchi javobgardir. Agar soxta tibbiy ma'lumotnomaga ega bo'lgan xodimni ishga qabul qilish, masalan, aholining sanitariya-epidemiologiya farovonligini ta'minlash sohasidagi qonun hujjatlarini buzishga olib kelgan bo'lsa, u holda Ushbu holatda ish beruvchi belgilangan tartibda javobgarlikka tortiladi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksda nazarda tutilgan RF. Agar soxta tibbiy ma'lumotnomaga ega bo'lgan xodimni yollash natijasida iste'molchilarning hayoti va sog'lig'iga xavf tug'diradigan jiddiyroq oqibatlar yuzaga kelsa, ish beruvchi jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 236-moddasi). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 238-moddasi).

Soxta tibbiy kartaga ega bo'lgan xodim xavfli kasalliklar tashuvchisi bo'lishi mumkinligi sababli u zarur tekshiruvlardan o'tmagan, testlarni o'tkazmagan, emlanmagan, belgilangan shakldagi tibbiy kitobga ega bo'lmagan shaxslar ishlashga ruxsat etilmaydi.

Shunday qilib, xodim tomonidan taqdim etilgan tibbiy hujjatning haqiqiyligini tekshirish kerak. Soxta narsani vizual ravishda aniqlash juda qiyin. Avvalo, shubhalar paydo bo'lgan tibbiy yozuvni boshqa xodimlarning tibbiy yozuvlari bilan solishtirish kerak. Soxta tibbiy kitob asl nusxasidan rangi bilan farq qilishi mumkin, asl tibbiy kitob Goznak blankasida tayyorlangan, asl tibbiy kitobda golografik himoya va himoyalangan suv belgilari, tibbiy kitobda ishlab chiqarish raqami, bu bittaga kiritilgan Davlat reestri shaxsiy tibbiy ma'lumotlar, "Gigiena va epidemiologiya markazi" Federal davlat muassasasining muhri va dumaloq gologramma bilan tasdiqlangan, nomidan tibbiy karta berilgan xodimning fotosurati, xodimni sertifikatlash natijasi kvadrat bilan tasdiqlangan. gologramma, hujjat tikilgan bo'lishi kerak. Tibbiy kitobning qo'lda to'ldirilganligi qalbakilashtirish foydasiga gapiradi. Agar qalbakilikni vizual tarzda aniqlash imkoni bo'lmasa, ish beruvchi tibbiy kitobni bergan Gigiena va epidemiologiya markaziga, shuningdek, so'rov yuborishi mumkin. tibbiyot muassasasi, xodim tekshirilgan joyda. Tibbiy muhrlar ham soxta bo'lishi mumkin. Shuni esda tutish kerakki, San'atning 11-bandiga binoan xodimni ishdan bo'shatish. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 81-moddasi soxta tibbiy ma'lumotnomani taqdim etish faqat agar mumkin bo'lsa ushbu hujjat ishga joylashish uchun majburiy talablar ro'yxatiga kiritilgan.

Vakillari bo'lishi kerak bo'lgan kasblar ro'yxati tibbiy kitoblar, Rossiya Federatsiyasi Sog'liqni saqlash vazirligining 08/07/2000 yildagi 1100/2196-0-117-sonli xatida mustahkamlangan.

Agar ish beruvchi xodim tomonidan taqdim etilgan kasallik ta'tilnomasining haqiqiyligiga shubha qilsa, bu holda, uni to'lashdan oldin, u kasallik ta'tilida ko'rsatilgan tibbiy muassasaga ushbu muassasa berilgan yoki berilganligi to'g'risida ma'lumot so'rab rasmiy yozma so'rov yuborishi kerak. ko'rsatilgan shaxsga kasallik varaqasi guvohnomasi. Ish beruvchi xodimning tashxisi, davolanish jarayoni va xodimning sog'lig'i bilan bog'liq boshqa maxfiy ma'lumotlar to'g'risidagi ma'lumotlarni so'rashga haqli emas, bunday ma'lumotlar tibbiy sir hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi qonunchiligi asoslari 61-moddasi 1-qismi). fuqarolarning sog'lig'ini muhofaza qilish to'g'risida). Shu bilan birga, ish beruvchi ushbu mehnatga layoqatsizlik guvohnomasini berish tartibini tekshirish so'rovi bilan Ijtimoiy sug'urta jamg'armasining hududiy boshqarmasiga so'rov yuborish huquqiga ega. Agar kasallik ta'tilining yaroqsizligi haqidagi shubhalar rasmiy javoblar bilan tasdiqlansa, ish beruvchi bunday kasallik ta'tilini kredit uchun qabul qilmaslik va unga to'lovni to'lamaslik huquqiga ega ("Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 11-moddasi 3-bandi, 1-bandi). Majburiy ijtimoiy sug'urta asoslari) va xodimning xayoliy kasallik ta'tilida ko'rsatilgan muddatda ish joyida bo'lmasligi, uni ishdan bo'shatish deb belgilaydi, bu xodimni 6-qismning "a" bandiga binoan ishdan bo'shatish uchun asos bo'lib xizmat qiladi. 81 Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksi.