Slavyanka kompaniyasi bankrotmi? Sud Mudofaa vazirligining uy-joy fondini boshqaradigan "Slavyanka" OAJni bankrot deb topdi. Agar "Slavyanka" OAJ bankrot bo'lsa, biz kvartira uchun qarzni to'lashimiz kerakmi?

Moskva sudining 2016 yil 17 iyundagi qarori

1. Qarorning tezkor qismi 2016 yil 16 iyunda e’lon qilingan.
2. Qaror 2016-yil 17-iyun kuni to‘liq shaklda qabul qilingan.
3. Moskva shahar arbitraj sudi, tarkibi
4. Sudyalar Baljinimaeva J.T.,
5. Sud majlisi bayonnomasini kotib L.I.Shagaeva yuritayotganda,
6. sudda "Slavyanka" OAJni to'lovga layoqatsiz (bankrot) deb topish to'g'risidagi ishni ko'rib chiqdi (TIN 7702707386, OGRN 1097746264219),
7. sud majlisining bayonnomasiga binoan vakillar ishtirokida;

8. Oʻrnatilgan:

9. Ushbu sud majlisida ish mohiyati bo'yicha ko'rib chiqilishi kerak edi.
10. Ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar, in sud majlisi ko'rinmadi, vaqt va joy haqida sud jarayoni tegishli ravishda xabardor qilingan, jarayon to'g'risidagi ma'lumotlar Arbitraj ishi faylida Internetda joylashtirilgan va shuning uchun ish San'atga muvofiq ko'rib chiqilgan. Art. 123.156 Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi.
11. Vaqtinchalik boshqaruvchining vakili kreditorlarning birinchi yig‘ilishini monitoring tartibida o‘tkazish uchun qarzdorni to‘lovga qodir emas (bankrot) deb topish va unga nisbatan bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritishni ochish to‘g‘risidagi masala bo‘yicha sud majlisini kechiktirish to‘g‘risida yozma ariza bergan.
12. Qarzdor “REU” OAJ vakillari vaqtinchalik boshqaruvchining iltimosnomasini toʻliq qoʻllab-quvvatladi.
13. BIAR Group MChJ vakili qarzdorga nisbatan bankrotlik to'g'risidagi ishda qo'llaniladigan protsedurani - San'at asosida bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni ochishni so'radi. "Bankrotlik to'g'risida" gi qonunning 75-moddasi kuzatuv tartibining amal qilish muddati tugaganligi sababli. Yuqoridagi sabablarga ko‘ra sud majlisini keyinga qoldirish to‘g‘risidagi iltimosnomani qanoatlantirmasdan qoldirish so‘ralgan, chunki kuzatuv jarayonini o‘tkazish muddatini yetti oydan ortiq uzaytirish nazarda tutilmagan. amaldagi qonunchilik.
14. Ish materiallarini o‘rganib, ishni ko‘rishda ishtirok etayotgan shaxslarning vakillarini tinglab, sud quyidagi xulosalarga keldi.
15. Moskva arbitraj sudining 2015 yil 18 iyundagi qarori bilan. qarzdor "Slavyanka" OAJ (TIN 7702707386, OGRN 1097746264219) ga nisbatan monitoring tartibi joriy etildi, Prilepin N.E. vaqtinchalik boshqaruvchi etib tasdiqlandi.
16. Qarzdorga nisbatan monitoring tartibini joriy etish to'g'risidagi xabar vaqtinchalik boshqaruvchi tomonidan "Kommersant" gazetasining 2015 yil 27 iyundagi 112-sonida e'lon qilingan.
17. 32-moddaga muvofiq Federal qonun 2002 yil 26 oktyabrdagi N 127-FZ "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" (keyingi o'rinlarda Bankrotlik to'g'risidagi qonun) va Arbitraj kodeksining 223-moddasi 1-qismi. protsessual kod Rossiya Federatsiyasi to'lovga layoqatsiz (bankrotlik) to'g'risidagi ishlar ko'rib chiqiladi arbitraj sudi ushbu Kodeksda nazarda tutilgan qoidalarga muvofiq, to'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) masalalarini tartibga soluvchi federal qonunlarda belgilangan xususiyatlar bilan.
18. Bankrotlik to‘g‘risidagi qonunning 53-moddasi 1-bandiga muvofiq, qarzdorni bankrot deb topish va bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritishni boshlash to‘g‘risidagi qaror ushbu Qonunning 3-moddasida nazarda tutilgan bankrotlik belgilari aniqlangan hollarda hakamlik sudi tomonidan qabul qilinadi. qarzdorni e'tirof etish to'g'risidagi arizani qoldirish uchun asoslar yo'qligi - yuridik shaxs ko'rib chiqilmasdan bankrot, kirish moliyaviy tiklanish, tashqi nazorat, kelishuv bitimini tasdiqlash yoki bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni tugatish.
19. "Bankrotlik to'g'risida"gi qonunning 3-moddasi 2-bandining ma'nosiga ko'ra, yuridik shaxsning bankrotligi belgilari uning kreditorlarning pul majburiyatlari bo'yicha talablarini qondirishga qodir emasligi va (yoki) agar tegishli majburiyatlar mavjud bo'lsa, majburiy to'lovlarni to'lash majburiyatini bajara olmaydi. va (yoki) u tomonidan majburiyatlar bajarilishi kerak bo'lgan kundan boshlab uch oy ichida bajarilmasa.
20. Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 75-moddasi 1-bandi qoidalariga muvofiq, agar ushbu moddada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, hakamlik sudi kreditorlarning birinchi yig'ilishining qaroriga asosan moliyaviy sog'lomlashtirish yoki tashqi boshqaruvni joriy etish to'g'risida ajrim chiqaradi. yoki qarzdorni bankrot deb topish va bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish to'g'risida qaror qabul qiladi yoki tasdiqlaydi kelishuv bitimi va bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni tugatadi.
21. Agar bankrotlik to'g'risidagi qonunda belgilangan bankrotlik belgilari mavjud bo'lsa, moliyaviy sog'lomlashtirish va tashqi boshqaruvni joriy etish uchun ushbu moddada nazarda tutilgan asoslar bo'lmasa, sud qarzdorni bankrot deb topish va bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni boshlash to'g'risida qaror qabul qiladi (beshinchi xatboshi). Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 75-moddasi 2).
22. Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 73-moddasi 1-bandiga binoan kreditorlarning birinchi yig'ilishining vakolatiga qarzdorni bankrot deb topish va bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni boshlash to'g'risida ariza bilan hakamlik sudiga murojaat qilish to'g'risida qaror qabul qilish kiradi.
23. Moskva arbitraj sudining 2016 yil 19 yanvardagi qarori bilan. "Slavyanka" OAJ kreditorlarining birinchi yig'ilishini o'tkazish ushbu moddaning 1-bandida belgilangan muddatda taqdim etilgan kreditorlarning talablari ko'rib chiqilgunga qadar qoldirildi. Kreditorlarning birinchi yig'ilishida ishtirok etish uchun 2002 yil 26 oktyabrdagi 127-FZ-sonli "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 71-moddasi.
24. 2016 yil 16 iyun holatiga ko'ra hammasi San'atda belgilangan muddatda e'lon qilingan. 71 Bankrotlik to'g'risidagi qonun, talablar bankrotlik kreditorlari sud tomonidan qabul qilinadi va mohiyatan ko'rib chiqiladi. Shunga ko'ra, qarzdor kreditorlarining birinchi yig'ilishini kechiktirish uchun asoslar endi zarur emas edi. Biroq, 2016-yil 16-iyun holatiga ko‘ra, kuzatuv tartibi o‘z nihoyasiga yetdi.
25. “Bankrotlik to‘g‘risida”gi Qonunning 75-moddasi 2-qismi beshinchi bandiga ko‘ra, agar kreditorlarning birinchi yig‘ilishi bankrotlik to‘g‘risidagi tartib-taomillardan birini qo‘llash to‘g‘risida qaror qabul qilmagan bo‘lsa, ishni ko‘rib chiqishni belgilangan muddatda kechiktirish imkoniyati mavjud bo‘lmaganda. ko'rsatilgan Qonunning 51-moddasida belgilangan, hakamlik sudi, agar bankrotlik belgilari mavjud bo'lsa va moliyaviy sog'lomlashtirish va tashqi boshqaruvni joriy etish uchun asoslar bo'lmasa, qarzdorni bankrot deb topish va bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni boshlash to'g'risida qaror qabul qiladi.
26. “Slavyanka” AJda “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 3-moddasi 2-bandida nazarda tutilgan bankrotlik belgilarining mavjudligi hamda qarzdorga nisbatan moliyaviy sog‘lomlashtirish yoki tashqi boshqaruv tartib-taomillarini joriy etish uchun “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 75-moddasida nazarda tutilgan asoslarning yo‘qligi tasdiqlanadi. ish materiallari bo'yicha.
27. Sudning bankrotlik to‘g‘risidagi qonunda belgilangan muddatda ishni mohiyatan ko‘rib chiqishni keyinga qoldirish imkoniyati yo‘qligi sababli, qarzdorning vaqtincha boshqaruvchisi “REU” AJning sud majlisini keyinga qoldirish to‘g‘risidagi iltimosnomasi ko‘rib chiqilishi mumkin emas. mamnun.
28. Ish materiallari "Slavyanka" OAJ o'zining to'lov qobiliyatini tiklay olmasligini, qarzdorning mol-mulki va aktivlarining qiymati kreditorlar bilan hisob-kitoblarni amalga oshirishga imkon bermasligini tasdiqlaydi. Moliyaviy tiklanish iqtisodiy faoliyat mumkin emasdek tuyuladi.
29. Shunday qilib, sud qarzdor uch yuz ming rubldan ortiq pul majburiyatlari bo'yicha kreditorlarning talablarini qondira olmaydi, ya'ni bankrotlik to'g'risidagi qonunning 3 va 6-moddalarida nazarda tutilgan bankrotlik belgilariga ega degan xulosaga keldi.
30. San'atda nazarda tutilgan muddat. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 51-moddasi muddati tugagan, qarzdorda to'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) belgilari mavjud, shuning uchun San'atning 3-bandi asosida. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 75-moddasi, qarzdorga nisbatan bankrotlik to'g'risidagi ish yuritiladi.
31. Ish materiallaridan moliyaviy sog'lomlashtirish yoki tashqi boshqaruv uchun asoslar ko'rinmaydi.
32. Qarzdorni bankrot deb topishni rad etish to‘g‘risida qaror qabul qilish uchun “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 55-moddasida nazarda tutilgan holatlar sud tomonidan aniqlanmagan.
33. Ish materiallarida qarzdorning to'lov qobiliyatini tiklash imkoniyatini tasdiqlovchi va sudga "Slavyanka" OAJga nisbatan boshqa bankrotlik tartibini joriy etish zarurligi to'g'risida xulosa chiqarishga imkon beruvchi dalillar mavjud emas.
34. San'atning 3-bandiga muvofiq. Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 75-moddasi, agar bankrotlik boshqaruvchisi tegishli tartibni joriy etish bilan bir vaqtda tasdiqlanmagan bo'lsa, shuningdek zaruriy holatlar hakamlik sudi tegishli arbitraj boshqaruvchisining vazifalarini bajarishni vaqtinchalik boshqaruvchiga yuklaydi va vaqtincha boshqaruvchini a'zolari orasidan bankrotlik bo'yicha boshqaruvchi bo'lishi kerak bo'lgan o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilotni tanlash masalasini ko'rib chiqish uchun kreditorlar yig'ilishini o'tkazishni majbur qiladi. tasdiqlangan va bunday rahbarning nomzodiga qo'yiladigan talablar.
35. San'at qoidalariga muvofiq. 45-moddaning 1-bandi. 127 va San'atning 2-bandi. Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 144-moddasiga binoan, hakamlik sudi boshqaruvchisi yoki o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilot nomzodini tanlash kreditorlar yig'ilishining vakolatidir.
36. Bunday sharoitda sud N.E.Prilepinni "Slavyanka" OAJning bankrotlik bo'yicha boshqaruvchisi vazifasini bajaruvchi etib tayinlashni va unga a'zolari orasidan bankrotlik bo'yicha boshqaruvchi bo'lishi kerak bo'lgan o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilotni tanlash masalasini ko'rib chiqish uchun kreditorlar yig'ilishini o'tkazishni zarur deb hisoblaydi. ma'qullangan va bunday boshqaruvchining nomzodiga qo'yiladigan talablar yoki qarzdorning bankrotlik bo'yicha boshqaruvchisi tomonidan tasdiqlash uchun hakamlik sudi boshqaruvchisiga nomzod.
37. Yuqoridagilarga asoslanib, San'at tomonidan boshqariladi. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 - 128 "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonuni, Art. Rossiya Federatsiyasining 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 Arbitraj protsessual kodeksi, sud

38. Qaror qabul qildi:

    • "Slavyanka" OAJning bankrotlik bo'yicha boshqaruvchisining vazifalarini bajarish vaqtinchalik boshqaruvchi Nikolay Egorovich Prilepinga topshirilsin.
    • "Slavyanka" OAJning bankrotlik bo'yicha menejeri vazifasini bajaruvchi Prilepin N.E. o'n kun muddatda qarzdorni bankrot deb topish va unga nisbatan bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni boshlash to'g'risidagi xabarni e'lon qilish uchun ushbu moddada belgilangan tartibda yuborsin. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 28, 128-moddasi. Nashrning dalillari sudga taqdim etilishi kerak.
    • Hakamlik sudi qarzdorni bankrot deb topish va bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni boshlash to'g'risida qaror qabul qilgan kundan boshlab, ushbu moddada nazarda tutilgan oqibatlar. 126 "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonuni.
    • Qarzdorning rahbarining va qarzdorning boshqa boshqaruv organlarining vakolatlarini tugatish, qarzdorning boshqaruv organlarining ushbu moddaning 2-bandida ko'rsatilgan vakolatlari bundan mustasno. 126 "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonuni.
    • "Slavyanka" OAJ vazifasini bajaruvchi Prilepin N.E. a'zolari orasidan qarzdorning bankrotlik bo'yicha boshqaruvchisi tasdiqlanishi kerak bo'lgan bankrotlik bo'yicha boshqaruvchining o'zini-o'zi tartibga soluvchi tashkilotini tanlash yoki bankrotlik bo'yicha boshqaruvchi tomonidan tasdiqlash uchun hakamlik sudyasining nomzodi kun tartibi bilan kreditorlar yig'ilishini o'tkazish. qarzdor; arbitraj boshqaruvchilarining o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkiloti tomonidan kreditorlar tomonidan tanlangan hakamlik boshqaruvchisi nomzodini qarzdorning bankrotligi bo'yicha boshqaruvchisi tomonidan tasdiqlash uchun o'z vaqtida taqdim etilishini ta'minlash, uning "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonuni talablariga muvofiqligini tasdiqlovchi dalillarni ilova qilish. .
    • Qarzdorning bankrotlik boshqaruvchisini tasdiqlash masalasi bo'yicha sud majlisini 2016 yil 19 iyulga belgilang. soat 10 da 30 min. Sud binosida: 115191, Moskva, st. Bolshaya Tulskaya, 17-bino, 9072-xona, 9-qavat.
    • Qaror ustidan apellyatsiya hakamlik sudiga shikoyat qilish mumkin (To'qqizinchi arbitraj Apellyatsiya sudi) to'liq ishlab chiqarilgan kundan boshlab bir oy ichida.
    • Sudya Baljinimaeva J.T.

Moskva tumani Arbitraj sudining 2017 yil 13 iyuldagi N A40-209505/14 ishi bo'yicha N F05-3932/2016 qarori Talab: E'tirof etish to'g'risida haqiqiy emas tranzaksiya qarzdor tomonidan o'tkazish yo'li bilan Pul, pul mablag'larini qaytarish shaklida uning yaroqsizligi oqibatlarini qo'llash bankrotlik mulki qarzdor. Qaror: Alohida nizo yangi ko'rib chiqish uchun yuborildi, chunki sudlarning nizoli to'lovlarni tadbirkorlik faoliyatining normal jarayonida amalga oshirilganlarga tegishliligi to'g'risidagi xulosalari ishning barcha holatlari va dalillari tegishli ravishda tekshirilmagan holda tuzilgan. Taqdim etilgan bahsli to'lovlar joriy majburiyatlarning bajarilishi emasligi haqidagi dalillar mablag'larning etishmasligi sharoitida amalga oshirilgan va qarzlarni sezilarli kechikish bilan to'lashga qaratilgan bo'lib, ularning maqsadi qaytarib olish edi...

Ish materiallarini o'rganib chiqdi va dalillarni muhokama qildi kassatsiya shikoyatlari, vakilni tinglagandan so'ng, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 284, 286, 287-moddalariga muvofiq sudning birinchi va sud qarorlarini qo'llashning to'g'riligini tekshirish. apellyatsiya instantsiyasi materiallar standartlari va protsessual qonun, shuningdek, murojaatda keltirilgan xulosalarning izchilligi sud hujjatlari, ishda aniqlangan faktik holatlar va ishda mavjud bo'lgan dalillar, kassatsiya instantsiyasi quyidagilarni o'rnatdi.

Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 61.3-moddasi 1-bandining 5-bandiga muvofiq, qarzdor tomonidan jismoniy shaxsga yoki boshqa shaxsga nisbatan tuzilgan bitim, agar bunday bitim bitta kreditorga imtiyoz berishga olib keladigan yoki olib kelishi mumkin bo'lsa, hakamlik sudi tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. talablarni qondirish bo'yicha kreditorlarning boshqa kreditorlarga nisbatan, xususan, agar bitim yakka tartibdagi kreditorga talablar tugaguniga qadar mavjud bo'lgan talablarni qondirish bo'yicha ko'proq imtiyoz berilgan yoki berilishi mumkinligiga olib kelgan bo'lsa. rossiya Federatsiyasining to'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risidagi qonun hujjatlariga muvofiq kreditorlar bilan hisob-kitoblar bo'yicha ustuvorlik tartibida nazarda tutilganidan ko'ra bahsli bitim.

Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 61.3-moddasi 2-bandida ko'rsatilgan moddaning 1-bandida ko'rsatilgan bitim hakamlik sudi tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin, agar u hakamlik sudi qarzdorni bankrot deb topish to'g'risidagi arizani qabul qilganidan keyin yoki bir oy ichida tuzilgan bo'lsa. hakamlik sudi qarzdorni bankrot deb topish to'g'risidagi arizani qabul qildi.

San'atga muvofiq. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 710, 779, 781, 711-moddalari (ishlar uchun haq to'lash, xizmatlar ko'rsatish tartibi) faqat bajarilgan va qabul qilingan ishlar (ko'rsatilgan xizmatlar), agar bu fakt isbotlangan bo'lsa, to'lanishi kerak. ijro hujjatlari, hisob tegishli emas. Hisob-faktura faqat hujjatdir moliyaviy hisobotlar. Shunga ko'ra, bajarilgan ish natijalari uchun kechiktirilgan to'lov pudratchi tomonidan berilgan hisob-faktura sanasidan emas, balki ishni yakuniy yetkazib berish sanasidan boshlab hisoblanadi. Ushbu dalillar arizachilar tomonidan taqdim etilgan, biroq ular sud tomonidan baholanmagan.

Bitim qarzdorning odatdagi faoliyati davomida tuzilgan yoki tuzilganligini aniqlashda shuni hisobga olish kerakki, bunday bitim o'zining asosiy shartlariga ko'ra qarzdor tomonidan ilgari uzoq vaqt davomida qayta-qayta tuzilgan shunga o'xshash bitimlardan unchalik farq qilmaydi. vaqt.

O'zingizni rus deb o'ylaysizmi? Siz SSSRda tug'ilganmisiz va o'zingizni rus, ukrain, belarus deb o'ylaysizmi? Yo'q. Bu unday emas.

Siz aslida rusmisiz, ukrainmisiz yoki belarusmisiz? Lekin siz o'zingizni yahudiyman deb o'ylaysizmi?

O'yinmi? Noto'g'ri so'z. To'g'ri so'z"imprinting".

Yangi tug'ilgan chaqaloq o'zini tug'ilgandan keyin darhol kuzatadigan yuz xususiyatlari bilan bog'laydi. Ushbu tabiiy mexanizm ko'rish qobiliyatiga ega ko'pchilik tirik mavjudotlarga xosdir.

SSSRda yangi tug'ilgan chaqaloqlar birinchi kunlarda onalarini minimal ovqatlanish vaqtida ko'rdilar va ko'pincha ular tug'ruqxona xodimlarining yuzlarini ko'rdilar. G'alati tasodifga ko'ra, ular asosan yahudiy bo'lgan (va hozir ham shunday). Texnika o'zining mohiyati va samaradorligi bilan yovvoyi.

Bolaligingiz davomida nega begonalar qurshovida yashaganingiz haqida o‘ylagansiz. Sizning yo'lingizdagi noyob yahudiylar siz bilan xohlagan narsani qilishlari mumkin edi, chunki siz ularga jalb qilingan va boshqalarni itarib yuborgansiz. Ha, hozir ham ular mumkin.

Siz buni tuzata olmaysiz - bosma bir martalik va umrbod. Tushunish qiyin; instinkt siz uni shakllantirishga hali juda yiroq bo'lganingizda shakllangan. O'sha paytdan boshlab hech qanday so'z yoki tafsilotlar saqlanib qolmadi. Xotiraning chuqurligida faqat yuz xususiyatlari qoldi. Siz o'zingizniki deb hisoblagan xususiyatlar.

Tizim va kuzatuvchi

Keling, tizimni mavjudligi shubhasiz bo'lgan ob'ekt sifatida belgilaylik.

Tizimning kuzatuvchisi - o'zi kuzatayotgan tizimga kirmaydigan ob'ekt, ya'ni tizimdan mustaqil omillar orqali o'zining mavjudligini belgilaydi.

Kuzatuvchi, tizim nuqtai nazaridan, tartibsizlik manbai - tizim bilan sabab-natija aloqasiga ega bo'lmagan nazorat harakatlari va kuzatuv o'lchovlarining oqibatlari.

Ichki kuzatuvchi - bu kuzatuv va nazorat kanallarini inversiyalash mumkin bo'lgan tizimga potentsial kirish mumkin bo'lgan ob'ekt.

Tashqi kuzatuvchi - bu tizimning hodisalar ufqidan (fazoviy va vaqtinchalik) tashqarida joylashgan, hatto tizim uchun potentsial erishib bo'lmaydigan ob'ekt.

Gipoteza № 1. Hamma narsani ko'ruvchi ko'z

Faraz qilaylik, bizning koinotimiz tizim va uning tashqi kuzatuvchisi bor. Keyin kuzatuv o'lchovlari, masalan, tashqi tomondan koinotga har tomondan kirib boradigan "gravitatsion nurlanish" yordamida sodir bo'lishi mumkin. "Gravitatsion nurlanish" ni tutib olishning kesimi ob'ektning massasiga proportsionaldir va "soya" ning bu tutilishdan boshqa ob'ektga proyeksiyasi jozibali kuch sifatida qabul qilinadi. Bu ob'ektlar massalarining mahsulotiga proportsional va ular orasidagi masofaga teskari proportsional bo'ladi, bu "soya" zichligini belgilaydi.

Ob'ekt tomonidan "gravitatsion nurlanish" ning ushlanishi uning tartibsizligini oshiradi va biz tomonidan vaqt o'tishi sifatida qabul qilinadi. Tug'ish kesimi geometrik o'lchamidan kattaroq bo'lgan "gravitatsion nurlanish" uchun shaffof bo'lmagan ob'ekt koinot ichidagi qora tuynukga o'xshaydi.

Gipoteza № 2. Ichki kuzatuvchi

Bizning koinotimiz o'zini o'zi kuzatayotgan bo'lishi mumkin. Masalan, standart sifatida kosmosda ajratilgan kvant chigal zarrachalardan foydalanish. Keyin ular orasidagi bo'shliq bu zarralarni hosil qilgan jarayonning mavjudligi ehtimoli bilan to'yingan bo'lib, bu zarrachalarning traektoriyalari kesishmasida maksimal zichlikka etadi. Ushbu zarrachalarning mavjudligi, shuningdek, ushbu zarralarni o'zlashtirish uchun etarlicha katta bo'lgan jismlarning traektoriyalarida tutilish kesimining yo'qligini anglatadi. Qolgan taxminlar birinchi gipoteza bilan bir xil bo'lib qoladi, bundan mustasno:

Vaqt oqimi

Qora tuynukning hodisa gorizontiga yaqinlashayotgan ob'ektni tashqi kuzatish, agar koinotdagi vaqtning hal qiluvchi omili "tashqi kuzatuvchi" bo'lsa, u ikki marta sekinlashadi - qora tuynuk soyasi mumkin bo'lgan vaqtning to'liq yarmini to'sib qo'yadi. "gravitatsion nurlanish" traektoriyalari. Agar hal qiluvchi omil "ichki kuzatuvchi" bo'lsa, u holda soya o'zaro ta'sirning butun traektoriyasini to'sib qo'yadi va qora tuynukga tushgan ob'ekt uchun vaqt oqimi tashqi ko'rinish uchun butunlay to'xtaydi.

Bu farazlarni u yoki bu nisbatda birlashtirish ham mumkin.

Ushbu qaror sudga shikoyat qilinishi mumkinligiga e'tiboringizni qaratamiz oliy hokimiyat va bekor qilindi

LENINGRAD VILOYAT SUDI

Oʻrnatilgan:

Belgilangan:

© Biz hamkasblarning alohida e'tiborini iqtibos keltirishda " " ga murojaat qilish zarurligiga qaratamiz (onlayn loyihalar uchun faol giperhavola kerak)