Harbiy xizmatchilarga ortiqcha to'langan nafaqalarni undirish. Harbiy xizmatchidan ortiqcha to'langan mablag'larni undirishni rad etish to'g'risidagi qaror. Rossiya Federatsiyasi nomidan

Fuqarolik ishi bo'yicha qaror 2-56/2015-sonli ish bo'yicha ma'lumot ~ M-54/2015

Ish No 8-2-56/2015

Rossiya Federatsiyasi nomidan

Vorkuta garnizoni harbiy sudi sudya A.V.Milokostenkodan iborat, kotibi Yu.O.Stepanova bilan, arizachining vakili A.V.Krylov ishtirokida ochiq sud majlisida sud joylashgan joyda fuqarolik ishini ko‘rib chiqdi. Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi Federal g'aznachilik muassasasi (keyingi o'rinlarda ARM deb yuritiladi) № 1-sonli harbiy qismning sobiq harbiy xizmatchisidan tiklanish to'g'risida.<данные изъяты>zaxira Lebedev Ortiqcha to'langan to'liq nomi Pul,

U S T A N O V I L:

ARM harbiy sudga da'vo arizasi bilan murojaat qildi, unda men Lebedevdan ARM foydasiga pul undirishni so'radim.<данные изъяты>rubl ortiqcha to'langan.

Da'voni qo'llab-quvvatlagan holda, ARM vakili o'z bayonotlarida Lebedev 2012 yilda № № harbiy qismda, 2012 yil 12 noyabrdan boshlab - № 3 harbiy qismda xizmat qilganini ta'kidladi. moliyaviy xavfsizlik ERC da. Hisoblash xatosi natijasida, "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Sankt-Peterburg, Leningrad viloyati, Kareliya Respublikasi uchun moliyaviy qo'llab-quvvatlash boshqarmasi" Federal davlat muassasasidan (keyingi o'rinlarda) ma'lumotlar noto'g'ri uzatilganligi sababli. Ural federal okrugi sifatida) ERCga, 2012 yil 1 fevraldan 30 noyabrgacha bo'lgan davrda da'vogar unga tegishli bo'lgan narsalarga qo'shimcha ravishda javobgarga o'tdi. pul nafaqasi: vijdonli uchun mukofot va samarali bajarilishi ish majburiyatlari(keyingi o'rinlarda bonus deb yuritiladi), shuningdek 2012 yil 1 sentyabrdan 12 noyabrgacha bo'lgan davr uchun mintaqaviy koeffitsient va hududlarda xizmat ko'rsatish uchun foizli bonus Uzoq Shimol(keyingi o'rinlarda shimoliy nafaqalar deb yuritiladi) kadrlar organi tomonidan harbiy xizmatchining harakatlanishi to'g'risidagi ma'lumotlar o'z vaqtida kiritilmaganligi sababli, jami<данные изъяты>rubl Da’vogar o‘z huquqlari buzilgani haqida 2012-yil 10-dekabrdan so‘ng kadrlar bo‘limi xodimlari ma’lumotlar bazasiga tegishli ma’lumotlarni kiritgandan so‘ng bilgan. Lebedev ARMning olingan ortiqcha mablag'larni ixtiyoriy ravishda qaytarish haqidagi taklifiga e'tibor bermadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 60-bobidan kelib chiqqan holda, ushbu mablag'lar, ARMning fikriga ko'ra, qaytarilishi kerak.

Lebedev o'z e'tirozlarida va uning suddagi vakili da'voga rozi bo'lmadi va Lebedev tomonidan yomon niyat yo'qligini ko'rsatdi; 2012 yil fevral oyida yarashuv varaqlarida va telefon orqali. ishonch telefoni ARM ortiqcha toʻlov yuzaga kelgani va u oʻz ixtiyorida ekanligini maʼlum qildi. Ilgari URC bahsli summani sud qarorisiz uning nafaqasidan mustaqil ravishda undirgan, biroq sud qarori bilan URCning bu harakatlari noqonuniy deb topilib, summa unga qaytarilgan va shu sababli buxgalteriya hisobi mavjud deb hisoblanmoqda. bahsli summalarni to'lashda URC tomonidan xato bo'lmagan, bu holat sud tomonidan allaqachon aniqlangan.

Ish materiallarini o'rganib, sudlanuvchining vakilining tushuntirishlarini tinglab, sud quyidagilarni aniqladi.

Buyruqlardan ko'chirmalarga ko'ra, Lebedev shartnoma asosida Komi Respublikasining Vorkuta harbiy komissarligida xizmat qilgan.

Leningrad harbiy okrugi qo'shinlari qo'mondonining 2009 yil 31 martdagi buyrug'i bilan № Lebedev o'z lavozimidan ozod qilindi va tashkiliy va tashkiliy ishlarni amalga oshirish munosabati bilan Leningrad harbiy okrugi qo'shinlari qo'mondoni ixtiyoriga topshirildi. ishdan bo'shatish masalasini hal qilish uchun kadrlar bo'yicha chora-tadbirlar (keyingi o'rinlarda - OSH). harbiy xizmat Komi Respublikasining Vorkuta shahri harbiy komissarligi xodimlarini saqlash bilan.

Quruqlikdagi qo'shinlar bosh qo'mondoni 2010 yil 30 avgustdagi OShM bilan bog'liq №-li buyrug'iga binoan, Lebedev ro'yxatlardagi mazmun bilan G'arbiy harbiy okrug qo'mondoni ixtiyoriga topshirildi. xodimlar Komi Respublikasi Harbiy Komissarligi.

G'arbiy harbiy okrug qo'shinlari qo'mondoni 2011 yil 19 avgustdagi buyrug'i bilan Lebedev harbiy harakatlar olib borilishi munosabati bilan Petrozavodsk № № harbiy qism qo'mondoni ixtiyoriga topshirildi.

Komi Respublikasi harbiy komissarining 2011 yil 22 sentabrdagi № 3 buyrug'iga binoan Lebedev qo'shinlar qo'mondonining yuqoridagi buyrug'i asosida harbiy ro'yxatga olish va qabul qilish bo'limi xodimlarining ro'yxatidan chiqarildi. № 2-sonli harbiy qism komandiri ixtiyoriga ketishi bilan bog'liq.

2012 yil 1 fevraldan boshlab sudlanuvchi ERCda ish haqi bo'yicha nafaqaga yozildi. U uchun pul guvohnomasi butun harbiy qismning bir qismi sifatida 2012 yil 15 martda Ural federal okrugidan ERCga o'tkazildi. Unga 1-sonli nomlar ro'yxatidan ko'rinib turibdiki, Lebedevning satrida pozitsiya ustunida ko'rsatilgan: davlat uchun, bonus ustunida o'lcham ko'rsatilgan: 0 rubl. Biroq, yagona ma'lumotlar bazasining fotonusxalaridan da'vogarning joylashgan joyi haqida hech qanday ma'lumot yo'qligi aniq.

Ish haqi varaqasidan ko'rinib turibdiki, Lebedevning 2012 yil fevral oyidagi maoshi bonus va bonuslarni hisobga olgan holda 27 fevralda ERCga o'tkazilgan. daromad solig'i unga 13% miqdorida<данные изъяты>rubl, mart - 4 aprel oylari uchun bonus va daromad solig'ini hisobga olgan holda -<данные изъяты>rubl, aprel - 3 may uchun -<данные изъяты>rubl, may - 8 iyun uchun -<данные изъяты>rubl, iyun - 6 iyul uchun -<данные изъяты>rubl, iyul - 9 avgust uchun -<данные изъяты>rubl, avgust - 10 sentyabr uchun -<данные изъяты>rubl

2012 yil 1 sentyabrda Lebedev bo'linma tarkibida Leningrad viloyati Sertolovo shahriga ko'chirildi. Sudlanuvchining bu harakati haqidagi ma'lumot ARMga olinmagan, buni ish materiallari va sudlanuvchi vakilining tushuntirishlaridan ko'rish mumkin.

Ish haqi varaqasidan ko'rinib turibdiki, Lebedevning 2012 yil sentyabr oyidagi maoshi daromad solig'i bo'yicha bonusni hisobga olgan holda 10 oktyabrda o'tkazilgan.<данные изъяты>rubl, shimoliy nafaqalar miqdorida<данные изъяты>rubl, oktyabr - 9 noyabr uchun - bir xil.

2012-yil 13-noyabrdan boshlab Lebedev №-li harbiy qism (Petrozavodsk, Uzoq Shimolga tenglashtirilgan hudud) roʻyxatlariga kiritilgan, buni Petrozavodsk Garnizoni harbiy sudining 2013-yil 22-martdagi qaroridan koʻrish mumkin.

Ish haqi varaqasidan ko'rinib turibdiki, Lebedevning 2012 yil noyabr oyidagi maoshi bonusni hisobga olgan holda 10 dekabrda o'tkazilgan -<данные изъяты>rubl va shimoliy nafaqalar uchun to'liq oy jami<данные изъяты>rubl

2012 yil dekabr va 2013 yil yanvar oylarida kadrlar organi Alushta dasturiy ta'minotida Lebedevga oid xatolarni aniqlab, tuzatganidan so'ng, ERC ortiqcha to'lovni (bahsli summa) undirib oldi. sud qarori Lebedevning nafaqasidan. Petrozavodsk garnizoni harbiy sudining 2013 yil 22 martdagi qarori bilan ARMning bu harakatlari noqonuniy deb topilib, undirilgan pullar sudlanuvchiga qaytarilgan. Ushbu qaror Lebedev tomonidan insofsizligi, hisoblash xatosi yoki moliya organi tomonidan bahsli mablag'larni undirish to'g'risidagi sud qarori mavjudligi to'g'risida hech qanday dalil taqdim etilmaganligi bilan asoslandi.

2013 yil 11 mayda Lebedev harbiy xizmatdan bo'shatildi va uning vakilining tushuntirishlaridan ko'rinib turibdiki, xodimlar ro'yxatidan chiqarildi.

Da'vo va unga e'tirozlardan ko'rinib turibdiki, Lebedev ERCning bahsli summani ixtiyoriy ravishda qaytarish taklifini rad etgan.

Sudga da’vo arizasi tushgan konvertdagi muhrga ko‘ra, 2015-yil 18-mayda pochta bo‘limiga topshirilgan.

Belgilangan holatlarni baholashda harbiy sud 12-modda qoidalariga asoslanadi Federal qonun"Harbiy xizmatchilarning maqomi to'g'risida", unga ko'ra harbiy xizmatchilarga "Harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari va ularga alohida to'lovlar to'lash to'g'risida" Federal qonunida belgilangan tartibda va miqdorda pul nafaqalari beriladi. qonunlar, tartibga soluvchi huquqiy hujjatlar Rossiya Federatsiyasi Prezidenti, Rossiya Federatsiyasi Hukumatining normativ-huquqiy hujjatlari, federal organlarning normativ-huquqiy hujjatlari ijro etuvchi hokimiyat va boshqa federal davlat organlarining normativ-huquqiy hujjatlari.

"Harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari va ularga alohida to'lovlar berish to'g'risida" Federal qonunining 2-moddasi 2-qismiga binoan, harbiy xizmatchilarning pul nafaqasi ish haqi miqdoridan iborat. harbiy pozitsiya va shunga ko'ra ish haqi harbiy unvon, oylik va boshqa qo'shimcha to'lovlar. Harbiy xizmatchilarni pul nafaqalari bilan ta'minlash tartibi Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi tomonidan belgilanadi.

Xizmat vazifalarini vijdonan va samarali bajarganlik uchun mukofot uch ish haqi (yiliga) gacha miqdorda belgilanadi. Ushbu bonusni to'lash qoidalari Rossiya Federatsiyasi hukumati tomonidan belgilanadi (21-qism).

Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2011 yil 5 dekabrdagi 5-sonli qarori bilan tasdiqlangan xizmat vazifalarini vijdonan va samarali bajarish uchun shartnoma bo'yicha harbiy xizmatni o'tayotgan harbiy xizmatchilarga mukofotlar to'lash qoidalarining 1-6-bandlariga muvofiq. 993-moddaga binoan, mukofotlar har oyda yoki har chorakda, mukofot to'lanadigan oydan keyingi oyda ish haqi to'lanishi bilan bir vaqtda to'lanadi. Ularning qo'mondonlar ixtiyorida bo'lgan davrida, bo'sh harbiy lavozimlardagi vazifalarni vaqtincha bajarish davrlari bundan mustasno, harbiy xizmatchilarga bunday mukofot to'lanmasligi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2011 yil 30 dekabrdagi 1237-sonli Qarori "Koeffitsientlar va foizli nafaqalar miqdori va ularni shartnoma bo'yicha harbiy xizmatni o'tayotgan harbiy xizmatchilar va ba'zi federal ijroiya organlari xodimlarining ish haqini hisoblash uchun qo'llash tartibi to'g'risida" Uzoq Shimolda va unga tenglashtirilgan hududlarda, shuningdek noqulay iqlim yoki ekologik sharoitga ega bo'lgan boshqa hududlarda, shu jumladan chekka hududlarda, baland tog'li hududlarda, cho'l va suvsiz hududlarda harbiy xizmatni (xizmatni) o'tayotgan organlar va harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari berish tartibi RF Mudofaa vazirining 2011 yil 30 dekabrdagi 2700-son buyrug'i bilan tasdiqlangan Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining (bundan buyon matnda Tartibi deb yuritiladi), (98, 107-modda) shimoliy bonuslar dan to'lanishi belgilangan. harbiy xizmatchi hududga (mahallaga) kelgan kun va ushbu hududdan (mahalladan) jo'nab ketgan kundan keyingi kuni tugaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1102-moddasi 1-qismiga muvofiq, qonunda, boshqa huquqiy hujjatlarda yoki bitimlarda belgilangan asoslarsiz boshqa shaxs (jabrlanuvchi) hisobidan mulkni (sotib oluvchini) sotib olgan yoki saqlagan shaxs; asossiz ravishda sotib olingan yoki saqlangan mol-mulkni (asossiz boyish) ikkinchisiga qaytarishi shart.

Ushbu qoidadan istisnolar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1109-moddasida nazarda tutilgan bo'lib, unda quyidagilar asossiz boylik sifatida qaytarilishi mumkin emas: ish haqi va unga tenglashtirilgan to'lovlar, pensiyalar, nafaqalar, stipendiyalar, hayot yoki sog'liq uchun etkazilgan zararni qoplash. , fuqaroning yashash vositasi sifatida taqdim etilgan aliment va boshqa pul mablag'lari, uning tarafidan insofsizlik va hisoblash xatosi bo'lmagan taqdirda.

Tartibga ko'ra o'xshash qoida Tartibning 6-bandida mavjud bo'lib, unda to'lov kunida amalda bo'lgan tartibda va miqdorda to'langan pul nafaqasi, agar unga bo'lgan huquq keyinchalik to'liq yoki qisman yo'qolsa, qaytarilmaydi. harbiy xizmatchilar tomonidan, hisoblash xatolari tufayli ortiqcha to'langan summalarni qaytarish hollari bundan mustasno.

Sudda aniqlanganidek, Lebedev 2009 yildan harbiy xizmatdan bo'shatilgunga qadar lavozimda emas, balki qo'mondon ixtiyorida xizmat qilgan. 2012 yil yanvarigacha sudlanuvchiga Federal okrug tomonidan ish haqi to'langan. 2012 yil fevral oyidan boshlab yana bir moliyaviy organ - ERC unga to'lovlarni amalga oshira boshladi. Ma'lumotni Ural Federal okrugidan ERCga o'tkazishda Alushta dasturiga ma'lumotlarni yuklashda xatolik yuz berdi, natijada Lebedev o'z o'rnida deb belgilandi va dastur 2012 yil 1 fevraldan boshlab uni mukofotlashni boshladi. , uning ixtiyorida bo'lgan harbiy xizmatchiga bog'liq bo'lmagan 30 tagacha bonus. 2012 yil noyabr oyida kadrlar agentligi xodimlari Lebedevga nisbatan ma'lumotlar bazasiga tegishli o'zgartirishlar kiritganlarida. Bundan tashqari, sudlanuvchi 2012 yil 1 sentyabrdan boshlab Uzoq Shimolga tenglashtirilgan hududdan yangi navbatchilik punktiga jo'nab ketgan va u erda 2012 yil 12 noyabrgacha xizmat qilgan, ammo shu sababli bu ma'lumot Yagona markazga o'z vaqtida, shu jumladan Alushta ma'lumotlar bazasi orqali taqdim etilmagan; bu davrda da'vogar Lebedevga ish haqi to'lagan. shimoliy nafaqalar, qaysiga huquqiy asoslar askarda yo'q edi.

Shunday qilib, Yagona markazga ma'lumotlarning o'z vaqtida va noto'g'ri kelib tushishi sudlanuvchiga qonun hujjatlariga muvofiq bo'lmagan to'lovlar bilan pul nafaqasini o'tkazish uchun sabab bo'ldi.

Ushbu ishning holatlaridan kelib chiqqan holda, sud da'vogar o'z majburiyatlarini o'z vaqtida va bajargan deb hisoblaydi. to'liq to'lov uning qo'llab-quvvatlashi ostidagi harbiy xizmatchilar va uzoq Shimolga tenglashtirilgan hududdan xizmatda bo'lmaganligi va jo'nab ketganligi to'g'risida ishonchli ma'lumotga ega bo'lmagan holda, u hisob-kitob xatosi tufayli bahsli davrda sudlanuvchiga pul to'lagan va to'lagan. u lavozimlarda bo'lgan va chekka hududlarda xizmat qilgan.

Bunday sharoitda sud 2012 yil 1 fevraldan 30 noyabrgacha bo'lgan davrda hisob-kitoblarda ayblanuvchi e'tiroz bildirmaydigan 123 438 rubl miqdorida mablag'lar, hisoblash xatosi natijasida hisoblangan va olingan degan xulosaga keladi. Lebedev tomonidan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1109-moddasiga muvofiq egasiga qaytarilishi shart bo'lgan asossiz boyitish hisoblanadi.

ERC tomonidan sudlanuvchiga o'tkazilgan bahsli to'lovlar tan olinmaydi ish haqi va unga tenglashtirilgan to'lovlar, chunki Lebedev ko'rsatilgan muddatlarda lavozimda bo'lmagan va uzoq hududda xizmat qilmagan va shuning uchun ularni olish huquqiga ega emas edi.

Sudlanuvchining argumenti ERC ilgari suddan tashqari uning nafaqasidan bahsli summani mustaqil ravishda undirib olgan, ammo sud qarori bilan ERKning bu harakatlari noqonuniy deb topilgan va summa unga qaytarilgan, sud bu harakatlarni asossiz deb topadi. Ilgari ERMning mablag‘larini ushlab qolish bo‘yicha da’volar predmeti bo‘lgan bo‘lsa, ushbu sudda sud majlisida ommaviy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqmagan boshqa tartibda – da’vo boshqa sub’ektlar va asoslar ko‘rib chiqiladi. Bundan tashqari, avvalgi sud qarorida sanoq xatosi yo'qligi aniqlanmagan, faqat sudga xatolik to'g'risida dalillar taqdim etilmaganlik fakti ko'rsatilgan. Shu munosabat bilan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 61-moddasi talablari Ushbu holatda qo'llanilmaydigan, qo'llab bo'lmaydigan.

Shu bilan birga, sud, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 196, 199, 200-moddalari qoidalariga asoslanib, Plenum qarorining 13-bandi. Oliy sud RF 2001 yil 12 noyabrdagi 15-son, muddatni belgilash cheklash muddati- uch yil, uning kursining boshlanishi - bu kun yuridik shaxs o'z huquqi buzilganligi to'g'risida bilgan yoki bilishi kerak bo'lsa, da'vo qisman qanoatlantirilishi kerak deb topadi, chunki da'vogar to'lovlar bo'yicha da'vo muddatini o'tkazib yuborgan, uni qo'llash nizo tarafi tomonidan e'lon qilingan.

Shunday qilib, sudda fevral, mart va aprel oylari uchun jami bonuslar aniqlandi<данные изъяты>rubl Lebedevga 2012 yil 3 maygacha to'langan, ammo ERC sudga da'vo arizasini faqat 2015 yil 18 mayda, ya'ni uch yillik muddatni o'tkazib yuborganidan keyin bergan.

URC vakili o'z bayonotida da'vogar o'z huquqlari buzilganligi to'g'risida faqat 2012 yil 10 dekabrda kadrlar organi xodimlari ma'lumotlar bazasiga tegishli ma'lumotlarni kiritgandan keyingina bilganligi haqidagi dalillarni sud asossiz deb topdi, chunki sud sudlanuvchining naqd pul guvohnomasi ARMda bo'lganligi 2012 yil mart oyida olinganligi va unga ilova qilingan ro'yxatlarda Lebedevning lavozimida bo'lmaganligi haqidagi ma'lumotlar borligi aniqlangan.

ARM mutasaddilarining ma’lumotlar bazasidagi xatolikni tekshirish va bartaraf etish bilan band bo‘lmagani, sustlik. mansabdor shaxslar kadrlar bo'limi yuqoridagi muddatni o'tkazib yuborish uchun asosli sabab bo'lishi mumkin emas. Shu bilan birga, sud harbiy qo'mondonlik va nazorat organlari va mansabdor shaxslarning o'zaro hamkorligini tashkil etish ushbu organlar va mansabdor shaxslarga yuklanganligini hisobga oladi.

ARM vakili da’vo muddatini o‘tkazib yuborishning boshqa ishonchli sabablarini keltirmadi. Bu ish materiallarida ham yo'q.

Shu munosabat bilan sud da'voni summada qisman qanoatlantirilishi shart deb topadi<данные изъяты>rubl (<данные изъяты>rubl -<данные изъяты>rubl).

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 103-moddasiga muvofiq, ishni ko'rib chiqish bilan bog'liq holda sud tomonidan etkazilgan xarajatlar va Milliy soliq, da'vogar ozod qilingan, sud xarajatlarini to'lashdan ozod etilmagan javobgardan da'volarning qanoatlangan qismiga mutanosib ravishda undiriladi.

Shu munosabat bilan, da'voning qisman qanoatlantirilganligini inobatga olgan holda, javobgar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 103-moddasi 1-qismiga va Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 333.19-moddasiga muvofiq javobgarlikka tortiladi. ichida tiklanish mahalliy byudjet miqdorida davlat boji<данные изъяты>.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 103-moddasi, 194-199-moddalari asosida harbiy sud, -

Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazining Federal g'aznachilik muassasasining № 2-sonli harbiy qismning sobiq harbiy xizmatchisidan undirish to'g'risidagi da'vo arizasi.<данные изъяты>Lebedevning zaxirasi Ortiqcha to'langan mablag'larning to'liq nomi - qisman qondirilgan.

Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi Federal g'aznachilik muassasasi foydasiga Lebedevdan to'liq ismni qaytarib olish.<данные изъяты>rubl

Miqdori bo'yicha da'voni qondirishda<данные изъяты>rubl - rad etish.

miqdorida ish bo'yicha yuridik xarajatlar<данные изъяты>byudjet daromadi sifatida Lebedevdan to'liq ismini qaytarib oling munitsipalitet Vorkuta shahar tumani.

Qaror ustidan shikoyat qilinishi mumkin shikoyat qilish tartibi Leningrad okrug harbiy sudiga Vorkuta garnizoni harbiy sudi orqali u yakuniy shaklda qabul qilingan kundan boshlab bir oy ichida - 2015 yil 18 iyun.

Sudya A.V. Milokostenko

Apellyatsiya qarori SK tomonidan fuqarolik ishlari Omsk viloyat sudi 2015 yil 18 martdagi 33-1469/2015-sonli ish bo'yicha

Rusanova G.S.dan "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi" Federal G'aznachilik muassasasi foydasiga sud xarajatlarini qoplash uchun N "..." "..." miqdorida undirilsin.

Sudya O.V.Kritskayaning hisobotini eshitib, sud hay'ati

OʻRNATISH:

"Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining ERC" FKU G.S. Rusanovaga murojaat qildi. asossiz boyish summasini undirish to‘g‘risidagi da’vo bilan.

Qo'llab-quvvatlash uchun da'vogar harbiy xizmatchilarni moddiy va moliyaviy ta'minlash tizimini isloh qilish munosabati bilan "..." harbiy qismi moliyaviy ta'minot uchun Mudofaa vazirligining "ERC" Federal muassasasiga o'tkazilganligini ta'kidladi. Rossiya Federatsiyasi", uning asosiy vazifasi harbiy xizmatchilarning pul nafaqalarini hisoblash va ish haqi harbiy qismlarning shaxsiy tarkibi.

Sudlanuvchi ilgari “...” harbiy qismda xizmat qilgan va “...” pul guvohnomasiga muvofiq u yerda “...” gacha ish haqi bilan ta’minlangan. Dekabrda " ... ". u "..." harbiy qismiga xizmat qilish uchun o'tkazildi, ammo ko'rsatilgan pul guvohnomasini o'z vaqtida ololmaganligi va "..." uchun nafaqa to'langanligi to'g'risida ma'lumot yo'qligi sababli, Rusanova G.S. mablag'lar noyabrdan dekabrgacha bo'lgan davr uchun "..." qayta to'langan. N "..." o'lchamida.

"...". sudlanuvchiga murojaat qilish uchun da'vo yuborildi. N "..." Rusanova G.S. tomonidan qoldirilgan pul nafaqalarini qaytarish to'g'risida. javob yo'q.

Da'vogar Rusanova G.S.dan undirishni so'radi. N "..." miqdorida asossiz boyitish, sud xarajatlari jami N "...".

"Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining ERC" FKU sud majlisida ishtirok etmadi.

Sudlanuvchi Rusanova G.S. V sud majlisi ko'rinmadi.

Sud yuqorida aytib o'tilganidek qaror chiqardi sukut bo'yicha hukm.

IN Shikoyat qilish Rusanova G.S. sud tomonidan normalar buzilganligini asos qilib, ushbu qarorni bekor qilishni so'raydi moddiy huquq, San'at qoidalariga muvofiq, deb hisoblaydi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1109-moddasi, unga nisbatan insofsizlik va hisob-kitob xatosi bo'lmagan taqdirda unga to'langan summa qaytarilmaydi, chunki to'langan summalar unga pul mablag'lari sifatida beriladi. tirikchilik, ya'ni ular haq to'lashning bir turini ifodalaydi. Bundan tashqari, bu birinchi instantsiya sudi tomonidan yurisdiktsiya qoidalarini buzganligini ko'rsatadi, chunki u harbiy xizmatchi bo'lganligi sababli, ish harbiy sudning yurisdiktsiyasiga kiradi.

Ish materiallarini tekshirib, shikoyat vajlarini muhokama qilib, ushbu vajlarni qo‘llab-quvvatlagan G.S.Rusanovani tinglab, sud hay’ati quyidagi xulosaga keladi.

Darhaqiqat, talablar harbiy sud tomonidan ko'rib chiqilishi kerak edi. Biroq, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2012 yil 19 iyundagi 13-sonli «Sudlar tomonidan fuqarolik normalarini qo'llash to'g'risida»gi qarorining 37-bandida keltirilgan tushuntirishlarga ko'ra. protsessual qonun hujjatlari sudda ish yuritishni tartibga solish apellyatsiya sudi"birinchi instantsiya sudi tomonidan normalarning buzilishi protsessual qonun, yurisdiktsiya qoidalarini belgilash, apellyatsiya sudi tomonidan qo'llash uchun mutlaq asos emas 330-modda 4-qismining 1-bandi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi. Agar apellyatsiya shikoyatida yurisdiktsiya qoidalari buzilganligi ko'rsatilgan bo'lsa va apellyatsiya sudi shikoyat bergan shaxs birinchi instantsiya sudiga iltimosnoma bilan murojaat qilganligini aniqlasa, ish birinchi instantsiya sudiga yurisdiktsiya bo'yicha ko'rib chiqish uchun yuborilishi mumkin. ish ushbu sudga nisbatan yurisdiktsiyaga ega emasligi yoki sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilinmaganligi yoki ishda ishtirok etmaganligi sababli birinchi instansiya sudiga bunday ariza bilan murojaat qilish imkoniyati yo'qligi.

Ish materiallariga asoslanib, sudlanuvchiga ishni ko'rib chiqish to'g'risida xabar berilgan, shuning uchun u sud majlisida ishtirok etish va tegishli iltimosnoma bilan chiqish imkoniyatidan mahrum etilmagan.

Bunday holda, sudlov hay'ati ishni yurisdiktsiyaga yuborish uchun asoslarni ko'rmaydi va shikoyatni mohiyatan hal qilish imkonini beradi.

San'atning 1-bandi qoidasiga muvofiq. 1102 Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi qonunlarida, boshqa huquqiy hujjatlarda yoki bitimlarda belgilangan asoslarsiz boshqa shaxs (jabrlanuvchi) hisobidan mulkni (sotib oluvchi) sotib olgan yoki saqlagan shaxs ikkinchisiga asossiz ravishda sotib olingan yoki qaytarib berishga majburdir. saqlangan mol-mulk (asossiz boyitish), San'atda nazarda tutilgan hollar bundan mustasno. 1109 kodi.

San'atning 3-qismi ma'nosida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1109-moddasiga binoan, ish haqi va ularga tenglashtirilgan to'lovlar, pensiyalar, nafaqalar, stipendiyalar, hayoti va sog'lig'iga etkazilgan zararni qoplash, alimentlar va fuqaroga yashash vositasi sifatida berilgan boshqa pul mablag'lari. Agar bu uning insofsizligi va hisoblash xatosi natijasida bo'lsa, uni asossiz boyitish sifatida qaytaring.

Shu bilan birga, San'atning 3-qismi qoidalariga asoslanib. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasiga binoan, bu holatda fuqaroning vijdonliligi va San'at qoidalariga binoan asossiz boyishni qaytarishni talab qilgan shaxsga nisbatan nazarda tutiladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 56-moddasiga binoan, sudlanuvchining yomon niyati faktini isbotlash majburiyati mavjud.

Harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari berish bilan bog'liq huquqiy munosabatlar tartibga solinadi Federal qonun 2011 yil 7 noyabrdagi 306-FZ-sonli "Harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari va ularga individual to'lovlarni ta'minlash to'g'risida" gi 2-moddasining 32-qismiga muvofiq harbiy xizmatchilarga pul nafaqalarini berish tartibi belgilanadi. federal organlar harbiy xizmat federal qonun bilan nazarda tutilgan ijro etuvchi hokimiyat.

Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirining 2011 yil 30 dekabrdagi 2700-sonli "Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining harbiy xizmatchilariga pul nafaqalari berish tartibini tasdiqlash to'g'risida" gi buyrug'ining 6-bandiga muvofiq, to'langan pul nafaqalari. Agar to'lov kunida amalda bo'lgan tartibda va miqdorda, agar unga bo'lgan huquq keyinchalik harbiy xizmatchilar tomonidan to'liq yoki qisman yo'qolsa, qaytarilmaydi, buxgalteriya hisobidagi xatolar tufayli ortiqcha to'langan summalar qaytarilgan hollar bundan mustasno. Maxsus qonun hujjatlarida harbiy xizmatchidan ortiqcha to'langan pul mablag'larini undirish uchun boshqa asoslar mavjud emas.

Rusanova G.S.dan undirish to'g'risidagi talablarni qondirish. ortiqcha to'langan pul nafaqasi, birinchi instantsiya sudi pul nafaqasining ortiqcha to'lanishi hisoblash xatosi natijasidir, degan xulosaga keldi.

Bu xulosa ish materiallari bilan tasdiqlanmagan.

Oqim me'yorlarini so'zma-so'z talqin qilish asosida fuqarolik qonunchiligi arifmetik amallarda yo‘l qo‘yilgan xato (hisoblash bilan bog‘liq harakatlar) hisoblanganda hisobga olinishi kerak. texnik xatolar, shu jumladan ish beruvchining aybi bilan sodir etilgan texnik xatolar yoki u ishlatadigan dasturdagi xatolar hisobga olinmaydi.

N "..." xayriya fondining pul sertifikati Rusanova G.S. amalga oshirilgan to'lovlar to'g'risida eslatma bilan "..." N harbiy qismi tomonidan "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining ERC" FKU ga yuborilgan "...". Pul nafaqasi hisoblangan va to'langan sanada dalil - "...". ko'rsatilgan sertifikat hali kelmagan va da'vogar uni taqdim etmagan. Shuningdek, arifmetik xatoga yo'l qo'yilganligi haqida hech qanday dalil yo'q.

Rusanova G.S.ning tushuntirishlaridan. shundan kelib chiqadiki, u bir necha oy davomida pul nafaqasini olmagan, keyin uni bir martalik to'lovda olgan va olingan summaga asoslanib, u nafaqa to'lanishi kerak bo'lgan miqdorga mos keladigan miqdorda to'langan deb hisoblagan.

Bunday sharoitda hisoblash xatosi bor degan xulosaga kelish uchun asoslar mavjud, shuningdek insofsiz xatti-harakatlar kvitansiyaga olib kelgan sudlanuvchi ortiqcha miqdorlar, ko'rinmaydi. Sudning xulosasi qarorni bekor qilish uchun asos bo'lgan ishning holatlariga mos kelmaydi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 330-moddasi 1-qismi 3-bandi).

Da'volarni qondirish mumkin emas.

TANGILANGAN:

Rais:

Rais: Kriga E.S. Ish No 33-1469/2015

Apellyatsiya qarori

Omsk viloyat sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tarkibiga kiradi

Rais O.V. Kritskaya

viloyat sudi sudyalari Utenko R.V., Xarlamova O.A.

bilan sud majlisi kotibi Bayramova A.T.

Rusanova G.S.ning apellyatsiyasi bo'yicha ish. Omskning Leninskiy tuman sudining 2014 yil 17 noyabrdagi sirtdan chiqarilgan qaroriga qarshi, unda:

“Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi” Federal davlat muassasasining G.S.Rusanovaga asossiz boyib ketish summasini undirish toʻgʻrisidagi talablari qanoatlantirilsin.

Rusanova G.S.dan "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi" Federal davlat muassasasi foydasiga N "..." asossiz boyitish miqdori undirilsin.

Rusanova G.S.dan "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi" Federal G'aznachilik muassasasi foydasiga sud xarajatlarini qoplashda N "..." N "..." miqdorida undirish.

San'at asosida boshqariladi. 328, 330 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, sud hay'ati

TANGILANGAN:

Omsk viloyati Leninskiy tuman sudining 2014 yil 17 noyabrdagi sirtdan chiqarilgan qarori bekor qilindi, ish bo'yicha yangi qaror qabul qilindi, bu Federal G'aznachilik muassasasining "Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi" talablarini qondirishdan bosh tortdi. Rossiya Federatsiyasi» Rusanova G.S.ga asossiz boyib ketish miqdorini undirish uchun.

rais.

Keling, ko'plab harbiy xizmatchilarni tashvishga soladigan mavzu, ya'ni ortiqcha to'langan mablag'larni qaytarish haqida gapiraylik.

Bu muammo ko'p yillar davomida ko'plab harbiy xizmatchilar uchun dolzarb bo'lib kelgan. Oddiy holat, harbiy xizmatchi naqd pul nafaqasini (DS) olayotganda va to'satdan uning ish haqi varaqasida qarz paydo bo'lganini ko'rganda yoki qism komandiri unga DS bo'yicha ortiqcha to'lov borligi haqida to'g'ridan-to'g'ri xabar berganida va ma'lum miqdorni ushlab qolishga rozi bo'lgan bayonnoma yozishni "tavsiya qiladi". nafaqadan tushgan pul.

Bunday vaziyatda askar quyidagi savollarga duch keladi:
1 Ushbu talab qonuniymi?
2 Bunday vaziyatda nima qilish kerak?

Ushbu savollarga javob berishdan oldin, vaziyatga oydinlik kiritish uchun ba'zi fikrlarni esga olish kerak.

Gap shundaki, Mudofaa vazirligining 2700-sonli buyrug'i kuchga kirgan kundan boshlab - 2011 yil 30 dekabrda 7-bandning 3-bandi tegishli moliya organiga harbiy xizmatchilarning DDni pastga qarab qayta hisoblash huquqini bergan. harbiy xizmatchining o'zi va tashqarisidagi irodasidan qat'i nazar, ortiqcha to'lovlar sodir bo'lgan taqdirda sud tartibi.
SRC yaratilgandan so'ng va tizimni shakllantirish jarayonida DD ning keyingi ortishi katta miqdorda harbiy xizmatchilar DD bo'yicha ortiqcha to'lovlar holatlariga duch kelishdi va tabiiyki, ERC ularni darhol to'xtata boshladi. Saqlashlar DD ning 100% gacha yetdi. Kutilganidek, harbiylar sudga murojaat qilishdi, chunki ERC 2700-sonli buyruqning 7-bandi 3-bandini amalda ommaviy ravishda qo'llagan. arbitraj amaliyoti bu masalada noaniq edi.

Bu 2014 yil 25 fevralgacha sodir bo'ldi. Ushbu sanadan so'ng, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining APL14-17-sonli ishi bo'yicha qarori bu masalaga chek qo'ydi va ushbu 3-band o'z kuchini yo'qotdi deb topildi. Harbiy xizmatchilar bunday chegirmalardan himoyalangan.

Shunday qilib, hozirgi vaziyatga qaytsak, ushbu masala bo'yicha bir nechta muhim fikrlarni ta'kidlash kerak:
- 306-FZ-sonli "Pul nafaqalari to'g'risida ..." ga binoan, shartnoma bo'yicha harbiy xizmatni o'tayotgan harbiy xizmatchilarning pul nafaqasi ularning asosiy vositasidir. moddiy yordam va harbiy xizmat vazifalarini bajarishni rag'batlantirish.
- DD harbiy xizmatchilarning mulki bo'lib, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 35-moddasidan kelib chiqqan holda, harbiy xizmatchilar unga egalik qilish, foydalanish va tasarruf etish huquqiga ega. Va hech kim bu mulkdan sud qarorisiz mahrum qila olmaydi.
- Bundan tashqari, 3-bandning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1109-moddasiga binoan, ish haqi va ularga tenglashtirilgan to'lovlar, agar u tomonidan insofsizlik va hisob-kitob xatosi bo'lmasa, asossiz boyish sifatida qaytarilmaydi.

Shuning uchun, agar biron sababga ko'ra ular sizning DD dan ba'zi miqdorlarni ushlab qolishni boshlagan bo'lsa va bu shunchaki "ortiqcha to'lovlar" bo'lib chiqsa, sizning huquqlaringizni tiklash uchun sudga murojaat qilishga to'liq huquqingiz bor.

Tabiiyki, buyruq sizni hibsga olishga rozilik bilan bayonnoma yozishni talab qilganda, hamma narsa sizning ahvolingiz va shaxsiy xohishingizga bog'liq, biz bir narsani maslahat berishimiz mumkin - agar siz o'zingizni haq deb hisoblasangiz, unda siz buni qilmasligingiz kerak.

Yuridik nuqtai nazardan, harbiy xizmatchi bu holatga rozi bo'lmaslik huquqiga ega va o'z huquqlari uchun kurashishi mumkin - tegishli organ bu hisoblash xatosi ekanligini va chegirmalar qonuniy ekanligini isbotlasin.

Sanoq xatosi nima va sanash xatosini isbotlash uchun qanday hujjatlar kerakligi haqida keyingi sonda gaplashamiz.

Ayniqsa NachFin.ifo uchun

harbiy advokat Marina Baidak

ish No 2-44/2017

ROSSIYA FEDERATSIYASI NOMIDA

Petropavlovskiy tuman sudi Oltoy o'lkasi quyidagilardan iborat:

raislik qiluvchi sudya L.I.,

kotib o'rinbosari Yu.V. Gorshkova,

sudlanuvchining vakili A.E.Bosonog‘ov ishtirokida,

ga nisbatan fuqarolik ishini ochiq sudda ko'rib chiqqan da'vo arizasi"Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining yagona hisob-kitob markazi" federal davlat muassasasi S.V. Klimovga. ortiqcha to'langan mablag'larni qaytarish uchun,

OʻRNATISH:

"Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi" federal davlat muassasasi (bundan buyon matnda FKU "ERTs MO RF" deb yuritiladi) S.V.Klimovga nisbatan tuman sudiga da'vo arizasi bilan murojaat qildi. ortiqcha to'langan mablag'lar miqdorini undirish to'g'risida, unda u sudlanuvchidan 49 tiyin rubl miqdorida ortiqcha to'langan mablag'ni undirishni so'raydi. da'vogar foydasiga.

Da'voni qo'llab-quvvatlash uchun da'vogar Klimov S.V. 63753-harbiy qismda kapitan unvoni bilan xizmat qilgan. Harbiy qism komandirining DD.MM.YYYY-sonli buyrug'i bilan u DD.MM.YYYY bo'lgan shaxsiy tarkib ro'yxatidan chiqarildi.

DD.MM.YYYY dan boshlab, sudlanuvchiga "ERC MO RF" Federal muassasasining hisobvarag'idan jami 49 tiyin rubl miqdorida mablag'lar o'tkazildi. ortiqcha to'lanadigan uzoq muddatli xizmat nafaqasi va tuman nafaqasi sifatida. Amalga oshirilgan to'lov belgilangan muddat uchun to'lov varaqlari, shuningdek kassa xarajatlari bo'yicha arizalar va mablag'larni hisobga olish registrlari bilan tasdiqlanadi.

Ushbu qarz DD.MM.YYYY yil uchun ish haqini hisoblashda, "Alushta" DSPda (harbiy xizmatchilarning ish haqini hisoblash dasturi) sudlanuvchining ish haqi to'lash uchun ish staji to'g'risidagi ma'lumotlarni aks ettirgandan so'ng shakllangan. DD.MM.YYYY yildan boshlab xizmat muddati.

Da'vogarning fikricha, ortiqcha pul summasi sudlanuvchiga umumiy rubl miqdorida to'langan. 49 tiyin ga qaytish shart davlat byudjeti quyidagilarga asoslanadi. Harbiy xizmatchilar uchun pul nafaqalarini tashkil etuvchi to'lovlar 2011 yil 7 noyabrdagi 306-FZ-sonli "Harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari va ularni individual to'lovlar bilan ta'minlash to'g'risida"gi Federal qonuniga (keyingi o'rinlarda Qonun deb yuritiladi) va Tartibga muvofiq amalga oshiriladi. harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari berish uchun Qurolli kuchlar Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirining 2011 yil 30 dekabrdagi 2700-son buyrug'i bilan tasdiqlangan Rossiya Federatsiyasi (bundan buyon matnda Tartib deb yuritiladi).

Tartibning 40-bandiga muvofiq, ish staji uchun oylik ish haqiga ustama harbiy xizmatchilar uni olish huquqini beruvchi xizmat stajiga yetgan kundan boshlab va harbiy xizmatchilar mehnat stajidan chetlatilgan kungacha to‘lanadi. tegishli komandirlarning (boshliqlarning) buyruqlari asosida harbiy xizmatdan bo'shatilganligi munosabati bilan harbiy qism shaxsiy tarkibining xizmat staji va nafaqa miqdori ko'rsatilgan ro'yxatlari.

Tartibning 40-bandiga muvofiq, shartnoma bo‘yicha muddatli harbiy xizmatni o‘tayotgan harbiy xizmatchilarga ish staji uchun oylik ish haqiga ustama to‘lanadi: 25 foiz - 15 yildan 20 yilgacha bo‘lgan xizmat uchun; 30 foiz - 20 yildan 25 yilgacha xizmat qilgan holda; 40 foiz - 25 va undan ortiq ish stajiga ega.

DD.MM.YYYY holatiga ko'ra, harbiy xizmatchining ish staji 16 yil 11 oyni tashkil etadi va shuning uchun u ish staji uchun oylik maoshining 25% miqdorida har oyda belgilangan ustama to'lash huquqiga ega. Sudlanuvchining 30% miqdorida ish stajiga ustama olish huquqi faqat DD.MM.YYYY dan boshlab paydo bo'ladi.

Shunday qilib, DD.MM.YYYY uchun sudlanuvchi "ERC MO RF" Federal davlat muassasasi hisobvarag'idan uzoq muddatli xizmat uchun bonus sifatida 30% miqdorida va 2014 yil sentyabr oyidan boshlab 40% miqdorida mablag' o'tkazildi, bu esa, amaldagi qonun hujjatlariga muvofiq, u huquqiga ega emas edi va ortiqcha to'langan.

Tartibning 96-bandiga binoan - Uzoq Shimol va unga tenglashtirilgan hududlarda, shuningdek noqulay iqlim yoki ekologik sharoitga ega bo'lgan boshqa hududlarda, shu jumladan chekka hududlarda (mahalliy joylarda) shartnoma bo'yicha harbiy xizmatni o'tayotgan harbiy xizmatchilarga. baland tog'li hududlar, cho'l va suvsiz hududlarda ish haqi Rossiya Federatsiyasi Hukumatining qarori bilan belgilangan koeffitsientlar (mintaqaviy, baland tog'li hududlarda harbiy xizmat uchun, cho'l va suvsiz hududlarda harbiy xizmat uchun) hisobga olingan holda to'lanadi. 2011 yil 30 dekabrdagi 1237-sonli "Koeffitsientlar va foizli nafaqalar miqdori va ularni shartnoma bo'yicha harbiy xizmatni o'tayotgan harbiy xizmatchilarga va Uzoqda harbiy xizmatni (xizmatni) o'tayotgan ayrim federal ijroiya organlari xodimlariga ish haqini hisoblash uchun qo'llash tartibi to'g'risida" Shimoliy va unga tenglashtirilgan hududlarda, shuningdek iqlimi yoki ekologik sharoiti noqulay bo‘lgan boshqa hududlarda, shu jumladan chekka hududlarda, baland tog‘li hududlarda, cho‘l va qurg‘oqchil hududlarda.

Tartibning 97-bandi va 106-bandini hisobga olgan holda, ish stajiga ustama mintaqaviy koeffitsient hisoblangan pul nafaqasiga kiritiladi va shuning uchun agar uning hajmi o'zgargan bo'lsa, mintaqaviy koeffitsient ham qayta hisoblab chiqilishi kerak.

Tartibning 24-25-bandlariga muvofiq, mintaqaviy nafaqa harbiy xizmatchining ish stajiga qarab hisoblanadi. Shunday qilib, uzoq umr ko'rish bonusining pastga qarab qayta hisoblanishi mintaqaviy bonusning pastga qarab qayta hisoblanishiga ta'sir ko'rsatdi.

Vaqtinchalik buyruqqa ko'ra, buyruqlar "RF Mudofaa vazirligining ERC" Federal muassasasi tomonidan qabul qilinmaydi va "RF Mudofaa vazirligining ERC" FKU harbiy xizmatchi maqomining o'zgarishi haqida ishonchli bila olmaydi.

Ga muvofiq Vaqtinchalik buyurtma, "ERC MO RF" Federal muassasasining javobgarlik chegaralari quyidagilardir: pul nafaqalari va ish haqini markazlashtirilgan o'z vaqtida hisoblashni amalga oshirish; pul nafaqalari va ish haqi hisob-kitoblarini markazlashtirishni ta'minlaydigan ma'lumotlar bazasini boshqarish (harbiy qo'mondonlik va nazorat organlaridan keladigan ma'lumotlarning ishonchliligini ta'minlash bundan mustasno).

Binobarin, "ERC RF Mudofaa vazirligi" Federal muassasasi xodimlari, "Alushta" DSPda allaqachon mavjud bo'lgan ma'lumotlar asosida harbiy xizmatchilarga to'lovlarni amalga oshiruvchi, qonunni buzgan holda amalga oshirilgan to'lovlar haqida ma'lumotga ega bo'lishi mumkin emas.

Bunday sharoitda harbiy xizmatchilarning ish haqi tarkibi ham har kuni o'zgarib turadi, chunki u bir qator omillarga, jumladan, lavozim, unvon va harbiy xizmatni o'tash joyiga bog'liq.

Fakt haqida asossiz to'lov Da'vogar DD.MM.YYYY da "ERC MO RF" FKU dan xabardor bo'lib, sudlanuvchining rasmiy va huquqiy maqomi to'g'risida SPO "Alushta" ga kiritilgan o'zgarishlardan so'ng.

Shunday qilib, pul nafaqasini to'lash kunida FKU "ERC MO RF" sudlanuvchining maqomi haqida ma'lumotga ega emas edi, buni bila olmadi. bu to'lov Yanvar DD.MM.YYYY davri uchun kamroq miqdorda to'lanishi kerak edi.

Da'vogarning so'zlariga ko'ra, Klimov S.V. naqd pul nafaqasi DD.MM.YYYY dan boshlab amalda to'langanidan kamroq miqdorda, rubl miqdorida naqd pul to'lash uchun to'lanishi kerak edi. 49 tiyin ortiqcha to'lanadi va qonun bo'yicha unga tegishli emas.

Shu bilan birga, belgilangan miqdorni to'lash "ERC MO RF" Federal muassasasining noto'g'ri harakatlarining natijasi emas, balki Alushte ochiq kodli dasturiy ta'minotdagi nosozlik va pul nafaqasini hisoblash algoritmining buzilishi tufayli yuzaga kelgan. , chunki barcha ma'lumotlar mavjud yagona asos Ma'lumotlar kadrlar organlari tomonidan kiritiladi va hisob-kitob markazida har bir harbiy xizmatchi uchun ish haqining tarkibi va miqdori to'g'risida ishonchli ma'lumotlar yo'q ("Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining ERC" Federal muassasasi na buyruqlarni, na buyruqlarni qabul qilmaydi. xodimlar). 2011 yil 21 oktyabrdagi "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining ERC" Federal muassasasi to'g'risidagi nizom va "Harbiy qo'mondonlik va nazorat organlarining hisob-kitoblarni ta'minlash bo'yicha ish jarayonida o'zaro hamkorligining vaqtinchalik tartibi" ga muvofiq. pul nafaqalari va ish haqi", "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining ERC" Federal muassasasi har bir harbiy xizmatchi uchun Alushta SPOda hisob-kitob sanasi bo'yicha mavjud bo'lgan ma'lumotlarga asoslanib, faqat mablag'larni hisoblash va o'tkazishni amalga oshiradi.

tufayli huquqiy pozitsiya, Qarorda belgilangan Konstitutsiyaviy sud Rossiya Federatsiyasi 2001 yil 10 apreldagi 5-P-son, harbiy xizmatchining xizmati uchun mukofot sifatida pul nafaqasini olish huquqi va jamiyat va davlatning qonuniy manfaatlari o'rtasida adolatli muvozanat buzilmasligi kerak, unga muvofiq joylashgan mulk federal mulk, shu jumladan, harbiy xizmatchilarga bo'lishi kerak bo'lganidan ko'proq miqdorda to'langan pul. Sudlanuvchiga yashash uchun nafaqa to‘lanishi lozim bo‘lgan miqdorda to‘langanligi va undirilgan pul mablag‘lari qonun hujjatlarida belgilangan miqdordan ortiq to‘langanligi sababli, da’vogar uni ortiqcha to‘langan deb javobgardan undirib berishni so‘raydi.

Da’vogar sud majlisiga o‘z vakilini yubormagan, 63753-sonli harbiy qism vakili (uchinchi shaxs) sud majlisiga kelmagan, ularga tegishli tarzda xabar berilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 167-moddasi asosida ish kelmagan shaxslarning ishtirokisiz ko'rib chiqildi.

Sudlanuvchi Klimov S.V., uning vakili Bosonogov A.E. da'vo tan olinmagan, da'vogar ko'rsatilgan da'volarning to'liq hisob-kitobini taqdim etmagan, ammo dalil bo'la olmaydigan kompyuter monitoridan skrinshotlar (fotokopiyalar) ilova qilingan deb hisoblanadi. Klimov S.V.ning aybli harakatlari. unga ortiqcha to'langanligi taxmin qilinayotgan summalar aniqlanmagan. Sudlanuvchining ish haqiga qo'shimchalar ish stajiga qarab hisoblab chiqilgan, bu yozuvlar bilan tasdiqlangan. ish kitobi. Javobgar va uning vakili, da'vogar ushbu nizo bo'yicha murojaat qilishni so'ragan DD.MM.YYYY dan boshlab ko'rsatilgan muddat uchun da'vo arizasini berish muddatini o'tkazib yuborgan deb hisoblaydi.

Sud protsess ishtirokchilarining tushuntirishlarini tinglab, ishning yozma materiallarini o‘rganib chiqib, da’voni belgilangan talablar doirasida ko‘rib chiqib, quyidagilarga keladi.

Da'vogar xizmat ko'rsatdi, shu jumladan. va shartnoma bo'yicha, turli davrlarda, zaxiraga o'tkazilgan DD.MM.YYYY, harbiy qism komandirining DD.MM.YYYY yildagi 63753-son buyrug'i.

"Harbiy xizmatchilarning maqomi to'g'risida" gi 1998 yil 27 maydagi 76-FZ-sonli Federal qonunining 12-moddasiga muvofiq (o'zgartirishlar kiritilgan), harbiy xizmatchilarga "Federal qonunda belgilangan tartibda va miqdorda pul nafaqalari beriladi". Harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari va ularni individual to'lovlar bilan ta'minlash to'g'risida ", boshqa federal qonunlar, Rossiya Federatsiyasi Prezidentining normativ-huquqiy hujjatlari, Rossiya Federatsiyasi Hukumatining normativ-huquqiy hujjatlari, federal ijro etuvchi hokimiyat organlarining normativ-huquqiy hujjatlari va normativ-huquqiy hujjatlar. boshqa federal davlat organlarining hujjatlari.

San'atning 32-qismiga binoan. 2011 yil 7 noyabrdagi 306-FZ-sonli "Harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari va ularga individual to'lovlar to'lash to'g'risida" gi Federal qonunining 2-moddasida harbiy xizmatchilarni pul nafaqalari bilan ta'minlash tartibi federal ijro etuvchi hokimiyat organlari tomonidan belgilanadi. qaysi federal qonun harbiy xizmatni nazarda tutadi.

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining harbiy xizmatchilariga pul nafaqalarini berish tartibi Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirining 2011 yil 30 dekabrdagi 2700-son buyrug'i bilan tasdiqlangan (bundan buyon matnda Tartib deb yuritiladi). 01.01.2012 yildan boshlab harbiy xizmatchilarga pul nafaqalarini to'lash "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining ERC" Federal muassasasi tomonidan ixtisoslashtirilgan tizim yordamida amalga oshiriladi. dasturiy ta'minot Buyurtma bilan belgilangan "Alushta".

Tasdiqlangan tartibga muvofiq, harbiy xizmatchilarga harbiy xizmatni o'tash joyida pul nafaqalari to'lanadi yoki Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi tomonidan belgilangan shartlarda harbiy xizmatchilar tomonidan ko'rsatilgan bank hisob raqamiga o'tkaziladi (Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining 2-bandi). Jarayon). Harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari harbiy xizmatni o'tashning butun davri uchun, o'tgan oy uchun har oyning 10-dan 20-kuniga qadar to'lanadi (tartibning 4-bandi).

San'atning 2-bandiga binoan. 2 Federal qonuni 1998 yil 28 martdagi 53-FZ-son «To'g'risida harbiy burch va harbiy xizmat» fuqarolari harbiy xizmatning boshlanishi bilan harbiy xizmatchi maqomini oladilar va harbiy xizmatni tugatilishi bilan uni yo'qotadilar. Ushbu Qonunning 38-moddasida harbiy xizmatchining harbiy qism shaxsiy tarkibi ro‘yxatidan chiqarilgan sana harbiy xizmatni tugatganligi hisoblanadi.

Harbiy xizmatni o'tash tartibini tartibga soluvchi ushbu qonun qoidalarining ma'nosidan kelib chiqqan holda, faqat harbiy xizmatchilar pul nafaqasini olish huquqiga ega.

Sudlanuvchi Klimov S.V., taqdim etilgan hujjatlar, mehnat daftarchasi, pensiya guvohnomasi asosida ishdan bo'shatish vaqtida va bahsli to'langan pul mablag'larini olish davrida harbiy xizmatchi bo'lgan, da'vogar tomonidan undirilgan mablag'lar sudlanuvchi tomonidan qonuniy ravishda olingan. .

Shunday qilib, sudlanuvchining nafaqalarni to'lash uchun hech qanday bayonotlar, bosma varaqlar va hisob-kitoblar yo'qligi haqidagi dalillari; u kartada bitta miqdorni olgan, shuning uchun u qo'shimcha to'lovlar nimadan iboratligini bila olmadi. Umumiy hisob to‘lovlar tasdiqlangan. Da'vogar tomonidan buxgalteriya hisobi xatosi yo'q edi. Alushta ochiq kodli dasturiy ta'minotdagi nosozlik va ma'lumotlar kadrlar organlaridan yagona ma'lumotlar bazasida olingan pul mablag'larini hisoblash algoritmining buzilishi sudlanuvchidan bahsli mablag'larni undirish uchun asos bo'lmaydi.

Bundan tashqari, 63753-sonli harbiy qism tomonidan sudlanuvchining ish staji to'g'risidagi ma'lumotlardan ko'rinib turibdiki, uning ish staji 01.01.2012 yil holatiga ko'ra 20 yil 10 oyni tashkil etadi. 14 kun (ish fayli 137). Sudlanuvchining mehnat daftarchasidagi 4-5, 11-12, 17-18, 21-22-sonli yozuvlari uning harbiy xizmatchi sifatida pul nafaqasini olganligi, shuningdek umumiy ish stajini ko'rsatadi. Ishdan bo'shatilgandan so'ng tashkil etilgan 26 yil (pensiya guvohnomasi, ld.171), bahsli summa sudlanuvchi tomonidan qonuniy ravishda olinganligini tasdiqlaydi.

San'at talablarini buzgan holda sudlanuvchining aybdor va insofsiz harakatlarini ko'rsatadigan har qanday ishonchli dalillar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 56-moddasi, uning mazmuni San'atning 3-bandi qoidalari kontekstida ko'rib chiqilishi kerak. Da'vogar, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 123-moddasini va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 12-moddasini ham taqdim etmadi, bu fuqarolik sudlovida tortishuv printsipi va tomonlarning tengligi printsipini belgilaydi.

Da'vogar sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilib, bahsli mablag'lar 2012 yil yanvaridan 2015 yil iyuligacha bo'lgan davrda javobgarga ortiqcha to'langanligini ko'rsatadi, bu haqda da'vogar 2016 yil mart oyida ma'lum bo'lgan (u 2017 yil yanvar oyida sudga murojaat qilgan). Shu bilan birga, da'vogar bu dalilni tasdiqlovchi dalillar keltirmadi.

Shartnoma bo'yicha harbiy xizmatni o'tayotgan harbiy xizmatchilar uchun olingan pul nafaqasi ish haqiga ekvivalent daromad hisoblanadi. mehnat faoliyati, asoslangan amaldagi qonunchilik, va har oy to'lanadi (tartibning 4-bandi).

Javobgar (uning vakili) sudda da'vogarga qarshi da'vo arizasi berish muddatini o'tkazib yuborganligini e'lon qildi. bu talab. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 392-moddasiga binoan, da'vogar sudga da'vo arizasi berish muddatini o'tkazib yuborgan, da'vogar buzilgan huquqni himoya qilish uchun sudga murojaat qilish muddatini tiklash to'g'risida ariza bermagan va. o'tkazib yuborilgan muddatning haqiqiyligi aniqlanmagan.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 152-moddasi 6-qismi 2-bandiga binoan, da'vo arizasi berish muddati uzrli sabablarsiz o'tkazib yuborilganligini aniqlab, sud aynan shu asosda da'voni rad etish to'g'risida qaror qabul qiladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 198-moddasi 4-qismi 3-bandiga binoan, da'vo muddati yoki da'vo arizasi berish muddati o'tkazib yuborilganligi uchun asossiz sabablar tan olinganligi sababli da'vo rad etilgan taqdirda. da'vo, sud qarorining asosli qismi faqat sud tomonidan ushbu holatlarning aniqlanishini ko'rsatadi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2004 yil 17 martdagi 2-sonli "Rossiya Federatsiyasi sudlarining arizasi to'g'risida" gi qarorining 5-bandiga binoan. Mehnat kodeksi Rossiya Federatsiyasi", Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 152-moddasi 6-qismining birinchi xatboshi mazmuni, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 12-moddasi 1-qismi mazmuniga asoslanib, masala. da'vo arizasi berish muddatini o'tkazib yuborganligi, agar bu haqda javobgar tomonidan ko'rsatilgan bo'lsa, sud tomonidan hal qilinishi mumkin.Da'vo arizasi berish muddati uzrsiz sabablarga ko'ra o'tkazib yuborilganligini aniqlab, sudya da'voni aniq rad etish to'g'risida qaror qabul qiladi. shu asosda ishdagi boshqa faktik holatlarni o'rganmasdan (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 152-moddasi 6-qismi 2-bandi).

Yuqoridagilardan kelib chiqib, da’voni qanoatlantirish mumkin emas.

194-199-moddalar tomonidan boshqariladi protsessual kod Rossiya Federatsiyasi, tuman sudi,

"Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi" Federal G'aznachilik muassasasining S.V.Klimovga nisbatan da'vosini qanoatlantirishda. Ortiqcha to'langan mablag'lar miqdorini to'liq undirishdan bosh tortish.

Qaror Oltoyga shikoyat qilinishi mumkin viloyat sudi yakuniy sud qarori qabul qilingan kundan boshlab bir oy ichida Petropavlovsk tuman sudi orqali.

Raislik qiluvchi

Advokatlardan maslahatlar:

1. Agar ortiqcha to'langan pul nafaqasi 3 yildan ortiq vaqt davomida qaytarilmagan bo'lsa, bu miqdor tavsiflanishi kerakmi va buni qanday qilish kerak.

1.1. Ha, bu pul miqdori hisobdan chiqarishga bo'linishi kerak, chunki da'volarni topshirish uchun da'vo muddati tugagan.