Kirish. Tadbirkorlik faoliyatida fuqarolik shartnomalari muammolari Tavsiya etilgan dissertatsiyalar ro'yxati

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning

Talabalar, aspirantlar, bilimlar bazasidan o‘z o‘qishlarida va ishlarida foydalanayotgan yosh olimlar sizdan juda minnatdor bo‘lishadi.

Shunga o'xshash hujjatlar

Fuqarolik-huquqiy shartnomalar tizimida lizing shartnomasi (moliyaviy lizing). Uni o'rganish xarakterli xususiyatlar. Shakl, tayyorlash tartibi va imzolash tartibi. Mumkin bo'lgan xatolar shartnomani tuzishda, bu amalda nizolarga olib keladi.

dissertatsiya, 29.11.2010 qo'shilgan


Fuqarolik huquqida shartnoma tushunchasi va ma'nosi. Fuqarolik shartnomalarining mazmuni va shakllari. Huquqiy tartib Va umumiy tartib shartnomalar tuzish. Shartnomani shartsiz va auktsionda tuzishning o'ziga xos xususiyatlari. Shartnoma huquqining ahamiyati.

kurs ishi, 11/12/2012 qo'shilgan


Dunyoda ipoteka kreditlash bozorining shakllanishi va Rossiya Federatsiyasi. Uy-joy ipoteka shartnomasini tuzishning o'ziga xos xususiyatlari, uning fuqarolik-huquqiy shartnomalar tizimidagi o'rni. Ipoteka shartnomasi bo'yicha garovga qo'yilgan mol-mulkni undirish muammolari.

dissertatsiya, 04/03/2016 qo'shilgan


Sovg'a shartnomasi tushunchasi va uning fuqarolik shartnomalari tizimidagi o'rni. Rossiya qonunchiligi bo'yicha sovg'a shartnomasi tushunchasi. Sovg'a shartnomalari turlarini huquqiy tartibga solishning xususiyatlari. Sovg'a shartnomasini bekor qilish va hadya qilish faktini bekor qilish.

kurs ishi, qo'shilgan 02/09/2011


Rossiya Federatsiyasining fuqarolik huquqidagi shartnomalar tushunchasi, mohiyati va turlari, ularning mamlakat huquq tizimidagi o'rni va mavqei, shuningdek, tuzish, o'zgartirish va tugatish xususiyatlari va tartibi. Fuqarolik-huquqiy shartnomalarni ro'yxatga olish sohasidagi qonunchilikni tahlil qilish.

kurs ishi, 18.06.2010 qo'shilgan


Xo'jalik shartnomasining xususiyatlari, uning tushunchasi va xususiyatlari. Xo'jalik shartnomalarini tuzish, o'zgartirish va bekor qilish tartibi. Sohadagi shartnomalar turlari tadbirkorlik faoliyati. Huquqiy xususiyatlar yetkazib berish shartnomasi.

kurs ishi, 2014-yil 10-09-da qo‘shilgan


Shartnoma tushunchasi majburiyatlarning eng muhim yuzaga kelishi sifatida. Fuqarolik shartnomasi erkinligi, uning asosiy tamoyillari. Fuqarolik-huquqiy shartnomalarning turlari va tasnifi, ularni tuzish, bekor qilish va o'zgartirish tartibi. Shartnomalarni tuzish qoidalari.

kurs ishi, 12/18/2012 qo'shilgan

2.1. Dastlabki va asosli kelishuvlar o'rtasidagi munosabatlar muammosi

Progressiv rivojlanish fuqarolik huquqi va qonunchilik, chunki ilg'or jamiyat tendentsiyasi tobora ortib borayotgan sonini rivojlantirish imkonini beradi yuridik institutlar Bu har bir insonning hayotiga sezilarli ta'sir qiladi. Bu yo'l farqlarni o'rganish va o'rganishga qaratilgan bo'lishi kerak huquqiy tabiat pozitiv huquq normalarida hodisalar va huquqiy tuzilmalar. Zamonaviy huquqiy ta'limot, shuningdek, huquqni qo'llash amaliyoti, ayrim shartnoma tuzilmalarini boshqalardan ajratish, ularning aloqalari va qarama-qarshiliklarini, shuningdek, o'zaro ta'sirini aniqlashga oid savollarni tug'diradi, bu dastlabki va asosli kelishuvlarga ham tegishli.

San'atga muvofiq, dastlabki kelishuvga ega bo'lgan vaziyatda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 429-moddasi, tomonlarni kelajak zamonda bir xil tomonlar tomonidan belgilanadigan, turli xil narsalarni nazarda tutadigan asosiy shartnoma tuzishga majbur qiladi. huquqiy oqibatlar, masalan, mulkni topshirish, xizmatlar ko'rsatish, ishni tomonlar oldindan kelishib olgan va dastlabki kelishuvda aks ettirilgan shartlar bo'yicha aniq bajarish.

Ramkaviy kelishuv loyihasini ko'rib chiqsak, bugungi kunda u amaldagi qonunchilikda mustahkamlanmagan, faqat Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga o'zgartirishlar kiritish loyihasida nazarda tutilganligini ta'kidlashimiz mumkin. Biroq, amaliyot shuni ko'rsatadiki, bunday shartnomalarni tuzish imkoniyati Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining shartnoma bo'yicha umumiy qoidalari asosida mavjud. Bu erda L.G.ning bayonotini eslatib o'tish o'rinlidir. Efimovning fikricha, "Rossiya tijorat amaliyotida asosli (tashkiliy) shartnomalar keng qo'llaniladi. Bularning barchasi fuqarolik qonunchiligidagi tegishli o'zgartirishlar singari, ramka (tashkiliy) kelishuvning rus tilidagi versiyasini ishlab chiqish allaqachon kechiktirilganligini ko'rsatadi.

Rossiya Federatsiyasining fuqarolik qonunchiligini rivojlantirish kontseptsiyasida dastlabki kelishuvni ishlab chiqish bilan bir qatorda, shartnoma tuzish majburiyatini keltirib chiqarmaydigan mustaqil shartnoma tuzilmasi ko'rinishidagi ramka shartnomasini kiritish taklif etiladi. Kelajakdagi kelishuv (bu dastlabki kelishuv uchun odatiy), lekin allaqachon tuzilgan shartnomani, qo'llanilishi kerak bo'lgan shartlarni va kelajakda tafsilotini ifodalaydi ("ochiq" bilan shartnoma, ya'ni shartlar. kelajakda kelishuv). Shu bilan birga, yuqorida aytib o'tilgan Kontseptsiyada "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida dastlabki kelishuv dizaynini yanada samarali ishlatish uchun dastlabki kelishuvda majburiy aks ettirilishi kerak bo'lgan shartlar doirasi cheklangan bo'lishi kerak" taklif qiladi. asosiy shartnomani tuzish shartiga, asosiy shartnomaning predmeti to'g'risidagi shartga va birining qo'llanilishiga ko'ra tomonlar o'rtasida asosiy kelishuvning boshqa shartlarini bajarishga imkon beradigan kelishuvga erishish kerak bo'lgan shartlarga. uning xulosasi bosqichida kelishilgan."

Dastlabki va asosli bitimlar dizaynlarining tashqi o'xshashligi dastlabki munosabatlarni yanada samaraliroq tartibga solish uchun ushbu huquqiy institutlarni farqlash zarurligini ko'rsatadi. shartnoma munosabatlari.

Agar dastlabki shartnomani mustaqil va mustaqil shartnoma turi sifatida ta'riflash hech bo'lmaganda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining normalarida ilgari kodifikatsiya qilinganligi sababli hech qanday shubha tug'dirmasa, u holda shartnoma tuzish uchun asosli shartnoma qoidalarining yo'qligi. sana ba'zi qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi.

Ushbu masala bo'yicha amaldagi huquqni qo'llash amaliyoti, birinchi navbatda, shartnomalar tuzish tartibini belgilaydigan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining umumiy tamoyillari va normalariga asoslanadi, shuningdek, agar tomonlar kelishuvning muhim shartlari bo'yicha kelishuvga erishgan bo'lsalar. shartnoma, tan olish yuridik kuch bunday shartnoma, hatto bu shartlar uni tuzishning turli bosqichlarida kelishilgan hollarda ham. Dastlabki kelishuv va ramka kelishuvi aniqlangan sud qarorlariga ba'zi misollar mavjud. Shunday qilib, 2008 yil 23 dekabrdagi A05-8872/2008-sonli ish bo'yicha ajrimda "sud Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida" "ramka shartnomasi" tushunchasini o'z ichiga olmaydi, deb tushuntirdi. 1 Ishbilarmonlik lug'atida ramka kelishuvi shartnomaning umumiy konturlarini, asosiy shartnomani tayyorlashda kelajakda aniqlanishi kerak bo'lgan old shartlarni nazarda tutadigan kelishuv sifatida tavsiflanadi. Bunday shartnoma muayyan ishlarning hajmi va narxini oldindan, shartnoma boshlanishidan oldin aniqlash qiyin bo'lgan hollarda tuziladi. Ramkaviy bitim tomonlarning, masalan, ish hajmi yoki uning narxi kabi muhim parametrlarni aniqlashning iloji bo'lmagan sharoitlarda hamkorlikni davom ettirish niyatini belgilaydi. Shunday qilib, sudning fikriga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga nisbatan, ramka shartnomasi ma'lum darajada dastlabki kelishuv sifatida tushunilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 429-moddasi).

Ilmiy adabiyotlarda dastlabki va asosli kelishuvlarni ajratishning ma'lum mezonlari eng to'liq va aniq tarzda mavjud bo'lib, ular tomonlar o'rtasidagi ramka kelishuvi asosida shartnomalarni takroran tuzish imkoniyatini, shuningdek, o'ziga xos himoya usulini qo'llash mumkin emasligini ko'rsatadi. dastlabki kelishuv, masalan, dastlabki kelishuvda ko'rsatilgan shartnomani tuzishga majburlash. Oqilona qadam bo'ladigan ushbu bayonotga e'tiroz bildirmaslik uchun shuni ta'kidlash kerakki, u ushbu shartnomalar bo'yicha yuzaga keladigan huquqiy munosabatlardagi farqlarning mohiyatini, shuningdek, ushbu institutlarning huquqiy tabiatidagi farqlarni ochib bermaydi. ichiga yotqiziladi bu daqiqa ushbu nostandart huquqiy tuzilmalardan foydalanish bo'yicha barcha tajriba.

L.G. Efimova bizga ramka shartnomasi kontseptsiyasining quyidagi versiyasini taklif qiladi, unga ko'ra: "Hammaviy kelishuv bitim sifatida tushunilishi kerak, uning maqsadi turli munosabatlar oqimi shaklida uzoq muddatli biznes munosabatlarini tashkil etishdir. , bunga erishish uchun (odatda bir xil tomonlar o'rtasida) alohida shartlari asosiy shartnomada kelishilgan shartnomalar - arizalar tuzish talab etiladi. 1 Yuqoridagilardan kelib chiqib, shunday xulosaga kelish kerakki, ramka shartnomasi shartlari nafaqat tomonlarning mulkiy munosabatlarini, balki doiraviy bitim doirasidan tashqarida qoladigan munosabatlarni muvofiqlashtirish bilan bog'liq munosabatlarni ham tartibga solishga qaratilgan.

Ramkaviy kelishuv tashkiliy-huquqiy munosabatlarni yuzaga keltirishiga asoslanib, muallif bilan kelishishimiz kerak, bu esa taklif qilingan O.A. Krasavchikovning tasniflarini tashkiliy-oldingi shart munosabatlariga kiritish kerak.

Bunday munosabatlar qatoriga dastlabki kelishuvdan kelib chiqadigan munosabatlarni kiritish maqsadga muvofiq va to'g'ri ko'rinadi. Biroq, dastlabki va doiraviy bitimlarni tuzish oqibatlarida bilvosita farqlar mavjud.

San'atga muvofiq dastlabki kelishuv. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 429-moddasida tomonlar asosiy shartnomaning barcha muhim shartlarini kelishib olishlarini nazarda tutadi, ammo bu qoida mulkiy munosabatlarni keltirib chiqaradigan asosiy shartnomani tuzishga qaratilgan emas. bu holda huquqiy munosabatlar dastlabki kelishuvdan kelib chiqadi va shunday bo'ladi mulkiy tabiat. Ushbu qoida tomonlarning shartnoma bo'yicha o'zaro huquq va majburiyatlarini sud himoyasini ta'minlashi kerak. Dastlabki kelishuv, go'yo o'ziga xos "qonun huquqi" (asosiy bitim tuzish huquqi) ni keltirib chiqaradi va bu huquq tomonlarning ixtiyori doirasidadir.

Agar siz dastlabki kelishuvdan kelib chiqadigan munosabatlarning rivojlanish dinamikasini ko'rib chiqsangiz, shuni aytish kerakki, u dastlab tomonlarning har biri uchun asosiy bitimni tuzish uchun ikkinchi darajali huquqni keltirib chiqaradi, uni amalga oshirish (taslim etish orqali). asosiy shartnomani tuzish taklifi) quyidagilarga olib keladi:

Tegishli ikkilamchi huquqlarga ega boʻlgan huquqiy munosabatlar mazmunining asosiy shartnomani tuzish toʻgʻrisidagi dastlabki kelishuv taraflarining tegishli huquq va majburiyatlari bilan huquqiy munosabatlarga oʻzgarishi;

Asosiy shartnomani tuzish - tomonlarning dastlabki kelishuv bo'yicha o'z huquq va majburiyatlarini uning harakat bosqichida amalga oshirishi;

Undan oldingi dastlabki kelishuvning haqiqiy emasligi sababli asosiy shartnomani haqiqiy emas deb topish taraflarning ikkilamchi huquqlarni amalga oshirishda va asosiy shartnomani tuzishda erkin irodasi tufayli mumkin emas.

Dastlabki kelishuv taraflaridan birining asosiy shartnomani tuzish to'g'risidagi taklifi uning mazmunini amalga oshirish, asosiy kelishuv nuqtai nazaridan esa - shakl. Shunga o'xshash vaziyat majburiyatli tomonning pozitsiyasida yuzaga keladi.

Ramkaviy kelishuv tovarlarni topshirish, ishlarni bajarish, xizmatlar ko'rsatish bo'yicha shartnoma shartlarini belgilaydi, ba'zi shartlarni "ochiq" qoldiradi. Bunday shartnoma moddiy ne'matlar harakatiga qaratilgan shartlarni o'z ichiga oladi; Aynan shu narsa asosli shartnomani dastlabki shartnomadan ajratib turadi, uning shartlari birinchi navbatda tomonlar o'rtasidagi kelajakda moddiy ne'matlar harakati bilan bog'liq munosabatlarni tartibga solishga qaratilgan. asosiy shartnomani bajarish paytida.

Ramkaviy va dastlabki kelishuvlar asosida vujudga keladigan munosabatlar, birinchi navbatda, huquqiy yo'nalishga ega bo'lgan ushbu bitimlar natijasidir. V.S. to'g'ri ta'kidlaganidek. Em: «Borilish natijasida sub'ektlar uchun yuzaga keladigan huquqiy oqibatlar uning huquqiy natijasini tashkil qiladi. Bitimlarning huquqiy natijalarining turlari juda xilma-xildir. Bu taklifni (shartnoma tuzish taklifini) bergan shaxsning huquqiy majburiyatining holati, huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishi, mulkiy huquqlarning paydo bo'lishi, kreditordan majburiyatni talab qilish huquqining o'tishi bo'lishi mumkin. uchinchi shaxs, vakil vakolatlarining paydo bo'lishi va boshqalar. Umumiy qoidaga ko'ra, bitimning huquqiy natijasi uning amalga oshirilgan huquqiy maqsadi bo'lishi kerak. Shu bilan birga, aksariyat hollarda bitimlarning huquqiy natijalarini oraliq va yakuniy natijalarga bo‘lish lozim”. 1

Dastlabki shartnomaning yakuniy huquqiy natijasi asosiy shartnomani tuzish deb hisoblanishi kerakligi va ramka shartnomasining yakuniy huquqiy natijasi moddiy ne'matlarni bevosita o'tkazish ekanligiga asoslanadi.

Dastlabki kelishuvning oraliq natijasi dastlab tomonlarning har biri uchun asosiy shartnomani tuzish uchun ikkinchi darajali huquqdir. Dastlabki kelishuv taraflarining har biri kontragentning ikkilamchi huquqi bilan bog'langan. Bunday huquqiy bog'liqlik ramka shartnomasining oraliq natijasida ko'rinmaydi. Ramka va dastlabki kelishuvlarning oraliq huquqiy natijalaridagi farqlar, birinchi navbatda, taklif yo'nalishining huquqiy tabiatini ko'rib chiqishda paydo bo'ladi. V.V.ning so'zlariga ko'ra. Vitryanskiy: "Taklifning yo'nalishi uni yuborgan shaxsni (taklif qiluvchini) bog'laydi. Oferta jo'natish fakti bilan bog'liq bo'lish, shartnoma tuzish taklifini bergan shaxs, ushbu taklifni o'z manzili so'zsiz qabul qilgan taqdirda, avtomatik ravishda shartnoma majburiyatining tarafiga aylanishini anglatadi. O'z taklifi bilan bog'liq bo'lgan ushbu maxsus holat taklifni yuborgan shaxs uchun uni qabul qiluvchi tomonidan qabul qilingan paytdan boshlab sodir bo'ladi. Shu paytdan boshlab oferta beruvchi o‘z harakatlarini o‘z taklifini qabul qilish natijasida yuzaga kelishi mumkin bo‘lgan huquqiy oqibatlarga nisbatan tortishi kerak”. 2

Chunki, ramka shartnomasini tuzishda, taklif shartnomaning barcha muhim shartlarini o'z ichiga olmaydi (bitimning barcha muhim shartlarining kelishuvi turli bosqichlarda sodir bo'ladi), u holda tomonlarning huquqiy aloqasi, bu jo'natish paytida o'zini namoyon qiladi. San'atga muvofiq taklif. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 435-moddasi yoki dastlabki kelishuvni tuzish dastlab paydo bo'lmaydi. Tashkiliy munosabatlar, L.G. Ramkaviy kelishuv asosida tuzilgan Efimov shartnomaning qolgan shartlarini kelishib, tomonlarning munosabatlarini tartibga solishga qaratilgan. 1

Rossiya majburiyatlari to'g'risidagi qonunning umumiy qoidalarini takomillashtirish konsepsiyasi loyihasini ishlab chiquvchilar ta'kidlaganidek: "ko'pincha bitimlar ishtirokchilari uzoq muddatga, shu jumladan qarzdorning majburiyatlarini bajarishga yo'naltirilgan majburiyatlarning paydo bo'lishini nazarda tutuvchi shartnomalar tuzadilar. takrorlanuvchi yoki shunga o'xshash harakatlar (o'xshash tovarlarni topshirish, standart (yuqori darajada shaxsiylashtirilmagan) ishlar va xizmatlarni bajarish) yoki shartnomada ko'rsatilgan harakatlarni bajarish bilan bog'liq bo'lgan, ular mavjud bo'lgandagina majburiyatlar to'plamidan kelib chiqishi mumkin bo'ladi. yuridik ahamiyatga ega bo'lgan faktlar (shartnoma tuzish va shartnoma predmetini aniqlashga imkon beruvchi belgilangan harakatlarni bajarish).

Shunday qilib, dastlabki kelishuvdan kelib chiqadigan munosabatlar shartnomaning "etishmayotgan" shartlarini kelishib, qat'iy mulkiy munosabatlarga aylanadi. Cheklangan shartnomaning haqiqiy emas deb tan olinishi uning asosida tuzilgan bitimlarning haqiqiy emasligiga olib keladi.

Fuqarolik qonunchiligini rivojlantirish kontseptsiyasida berilgan takliflar, ularga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida dastlabki kelishuv loyihasini yanada samaraliroq ishlatish uchun dastlabki kelishuvda majburiy ravishda aks ettirilishi kerak bo'lgan bir qator shartlar mavjud. kelishuv aks ettirilishi kerak, ushbu shartnomalardan har biri ko'rib chiqadigan shartlarda yuqorida ko'rsatilgan farqlar va ular tomonidan yakuniy huquqiy oqibatlarni keltirib chiqarishi sababli ramka va dastlabki kelishuvlar o'rtasida chalkashliklarga olib kelmasligi kerak.

Shartnomadan oldingi shartnomalarning qonuniy ravishda belgilangan turlarini kengaytirish g'oyasini ishlab chiqish, Rossiya Federatsiyasi Prezidenti huzuridagi Fuqarolik huquqini kodlashtirish va takomillashtirish bo'yicha kengash tomonidan ishlab chiqilgan "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida" Federal qonun loyihasi. qonunchilik, ichki fuqarolik qonunchiligi uchun yangi shartnoma tuzilmasini o'z ichiga oladi - optsion kelishuv.

Loyiha matnida optsion bitimining quyidagi talqini mavjud:

“Opsion shartnomasi (opsion) bo‘yicha bir tomon qaytarib bo‘lmaydigan oferta orqali boshqa tarafga haq evaziga yoki boshqa to‘lov evaziga optsionda nazarda tutilgan shartlar bo‘yicha shartnoma tuzishga so‘zsiz huquqni taqdim etadi.

Optsionning butun amal qilish muddati davomida boshqa tomon o'z xohishiga ko'ra, bunday taklifni qabul qilib, shartnoma tuzishga haqli.

Opsion shartnomasi tuziladigan shartnomaning muhim shartlarini o‘z ichiga olishi kerak”.

Ushbu shartnoma tuzilmasi dastlabki va asosli kelishuvga xos bo'lgan bir qator xususiyatlarga ega.

Amaldagi qonunchilikka muvofiq optsion shartnomasining huquqiy mohiyatini aniqlash muammosini tahlil qilib, N.O. Krasnikov quyidagi mumkin bo'lgan echimlarni ko'rsatdi:

1. Dastlabki kelishuvlar to'g'risidagi qonun hujjatlari qoidalarini analogiya bo'yicha qo'llash (amalda ishlamaydi);

2. Dastlabki kelishuvning qonunchilik kontseptsiyasini bir tomonlama majburiy dastlabki kelishuvning mavjudligini tan olish nuqtai nazaridan kengaytirish. 1

Fuqarolik kodeksiga o‘zgartishlar kiritish to‘g‘risidagi qonun loyihasini tahlil qilish quyidagi xulosalar chiqarish imkonini beradi. Nisbatan aytganda, optsion shartnomasi passiv tarafga (asosiy shartnomani tuzish majburiyatining bir qismi sifatida) asosiy shartnomani tuzish huquqini berish uchun to'lovni nazarda tutuvchi bir tomonlama dastlabki kelishuv modeliga asoslanadi.

Shu bilan birga, opsion shartnomasi, dastlabki kelishuvda bo'lgani kabi, bizga taklif qilingan ta'rifga asoslanib, asosiy shartnomani tuzishning yakuniy maqsadiga ega bo'lishiga qaramay, u tuzilgandan so'ng darhol xuddi shunday ( yuridik tabiatda) taklif qiluvchi tomonidan taklifning "klassik" yo'nalishi bilan bog'liqlik. Dastlabki kelishuvdan farqli o'laroq, optsion shartnomasi bo'yicha qabul qilish asosiy kelishuvni keltirib chiqaradi.

Shunday qilib, juda umumiy ko'rinish opsion shartnomasi taraflari o'rtasidagi munosabatlarning huquqiy tabiati bevosita tomonlarning mulkiy xarakterdagi huquq va majburiyatlarini keltirib chiqaradi. Yagona farq shundaki, ramka shartnomasida taraf asosiy shartnomaning etishmayotgan shartlari bo'yicha kelishib olishga ishonish huquqiga ega; optsion shartnomasida faqat ilgari tuzilgan shartnomalar doirasida mulkiy munosabatlarga kirishish istagini bildirish talab qilinadi. kelishilgan shartlar.

Shunday qilib, shartnomadan oldingi munosabatlar doirasini yangi tuzilmalar bilan to'ldirish orqali qonun chiqaruvchi o'z modellarini kengaytirish yo'lida (vaqt bo'yicha ham, individual huquqiy ahamiyatga ega harakatlar tartibida ham) qurish orqali maqsadga erishadi. ) tomonlar o'rtasida taklif va aksept almashish tartibi. Dastlabki kelishuvning amaldagi modeli boshqacha huquqiy xususiyatga ega, chunki u tomonlar o'rtasidagi munosabatlarning rivojlanishida qo'shimcha bosqichni keltirib chiqaradi, bu asosiy shartnomani tuzish bo'yicha nomulkiy majburiyatning paydo bo'lishidan iborat.

2.2. Dastlabki kelishuvning bajarilishi va uni ta'minlash usullari

Shartnomaning bajarilishi fuqarolik bitimlari taraflari o'rtasidagi shartnomaviy munosabatlarda markaziy o'rinni egallaydi. Shartnomani bajarishga qaratilgan tomonlarning barcha harakatlari bevosita uning mazmun-mohiyatiga iqtisodiy muomaladagi mulkni taqsimlash bilan bog'liq muayyan ijtimoiy munosabatlarni tartibga soluvchi o'ziga xos huquqiy tuzilma sifatida qaratiladi. Bu har bir tomonning ma'lum bir huquqiy natijaga erishishga intilayotgan irodasini ifodalaydi, bunda ularning mulkiy manfaati namoyon bo'ladi, bu ma'lum majburiyatlar bajarilgandan keyin qondiriladi.

Amaliyot shuni ko'rsatadiki, bu bosqichda tomonlar qonunbuzarliklarga yo'l qo'yadilar normal sharoitlar fuqarolik aylanmasi, shuningdek, birinchi navbatda tuzilgan shartnoma shartlarini bajarmaslik yoki lozim darajada bajarmaslik bilan bog'liq bo'lgan sub'ektiv huquq va majburiyatlarni amalga oshirish uchun tomonlarning belgilangan chegaralari.

Ushbu holat qonun chiqaruvchining ijro etish tartibini tartibga solish, shuningdek uni davlat tomonidan himoya qilish, tomonlarga muayyan shartnoma shartnomalarini tuzish munosabati bilan o'z zimmalariga olgan majburiyatlarini bajarishlari uchun qonunchilik kafolatlarini belgilash orqali qonun chiqaruvchining ehtiyotkorlik bilan va zaruriy yondashuvini kuchaytiradi. - shartnomaviy munosabatlar. Majburiyat huquqining tamoyillaridan biri - fuqarolik bitimlari ishtirokchilari tomonidan majburiyatlarni lozim darajada bajarish printsipi bo'lib, u majburiyatning barcha shartlari bajarilishini, shuningdek qonunning barcha talablariga rioya etilishini ta'minlaydi. bunday talablar va shartlar - tadbirkorlik odatlarini qo'llash, shuningdek, odatda qo'yiladigan boshqa talablar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 309-moddasi). Bu tamoyil majburiyat bajarilishi kerak bo'lgan tomonning talablarida to'liq ochib berilgan va bu erda to'g'ri ijro predmeti, shuningdek, bunday ijroning to'g'ri joyi, vaqti va predmeti muhim rol o'ynaydi.

Majburiyatlarni haqiqiy bajarish printsipi muhim emas, ya'ni. majburiyatni natura shaklida bajarish printsipi, ya'ni qarzdor majburiyat mazmunida nazarda tutilgan harakatni uni pul ekvivalenti bilan almashtirmasdan, masalan, zararni qoplash yoki to'lash imkoniyatisiz bajarishi shart. jarima. Shunday qilib, San'atning 2-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 396-moddasi, agar qonun yoki shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, faqat majburiyatni bajarmaganlik uchun etkazilgan zararni qoplash va bajarmaganlik uchun jarima to'lash qarzdorni majburiyatni natura shaklida bajarishdan ozod qiladi.

Ushbu qoidalar dastlabki shartnomani tuzishga nisbatan mutlaqo begona emas, uning tuzilishi shartnoma taraflari o'rtasida muayyan majburiyatlarni keltirib chiqarishi mumkin.

Dastlabki kelishuvning bajarilishini aniq tavsiflashi mumkin bo'lgan uchta o'ziga xos xususiyatni ta'kidlash kerak.

Birinchidan, dastlabki shartnoma o'z zimmasiga olgan va uning asosida yuzaga keladigan majburiyatlarni bajarishning shunday usuliga ega - bu muayyan mulkni topshirish yoki bajarishga emas, balki kelajakda asosiy shartnoma tuzishga qaratilgan ixtiyoriy harakatdir. har qanday turdagi ish yoki xizmatlar.

Ikkinchidan, dastlabki bitim taraflari bitimni yakunlash majburiyatini o'z zimmalariga olishganligi sababli, uning lozim darajada bajarilmasligi bu erda sodir bo'lishi mumkin emas va asosiy shartnomani tuzishni rad etish dalolatnomasi dastlabki kelishuv shartlarini bajarmaslik deb qaralishi kerak.

Uchinchidan, dastlabki kelishuv bo'yicha barcha majburiyatlarning bekor qilinishi, ushbu shartnomani tuzgan tomonlardan birortasi o'zlari tomonidan belgilangan muddatda asosiy shartnomani tuzish to'g'risida taklif kiritmaganligi deb qaralishi kerak.

To'g'ri ijro etilishini ta'minlaydigan ko'plab fuqarolik-huquqiy mexanizmlar mavjud shartnoma shartlari. Qarzdor kreditorlarining talablarini qondirishning ustuvorligi, majburiyatlarni qarshi bajarish imkoniyatlari va qonun bilan ruxsat etilgan muqobil majburiyatlarni bajarish, kompensatsiyalar shular jumlasidandir. Bu, shuningdek, qonunning qoidasi bo'lishi mumkin, unda shartnoma tomonlar majburiyatni bajargan paytga qadar haqiqiy deb tan olinadi.

Bir qarashda, dastlabki shartnomaning huquqiy tuzilma sifatida qonun hujjatlarida belgilanishi dastlabki shartnomani tuzishdan kelib chiqadigan majburiyatlarning tugatilish vaqtini bir ma'noda aniqlashni qiyinlashtiradi.

Shu bilan birga, San'atning 5-bandida nazarda tutilgan me'yoriy ko'rsatmalarning mazmunini tushuntirish. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 429-moddasi, ushbu moddaning 6-bandi qoidalari bilan birgalikda, bizga oldindan kelishuvda nazarda tutilgan majburiyatlarning mavjudligi sharti sifatida vaqtning ba'zi xususiyatlari haqida tushuncha beradi. 1

Bu erda, bir tomondan, asosiy kelishuvni tuzishdan bo'yin tovlagan dastlabki kelishuv ishtirokchisiga kontragentga qonun chiqaruvchi tomonidan istalgan vaqtda ushbu moddaning 4-bandi qoidalariga amal qilgan holda huquq berilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 445-moddasi, sudda dastlabki shartnomada nazarda tutilgan asosiy shartnomani tuzishga majburlashni talab qilish.

Boshqa tomondan, ushbu qoida va uning o'z vaqtida ta'siri dastlabki kelishuvda belgilangan o'zaro majburiyatlarni bekor qiladigan holatlarni ko'rsatish bilan cheklanadi. Bunday majburiyatlarga quyidagilar kiradi: dastlabki kelishuvning amal qilish muddati tugash vaqtida tomonlarning kelishuvining imzolangan nusxasi yoki taklif taraflaridan biriga yo'llangan nusxasi yo'qligi, ya'ni. bunday shartnomani tuzish bo'yicha takliflar.

Kuzatishimiz mumkinki, tomonlar asosiy shartnomani tuzish uchun belgilangan muddatdan keyin Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq taklifni qabul qilgan tomonga uning keyingi shartnomasini belgilash uchun ajratilishi kerak bo'lgan ma'lum vaqt qoladi. taqdir (bunday qabulni qabul qilish yoki rad etish). Xuddi shu tarzda, asosiy shartnomani tuzishda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan kelishmovchiliklarni hal qilishda tomonlar ko'rsatilgan harakat muddati bilan cheklanmasligi mumkin (taklif qiluvchiga boshqa shartlar uchun aksept yuborish, shuningdek bayonnomani imzolash). kelishmovchiliklar va bunday kelishmovchiliklarni Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida belgilangan tartibda sud qarori uchun taqdim etish).

Shuni ta'kidlash kerakki, himoya qilish huquqi dastlabki kelishuvda nazarda tutilgan asosiy bitimni tuzish istagini o'z vaqtida bildirgan tomon uchun saqlanib qoladi. Biroq, asosiy shartnomani belgilangan va oldindan kelishilgan muddatda tuzmaslik yoki bunday shartnomani tuzish to'g'risida bildirilgan taklifning yo'qligi, aslida tomonlarning asosiy shartnomani tuzishga majbur qilish huquqidan mahrum bo'lgan vaziyatga olib keladi. shartnoma, chunki dastlabki kelishuvda nazarda tutilgan majburiyatlar to'liq bekor qilinadi.

Mavjud majburiyat doktrinalarida majburiyatni bajarish joyi muhim o'rin tutadi. Gap shundaki, ba'zan bajarilishi kerak bo'lgan joy etkazib berish xarajatlarini taqsimlashga ta'sir qiladi, shuningdek, tovarlarni qabul qilish va topshirish joyini, qo'llaniladigan qonunni tanlashni va majburiyatlarning bajarilishiga ta'sir qiluvchi boshqa shartlarni belgilaydi. Bajarilish joyi majburiyatning o'zida belgilanadi yoki uning mohiyatidan kelib chiqadi. Turli joylarda bajarilishi mumkin bo'lgan majburiyatlar mavjud. Dastlabki kelishuv bunday majburiyatning yaqqol namunasi bo'lib xizmat qiladi.

Dastlabki bitimni amalga oshirish bosqichini o'rganishda, uni ishlab chiqishda har qanday fuqarolik shartnomasining bajarilishini kafolatlaydigan va qarzdorni to'g'ri xulq-atvorga undaydigan maxsus choralarni qo'llashda to'siqlar mavjudmi, degan savolga javob berish zarurati muqarrar ravishda paydo bo'ladi. majburiyatlarni bajarish usullari deb ataladi. Majburiyatlarning bajarilishini ta'minlash usullaridan foydalanish, birinchi navbatda, bajarilmagan yoki bajarilmagan taqdirda qarzdorga qo'shimcha yuklarni yuklashda. noto'g'ri ijro majburiyatni qarzdor bilan birga bajarish uchun uchinchi shaxslarni jalb qilish (kafillik) yoki majburiyatni bajarish mumkin bo'lgan mol-mulkni ajratish (depozit, garov) yoki vakolatli tashkilotlar tomonidan ma'lum miqdorda pul to'lash majburiyatini olish. ( bank kafolati).

Dastlabki kelishuv bo'yicha majburiyatlarning bajarilishini ta'minlashning maqsadga muvofiqligi San'atning 1-bandida shakllantirilgan garov ta'minotining qonunchilik ta'rifi bilan shubha ostiga olinadi. 334 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi. Garovga ko'ra, garov bilan ta'minlangan majburiyat bo'yicha kreditor (garovga oluvchi) qarzdor ushbu majburiyatni bajarmagan taqdirda, boshqa kreditorlar oldida garovga qo'yilgan mol-mulk qiymatidan qoniqishni olish huquqiga ega. qonun hujjatlarida belgilangan istisnolardan tashqari, ushbu mol-mulkka egalik qiluvchi shaxsning (garovga qo'yuvchining) (bularga aliment to'lovlari, ish haqi bo'yicha qarzlar, boshqa imtiyozli talablar kiradi).

Dastlabki kelishuv mol-mulkni taqdim etish bilan bog'liq majburiyatlarni keltirib chiqarmaganligi sababli, uning taraflari garovga qo'yilgan mol-mulkdan qoniqish olish zarurati tug'ilmaydi.

Xuddi shunday xulosalar dastlabki kelishuvning bajarilishini ta'minlash uchun bank kafolatidan foydalanish imkoniyati bo'yicha ham chiqarilishi mumkin.

Majburiyatlarning bajarilishini himoya qilish usuli sifatida ushlab turish dastlabki kelishuvda qayd etilgan bitimlarning bajarilishini ta'minlash uchun ham qabul qilinishi mumkin emas. Saqlashning mohiyati qarzdorga topshirilishi kerak bo'lgan narsaga ega bo'lgan kreditorning yoki qarzdor tomonidan ko'rsatilgan shaxsga, agar qarzdor ushbu narsani to'lash majburiyatini bajarmagan bo'lsa, o'z huquqida ifodalanadi. vaqt yoki kreditorga u bilan bog'liq xarajatlar va boshqa yo'qotishlarni qoplash, tegishli majburiyat bajarilmaguncha uni ushlab turish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 359-moddasi). Dastlabki kelishuv bir tarafdan ikkinchisiga moddiy ne'matlarni o'tkazishda vositachilik qilmaganligi sababli, ko'rib chiqilayotgan huquqiy munosabatlarda ushlab turishdan foydalanishga hojat yo'q.

Majburiyatlarning bajarilishini ta'minlashning eng keng tarqalgan usuli - bu jarima.

Hozirgi bosqichda fuqarolik-huquqiy tartibga solishning dispozitiv xususiyati tomonlarga tuzilgan bitim doirasida majburiyatlarni bajarmaslik yoki lozim darajada bajarmaslikning har bir holati uchun fuqarolik javobgarligi choralarini (sanksiyalarini) belgilash imkonini beradi. Tomonlar ko'pincha shartnoma matnida uni qo'llash miqdori va shartlarini belgilab, jarima shaklida sanktsiyalarni qo'llashga murojaat qilishadi.

Ushbu muassasani o'rganib chiqib, biz jazo qo'shimcha (aksessuar) talab degan xulosaga kelishimiz mumkin. A.G. ham xuddi shunday fikrda. Karapetovning aytishicha, asosiy talab fuqarolik xususiyatiga ega bo'lgan majburiyatni bajarishga qaratilgan bo'lishi kerak. Ushbu olimning so'zlariga ko'ra, "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 2-moddasi 2-moddasi 3-bandiga binoan, fuqarolik huquqini tartibga solish doirasidan tashqarida bo'lgan munosabatlarga jarimalar hisoblash qoidalarini qo'llash mumkin emas. xususan, ma'muriy yoki boshqa hokimiyat bo'ysunishiga asoslangan munosabatlar). Shunday qilib, jarimalar to'g'risidagi qoidalar o'z-o'zidan kechiktirilgan to'lov uchun sanksiyalarga nisbatan qo'llanilishi mumkin emas ish haqi, da nazarda tutilgan mehnat shartnomasi yoki qonun hujjatlari (236-modda Mehnat kodeksi RF). Xuddi shu holat soliq to'g'risidagi qonun hujjatlarida nazarda tutilgan jarimalarga nisbatan qo'llaniladi, ularga nisbatan fuqarolik jazosi rejimi qo'llanilmaydi. 1

San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasiga binoan, jarima qonun yoki shartnomada belgilangan, qarzdor majburiyatni bajarmagan yoki lozim darajada bajarmagan taqdirda kreditorga to'lashi shart bo'lgan pul summasi sifatida tan olinadi. ayniqsa, bajarish kechiktirilgan taqdirda.

Zamonaviy fuqarolik huquqi fanida jazolarni ikki tomonlama xususiyatga ega bo'lgan institut sifatida adolatli tushunish mavjud bo'lib, bunda u bir tomondan javobgarlik o'lchovi, ikkinchi tomondan esa qonun hujjatlarida nazarda tutilgan majburiyatlarni ta'minlash chorasi sifatida ishlaydi. shartnoma.

Dastlabki kelishuv ishtirokchisining kontragentidan ikkinchisini tuzish to'g'risida taklif olgan holda asosiy shartnomani tuzish majburiyatining paydo bo'lish vaqtini aniqlashda penyani hisoblash kerak (agar belgilangan muddatdan boshlab hisob-kitob shaklini tanlagan bo'lsa). majburiyatni bajarish uchun) dastlabki bitim tarafi asosiy shartnomani tuzish to'g'risida taklif yuborgan paytdan boshlab.

Dastlabki kelishuvdan kelib chiqadigan majburiyatlarni omonat bilan ta'minlash imkoniyati yuridik adabiyotlarda ko'p yillar davomida qizg'in muhokama qilingan.

Bu masalaga doimiy qiziqish ko'p jihatdan depozitdan foydalanishning keng tarqalgan amaliyoti va u bajaradigan funktsiyalarning universalligi bilan bog'liq. Shuningdek, V.L. Isachenkoning yozishicha, "Rossiya xalqi tomonidan o'z vaqtida bajarilishi kutilayotgan birorta ham bitim omonatsiz tugamaydi". A.A ta'kidlaganidek. Ko'chmas mulk aylanmasi bilan bog'liq munosabatlarni o'rgangan Pavlov "deyarli har bir dastlabki shartnomani tuzish ushbu masalani muhokama qilmasdan to'liq emas. Jiddiy niyatlarni ko'rsatish, mulkni ro'yxatdan o'tkazish va shartnoma tuzishga tayyorgarlik ko'rish uchun zarur xarajatlarni oldindan ko'rish zarurati, mumkin bo'lgan yo'qotishlarni qoplashning samaradorligi va to'liqligi to'g'risida g'amxo'rlik qilish dastlabki kelishuvlarning aksariyatida quyidagilarni nazarda tutadi. so'zlar."

Dastlabki kelishuvni tuzish bilan bog'liq holda yuzaga keladigan majburiyatlarni bajarish masalalarini o'rganish bizga ba'zi xulosalar chiqarish imkonini berdi.

Birinchidan, dastlabki kelishuvda ko'zda tutilgan holatlar, agar uning amal qilish muddati tugash vaqtida tomonlardan biriga yoki tomonlardan biriga shartnoma tuzish uchun imzolangan kelishuv bo'lmasa, bekor qilinadi. (taklif).

Shu munosabat bilan, asosiy shartnomani tuzish uchun belgilangan muddatdan tashqari, Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq taklifni qabul qilish yoki uni qabul qilishdan bosh tortish uchun taklifni olgan tomonga ajratilgan vaqt qoladi. Shuningdek, tomonlar asosiy shartnomani tuzish bosqichida yuzaga keladigan kelishmovchiliklarni hal qilishda (farqli shartlarda taklif qiluvchiga aksept yuborish, kelishmovchiliklar bayonnomasini imzolash va kelishmovchiliklarni taqdim etish) dastlabki kelishuvda ko'rsatilgan muddat bilan cheklanmaydi. sud).

Ikkinchidan, dastlabki kelishuv taraflari tomonidan qabul qilingan majburiyatlarning bajarilishini ta'minlash usullari orasida markaziy o'rin jarima hisoblanadi.

Dastlabki kelishuvdan kelib chiqadigan majburiyatlarning bajarilishi penya to'lashning turli usullari bilan ta'minlanishi mumkin. Xususan, agar qarzdor asosiy shartnomani tuzish to'g'risidagi taklifni qabul qilishni dastlabki kelishuv muddati tugaganidan keyin kechiktirsa, jarima qo'llanilishi mumkin, shu bilan birga dastlabki kelishuvni keyingi ijro etishni bir tomonlama rad etganlik uchun jarima solinishi mumkin. shuningdek, asosiy operatsiyani bajarish uchun.

Depozit va uning natijalarining qonuniy ta'rifi sud talqini Unga bag'ishlangan normativ hujjatlar omonatdan dastlabki kelishuv bo'yicha majburiyatni bajarish uchun kafolat sifatida foydalanishga yo'l qo'yilmasligini muqarrar ravishda ko'rsatadi.

Omonat faqat pul majburiyatlarining bajarilishini ta'minlashga qaratilganligi va dastlabki kelishuv pul o'tkazish bo'yicha hech qanday majburiyatlarni keltirib chiqarmaganligi sababli, depozitning uning dizayniga nisbatan to'lov funktsiyasini amalga oshirish mumkin emas.

Saqlash, garov va bank kafolati majburiyatlarning bajarilishini ta'minlash usullari sifatida, shuningdek, dastlabki kelishuvda qayd etilgan bitimlarning bajarilishini ta'minlashning maqbul variantlari emas.

Shuni ta'kidlash kerakki, kafolat shartnomasini tuzish dastlabki shartnomalar ishtirokchilaridan foydalanish uchun dolzarb bo'lib qolishi mumkin, chunki u kelajakda, masalan, shartnoma tuzish natijasida yuzaga keladigan majburiyatlarni ta'minlaydigan kafolatdir. asosiy kelishuv.

2.3. Dastlabki kelishuvni buzganlik uchun javobgarlik masalalari.

Majburiyatlarni buzishning noqulay oqibatlaridan biri, ayni paytda xo'jalik bitimlari ishtirokchilarining huquqlarini himoya qilish vositasi bo'lib, fuqarolik huquqlari va majburiyatlarini buzgan shaxs uchun fuqarolik (mulk) javobgarlikning boshlanishi hisoblanadi. Fuqarolik javobgarligi huquqbuzarga nisbatan uning mulkiy sohasiga qoʻshimcha salbiy taʼsir koʻrsatadigan mulkiy majburlov choralarini qoʻllashda ifodalanadi. 1

Majburiyatlarni buzganlik uchun javobgarlik ikki shaklda bo'lishi mumkin: yo'qotishlarni qoplash va mulkiy sanktsiyalar (penya to'lash, omonatni yo'qotish va boshqalar).

Ga muvofiq umumiy qoida 1-bandida ko'rsatilgan majburiyatlarni buzganlik uchun javobgarlik to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 393-moddasiga binoan, o'z majburiyatlarini bajarmagan yoki lozim darajada bajarmagan tomon (qarzdor) kreditorga buning natijasida etkazilgan zararni qoplashi shart.

Qonun chiqaruvchining majburiyatlarni buzganlik uchun javobgarlikning ushbu umumiy printsipiga rioya qilish to'g'risidagi qarori u tomonidan San'atda ko'rsatilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 429-moddasida, dastlabki bitim tuzgan va asosiy shartnomani tuzishdan bo'yin tovlagan tomon sud orqali bunday shartnomani majburiy tuzish to'g'risidagi qoidalar qo'llaniladi. Eslatib o'tamiz, ikkinchisi kontragentga shartnoma tuzishga majburlashni talab qilish va ushbu tomon etkazilgan zararni qoplashni talab qilish huquqini beradi.

Zarar ko'rinishidagi javobgarlik fuqarolik huquqbuzarligidan jabrlangan shaxsga zarar yetkazilganda - jabrlanuvchining mulkiy sohasida unga nisbatan sodir etilgan fuqarolik huquqbuzarligi natijasida yuzaga kelgan salbiy oqibatlar yuzaga keladi. Yo'qotishlar haqiqiy zarardan, ya'ni jabrlanuvchi buzilgan huquqni tiklash uchun qilishi kerak bo'lgan xarajatlardan, ma'lum mulkni yo'qotish yoki shikastlanishdan, shuningdek yo'qolgan foydadan iborat, ya'ni. jabrlanuvchi normal sharoitda ma'lum foyda olishi mumkin bo'lgan, ammo fuqarolik bitimlarining odatiy tartibini buzish natijasida uni olmagan, bu uning fuqarolik huquqlarining buzilishiga olib kelgan vaziyatlar.

Plenum qarorining 10-bandida Oliy sud Rossiya Federatsiyasi va Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 1996 yil 1 iyuldagi 6/8-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining birinchi qismini qo'llash bilan bog'liq ayrim masalalar to'g'risida" gi ta'kidlangan. "Haqiqiy zarar nafaqat tegishli shaxs tomonidan amalga oshirilgan xarajatlarni, balki bu shaxs buzilgan huquqini tiklash uchun qilishi kerak bo'lgan xarajatlarni ham o'z ichiga oladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi 2-bandi). Bunday xarajatlarga bo'lgan ehtiyoj va ularning taxminiy miqdori asosli hisob-kitob, dalillar bilan tasdiqlanishi kerak, bu tovarlar, xizmatlar, ishlar va boshqalardagi kamchiliklarni bartaraf etish xarajatlarining smetasi (hisobi) bo'lishi mumkin. 1

Yo'qotilgan foyda miqdorini aniqlashda, agar majburiyat qarzdor tomonidan tegishli tarzda bajarilgan bo'lsa, pul mablag'larini yoki boshqa mol-mulkni olishning real imkoniyatini shubhasiz tasdiqlovchi aniq ma'lumotlar hisobga olinadi.

Majburiyatlarning buzilishi natijasida etkazilgan zarar miqdorini aniqlash odatda qiyinchiliklarga olib keladi, bu boradagi dastlabki kelishuvni bajarmaslik hollari kamdan-kam hollarda istisno hisoblanadi.

Dastlabki kelishuvni bajarmaslik natijasida uning ishtirokchisiga haqiqiy zarar etkazilishi mumkin bo'lgan vaziyatni tasavvur qilish qiyin. Aksincha, bunday zarar yuzaga keladi va uning xarajatlarini qoplash uchun tegishli huquq kelgusida shartnomada ko'rsatilgan ob'ekt bo'yicha qat'iy belgilangan narxda oldi-sotdi shartnomasini tuzishga qaratilgan bir tomonlama majburiy dastlabki shartnoma tarafida paydo bo'ladi. kelishuvga erishish vaqti.

Bunday holda, bunday shartnomani buzish natijasida etkazilgan haqiqiy zarar optsion mukofotining hajmiga (asosiy shartnomani tuzish huquqini olishda to'langan pul miqdori) qarab belgilanishi kerak.

Uchinchi shaxsdan dastlabki oldi-sotdi shartnomasi ob'ekti bo'lgan mol-mulkni sotib olish bilan bog'liq xarajatlar, hatto sotib olingan tovarlarning narxida sezilarli farq bo'lgan taqdirda ham sud tomonidan qoplanishi mumkin emas. boshqa sotuvchidan, chunki ular dastlabki kelishuvning buzilishi bilan bevosita (to'g'ridan-to'g'ri) sababiy bog'liqlikda emas, uning mavjudligi fuqarolik javobgarligining boshlanishi uchun zarur shartdir.

Rossiya Federatsiyasining fuqarolik qonunchiligi an'anaviy ravishda fuqarolik bitimlari ishtirokchilari o'rtasida mulkiy javobgarlikning paydo bo'lishi uchun asoslarni aniqlash uchun tabaqalashtirilgan yondashuvdan foydalanadi.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 401-moddasi 1-bandiga binoan, qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollar bundan mustasno, majburiyatni bajarmagan yoki uni lozim darajada bajarmagan shaxs aybi (qasd yoki beparvolik) mavjud bo'lganda javobgar bo'ladi. yoki shartnomada javobgarlikning boshqa asoslari nazarda tutilgan.

Xo'jalik bitimlari ishtirokchilari tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirganda fuqarolik javobgarligi tavakkalchilik tamoyillariga asoslanadi. San'at normalari bejiz emas. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 401-moddasi tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanuvchi shaxslar tomonidan shartnoma majburiyatlarini buzganlik uchun mulkiy javobgarlik uchun kengroq asoslarni belgilaydi. Ular shundan iboratki, agar qonun yoki shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo‘lmasa, tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirayotganda majburiyatni bajarmagan yoki lozim darajada bajarmagan shaxs, agar u fors-major holatlari tufayli lozim darajada bajarish mumkin bo‘lmaganligini isbotlamasa, javobgar bo‘ladi, ya’ni. favqulodda va muqarrar holatlar. Bunday holatlarga, xususan, qarzdorning kontragentlari tomonidan majburiyatlarning buzilishi, bozorda bajarish uchun zarur bo'lgan tovarlarning etishmasligi va boshqa shunga o'xshash sabablar kirmaydi.

Shubhasiz, yakka tartibdagi tadbirkorlar, shuningdek, o'z faoliyatining asosiy maqsadlaridan biri sifatida foyda olishni ko'zlagan tashkilotlar (tijorat tashkilotlari) dastlabki kelishuv ishtirokchilari sifatida ishtirok etishlari mumkin.

Shu bilan birga, shuni hisobga olish kerakki, dastlabki shartnoma nomulkiy xarakterdagi majburiyatlarni keltirib chiqaradi va shuning uchun ta'minot shartnomasi, uy-joy shartnomasi, ombor shartnomasi kabi tadbirkorlik shartnomalari bilan bir qatorda amalga oshirilishi qiyin. va tadbirkorlar ishtirokidagi boshqa shartnomalar. Bundan kelib chiqadiki, dastlabki kelishuvni buzganlik uchun, xususan, asosiy shartnomani tuzish to'g'risidagi taklifni qabul qilishni rad etganlik uchun javobgarlik aybli asosda paydo bo'lishi kerak.

Shunday qilib, dastlabki kelishuvda asosiy shartnoma tuzilmaganligining huquqiy oqibati sifatida, dastlabki kelishuv shartlarini buzganlikda aybdor taraf tomonidan etkazilgan zararni qoplash majburiyati nazarda tutilishi mumkin. Zararlarni qoplashning qanday tartibi dastlabki kelishuv taraflari tomonidan tanlanishidan qat'i nazar (zararlarni emas, balki faqat penyalarni undirish; tovonni penyadan oshib ketgan holda to'liq undirish; kreditorning xohishiga ko'ra penya yoki zararni undirish) ko'rib chiqiladi. fuqarolik huquqlarini himoya qilish usuli jabrlanuvchi uchun ularning huquqlarini tiklash va zararni qoplash vositasi bo'ladi.

Dastlabki kelishuvni loyihalashda buzilgan huquqni tiklashning o'ziga xos usullari qo'llaniladi.

Shunday qilib, San'atning 5-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 429-moddasiga binoan, dastlabki kelishuvni tuzgan va asosiy shartnomani tuzishdan asossiz ravishda qochgan tomonning kontragenti San'atdan kelib chiqqan holda huquqqa ega. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 445-moddasiga binoan, sudda ushbu tomonni shartnoma tuzishga majburlashni va bunday qochish natijasida etkazilgan zararni qoplashni talab qiling.

IN Ushbu holatda vakolatli shaxsning bunday talabi uchun tarafning dastlabki kelishuvda nazarda tutilgan shartnoma tuzish majburiyatining mavjudligi asos bo'ladi.

San'at talablarida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 445-moddasi fuqarolik shartnomasini tuzishning majburiy tartibini ochib beradi, bu umumiy tartibda tuzilgan bitim taraflarining o'zaro kelishilgan irodasini shakllantirish mexanizmidan farqli o'laroq, shartnoma tuzish to'g'risida taklif yuborish orqali. bir tomonning kelishuvi va boshqa tomon tomonidan ma'qullangan taqdirda ushbu taklifni qabul qilish.

Ushbu moddaning qoidalari, bir tomondan, vakolatli tomonning kelishuv bo'yicha hal qilinmagan kelishmovchiliklarni sudga taqdim etish imkoniyatini nazarda tutadi, uning kontragenti uchun majburiy bo'lgan bitim bo'yicha, boshqa tomondan, bu huquqni belgilaydi. o'sha taraf oxirgidan bo'yin tovlagan taqdirda majburiyatli tomonni shartnoma tuzishga majburlashni suddan talab qilish.

Buzilgan fuqarolik huquqlarini sud orqali himoya qilishning yuqoridagi ikkala usuli ham bir-biri bilan bog'liq bo'lib, tegishli da'volar predmeti bo'yicha bir-biriga o'xshash bo'lib, birgalikda ishtirokchilarning kamida bittasi uchun majburiy bo'lgan bitimlarning bajarilishining muhim kafolatini ta'minlaydi.

Shu munosabat bilan, san'atda bo'lishiga qaramay. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 429-moddasida Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 445-moddasining to'liq qismiga havola yo'q, unda dastlabki kelishuv buzilgan taqdirda faqat uning to'rtinchi qismi qoidalari qo'llanilishi belgilab qo'yilgan. Dastlabki bitimning manfaatdor tomoni, majburiyatli tomon uni tuzishdan umuman bo'yin tovlashi yoki dastlabki bitimda nazarda tutilgan shartlarda uning tuzilishiga qarshi chiqishidan qat'i nazar, asosiy bitimni tuzishga majburlashni talab qilishga haqli.

Bunday bayonot berish uchun har qanday jiddiy asoslarning mavjudligi San'at qoidasida ko'rsatilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 446-moddasi, tomonlarning kelishuviga binoan yoki San'atning qo'llanilishiga muvofiq o'tkazilgan bo'lajak shartnoma shartlarining mazmuni bo'yicha shartnomadan oldingi nizolarni belgilaydi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 445-moddasi, bahsli shartlarni belgilaydigan sud tomonidan hal qilinadi.

Bunday holda, birinchi navbatda, dastlabki kelishuv taraflari tomonidan tuziladigan asosiy shartnoma shartlari bo'yicha qonunda yoki boshqa qonun hujjatlarida muhim yoki zarur deb ko'rsatilmagan kelishmovchiliklarni sudga taqdim etishga ruxsat beriladi. tegishli turdagi shartnomalar uchun, lekin muhim bo'lishi mumkin va tomonlardan birining arizasi asosida matnli bitimga kiritilishi mumkin.

Agar kelajakdagi shartnoma shartlarining mazmuni bo'yicha kelishmovchiliklarni sudda hal qilishda, odatda, nazariy va amaliy xarakterga ega bo'lgan savollar tug'ilmasa, u holda ularning predmeti bo'lgan nizolarni hal qilish tomonlarni dastlabki kelishuvga majburlashni talab qiladi. shartnoma tuzish, uni bajarishdan qochish, ba'zan muayyan qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi.

Masalan, K.I. Sklovskiyning ta'kidlashicha, "oldindan kelishuvga ko'ra" shartnoma tuzish majburiyati to'g'risida"gi qarorning ijro etilmasligi yuqori organlar tomonidan bunday qarorni bekor qilishning asosiy sababi bo'lishi mumkin." 1

Sud qarorlarining ijro etilmasligining asosiy sababi sudlanuvchilar o‘rtasida asosiy kelishuv bo‘yicha begonalashtiriladigan mol-mulkning yo‘qligi, shuningdek, fuqarolik huquqining noma’lum vositalari bugungi kunda kimnidir mulkka egalik qilishga majburlash imkonini beradi. mulk. Uning fikricha, bu Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1-moddasida kafolatlangan mustaqil shaxsning buzilishi.

Olimning pozitsiyasini baham ko'rgan holda shuni e'tirof etish kerakki, dastlabki kelishuv shartlarida nazarda tutilgan bitim tuzish zarurligi to'g'risidagi ish bo'yicha qabul qilingan qarorda sudning oddiy ko'rsatilishi tegishli huquqiy munosabatlarni o'rnatish uchun etarli emas. Bunday qaror bitim tarafining irodasiga zid kelishi mumkin. Ayblanuvchini shartnoma tuzishga majburlab, biz uni majburlash orqali irodasini bildirishga undayapmiz. Ammo bu holatda partiyaning irodasi iroda ifodasiga mos kelishi dargumon. Vasiyatning bu nuqsoni bitimlarning amal qilish shartlariga oldindan mos kelmaydi.

Shu bilan birga, K.I.ning xulosalarining to'g'riligi va asosliligi shubhali. Sklovskiy, ko'rib chiqilayotgan ishlarda deb hisoblaydi hukm sudlanuvchi tuzishdan bosh tortayotgan shartnomani almashtirishi va vujudga kelmagan shartnoma majburiyatini belgilashi shart. 2

Shu bilan birga, olimning so'zlariga ko'ra, sud dastlabki kelishuvning haqiqiyligiga ta'sir qiluvchi holatlar mavjudligini aniqlashi, shuningdek, kelajakdagi bitimning mazmunini belgilaydigan uning shartlarini baholashi kerak.

Shartnoma majburiyatining yuzaga kelishini ko'rsatish shaklidagi bunday qarorning shartnoma tuzish majburiyatini oddiygina majburlash bilan solishtirganda afzalligi shundaki, da'vogar sudlanuvchidan shartnomani bajarmaganligi sababli unga etkazilgan zararni keyinchalik undirish huquqiga ega. asosiy shartnoma.

Mulkiy javobgarlikning paydo bo'lish asoslari va tabiati bilan bog'liq masalalarni o'rganish quyidagi xulosalar chiqarishga imkon berdi:

Birinchidan, dastlabki kelishuvni buzish fuqarolik javobgarligini keltirib chiqaradi, uning shakli Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq uni bajarishdan bosh tortgan tomon tomonidan etkazilgan zararni qoplashdir.

Dastlabki kelishuvni bajarmaslik natijasida etkazilgan zararlar, qoida tariqasida, haqiqiy zarar va yo'qolgan foydadan iborat.

Ikkinchidan, majburiyatlarning bajarilmasligi yoki lozim darajada bajarilmasligi natijasida real zarar yetkazilishi faqat kompensatsiya qilinadigan bir tomonlama majburiy dastlabki kelishuvga xosdir. Bu holda haqiqiy zarar miqdori optsion mukofotining hajmiga bog'liq (asosiy shartnomani tuzish huquqini olishda to'langan pul miqdori).

Zarar ko'rgan tomonning yo'qotilgan foyda to'g'risidagi da'vosining haqiqiyligi amalda shubhali. Tomonlardan biri tomonidan dastlabki oldi-sotdi shartnomasi buzilgan taqdirda, boshqa tomonning uchinchi shaxsdan ushbu dastlabki shartnoma ob'ekti bo'lgan mulkka o'xshash mulkni sotib olishi bilan bog'liq xarajatlar undirilishi mumkin emas. boshqa sotuvchidan sotib olingan tovarlar narxida sezilarli farq bo'lgan taqdirda ham sud tomonidan kompensatsiya uchun tayinlangan, chunki ular dastlabki kelishuvning buzilishi bilan bevosita (to'g'ridan-to'g'ri) sababiy bog'liqlikda emas. fuqarolik javobgarligi boshlanishi uchun zarur.

Yo'qotilgan foyda, agar majburiyat qarzdor tomonidan to'g'ri bajarilgan bo'lsa, pul mablag'lari yoki boshqa boyliklarni olishning real imkoniyati bilan tasdiqlanishi kerak.

Uchinchidan, nomulkiy majburiyatlarni keltirib chiqaradigan dastlabki shartnomani buzganlik, xususan, asosiy shartnomani tuzish taklifini qabul qilishni rad etganlik uchun javobgarlik aybli asosda yuzaga kelishi kerak.

To'rtinchidan, dastlabki shartnomani tuzishda buzilgan huquqni tiklashning muqobil usuli - bu bo'yin tovlagan tomonni asosiy shartnomani tuzishga majbur qilish imkoniyati.

Xulosa

O'tkazilgan tadqiqotlar dastlabki va asosiy kelishuv institutining huquqiy mohiyatini nazariy darajada har tomonlama tushunishga, shuningdek uning fuqarolik huquqining boshqa institutlari bilan o'zaro munosabatlarini kuzatishga imkon berdi.

Amaldagi qonunchilikda mavjud bo'lgan huquqiy normalarni tahlil qilish quyidagilarning huquqiy mohiyatini aniqlash imkonini berdi:

1. Dastlabki bitim asosiy shartnomani tuzish vositasi sifatida qaralishi mumkin. Shu ma'noda shartnoma yuridik fakt bo'lib, tomonlarning kelajakda tovarlarni topshirish, ishlarni bajarish, xizmatlar ko'rsatish bo'yicha mulkiy munosabatlarga kirishish irodasini, shuningdek, huquqiy munosabatlarni o'rnatmasdan, huquqiy bog'liqlikni yaratish istagini aks ettiradi. nafaqat mulkiy huquqlar va majburiyatlar, balki asosiy shartnomani tuzish uchun o'ziga xos huquq va majburiyatlar.

2. Dastlabki kelishuv - avvaldan kelishilgan shartlarda asosiy shartnomani tuzishni talab qilishga potentsial huquqni yuzaga keltiradigan yuridik fakt.

Tashkiliy huquqiy munosabatlarni vujudga keltiruvchi mustaqil yuridik fakt bo‘lgan dastlabki kelishuv tomonlarning asosiy shartnomani tuzish erkinligini cheklaydi.

Dastlabki kelishuv, garchi u umumiy kontseptsiyaga xos bo'lgan xususiyatlarga ega bo'lsa-da - kelishuv, ammo boshqa tabiatni ko'rsatadi, bu esa tashkiliy shartnomalar kontseptsiyasi prizmasida ko'rib chiqilishi kerak.

Aniq bilan yaqin munosabat Dastlabki kelishuvdan kelib chiqadigan munosabatlar asosiy shartnomada vujudga keladigan munosabatlardan ularning yuzaga kelish sabablari, maqsadlari, ob'ekti va mazmuniga ko'ra farqlanadi.

Shu bilan birga, qiyosiy tadqiqot natijalari dastlabki kelishuvning huquqiy tabiatining ma'lum bir o'ziga xosligini ifodalash va uning boshqa standart shartnoma tuzilmalaridan (ommaviy kelishuv, qo'shilish kelishuvi va foydasiga kelishuv) farqini ta'kidlash imkonini berdi. uchinchi shaxsning) mulkiy munosabatlarni tartibga solishda va tuzilayotgan shartnoma matnida kelajakdagi shartnomaning predmeti va boshqa muhim shartlarini ko'rsatish orqali ularning mazmunini aniqlashda uning bevosita qo'llanilishi.

3. Dastlabki kelishuv taraflari tomonidan qabul qilingan majburiyatlarning bajarilishini ta'minlash usullari orasida markaziy o'rin penya hisoblanadi.

Dastlabki kelishuvdan kelib chiqadigan majburiyatlarning bajarilishi penya to'lashning turli usullari bilan ta'minlanishi mumkin. Xususan, agar qarzdor asosiy shartnomani tuzish to'g'risidagi taklifni dastlabki kelishuv muddati tugaganidan keyin qabul qilishni kechiktirsa, jarima qo'llanilishi mumkin, shu bilan birga dastlabki kelishuvni keyingi bajarishni bir tomonlama rad etganlik uchun jarima qo'llanilishi mumkin. va asosiy tranzaksiyani yakunlang.

4. Dastlabki kelishuvni bajarmaslik natijasida etkazilgan zararlar, qoida tariqasida, haqiqiy zarar va boy berilgan foydadan iborat. Majburiyatlarni bajarmaslik yoki lozim darajada bajarmaslik natijasida real zarar yetkazish, to'langan bir tomonlama majburiy dastlabki kelishuvga xosdir. Bunday vaziyatda haqiqiy zarar miqdori optsion mukofotining miqdoriga bog'liq (asosiy shartnomani tuzish huquqini olishda tomonlardan biri tomonidan to'langan pul miqdori).

Shunday qilib, narsalarni topshirish, ishlarni bajarish, xizmatlar ko'rsatish to'g'risida shartnoma tuzish mexanizmidagi dastlabki kelishuv tomonlar tomonidan kelishilgan kelajakdagi shartnoma shartlarini birlashtirish shakli sifatida ham, mustaqil shartnoma sifatida ham ko'rib chiqilishi mumkin. shartnoma, boshqa tomon uchun salbiy oqibatlarga olib keladigan majburiyatlarni bajarmaslik.

3.7. FUQARLIK SHARTNOMINI TAVSIB BERISH MAMULLARI

Martemyanova A.M., t.f.n. Lavozimi: dotsent. Ish joyi: Ural davlat yuridik akademiyasining fuqarolik huquqi kafedrasi.

Annotatsiya: Maqolada fuqarolik shartnomasini talqin qilish tushunchasi va bunday talqin qilishning maqsadlari ko'rib chiqiladi.

Kalit so'zlar: fuqarolik shartnomasi, muzokaralar, qonun ustuvorligi.

Sharh tushunchasi, shu jumladan huquqshunoslikda (fuqarolik huquqi) "tushuntirish", "voqelik hodisalarini bilish" ma'nolarini o'z ichiga oladi. 1

V.I.Leushinning fikricha, izohlash oddiy bilim olish, huquqiy normalarni o‘rganish uchungina emas, balki ularni amalga oshirish maqsadida ham amalga oshiriladi. Bu huquqiy tartibga solishning zaruriy shartidir jamoat bilan aloqa. Binobarin, izohlash ob'ekti nafaqat huquq normalari, balki huquqni qo'llash aktlari va bitimlari hamdir.2 "Tarjima, - deb yozadi Leushin, - huquqiy ahamiyatga ega faoliyatdir, chunki u talqin qilinayotgan aktlarni amalga oshirish yoki takomillashtirish maqsadini ko'zlaydi. ” 3

Interpretatsiya shunchaki bilish harakati emas, balki ana shunday intellektual-irodaviy xususiyatdir tashkiliy faoliyat, bu tegishli harakatlarni tushunish va tushuntirishni o'z ichiga oladi.4

Aniqlash atamasi V.I.Leushin tomonidan “o‘zi uchun” huquqiy hujjatlar mazmunini anglash, amalga oshirish jarayoni” ma’nosida qo‘llaniladi.5 Tushuntirish, uning fikricha, “o‘zlashtirilgan mazmunni “boshqalar uchun” tushuntirish”6 degan ma’noni anglatadi.

Tarjima yuridik ahamiyatga molik faoliyat sifatida huquq normalarini muayyan holatlarga talqin qilish va qo‘llash amaliyotini o‘z ichiga oladi va ijtimoiy munosabatlarni tashkil etish, ularni o‘zgartirish, tugatish, ijro etish va hokazolar faoliyatidir. Aynan shu faoliyat turi, birinchi navbatda, shartnomani sharhlashni o'z ichiga oladi. Ushbu bosqichda tashkiliy munosabatlar vujudga keladi va faoliyat ko'rsatadi, uning mazmuni yuridik ahamiyatga ega bo'lgan faoliyat, ya'ni izohlash atamasi nimani anglatadi. Ba'zan bu ijtimoiy munosabatlar protsessual deb ataladi. Biroq, bu tabiiy ravishda ularning mohiyatini o'zgartirmaydi. Bu munosabatlar, boshqa har qanday tashkiliy munosabatlar singari, qaysi huquq sohasi normalari tartibga solinishidan qat'i nazar, har doim boshqa ijtimoiy munosabatlarning paydo bo'lishi, o'zgarishi, tugatilishi, normal faoliyat ko'rsatishi va amalga oshirilishiga qaratilgan.

Huquqiy hujjatlarni sharhlash jarayonida maxsus usullar qo'llaniladi. Sharhlash usullari deganda huquqiy tushunchaning mazmunini ifodalovchi uslublar va vositalar majmui tushuniladi

1 Cherdantsev A.F. Qonun va shartnomani talqin qilish. I qism. Ekaterinburg, Ural davlat yuridik akademiyasi, 2002. P.3.

2 Davlat va huquq nazariyasi: Darslik (nashr. V.D. Perevalov. 3-nashr, qayta koʻrib chiqilgan va qoʻshimcha - M.: Norma, 2008. B.247.

4 Op. P.246.

aktlar (tizimli, maxsus huquqiy, mantiqiy, teleologik talqin va boshqalar).7

Shartnomani sharhlashda ma'lum xususiyatlar mavjud, ammo shartnoma va boshqa huquqiy hujjatlarni sharhlash usullari (texnikasi) mohiyatan bir xildir.

Sharhlash natijasida belgilangan huquqiy hujjat mazmunining haqiqiyligi ko‘pgina omillarga, jumladan, izohlash usullari (texnikasi) qanchalik to‘g‘ri va to‘liq qo‘llanilishiga bog‘liq. Shu munosabat bilan A.F.Cherdantsev ta’kidlaydi: “Huquq normasini “to‘g‘ridan-to‘g‘ri” tushunish barcha talqin qilish usullarini qo‘llash natijasi bilan mos keladigan hollarda so‘zma-so‘z (adekvat) talqin sodir bo‘ladi”8 V.I.Leushin literal ostida. (adekvat) bunday talqinni tushunadi, bu normaning og'zaki ifodasini uning haqiqiy ma'nosiga to'liq mos kelishini anglatadi.9.

Ammo adekvat talqinni so'zma-so'z deb tushunish shartnomani emas, balki faqat qonun normasini talqin qilish bilan bog'liq.

Faqat so'zma-so'z talqini etarli bo'lishi mumkin emas. Adekvat talqin - talqin qilinayotgan harakatning, shu jumladan shartnomaning haqiqiy ma'nosini tushunish natijasini ifodalovchi. Shartnomaga nisbatan uning haqiqiy ma'nosini anglash natijasi sifatida talqin qilishning bunday natijasi so'zma-so'z talqin bo'la olmaydi, chunki shartnoma, har qanday bitim kabi, iroda-harakatning ifodasidir. Shartnomaga nisbatan bu uning taraflarining kelishilgan harakatlaridir. Irodani ifodalashning tashqi (ko'pincha) so'z va iboralar yordamida sodir bo'lishi, ikkinchisi irodaning tashqi ifodasini, ya'ni irodani ifodalashini anglatmaydi.

K.P.Pobedonostsev mulkni topshirish bilan bog'liq bitimlarda iroda ifodasi haqida gapirar ekan, shunday ta'kidladi: “Bu erda ikkala vasiyat bir-biriga faol munosabatda bo'ladi; ikkala iroda ham harakat qiladi, idrok etuvchi irodaning passiv munosabati bilan chegaralanmaydi”10

O'quv va ilmiy adabiyotlar shartnomani talqin qilishning maqsad va vazifalarini belgilaydi. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 431-moddasida nazarda tutilgan qoidalarni sharhlar ekan, M.G.Rozenberg ta'kidlaydiki, ikkinchisi "taraflar o'rtasida bitim tuzilganmi yoki yo'qmi, uning maqsadi nima, mazmuni nima ekanligini aniqlashda foydalaniladi. ” muayyan shartlar va ular qanday munosabatda...»11 Bundan kam ahamiyatga ega bo‘lgan narsa talqin qilinayotgan kelishuvning turini (turini) belgilash, uning amal qilish muddati va hokazo 12.

"Shartnomani talqin qilish zarurati, - deb yozadi M.I. Braginskiy, - uning ba'zi shartlarining to'liq emasligi yoki aniq emasligi, uning mavjudligiga e'tiroz bildirish, shuningdek, ishlatilgan atamalarning ma'nosi bilan bog'liq holda yuzaga keladi.

7 Normativ-huquqiy hujjatlarni izohlash usullari tushunchasi va turlari haqida qarang: xujjat. P.248 va boshqalar Cherdantsev A.F., s. P.59 va boshqalar.

8 Cherdantsev A.F. Qonun va shartnomani talqin qilish. II qism. Ekaterinburg Ural davlat yuridik akademiyasi, 2002. P.41.

9 Op. P.259.

10 Pobedonostsev K.P. Fuqarolik huquqi kursi. 1-jild. Yuridik fanlar doktori, professor V.A.Tolesinov tahriri va so‘zboshi bilan. Ed. "Oyna", Moskva, 2003. P.187.

11 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga sharh, birinchi qism (moddama-modda). 2-nashr, rev. va qo'shimcha sud va arbitraj amaliyotidan foydalanish /Mualliflar jamoasi rahbari va ijrochi muharrir Dr. yuridik fanlar, professor O.N.Sadiqov. M: Huquq firmasi SHARTNOMA; INFRA - M., 2004. P.826.

undagi tushunchalar yoki uning huquqiy tabiati. Shartnomaning mohiyati va uning alohida elementlari bo'yicha tomonlar o'rtasida nizo yuzaga kelganda sud bunday talqinga murojaat qiladi."13 Va haqiqatan ham, tahlil qilingan qoidalar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 431-moddasi), maqsadini belgilab beradi. Shartnomani uning mazmunini aniqlash uchun talqin qilish nafaqat tarjima faoliyatini, balki ushbu maqsadga erishish uchun zarur bo'lgan tarjima sub'ektlarining boshqa xilma-xil faoliyatini ham amalga oshirishni nazarda tutadi. Shuning uchun ham shartnomani talqin qilish huquqni muhofaza qilish faoliyatining boshqa turlaridan farqlanishi kerak. Lekin tegishli hodisalarning munosabatini (o'zaro bog'liqligi, o'zaro ta'siri) o'rnatish muhim emas.

Shartnomani uning mazmunini tushunish uchun intellektual-irodaviy faoliyat sifatida talqin qilish, muayyan ishni ko'rib chiqishda huquqni muhofaza qilish faoliyati jarayonida sodir bo'ladi. Uni amalga oshirish natijasida quyidagi faktlar aniqlanishi mumkin: shartnoma tuzilgan yoki tuzilmagan; uning haqiqiy yoki haqiqiy emasligi; shartnoma shakliga rioya qilinganligi; shartnoma shaklini buzishning huquqiy oqibatlari; shartnomaning qaysi shartlari kelishilgan; shartnomaning qanday shartlari qonun normalari bilan belgilanadi (majburiy, dispozitiv); shartnomaning qaysi turiga (turiga) tegishli ekanligi; tomonlar muhim shartlar bo'yicha kelishib oldilarmi; tuzilgan shartnoma asosida taraflardan qanday huquq va majburiyatlar kelib chiqqanligi va hokazo.

Har xil turdagi dalillar yordamida shartnoma taraflarining haqiqiy irodasi, iroda ifodasining irodaga muvofiqligi ochiladi.

Har xil turdagi hujjatlar va boshqa dalillar, jumladan, odatda "kelishuv" deb ataladigan hujjatlar ko'rib chiqiladi.

Shartnomani bajarish bo'yicha tomonlarning haqiqiy harakatlari tahlil qilinadi va ular tuzilgan shartnoma shartlariga qay darajada mos kelishi aniqlanadi. Huquqni muhofaza qilish faoliyati uchun yuridik va huquqiy bo'lmagan ko'plab tushunchalarni tushunish kerak (shartnoma, shartnoma mazmuni, muhim shartlar, shartnoma shakli, haqiqiy emas shartnoma, tuzilmagan shartnoma,

huquqiy munosabatlar, huquqiy munosabatlarning mazmuni, shartnomaning bajarilishi va boshqalar).

Shartnomaning talqini, albatta, qonunning talqini bilan birga keladi. Biroq, huquqni muhofaza qilish faoliyati jarayonida boshqa hodisalarni izohlash zarurati tug'iladi. Shartnomaga qo'shimcha ravishda, sharhlash ob'ektlari bo'lishi mumkin turli xil voqelik holatlari - harakatlar (yaroqsiz shartnoma, tuzilmagan shartnoma va boshqalar), voqea, hodisa va boshqalar.

Shartnoma va boshqa voqelik holatlarining talqini ularning mazmuni xususiyati bilan belgilanadi. Haqiqatning har qanday holatlari shunday deb ataladi, chunki ular bir paytlar haqiqatda sodir bo'lgan. Qonun chiqaruvchi ularning mavjudligini ma'lum huquqiy oqibatlarning yuzaga kelishi bilan bog'laydi (masalan, sub'ektiv huquqlar va mas'uliyat). Ular ko'pincha bir zumda bo'ladi, ularning davomiyligi odatda ahamiyatsiz.

13 Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Shartnoma qonuni. Birinchi kitob: Umumiy holat: Ed. 3-chi, stereotipik.- M.: “Nozom”, 2001. B.266.

Huquqni muhofaza qilish faoliyatida ularning mavjudligi va mazmunini faqat izohlash orqali aniqlash mumkin.

Shartnomalar va boshqa voqelik holatlaridan farqli o'laroq, sub'ektiv huquq va majburiyatlar, hujjatlar bunday emas va shuning uchun talqin ob'ekti bo'la olmaydi.

Subyektiv huquqlar va majburiyatlar o'z mazmunida aniq sub'ektlarning mumkin bo'lgan (to'g'ri) xatti-harakatlarining o'lchovlarini ifodalaydi. Huquq normalari bilan bir qatorda ular huquqiy tartibga solish mexanizmiga kiradi va zarurdir huquqiy vositalar huquqiy normalarni amalga oshirish va shartnomalarni bajarish.

Hujjatlarga kelsak, ularning mazmuni biror narsa haqidagi ma'lumotlardan iborat. Shunday qilib, odatda "shartnoma" atamasi bilan belgilanadigan hujjat yuridik fakt to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi - tomonlarning irodasi, bu kelishuv, shartnoma.

Bunday hujjat faqat haqiqatda sodir bo'lgan kelishuvni qayd etadi. Doktrina ko'pincha ularni qayd qilish usuli orqali ochiladigan bitim, bitim shakli tushunchasini uzoq vaqtdan beri ma'lum.14

Bunday hujjatlar huquqni qo'llash amaliyotida shartnoma tuzilishi va uning mazmunini tasdiqlovchi dalil sifatida qo'llaniladi.

Huquqning umumiy nazariyasida, talqin qilish nazariyasida bunday faoliyatni amalga oshiruvchi subyektlarga qarab rasmiy va norasmiy talqinni ajratish odat tusiga kiradi. Rasmiy talqin haqiqiy va qonuniy talqindir. Haqiqiy talqin tegishli normativ hujjatni chiqargan organ tomonidan amalga oshiriladi. Huquqiy talqin Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 126-moddasi), Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 127-moddasi) va Konstitutsiyaviy sudning faoliyati doirasida. Rossiya Federatsiyasi sudi (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 124-moddasi). Amalga oshirilgan talqin qilish xususiyati Konstitutsiyaviy sud, bu normativ hujjatlarning Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga muvofiqligini (mos kelmasligini) belgilaydi.

Rasmiy talqinning ob'ekti - qonun ustuvorligi (normativ aktlar).

Rasmiy talqin natijalari odatda barcha yuridik shaxslar uchun majburiydir.

Huquqni muhofaza qilish (tasodifiy) talqini ham ta'kidlangan. Ushbu talqin qonunni qo'llash jarayoni bilan bog'liq bo'lib, u amalga oshiriladi sud organlari. Tasodifiy talqin qilish ob'ektlari nafaqat qonun qoidalari, balki shartnomalardir (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 431-moddasi). Tasodifiy talqin natijalari odatda majburiy emas. Ular faqat muayyan holatga nisbatan majburiydir.

Norasmiy talqin oddiy, professional yoki doktrinal bo'lishi mumkin. Masalan, protsess ishtirokchilari, uchinchi shaxslar, prokuror va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar tomonidan amalga oshiriladigan talqin norasmiy hisoblanadi. Biroq, bunday faoliyat tushunchasi "norasmiy talqin" so'zlari bilan ifodalangan bo'lsa-da, aslida haqiqiy talqin, albatta, faqat rasmiy talqindir. Bu sabab

14 Kheifits F.S. Rossiya fuqarolik qonunchiligiga muvofiq bitimlarning haqiqiy emasligi. Ed. 2-chi, qo'shimcha - M.: Yurayt, 2000. B.28.

talqin qilish kabi faoliyatning mohiyati va ahamiyati bilan belgilanadi. Sharhlashning maqsadi talqin qilinayotgan aktlarni amalga oshirish va takomillashtirishdan iborat.14 “Hodisani yanada chuqurroq tahlil qilish, - deb yozadi V.I.Leushin,- huquqni alohida ijtimoiy hodisa, o`ziga xos omil sifatida talqin qilishni tavsiflash imkonini beradi. huquqiy madaniyat, huquqning mavjudligi va rivojlanishi momenti, huquqiy tartibga solishning zarur shartidir.”16 Shu bilan birga, bu oddiy, kasbiy, doktrinal faoliyat bilan bog'liq bo'lgan faoliyatning o'zi ahamiyatini umuman kamaytirmaydi. "tarjima."

V.I.Leushin har qanday huquq subyekti tomonidan amalga oshiriladigan kundalik “tarjima” haqida gapirar ekan, “qonuniylik holati ko‘p jihatdan bunday “kundalik” talqinning xususiyatiga bog‘liq, chunki u fuqarolarning huquqiy17 faoliyati, ularning qonuniy xulq.”1

Doktrinal talqin ham bir xil darajada muhimdir. Shartnomani talqin qilish bilan bog'liq holda, uni amalga oshirishdan oldin, hech bo'lmaganda eng umumiy shaklda shartnoma va uning mazmuni nimani anglatishini aniqlash kerak. Gap shundaki, fuqarolik huquqida shartnoma tushunchasi va uning mazmuni haqida yagona tushuncha mavjud emas.

Tegishli tushunchalar haqidagi ayrim mulohazalardagi ko‘p sonli tafovutlarni hisobga olmasak, umuman olganda shuni aytishimiz mumkinki, fanda ikkita mutlaqo bir-biriga mos kelmaydigan qarashlar, ikkita nazariya mavjud edi. belgilangan toifalar, ya'ni kelishuv nazariyasi va kelishuvni ko'p tushunchali ifodalash nazariyasi-18

Shartnomaning ko'p kontseptsiyali kontseptsiyasi nazariyasining mohiyati shundan iboratki, bitimlar ham shartnomalar sifatida tan olinadi ( yuridik fakt) va yuridik fakt asosida yuzaga keladigan huquqiy munosabatlar va shartnoma qayd etilgan "shartnoma" atamasi bilan belgilangan hujjat. “O‘z bitimi sifati bo‘yicha bitimlar boshqa yuridik faktlardan farq qilmaydi, – deb yozadi M. I. Braginskiy, – mazmunga ega emas. Unga faqat bitim - bitimdan kelib chiqadigan shartnomaviy-huquqiy munosabatlar egalik qiladi. Shu bilan birga, har qanday boshqa huquqiy munosabatlarda bo'lgani kabi, shartnomaning mazmuni ham kontragentlarning o'zaro huquq va majburiyatlaridan iborat.»19.

M.I.Braginskiyning so'zlariga ko'ra, shartnoma shartlari "o'zaro huquq va majburiyatlarni belgilash usulidir". 20

Qodir bo'lmasdan ushbu maqoladan nomuvofiqlikni asoslang dedi nazariya, shunga qaramay shuni ta'kidlash kerakki, shartnoma tushunchasini, uning mazmunini tushunchalarni almashtirish orqali, shu jumladan, shartnoma mazmunini huquqiy munosabatlar mazmuni bilan almashtirish orqali ta'riflashning o'zi bu nazariyada shakllangan g'oyalarga juda ziddir. huquqiy fakt, huquqiy munosabatlar kabi asosiy huquq toifalari haqida umumiy huquq nazariyasi va fuqarolik huquqi, bunday nazariyaning asossizligi yaqqol namoyon bo'ladi.

15 Davlat va huquq nazariyasi: darslik / rep. ed. V.D.Perevalov.- 3-nashr, qayta koʻrib chiqilgan va qoʻshimcha.- M.: Norma, 2008. B.247.

17 Farmon. op. P. 251.

18 Fuqarolik shartnomasi tushunchasi haqida batafsil

qarang: Martemyanova A.M. Fuqarolik tushunchasining xususiyatlari

yuridik shartnoma: "Fuqarolik amaliyoti", Ekaterinburg: Xususiy huquq instituti, № 1 (22), 2007. P. 4-12.

19 Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V., Shartnoma huquqi. Birinchi kitob: Umumiy qoidalar. 3-nashr. M.: Nizom, 2001. B. 146.

20 Shu yerda. P.295

Shartnomaning ko'p tushunchali kontseptsiyasi nazariyasidan farqli o'laroq, kelishuv nazariyasi quyidagi tushunchalarni aniq ajratishga asoslanadi.

Shartnoma qonuniydir tashkiliy xarakterga ega bo'lgan tomonlarning kelishilgan, real, haqiqiy harakatlarini ifodalovchi fakt (voqelik holati). Aynan shunday harakatlarda tomonlarning irodasi shartnoma tuzish jarayonida ifodalanadi va ular tegishli ijtimoiy munosabatlarning mazmunini - fuqarolik-huquqiy tartibga solish predmetini tashkil qiladi.

Tuzilgan shartnoma asosida huquq normalariga muvofiq vujudga keladigan huquqiy munosabatlar. Huquqiy munosabatlar - huquqiy bog'liqlik, ya'ni u ijtimoiy hodisadir, lekin shartnomadan boshqacha darajada. Huquqiy munosabatlarning mazmuni esa sof yuridik toifa(sub'ektiv huquq va majburiyatlar).

Tegishli yuridik faktni (shartnomani) belgilaydigan "shartnoma" atamasi bilan belgilangan hujjat. Ko'rsatilgan hujjat shartnomani tuzishning dalil (dalillaridan biri) hisoblanadi.

Shartnoma nazariyasida shartnoma shartnoma orqali, ya'ni uning taraflarining fuqarolik huquq va majburiyatlarini belgilash, o'zgartirish yoki bekor qilish bo'yicha kelishilgan harakatlari bilan belgilanadi. Shartnoma tushunchasining shunga o'xshash ta'rifi qonun chiqaruvchi tomonidan tuzilgan (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 420-moddasi 1-bandi).

Shartnoma shartlari tomonlarning ixtiyoriga ko'ra belgilanadi, tegishli shartning mazmuni qonun yoki boshqa qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollar bundan mustasno (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 421-moddasi 4-bandi).

O.A.Krasavchikov kelishuv nazariyasini yaratish va rivojlantirishga katta hissa qo'shgan. U shartnomaning ajralmas xususiyatlarini, uning universalligini o'rganib chiqdi, bu shartnoma "ko'pchilik "moddiy" sohalarning huquqiy kategoriyasi ... huquq: davlat, fuqarolik, er, mehnat" ekanligida namoyon bo'ldi. 1 O. A Krasavchikovning fikricha, “yo'q sanoatning o'ziga xos xususiyatlari qonuniy

bitimlar masalaning mohiyatini o‘zgartirmaydi,... har bir kelishuv uning taraflari irodasining (kelishuvining) o‘zaro qarama-qarshi ifodasini ifodalashini, har qanday bitim tegishli huquqiy oqibatlarga qaratilganligini va hokazolarni aniqlamaydi”. 22

Shartnomani talqin qilish imkoniyati va zarurligini tushunish uchun uning ijtimoiy xarakteri va individuallashuvi kabi xususiyatlari alohida ahamiyatga ega.

Tomonlarning kelishilgan harakatlari, ya’ni iroda ifodalari ijtimoiy munosabatlarning mazmunini tashkil etadi. Tomonlarning bu real, haqiqiy harakatlari bir vaqtda. Shuning uchun, agar taraflar o'rtasida tegishli nizo kelib chiqsa, ularning mavjudligini (ya'ni iroda ifodasi, kelishuv) aniqlash va bitimning mazmunini faqat ikkinchisini talqin qilish va har xil turdagi yordam bilan aniqlash mumkin. dalillar, shu jumladan "shartnoma" atamasi bilan belgilangan hujjat kabi dalillar.

O.A. Krasavchikov ta'kidlaganidek, "har bir shartnoma individual va o'ziga xosdir."23 Bu bitim taraflarining tarkibida, ob'ektlarida, shartnoma asosida vujudga keladigan huquqiy munosabatlarning tabiati va mazmunida, "individual" xilma-xilligida namoyon bo'ladi. shakllari va

maqsadlarga erishish demakdir”.

O.A.Krasavchikov shartnomaning ko'p kontseptual kontseptsiyasining izchil muxolifi edi. Uning fikricha, bu nazariyaning muqarrar oqibati shartnoma va huquqiy munosabatlar, kelishuv va hujjat kabi tushunchalarni chalkashtirib yuborishdir, bu "kelishuv" atamasi bilan belgilanadi. 24

O.A.Krasavchikov shartnomaning mazmunini shartnoma tuzilgan shartlarning umumiyligi deb tushundi. “Gap shundaki, “kelishuv” atamasining ko‘p ma’noliligi, – deb yozgan edi O.A.Krasavchikov, “shartnoma mazmuni” tushunchasi bir xil darajada polisemantik bo‘ladigan vaziyat yaratadi”. Xususan, shartnomaning mazmuni haqida gap ketganda, shartnoma shartlari va huquqiy munosabatlarning mazmunini tashkil etuvchi (shartnomadan kelib chiqadigan) huquq va majburiyatlar va uni tashkil etuvchi bandlar haqida gapiramiz. shartnoma matnining mazmuni. Shartnoma mazmuni u tuzilgan shartlar tizimi ekanligiga bir marta rozi bo‘lish vaqti kelmadimi?”26.

O.A.Krasavchikov birinchi bo'lib shartning o'zi tushunchasini aniqladi. Uning fikricha, "shart" tushunchasini belgilashda ular shartnomani iroda ifodasi sifatida unutishadi. Shartnoma shartlari moddiy dunyo ob'ektlarini o'z ichiga oladi (buyum, narx, muddat va boshqalar). Shu munosabat bilan O.A.Krasavchikov shunday deb yozgan edi: “Ob’ekt ham, narx ham, davr ham... shu tarzda kiritilmagan va tomonlarning xohish-irodasini ifodalashga kiritilishi mumkin emas. Shartnomada tabiiy moddaning bir atomi ham, qiymat o'lchovi sifatida bir rubl ham, vaqt o'lchov birligi sifatida bir soniya ham mavjud emas."27

Iroda ifodasi (shartnoma taraflarining kelishilgan harakatlari) narx, predmet, muddat va hokazolar haqidagi kelishuvlardan iborat. Alohida shart har doim shartnoma mazmunining bir qismi, ya'ni shartnomaning bir qismidir.

Shartnomani talqin qilish faqat kelishuv nazariyasi asosida amalga oshiriladi va nafaqat shartnoma munosabatlarini huquqiy tartibga solish asosan shu nazariyaga asoslanadi.

Shartnoma nazariyasida ishlab chiqilgan shartnomani tomonlarning kelishilgan harakatlariga asoslangan voqelik holati sifatida tushunish huquqni muhofaza qilish faoliyati sub'ektlariga shartnoma tuzish faktini aniqlashda tegishli doktrinal talqin natijalaridan foydalanishga imkon beradi. kelishuv va uning muayyan holatda mazmuni.

Huquqni muhofaza qilish faoliyati jarayonida nafaqat shartnomaning, balki boshqa voqelik holatlarining (shartnomaning bajarilishi; tuzilmagan va) mavjudligini (mazmunini) talqin qilish orqali aniqlash kerak bo'lishi mumkin. bekor qilingan shartnomalar; holat va boshqalar).

Shartnomani, shuningdek tegishli huquq normalarini talqin qilish yordamida shartnoma shakliga rioya qilish, shu jumladan shartnoma tuzilgan deb hisoblanishi majburiy bo'lgan holatlar ham belgilanadi.

24 Farmon. op. 276-bet.

24 Farmon. op. 172-bet.

26-sonli Farmon. op. P. 277.

Muhimi, qonun chiqaruvchi bunday shartlarni tushunadi, ularning roziligisiz shartnoma tuzilgan deb hisoblanmaydi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 432-moddasi 1-bandi). Qonun chiqaruvchi quyidagi uch guruh shartlarni muhim shartlar deb hisoblaydi.

Birinchi guruhga qonunda va boshqa huquqiy hujjatlarda ushbu turdagi shartnoma uchun zarur bo'lgan shartlar kiradi.

Ikkinchi guruhga qonunda ko'rsatilgan shartlar kiradi, boshqa huquqiy hujjatlar ushbu turdagi shartnomalar uchun zarur bo'lganda.

Va nihoyat, uchinchi guruh tomonlardan birining iltimosiga binoan kelishuvga erishilishi kerak bo'lgan shartlardan iborat.

Shartnomani (tegishli huquq normalarini) ham huquqni qo'llashda, ham ta'limotda talqin qilishda qonunda va boshqa huquqiy hujjatlarda ushbu turdagi shartnomalar uchun muhim deb ko'rsatilgan muhim shartlarni, shuningdek shartlarni belgilash qiyin emas. bu borada tomonlardan birining iltimosiga binoan kelishuvga erishish kerak.

Ushbu turdagi shartnomalar uchun zarur bo'lgan qonun va boshqa huquqiy hujjatlarda ko'rsatilgan shartlarga kelsak, tegishli huquq normalarini tahlil qilish qonun chiqaruvchi bunday shartlarni aniq belgilab qo'ygan degan xulosaga kelishimizga imkon beradi. Va biz bu bayonotga qo'shila olmaymiz

D.O.Tuzova go'yoki yo'q “...aniq huquqiy

shartnomaning muhim shartlari tushunchasi."

Aksincha, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 432-moddasi 1-bandida kelishuvsiz shartnoma tuzilgan deb hisoblanmaydigan muhim shartlar tushunchasi aniq belgilangan. Shartnomalarning alohida turlariga nisbatan ko'rsatilgan qoidalarga to'liq muvofiq ravishda, zarur bo'lganda, tegishli muhim shartlarni belgilashda qonun chiqaruvchi bunday shartlarni normativ qoidani belgilash orqali belgilaydi, agar zarur shart kelishilmagan bo'lsa, shartnoma tuzilmaydi. tuzilgan deb hisoblanadi. Boshqacha aytganda, qonun chiqaruvchi va faqat u belgilaydi zarur shart-sharoitlar. Fuqarolik aylanmasi sub'ektlari o'rtasidagi munosabatlarda aniqlikka yordam beradigan, huquqni muhofaza qilish faoliyatida bir xil vaziyatlarda to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshi qarorlar qabul qilinishining oldini oladigan zarur shartlarni o'zboshimchalik bilan belgilashning har qanday imkoniyati istisno qilinadi.

Buni qonun chiqaruvchining muayyan turdagi shartnomalar uchun zarur shart-sharoitlarni qanday belgilashiga oid bir qator misollar bilan ko'rsatish mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 455-moddasi 3-bandida mahsulot oldi-sotdi shartnomasining zaruriy sharti sifatida belgilangan: "Mahsulotni oldi-sotdi shartnomasining sharti, agar mahsulot sotib olish va sotish bo'yicha shartnoma shartlari kelishilgan deb hisoblanadi. kelishuv mahsulot nomi va miqdorini aniqlash imkonini beradi”.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 554-moddasi ko'chmas mulkni sotish shartnomasida ob'ekt bo'yicha zarur shart sifatida shakllantirilgan: "Ko'chmas mulkni sotish shartnomasida aniq belgilashga imkon beradigan ma'lumotlar bo'lishi kerak. Shartnoma bo'yicha xaridorga beriladigan ko'chmas mulk, shu jumladan tegishli uchastkada ko'chmas mulkning joylashgan joyini aniqlaydigan ma'lumotlar.

28 Tuzov D.O. Rossiya fuqarolik huquqida "mavjud bo'lmagan" bitim tushunchasi to'g'risida // Vestnik VASRF, 2006. No 10. P. 6.

yig'lab yer uchastkasi yoki boshqa ko'chmas mulkning bir qismi sifatida.

Shartnomada ushbu ma'lumotlar bo'lmasa, shart Ko'chmas mulk, o‘tkazilishi shart bo‘lgan taqdirda, tomonlar kelishuviga erishilmagan, tegishli shartnoma tuzilgan deb hisoblanmaydi”.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 607-moddasi 3-bandi ijara shartnomasining predmeti bo'yicha zarur shart sifatida: "Ijara shartnomasida lizing oluvchiga berilishi kerak bo'lgan mulkni aniq belgilashga imkon beradigan ma'lumotlar bo'lishi kerak. ijara ob'ekti. Shartnomada ushbu ma'lumotlar mavjud bo'lmagan taqdirda, ijaraga beriladigan ob'ektga oid shart tomonlar tomonidan kelishilmagan deb hisoblanadi va tegishli shartnoma tuzilgan deb hisoblanmaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1289-moddasi 1-bandi zarur shart sifatida mualliflik buyurtmasi shartnomasini bajarish muddatini belgilaydi: “Yaralishi muallifning buyurtma shartnomasida ko'zda tutilgan asarga o'tkazilishi kerak. buyurtmachi shartnomada belgilangan muddatda.

Ko‘zda tutilmagan va uni bajarish muddatini belgilashga imkon bermaydigan shartnoma tuzilgan deb hisoblanmaydi”.

Ushbu turdagi shartnomalar uchun zarur bo'lgan muhim shartlarni boshqacha tushunish San'atda nazarda tutilganlarga zid keladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 432-moddasi qoidalari va u asosan doktrinal talqin deb ataladigan narsada sodir bo'ladi. Shu bilan birga, bunday shartlarni etarli darajada tushunmaslikning ikkita varianti ta'kidlangan.

Ba'zi hollarda zarur shartlar shartnomaning ma'lum bir turi (turi) ning malakaviy xususiyatlaridan "olib olinadi".

Ma'lumki, shartnomalarning ayrim turlariga (turlariga) nisbatan (ko'rsatilgan shartnomalar) Fuqarolik Kodeksi bunday shartnomalarning malaka xususiyatlarini belgilaydigan qoidalarni belgilaydi. Bularga shartnomaning sub'ektlarining xususiyatlari, ob'ekti, maqsadi, bunday bitimdan kelib chiqadigan sub'ektiv huquq va majburiyatlar va boshqalar kiradi. Tegishli moddalarda qonun chiqaruvchi hech qachon muhim shartlarni, shu jumladan muayyan turdagi shartnoma uchun zarur bo'lgan shartlarni belgilamaydi, chunki shartnomaning malakaviy xususiyatlari uning mazmuniga hech qanday aloqasi yo'q.

Aynan shunday qilib, etkazib berish shartnomasining malakaviy xususiyatlaridan kelib chiqqan holda (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 506-moddasi) I.V.Eliseev, go'yoki, muddat bo'yicha shart degan xulosaga keladi.

stavkalari katta ahamiyatga ega.

Bu doktrinal talqin, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi plenumining tushuntirishiga zid keladi "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining 1997 yil 22 oktyabrdagi etkazib berish shartnomalari bo'yicha qoidalarini qo'llash bilan bog'liq ba'zi masalalar to'g'risida" 30-bandda. Ushbu qarorning 7-bandida, agar shartnomani tuzish va bajarish paytlari bir-biriga to'g'ri kelmasa, tomonlar tovarlarni etkazib berish muddatini belgilamagan bo'lsalar va shartnomadan uni alohida tartibda amalga oshirish kerakligi kelib chiqmasa. partiyalar, nizolarni hal qilishda, etkazib berish muddati San'atda belgilangan qoidalarga muvofiq belgilanishidan kelib chiqish kerak. Kodeksning 314-moddasi (447-modda).

Bu tushuntirish qoidalarga nisbatan berilganligiga ham e'tibor qaratish lozim

29 Fuqarolik huquqi: darslik: 3 jildda, T.2 - 4-nashr, qayta ishlangan. va qo'shimcha / E.Yu.Valyavina, I.V.Eleseev [va boshqalar]; mas'ul muharrir A.P.Sergeev, Yu.K Tolstoy - M.: T.K.Velbi, Prospekt nashriyoti. P.63.

30 Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni, 1998 yil, 3-son. P.23.

Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 447-moddasi tovarlarni topshirish majburiyatini bajarish muddatlari to'g'risida, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 406-moddasiga emas, balki etkazib berish shartnomasining malakaviy xususiyatlarini, shu jumladan tovarlarni topshirishning bunday malakaviy xususiyatlarini belgilaydi. etkazib beruvchining tovarni etkazib berish bo'yicha sub'ektiv majburiyatlari sifatida etkazib berish shartnomasi muayyan muddatlar. Bu shuni ko'rsatadiki, plenum nafaqat etkazib berish shartnomasi uchun, balki shartnomalarning boshqa turlari (turlari) uchun ham zarur bo'lgan muhim shartni aniqlash uchun malakaviy xususiyatlardan foydalanish imkoniyatiga yo'l qo'ymaydi. Shu sababli, A.P. Sergeevning fikri ham ishonchsizdir, u qurilish shartnomasining malakaviy xususiyatlariga asoslanib (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 740-moddasi 1-bandi) ushbu shartnomaning narxi va shartlarini hisobga oladi. muhim bo'lish. 1

I. V. Egorovning, go'yoki, plenumning talqini etarli darajada asoslanmagan va dalillar bilan qo'llab-quvvatlanmaganligi haqidagi bayonoti, "... normativ aktning talqini ham qonunga ziddir. shu bilan u dalillarga asoslangan tahlilni nazarda tutuvchi qonun ijodkorligidan farq qiladi

"huquqiy matnning liz." 32

Ushbu turdagi talablar ta'limot uchun qo'yilgan, ammo qonuniy emas. Yuqorida aytib o'tilganidek, huquqiy talqin odatda barcha sub'ektlar uchun majburiydir.

Malakaviy xususiyatlar faqat shartnomaning ma'lum bir turiga (turiga) nisbatan zarur bo'lgan muhim shartlarni belgilash uchun asossiz ravishda qo'llaniladi.

O‘quv va ilmiy adabiyotlarda shartnoma tushunchalariga ularning kvalifikatsion belgilari orqali ta’riflar keng tarqaldi, bu, eng kamida, noto‘g‘ri.

Ma’lumki, har qanday hodisa tushunchasi odatda uning mazmuni (belgilari, xususiyatlari) orqali ochiladi. Shartnomaning mazmuni u tuzilgan shartlardan iborat. Aslida, uning sub'ektlari, ob'ekti, sub'ektiv huquq va majburiyatlari, shartnomaning maqsadi va boshqalarni shartnoma shartlari deb hisoblash mumkin emas.

Qonun chiqaruvchi tomonidan belgilangan malakaviy xususiyatlar butunlay boshqacha funktsiyani bajaradi. Ular bir turdagi (turdagi) shartnomani boshqa turdagi (turlardagi) shartnomalardan farqlash imkonini beradi. Huquqni muhofaza qilish faoliyatida malakaviy mezonlar yordamida u yoki bu shartnoma qaysi turga (turga) tegishli ekanligi va tegishli munosabatlarni qaysi maxsus yuridik institutning normalari tartibga solishi belgilanadi.33

Ba'zida zaruriy shartlar qonun chiqaruvchi ularni zarur deb hisoblagan tegishli yuridik institutda qoidalar mavjud bo'lmaganda, shartnomaning ma'lum bir turi (turi) ning individual shartlarini tavsiflashga bag'ishlangan qoidalarning doktrinal talqini bilan belgilanadi.

Shunday qilib, D.O.Tuzov, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 339-moddasi 1-bandida belgilangan shartnomada tomonlardan qaysi biri garovga qo'yilgan mol-mulkka ega ekanligi ko'rsatilishi kerakligi to'g'risidagi qoidalarni tahlil qilib, bunday "ta'riflar to'liq qabul qilingan", deb hisoblaydi. .. Fuqarolik kodeksining 432-moddasi 1-bandi qoidalariga ko'ra, faqat bitta xulosaga asos bo'lishi mumkin, ya'ni unda ko'rsatilgan shart

31 Farmon. op. P.389.

32 Farmon. op. P.63.

33 Bublik V.A. Qurilishda aktsiyadorlik ishtirokining malakasi // Iqtisodiyot va huquq. 2002 yil. № 2. P.71.

muhim va uning roziligisiz shartnoma tuzilgan deb hisoblanmaydi.”34

Muhim shartlarni zarur deb belgilashning ushbu usuli bilan, aslida, bunday shartlarning "zaruriy" xususiyati qonun chiqaruvchi tomonidan emas, balki tegishli normani sharhlovchi tomonidan belgilanadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 432-moddasi 1-bandida belgilangan qoidalarga muvofiq, shartnomaning ma'lum bir turiga (turiga) nisbatan zarur bo'lgan muhim shartlar tegishli yuridik muassasada qonun chiqaruvchi tomonidan belgilanadi. Ushbu qoidalarning o'zi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 432-moddasi 1-bandi) shartnomaning ma'lum bir turi (turi) uchun zarur bo'lgan muhim shartlarni belgilamaydi va belgilay olmaydi.

Xulosa qilib shuni ta'kidlash kerakki, huquqni muhofaza qilish faoliyatida shartnomaning adekvat talqini, natijasi uning haqiqiy mazmunini, shu jumladan uning muhim shartlarini belgilash faqat shartnomani tushunish asosida mumkin. kelishuv nazariyasida. Va, yuqorida aytib o'tilganidek, shartnoma munosabatlarini huquqiy tartibga solish va tegishli huquqni qo'llash amaliyoti asosan kelishuv nazariyasiga asoslanadi, ilmiy jihatdan, o'quv adabiyoti Shartnomaning ko'p konseptual kontseptsiyasi nazariyasi keng tarqaldi.

Ko'pincha bu nazariyaning qoidalari bir xil "shartnoma" atamasini turli tushunchalarga (yuridik fakt, huquqiy munosabatlar, hujjat) qo'llash sifatida qabul qilinadi. Va bu nazariyada tushunchalarning o'zini almashtirishga e'tibor berilmaydi (shartnoma mazmuni, masalan, huquqiy munosabatlar mazmuni bilan almashtiriladi).

Shartnomaning ko'p kontseptsiyali kontseptsiyasi nazariyasi shartnomaning alohida turlari (turlari) tushunchalarini ularning malakaviy belgilari orqali aniqlash bilan chambarchas bog'liq bo'lib, shartnomaning kvalifikatsiya belgilari bo'yicha tegishli qoidalarni sharhlash orqali muhim shartlarni belgilashga urinadi. shartnoma va boshqalar. Bularning barchasi normal shakllanishga hissa qo'shmaydi huquqni qo'llash amaliyoti, shu jumladan, muayyan shartnomalar va tegishli huquq normalarini sharhlash bilan bog'liq faoliyatni amalga oshirish.

yuridik fanlari nomzodi, Ural davlat yuridik akademiyasining fuqarolik huquqi kafedrasi dotsenti A.M.Martemyanovaning maqolasiga. Mavzu bo'yicha: "Fuqarolik shartnomasini talqin qilish muammolari"

Ushbu maqola fuqarolik huquqida etarlicha o'rganilmagan fuqarolik shartnomasini talqin qilish muammolariga bag'ishlangan.

U fuqarolik shartnomasini talqin qilish tushunchasini va bunday talqin qilishning maqsadlarini o'rganadi.

Fuqarolik shartnomasini talqin qilish sud organlari tomonidan huquqni muhofaza qilish faoliyati jarayonida amalga oshiriladigan tasodifiy talqin sifatida qaraladi. Tasodifiy talqin jarayonida vujudga keladigan ijtimoiy munosabatlarning tabiati ochib beriladi.

Rasmiy va norasmiy talqin, tasodifiy va huquqiy talqin tahlil qilinadi. Fuqarolik-huquqiy shartnomani sharhlash va boshqa ob'ektlarni, birinchi navbatda, tegishli normalarni sharhlash o'rtasidagi munosabatlar o'rnatiladi.

34 Tuzov D.O. Rossiya fuqarolik huquqida "mavjud bo'lmagan" bitim tushunchasi to'g'risida // Vestnik VASRF, 2006. No 10. 96-bet.

fuqarolik huquqi. Tasodifiy tarjima faoliyati va huquqni muhofaza qilish faoliyatining boshqa turlari o'rtasidagi munosabatlar ko'rib chiqiladi.

Fuqarolik shartnomasining tasodifiy talqinini samarali amalga oshirish uchun doktrinal talqin va uning ahamiyatiga alohida e'tibor beriladi.

Qonun chiqaruvchining o'zi shartnomaning muayyan turiga nisbatan tegishli shartlarning zaruriy xususiyatini belgilaydigan huquq normalarini talqin qilishda zarur bo'lgan muhim shartlarni aniqlash muammosini hal qilish taklif etiladi.

Bunday muammoni hal qilish huquqni muhofaza qilish organlari uchun katta amaliy ahamiyatga ega, chunki u fuqarolik-huquqiy shartnomaning adekvat talqinini ta'minlaydi, fuqarolik huquqi sub'ektlari munosabatlaridagi noaniqlikni yo'q qiladi va muhim huquqbuzarliklarni aniqlashga subyektiv yondashish imkoniyatini yo'q qiladi. sharoitlar.

Bu muammoning yechimi ham nazariy ahamiyatga ega. Fuqarolik huquqini tizimli hodisa sifatida tushunishga yordam beradi; qonun chiqaruvchi tomonidan belgilab qo'yilgan muhim shartlar, muhim shartlar guruhlari va qonun chiqaruvchi muhim shartlarni, shu jumladan qonun chiqaruvchi tomonidan belgilab qo'yilgan tegishli huquq institutlarining maxsus normalari tushunchasi bo'yicha huquq normalari va birinchi navbatda umumiy huquq normalari o'rtasidagi bog'liqlikni o'rnatish. -shartnomaning u yoki bu turiga (turiga) nisbatan zaruriy shartlar deb ataladi.

Yuridik fanlar doktori, professor

Davlat va huquq nazariyasi kafedrasi Puchkov O.A.

Mavzuning dolzarbligi. Hozirgi vaqtda inson faoliyatining barcha sohalarida u yoki bu tarzda shartnoma munosabatlari mavjud. Shartnoma fuqarolik-huquqiy munosabatlarning asosiy tartibga soluvchisi hisoblanadi. Uning dolzarbligi bugungi kunda chegaraga ega emas. Zamonaviy fuqarolik huquqining aksariyat institutlari singari, shartnoma shakli va shartnomani bekor qilish qonunga asoslanadi Qadimgi Rim. Rim huquqida shartnoma tuzish vositalari shakllangan. Shartnomani tuzish jarayoni shartnoma turiga bog'liq. Qoidaga ko'ra, bir tomon shartnoma tuzish uchun taklif qiladi - taklif, ikkinchisi, agar siz ushbu shartnomani tuzmoqchi bo'lsangiz, taklif qilish kerak. Og'zaki kelishuv muayyan iboralar aytilgan paytdan boshlab qonuniy kuchga ega bo'ldi. Bunday iboralar yaxshi ma'lum bo'lib, kelajakdagi shartnoma ishtirokchilarining savollari va javoblaridan iborat edi.

Mamlakatlarning zamonaviy huquqiy tizimlari Rim huquqi asosida shakllangan kontinental Yevropa, shu jumladan Qozog'iston Respublikasi qonunchiligi. Barcha zamonaviy fuqarolik huquqiga xos bo'lgan shartnoma rolini oshirish tendentsiyasi so'nggi yillarda Qozog'iston Respublikasida tobora ortib borayotgan darajada namoyon bo'ldi. Bu tendentsiya, birinchi navbatda, mamlakat iqtisodiy tizimini tubdan qayta qurish bilan bog'liq. Ushbu qayta qurishning kaliti xususiy mulkni tan olish va iqtisodiyotning boshqaruv cho'qqilarini bosqichma-bosqich egallab olish, uni zarur chegaralargacha toraytirish edi. davlat tomonidan tartibga solish V iqtisodiy soha, pudratchilarni tanlash erkinligini yaratish va yangi fuqarolik qonunchiligining boshqa asoslarini amalga oshirish.

Erkin rozilik bilan tuzilgan shartnomalar bajarilishi kerak. Oqilona fikrlaydigan odamlar shartnomaviy munosabatlarga asoslanadi xohishiga ko'ra va, asosan, o'z manfaatlari. Shartnomaning maqsadi tomonlar niyat qilgan narsaga erishishdir va bu faqat barqaror shartnoma munosabatlari bilan mumkin. Shartnomani qonuniy ravishda o'zgartirish va bekor qilish choralari maqsadlarga erishish va shartnoma majburiyatlarini bajarish jarayonida yuzaga keladigan salbiy oqibatlarning oldini olishning muhim vositasidir. 3. M. Zamenhof ta'kidlaganidek " Erta tugatish(o'zgartirish) shartnoma endi tegishli bo'lmagan shartnomalarning keyingi bajarilishiga to'sqinlik qiladi ... shartnoma tuzilgan maqsadlar uchun. Bu, u yoki bu sabablarga ko'ra, ushbu munosabatlarni tugatish yoki o'zgartirish masalasi yuzaga kelgan taqdirda, tomonlarning munosabatlariga aniqlik va ravshanlik keltiradi; shartnomadagi xatolar vaqtida qilingan tuzatishlar; tomonlarni keyinchalik amalga oshirish mumkin bo'lmagan bitim tuzishda o'z oldiga qo'ygan maqsadlariga erishishning boshqa yo'llarini faol ravishda o'rganishga yo'naltiradi".

Ushbu chora-tadbirlarning ma'nolaridan kelib chiqqan holda, Qozog'iston Respublikasi Fuqarolik kodeksining Umumiy qismi birinchi marta shartnomani tuzish, o'zgartirish va bekor qilishga bag'ishlangan standartlarning alohida bobiga (23.24-bob) ajratilgan (m. 393 - 405). Bundan tashqari, Maxsus qism Qozog'iston Respublikasi Jinoyat kodeksida individual shartnomalarga nisbatan alohida qoidalar mavjud.

Bunday chora-tadbirlarning himoya qilinishini ta'minlash va ularning amaliy ahamiyati ularning mavjud bo'lgan boshqa hodisalar bilan o'zaro ta'sirining huquqiy mohiyatini aniqlashni talab qiladi. fuqarolik muomalasi, cheklash asoslari va shartlari, huquqiy oqibatlari. Bundan tashqari, barcha fuqarolik transportida ishtirok etuvchi shaxslarning ehtiyojlari va manfaatlarini maksimal darajada ta’minlash maqsadida shartnoma majburiyatlarini tuzish va bekor qilish orqali yaratilgan tizimni takomillashtirish zarur ko‘rinadi.

Agar tomonlar tomonidan shartnomani o'zgartirish va bekor qilish jiddiy muammolarga olib kelmasa, chunki ikkala tomonning kelishilgan irodasi mavjud bo'lsa, o'zgartirish va bekor qilish. bir tomonlama nizolar yuzaga kelishi ehtimoli yuqori bo'lgani uchun sharhlar yarata olmaydi. Shuning uchun bunday bir tomonlama harakatning asosiga alohida e'tibor qaratish lozim. "Shartnomani muddatidan oldin bekor qilish ekstremal harakatdir... agar shartnomani bekor qilish tashabbusi ob'ektiv asosli bo'lsa, sherik uchun oqilona va hurmatli". Bunday motivatsiya qonun hujjatlarida aks ettirilishi kerak, bu esa iqtisodiy hayotning barcha amaliy ehtiyojlarini hisobga olgan holda, o'zaro aloqani o'rnatish va shartnomani bajarish uchun manfaatdorlikni to'xtatib turish uchun binolarni boshqarish tizimini, va umumiy standartlar bunday amalga oshirishning adolatliligi va asosliligi.

Maxsus ma'no o'zgartirishlar va agar buzilgan bo'lsa, shartnomani bekor qilishni o'rganishga ega. Qozog'iston Respublikasi Fuqarolik Kodeksining ma'nosida faqat muhim buzilish shartnoma yuqoridagi vositalardan foydalanish huquqini beradi. Shunday qilib, ushbu maqola. Qozog'iston Respublikasi Jinoyat kodeksining 401 ta'rifi, shartnomaning jiddiy buzilishi uning huquqiy mohiyatini tushuntirishni, ariza ishlab chiqishni, huquqiy oqibatlarni tahlil qilishni va bunday buzilishlarni tuzatish imkoniyatini talab qiladi. Shubhasiz, ushbu qoidaga muvofiq ma'lum qoidalarni ishlab chiqish dolzarbdir, chunki hech kim Qozog'iston qonunchiligiga va ayniqsa iqtisodiy o'zgarishlarning hozirgi davriga muvofiq bunday poydevordan foydalanish imkoniyatini inkor eta olmaydi. Ko'pgina davlatlar va MDH davlatlari bundan mustasno emas, iqtisodiy jihatdan imkonsiz bo'lgan muammolarni qonunchilik tomonidan tan olish va hal qilish amalga oshiriladi, bu esa, o'z navbatida, bozor iqtisodiyotining aksariyat hollarda mavjudligi bilan belgilanadi, bu esa bozor iqtisodiyoti bilan tavsiflanadi. unda sodir bo'ladigan jarayonlarning beqarorligi.

Ilmiy tadqiqot darajasi. Fuqarolik shartnomasini tuzish, o'zgartirish va bekor qilish muammolari fuqarolik huquqi nazariyasida yetarlicha o'rganilmagan. Shartnoma munosabatlari doirasida ma'lum bir yo'nalishda ma'lum yutuqlar mavjud, masalan, Sovet Ittifoqidan oldingi davr - I.A. Pokrovskiy, sovet va postsovet davrlari - MM. Agarkova, Bragin, S.N. Birodar, A. Didenko, S. Ioffe, L. Lunts, Suleymenov M.K. O Halfina va boshqalar. Shu bilan birga, biz ozodlikdan mahrum qilish, shartnoma munosabatlarini tugatish va o'zgartirish muammolariga kompleks yondashuv yo'qligini qayd etamiz. Iqtisodiyotning sotsialistik yo'nalishi davrida, 1967 yilda nashr etilgan yagona monografik nashr Z.M. Zamenhof "Tadbirkorlik shartnomalarini o'zgartirish va bekor qilish". Qozog'istonda shartnoma munosabatlari dinamikasi, ya'ni shartnomani tuzish, o'zgartirish va bekor qilish bo'yicha Maxsus tadqiqotlar davrida.

Ishning maqsadi ko'rib chiqish va o'rganishdir dolzarb masalalar fuqarolik shartnomasini tuzish, o'zgartirish va bekor qilish bilan bog'liq.

Belgilangan maqsadga muvofiq vazifalar quyidagilardan iborat edi:

• - shartnomaning huquqiy mohiyatini, shartnomani tuzish bosqichlari va tartibini oshkor qilish;
• - harakatlarning huquqiy mohiyatini, shartnomani o'zgartirish va bekor qilish, ularning huquqiy oqibatlarini oshkor qilish;
• - Qozog'iston Respublikasi fuqarolik qonunchiligi bilan tuzilgan shartnomaning jiddiy buzilishi tushunchalarini oshkor qilish, bunday buzilishlarni tuzatish imkoniyatlarini ko'rib chiqish;
• - milliy qonunchilikda aks ettirilmagan bo‘lsa-da, jahon miqyosida e’tirof etilgan va aksariyat MDH mamlakatlari qonunchiligiga kiritilgan, amalga oshirishning iqtisodiy imkonsizligi ilmiy tadqiqot toifalari. shartnoma qonunchiligi fuqarolik buzilishi

Tadqiqot ishining nazariy asoslari mahalliy va xorijiy mualliflar, mahalliy va xorijiy qonunlar va me'yoriy hujjatlar, sud amaliyoti edi. Tadqiqotda foydalanilgan qog'oz: Basin, Didenko A.G., Jailin G.A., Ioffe O.S., Novitskiy I.B., M.K.Suleymenov, PO Halfina va boshqalar kabi olimlarning ishi. Normativ-huquqiy baza Qozog'iston Respublikasi qonunchiligi va xorijiy davlatlar, xalqaro huquqiy hujjatlar.

Dialektik materializmni qo'llash asosida olib borilgan tadqiqot ishlarida nazariy va empirik tadqiqotning umumiy usullari: tahlil, sintez, induksiya, deduksiya, tavsif, qiyosiy huquqiy usul.

Ilmiy yangilik shundan dalolat beradiki, Qozog'iston qonunchiligiga muvofiq harakatlarni tahlil qilishga urinish, shartnomani tuzish, o'zgartirish va bekor qilish, xalqaro tajribaga asoslanib, bunday xatti-harakatlarning tabiati shartnomaning jiddiy buzilishi kontseptsiyasini ko'rsatadi va iqtisodiy. Qozog'iston Respublikasi qonunchiligiga muvofiq shartnomani o'zgartirish va bekor qilish uchun asos sifatida bajarishning mumkin emasligi.

Dissertatsiyaning tuzilishi va hajmi talablarga javob beradi. Ish kirish, uch bob, xulosa va foydalanilgan manbalar ro'yxatidan iborat.