Sun elektron hisob-fakturani etkazib berishni tasdiqlash mumkinmi yoki yo'qligini aniqladi. Yetkazib berish shartnomasi. Tasdiqlovchi hujjatlar Yetkazib beruvchilardan materiallarni sotib olish fakti tasdiqlangan

Yetkazib berish fakti (ya'ni, tovarni xaridorga topshirish) har qanday xo'jalik bitimi to'g'ri kelishini talab qilishiga asoslanib, birlamchi buxgalteriya hujjatlari bilan tasdiqlanadi. hujjatlar (1-qism Art. 9"Buxgalteriya hisobi to'g'risida" 2011 yil 6 dekabrdagi 402-FZ-sonli Federal qonuni, bundan keyin - 402-FZ-sonli qonun). Ilgari barcha kompaniyalar birlamchi buxgalteriya hujjatlarining yagona shakllaridan foydalanishlari kerak edi, ammo 2013 yil 1 yanvardan boshlab bunday talab yo'q va 402-FZ-sonli qonun faqat birlamchi mavjud bo'lishi kerak bo'lgan majburiy tafsilotlarni ko'rsatadi buxgalteriya hujjati. Endi har bir kompaniya ushbu hujjat shaklini o'zi tasdiqlashi mumkin. Biroq, biznes odatlanib qolgan birlashtirilgan shakllar, va yangi shakllarni ishlab chiqish nafaqat vaqtni, balki maxsus buxgalteriya dasturlarini qayta sozlashni ham talab qiladi. Bundan tashqari, etkazib beruvchi va xaridor birlamchi buxgalteriya hujjatlarining turli shakllaridan foydalanganda aylanma uchun noqulay. Shuning uchun, amalda, aksariyat hollarda, birlashtirilgan shakllar hali ham qo'llaniladi.

Sud dalillarni o'ziga xos tarzda baholaydi ichki ishonch, shuning uchun vijdonli etkazib beruvchilar, etkazib berish qarzini undirish va tovarlarni topshirish faktini isbotlash uchun da'vo arizasi berishda, qoida tariqasida, schyot-fakturalar bilan cheklanib qolmaydi, balki hamma narsani taqdim etadi. mumkin bo'lgan hujjatlar yetkazib berish bilan bog‘liq, shu jumladan o‘zaro hisob-kitoblarni yarashtirish dalolatnomalari, kafolat xatlari va boshqalar (farmonlar) G'arbiy Sibir okrugining arbitraj sudi 2014 yil 25 sentyabrdagi A45-18478/2013-sonli ish bo'yicha, Volga-Vyatka okrugi 05.11.14-sonli ishda A43-19303/2013, FAS Shimoli-g'arbiy okrugi 09.24.13 ishda No A56-55978/2012).

Ideal holda, tovarlarni topshirish fakti butun to'plam bilan birga keladi asosiy hujjatlar: konsignatsiya qog'ozi (shakl No TORG-12), va agar etkazib beruvchi ham tovarni etkazib bersa, u holda konsignatsiya qog'ozi (No1-T shakl), tovarni qabul qilish dalolatnomasi (No TORG-1 shakl bo'yicha yoki boshqa shaklda bitim taraflari belgilangan). Yetkazib beruvchi, shuningdek, birlamchi buxgalteriya hujjati bo'lmasa ham, schyot-fakturani tuzadi va xaridorga o'tkazadi (bu soliq hujjati), lekin ko'pincha etkazib berish faktining ishonchliligi haqidagi bahslarda paydo bo'ladi. Lekin to'liq to'plam har qanday holatda ham bo'lavermaydi. Bundan tashqari, mavjud hujjatlar har doim ham to'g'ri tayyorlanmaydi - ba'zida ularda ba'zi ma'lumotlar, imzolar, muhrlar va boshqalar etishmaydi.

Ba'zi bir boshlang'ich hujjatlarning yo'qligi etkazib beruvchining sudda etkazib berish amalga oshirilganligini isbotlashni qiyinlashtirishi yoki hatto imkonsiz bo'lishi mumkin. Ammo umumiy tendentsiya arbitraj amaliyoti quyidagicha tavsiflanishi mumkin: agar to'g'ri rasmiylashtirilgan etkazib berish xati mavjud bo'lsa, unda ko'p hollarda sudlar tovarlarni etkazib berishni isbotlangan deb hisoblashadi. Shu bilan birga, agar xaridor schyot-faktura mavjudligiga qaramay, tovarni topshirish faktini rad etsa va etkazib berish amalga oshirilmaganligini tasdiqlovchi biron bir dalil keltira olsa, sud, ehtimol, etkazib beruvchidan taqdim etishni so'raydi. qo'shimcha hujjatlar, yetkazib berishni tasdiqlovchi. aylantiring zaruriy dalillar etkazib berish shartnomasining o'zi shartlariga (ba'zida shartnomalarda etkazib berishni rasmiylashtirish uchun foydalaniladigan hujjatlarning ayrim turlariga havolalar mavjud, masalan, tomonlar qabul qilish dalolatnomasining maxsus shakli bo'yicha kelishib olinadi) yoki etkazib beriladigan tovarlar turiga bog'liq bo'lishi mumkin.

Tovarlarni xaridorga topshirish faktini hujjatli tasdiqlash

Sotuvchi tomonidan tovarni topshirish majburiyatini bajarish faktini isbotlash uchun muhim ahamiyatga ega. vakolatli vakili Xaridorda yuk hujjatlarini ro'yxatdan o'tkazish ham mavjud. Xususan, tovarni qabul qilgan shaxs to‘g‘risidagi ma’lumotlar yoki yetkazib berish amalga oshirilayotgan shartnoma ko‘rsatilmagan schyot-fakturalar yoki xaridorning tegishli talabi tovar o‘tkazilganligini tasdiqlamaydi (Markaziy tuman hokimligining 06-son qarori). /08/2015 N F10-1616/15), tovarni qabul qilgan shaxsning imzosi yo'q (Shimoliy-g'arbiy okrug ASning 03/09/2016 yildagi F07-365/16-son qarori) yoki faksimil orqali ( Volga tumani ASning 24.09.2015 yildagi F06-493/15-son qarori).

Xuddi shu narsa xaridor nomidan imzolagan shaxsning vakolati nimaga asoslanishiga rioya qilmaydigan hisob-fakturalarga ham tegishli (Moskva tumani ASning 2015 yil 16 iyundagi F05-6995/15 qarori). Albatta, jo'natish hujjatini rasmiylashtirishdagi bunday kamchiliklar (boshqalar bilan bir qatorda, masalan, tovarni qabul qilgan shaxsning imzosi va lavozimining dekodlanishining yo'qligi) o'z-o'zidan so'zsiz dalil emas. xaridor tomonidan tovarlarni qabul qilish (Moskva tumani ASning 2015 yil 1 oktyabrdagi N F05-12966 /15 qarori, AC Ural tumani 08/21/2015 N F09-4290/15), ammo, sud tomonidan ularning bahosi xaridor tomonidan tovarlarni olganligini isbotlash masalasini hal qilish uchun muhim bo'lishi mumkin.

Hisob-fakturalar bo'lmasa, tovarlarni o'tkazish boshqa hujjatli dalillar bilan tasdiqlanishi mumkin, masalan, schyot-fakturalar (G'arbiy Sibir okrugi ASning 2015 yil 27 oktyabrdagi F04-23023/15 qarori), yuk tashish hujjatlari ichida tuzilgan elektron formatda va tomonlarning elektron imzolari bilan imzolangan (Moskva tumani ASning 2015 yil 13 martdagi F05-1857/15 qarori), uzatish aktlari (Volga tumani ASning 2015 yil 28 dekabrdagi F06-3943/15 qarori), va boshqalar.

Tovarni haqiqatda qabul qilgan shaxs tegishli vakolatlarga, shu jumladan vaziyatdan ma'lum bo'lgan vakolatlarga egami yoki yo'qmi degan savolni ko'rib chiqishda sudlar tovarning mavjudligidan kelib chiqadi. mehnat munosabatlari bu shaxs va xaridor o'rtasida hal qiluvchi ahamiyatga ega emas. Bu, xususan, hisobga oladi guvohning ko'rsatmalari, xaridor tomonidan tovarni qabul qilgan shaxslarning tegishli funktsiyalarni bajarishga haqiqiy ruxsat etilganligi va boshqa holatlar (xodimlarning qarorlari) Uzoq Sharq okrugi

www.znaikak.ru saytidan olingan surat

Elektron hujjat aylanishi tobora ommalashib bormoqda. Bu qulay va ishlatish uchun qulay, lekin u bilan birga yangi huquqiy xavflarni ham olib keladi. Qo'shimcha qog'oz hujjatlarsiz faqat elektron hisob-fakturalar bilan yetkazib berishni tasdiqlash qiyin bo'lishi mumkin. Murojaat qilgan yirik farmatsevtika distribyutorining oldida aynan shunday vazifa turibdi dorixona tarmog'i 37,6 million rubl miqdorida da'vo. etkazib berish qarzi. Sudlanuvchi bahsli tomonlar haqida hech narsa bilmasligiga e'tiroz bildirdi. Uchta sud elektron hujjatlar etkazib berish faktini tasdiqlamaydi, degan qarorga keldi: qog'oz dublikatlarini berish kerak edi. Distribyutor bunga rozi bo'lmadi va Oliy sudga murojaat qildi. Iqtisodiy hay'at yig'ilishida sudyalar xaridorning advokatiga qiyin savollarni berishdi.

Kecha, 11-yanvar kuni Oliy sud yirik farmatsevtika distribyutori, Implementation Center Protek va Apteki-A.v.e-1 o'rtasidagi 37,6 million rubldan ko'proq zarar keltirgan mojaroni hal qildi. sotilgan tovarlar uchun qarz. Protek xuddi shu miqdor uchun da'vo arizasi bilan chiqdi va dorixona vakillarining elektron raqamli imzosi (ERI) bilan hisob-fakturalar bilan etkazib berish faktlarini tasdiqladi. Savdolarning kichik qismi (taxminan 1 million rubl) an'anaviy tarzda ro'yxatga olingan qog'oz hujjatlar, ular transkriptsiz imzolangan va dorixona muhrlari bilan muhrlangan. Bu erda hech qanday ishonchnoma yo'q edi, chunki vakolat vaziyatdan aniq edi, da'vogar bahslashdi: axir, dori-darmonlar to'g'ridan-to'g'ri dorixonalarga etkazib berildi.

Shunga qaramay, Apteka-A.v.e-1 sudda ushbu yuklarni olganini rad etdi va vakolatli xodimlar elektron hujjatlarni elektron raqamli imzo bilan imzolamaganligini ta'kidladi. Buni amalga oshirgan A. Yudintsev endi kompaniyada ishlamagan va ko'rsatilgan lavozimda ishlamagan xodimlar jadvali Yo'q. Unga elektron raqamli imzoni kim bergani noma'lum, ammo dorixona ishonchnoma bermagan, deya ishontirdi sudlanuvchi. Dorixona pozitsiyasiga ko‘ra, qog‘oz hisob-fakturalar ham noma’lum shaxs tomonidan imzolangan – axir, imzolar deshifrlanmagan.

Birinchi instantsiya ushbu nuqtai nazarni baham ko'rdi va da'volarni rad etdi (ish No A40-4350/2016). Apellyatsiya sudida Protekning advokatlari elektron etkazib berish xatlari sertifikatlangan va haqiqiy ekanligini isbotlashga harakat qilishdi: ular Tensor sertifikatlashtirish markazidan hisobot olib kelishdi, ular orqali hujjatlar almashtirildi. Hisobot markazdan o'tgan barcha hisob-fakturalar reestri edi. Ammo 9-AAS rozi bo'ldi quyi sud bu etarli emasligini. Shartnomaga ko'ra, virtual hisob-fakturalar qog'ozda ko'paytiriladi, shuning uchun ikkinchisisiz etkazib berish faktini tasdiqlash mumkin emas, deyiladi murojaatda. Shartnoma bo'yicha to'liq elektron hujjat aylanishiga ikkala tomonning roziligi bilan yo'l qo'yiladi, ammo da'vogar javobgarning bunga roziligini isbotlamadi. Bundan tashqari, kelishuv marshrut varaqlari yoki yo'l varaqalari bosma shaklda tayyorlanishini talab qiladi. Da'vogar ularni ham taqdim etmadi, deb ta'kidladi 9-AAS. Moskva tumani arbitraj sudi quyi hokimiyat bilan birdamlik ko'rsatdi. Ularning xulosalarini takrorlab, u sertifikatlashtirish markazining hisobotini birlamchi buxgalteriya hujjati deb atash mumkin emasligini va etkazib berish faktini tasdiqlay olmasligini qo'shimcha qildi.

"Biz buni tushunmadik"

Protek kecha yig'ilishi bo'lib o'tgan iqtisodiy kengashda bu qarorlarga qarshi chiqdi. Uning vakiliga ko'ra Anastasiya Malyukina, sudlar etkazib berishni isbotlash uchun da'vogarga haddan tashqari ko'p dalillar yukini yukladilar. Ayni paytda ular ham berishdi katta ahamiyatga ega sudlanuvchining etkazib berish bo'lmaganligi haqidagi asossiz e'tirozlari. Bundan tashqari, Malyukinaning so'zlariga ko'ra, uchta hokimiyat elektron imzo to'g'risidagi qonunni e'tiborsiz qoldirgan. Bu malakali elektronni tenglashtiradi raqamli imzo qo'lda yozilgan. Barcha elektron hisob-fakturalar haqiqiy raqamli imzolar bilan muhrlangan; sudlanuvchi ularni bekor qilingani, o'g'irlangani yoki ruxsatsiz shaxslar tomonidan qabul qilinganligini aytmagan, dedi Malyukina. Uning fikriga ko'ra, Tensor hisoboti yordamida da'vogar foydalanganligini isbotlay oldi raqamli hujjatlar. Sudlar ularni qog'ozda takrorlash kerak edi, deb qaror qildi, ammo keyin ma'no yo'qoladi elektron hujjat aylanishi, deb shikoyat qildi advokat.

Qog'oz schyot-fakturalarga kelsak, ular istisno tariqasida Malyukinaning javoblariga ko'ra chiqarilgan. Ularga ishonchnomalar ilova qilinmagan, chunki tovarlar tasdiqlangan manzillar bo‘yicha dorixonalarga yetkazilgan, demak, qabul qiluvchilarning vakolatlari vaziyatdan aniq edi. Malyukinaning ta'kidlashicha, sudlanuvchi muhrlar yoki imzolarni qalbakilashtirishga da'vo qilmagan. “Endi nima qilishimiz kerak, video yozib olish kerakmi? — jahli chiqdi u. "Biz hech narsa olmadik" - bu qulay pozitsiya."

"Biz hech narsa olmadik" deyish odatiymi? - sudlanuvchining vakiliga raislik qiluvchi Ekaterina Kornelyuk murojaat qildi Tatyana Serebrennikova.

"Biz tovarlarni qabul qilmadik, shuning uchun biz faqat raqibning hujjatlari va bayonotlarini rad etishimiz mumkin", deb javob berdi u.

Shartnoma bir yil davomida amal qiladimi? — soʻradi Kornelyuk.

Ha, bizda yaqin hamkorlik bor edi, ammo bu mojarolar uni yo‘q qildi”, — dedi Serebrennikova. "Biz shunchaki olmagan narsamiz uchun to'lashni xohlamaymiz."

Uning so'zlariga ko'ra, Yudintsev haqiqiy ishonchnoma olmagan va hujjatlarni imzolay olmagan.

Bu sizning nomingizdan kimdir 37 million rubllik tovarlarni qabul qilganini anglatadi, - dedi jahl bilan sudya Ivan Razumov. - Va siz uni ushlamaysiz.

Mayli, nima qilay... Bilishimcha, ariza topshirganmiz huquq-tartibot idoralari", lekin men hozir hamma narsa qaysi bosqichda ekanligini bilmayman", deb javob berdi Serebrennikova.

Tushuntira olmasangiz, nega dalil keltirasiz, - dedi Razumov.

"Sizning nomingizdan kimdir 37 millionlik tovarlarni qabul qildi, lekin siz ularni ushlay olmaysiz."

Serebrennikovaning qog'oz fakturalar bo'yicha shikoyatlari ham bor edi: shtamplar bir xil emas, ishonchnoma raqami ko'rsatilmagan va hokazo. Va keyin advokat davom etdi elektron hujjatlar va ulardan faqat dorixona roziligi bilan foydalanish mumkinligini aytdi, lekin u ruxsat bermadi. Hay'at advokatdan elektron hisob-fakturalar bahsli muddatdan oldin ishlatilganmi yoki yo'qligini aniqlashga harakat qildi, ammo Serebrennikova yana javob bera olmadi.

- Sizda faqat inkor bor, - xo'rsindi Razumov. - Ayting-chi, sizning fikringizcha, elektron jo'natmalar tovar yetkazib berish faktini tasdiqlaydimi?

Yo'q, chunki ular obuna emas elektron imzo bizning kompaniyamiz, - takrorladi vakil. - Buning uchun ishonchnoma berilmagan.

Hay’at esa tomonlarni tinglab, uch instantsiya qarorlarini bekor qildi va ishni yangi sud muhokamasiga yubordi.

Yetkazib beruvchi hududiy xaridorlarga yukni xaridorlarning vakolatli transport kompaniyalari (TK) orqali jo‘natadi, ya’ni tovar tashuvchisi xaridor bilan shartnoma tuzgan transport kompaniyasi hisoblanadi; yuk yetkazib beruvchi tomonidan transport kompaniyasiga tashiladi. shaxsiy transport. Yetkazib berish shartnomasida tovarga egalik huquqini o'tkazish tartibi belgilanmagan. Tovarni tashuvchiga (TC) o'tkazishda etkazib beruvchi manzilni va qutilar sonini ko'rsatgan holda jo'natish kvitansiyasi bilan qoladi. Transport kompaniyasiga hujjatlar to'plami ham beriladi: TORG-12 ning 2 nusxasi, hisob-faktura va sertifikatlar. Ammo xaridor o'z imzosi va muhri bilan hisob-fakturaning ikkinchi nusxasini etkazib beruvchiga qaytarmaydi va TC ham hujjatlarga boshqa belgilar qo'ymaydi. Yetkazib beruvchi ham, xaridor ham imzolagan yarashuv hisoboti mavjud.
Tovarlarni xaridorga etkazib berishni tasdiqlash uchun qanday hujjatlar kerak?

Muammoni ko'rib chiqib, biz quyidagi xulosaga keldik:

Savolda ko'rsatilgan hollarda, tovarlarni etkazib berish fakti isbotlanmagan deb hisoblanishi mumkin. Yetkazib beruvchi o'z majburiyatlarini bajarganligini tasdiqlash uchun to'g'ri rasmiylashtirilgan (shu jumladan xaridor vakili tomonidan imzolangan) jo'natish hujjati (schyot-faktura), shuningdek vakilning vakolatini tasdiqlovchi hujjat (ishonchnoma) mavjudligini ta'minlash tavsiya etiladi. ).

Xulosa uchun asos:

Yetkazib berish shartnomasiga murojaat qiling Umumiy holat 30-bobning 1-bandida belgilangan sotib olish va sotish bo'yicha, agar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining etkazib berish shartnomasi bo'yicha qoidalarida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 454-moddasi 5-bandi). San'atdan quyidagicha. 454 va san'at. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 506-moddasi, etkazib berish shartnomasi bo'yicha sotuvchi tovarni xaridorga topshirishi, xaridor esa tovarni qabul qilishi va to'lashi shart. Xaridor (oluvchi) hammasini bajarishi shart zarur harakatlar etkazib berish shartnomasiga muvofiq etkazib berilgan tovarlarni qabul qilishni ta'minlash (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 513-moddasi 1-bandi) va etkazib berilgan tovarlar uchun to'lov tartibi va shakliga muvofiq to'lovni amalga oshirish; shartnomada nazarda tutilgan etkazib berish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 516-moddasi 1-bandi).

Shunday qilib, xaridorga tovar uchun haq to'lash majburiyatini yuklash etkazib beruvchining tovarni topshirish bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarishi bilan bog'liq bo'lib, bu tegishli dalillar bilan tasdiqlanishi kerak.

O'tkazish - buyumni oluvchiga topshirish, shuningdek uni oluvchiga jo'natish uchun tashuvchiga topshirish yoki yetkazib berish majburiyatisiz begonalashtirilgan narsalarni sotib oluvchiga jo'natish uchun aloqa tashkilotiga topshirish (224-moddaning 1-bandi) Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi).

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 458-moddasiga binoan, sotuvchining tovarni xaridorga topshirish majburiyati (agar shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa) hozirgi vaqtda bajarilgan deb hisoblanadi:

Agar shartnomada sotuvchining tovarni yetkazib berish majburiyati nazarda tutilgan bo'lsa, tovarni xaridorga yoki u ko'rsatgan shaxsga yetkazib berish;

Agar tovar xaridorga yoki tovar joylashgan joyda u ko'rsatgan shaxsga topshirilishi kerak bo'lsa, tovarni xaridor ixtiyorida berish;

Tovarni xaridorga yetkazib berish uchun tashuvchiga yoki aloqa tashkilotiga topshirish vaqtida, agar shartnomada boshqacha tartib nazarda tutilgan bo‘lmasa va sotuvchining tovarni yetkazib berish yoki xaridorga o‘zi joylashgan joyda tovarni topshirish majburiyati quyidagi shartlardan kelib chiqmasa. oldi-sotdi shartnomasi.

Bunday holda, etkazib beruvchi tovarni xaridor bilan tegishli shartnoma tuzgan shaxsga o'tkazadi. Bunday shaxs bir vaqtning o'zida etkazib beruvchidan tovarlarni qabul qilish bilan bog'liq munosabatlarda xaridorning vakili hisoblanadi.

Xaridor va uchinchi shaxs o'rtasidagi savolda ko'rsatilgan shartnoma, ehtimol, tashish shartnomasi sifatida emas, balki shartnoma sifatida kvalifikatsiya qilinishi kerak. transport ekspeditsiyasi yoki boshqa shartnoma.

Paragraflarga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 09.08.2006 yildagi 554-sonli qarori bilan tasdiqlangan Transport va ekspeditorlik faoliyati qoidalarining 5 va 7-bandlari, ekspeditsiya kvitansiyasiga tegishli hujjatlarni jo'natish, bu transport ekspeditsiyasi shartnomasining ajralmas qismi bo'lib, faqat ekspeditor mijozdan yoki u tomonidan ko'rsatilgan yuk jo'natuvchidan tashish uchun yuk olganligini tasdiqlaydi. Shunday qilib, ekspeditorlik kvitansiyasi ekspeditorlik xizmatlari amalga oshirilganligini tasdiqlash uchun xizmat qiladi. Ko'rsatilganidek huquqni qo'llash amaliyoti, etkazib beruvchining etkazib berish shartnomasi bo'yicha majburiyatlarini bajarganligining dalillaridan biri sifatida ekspeditorlik kvitansiyasi ko'rib chiqilishi mumkin, ammo bunday kvitansiyaning o'zi sotuvchi o'z majburiyatlarini bajarganligini tasdiqlovchi hujjat emas, ya'ni o'tkazma. xaridorga tovarlar (qarang, masalan, Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 24 dekabrdagi N KA-A40 / 16563-10, To'qqizinchi arbitraj qarorlari. apellyatsiya sudi 18.08.2010 yildagi N 09AP-18236/2010, To'qqizinchi Apellyatsiya sudi 29.03.2010 yildagi N 09AP-4045/2010, Ikkinchi Apellyatsiya sudi 24.02.2010 yildagi N 02010-sonli, 2010 yil 24 apreldagi N 02010-sonli Apellyatsiya sudi. 02 .2013 yil N 09AP-2539/13).

Paragraflarga muvofiq. 1, 2 osh qoshiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 509-moddasiga binoan, tovarlar etkazib beruvchi tomonidan etkazib berish shartnomasining bir tomoni bo'lgan xaridorga yoki xaridor tomonidan qabul qiluvchi sifatida ko'rsatilgan uchinchi shaxsga tovarlarni jo'natish (topshirish) yo'li bilan etkazib beriladi. tovarlar (mahsulotlar). Shunga ko'ra, etkazib beruvchining etkazib berish majburiyatini bajarganligini tasdiqlovchi hujjatlar qonun hujjatlarida yoki shartnomada belgilangan tartibda mahsulot yetkazib beruvchidan xaridorga qabul qilingandan keyin tuzilgan hujjatlardir.

San'atning 1-qismiga binoan. 2011 yil 6 dekabrdagi 402-FZ-sonli Federal qonunining 9-moddasi "" tashkilot tomonidan amalga oshirilgan barcha biznes operatsiyalari tasdiqlovchi hujjatlar bilan hujjatlashtirilishi kerak. Ushbu hujjatlar birlamchi buxgalteriya hujjatlari bo'lib xizmat qiladi, ular asosida buxgalteriya hisobi yuritiladi. Bunday tasdiqlovchi hujjatlar, xususan, tovarlarni etkazib berish bo'yicha xo'jalik operatsiyalari bilan bog'liq bo'lgan hujjatlar xaridorga (uning vakiliga) tovar jo'natilishini tasdiqlovchi hujjatlar bo'lib xizmat qilishi mumkin: schyot-fakturalar, tovarni oluvchi nomiga berilgan ishonchnomalar va boshqa yuk tashish hujjatlar. Aynan shunday hujjatlar etkazib beruvchining etkazib berish shartnomasi bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarganligining tegishli va etarli dalili sifatida tan olinadi (masalan, O'n beshinchi apellyatsiya sudining 08.05.2013 yildagi 15AP-1993/13-sonli qaroriga qarang). )*(1).

San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 312-moddasiga binoan, qarzdor majburiyatni bajarayotganda, ijroni kreditorning o'zi yoki u vakolat bergan shaxs tomonidan qabul qilinganligi to'g'risida dalillarni talab qilishga haqli va uning oqibatlari xavfini o'z zimmasiga oladi. bunday talabni taqdim etmaslik. Yuridik shaxs sotib oladi inson huquqlari va egallaydi fuqarolik burchlari qonun hujjatlariga muvofiq ish yurituvchi o‘z organlari orqali, boshqa huquqiy hujjatlar va ta'sis hujjatlari (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 53-moddasi 1-bandi). Shu bilan birga, tashkilot boshqa shaxsga ishonchnoma berish orqali uchinchi shaxslar oldida vakillik qilish huquqiga ega (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 185-moddasi 1-bandi). Bunday shaxs (vakil) ishonchnoma asosida uning nomidan ish yuritish huquqiga ega. yuridik shaxs Vakillik qiluvchilarning fuqarolik huquqlari va majburiyatlarini bevosita yaratadigan, o'zgartiradigan va tugatadigan bitimlar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 182-moddasi 1-bandi).

Shunday qilib, xaridor tovarni olish uchun ishonchnoma bergan uchinchi shaxs ("tashuvchi"), xaridor nomidan tovarni qabul qilish uchun zarur bo'lgan harakatlarni amalga oshiradi. Yetkazib beruvchining iltimosiga ko'ra (tovar tegishli vakolatga ega bo'lgan shaxsga topshirilganligi to'g'risida hujjatli dalillarni taqdim etish uning manfaatlarini ko'zlaydi), bu shaxs unga tegishli hujjatlarni o'z ichiga olgan ishonchnomani taqdim etishi shart. hokimiyat. Bu San'at qoidalaridan kelib chiqadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 312-moddasiga ko'ra, qarzdor majburiyatni bajarishda kreditorning o'zi yoki u vakolat bergan shaxs tomonidan majburiyatni bajarishni qabul qilganligi to'g'risida dalillarni talab qilishga haqlidir va xavfni o'z zimmasiga oladi. bunday talabni taqdim etmaslik oqibatlari. Agar tovarlar vakolatli shaxs tomonidan qabul qilingan bo'lsa, u holda jo'natish hujjatida (TORG-12 shaklida yoki yetkazib beruvchi tomonidan qo'llaniladigan birlamchi buxgalteriya hujjati shaklida) berilgan ishonchnoma tafsilotlarini ko'rsatish tavsiya etiladi. tovarni olish uchun vakilga. Xaridor tomonidan tovarni qabul qilish fakti uning vakili (haydovchi, ekspeditor) tomonidan yuk tashish hujjatining tegishli ustunida (masalan, TORG-12 shaklidagi "yuk qabul qilingan" ustunida) imzosi bilan tasdiqlanadi. Tovar topshirilgan shaxsning vakolatini tasdiqlovchi ishonchnoma yoki boshqa hujjat bo'lmagan taqdirda, tovarni xaridorga topshirish fakti, hatto to'g'ri rasmiylashtirilgan hisob-faktura mavjud bo'lsa ham, tasdiqlanmagan deb hisoblanishi mumkin. masalan, Sharqiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2006 yil 13 apreldagi N A19-12158/05-54-F02-1503/06-S2, FAS qarorlariga qarang. Shimoliy Kavkaz okrugi 2006 yil 18 iyuldagi N F08-2917/06, Ural okrugining monopoliyaga qarshi federal xizmati 2008 yil 27 martdagi N F09-1944/08-S5, Federal arbitraj sudi Volga tumani 2009 yil 30 noyabrdagi N A57-22681/2008). Yarashuv dalolatnomasining mavjudligi, biz ko'rib turganimizdek, sud etkazib beruvchining xaridorga qo'ygan talablarining asosliligini baholaganda ma'lum ahamiyatga ega bo'lishi mumkin. Boshqa hujjatlar bilan bir qatorda, yarashuv dalolatnomasi tovarlarni topshirishni ko'rsatishi mumkin, ammo bu o'z-o'zidan etkazib beruvchining o'z majburiyatlarini bajarganligining dalili emas (masalan, Shimoliy Kavkaz okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 25 maydagi qaroriga qarang). 2012 N F08-2122/12 ishi bo'yicha N A63- 11376/2010, Sakkizinchi Apellyatsiya sudining 2013 yil 23 maydagi N 08AP-2878/13 qarori, Markaziy tuman Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 29-apreldagi qarori, 2011 N F10-1383/11 holatida N A54-3855/2010).

Tayyorlangan javob:
Xizmat ko'rsatish bo'yicha mutaxassis Yuridik maslahat KAFOLAT
Turenkova Irina

Javob sifatini nazorat qilish:
GARANT yuridik maslahat xizmati sharhlovchisi
Aleksandrov Aleksey

*(1) Ushbu qonun kuchga kirgunga qadar, bunday hujjatlar, xususan, N TORG-12 shaklida (Rossiya Davlat statistika qo'mitasining 1998 yil 25 dekabrdagi 132-sonli qarori bilan tasdiqlangan) to'g'ri rasmiylashtirilgan hisob-faktura edi. Hozirgi vaqtda tovarlarni topshirish bunday hujjatdan foydalanmasdan amalga oshirilishi mumkin - masalan, qarang. Savol: 2013 yil 1 yanvardan kuchga kirdi federal qonun 06.12.2011 N 402-FZ "Buxgalteriya hisobi to'g'risida". Tadbirkorlik operatsiyalarini ro'yxatdan o'tkazishda TORG-12 shaklidagi schyot-fakturalardan, TORG-2 shaklidagi mahsulot sifati va miqdori bo'yicha qabul qilish sertifikatidan foydalanish kerakmi? Yuk tashish xizmatlarini ko'rsatishda faqat konsignatsiya qog'ozini berish kifoya qiladimi (1-T konsignatsiya qog'ozidan foydalanmasdan)? (GARANT yuridik maslahat xizmatining javobi, 2013 yil fevral).