Sudda ortiqcha to'langan summalarni qaytarish. Harbiy xizmatchilarga to'langan pul mablag'larini qaytarish. Bizning maslahatimizning afzalliklari

Novosibirskning apellyatsiya qarori viloyat sudi 2019-yil 24-sentabr, № 33-9574/2019-sonli ish bo‘yicha Talab: Ortiqcha to‘langan pulni undirish uchun. Pul. Vaziyat: Sudlanuvchi shartnoma bo'yicha harbiy xizmatni o'tagan, unga ish staji uchun qonun hujjatlariga muvofiq 25% miqdorida ish haqining 30%, keyinchalik esa ish haqining 40% miqdorida foizli ustama to'langan. qonun bo'yicha unga tegishli 30% bilan. Ayblanuvchi ro'yxatlardan chiqarilgandan keyin xodimlar unga ham ortiqcha maosh berilgan. Yechim: so‘rov qanoatlantirildi.

NOVOSIBIRSK VILOYAT SUDI

Apellyatsiya qarori

Sudya: Poleva M.N.

Sud hay'ati uchun fuqarolik ishlari Novosibirsk viloyat sudi tarkibiga quyidagilar kiradi:

Raislik qiluvchi Belik N.V.

Sudyalar Mashchenko E.V., Galaeva L.N.

Kotib P. bilan.

ochiq holda tekshirib ko'rgan sud majlisi Novosibirskda 2019 yil 24 sentyabrda ish Shikoyat qilish Kochenevskiyning qarori bilan "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi" FKU. tuman sudi Novosibirsk viloyati 2019 yil 3 iyundagi qarori bilan:

"Mudofaa vazirligining yagona hisob-kitob markazi" Federal muassasasining da'volari Rossiya Federatsiyasi"qisman qondirish.

D.dan "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining yagona hisob-kitob markazi" Federal muassasasi foydasiga 14 119,55 rubl miqdorida ortiqcha to'langan mablag'larni undirish.

Da'voning qolgan qismi rad etilgan.

Novosibirsk viloyat sudi sudyasi E.V.Mashchenkoning hisobotini eshitib,

sud hay'ati

o'rnatilgan:

FKU "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining yagona hisob-kitob markazi" D.ga nisbatan ortiqcha to'langan mablag'larni undirish bo'yicha da'vo arizasi bilan murojaat qildi.

Da'voni qo'llab-quvvatlash uchun quyidagi holatlar ko'rsatilgan.

57849-harbiy qismda shartnoma bo‘yicha zaxiradagi katta posbon D. xizmat qilgan.

DD.MM.YYYY dan DD.MM.YYYYgacha bo'lgan davrda sudlanuvchiga ish staji uchun ish haqining 30% miqdorida foizli ustama to'lanadi, bunda qonun bo'yicha unga tegishli bo'lgan 25% umumiy summasi miqdorida. 16 327,42 rubl.

DD.MM.YYYY dan DD.MM.YYYYgacha bo'lgan davrda sudlanuvchiga ish staji uchun ish haqining 40% miqdorida foizli ustama to'lanadi, bunda qonun bo'yicha unga tegishli bo'lgan 30% umumiy summaga to'lanadi. 30 651,67 rubl.

D. xodimlar ro'yxatidan chiqarilgandan so'ng, unga 22 dan DD.MM.YYYYgacha bo'lgan umumiy miqdori 16 229,37 rubl miqdorida ortiqcha nafaqa ham to'langan.

Shunday qilib, D. Rossiya Federatsiyasi byudjetiga qaytarilishi kerak bo'lgan 54 991,46 rubl miqdorida qarzga ega bo'ldi.

Sud yuqoridagi qarorni qabul qildi, "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi" Federal muassasasi bunga rozi bo'lmasa, qondirilmagan da'volar bo'yicha sud qarorini bekor qilishni va ish bo'yicha yangi qaror qabul qilishni so'raydi. sudlanuvchidan 40 871,80 rubl miqdorida DD.MM.YYYY - DD.MM.YYYY, DD.MM.YYYY - DD.MM.YYYY bilan davrlar uchun ish staji uchun foizli ustama undirish bo'yicha da'volar. to'liq qondirish.

Murojaatni qo‘llab-quvvatlash uchun qonunda harbiy xizmatchi harbiy xizmatni o‘tash vaqtida tegishli buyruq bo‘lmaganligi sababli u muayyan xususiyatdagi harbiy xizmat majburiyatlarini bajarmagan taqdirda unga qo‘shimcha haq to‘lashni nazarda tutmasligi aytiladi. xizmat.

Mablag'lar "ERC MO RF" FKUga ortiqcha to'langan holda qaytarilishi kerak. Shu bilan birga, ko'rsatilgan holatlarda nafaqalarni ko'proq miqdorda o'tkazish amaldagi qonun hujjatlariga zid bo'lib, huquq va huquqlarni buzadi. qonuniy manfaatlar davlatlar.

Shikoyatchining ta'kidlashicha, sud mavjud vaziyatga hisoblash xatosi tushunchasini qo'llash imkoniyatini asossiz ravishda istisno qilgan.

D.ning muddati o'tgan to'lovini hisoblash sudlanuvchining ish staji, sudlanuvchining Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlaridagi xizmat muddati to'g'risidagi ma'lumotlarning yagona ma'lumotlar bazasida ishonchsiz aks ettirilishi natijasida yuzaga kelgan hisoblash xatosi natijasida yuzaga kelgan. 2012 yil yanvardan 2013 yil yanvargacha, 2014 yil apreldan 2015 yil martgacha bo'lgan davr uchun sudlanuvchining ish stajini arifmetik hisoblashda xatolikka olib keldi.

"ERC MO RF" FKU yo'riqnomasiga muvofiq, Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining kadrlar organlari xodimlari tomonidan kiritilgan ma'lumotlarga asoslanib, faqat markazlashtirilgan pul nafaqalari va ish haqini o'z vaqtida hisoblashni amalga oshirishiga e'tibor qaratadi. mustaqil qonun pul mablag'larini hisoblashda ma'lumotlar bazasiga o'zgartirishlar kiritish huquqiga ega emas.

Birinchi instansiya sudi qaror qabul qilar ekan, asossiz ravishda sudlanuvchining noto'g'ri ishonchsizligiga ishora qildi. Ayblanuvchi, belgilanganidan sezilarli darajada ortiq maosh olgan, buni bilish imkoniyatiga ega bo'ldi huquqiy tabiat orqali ham ushbu mablag'larni shakllantirish Shaxsiy kabinet Rossiya Mudofaa vazirligining rasmiy veb-saytida va qo'mondonga tegishli hisobotni taqdim etdi, ammo sudlanuvchi buni qilmadi. Shikoyat muallifining fikricha, sudlanuvchining harakatlarida (harakatsizligida) insofsiz xatti-harakatlar belgilari mavjud.

Sud ushbu to'lovlarni olish huquqiga ega bo'lmagan fuqaro tomonidan pul mablag'larini olish jiddiy sabab bo'lishini hisobga olmadi. moddiy zarar nafaqat federal organga ijro etuvchi hokimiyat, balki Rossiya Federatsiyasi ham.

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar sud majlisiga kelmagan va ularga ishni ko'rib chiqish sanasi, joyi va vaqti to'g'risida tegishli ravishda xabar qilingan. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 167-moddasiga binoan, ish ularning yo'qligida sud hay'ati tomonidan ko'rib chiqildi.

Ish materiallarini o'rganib chiqib, San'atning 1-qismiga muvofiq birinchi instantsiya sudining qarorining qonuniyligi va asosliligini tekshirish. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasi, apellyatsiyada ko'rsatilgan dalillar doirasida sud hay'ati quyidagilarga keladi.

Ish materiallaridan ko‘rinib turibdiki, sud tomonidan belgilangan katta zahiradagi posbon D. D.MM.YYYYdan boshlab 57849-harbiy qismda xizmat qilgan.

Harbiy qism komandirining DD.MM.YYYYY yildagi 57849-son buyrug'i bilan katta posbon D. DD.MM.YYYY bilan harbiy qism shaxsiy tarkibi va barcha turdagi ta'minot ro'yxatidan chiqarildi (72-sonli ish varaqasi-). 73).

2-moddaning 1-qismiga muvofiq Federal qonun dan DD.MM.YYYY N 306-FZ "Harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari va ularga individual to'lovlarni ta'minlash to'g'risida" shartnoma bo'yicha xizmat qilayotgan harbiy xizmatchilar uchun pul nafaqalari ularning asosiy vositalaridir. moddiy yordam vazifalarni bajarishni rag'batlantirish harbiy xizmat.

Shartnoma bo'yicha harbiy xizmatni o'tayotgan harbiy xizmatchiga beriladigan pul nafaqasi tayinlangan harbiy unvonga muvofiq oylik maoshdan, harbiy xizmatchilarning oylik maoshini tashkil etuvchi harbiy lavozimga muvofiq oylik maoshidan va oylik va boshqa qo'shimcha to'lovlar (DD.MM.YYYY N 306-FZ Federal qonunining 2-moddasi 2-qismi).

Ushbu to'lovlardan biri San'atning 13-bandida nazarda tutilgan ish staji uchun oylik bonusdir. "Harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari va ularga individual to'lovlarni ta'minlash to'g'risida" gi DD.MM.YYYY N 306-FZ Federal qonunining 2-moddasi.

Taqdim etilgan da'vo hisob-kitobidan, xizmat ko'rsatish daftarchasidan, ish stajini hisoblash natijalaridan, mablag'larni hisobga olish registrlaridan kelib chiqqan holda, javobgarga 01.01.2012 dan DD.MM.YYYY a gacha bo'lgan davrda to'langan. ish staji uchun foizli ustama qonun bo'yicha unga tegishli bo'lgan nafaqa ish haqining 30% miqdorida 25% jami 16 327,42 rubl miqdorida, DD.MM.YYYY dan DD.MM.YYYYYgacha bo'lgan davrda sudlanuvchi. ish staji uchun ish haqining 40% miqdorida foizli ustama to'langan, qonun bo'yicha unga tegishli bo'lgan summa 30% umumiy miqdori 30 651, 67 rublni tashkil etgan.

San'atning 1-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1102-moddasi, qonun hujjatlarida belgilanmagan holda, boshqacha tarzda huquqiy hujjatlar yoki boshqa shaxs (jabrlanuvchi) hisobidan sotib olingan yoki saqlangan mol-mulkni (oluvchi) asoslar bo'yicha bitim tuzish yo'li bilan, qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollar bundan mustasno, asossiz ravishda sotib olingan yoki saqlangan mol-mulkni (asossiz boyish) ikkinchisiga qaytarishi shart. Ushbu Kodeksning 1109-moddasi.

San'atning 3-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1109-moddasi asossiz boyitish sifatida qaytarilishi mumkin emas. ish haqi va unga tenglashtirilgan to'lovlar, pensiyalar, nafaqalar, stipendiyalar, hayoti yoki sog'lig'iga etkazilgan zararning o'rnini qoplash, alimentlar va fuqaroning yashash vositasi sifatida taqdim etilgan boshqa pul mablag'lari, uning tarafidan insofsizlik va hisob-kitob xatosi bo'lmasa.

"Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi" Federal muassasasining ortiqcha to'langan mablag'larni undirish bo'yicha talablarini qondirishdan bosh tortgan holda, birinchi instantsiya sudi ishning holatlarini o'rganib, taqdim etilgan dalillarni ishning qoidalariga muvofiq baholadi. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 67-moddasida ish staji uchun ustama belgilanadi. ajralmas qismi Harbiy xizmatchilarning pul nafaqasi, bu o'z navbatida ularni moddiy ta'minlashning asosiy vositasi va San'atning 3-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1109-moddasi, sudlanuvchining yomon niyati va hisob-kitob xatosi bo'lmagan taqdirda, asossiz boyib ketish sifatida qaytarilishi mumkin emas.

22 dan DD.MM.YYYYgacha bo'lgan davr uchun 16229,37 rubl miqdorida to'langan nafaqalarni undirish bo'yicha talablarni hal qilishda birinchi instantsiya sudi Rossiya Qurolli Kuchlarining harbiy xizmatchilariga pul nafaqalarini berish tartibini hisobga olgan holda. Federatsiya tasdiqladi. Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining DD.MM.YYYY N-dagi buyrug'i bilan, DD.MM.YYYY N 53-FZ "To'g'risida" Federal qonunining qoidalari. harbiy burch va harbiy xizmatni o‘tash» , deb belgilab, D.ga 2015-yil dekabr oyi uchun pul nafaqasi to‘liq hajmda o‘tkazilgan, DD.MM.YYYY bilan esa harbiy qism shaxsiy ro‘yxatidan va barcha turdagi ta’minotdan chiqarilganligi aniqlanib, D. unga pul nafaqasi sifatida hisoblangan summa, 23 dan DD.MM.YYYYgacha bo'lgan harbiy xizmatni tugatgandan keyingi davr uchun 16 327,42 rubl miqdorida uning asosiy yashash vositasi emas edi, chunki D. olish huquqini yo'qotdi. harbiy xizmatchi sifatidagi pul nafaqasi va shuning uchun Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1109-moddasi 3-bandining qoidalari. belgilangan to'lov ariza bermang, da'vogar tomonidan taqdim etilgan hisob-kitobni hisobga olgan holda, men javobgardan 14 119,55 rubl miqdorida ortiqcha to'langan pul nafaqasini undirish to'g'risida xulosaga keldim.

Tambov garnizoni harbiy sudi ( Tambov viloyati) - Ma'muriy

Bahsning mohiyati: 2.178 - Boshqa da'volar -> boshqa (boshqa da'volar)

ROSSIYA FEDERATSIYASI NOMIDA

Tambov garnizoni harbiy sudi tarkibi: raislik qiluvchi sudya D.A.Letunovskiy, kotibi O.I.Xaritonova bilan, sudlanuvchi A.V.Voronov ishtirokida. va nizo predmetiga nisbatan mustaqil da'volar qo'ymaydigan uchinchi shaxsning vakili - № A.A.Gripas harbiy qismi harbiy sud binosida ochiq sud majlisida fuqarolik ishini ko'rib chiqdi. "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi" Federal g'aznachilik muassasasi №-sonli harbiy qismning sobiq harbiy xizmatchisi zaxiradagi kapitan Voronov Andrey Vladimirovichga ortiqcha to'langan mablag'larni undirish uchun;

U S T A N O V I L:

"Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining yagona hisob-kitob markazi" Federal davlat muassasasi (keyingi o'rinlarda Muassasa) vakili Biryukova O.V. bilan sudga bordi da'vo arizasi Voronov A.V.ga, unda u sudlanuvchi № 1-sonli harbiy qismda shartnoma bo'yicha xizmat qilganligini ko'rsatdi. DD.MM.YYYY davridan boshlab, muassasa unga rubl miqdoridagi ortiqcha mablag'larni o'tkazdi.

Mablag'larning ortiqcha to'lanishi, ko'rsatilgan davrda Voronovga noto'g'ri ish staji uchun ushbu mukofotning zarur miqdori - ish haqining foizi o'rniga ish haqining foizi miqdorida oylik ustama to'langanligi natijasida yuzaga kelgan. .

Biryukovaning ta'kidlashicha, Voronovga ortiqcha mablag'larni to'lash muassasaning noto'g'ri harakatlarining oqibati emas, chunki harbiy xizmatchilarga pul nafaqalarini to'lash uchun zarur ma'lumotlar taqdim etilgan (ko'rsatilgan. dasturiy ta'minot harbiy qismlarning (muassasalarning) tegishli kadrlar organlari. Muassasada harbiy xizmatchilarga pul to'lash uchun dasturiy ta'minotga kiritilgan ma'lumotlarning to'g'riligini baholash uchun dastlabki ma'lumotlar (buyruqlar, xodimlar) mavjud emas. Shunday qilib, muassasa sudlanuvchiga ortiqcha pul to'layotgani haqida ma'lumotga ega emas edi.

Tegishli mansabdor shaxslar tomonidan DD.MM.YYYYY uchun nafaqani hisoblashda sudlanuvchining rasmiy-huquqiy maqomiga oʻzgartirishlar kiritilganidan soʻng, muassasa javobgarga ortiqcha toʻlangan mablagʻlar haqida maʼlum boʻldi.

Muassasa va sudlanuvchi o'rtasida yuzaga kelgan huquqiy munosabatlar ommaviy huquq ekanligi va qoidalar ularga nisbatan qo'llanilishi mumkin emasligiga ishonish. fuqarolik qonunchiligi, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga asoslanib, DD.MM.YYYY-sonli 306-FZ-sonli "Harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari va ularni individual to'lovlar bilan ta'minlash to'g'risida" Federal qonuni, Qurolli kuchlarning harbiy xizmatchilariga pul nafaqalarini berish tartibi. Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirining DD.MM .YYYY-sonli buyrug'i bilan tasdiqlangan Rossiya Federatsiyasi kuchlari (bundan buyon matnda Tartibi deb yuritiladi), xatboshida berilgan tushuntirishlar. Plenum qarorining 2-bandi 5-bandi Oliy sud Rossiya Federatsiyasining DD.MM.YYYY-sonli “Sudlarning harbiy majburiyat, harbiy xizmat va harbiy xizmatchilarning maqomi to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llash amaliyoti to'g'risida”gi va sud amaliyoti to'g'risida, Biryukova suddan:

Voronovdan muassasa foydasiga ortiqcha to'langan rubl miqdorida mablag' undirilsin.

Sud majlisining joyi va vaqti to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilingan Biryukova muassasasining vakili sudga kelmagan va ushbu fuqarolik ishini uning ishtirokisiz ko'rib chiqishni so'ragan.

Sudlanuvchi Voronov sud majlisida da'volarni tan olmadi va da'vogar taqdim etgan hujjatlar bilan tanishib, oylik ish haqi miqdorini noto'g'ri belgilab qo'yganligi sababli unga rubl miqdorida ortiqcha to'langaniga roziligini aytdi. xizmat muddati uchun bonus. Biroq, uning tarafidan hech qanday insofsiz harakatlar bo'lmagan va ish staji uchun oylik mukofot miqdorini noto'g'ri belgilash hisoblash xatosi emas. Shunday qilib, sudlanuvchi ko'rsatilgan mablag'lar undan undirib olinmasligiga ishondi.

Bundan tashqari, Voronov da'vogarning belgilangan muddatni o'tkazib yuborganini aytdi cheklash muddati ko'rsatilgan da'volar bo'yicha, shu munosabat bilan u suddan ushbu muddatni qo'llashni so'radi, shuningdek, ko'rsatilgan da'volarni qondirishni to'liq rad etishni so'radi.

Nizo predmeti bo‘yicha mustaqil talablar qo‘ymagan uchinchi shaxs – №. Gripas harbiy qismi vakili sud majlisida da’volarni qo‘llab-quvvatladi, biroq ayni paytda da’vogarning da’vo muddatini o‘tkazib yuborganligi to‘g‘risida javobgar bilan kelishib oldi. ko'rsatilgan ba'zi da'volar bo'yicha va shuning uchun da'vo muddatini o'tkazib yuborish oqibatlarini qo'llash mumkin deb hisobladi. Shuningdek, u № 1-sonli harbiy qism ixtiyorida da'vogar tomonidan ko'rsatilgan da'volar bo'yicha da'vo muddatini o'tkazib yuborishi uchun uzrli sabablar mavjudligi haqida ma'lumot yo'qligini tushuntirdi.

Nizo predmeti – № Gripas harbiy qismi bo‘yicha mustaqil talablar qo‘ymaydigan uchinchi shaxs vakili sudlanuvchi Voronovni eshitib, ishda mavjud bo‘lgan dalillarni o‘rganib, ularni to‘liq baholab, harbiy sud ishiga kirishadi. quyidagilardan.

"Harbiy xizmatchilarning maqomi to'g'risida" gi DD.MM.YYYY-sonli 76-FZ-sonli Federal qonunining 12-moddasi harbiy xizmatchilarga "Pul nafaqalari to'g'risida" Federal qonunida belgilangan tartibda va miqdorda pul nafaqalari berilishini belgilaydi. harbiy xizmatchilar uchun va ularga alohida to'lovlarni ta'minlash" va boshqa federal qonunlar, Rossiya Federatsiyasi Prezidentining normativ-huquqiy hujjatlari, Rossiya Federatsiyasi Hukumatining normativ-huquqiy hujjatlari, normativ-huquqiy hujjatlar. federal organlar ijro etuvchi hokimiyat va boshqa federal davlat organlarining normativ-huquqiy hujjatlari.

Paragraflarga muvofiq. DD.MM.YYYY-sonli 306-FZ-sonli "Harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari va ularga individual to'lovlar to'lash to'g'risida" Federal qonunining 12 va 13-bandlari, shartnoma bo'yicha harbiy xizmatni o'tayotgan harbiy xizmatchilarga xizmat muddati uchun oylik mukofot beriladi. ish haqi, xususan, foizlar miqdorida - DD.MM.YYYYgacha ish staji bilan.

Shartnoma bo'yicha harbiy xizmatni o'tayotgan harbiy xizmatchilarga ish staji uchun to'lanadigan oylik ustama miqdori ham Tartibning 40-bandida belgilanadi.

Sudlanuvchining xizmat daftarining nusxasiga ko'ra, u Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarida DD.MM.YYYY bilan xizmat qilgan.

G‘arbiy harbiy okrug qo‘mondonligining DD.MM.YYYY yildagi №-li buyrug‘i bilan Voronov harbiy xizmatdan bo‘shatildi va harbiy qism komandirining DD.MM.YYYY yildagi №-son buyrug‘i bilan u bo‘linmalar ro‘yxatidan chiqarildi. DD.MM.YYYY bilan xodimlar.

Ushbu buyruqlarning mazmunidan, shuningdek, harbiy xizmatchining pensiyaga chiqish uchun ish stajini hisoblashdan kelib chiqadigan bo'lsak, DD.MM.YYYY dan boshlab Voronovning ish staji DD.MM.YYYYgacha bo'lgan davrda.

Shunday qilib, belgilangan vaqt mobaynida Voronov ish staji uchun oylik ish haqi miqdorida foizlar miqdorida mukofot olish huquqiga ega edi.

Buni G'arbiy harbiy okrug qo'mondonining DD.MM.YYYY-sonli buyrug'idan olingan ko'chirma ham tasdiqlaydi, bu Voronovga ish haqining bir foizi miqdorida bunday o'sish belgilandi.

Shu bilan birga, muassasaning ish haqi varaqalari, karta hisobvarag'iga pul mablag'larini kiritish uchun registrlar va naqd pul xarajatlari bo'yicha arizalardan ko'rinib turibdiki, DD.MM.YYYYdan boshlab, Voronovga pul nafaqasi bilan birga hisoblangan va nafaqa to'langan. ish staji uning ish haqining bir foizi miqdorida. , ya'ni talab qilinadigan hajmdan bir foizga ko'p.

Muassasa tomonidan sud majlisida sudlanuvchi tomonidan e'tiroz bildirilmagan hisob-kitoblarga ko'ra, Voronovga DD.MM.YYYY dan boshlab oylik ortiqcha to'langan pul nafaqasi rublni tashkil etdi va jami ko'rsatilgan davr uchun. sudlanuvchiga umumiy miqdorda ortiqcha mablag' o'tkazildi (foizlar miqdoridan shaxsiy daromad solig'i bo'lmagan shaxslar) rubl.

Shunday qilib, sud DD.MM.YYYY dan boshlab davr mobaynida da'vogar javobgarga umumiy rubl miqdorida ortiqcha to'lovni amalga oshirganligini aniqladi.

San'atga muvofiq. qonun hujjatlarida, boshqa huquqiy hujjatlarda yoki bitimda belgilangan asoslarsiz boshqa shaxs (jabrlanuvchi) hisobidan sotib olgan yoki saqlab qolgan mulkni (oluvchini) ikkinchisiga asossiz ravishda orttirgan yoki saqlab qolgan mol-mulkini (asossiz boyish) qaytarishga majbur bo‘lgan shaxs. ), ushbu Kodeksning 1109-moddasida nazarda tutilgan hollar bundan mustasno. Ushbu bobda nazarda tutilgan qoidalar asossiz boyib ketish mol-mulkni oluvchining, jabrlanuvchining o'zi, uchinchi shaxslarning xatti-harakatlari yoki ularning irodasiga qarshi sodir bo'lganligidan qat'i nazar, qo'llaniladi.

Tartibning 6-bandi, agar to'lov kunida amalda bo'lgan tartibda va miqdorda to'langan pul nafaqasi, agar unga bo'lgan huquq keyinchalik harbiy xizmatchilar tomonidan to'liq yoki qisman yo'qolgan bo'lsa, qaytarib olinmaydi. buxgalteriya hisobidagi xatolar tufayli ortiqcha to'langan summalar.

Harbiy sud sudlanuvchining o‘z tarafida insofsiz xatti-harakatlari yo‘qligi, ish stajiga oylik qo‘shimcha to‘lov miqdorini noto‘g‘ri belgilaganligi hisoblash xatosi emasligi haqidagi bayonotini inobatga olib, harbiy sud quyidagi xulosaga keladi.

Darhaqiqat, ushbu moddaga muvofiq, fuqaroga vosita sifatida berilgan ish haqi va unga tenglashtirilgan to‘lovlar, pensiyalar, nafaqalar, stipendiyalar, hayoti yoki sog‘lig‘iga yetkazilgan zararning o‘rnini qoplash, alimentlar va boshqa pul mablag‘lari asossiz boyib ketish sifatida qaytarilmaydi. mavjudligiga, uning tarafidan insofsizlik va hisoblash xatosi bo'lmasa.

Ortiqcha pul mablag'larini olishda sudlanuvchining insofsiz harakatlari aniqlanmagan.

Shu bilan birga, harbiy xizmatchilarga pul mablag'larini hisoblash avtomatik ravishda amalga oshirilishini hisobga olsak, sudlanuvchining fikridan farqli o'laroq, hisoblash xatosi nafaqat arifmetik operatsiyalarda yo'l qo'yilgan xatolar, balki ular bilan bog'liq xatolar sifatida ham tushunilishi kerak. noto'g'ri hisoblash Tashkilot dasturiy ta'minotiga noto'g'ri yoki to'liq kiritilmagan ma'lumotlar natijasida amalga oshirilgan pul mablag'lari yoki boshqa to'lovlar

Bunday sharoitda, Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Mulk munosabatlari departamenti direktorining DD.MM.YYYY-sonli buyrug'i bilan tasdiqlangan muassasa ustaviga muvofiq beri. Vaqtinchalik buyurtma Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vaziri DD.MM.YYYY tomonidan tasdiqlangan muassasada pul nafaqalari va ish haqini hisoblashni ta'minlash bo'yicha ish jarayonida harbiy qo'mondonlik va nazorat organlari o'rtasidagi o'zaro munosabatlar, da'vogar pul mablag'larini hisoblab chiqadi va o'tkazadi. sudga taqdim etilgan ma'lumotlar, umumiy summadagi yuqoridagi mablag'lar rubl hisob-kitob xatosi natijasida DD.MM.YYYY dan boshlab hisoblangan va sudlanuvchiga to'langan va Voronov uchun asossiz boyib ketishni tashkil qiladi, deb hisoblaydi.

Ayrim da'volar bo'yicha da'vogar da'vo muddatini o'tkazib yuborganligi to'g'risidagi javobgarning bayonotini inobatga olib, harbiy sud quyidagilarni amalga oshiradi.

San'atga muvofiq. Da'vo muddati - bu huquqi buzilgan shaxsning da'vosi bo'yicha huquqni himoya qilish muddati.

San'atning 1-bandiga binoan. va San'atning 2-qismi. umumiy muddat Cheklov muddati San'atga muvofiq belgilangan kundan boshlab uch yil. . Da’vo muddatining o‘tishi, uning qo‘llanilishi nizo tarafi tomonidan e’lon qilingan bo‘lsa, sud tomonidan da’voni rad etish to‘g‘risida hal qiluv qarori qabul qilinishi uchun asos bo‘ladi.

San'atning 1-bandi asosida. , agar qonun hujjatlarida boshqacha tartib nazarda tutilmagan bo'lsa, da'vo muddati shaxs o'z huquqi buzilganligi to'g'risida bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan va ushbu huquqni himoya qilish to'g'risidagi da'voda kim tegishli javobgar bo'lgan kundan boshlab boshlanadi.

San'atga muvofiq. V istisno holatlar Sud da'vogarning shaxsiyati bilan bog'liq holatlar (og'ir kasallik, nochor ahvol, savodsizlik va boshqalar) tufayli da'vo muddatini o'tkazib yuborishning uzrli sababini tan olgan taqdirda, fuqaroning buzilgan huquqi himoya qilinishi kerak. Da'vo muddatini o'tkazib yuborish sabablari, agar ular da'vo muddatining oxirgi olti oyida, agar bu muddat olti oy yoki olti oydan kam bo'lsa, da'vo muddati davomida sodir bo'lgan bo'lsa, asosli deb hisoblanishi mumkin.

Paragraflarda keltirilgan tushuntirishlarga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining DD.MM.YYYY-sonli qarorining 1, 3 va 12-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining da'vo muddati to'g'risidagi qoidalarini qo'llash bilan bog'liq ayrim masalalar to'g'risida" ”, da’vo muddati huquqi buzilgan shaxs quyidagi holatlarning jami to‘g‘risida bilib olgan yoki bilishi kerak bo‘lgan kundan boshlanadi: o‘z huquqi buzilganligi to‘g‘risida va himoya qilish to‘g‘risidagi da’voda kim munosib javobgar ekanligi to‘g‘risida. ushbu huquq (moddaning 1-bandi). Da'volar uchun da'vo muddati yuridik shaxs mustaqil ravishda yoki boshqa shaxslar bilan birgalikda yuridik shaxs nomidan ish yuritish huquqiga ega bo‘lgan shaxs yuridik shaxsning huquqlari buzilganligi to‘g‘risida bilgan yoki bilishi kerak bo‘lgan va tegishli javobgar bo‘lgan kundan e’tiboran boshlanadi. moddaning 1-bandi). Yuridik shaxs organlarining tarkibini o'zgartirish da'vo muddatining boshlanishini belgilashga ta'sir qilmaydi. Da'vo muddatining uzilishi yoki to'xtatilishini ko'rsatadigan holatlar mavjudligini isbotlash yuki da'vo arizasi bergan shaxsga yuklanadi. Yuridik shaxs tomonidan o'tkazib yuborilgan da'vo muddati, uni o'tkazib yuborish sabablaridan qat'i nazar, tiklanishi mumkin emas.

San'atning 2-qismiga binoan. DD.MM.YYYY-sonli 306-FZ-sonli "Harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari va ularga individual to'lovlarni ta'minlash to'g'risida" gi Federal qonunining 2-moddasi, shartnoma bo'yicha harbiy xizmatni o'tayotgan harbiy xizmatchining pul nafaqasi har oydan iborat. tayinlangan harbiy unvonga muvofiq ish haqi va harbiy xizmatchilarning oylik maoshini tashkil etuvchi, egallab turgan harbiy lavozimiga muvofiq oylik maosh, oylik va boshqa qo‘shimcha to‘lovlardan.

San'atning 32-bandiga muvofiq. Ushbu Federal qonunning 2-bandiga binoan, harbiy xizmatchilarni pul nafaqalari bilan ta'minlash tartibi federal qonun harbiy xizmatni nazarda tutadigan federal ijroiya organlari tomonidan belgilanadi.

Tartibning 4-bandiga muvofiq, pul nafaqalarini toʻlash oʻtgan oy uchun har oyning 10-dan 20-kuniga qadar, kalendar yilning dekabr oyi uchun esa oyning oxirgi ish kunidan kechiktirmay amalga oshiriladi. Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirining qarori bilan pul nafaqalari ertaroq to'lanishi mumkin.

Sud, ortiqcha mablag'larni to'lash Voronovga DD.MM.YYYY oylik davr mobaynida nafaqa to'lash bilan bir vaqtda rubl miqdorida amalga oshirilganligini aniqladi.

Voronovga pul nafaqasini to'lashning ko'rsatilgan tartibi sud majlisida taqdim etilgan muassasaning ish haqi varaqalari, karta hisobvarag'iga pul mablag'larini kiritish bo'yicha reestrlar va naqd pul xarajatlari bo'yicha arizalar bilan tasdiqlanadi.

Xususan, DD.MM.YYYY pul nafaqasi Voronov KK.MM.YYYYYga o'tkazildi.

Shunday qilib, ish staji uchun oylik mukofot harbiy xizmatchilarning pul nafaqasi bilan bog'liq bo'lganligi sababli, da'vogar sudlanuvchiga pul nafaqasini to'lashda har oyda Voronovga ortiqcha pul to'lash bilan bog'liq huquqi buzilganligini bilishi kerak edi. keyingi oyda o'tgan oy uchun. Xususan, DD.MM.YYYY (shu jumladan) dan boshlab - DD.MM.YYYYdan kechiktirmay.

Shu bilan birga, konvertdagi pochta markasidan ko'rinib turibdiki, ushbu da'vo arizasi sudga DD.MM.YYYY yuborilgan.

Yuqorida aytilganlarni hisobga olgan holda, sud da'vogar Voronovdan DD.MM.YYYY davr uchun ortiqcha to'langan mablag'larni undirish bo'yicha da'volar bo'yicha da'vo muddatini o'tkazib yuborgan degan xulosaga keladi, uning summasi shaxsiy daromad solig'i chegirilgan holda. foiz miqdori - rubl kopek.

Da'vogar sud majlisida ushbu muddat davomida da'vo muddatini o'tkazib yuborganligi uchun hech qanday asosli sabab ko'rsatmagan.

Bunday sharoitda sud muassasaning Voronovga nisbatan da'vosini qisman qanoatlantirib, javobgardan muassasa foydasiga DD.MM.YYYY davr uchun ortiqcha to'langan mablag'lar uchun foizlar miqdorida shaxsiy daromad solig'i chegirilgan holda kompensatsiya undirishni zarur deb hisoblaydi.

Sud da'vogarning da'vo muddatini o'tkazib yuborganligi sababli DD.MM.YYYY dan boshlab rubl kopek miqdoridagi qolgan da'volarni rad etishni zarur deb hisoblaydi.

Da'vogar vakilining tegishli mansabdor shaxslar tomonidan DD.MM.YYYY uchun ish haqini hisoblashda javobgarning rasmiy va huquqiy maqomi bo'yicha dasturiy ta'minotga o'zgartirishlar kiritilgandan so'ng, muassasa uning huquqi buzilganligi haqida ma'lum bo'lganligi haqidagi da'vosini sud shunday deb tan oladi. qabul qilinishi mumkin emas, chunki kiritilgan o'zgartirishlar faqat sudlanuvchining nafaqasining keyingi miqdoriga ta'sir qilishi mumkin. O'tgan davr uchun nafaqa miqdoriga kelsak, da'vogar uning miqdori to'g'risida me'yoriy-huquqiy hujjatlar talablariga qat'iy rioya qilishi kerak bo'lgan pul nafaqasi to'langan kundan kechiktirmay bilishi kerak edi, chunki pul nafaqasi nazoratsiz to'langan. harbiy xizmatchilarga nisbatan qabul qilinishi mumkin emas.

Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining mansabdor shaxslari tomonidan moliya organiga (muassasa) Voronovga ortiqcha pul to'lanishiga olib keladigan noto'g'ri ma'lumotlarning noto'g'ri taqdim etilishi da'vo muddatini o'tkazib yuborish uchun asosli sabab bo'lishi mumkin emas. da'vogar o'z huquqining buzilganligi haqida bilmagan deb hisoblash uchun asos, chunki bu holda javobgar uchun fuqarolik javobgarligining boshlanishi qaysi biri bilan bog'liq. mansabdor shaxslar, Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi tarkibiga kiruvchi va u avvalgi qoidabuzarlikni aniqlaganida.

Bundan tashqari, yuqorida aytib o'tilganidek, yuridik shaxs tomonidan o'tkazib yuborilgan da'vo muddati, uni o'tkazib yuborish sabablaridan qat'i nazar, tiklanishi mumkin emas.

Da'vogar vakilining muassasa va javobgar o'rtasida vujudga kelgan huquqiy munosabatlar ommaviy huquq ekanligi va fuqarolik qonunchiligi normalari ularga nisbatan qo'llanilishi mumkin emasligi to'g'risidagi argumenti e'tiborga olinmaydi, chunki ular qoidalarga asoslanmagan. amaldagi qonunchilik. Ushbu dalilni qo'llab-quvvatlash uchun da'vogar vakilining xatboshiga havolasi. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining DD.MM.YYYY yildagi "Sudlar tomonidan harbiy xizmat, harbiy xizmat va harbiy xizmatchilarning maqomi to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llash amaliyoti to'g'risida" gi qarorining 2-bandi 5-bandi noto'g'ri, chunki ushbu tushuntirishlar harbiy xizmatchilarning umumiy, xizmat va maxsus vazifalarni bajarishi bilan bog'liq huquqiy munosabatlarga taalluqlidir va ularning talablari bir tomonning ikkinchisiga nisbatan vakolatiga asoslangan harbiy-xizmat huquqiy munosabatlaridan bevosita kelib chiqadi.

Da'vogarning havolasi sud qarorlari boshqa shaxslar ishtirok etgan boshqa sudlar to'lovga layoqatsiz deb topilishi kerak, chunki ushbu qarorlarda ushbu moddaga muvofiq belgilangan holatlar ushbu fuqarolik ishi uchun zarar etkazuvchi ahamiyatga ega emas.

Tashkilotning da'vo arizasi qisman qanoatlantirilishi kerakligi sababli va 19-bandning 1-qismi asosida. San'atning 1-qismiga binoan da'vogar sudga ariza berishda davlat boji to'lashdan ozod qilinadi. Harbiy sud sudlanuvchidan federal byudjetni undirish zarur deb hisoblaydi davlat boji, ushbu da'vo arizasini sudga topshirgandan so'ng, rubl va kopek miqdorida sud tomonidan qondirilgan da'volar miqdoriga mutanosib ravishda to'lanishi kerak.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib va ​​moddaga asoslanib. Art. , – , harbiy sud,

QAROR QILDI:

2-sonli harbiy qismning sobiq harbiy xizmatchisi rezerv kapitan Voronov Andrey Vladimirovichga nisbatan ortiqcha to‘langan pul mablag‘larini undirish to‘g‘risidagi da’vo arizasi qisman qanoatlantirildi.

Andrey Vladimirovich Voronovdan ortiqcha to'langan mablag'lar uchun kompensatsiya undirilsin.

Miqdor bo'yicha qolgan da'volar rad etiladi.

Andrey Vladimirovich Voronovdan federal byudjetga ushbu da'vo arizasini sudga berishda to'lanishi kerak bo'lgan davlat boji sud tomonidan qondirilgan da'volar miqdoriga mutanosib ravishda rubl va tiyin miqdorida undirilsin.

Qaror ustidan shikoyat qilinishi mumkin shikoyat qilish tartibi sud tomonidan yakuniy shaklda qabul qilingan kundan boshlab bir oy ichida Tambov garnizoni harbiy sudi orqali Moskva okrugi harbiy sudiga.

Sudya Tambovskiy

garnizon harbiy sudi D.A. Letunovskiy

Da'vogarlar:

Ayblanuvchilar:

Ishning sudyalari:

Sud amaliyoti:

Arbitraj amaliyoti San'at normasini qo'llash to'g'risida. 1102 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

San'atni qo'llash bo'yicha sud amaliyoti. 200, 202, 204, 205 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

YECHIMA

Rossiya Federatsiyasi nomidan

Moskva viloyati Naro-Fominsk sud okrugining 136-sud okrugi sudyasi Proxorova N.M., kotibi Ovchinnikova N.V. bilan ochiq sud majlisida 2-13/16-sonli fuqarolik ishini ko'rib chiqdi "Birlashtirilgan hisob-kitob" federal davlat muassasasining da'vosi bo'yicha. Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi Markazi" (FKU "ERTs MO RF") AXMEDOVga ortiqcha to'langan mablag'larni undirish uchun;

OʻRNATISH:

“Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi” Federal davlat muassasasi (FKU “ERTs MO RF”) vakili M.K.A.Ahmedovdan undirish to‘g‘risida da’vo arizasi bilan murojaat qilgan. 16 704 rubl miqdorida ortiqcha to'langan mablag'lar. 00 tiyin. “ERC MO RF” FKU talablari Ahmedovdan oldin M.K.A. 19612-harbiy qismda xizmat qilgan va shaxsiy tarkibdan chiqarilgan. 2013-yil mart oyida kadrlar organlari tomonidan ixtisoslashtirilgan dasturiy ta’minotga Ahmedovga ish staji uchun ish haqining 30 foizi miqdorida foizli ustama to‘langani, 2012-yil sentabrdan 2013-yil yanvarigacha bo‘lgan muddat uchun mukofot puli qayta hisoblanganligi to‘g‘risida ma’lumot kiritildi. 7503 rubl. 75 tiyin va keyinchalik 2013 yil fevral oyidan iyul oyigacha sudlanuvchiga 9200 rublga ko'tarilgan. 25 tiyin. 2014-yil oktabr oyida kadrlar organlari Ahmedovning ish haqining atigi 30 foiziga ko‘tarilish huquqiga ega ekanligi to‘g‘risida ma’lumot kiritdi, bu esa 16 704 rubl miqdorida ortiqcha to‘lovga olib keldi. Shunday qilib, noto'g'ri kiritilgan birlamchi parametrlar tufayli "ma'lumotlar bazasini yuklashda "ERC MO RF" Federal muassasasi sudlanuvchiga to'lanishi kerak bo'lmagan pul miqdorini o'tkazdi, bu esa byudjetga katta moddiy zarar etkazdi.

Sudlanuvchi sudga 19612-harbiy qismda xizmat qilganini va hamma narsani bank kartasiga olganligini tushuntirib, da'volarni tan olmadi. naqd pul to'lovlari, shu jumladan uzoq xizmat uchun bonus. U hech qachon da'vogardan hech qanday xat, ortiqcha olingan mablag'lar bo'yicha da'volarni olmagan, u suddan pochta orqali olingan da'vodan ortiqcha to'lov haqida bilib olgan. M.K.A.Ahmedovning so‘zlariga ko‘ra, da’vogar da’vo muddatini o‘tkazib yuborgan, shuning uchun suddan “ERC MO RF” Federal muassasasining da’volariga da’vo muddatini o‘tkazib yuborish oqibatlarini qo‘llashni so‘ragan. Ahmedovning fikricha, "ERC MO RF" Federal muassasasining da'vosi nafaqat da'vo muddati tugaganligi sababli, balki San'atga muvofiq, rad etilishi kerak. Fuqaroga yashash vositasi sifatida berilgan ish haqi va ularga tenglashtirilgan to‘lovlar, pensiyalar, nafaqalar... va boshqa pul mablag‘lari, agarda insofsizlik va hisob-kitob xatosi bo‘lmasa, asossiz boyish sifatida qaytarilmaydi va uning tarafida insofsizlik bo'lmagan, shuningdek, da'vogar tomonidan buxgalteriya hisobi xatosi yo'q edi.

Sud sudlanuvchini eshitib, yozma dalillarni to'liq o'rganib, quyidagi xulosaga keladi.

QAROR QILDI:

"Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining yagona hisob-kitob markazi" Federal G'aznachilik muassasasiga (FKU "ERTs MO RF") da'volarni qondirishni rad etish.

San'atni qo'llash bo'yicha sud amaliyoti. 1102 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

San'atni qo'llash bo'yicha sud amaliyoti. 200, 202, 204, 205 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

101-garnizon harbiy sudining axborotnomasi 1(13)-2017-son.

BULLETIN 101 GARRISON

HARBIY SUD 1(13)-2017-son.

Jus est ars boni et aequi.

Mini-gazeta 101-garnizon harbiy sudi tahririyati tomonidan 2011-yil iyun oyidan boshlab 50 nusxada, har olti oyda bir marta nashr qilinmoqda. Xizmat ko'rsatilayotgan harbiy qismlarga tarqatilsin.

2017 yil 12 iyunda ruslar Rossiya Federatsiyasidagi eng yosh davlat bayramlaridan biri bo'lgan Rossiya kunini nishonladilar. Uning tarixi birinchi Kongress o'tkazilgan 1990 yilga borib taqaladi xalq deputatlari RSFSR Rossiyaning davlat suvereniteti to'g'risidagi deklaratsiyani qabul qildi. U Rossiya Konstitutsiyasi va uning qonunlarining ustunligini e'lon qildi. 2 yil o'tgach, Rossiya Federatsiyasi Oliy Kengashi Deklaratsiya qabul qilingan kunga dam olish (ishlamaydigan) kun maqomini berish to'g'risida qaror qabul qildi va 2 yil o'tgach, Rossiya Prezidentining farmoni bilan bu kun. e'lon qilingan bayram Rossiya. 1998 yil 12 iyunda Prezident Boris Yeltsin markaziy televidenie orqali vatandoshlariga murojaat qilib, Deklaratsiya qabul qilingan kunni Rossiyaning odatiy kuni deb atashni taklif qildi. Va shunga qaramay, rasmiy nom - Rossiya kuni - bayram sifatida faqat 2002 yilda tashkil etilgan. Keyin yangisi kuchga kirdi Mehnat kodeksi yangi bayramlar va dam olish kunlari belgilangan mamlakatlar. Deklaratsiyaning qabul qilingan yilligiga bag'ishlangan tantanalar birinchi marta Qizil maydonda 2003 yilda bo'lib o'tdi.

Rossiyaning milliy manfaatlari o'zini himoya qilish uchun etarli darajada harbiy kuch talab qiladi. Rossiya tarixi bizga doimo buni - uning urushlari va qurolli to'qnashuvlari tarixini eslatib turadi. Rossiya hamisha o‘z mustaqilligi uchun kurashgan, milliy manfaatlarini qo‘lida qurol bilan himoya qilgan, boshqa mamlakatlar xalqlarini himoya qilgan.

Va bugungi kunda Rossiya Qurolli Kuchlarsiz qila olmaydi. Ular xalqaro maydonda milliy manfaatlarni himoya qilish, zamonaviy harbiy-siyosiy vaziyatning rivojlanish tendentsiyalaridan kelib chiqib, realdan ko‘ra ko‘proq bo‘lgan harbiy tahdid va xavf-xatarlarni cheklash va zararsizlantirish uchun zarur.

Zamonaviy Rossiya harbiy sud tizimi davlatimiz bilan birga rivojlandi, u bilan jiddiy sinovlardan o'tdi, u va uning armiyasi bilan birga bo'lgan va shunday bo'lib qoladi, bizning o'tmishdoshlarimizning tajribasini inobatga oladi va o'z faoliyatida talablarga amal qilgan holda salmoqli xizmatlarini hurmat qiladi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, "Rossiya Federatsiyasining harbiy sudlari to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy qonuni, Rossiya qonunchiligi.

Mavzu: 101-garnizon harbiy sudi tomonidan harbiy xizmatchilar va sobiq harbiy xizmatchilarning jinoiy javobgarlikka tortilishi bilan bog'liq ishlarni ko'rib chiqish amaliyoti moliyaviy javobgarlik

Harbiy xizmatchilar, harbiy unvonidan qat'i nazar va harbiy pozitsiya qonun oldida tengdir va Rossiya Federatsiyasi fuqarolari uchun ularning xususiyatlarini hisobga olgan holda belgilangan javobgarlikni o'z zimmasiga oladi huquqiy maqomi. Moddiy zarar etkazish bilan bog'liq huquqbuzarlik sodir etilgan taqdirda, harbiy xizmatchilar etkazilgan zararning o'rnini boshqa javobgarlik turlari yoki davlat jazo choralari qo'llanilishidan qat'i nazar, qoplaydi.

Harbiy xizmatchilar etkazilgan zarar aniqlangan kundan boshlab uch yil mobaynida moddiy javobgarlikka tortilishi mumkin va faqat harbiy qismlarga biriktirilgan mol-mulkka ularning aybi bilan etkazilgan haqiqiy zarar uchun va faqat harbiy xizmat vazifalarini bajarish vaqtida moddiy javobgarlikka tortilishi mumkin. Yuqorida aytilganlardan kelib chiqadiki, harbiy xizmatchini moddiy javobgarlikka tortish uchun uning aybli harakatlari (harakatsizligi) asos bo'lib, buning natijasida harbiy bo'limga haqiqiy zarar etkazilgan. Agar harbiy xizmat vazifalarini bajarmagan holda harbiy qismning mulkiga zarar etkazgan harbiy xizmatchilar Rossiya Federatsiyasi fuqarolik qonunchiligiga muvofiq fuqarolik javobgarligiga tortiladilar.

Harbiy xizmatchilarning moliyaviy javobgarligining huquqiy asoslari 1998 yil 28 martdagi 53-FZ-sonli "Harbiy burch va harbiy xizmat to'g'risida" Federal qonunida, 1998 yil 27 maydagi 76-FZ-sonli "Harbiy xizmat to'g'risida" Federal qonunida aks ettirilgan. "Harbiy xizmatchilarning maqomi", 1999 yil 12 iyuldagi 161-FZ-sonli "Harbiy xizmatchilarning moddiy javobgarligi to'g'risida" Federal qonuni, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2014 yil 29 maydagi 2014 yil 29-sonli qarorida. 8-son “Sudlar tomonidan harbiy xizmat, harbiy xizmat va harbiy xizmatchilarning maqomi to‘g‘risidagi qonun hujjatlarini qo‘llash amaliyoti to‘g‘risida”. Harbiy xizmatchilarning harbiy xizmat majburiyatlarini bajarish chog'ida ular tomonidan joylashgan mulkka etkazilgan zarar uchun moddiy javobgarlik shartlari va miqdori. federal mulk va harbiy qismlarga tayinlangan bo'lsa, bunday zararni qoplash tartibi "Harbiy xizmatchilarning moddiy javobgarligi to'g'risida" Federal qonunida nazarda tutilgan. San'atdan ko'rinib turibdiki. Ushbu Qonunning 4-moddasiga binoan, cheklangan moddiy javobgarlik shundan iboratki, harbiy xizmat vazifalarini bajarish chogʻida harbiy qismga yetkazilgan zarar uchun shartnoma boʻyicha harbiy xizmatni oʻtayotgan harbiy xizmatchilar va harbiy xizmatga chaqirilgan fuqarolar yigʻindisi miqdorida javobgar boʻladilar. etkazilgan zarar, lekin bir oylik ish haqi ta'minoti va xizmat stajiga bir oylik ustama, muddatli harbiy xizmatni o'tayotgan harbiy xizmatchilarga - ikki oylik maoshdan ko'p bo'lmagan miqdorda. San'atdan. Yuqoridagi qonunning 5-moddasidan kelib chiqadiki, to'liq moddiy javobgarlik harbiy xizmatchilarning aybi bilan etkazilgan zararni to'liq qoplash majburiyatidadir. Bunday javobgarlik mol-mulk saqlash, tashish, berish, foydalanish va boshqa maqsadlar uchun javobgarlikka tortilgan harbiy xizmatchilar tomonidan zarar etkazilganda yuzaga keladi; harbiy xizmatchining jinoyat tarkibini o'z ichiga olgan harakatlari (harakatsizligi). jinoyat huquqi Rossiya Federatsiyasi; mol-mulkni o'g'irlash, qasddan yo'q qilish, shikastlash, buzish, qonunga xilof ravishda sarflash yoki foydalanish yoki boshqa qasddan harakatlar (harakatsizlik) natijasida, ularda jinoyat qonunchiligida nazarda tutilgan jinoyat alomatlari mavjudligidan qat'i nazar

rossiya Federatsiyasi qonunchiligi; harbiy xizmatchilarning ushbu harakatlar natijasida jabrlangan harbiy xizmatchilarning harbiy tibbiyot muassasalarida va sog'liqni saqlash muassasalarida davolanishi uchun xarajatlarga olib keladigan qasddan harakatlari; o'zini ixtiyoriy ravishda mastlik holatiga keltirgan harbiy xizmatchilar. To'liq moddiy javobgarlik, shuningdek, harbiy qismga harbiy xizmat vazifalarini bajarish paytida harbiy xizmatchilarga boshqa qonuniy yoki shaxslar. Shunday qilib, muvofiq 1064-modda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga binoan, fuqaroning shaxsiga yoki mulkiga, shuningdek yuridik shaxsning mulkiga zarar etkazgan harbiy xizmatchilar, qoida tariqasida, uni to'liq qoplashlari shart. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2016 yil 8 noyabrdagi 22-P-sonli qaroriga binoan harbiy xizmatchini to'liq moddiy javobgarlikka tortish uchun "To'g'risida" Federal qonunining 5-moddasi uchinchi qismida nazarda tutilgan asosda. Harbiy xizmatchilarning moliyaviy javobgarligi", uning qilmishida Rossiya Federatsiyasi jinoyat qonunchiligida nazarda tutilgan jinoyat belgilarining mavjudligi tegishli jinoiy protsessual tartiblarda aniqlanishi va isbotlanishi kerak.

Agar harbiy xizmatchi tomonidan sodir etilgan qilmishda unga moddiy zarar yetkazilganligi Rossiya Federatsiyasi jinoyat qonunchiligida nazarda tutilgan jinoyat belgilarini o'z ichiga olgan bo'lsa, qonuniy kuchga kirgan sud hukmi bilan aniqlangan bo'lsa, Harbiy xizmatchini shu asosda to'liq moddiy javobgarlikka tortish mumkin - etkazilgan zarar miqdori va uning harbiy xizmatchining oylik maoshi va xizmat stajiga oylik ustama miqdori bilan bog'liqligi, shuningdek, bundan buyon o'tgan davr. harbiy qism komandiri (boshlig'i) tomonidan sud hukmi olinganligi. Ta'kidlash joizki, tegishli ishni ko'rayotgan sud uchun jinoiy harakati (harakatsizligi) tufayli moddiy zarar etkazilgan shaxsga nisbatan qonuniy kuchga kirgan jinoyat ishi bo'yicha sud hukmi ushbu harakatlar sodir etilganmi yoki yo'qmi () harakatsizlik) sodir bo'lganligi va ular berilgan shaxs ekanligi.

Shunday qilib, harakatlari (harakatsizligi) federal mulkka ega bo'lgan mulkka zarar etkazgan va harbiy qismlarga biriktirilgan harbiy xizmatchini "Harbiy xizmatchilarning moliyaviy javobgarligi to'g'risida" Federal qonunining 5-moddasi uchinchi qismida nazarda tutilgan asosda to'liq moddiy javobgarlikka tortish. "Kadrlar", harbiy xizmatchi tomonidan sodir etilgan qilmishda Rossiya Federatsiyasi jinoyat qonunchiligida nazarda tutilgan jinoyat tarkibini aniqlagan sudning qonuniy kuchga kirgan hukmi mavjudligini nazarda tutadi.

Misol tariqasida 101-garnizon harbiy sudining Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi manfaatlarini ko'zlab ishlayotgan harbiy prokurorning harbiy xizmatchiga jinoyat tufayli yetkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi da'vosi bo'yicha qarorini keltiraylik. Shunday qilib, harbiy prokuror o‘z bayonotida ham, sud majlisida ham uning o‘rinbosari, adliya podpolkovnigi G. da’vo arizasida turib turib, suddan I.dan yetkazilgan zararni undirib berishni so‘radi. rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi foydasiga jinoyat - 1 149 873,55 rubl. Sud majlisida aniqlanishicha, I. bajarilgan ishlarni (xizmatlarni) ijroga qabul qilish uchun mas’ul shaxs sifatida davlat shartnomasi 2012-yil 1-yanvardan 2012-yil 30-aprelgacha bo‘lgan davrda “41013-harbiy qismni sanitariya-texnik ta’minlash to‘g‘risida”gi 2012-yil 1-oktabrdagi 3-KL-sonli 41013-harbiy qism komandirining ko‘rsatmalari, hajmi to‘g‘risidagi kelishuvni buzgan holda. bajarilishi kerak bo'lgan ishlar, shuningdek, tozalanishi kerak bo'lgan hudud va ob'ektlarda ishlab chiqarilmagan, ularning ro'yxati hududni tozalash mas'uliyati yuklangan "Slavyanka" OAJ va "ArgoAlliance" MChJ xodimlari tomonidan mustaqil ravishda aniqlangan. Da’vogar 2012-yilning fevral, mart, aprel oylari uchun ko‘rsatilgan xizmatlarni o‘zlari ko‘rsatgan hajmlarda tuzilgan qabul dalolatnomalarini harbiy qism komandiriga topshirgan, u I.ga ishongan holda, ko'rsatilayotgan xizmatlar hajmlari tegishli tarzda tekshirildi, tasdiqlandi. Ushbu aktlar asosida "Slavyanka" OAJga oldindan o'tkazilgan mablag'lar hisobdan chiqarildi, buning natijasida 1 149 873,55 rubl miqdorida zarar etkazilgan. 101-garnizon harbiy sudining 2015 yil 17 iyuldagi hukmi bilan I. San'atning 1-qismida ko'rsatilgan yuqoridagi harakatlar uchun sudlangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasi jarimaga tortilgan, amnistiya akti munosabati bilan tayinlangan jazodan ozod qilingan. Bunday ma'lumotlarni hisobga olgan holda, harbiy sud sudlanuvchining zarar etkazishdagi aybi isbotlangan va da'vo qanoatlantirilishi kerak degan xulosaga keladi. Shuni ta'kidlash kerakki, harbiy sud San'at qoidalarini qo'llamagan. "Harbiy xizmatchilarning moliyaviy javobgarligi to'g'risida" Federal qonunining 11-moddasi, hatto sudlanuvchining og'ir moliyaviy ahvoliga qaramay, undirilishi kerak bo'lgan miqdorni kamaytirish to'g'risida, chunki u jinoyat qasddan sodir etilganligini hisobga oladi.

Harbiy xizmatchilarni to'liq va cheklangan moliyaviy javobgarlikka tortish uchun asoslarni yoritish doirasida biz Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2016 yil 8 noyabrdagi 22-P-sonli qaroriga murojaat qilaylik, u band qoidalarini tan oldi. "Harbiy xizmatchilarning moliyaviy javobgarligi to'g'risida" Federal qonunining 5-moddasining uchtasi va 8-moddasining 5-bandi harbiy xizmatchini jinoyat tarkibini o'z ichiga olgan harakatlari (harakatsizligi) tufayli etkazilgan zarar uchun to'liq moddiy javobgarlikka tortish imkoniyatini beradi; ushbu harbiy xizmatchiga nisbatan jinoyat ishi jinoiy javobgarlikka tortish uchun da’vo muddati o‘tganligi va ushbu shaxsning harakatlarida (harakatsizligida) jinoyat tarkibining mavjudligi sababli sudgacha bo‘lgan ish yuritish bosqichida tugatilganligiga qaramay. Rossiya Federatsiyasining jinoyat qonunchiligida nazarda tutilgan holatlar sud tomonidan fuqarolik protsessi doirasida Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga mos kelmaydigan dastlabki tergov ma'lumotlari asosida belgilanadi.

Shu bilan birga, jinoyat ishi jinoiy javobgarlikka tortish uchun da'vo muddati o'tganligi munosabati bilan tugatilganda, o'ziga nisbatan jinoyat ishi qo'zg'atilgan shaxs ham u etkazilgan zararni qoplash majburiyatidan ozod etilmaydi - bunda. bir necha bor ta'kidlanganidek, holat Konstitutsiyaviy sud Rossiya Federatsiyasi, jabrlanuvchilar o'z huquqlarini fuqarolik protsessi orqali himoya qilishlari istisno qilinmaydi. Shunday qilib, biz bu haqda xulosa qilishimiz mumkin Ushbu holatda Biz faqat cheklangan javobgarlik haqida gapiramiz. O'ylaymizki, moddiy javobgarlikka tortilgan harbiy xizmatchiga nisbatan oxirgi jinoyat ishini tugatish to'g'risida sud qarori mavjud bo'lgan taqdirda ham xuddi shunday o'xshatish mumkin.

Yuqorida qayd etilgan “Harbiy xizmatchilarning moddiy javobgarligi to‘g‘risida”gi qonundan ko‘rinib turibdiki, harbiy xizmatchilarni jalb qilishning ikkita tartibi mavjud. bu tur yuridik javobgarlik - suddan tashqari va suddan tashqari. Shunday qilib, suddan tashqari protsedura Harbiy xizmatchini moddiy javobgarlikka tortish harbiy qism komandirining (boshlig'ining) buyrug'i bilan zarar yetkazgan harbiy xizmatchining ish haqidan ushlab qolish yo'li bilan amalga oshiriladi, agar etkazilgan zarar miqdori harbiy xizmatchining bir oylik ish haqi va bittadan oshmasa. xizmat muddati uchun oylik bonus. Haqida sud tartibi, keyin uni ishlatishning asosiy sababi harbiy xizmatchilarga etkazilgan zarar miqdori, uning bir oylik ish haqi va xizmat stajiga bir oylik ustama miqdoridan oshishi kerak. Bunda harbiy xizmatchini moddiy javobgarlikka tortish masalasi harbiy qism komandirining (boshlig'ining) iltimosiga binoan sud tomonidan hal qilinadi. Amaliyot shuni ko'rsatadiki, ushbu toifadagi ishlar moliyaviy javobgarlik bilan bog'liq ko'rib chiqilayotgan ishlarning aksariyat qismini tashkil qiladi.

Fuqarolik ishlarini ko'rib chiqish amaliyotiga alohida e'tibor qaratilmoqda, bunda da'vogar harbiy qism komandirining javobgarlik turini ko'rib chiqish bilan bog'liq harakatlariga e'tiroz bildiruvchi harbiy xizmatchi hisoblanadi.

Shunday qilib, 101-garnizon harbiy sudining 2016 yil 25 maydagi hal qiluv qaroriga binoan Z. sudga ariza bilan murojaat qilib, suddan harbiy mansabdor shaxs buyrug‘ining moddiy javobgarlikka tortish bilan bog‘liq bandini noqonuniy deb topishni so‘ragan. 1-bandi asosida kontrakt boʻyicha harbiy xizmatni oʻtayotgan Z. 1999 yil 12 iyuldagi "Harbiy xizmatchilarning moddiy javobgarligi to'g'risida" Federal qonunining 4-moddasi, harbiy qism komandirining buyrug'i bilan u etkazilgan zararning 50 foizi miqdorida to'liq moddiy javobgarlikka tortilgan. PE-6M tizimlarini ishlatish tartibini va ular uchun yoqilg'ini ro'yxatga olish va hisobdan chiqarish tartibini buzganlik uchun 87 276 rubl. 2016-yil 24-martda xuddi shu harbiy xizmatchining buyrug‘i bilan ko‘rsatilgan buyruqqa o‘zgartirishlar kiritilib, unga ko‘ra Z. moddasi asosida javobgarlikka tortilgan. Ushbu Federal qonunning 5-moddasi. Paragraflarni buzgan holda. 3-moddaning 1-bandi. 1999 yil 12 iyuldagi 161-FZ-sonli "Harbiy xizmatchilarning moddiy javobgarligi to'g'risida" gi Federal qonunining 8-moddasi, harbiy qism qo'mondoni Z.ni to'liq moddiy javobgarlikka tortdi, garchi bu masala hukumat tomonidan hal qilinishi kerak. harbiy qism komandirining da'vosiga ko'ra sud. Bundan tashqari, San'atning 1-bandi. Ushbu qonunning 4-moddasida qisman moliyaviy javobgarlik nazarda tutilgan, Z. toʻliq moddiy javobgarlikka tortilgan. Z.ga undirilgan zarar miqdori harbiy xizmatchining bir oylik maoshi va xizmat stajiga bir oylik ustama miqdoridan ortiq boʻlib, Z.ni moddiy javobgarlikka tortish masalasi faqat harbiy qism komandirining daʼvosiga koʻra hal qilinishi mumkin. Sud Z.ni moddiy javobgarlikka tortish bilan bog‘liq belgilangan holatlardan kelib chiqib, qarorning bahsli bandi qonunga xilof, tegishli vakolatga ega bo‘lmagan shaxs tomonidan chiqarilganligi, bekor qilinishi shart, deb hisobladi.

Hozirgi vaqtda yangi xizmat ko'rsatish joyiga o'tkazilgan harbiy xizmatchilarni moddiy javobgarlikka tortish masalasi dolzarbligicha qolmoqda. Ko'rsatilgan harbiy xizmatchilar tomonidan etkazilgan zararni qoplash yangi xizmat joyida harbiy xizmatchilarning ish haqi daftarchasi yoki pul guvohnomasi asosida amalga oshiriladi.

Shunday qilib, 101-garnizon harbiy sudining hal qiluv qaroriga ko‘ra, 1-sonli harbiy qism komandiri sudga ariza bilan murojaat qilib, unda G.dan 2-sonli harbiy qism foydasiga yetkazilgan zararni undirib berishni so‘radi. 102 742 rubl 53 tiyin, bu talablarni G.ning 1-sonli harbiy qismda xizmat qilayotgani bilan asosladi. Ushbu boʻlinmaga 2-sonli harbiy qismga moddiy zarar yetkazish fakti yuzasidan oʻtkazilgan tergov materiallari kelib tushgan boʻlib, unga koʻra 2015-yil 9-dekabrda G.ning ish va lavozimini oʻtkazish chogʻida belgilangan moddiy aloqa vositalarining yetishmasligi aniqlangan. unga 69 295,83 rubl miqdorida aniqlangan. va raketa qurollari 77946,7 rubl miqdorida. 2-sonli harbiy qism komandirining 2016 yil 11 iyuldagi 373-son buyrug‘i asosida barcha zararni o‘z ixtiyori bilan qoplashdan bosh tortgan G.dan 37 500 rubl undirildi. 102 742,53 rubl qaytarilmadi San'atga murojaat qilish. "Harbiy xizmatchilarning moliyaviy javobgarligi to'g'risida" Federal qonunining 5-moddasi, da'vogar javobgarni to'liq moliyaviy javobgarlikka tortishni so'raydi.

G. 1-sonli harbiy qismda xizmat qilayotib, moddiy javobgar shaxs boʻlganligi sababli unga aloqa va qurol-yarogʻlarning turli mol-mulki ishonib topshirilgan, ularning bir qismi yoʻqolgan, keyin esa Sanʼat asosida. "Harbiy xizmatchilarning moliyaviy javobgarligi to'g'risida" Federal qonunining 5-moddasi moliyaviy javobgarlikka tortilishi kerak, shuning uchun da'vo qanoatlantirilishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2014 yil 29 maydagi 8-sonli "Sudlarning harbiy majburiyat, harbiy xizmat va harbiy xizmatchilarning maqomi to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llash amaliyoti to'g'risida" gi qaroriga muvofiq, da'volar bo'yicha ishlar. harbiy xizmatchilar, harbiy xizmatdan bo'shatilgan shaxslar, belgilangan asoslar bo'yicha harbiy xizmat vazifalarini bajarishda etkazilgan zararni qoplash uchun., 1999 yil 12 iyuldagi 161-FZ-sonli "Harbiy xizmatchilarning moliyaviy javobgarligi to'g'risida" Federal qonuni harbiy sudlarning yurisdiktsiyasiga tegishli. Yuqoridagi normadan kelib chiqadiki, harbiy xizmatdan bo'shatilgan harbiy xizmatchilardan tashqari, harbiy xizmatdan bo'shatilgan harbiy xizmatchilar ham javobgarlikka tortilishi mumkin va harbiy xizmatdan bo'shatilganlik fakti huquqiy ahamiyatga ega aniqlash uchun yurisdiktsiyaga ega emas.

Ushbu toifadagi ishlarning yurisdiktsiyasi masalasiga to'xtaladigan bo'lsak, shuni ta'kidlash kerakki, qonun hujjatlarida sobiq harbiy xizmatchini moliyaviy javobgarlikka tortish to'g'risidagi fuqarolik ishi bo'yicha da'vogar ishlarning yurisdiktsiyasi to'g'risidagi savolga huquqiy asos topilmagan. javobgarlik harbiy qismning qo'mondoni (boshlig'i) emas, balki jinoiy ish bo'yicha jabrlanuvchi bo'lgan hokimiyat harbiy bo'limi (Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi). Bunday holda, biz yurisdiktsiya sub'ekt tarkibiga qarab belgilanishi kerak, deb hisoblaymiz: sobiq askar va harbiy qo'mondonlik organi, shuningdek, harbiy xizmat paytida huquqlar buzilganligini hisobga olish kerak. Shunday qilib, agar jinoyat sobiq harbiy xizmatchilar tomonidan harbiy xizmat vazifalarini bajarish paytida sodir etilgan bo'lsa, bunday ishlar harbiy sudlar tomonidan ko'rib chiqilishi kerakligidan kelib chiqqan holda.

San'atning 2-bandiga muvofiq. Ushbu Qonunning 9-moddasiga binoan, zarar yetkazgan harbiy xizmatchi harbiy xizmatdan bo'shatilgan va moddiy javobgarlikka tortilmagan taqdirda, undan zararni undirish harbiy qism qo'mondonligining da'vosi bo'yicha sud tomonidan amalga oshiriladi. birlik, ushbu Federal qonun bilan belgilangan miqdorda. Harbiy qismga zarar etkazishda aybdor bo'lgan harbiy xizmatchi uni qonun hujjatlarida nazarda tutilgan chegaralarda qoplashi shart. Ushbu majburiyat harbiy xizmatchi uchun zarar etkazilganidan keyin darhol yuzaga keladi va istalgan vaqtda to'liq yoki qisman ixtiyoriy ravishda bajarilishi mumkin. Agar moddiy javobgarlikka tortilgan harbiy xizmatchi harbiy xizmatdan bo'shatilgan kuni etkazilgan zararni qoplamagan bo'lsa, unga nisbatan qolgan qarz majburiyatlarni bajarish qoidalariga muvofiq undiriladi.

Shunday qilib, harbiy qism komandiri da’vo arizasida suddan F.dan harbiy qism foydasiga pul undirib berishni so‘ragan, bu talablarni F.ga shaxsiy foydalanish uchun kiyim-kechak bilan ta’minlanganligi bilan asoslab bergan. qaytarilishi kerak, shuningdek ishdan bo'shatilgandan keyin qaytarilishi kerak bo'lgan inventarizatsiya qilingan mol-mulk. Harbiy qism komandirining buyrugʻi bilan F. shartnoma shartlarini bajarmaganligi sababli muddatli harbiy xizmatdan zaxiraga boʻshatilgan va shaxsiy tarkib roʻyxatidan chiqarilgan. Qarz harbiy qism ixtiyoriy ravishda qaytarmagan, kiyim-kechak va mol-mulkni inventarizatsiya qilmagan. Normativ-huquqiy hujjatlarni tahlil qilishdan kelib chiqadiki, harbiy xizmatdan bo'shatilgandan so'ng, shaxsiy mulk va inventar mulk harbiy xizmatchiga so'zsiz topshirilishi kerak, bu F. bajarilmagan. Ularning harbiy qismga zarar yetkazishda aybi isbotlangan. Da'vo qanoatlantirildi.

Xulosa qilib aytganda, 101 ta garnizon harbiy sudlarida harbiy xizmatchilarni moddiy javobgarlikka tortish bilan bog'liq ishlarni ko'rib chiqish amaliyotini o'rganish shuni ko'rsatdiki, sud amaliyotida ushbu toifadagi ishlarni hal qilishda yagona yondashuv mavjud.

101-garnizon sudyasining yordamchisi

harbiy sud Y.S. Presnova

Mavzu: Harbiy sudlar ortiqcha to'langan mablag'larni undirish to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda yuzaga keladigan sud amaliyoti masalalari.

Harbiy sudlar tomonidan ko'rib chiqiladigan ortiqcha to'langan mablag'larni undirish holatlarida da'vogarlar ko'pincha "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining yagona hisob-kitob markazi" Federal muassasasi, Harbiy komissarliklar kabi tashkilotlardir. Talablar ortiqcha to'langan pensiya yoki nafaqani qaytarish bilan bog'liq.

Sudlar amaliyotini tahlil qilib, biz sudlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining normalarini noaniq talqin qilgan degan xulosaga keldik, shu sababli ushbu maqolada ortiqcha to'langan mablag'larni undirish bilan bog'liq turli xil masalalar ko'rib chiqiladi, Jumladan: asossiz boyib ketish deganda nimani tushunish kerak, qanday harakatlar noqonuniy hisoblanishi kerak, ruxsat etilmagan mablag'larni olishga qaratilgan (yomonlik), hisoblash xatosi nima, harbiy sudlarning bu boradagi nuqtai nazari qanday? bu tushuncha. Shuni ham ta'kidlash kerakki, maqola nafaqat harbiy sudlar amaliyotini, balki Rossiya Federatsiyasining tuman va viloyat sudlari amaliyotini ham aks ettiradi.

San'atning 1-qismi asosida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1102-moddasiga binoan, qonun hujjatlarida, boshqa huquqiy hujjatlarda yoki bitimlarda belgilangan asoslarsiz boshqa shaxs (jabrlanuvchi) hisobidan mulkni (sotib oluvchini) sotib olgan yoki saqlagan shaxsga qaytarish shart. asossiz ravishda sotib olingan yoki saqlangan mol-mulk (asossiz boyish), ushbu Kodeksning 1109-moddasida nazarda tutilgan hollar bundan mustasno.

San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1109-moddasiga binoan, ish haqi va ularga tenglashtirilgan to'lovlar, pensiyalar, nafaqalar, stipendiyalar, hayoti yoki sog'lig'iga etkazilgan zararni qoplash, alimentlar va fuqaroga yashash vositasi sifatida berilgan boshqa pul mablag'lari. uning tomoni bilan insofsiz va sanash xatosi bo'lmasa, asossiz boyitish sifatida qaytish.

Birinchidan, ortiqcha to'langan mablag'larni, shu jumladan pensiya va nafaqalarni undirish bilan bog'liq huquqiy munosabatlardagi yomon niyat tushunchasiga e'tibor qaratmoqchiman.

Rossiya Federatsiyasi sudlarining qarorlari harbiy qismning shaxsiy tarkibini istisno qilish to'g'risidagi buyruqni tan olish munosabati bilan xizmatni tiklashdan keyin ortiqcha to'langan pensiyani undirish to'g'risidagi da'volarda yomon niyat tushunchasi bo'yicha turli nuqtai nazarlarni aks ettiradi. ro'yxatlar noqonuniy hisoblanadi.

Shunday qilib, ikkinchi instantsiya sudining qarorida: V.N. Barabanovga to'langan pensiyani qaytarish to'g'risidagi talablarga ruxsat berish. Sankt-Peterburg Garnizoni Harbiy sudining qarori kuchga kirgandan keyingi davr uchun birinchi instantsiya sudi sudlanuvchining harbiy komissariyatni pensiyani keyingi olishiga ta'sir qiluvchi holatlar yuzaga kelganligi to'g'risida xabardor qilish majburiyatidan kelib chiqqan. Barabanov V.N. Sankt-Peterburg Garnizoni Harbiy sudining qarori kuchga kirganligi to'g'risida pensiya organiga xabar bermadi, u tomonidan u kadrlar ro'yxatiga qayta tiklandi, bu ko'rsatilgan muddat davomida uning pensiyasini asossiz hisoblash va olishga olib keldi. Pensiya to'laydigan Novgorod viloyati harbiy komissariyatini pensiyani keyingi olishga ta'sir qiluvchi holatlarning o'zgarishi to'g'risida xabardor qilish majburiyatini bajarmaslik sud tomonidan sudlanuvchining yomon niyati deb tan olingan va shuning uchun. ushbu davr uchun pensiyaning ortiqcha to'lanishi sud tomonidan ikkinchisidan undirilishi uchun oqlangan.

Ikkinchi instantsiya sudining boshqa qarorida bu masala bo'yicha pozitsiya quyidagicha ko'rsatilgan: Barnaul garnizoni harbiy sudining 2013 yil 11 dekabrdagi qarori bilan qo'shinlar qo'mondonligiga buyruqni bekor qilish vazifasi yuklangan. A. V. Gryaznovni birlik ro'yxatidan chiqarib tashlash, ikkinchisini qismlar ro'yxatiga qaytarish zarurligini ko'rsatadi. Ushbu sud qarori bilan A.V. Gryaznov harbiy xizmatchi maqomiga ega bo'lgan va pul nafaqalari olish huquqi bilan to'g'ridan-to'g'ri qism ro'yxatiga tiklanmagan. Sud qarorining o'zi sudlanuvchini pensiya olish huquqidan mahrum qilmaydi. Va yo'q sudlanuvchining da'vogarga hal qiluv qarorining nusxasini taqdim etishi sudlanuvchining huquqlarini suiiste'mol qilganligini va uning insofsizligini ko'rsatmaydi.

Sudlanuvchining ko'rsatilgan muddat ichida kompensatsiya olishi sudlanuvchining o'zining insofsiz harakatlari tufayli sodir bo'lmagan. Sud qarori qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab, u amalda ijro etilgunga qadar pensiya to'lashning to'xtatilishi sudlanuvchini boshqa daromadga ega bo'lmaganligi sababli, ushbu davrda tirikchilik qilish huquqidan mahrum qilgan bo'lar edi. Va buning aksini tasdiqlovchi dalillar sudga taqdim etilmadi.

Ushbu toifadagi ishlar bo'yicha sudlar amaliyotini tahlil qilib, biz shunday xulosaga keldikki, sud muhokamasi davomida sudlar sudlanuvchi tomonidan harbiy komissarlikka qonuniy kuchga kirgan sud qarori to'g'risida ma'lumot berish majburiyatini bajargan yoki bajarmaganligini aniqlaydi. , uni bo'linma xodimlari ro'yxatidan chiqarib tashlash to'g'risidagi buyruqni bekor qilish, ammo hamma sudlar ham bu majburiyatni bajarmaslikni sudlanuvchining harakatlariga yomon ishonchni aniqlash mezoni sifatida ko'rmaydilar.

Maqola muallifining taʼkidlashicha, harbiy sudlar sudlanuvchining harakatlariga nisbatan yomon niyatni aniqlashda sudlanuvchining harbiy komissarlikka sudlanuvchining qonuniy kuchga kirgan sud qarori toʻgʻrisida xabar berganligi, sudlanuvchiga nisbatan buyruqni bekor qilganligini aniqlamasligi kerak. uni bo'linma shaxsiy tarkibi ro'yxatidan chiqarib tashlaydi, lekin buyruq chiqarilganligi to'g'risidagi ma'lumot harbiy xizmatga tiklash to'g'risida harbiy komissariyatga xabar qilinganligi, bu buyruq to'g'risida sudlanuvchining o'ziga ma'lumot keltirganidan keyin.

Pul kompensatsiyasini asossiz olish to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda sudlar shunday xulosaga kelishadi: faol harakatlar ruxsatsiz to'lovlarni ishlab chiqarishga hissa qo'shgan sudlanuvchi. Sudlanuvchining noto'g'ri to'lovlarni qaytarmaslikda ifodalangan harakatsizligi sud tomonidan sudlanuvchining yomon niyati sifatida baholanadi.

Shunday qilib, Primorskiy fuqarolik ishlari bo'yicha tergov qo'mitasining qarori bilan viloyat sudi 2015 yil 31 avgustdagi N33-7617/201 ishi bo'yicha Tinch okean floti harbiy prokurori sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilganligi aniqlandi. prokuror tekshiruvi S.V.Pashkeev tomonidan asossiz olinganligi fakti aniqlandi. pul nafaqasi. Prokurorning ta'kidlashicha, Tinch okean floti qo'mondoni buyrug'i asosida Pashkeyev Tinch okean flotining mina va torpedo qurollari bazasi boshlig'i ixtiyoriga topshirilgan. XX yildan harbiy xizmatni to'xtatmasdan Pashkeyev S.V. Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirining buyrug'iga va Uzoq Sharq federal universiteti rektorining buyrug'iga binoan u boshliq o'rinbosari lavozimiga tayinlandi va xizmat qilishda davom etmoqda. harbiy bo'lim FEFU harbiy tayyorgarlik fakultetining kema mutaxassisliklari. Bundan tashqari, XX asrdan XX asrgacha bo‘lgan davrda unga harbiy lavozimiga ko‘ra ish haqi, harbiy unvoni, xizmat vazifalarini vijdonan bajargani uchun oylik ustamalar va mehnat stajiga ko‘ra ustama to‘lashdan iborat pul nafaqasini asossiz ravishda olgan. xxx qurol bazasi boshlig'ining ixtiyorida bo'lgan lavozim Sudlanuvchi tomonidan ixtiyoriy ravishda qoplangan xxx rubl miqdorini hisobga olgan holda, harbiy prokuror suddan S.V.Pashkeev tomonidan asossiz ravishda olingan summani undirishni so'raydi. S.V.Pashkeevning insofsizligidan kelib chiqib, asossiz boyish sifatida xxx rubl miqdorida. harbiy lavozim uchun pul nafaqasini olgandan keyin.

Sudyalar hay’ati quyidagi xulosalarga keldi: ishning faktik holatlarini baholab, sud bahsli davr mobaynida pul nafaqasi sudlanuvchiga rejalashtirilganidek, kartaga o‘tkazish yo‘li bilan to‘langanligini to‘g‘ri hisobga oldi. O‘z ixtiyori bilan olgan summani to‘liq qaytarmagan. Shu bilan birga, Pashkeev S.V. To'g'ridan-to'g'ri noqonuniy pul nafaqasini olishga qaratilgan noqonuniy harakatlar yo'q.Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vaziri sudlanuvchining Uzoq Sharq Federal Universitetida harbiy bo'lmagan lavozimda ish boshlaganidan xabardor edi. Harbiy qism ro'yxatidan Pashkeev S.V. chiqarib yuborilmagan va unga nafaqa to'lash to'xtatilmagan, shu maqsadda Pashkeev S.V. yo'q noto'g'ri xatti-harakatlar hech qanday chora ko'rilmagan. Pashkeev S.V. U o'z faoliyati to'g'risida yolg'on ma'lumot bermagan va asossiz to'lovlarni davom ettirishga qaratilgan harakatlarni amalga oshirmagan.

To'lovlarni qabul qilish to'g'risida xabar bermaslik, agar harbiy xizmatchi to'lovlarni olish huquqiga ega emasligini tushunsa, uning insofsizligi deb hisoblanishi munozarali.

Maqola muallifining fikricha, bu daqiqa Har bir aniq holatda har tomonlama tekshirilishi kerak, sud harbiy xizmatchining noto'g'ri to'lovlar to'g'risida bilgani yoki yo'qligini, noto'g'ri to'lovlar qaysi davrda amalga oshirilganligi va uning hisob raqamiga tushgan mablag'lardan foydalanganligini aniqlashi kerak.

Shunday qilib, Murmansk garnizoni harbiy sudi o'z qarorida shunday deydi: Sud A.ni hisobga oladi. umumiy vazifalar harbiy xizmatchi 2012 yil 1 fevraldan o'zi uchun belgilangan pul nafaqasining tarkibini bilishi mumkin edi va bilishi kerak edi, aslida u barcha harbiy xizmatchilar bilan teng ravishda veb-saytdagi Yagona markazning oylik ish haqi varaqlaridan foydalanish huquqiga ega edi. Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Internet tarmog'ida.Uzoq vaqt davomida A. qo'mondonlik va ERCga nafaqa ortiqcha to'langanligi, shu jumladan hech qanday qayta hisob-kitoblarsiz ish haqi olgan davrlar to'g'risida xabardor qilinmagan.

Bundan tashqari, ushbu toifadagi ishlarni ko'rib chiqishda sudlar ortiqcha olingan pul mablag'lari yashash vositasi sifatida olingan yoki yo'qligini aniqlaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga asosan ish haqi va unga tenglashtirilgan to'lovlar, pensiyalar, nafaqalar, stipendiyalar, hayoti yoki sog'lig'iga etkazilgan zararni qoplash, alimentlar va boshqa pul mablag'lari yashash vositasi sifatida to'lanishi mumkin. Yuqorida aytib o'tilganidek, harbiy sudlarda ushbu toifadagi ishlar bo'yicha da'volar ko'pincha ortiqcha to'langan pensiya yoki pul nafaqasi bilan bog'liq.

San'atga muvofiq. "Harbiy xizmatchilarning maqomi to'g'risida" gi 1998 yil 27 maydagi 76-FZ-sonli Federal qonunining 12-moddasi Harbiy xizmatchilarga "Harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari to'g'risida" Federal qonunida belgilangan tartibda va miqdorda pul nafaqalari beriladi. ularni individual to'lovlar bilan", boshqa federal qonunlar, Rossiya Federatsiyasi Prezidentining normativ-huquqiy hujjatlari, Rossiya Federatsiyasi Hukumatining normativ-huquqiy hujjatlari, federal ijro etuvchi hokimiyat organlarining normativ-huquqiy hujjatlari va boshqa federal davlat organlarining normativ-huquqiy hujjatlari.

San'atning 32-bandiga muvofiq. "Harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari va ularga individual to'lovlar to'lash to'g'risida" 2011 yil 7 noyabrdagi 306-FZ-sonli Federal qonunining 2-moddasida harbiy xizmatchilarni pul nafaqalari bilan ta'minlash tartibi federal ijro etuvchi hokimiyat organlari tomonidan belgilanadi. federal qonun harbiy xizmatni nazarda tutadi.

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining harbiy xizmatchilariga pul nafaqalarini berish tartibi Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirining 2011 yil 30 dekabrdagi 2700-son buyrug'i bilan tasdiqlangan.

101-garnizon harbiy sudi Sverdlovsk viloyati harbiy komissarligining 00000-harbiy qism harbiy xizmatchisi, polkovnik Sh.ga nisbatan mablag‘larni undirish to‘g‘risidagi da’vosi bo‘yicha fuqarolik ishini ko‘rib chiqdi. Da'voning asoslanishida aytilishicha, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining qarori va Nijniy Tagil garnizoni harbiy sudining qarori bilan Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining buyrug'i bilan Sh.ni ishdan bo'shatish va Sh.ni fuqarolar ro'yxatidan chiqarib tashlash harbiy qism shaxsiy tarkibi noqonuniy berilganligi sababli bekor qilindi. Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirining buyrug'i bilan sudlanuvchi harbiy xizmatga qayta tiklandi va 2013 yil 8 iyuldan boshlab barcha turdagi nafaqalar uchun harbiy qismning shaxsiy tarkibi ro'yxatiga kiritildi. 2013-yil 9-iyuldan 2015-yil 1-yanvargacha bo‘lgan davrda Sh.ga ham pul nafaqasi, ham ko‘p yillik xizmat pensiyasi to‘langanligi sababli RF Mudofaa vazirligi vakili bo‘lgan davlatga 735 840,61 so‘m miqdorida moddiy zarar yetkazilgan. rubl.

Sudda aniqlanganidek, Sh. 2014 yil 12 dekabrdagi harbiy xizmatga tiklash toʻgʻrisidagi buyruq chiqarilganidan xabar topib, bir necha kundan soʻng harbiy komissariyatga pensiya toʻlashni toʻxtatib turish toʻgʻrisida ariza bilan murojaat qilgan; bu fakt. sud majlisida da'vogarning vakili tomonidan rad etilmagan.

Shunday qilib, ushbu ishda Sh.ning yomon niyati ko'rilmagan va da'vogar tomonidan ushbu moddaga muvofiq buning aksini tasdiqlovchi dalillar aniqlanmagan. 56 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, taqdim etilmagan.

Sh.ning 2013-yil 8-iyuldan 2015-yilning 1-yanvarigacha bo‘lgan shu davrda uzoq muddatli ish staji uchun pensiya va pul nafaqasini olganligi sud tomonidan ishdan bo‘shatilgan va ro‘yxatlardan chiqarib tashlangan huquqlari tiklanganligi natijasida yuzaga kelgan. Harbiy qismning shaxsiy tarkibi, uning har qanday adolatsiz xatti-harakatlari, ko'rsatilgan davrda pensiya ta'minoti qonuniy va asosli ravishda yashash vositasi sifatida ta'minlanganligi aniqlanmagan, bu San'atning 3-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1109-moddasi ortiqcha to'langan summalarni undirish imkoniyatini istisno qiladi.

Apellyatsiya qarori Pskov viloyati Pskov shahar sudining 2014 yil 4 fevraldagi "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi" Federal davlat muassasasining "R." ga nisbatan da'vosini rad etgan sukut bo'yicha qarorini bekor qildi. asossiz boyib ketishni undirish to'g'risida. Sud apellyatsiya sudi faqat harbiy xizmat davridagi harbiy xizmatchilar pul nafaqalarini olish huquqiga ega degan xulosaga kelgan.Sudlanuvchi bahsli pul summalarini o‘tkazish vaqtida harbiy xizmatchi bo‘lmaganligi sababli u pul nafaqalarini olishga haqli emas. Shuning uchun, sanab o'tilgan "R." "..." rub miqdoridagi mablag'lar. pul kompensatsiyasi hisoblanmaydi va qonuniy asoslarsiz olinganidek qaytarilishi kerak.

Shunga o'xshash pozitsiya Qo'rg'on viloyat sudi Fuqarolik ishlari bo'yicha tergov qo'mitasining 2016 yil 1 dekabrdagi Apellyatsiya qarorida aks ettirilgan bo'lib, unda "harbiy shaxs maqomini yo'qotgan sudlanuvchi uchun hech qanday asoslar yo'qligi" ta'kidlangan. ..", 2012 yil uchun harbiy xizmatchining pul nafaqasini olish uchun ular "..." rubl miqdorida pul oladilar. uning asossiz boyishidir va qaytarilishi kerak.

Ko'pincha sudlanuvchilardan olingan ortiqcha mablag'larni undirish to'g'risidagi da'vo arizalarida da'vogarning da'vo muddatini o'tkazib yuborganligi haqida e'tiroz bildirilgan holatlar mavjud. Bunday holda, sudya da'vogar amalga oshirilgan to'lovlar haqida qachon bilganligini yoki bilishi kerakligini aniq bilishi kerak.

Shunday qilib, "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining ERC" Federal muassasasi M.ga nisbatan da'vo arizasi bilan 101 GVSga murojaat qildi, unga ko'ra 2014 yilda Rossiya Federatsiyasi Hisob palatasi nazorat choralarini o'tkazdi, buning asosida natijalari "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining ERC" Federal muassasasining byudjet hisobi harbiy xizmatchilarga ortiqcha to'langan pul nafaqalari miqdorida davlatga etkazilgan zararni hisobga olmaganligi aniqlandi. , Alushta SPO-da kadrlar organlari tomonidan ilgari kiritilgan ma'lumotlarning o'zgarishi natijasida yuzaga kelgan. Tekshiruv hisobotiga ilovaga ko'ra, M. 248 843,25 rubl miqdorida qarzga ega. 101-garnizon harbiy sudining sud majlisida da’vogar qonunda belgilangan uch yillik da’vo muddatini o‘tkazib yuborganligi aniqlandi. Shunday qilib, da'voda aytilishicha, sudlanuvchiga to'lanmagan mablag'larni to'lash 2012 yil yanvar-sentyabr oylari uchun amalga oshirilgan, bu ish haqi varaqalari, reestrlar va kassa xarajatlari uchun arizalar bilan tasdiqlangan. M.ga nafaqaning oxirgi toʻlovi (2012-yil sentabr uchun) 2012-yil oktabr oyida amalga oshirilgan.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, sud M.ning ish haqini keyingi to'lash Mixaylovning harbiy xizmatdan bo'shatilganligi to'g'risidagi ma'lumotlarning yagona bazasiga Mudofaa vazirligining "ERC" Federal muassasasi tomonidan kiritilganligi sababli to'xtatilgan degan xulosaga keldi. rossiya Federatsiyasi" ish haqining navbatdagi hisob-kitobi paytida mutlaqo xabardor bo'ldi.

3-okrug harbiy sudi 101-garnizon harbiy sudining 2016 yil 7 oktyabrdagi qarorini o'z kuchida qoldirdi, u "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi" Federal G'aznachilik muassasasining harbiy ofitser Shipitkoga nisbatan da'vosini rad etdi. da'vo muddati o'tkazib yuborilganligi sababli ortiqcha to'langan mablag'larni undirish. Apellyatsiya qarorida aytilishicha, da'vogarning o'zi da'voni qo'llab-quvvatlagan holda, ortiqcha to'lov mavjudligi 2013 yil yanvar oyida Rossiya Mudofaa vazirligining kadrlar organi javobgarga nisbatan ushbu to'lov bo'yicha o'zgarishlar kiritganidan keyin ma'lum bo'lganligini ko'rsatdi. SPOda. Bu holat keyinchalik suddan tashqari 2013 yil fevral oyida Shipitkoning nafaqasidan pul mablag'larini ushlab qolish uchun asos bo'lib xizmat qildi.Shunday qilib, sudlanuvchiga o'tkazilgan ortiqcha to'langan mablag'larni qaytarishni talab qilish huquqi 2013 yil fevral oyidan boshlab "ERC MO RF" Federal muassasasi bilan paydo bo'ldi. . Biroq, da'vogar ularni undirish to'g'risida da'vo arizasi bilan faqat 2016 yil iyul oyida, ya'ni da'vogar javobgarga ko'rsatilgan pul miqdori asossiz to'langanligi to'g'risida ma'lum bo'lgan kundan boshlab uch yillik muddat o'tgan.

Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirining 2011 yil 30 dekabrdagi 2700-son buyrug'i bilan tasdiqlangan Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining harbiy xizmatchilariga pul nafaqalarini berish tartibining 6-bandiga muvofiq, pul nafaqalari belgilangan tartibda to'lanadi. va to'lov kunidagi amaldagi summa qaytarilmaydi, agar unga bo'lgan huquq keyinchalik harbiy xizmatchilar tomonidan to'liq yoki qisman yo'qolgan bo'lsa, buxgalteriya hisobidagi xatolar tufayli ortiqcha to'langan summalar qaytarilgan hollar bundan mustasno.

Qonunda hisoblash xatosining ta'rifi yo'q. To'g'ridan-to'g'ri ma'noga asoslanib, faqat arifmetik amallarda (hisoblash bilan bog'liq harakatlar) yo'l qo'yilgan xato hisoblangan deb hisoblanishi kerak.

Boshqacha qilib aytganda, San'atning 3-bandini qo'llash maqsadida hisoblash xatosi ostida. Fuqarolik Kodeksining 1109-moddasini matematik operatsiyalar davomida hisoblash jarayonida bevosita qilingan xato deb tushunish kerak, ya'ni. matematika qoidalarini noto'g'ri qo'llash.

Ilgari "hisoblash xatosi" tushunchasi SSSR Vazirlar Kengashi, Butunittifoq kasaba uyushmalari markaziy kengashining 23.02.1984 yildagi 191-sonli "Davlat ijtimoiy sug'urtasi bo'yicha imtiyozlar to'g'risida" gi qarorida mavjud edi (yo'qolgan kuch). ), unga ko'ra hisoblash xatosi arifmetik xato hisoblanadi.
Shunday qilib, Znamenskiy garnizoni harbiy sudi "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi" Federal G'aznachilik muassasasining harbiy xizmatchi Kolbeshkindan 55 821 rubl miqdorida asossiz boyitilganligini undirish to'g'risidagi da'vosini qanoatlantirdi. 50 tiyin Da'vogarning talablari dasturiy ta'minotdagi nosozlik (xato) tufayli yagona DSP ma'lumotlar bazasida ma'lumotlarni o'zgartirishda Kolbeshkinning Rossiya Sberbanki va Rossiya bankining filialida ochilgan ikki xil shaxsiy raqam ostida ro'yxatga olinganligi bilan izohlanadi. Rossiya. Sud shunday xulosaga keldiki, sudda aniqlangan holatlardan kelib chiqadiki, Kolbeshkinga xuddi shu vaqt uchun ikki marta pul to'langan va bu ortiqcha to'lov dasturiy ta'minotdagi nosozlik tufayli sodir bo'lgan, keyin Kolbeshkinga to'langan pul miqdori o'tkazilgan. unga qonuniy asoslar bo'lmasa, noto'g'ri, bu uning noto'g'ri hisoblanishi bilan bir xil va hisoblash xatosiga tenglashtiriladi.

Apellyatsiya sudi ushbu qarorni o'z kuchida qoldirib, birinchi instantsiya sudi ushbu mablag'larni "ERC" FKUga to'lash Kolbeshkinga hisob-kitob xatosi natijasida amalga oshirilganligi to'g'risida asosli xulosaga kelgan va ko'rsatilgan miqdorni haqli ravishda tan olgan. sudlanuvchining asossiz boyib ketishi, undan undirilishi sharti bilan.

Shimoliy Kavkaz okrugi harbiy sudining apellyatsiya ajrimi Qrim garnizoni harbiy sudining qarorini o'zgarishsiz qoldirdi, u Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi vakilining "Flotni boshqarish" FKU manfaatlariga da'vosini qanoatlantirdi - "Yo'q. "Moliya-xo'jalik xizmati" (keyingi o'rinlarda - No FES) shartnoma bo'yicha harbiy xizmatchi Guseinova R.O.ga nisbatan. ortiqcha to'langan mablag'larni undirish to'g'risida. Ish bo‘yicha aniqlangan va taraflar tomonidan e’tirozsiz Guseinova R.O. DD.MM.YYYY yil sonli harbiy qism shaxsiy tarkibi ro'yxatidan chiqarib tashlangan holda, harbiy xizmatchilarga pul nafaqalari bilan ta'minlash yagona hisob-kitob markazi tomonidan amalga oshiriladi, DD.MM.YYYY harbiy qism shaxsiy tarkibi ro'yxatiga kiritilgan. Yo'q., qaysi iborat moliyaviy xavfsizlik FES raqamida. Bundan tashqari, DD.MM.YYYY dan DD.MM.YYYYgacha bo'lgan davrda sudlanuvchiga bir vaqtning o'zida ikkita ko'rsatilgan moliya organi tomonidan pul nafaqasi to'langan. Ish materiallariga ko'ra, pul nafaqasining ortiqcha to'lanishi Yagona hisob-kitob markazining elektron ma'lumotlar bazasida № 30FES orqali sudlanuvchiga nafaqa to'langanligi to'g'risida ma'lumot yo'qligi sababli yuzaga kelgan. Apellyatsiya sudi shunday sharoitda garnizon harbiy sudi to'g'ri xulosaga kelganligini ta'kidladi. asossiz to'lov Guseinova R.O. pul mablag'lari buxgalteriya hisobidagi xatolik natijasida yuzaga kelgan va shuning uchun undirilishi kerak.

Murmansk garnizoni harbiylarining 2017 yil 18 apreldagi qarori bilan "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi" Federal muassasasi rahbari vakilining harbiy xizmatchi S.V. Anisimovga qarshi da'vosi bo'yicha. ortiqcha toʻlangan pul nafaqasini undirish toʻgʻrisida, 2012-yil 1-fevraldan 2015-yil 31-avgustgacha boʻlgan davrda umumiy nafaqaning 40% miqdorida bonus toʻlanganligidan boshlab toʻlovni kiritishdagi texnik xatolik natijasida yuzaga kelganligi aniqlandi. Alushta ma'lumotlar bazasiga harbiy xizmatchi to'g'risidagi dastlabki ma'lumotlar, qo'mondonlik buyrug'i bilan Anisimov uchun umumiy ish haqi solig'ining 40% miqdorida o'sish belgilanmagan, u 40% miqdorida bir marta olish huquqiga ega emas edi. har qanday sharoitda umumiy ish haqi fondi, keyin sud bu ortiqcha to'lovni hisoblash xatosi natijasida tan oladi va qaytarilishi kerak. Harbiy sud, pul nafaqasining ortiqcha to'lanishi Alushta ma'lumotlar bazasiga to'lovlar va nafaqalar to'g'risidagi ma'lumotlarni kiritishda hisoblash xatosi natijasida yuzaga kelganligini va pul nafaqasini o'z vaqtida hisoblash uchun mas'ul bo'lgan tashkilot ERC nazorat qilish huquqiga ega emasligini aniqladi. allaqachon kiritilgan ma'lumotlarning to'g'riligi.

Harbiy sudlar amaliyotini tahlil qilib, biz "sanoq xatosi" tushunchasi ilgari nazarda tutilganidan ko'ra kengroq talqin qilinganligini ko'ramiz (matematika qoidalarini noto'g'ri qo'llash - qo'shish, ayirish, ko'paytirish, bo'lish kabi). Boshqa narsalar qatorida, harbiy sudlar dasturlardagi muvaffaqiyatsizliklarni, shuningdek, noto'g'ri dastlabki ma'lumotlarni kiritishni hisoblash xatosi deb hisoblashadi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2012 yil 20 yanvardagi 59-B11-17-sonli qarorida ko'rsatilgan pozitsiyaga amal qilish kerak ko'rinadi, unga ko'ra arifmetik operatsiyalarda (hisoblash bilan bog'liq harakatlar) xatolikka yo'l qo'yilgan. hisobga olish kerak, esa texnik xatolar, shu jumladan ish beruvchining aybi bilan sodir etilgan texnik xatolar hisobga olinmaydi.

Qo'mondonlik yoki moliya organi mansabdor shaxslarining ixtisoslashtirilgan dasturiy ta'minotga (SPO) dastlabki ma'lumotlarni kiritmaganligi, noto'g'ri yoki o'z vaqtida kiritmaganligi, shuningdek dasturiy ta'minotdagi nosozliklar uchun boshqa xatti-harakatlari uchun, aybdor va insofsiz harakatlar bo'lmasa. harbiy xizmatchi, ikkinchisi unga to'langan ortiqcha pul kompensatsiyasi uchun javobgarlikka tortilmasligi kerak.

men borman Homiladorlik va tug'ish ta'tillari 2014 yil 18 yanvardan boshlab, 2014 yil fevral oyida men pul nafaqasini oldim, garchi hujjatlarga ko'ra, men tug'ruq ta'tilida bo'lgan bo'lsam ham, hujjatlar hozirgi kunga qadar topshirilgan, endi ular mendan ortiqcha to'lovni qaytarishni talab qilmoqdalar. Ular pulni qaytarishni talab qilishga haqlimi? Ha bo'lsa, qaysi o'lchamda? Ularni ushlab qolish huquqi bormi bola nafaqasi yoki faqat pul nafaqasidanmi?

Advokat Karpovdan javob

Hurmatli Lyudmila!

Ortiqcha to'langan mablag'larni qaytarish uchun qayta hisob-kitoblarni amalga oshirishda "Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining Yagona hisob-kitob markazi" Federal muassasasi paragrafga ishora qiladi. 3 Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirining 2011 yil 30 dekabrdagi 2700-sonli "Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining harbiy xizmatchilariga pul nafaqalari berish tartibini tasdiqlash to'g'risida"gi buyrug'ining 7-bandi, agar nafaqa harbiy xizmatchiga kerak bo'lganidan ko'proq miqdorda to'lanadi, to'langanidan keyin keyingi oy uchun pul nafaqasi qayta hisoblab chiqiladi, lekin qayta hisob-kitob qilishdan oldingi uch yildan ortiq bo'lmagan muddatga.

Harbiy xizmatchilarning nafaqalaridan mablag'larni ushlab qolish bilan, moliya organi ushbu paragrafning haqiqati haqida o'ylamaydi. Rossiya Mudofaa vazirligi buyrug'ining 3-bandi 7-bandiga zid keladi Fuqarolik kodeksi katta bo'lgan Rossiya Federatsiyasi yuridik kuch idoraviy qoidalardan oldin.

San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1102-moddasida qonun hujjatlarida, boshqa huquqiy hujjatlarda yoki bitimlarda belgilangan asoslarsiz boshqa shaxs hisobidan mulkni sotib olgan yoki saqlab qolgan shaxs asossiz ravishda sotib olingan yoki saqlangan mol-mulkni ikkinchisiga qaytarishi shart. (asossiz boyitish), Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1109-moddasida nazarda tutilgan hollar bundan mustasno.

Bundan tashqari, 3-bandning 1-qismiga muvofiq, san'at. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1109-moddasiga binoan, ish haqi va ularga tenglashtirilgan to'lovlar, pensiyalar, nafaqalar, stipendiyalar, hayoti yoki sog'lig'iga etkazilgan zararni qoplash, alimentlar va fuqaroga yashash vositasi sifatida berilgan boshqa pul mablag'lari. uning tomoni bilan insofsiz va sanash xatosi bo'lmasa, asossiz boyitish sifatida qaytish.

Shunday qilib, harbiy xizmatchidan ortiqcha to'langan mablag'ni undirish uchun ham kerak ixtiyoriy rozilik, yoki ikkita shart: hisoblash xatosi va harbiy xizmatchining aybli insofsizligi. Harbiy xizmatchining harakatlarida hisoblash xatosining mavjudligi ham, insofsizligi ham faqat sud qarori bilan aniqlanishi mumkin.

Shunday qilib, harbiy xizmatchilarga ortiqcha to'langan nafaqalarni qaytarish ixtiyoriy ravishda yoki sud qarori asosida mumkin. Qonunchilikda ish beruvchilar va moliya organlari uchun boshqa imkoniyatlar nazarda tutilmagan.

Shu sababli, Yagona hisob-kitob markaziga harbiy xizmatchilarga keyingi pul nafaqalarini to'lashda ehtiyot bo'lishni maslahat berish mumkin, chunki ortiqcha to'langan mablag'larni undirish kerak. qonuniy ravishda faqat sud orqali mumkin.

Xulosa qilib shuni qo'shmoqchiman apellyatsiya qarori Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi 2014 yil 25 fevraldagi APL14-17-son. 3 Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirining 2011 yil 30 dekabrdagi 2700-sonli "Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining harbiy xizmatchilariga pul nafaqalari berish tartibini tasdiqlash to'g'risida"gi buyrug'ining 7-bandi kuchga kirgan paytdan boshlab o'z kuchini yo'qotdi deb topildi. ushbu apellyatsiya ajrimining qabul qilinishi.