Surishtiruv, dastlabki tergov, prokuror va sud organlarining qonunga xilof xatti-harakatlari natijasida fuqaroga yetkazilgan zararni qoplash (reabilitatsiya): tushunchasi va mazmuni. Zararni qoplash asoslari, shartlari va turlari. Moskva sudlari tomonidan ko'rib chiqish amaliyotini ko'rib chiqish o

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning

Talabalar, aspirantlar, bilimlar bazasidan o‘z o‘qishlarida va ishlarida foydalanayotgan yosh olimlar sizdan juda minnatdor bo‘lishadi.

E'lon qilingan http://www.allbest.ru/

KIRISH

1-BOB. TEST, TEST VA SUD ORGANLARI ETKAN ZARAR UCHUN JAVOB TUSHUNCHASI.

2-BOB. TEST, TEKSHUV VA SUD ORGANLARI ETKAN ZARAR UCHUN JAVOBARLIKNING TUGʻILISh ASOSLARI VA SHARTLARI.

2.1 Surishtiruv, tergov va sud organlarining mansabdor shaxslari tomonidan etkazilgan zararni qoplash bo'yicha huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishi uchun asoslar.

XULOSA

KIRISH

Rossiya Konstitutsiyasi umume'tirof etilgan tamoyillar va normalarga mos keladigan inson va fuqarolarning huquq va erkinliklarini tan oladi va kafolatlaydi. xalqaro huquq. Eng muhim inson huquq va erkinliklari quyidagilardir: erkinlik va shaxsiy daxlsizlik huquqi (Rossiya Konstitutsiyasining 22-moddasi); o'z nomingizni va yaxshi nomingizni himoya qiling (23-oyat); Davlat inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini himoya qilishni kafolatlaydi (Rossiya Konstitutsiyasining 24-moddasi).

Huquqni muhofaza qilish sohasidagi davlat organlari faoliyatining yo'nalishlaridan biri jinoyatchilikka qarshi kurashdir. Shu bois fuqarolarning nafaqat konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarini jinoiy xurujlardan himoya qilish, jinoyat sodir etgan shaxslarni fosh etish va jazolash, balki ushbu davlat tomonidan konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarning buzilishining oldini olish ham muhim ahamiyat kasb etadi. ijro etuvchi organlar kim ularni himoya qiladi.

Aybsiz, noqonuniy jinoiy javobgarlikka tortish jinoiy javobgarlik, jinoyatni amalga oshirishda zarar etkazish protsessual harakatlar.

Etkazilgan zararni qoplash bo'yicha huquqni muhofaza qilish faoliyatini amalga oshirishda noqonuniy harakatlar mansabdor shaxslar jinoyat protsessi sohasida ko‘plab ilmiy va amaliy muammolar yuzaga keladi.

Ishning maqsadi jinoyat protsessida surishtiruv, tergov va sud organlari tomonidan yetkazilgan zararni qoplash muammolarini o‘rganishdan iborat.

Tadqiqot maqsadiga muvofiq ishda quyidagi vazifalar qo'yildi:

Surishtiruv, tergov va sud organlari tomonidan jinoyat protsessi sohasida yetkazilgan zararni qoplashda yuzaga keladigan huquqiy munosabatlarning tushunchasi va huquqiy mohiyatini aniqlash;

Surishtiruv, tergov va sud organlari tomonidan etkazilgan zararni qoplash xususiyatlarini ko'rib chiqing.

Tadqiqot ob'ektlari edi jamoat bilan aloqa surishtiruv, tergov va sud organlari tomonidan jinoyat ishini yuritishda etkazilgan zarar natijasida yuzaga kelgan.

Tadqiqot predmeti jinoyat protsessi sohasidagi noqonuniy xatti-harakatlardan jabrlanuvchilarga yetkazilgan zararni qoplashda jinoyat-protsessual huquq normalari hisoblanadi.

Tadqiqot usullari. O'tkazilgan tadqiqot nazariya va amaliyot o'rtasidagi munosabatni aks ettiruvchi, atrofdagi voqelik hodisalarini ilmiy bilishning dialektik usuliga asoslanadi. Unda keltirilgan qoidalar, xulosalar va tavsiyalarni asoslash diplom ishi, quyidagi ijtimoiy-huquqiy tadqiqot usullarini kompleks qo'llash orqali amalga oshiriladi: tarixiy-huquqiy, statistik va mantiqiy-huquqiy.

Ish tuzilishi. Kurs ishi kirish, ikki bob, xulosa va foydalanilgan adabiyotlar ro‘yxatidan iborat.

1-BOB. TEST, TEST VA SUD ORGANLARI ETKAN ZARAR UCHUN JAVOB TUSHUNCHASI.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 53-moddasida har kim etkazilgan zararni davlat tomonidan qoplash huquqiga ega. noqonuniy harakatlar organlarning (yoki harakatsizligi). davlat hokimiyati yoki ularning mansabdor shaxslari.

Ushbu huquqning mazmuni San'atda ko'rsatilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 16-moddasida davlat organlari, organlarning noqonuniy xatti-harakatlari (harakatsizligi) natijasida fuqaro yoki yuridik shaxsga etkazilgan zararlar aniqlangan. mahalliy hukumat yoki ushbu organlarning mansabdor shaxslari, shu jumladan davlat organi yoki mahalliy o'zini o'zi boshqarish organining qonun hujjatlariga yoki boshqa huquqiy hujjatga muvofiq bo'lmagan aktini chiqarganligi uchun Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasining tegishli ta'sis sub'ekti yoki munitsipalitet.

Hukumatning turli xil aktlari tufayli etkazilgan zarar uchun fuqarolik qonunchiligida belgilangan huquqbuzarlik javobgarligining xususiyatlarini hisobga olgan holda ular ikkita katta guruhga bo'linadi - sohada qabul qilingan aktlar. ma'muriy boshqaruv(boshqaruv hujjatlari), huquqni muhofaza qiluvchi organlar va sudlar tomonidan qabul qilingan hujjatlar (aktlar). huquqni muhofaza qilish va sudlar).

Ko'rib chiqilayotgan ishda zarar etkazilishi shartnomadan tashqari xususiyatga ega ekanligini hisobga olib, uni tartibga solish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 59-bobining 1069-1071-moddasida mustahkamlangan.

Surishtiruv organlari javobgarligining subyektiv sharti; dastlabki tergov sudning o'ziga xos xususiyati shundaki, zarar huquqni muhofaza qiluvchi organlarning yoki qonunda ko'rsatilgan sudning qonunga xilof xatti-harakatlari natijasida etkazilgan bo'lsa, u aniq mansabdor shaxslarning aybidan qat'i nazar, qoplanishi kerak.

Ushbu yondashuv ob'ektiv va sub'ektiv sabablarga asoslanadi. Bir tomondan, huquqni muhofaza qilish organlarining faoliyati, masalan, surishtiruv va tergovning dastlabki bosqichida majburlov choralarini qo‘llash imkoniyati tufayli, ularda begunoh shaxslarga zarar yetkazishning yashirin xavfi mavjudligi nuqtai nazaridan obyektiv zararli hisoblanadi.

Boshqa tomondan, huquqbuzarning rolida ekanligi hisobga olinadi Ushbu holatda huquqni muhofaza qilish organlari va sud tizimi, bu esa, ayniqsa, ularning bir nechta mansabdor shaxslari tomonidan noqonuniy xatti-harakatlar bir vaqtda yoki ketma-ket sodir etilgan hollarda, ularning aybini isbotlash muammosini ancha murakkablashtiradi.

Surishtiruv, tergov va sud organlari tomonidan etkazilgan zarar uchun javobgarlikning umumiy shartlari bilan bir qatorda ko'rib chiqilayotgan huquqbuzarlik bir-biri bilan chambarchas bog'liq bo'lgan uchta jinoyatning mavjudligi bilan tavsiflanadi. maxsus shartlar.

Birinchidan, zararli natijaga kuch harakati sabab bo'lishi kerak. Eng ichida umumiy ko'rinish hokimiyat harakatlari hokimiyat ko'rsatmalarini ifodalashi bilan tavsiflanadi va ularga murojaat qilingan barcha shaxslar ularga bo'ysunishga majburdirlar. Bajarilishi kerak bo'lgan buyruqni ifodalovchi hokimiyat aktlari bo'ysunuvchi xususiyatga ega bo'lib, muayyan huquqiy munosabatlarni o'rnatish, o'zgartirish yoki tugatishga qaratilgan.

Ikkinchidan, o'rganilayotgan huquqbuzarlik sodir bo'lishining alohida shartlariga hokimiyat harakati surishtiruv, dastlabki tergov va sud organlarining mansabdor shaxsi tomonidan sodir etilishi mumkinligi kiradi.

Uchinchidan, shuni hisobga olish kerakki, mansabdor shaxs shunday harakat qiladi va shuning uchun faqat xizmat vazifalarini bajarishda hokimiyat hujjatlarini qabul qilish huquqiga ega. Mansabdor shaxsning xizmat vazifalari doirasi qonun hujjatlari, tegishli davlat organlari va munitsipalitetlarning vakolatlarini belgilovchi hujjatlar, shuningdek xodimning o'zining lavozimi bilan belgilanadi. Bu ishning o‘ziga xosligi shundaki, xizmat vazifalarini bajarishda amalga oshiriladigan boshqa harakatlardan farqli o‘laroq, ayrim vakolatli mansabdor shaxslar tomonidan ham ish joyida emas, balki ish kunidan tashqari vaqtda ham amalga oshirilishi mumkin.

San'atga tegishli boshqaruv hujjatlariga. Fuqarolik Kodeksining 1069-moddasi ma'muriy boshqaruv sohasida qabul qilingan ko'plab davlat me'yoriy hujjatlarini o'z ichiga oladi. Bu buyruqlar, ko'rsatmalar, ko'rsatmalar va ular yuborilgan shaxslar tomonidan majburiy ravishda bajarilishi kerak bo'lgan boshqa ko'rsatmalar. Qoida tariqasida, ular qabul qilinadi yozish, uning majburiy tabiati ba'zan qonun va boshqalarda nazarda tutilgan huquqiy hujjatlar. Ammo, qoida tariqasida, hokimiyat aktini og'zaki qabul qilish imkoniyati, masalan, og'zaki buyruq chiqarish, agar bu vaziyat va tegishli mansabdor shaxs faoliyatining xususiyatiga mos keladigan bo'lsa, istisno qilinmaydi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1069-moddasida davlat organlarining yoki mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlarining qonunga yoki boshqa huquqiy hujjatga mos kelmaydigan aktini chiqarish kabi davlat hujjatlarining ushbu turi alohida ta'kidlangan. Qonun ma'nosida u to'g'ridan-to'g'ri davlat organi yoki mahalliy davlat hokimiyati organi tomonidan qabul qilingan normativ bo'lmagan huquqiy hujjat deb qaralishi kerak. belgilangan tartibda, shu jumladan kollegial tarzda.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1071-moddasiga binoan, surishtiruv, dastlabki tergov va sud organlari tomonidan etkazilgan zarar Rossiya Federatsiyasi g'aznachiligi, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti g'aznachiligi yoki g'aznachilik nomidan qoplanadi. munitsipalitet, qoida tariqasida, tegishli moliya organlari harakat qiladi.

2-BOB. VA SHARTLARNING ASOSLARI TEKSHUV, TEKGOR VA SUD ORGANLARI ETKAN ZARAR UCHUN JAVOBGARLIK.

2.1 Surishtiruv, tergov va sud organlarining mansabdor shaxslari tomonidan etkazilgan zararni qoplash bo'yicha huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishi uchun asoslar.

Amaldagi Rossiya qonunchiligi surishtiruv, dastlabki tergov va sud organlari mansabdor shaxslarining turli asoslar bo'yicha jinoyat protsessi sohasida etkazilgan zarar uchun fuqarolik javobgarligini nazarda tutadi:

San'atda nazarda tutilgan asoslar bo'yicha. 1070 Fuqarolik kodeksi: noqonuniy sudlanganlik natijasida; noqonuniy jinoiy javobgarlikka tortish: ehtiyot chorasi sifatida qamoqqa olish yoki tark etmaslik to'g'risidagi tan olishdan noqonuniy foydalanish. Fuqarolik Kodeksining ushbu moddasiga ko'ra, fuqarolik javobgarligi uchun asos "kesilgan" tarkibga ega, ya'ni aybsiz fuqarolik huquqbuzarligi hisoblanadi.

Yoniq umumiy tamoyillar(FKning 1069 va 1070-moddalari 2-qismi) boshqa noqonuniy harakatlar natijasida. Fuqarolar yoki yuridik shaxslarga zarar etkazishi mumkin bo'lgan jinoyat protsessi sohasidagi "boshqa qonunga xilof harakatlar" deganda: ko'zdan kechirish, tintuv qilish, olib qo'yish, mulkni olib qo'yish tushunilishi kerak.

San'atga muvofiq. Fuqarolik Kodeksining 1069-moddasiga binoan, fuqarolik javobgarligining asosi uning to'liq tarkibi bilan fuqarolik huquqbuzarligi hisoblanadi, ya'ni huquqbuzarlikning umumiy nazariy modeli qo'llaniladi.

Ushbu fuqarolik huquqbuzarliklari jinoyat protsessi sohasidagi mansabdor shaxslar tomonidan etkazilgan zarar uchun fuqarolik javobgarligining paydo bo'lishi uchun asoslarni tugatmaydi.

Mana bir nechta misollar. Birinchi misol: ayblanuvchining ko‘p qavatli uylardan birida haqiqatda saqlanishi natijasida xonadon egasiga mulkiy zarar yetkazilgan (kirish va ichki eshiklari, deraza oynalari singan, mebellar qisman shikastlangan), qo'shimcha ravishda, amalda ushlab turish natijasida qo'shni xonadonning kirish eshigi shikastlangan.

Ikkinchi misol: statsionar tibbiy muassasada bo'lgan gumonlanuvchini amalda ushlab turish vaqtida moddiy zarar yetkazilgan. tibbiyot muassasasi devorlar, eshiklar, tibbiy asbob-uskunalar va boshqalarga zarar etkazish shaklida.

Uchinchi misol: xususiy korxona omborlarida tintuv o‘tkazayotganda tergovchi tayyor mahsulot solingan idishlarni ochgan. Qidiruv kutilgan natijani bermadi. Qidiruv natijasida kompaniya nafaqat konteynerlarni ishlab chiqarish va ta'mirlash xarajatlari, balki kechiktirilgan etkazib berish bilan bog'liq yo'qotishlarga duch keldi. tayyor mahsulotlar mijozga.

Keltirilgan barcha misollarda mansabdor shaxslarning xatti-harakatlari natijasida mulkiy zarar yetkazilgan jinoiy ish yuritish. Ular jinoyat-protsessual qonunchiligi va boshqa huquqiy hujjatlar talablariga qat’iy rioya qilgan holda harakat qilganliklaridan kelib chiqdik. Savol tug'iladi: etkazilgan zarar qoplanishi kerakmi? Bizning fikrimizcha, javob ijobiy bo'lishi kerak, chunki huquqiy davlatda huquq va huquqlar buzilgan taqdirda. qonuniy manfaatlar Har bir fuqaro tezkor-qidiruv faoliyatini amalga oshiruvchi organning (mansabdor shaxsning) harakatlari, surishtiruv organi, tergovchi va prokuratura faoliyati ustidan shikoyat qilish bilan cheklanib qolmay, balki etkazilgan zararni qoplash huquqiga ham kafolatlangan huquqqa ega bo‘lishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 53-moddasida davlat organlari yoki ularning mansabdor shaxslarining har qanday noqonuniy harakatlari (harakatsizligi) natijasida etkazilgan zararni davlat tomonidan qoplash huquqi kafolatlanadi. Ushbu qoida to'g'ridan-to'g'ri amal qiladi. Shunday qilib, San'atga muvofiq davlat tomonidan etkazilgan zararni qoplash uchun. Rossiya Konstitutsiyasining 53-moddasiga binoan, zararning mavjudligi, noqonuniy harakatlar shaklida noqonuniy xatti-harakatlar va sababiy bog'liqlik zarur; aybning sub'ektiv asos sifatida mavjudligi zararni qoplash huquqi bilan bog'liq emas.

Binobarin, jinoyat protsessi sohasida fuqarolik javobgarligining paydo bo'lishi uchun asos jinoiy huquqbuzarlik normalarini buzgan holda sodir etilgan protsessual harakatda ifodalangan zararning mavjudligi, qonunga xilof harakatning elementlari bo'lgan fuqarolik huquqbuzarligi hisoblanishi kerak. protsessual qonun yoki usiz; sabab-oqibat munosabatlari. Subyektiv asos sifatida aybdorlik ixtiyoriy xususiyatdir.

Jinoyat protsessi sohasidagi mansabdor shaxslar tomonidan zarar yetkazilishidan kelib chiqadigan majburiyat deganda jabrlanuvchi (fuqaro, yuridik shaxs) etkazilgan zararning (mol-mulkining, ma'naviy) o'rnini qoplashni va ularga nisbatan jinoiy ish yuritilayotgan mansabdor shaxslar yoki ayblanuvchi (gumonlanuvchi) mansab va mehnat munosabatlarida bo'lgan davlatni talab qilishga haqli. mansabdor shaxslar yetkazilgan zararni toʻliq qoplashlari shart.

Jinoyat-protsessual qonunni buzish har doim ham zararni qoplash bo'yicha fuqarolik-huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishiga olib kelmaydi. Bu jinoyat ishini qo'zg'atishdan asossiz rad etilgan taqdirda sodir bo'ladi.

Vakolatli mansabdor shaxslar tomonidan rad etish va jinoyat ishini qo'zg'atish to'g'risida asossiz qaror qabul qilingan taqdirda jinoiy ta'qib qilish, zarar yetkazilmagan, chunki u allaqachon yetkazilgan, lekin konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarni himoya qilish kafolatlari lozim darajada amalga oshirilmagan. Jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risida asossiz qaror chiqarish jinoyat protsessual huquqbuzarlik hisoblanadi. Ushbu huquqbuzarlikka javob berish vositalari jinoyat protsessi sohasida bo'lib, ular jinoyat-protsessual sanksiyalardir. Jinoiy ish qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi qaror yuridik fakt, u bilan qonun jinoyat qurbonlarining (boshqa arizachilarning) paydo bo'lishini shikoyat qilish huquqi bilan bog'laydi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 22-moddasi), shunga ko'ra, prokuror shikoyatni ko'rib chiqish va shikoyat qilish majburiyatini oladi. qaror. San'atga muvofiq. Jinoyat-protsessual kodeksining 116-moddasida prokuror bekor qilishga haqli noqonuniy qaror va jinoiy ish qo'zg'atadi. Prokuror tomonidan jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi qarorning bekor qilinishi jinoyat-protsessual javobgarlikni amalga oshirish kabi ko'rinadi, uning mavjudligi yuridik adabiyotda ko'pchilik protsessualistlar tomonidan e'tirof etilgan. Shunday qilib, jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi asossiz qarorning chiqarilishi jinoyat protsessi sohasidagi mansabdor shaxslarning fuqarolik javobgarligining paydo bo'lishi uchun asos bo'lmaydi.

Yuqoridagilarni umumlashtirib, shuni xulosa qilishimiz mumkinki, surishtiruv, dastlabki tergov va sud organlarining mansabdor shaxslari tomonidan jinoyat ishi yuritish jarayonida yetkazilgan zararning o`rnini qoplash bo`yicha huquqiy munosabatlarning vujudga kelishi uchun asos aynan shu davlat-hokimiyat faoliyatida sodir etilgan huquqbuzarliklar hisoblanadi.

San'atga muvofiq. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasiga o'zgartirishlar kiritilgan holda, fuqaroga etkazilgan zararning asosi "kesilgan" tarkibdir. huquqbuzarlik, elementlar sifatida quyidagi shartlarni o'z ichiga oladi: jabrlanuvchining mulki va ma'naviy zarar; huquqbuzarning xatti-harakatining noqonuniyligi (delikt); bu xatti-harakat va zararli oqibat o'rtasidagi sabab-oqibat munosabatlari.

San'atga muvofiq. Art. Fuqarolik Kodeksining 1069 va 1070-moddasi 2-qismiga binoan, fuqaroga va yuridik shaxsga etkazilgan zararning o'rnini qoplash uchun asos bo'lib, fuqarolik huquqbuzarligining to'liq tarkibi, shu jumladan sanab o'tilgan shartlar va huquqbuzarning (delikt) aybi elementi sifatida.

Rossiya fuqarolik qonunchiligida uchinchi shaxslarga jinoiy ish yuritish sohasidagi vakolatli mansabdor shaxslar tomonidan o'z vakolatlarini qonuniy ravishda amalga oshirish natijasida etkazilgan zararni qoplashni nazarda tutish taklif etiladi. Bunda fuqaro yoki yuridik shaxsga yetkazilgan zararning o‘rnini qoplash bo‘yicha fuqarolik huquqiy munosabatlarining paydo bo‘lishi uchun fuqarolik huquqbuzarligining “kesilgan” jinoyat tarkibi asos bo‘ladi.

2.2 Surishtiruv, tergov va sud organlari mansabdor shaxslarining noqonuniy xatti-harakatlari natijasida etkazilgan zararni qoplash bo'yicha huquqiy munosabatlar ishtirokchilari.

San'at bo'yicha javobgarlik sub'ektlari. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi 1-bandi tartibida ham, 2-bandi tartibida ham amal qiladi. Rossiya Federatsiyasi(federal g'aznachilik tomonidan taqdim etiladi) yoki qonunda nazarda tutilgan hollarda Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti yoki munitsipalitet (tegishli ravishda Federatsiya sub'ektining g'aznachiligi yoki munitsipalitetning g'aznachiligi tomonidan taqdim etiladi).

San'atning 1-bandiga binoan. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasiga ko'ra, jabrlanuvchi - tergov va sud organlarining sanab o'tilgan noqonuniy xatti-harakatlari sodir etilgan fuqaro va 2-bandga muvofiq. 1070 Fuqarolik kodeksi - fuqarolar va yuridik shaxslar. Keling, ko'rib chiqilayotgan majburiyatlarda sub'ekt tarkibining yuqoridagi elementlarining har birini ko'rib chiqaylik.

San'atning 1-bandiga muvofiq zararning bevosita sababi. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi surishtiruv, dastlabki tergov, prokuratura va sud organining mansabdor shaxslari hisoblanadi.

San'at bo'yicha javobgarlik mavzusiga kelsak. Fuqarolik kodeksining 1070-moddasi, keyin, yuqorida aytib o'tilganidek, bu davlat.

Jinoyat huquqi normalarining sanksiyalari jinoiy javobgarlikka tortilgan barcha fuqarolarga qaratilgan bo‘lib, faqat jinoyat sodir etishda aybdor shaxsgina adolatli jazoga tortiladi. Jinoyat sodir etgan shaxs bilan davlat o‘rtasidagi munosabatlar jamoat xarakteriga ega bo‘lib, jinoyat sodir etilgan paytdan boshlab vujudga keladi. jamoat huquqi davlat - aybi sud hukmi bilan va qonunga muvofiq tan olingan jinoyatchini jinoiy javobgarlikka tortish, jazolash huquqidir.

Ushbu funktsiyani amalga oshirish o'z nomidan yoki organ nomidan emas, balki butun davlat nomidan amalga oshiriladi. Jinoyat-protsessual munosabatlarda uning vakillari sifatida mansabdor shaxslar va organ (sud, ichki ishlar bo'limining tergov bo'limi va boshqalar) ishtirok etadilar.

Shunday qilib, yuridik shaxslarga yoki fuqarolarga etkazilgan zarar, agar jabrlanuvchilar jinoyat ishi bilan bog'liq bo'lmasa (misolda ko'rsatilganidek) yoki zarar sodir etilgan paytda tasodifan sodir bo'lgan fuqarolarga etkazilgan bo'lsa, federal g'azna hisobidan qoplanishi kerak. haqiqiy hibsga olish.

Shuni e'tirof etish kerakki, ma'lum darajada jinoyat-protsessual faoliyatni amalga oshirish xavf elementlari bilan bog'liq. Bizning fikrimizcha, bu nafaqat taktik hibsga olish vaqtida, balki protsessual harakatlarning haqiqiy ishlab chiqarish versiyalarini ilgari surganda ham sodir bo'lishi mumkin, chunki pirovard natijada qaror qabul qilish tergovchi yoki surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxs tomonidan amalga oshirilgan dalillarni baholash bilan bog'liq. .

San'atga muvofiq. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasiga ko'ra, zararni qoplash majburiyatlari bo'yicha jabrlanuvchi - unga nisbatan oqlov hukmi chiqarilgan yoki jinoyat ishini reabilitatsiya asoslari bo'yicha tugatish to'g'risida qaror qabul qilingan fuqaro. O'lim holatida oxirgi o'ng kompensatsiya uning merosxo'rlari va oila a'zolariga o'tadi. San'atda nazarda tutilgan mavzu tarkibidagi jabrlanuvchilarni nomlashdan uzoqlashish mumkin ko'rinadi. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi reabilitatsiya qilingan fuqarolar sifatida va ularni "tergov va sud organlarining noqonuniy harakatlaridan jabrlanganlar" deb atashadi.

O`ziga nisbatan jinoyat-protsessual harakatlar amalga oshirilayotgan fuqarolarga, shuningdek, muayyan jinoyat ishi bilan bevosita bog`liq bo`lmagan va ularga nisbatan jinoyat ishi qo`zg`atilmagan fuqarolarga mulkiy zarar yetkazilishi mumkin.

Misol uchun, agar qo'llanilsa mulkiy zarar korxona mol-mulkini olib qo'yish natijasida korxona xodimlarining yo'qotilgan ish haqi shaklida, shu jumladan. Pul bank hisobvarag'iga, ushbu korxonaning tijorat direktoriga nisbatan jinoiy ish qo'zg'atilishi natijasida yuridik shaxsning o'zi jabrlanuvchi bo'lishi mumkin - ayrim protsessual harakatlar: olib qo'yish, tintuv qilish paytida mulk va hujjatlarni olib qo'yish, jinoyat sodir bo'lgan joyni ko'zdan kechirish, mulkni olib qo'yish, shuningdek olib qo'yilgan mol-mulkni saqlash - va ushbu korxona xodimlari.

Nuqtai nazaridan huquqiy tartibga solish San'atning 2-bandida nazarda tutilgan "boshqa noqonuniy harakatlar ..." natijasida etkazilgan zarar. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasiga ko'ra, fuqaro yoki yuridik shaxs jismoniy huquqbuzarlik natijasida mulkiga zarar etkazilgan jabrlanuvchi deb tasniflanishi kerak. tergov harakatlari(masalan: tintuv yoki olib qo'yish paytida), agar ularni amalga oshirish tergov uchun kutilgan natijalarni bermagan bo'lsa. Tergovchining, surishtiruv organining xatti-harakatlari ustidan qonun hujjatlarida belgilangan tartibda shikoyat qilinib, ularni noqonuniy, ya’ni jinoyat-protsessual qonunchiligi normalarini buzgan holda amalga oshirilgan deb topilgan taqdirda jabrlanuvchi deb tan olinishi mumkin. Fuqarolik kodeksining ushbu moddasiga muvofiq, zararni qoplash bo'yicha fuqarolik-huquqiy munosabatlar umumiy asosda, ya'ni agar mavjud bo'lsa, yuzaga keladi. to'liq tarkib fuqarolik huquqbuzarligi, zarar etkazish faktining o'zi mulkdorga yoki qonuniy egasiga etkazilgan zararni qoplashni talab qilishga imkon bermaydi.

San'atning 1-bandiga binoan. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasiga binoan, jabrlanuvchi - unga nisbatan oqlov hukmi chiqarilgan yoki reabilitatsiya asoslari bo'yicha jinoyat ishini tugatish to'g'risida qaror chiqarilgan fuqaro. U vafot etgan taqdirda, qurbonlar uning merosxo'rlari va oila a'zolari hisoblanadi. Zararning bevosita sababi surishtiruv yoki dastlabki tergov organlarining mansabdor shaxsidir. Agar surishtiruvni olib boruvchi shaxs, tergovchi surishtiruv organi boshlig‘ining, tergov bo‘limi boshlig‘ining yoki prokurorning ko‘rsatmalariga amal qilgan bo‘lsa, zarar yetkazuvchi tomonida ikki mansabdor shaxs harakat qiladi. Yo'qotishlar va ma'naviy zarar uchun kompensatsiya federal g'azna hisobidan amalga oshiriladi.

IN fuqarolik-huquqiy munosabatlar Ish bilan bog'liq bo'lmagan va individual protsessual harakatlarni taktik jihatdan amalga oshirishda jabrlanuvchi fuqaro yoki yuridik shaxs bo'lgan fuqarolar va yuridik shaxslarga o'z vakolatlarini qonuniy ravishda amalga oshirish natijasida etkazilgan zararning o'rnini qoplash uchun, zararning bevosita aybdorlari. jinoiy-huquqiy protsess sohasida vakolat funksiyalarini amalga oshirishga vakolatli mansabdor shaxslar, javobgarlik subyekti davlat hisoblanadi.

San'atning 2-bandiga binoan. 1070-moddaga nisbatan bevosita jinoyat-protsessual harakatlar amalga oshirilayotgan fuqaro, shuningdek, agar u ayblanuvchi (gumon qilinuvchi) bo‘lmasa va unga nisbatan ish yuritilmagan bo‘lsa, jabrlanuvchi deb topilishi kerak. Fuqaro va yuridik shaxs, agar mansabdor shaxsning xatti-harakatlari ustidan shikoyat qilish natijasida ular belgilangan tartibda qonunga xilof deb topilsa, jabrlanuvchi deb topiladi; zararning bevosita sababi bitta mansabdor shaxs (tergovchi, tergovchi, ish yurituvchi shaxs) boʻlishi mumkin. surishtiruv) yoki bir nechta mansabdor shaxslar, prokurorning, tergov bo'limi boshlig'ining, surishtiruv organi boshlig'ining ko'rsatmalariga rioya qilingan taqdirda. Javobgarlik sub'ekti davlat (federal g'azna tomonidan taqdim etiladi) bo'lib, u regressiv tarzda zararning bevosita aybdorlariga etkazilgan zararni undirishni talab qilishi mumkin. Ayrim hollarda javobgarlik subyekti unga nisbatan haqiqiy protsessual harakatlar amalga oshirilayotgan fuqaro bo‘lishi mumkin.

zararni qoplash bo'yicha rasmiy so'rov

2.3 Surishtiruv, tergov va sud organlari tomonidan etkazilgan zarar uchun javobgarlik shartlari

San'atning 1-bandiga binoan. 1070 Fuqarolik Kodeksining ushbu normasi asosida fuqarolik javobgarligining boshlanishi. umumiy qoidadan istisno hisoblanadi, chunki javobgarlik fuqarolik jinoyatining "kesilgan" jinoyat tarkibi bilan yuzaga keladi. Ushbu moddaning 2-bandi fuqarolik javobgarligining umumiy qoidalariga muvofiq, ya'ni fuqarolik huquqbuzarligining to'liq jinoyat tarkibi mavjud bo'lgan taqdirda boshlanishini nazarda tutadi.

San'atning 1-bandiga muvofiq fuqarolik javobgarligi. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi qonun hujjatlariga muvofiq kuchga kiradi.

Noqonuniy jinoiy javobgarlikka tortish ma'naviy zarar etkazishi mumkin. U ma'naviy va jismoniy azoblardan iborat. Jinoiy huquqbuzarlik sodir etishda gumon qilish faktining o'zi, jinoiy choralarni qo'llash protsessual majburlash, qoralash boshqalarning fuqaroga nisbatan salbiy munosabatda bo'lishiga olib keladi. Noqonuniy jinoyat-protsessual harakatlar natijasida u ishchanlik obro'sini yo'qotishi va ijtimoiy mavqeini pasaytirishi mumkin. Bunday vaziyatda fuqaro o'zini kamsitilgan va nomussiz his qiladi.

Ma'naviy zarar - nomussizlik, ya'ni jinoyatda ayblash yoki u uchun sudlanganlik munosabati bilan sha'nidan (yaxshi nom, ijobiy obro') mahrum qilish yoki kamayishi natijasida ma'naviy azob-uqubatlar natijasida yuzaga keladi. Obro'sizlantirish, yaxshi nom, ishchanlik obro'sini yo'qotish orqali ma'naviy zarar etkazish; begunoh fuqaroga nisbatan jinoiy-protsessual harakatlarni qonunga xilof ravishda sodir etgan taqdirda, jismoniy azob-uqubatlarning yuzaga kelishi deklaratsiya natijasida etkazilgan ma'naviy zararning alohida holatidir.

Agar fuqaro o'zining shaxsiy nomulkiy huquqlarini buzadigan yoki fuqaroga tegishli bo'lgan boshqa nomoddiy ne'matlarga tajovuz qiladigan xatti-harakatlari tufayli ma'naviy zarar (jismoniy yoki ma'naviy azob) ko'rgan bo'lsa, shuningdek qonunda nazarda tutilgan boshqa hollarda sud javobgarlikka tortilishi mumkin. qoidabuzarning zimmasidagi majburiyat pul kompensatsiyasi belgilangan zarar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 151-moddasi). Ushbu maqolaning ta'siri aybdorning aybdorligini isbotlashni talab qiladi.

Plenum qarorida Oliy sud RF 1994 yil 20 dekabrdagi 10-son "Ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llashning ba'zi masalalari" to'g'ridan-to'g'ri: "biri majburiy shartlar ma'naviy zarar yetkazganlik uchun javobgarlikning boshlanishi sababchining aybidir. Qonun hujjatlarida aniq nazarda tutilgan hollarda istisno qilinadi. Masalan, fuqaroning noqonuniy sudlanganligi, qamoqqa olish yoki ehtiyot chorasi sifatida tan olinishi, qonunga xilof ravishda tayinlanishi natijasida unga zarar yetkazilganda. ma'muriy jazo hibsga olish shaklida yoki axloq tuzatish ishlari.

Ma’naviy zararni qoplash miqdorini belgilashda sud huquqbuzarning aybdorlik darajasini va e’tiborga loyiq boshqa holatlarni hisobga oladi. Sud shuningdek, zarar ko'rgan shaxsning individual xususiyatlari bilan bog'liq jismoniy va ma'naviy azob-uqubatlar darajasini ham hisobga oladi.

Ma'naviy zararni qoplash miqdorini belgilashning muhim tamoyili oqilonalik va adolatlilik tamoyilidir.

Ishlarni ko'rib chiqishda sudlar, shubhasiz, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1994 yil 20 dekabrdagi 10-sonli "Ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llashning ba'zi masalalari" qarori talablariga amal qiladilar. , xususan, da'vogarga ma'naviy va jismoniy azob-uqubatlar keltirganlik faktini nima tasdiqlaydi, qanday sharoitlarda, sudlanuvchining qanday harakatlari (harakatsizligi) ularga sabab bo'lganligi, sudlanuvchining aybdorlik darajasini aniqlash zarurati. Bunday holda, ma'naviy zarar etkazishning haqiqiy holatlari, jabrlanuvchining xususiyatlari va u ko'rgan azobning og'irligini ko'rsatadigan boshqa aniq holatlar hisobga olinishi kerak (qarorning 8-bandi).

IN sud amaliyoti Hali ham begunoh odamning sudlanganligi odatiy hol emas. Fuqaro adolatsiz hukm qilingan jazoni toʻliq yoki qisman oʻtagan boʻlsa, sudlanganlik noqonuniy hisoblanadi. Keyinchalik nazorat tartibida yoki yangi ochilgan holatlarga ko‘ra jinoyat ishi ko‘rib chiqilib, oqlov hukmi chiqarildi.

Jinoyat ishini reabilitatsiya asoslari bo'yicha tugatish to'g'risida qaror qabul qilinganda, fuqaro nafaqat hibsga olingan vaqt uchun, balki ehtiyot chorasi qo'llanilgan muddat - obuna bo'lish va uni tark etmaslik uchun mulkiy zararni qoplashni talab qilishga haqli. joy.

San'atning 1-bandida. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi fuqaroning erkinligini qonunga xilof ravishda mahrum qiladigan yoki cheklaydigan protsessual harakatlarni nazarda tutadi. Bizning fikrimizcha, jinoiy-protsessual majburlov chorasi sifatida fuqaroning erkinligini cheklash quyidagilarda namoyon bo'ladi:

Jinoyat sodir etishda gumon qilinuvchini qamoqqa olish (JPKning 122-moddasi);

ehtiyot chorasi sifatida qamoqqa olish (Jinoyat-protsessual kodeksining 96-moddasi);

Ayblanuvchi yoki gumon qilinuvchini majburiy joylashtirish tibbiyot muassasasi sud-tibbiy yoki sud-psixiatriya ekspertizasini o‘tkazishda (JPKning 188-moddasi), shuningdek tayinlangan jazoni ijro etishni qonunga xilof ravishda davom ettirish (Jinoyat-protsessual kodeksining 58-moddasi). Yuqorida qayd etilgan jinoyat-protsessual majburlov choralarini qonunga xilof ravishda qo‘llash fuqarolarning subyektiv huquqlarini buzadi va ular yetkazilgan zararning o‘rnini qoplashni talab qilishga haqli. Biroq, San'atning dizayni. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi etkazilgan zararni teng qoplashga yoki "shaxsiy daxlsizlik" konstitutsiyaviy huquqini teng himoya qilishni talab qilishga yo'l qo'ymaydi, chunki zararni qoplash majburiyatlari faqat noqonuniy ushlab turish (hibsga olish) natijasida yuzaga keladi. Fuqarolarning shaxsiy erkinligini cheklovchi boshqa hollarda etkazilgan zararni qoplash tor doirada amalga oshiriladi, chunki etkazilgan zararni qoplash majburiyati noqonuniy hibsga olish(Jinoyat-protsessual kodeksining 122-moddasi) va majburlov choralarini qo‘llash tibbiy tabiat(Jinoyat-protsessual kodeksining 403-moddasi) surishtiruv yoki tergov organining aybi bo‘lgan taqdirdagina vujudga keladi. Jinoyat-protsessual majburlashning har qanday choralarini noqonuniy qo'llashdan shaxsiy daxlsizlikka bo'lgan konstitutsiyaviy huquqning teng himoyasini ta'minlash maqsadida ushbu moddaning 1-bandini to'ldirish taklif etiladi. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi quyidagi tahrirda: noqonuniy hibsga olish, tibbiy xarakterdagi majburlov choralarini noqonuniy qo'llash.

Fuqarolik javobgarligi boshlanishining navbatdagi sharti sabab-natija munosabatlaridir. Tergov va sud organlarining mansabdor shaxslarining huquqni muhofaza qilish faoliyatini amalga oshirish va odil sudlovni amalga oshirishdagi jinoyat-protsessual harakatlari fuqaro yoki yuridik shaxsga zarar yetkazishi zarur.

Surishtiruv va dastlabki tergov organlarining boshqa noqonuniy xatti-harakatlari natijasida etkazilgan mulkiy va ma’naviy zarar uchun fuqarolik javobgarligi huquqbuzarlik uchun javobgarlikning umumiy qoidalariga muvofiq yuzaga keladi. Boshqa noqonuniy xatti-harakatlar deganda: ko'rikdan o'tkazish, lavozimidan chetlashtirish, olib qo'yish, tintuv qilish, mulkni olib qo'yish tushunilishi kerak. Ushbu protsessual harakatlarni amalga oshirishda qonunga xilof va asossiz qaror qabul qilingan taqdirda ham, ushbu protsessual harakatlar haqiqatda amalga oshirilgan taqdirda ham qonunga xiloflik yuzaga kelishi mumkin.

Jinoyat protsessi sohasidagi mansabdor shaxslar tomonidan etkazilgan zararni qoplash bo'yicha fuqarolik-huquqiy munosabatlarda sabab-oqibat munosabatlarining ikki turi mavjud: San'atning 1-bandiga muvofiq. 1070 Fuqarolik kodeksi - sababiy bog'liqlikning murakkab tuzilishi; 2-modda. 1070 - nedensellikning oddiy va murakkab tuzilmalari.

Jinoyat ishini yuritish jarayonida etkazilgan zarar uchun mansabdor shaxslarning fuqarolik javobgarligi ikki tamoyilga asoslanadi: yetkazish prinsipi va aybdorlik tamoyili.

2.4 Surishtiruv, tergov va sud organlari tomonidan etkazilgan zararni qoplash hajmi, miqdori va tartibi

tomonidan umumiy qoida etkazilgan zarar zarar yetkazuvchi tomonidan to'liq qoplanadi (FKning 1064-moddasi).

1981 yil 18 maydagi Zararni qoplash tartibi to'g'risidagi Nizomda mavjud bo'lgan jabrlanuvchining mulkiy yo'qotishlari ro'yxati hozircha faqat taxminiydir. Jumladan, Nizomda jabrlanuvchining noqonuniy xatti-harakatlari natijasida yo‘qotgan ish haqi va boshqa mehnat daromadlarini qoplash, sud hukmi asosida undirilgan jarimalar; yuridik xarajatlar haqida; ta'minlash uchun jabrlanuvchilarga to'langan summalar to'g'risida huquqiy yordam; sud tomonidan musodara qilingan yoki davlat daromadiga aylantirilgan yoxud surishtiruv yoki dastlabki tergov organi tomonidan xatlangan mol-mulk to‘g‘risida va hokazo. Jabrlanuvchining omonat, obligatsiya yoki boshqa qimmatli qog'ozlar bo'yicha daromad olmaslikda ko'rsatilgan boshqa mulkiy zarari ham qoplanishi kerak; o'z vaqtida bajarilmagan yoki to'xtatilishiga majbur bo'lgan bitimlar bo'yicha yo'qotishlar, merosni qabul qilish yoki uni o'g'irlikdan saqlab qolish imkoniyatidan mahrum qilish va boshqalar.

Tergov va sud amaliyotini o‘rganish shuni ko‘rsatdiki, yetkazilgan zararning o‘rnini qoplashda ham fuqarolar, ham huquqni muhofaza qiluvchi organlar tomonidan xatolarga yo‘l qo‘yilmoqda.

Ish haqi turli muddatlar uchun kompensatsiya to'lanishi kerak: ozodlikdan mahrum qilish davrida (qamoqxonalarda olingan daromadlarni hisobga olgan holda); ishdan chetlatish vaqtida, qamoqda saqlash vaqtida. Ha, gr. O. hibsda saqlanayotgan va ishdan chetlatilgan vaqtida ish haqini undirib berishni, ketmaslik toʻgʻrisida ehtiyot chorasi qoʻllanilgan vaqtni hisobga olmagan holda talab qilgan. Ba'zi hollarda fuqarolarning o'zlari noto'g'ri kompensatsiya miqdorini aniqlaydilar. Ha, gr. Va pulni qaytarishni so'radi ish haqi oldingi yashash joyida ro'yxatdan o'tish sanasidan oldin ozodlikdan mahrum qilish davrida, chunki ro'yxatdan o'tmasdan u ish topa olmadi.

Sud o'z tashabbusi bilan fuqarolarning talabiga qaramay, tovon to'lash usullarini o'zgartirishi mumkin. Ha, gr. T. tintuv chog‘ida undan olib qo‘yilgan atir shishasini asl holida qaytarib berishni talab qilgan, biroq sud da’volarni ko‘rib chiqish chog‘ida parfyumeriya sotilishini asos qilib, uning qiymatini belgilab, unga tovon to‘lashning bu usulini rad etgan. shisha ichida faqat 1/3 ni o'z ichiga olgan va olib qo'yilgan narsalarning inventarizatsiyasi atirning muhrlangan shishada ekanligini ko'rsatmaydi. Va, aksincha, gr. V. tergov jarayonida undan olib qoʻyilgan tilla zanjirning narxini undirib berishni soʻradi, sud kompensatsiya toʻlash usulini oʻzgartirib, oltin zanjirni natura shaklida qaytardi. Kompensatsiya vositalari qanday bo'lishidan qat'i nazar, zarar to'liq qoplanishi kerak.

Buzilgan mehnat huquqlarini tiklashga kelsak, amaldagi qonunchilik ham takomillashtirishni talab qiladi.

Tegishli norma kelgusi federal qonunchilik aktiga quyidagi tahrirda kiritilishi kerak deb hisoblaymiz: "qamoqqa olingan vaqt, jazoni o'tash vaqti, shuningdek, fuqaro ishdan chetlatilganligi sababli ishlamagan vaqt. (lavozim) jami hisobga olinadi staj uch baravar miqdorda, mutaxassislik bo'yicha ish staji bo'yicha esa - bu vaqtning haqiqiy davomiyligi bo'yicha."

boblari bilan Jinoyat-protsessual kodeksini to'ldirish bo'yicha takliflar umumiy sharoitlar fuqaro reabilitatsiya qilingan taqdirda unga etkazilgan zararni qoplash. Reabilitatsiya qilingan fuqarolarga o'z huquqlarini amalda amalga oshirishni osonlashtiradigan bunday yechim jinoyat jarayonini optimallashtirishga yordam beradi, ushbu toifadagi ishlarni ko'rib chiqish vaqtini qisqartiradi va eng muhimi, tegishli ayblanuvchini aniqlash muammosini bartaraf etadi.

Yuqoridagilardan asosiy xulosalarni quyidagicha shakllantirish mumkin. Jinoyat protsessi sohasidagi qonunga xilof harakatlar natijasida etkazilgan zarar to'liq hajmda qoplanishi kerak.

Etkazilgan zarar miqdori to'lash vaqtida belgilanadi sud qarori bozor narxlarida. O'rtacha oylik ish haqini hisoblash sud qarori qabul qilingan paytdagi aholi daromadlarini indeksatsiya qilishni hisobga olgan holda amalga oshirilishi kerak.

Ma'naviy zarar uchun pul kompensatsiyasining minimal darajasini belgilash tavsiya etiladi. Bunday minimal daraja - o'lchov birligi tergov izolyatorlari va jazoni ijro etish tizimining boshqa muassasalarida saqlanayotgan shaxslar uchun kunlik nafaqa narxi bo'lishi mumkin.

Hozirgi bo'yicha qonun hujjatlari Subyektiv fuqarolik huquqlarini tiklash tartibi ko'p bosqichli xususiyatga ega bo'lib, bu fuqarolarga o'z huquqlarini to'liq va o'z vaqtida amalga oshirishga imkon bermaydi.

Fuqarolik huquqlarini tiklashning ikki bosqichli tartibini o'rnatish tavsiya etiladi:

1. fuqarolarga buzilgan subyektiv fuqarolik huquqlarini tiklash huquqlarini tushuntiruvchi bildirishnoma yuborish;

2. fuqarolar va yuridik shaxslarning qayta tiklash to'g'risidagi arizalarini ko'rib chiqish sub'ektiv huquqlar ularga nisbatan qonunga xilof harakatlar sodir etilgan davrda.

Arizalarni ko'rib chiqish sudda amalga oshirilishi kerak da'vo qilish tartibi. Taqdim etish da'vo arizasi ushbu turdagi moddiy huquqiy talablarga ega bo'lganlar to'lovdan ozod qilinishi kerak davlat boji. Fuqarolik ishi prokuror ishtirokida ko'rib chiqilishi kerak.

XULOSA

Surishtiruv, tergov va sud organlari tomonidan etkazilgan zarar natijasida kelib chiqadigan majburiyat deganda, jabrlanuvchi qarzdordan mulkni ashyoviy yoki qonunga xilof ravishda etkazilgan zararni to'liq qoplashni talab qilishga haqli fuqarolik huquqiy munosabati tushunilishi kerak. etkazilgan zararni qoplash.

Zarar yetkazishdan kelib chiqadigan majburiyatlar himoya xarakteriga ega va buzilgan subyektiv fuqarolik huquqlarini himoya qilish usullaridan biridir.

Huquqbuzarlik majburiyatlari fuqarolik javobgarligini amalga oshirish shakli bo'lib, nafaqat tiklashga qaratilgan mulk huquqi jabrlanuvchi, balki uning sog'lig'i, sha'ni, qadr-qimmati, ishchanlik obro'si va boshqalar ma'naviy huquqlar.

Huquqbuzarlik sodir etganlik uchun javobgarlik sub'ektlari bo'lib zarar etkazuvchi (qarzdor) va jabrlanuvchi (kreditor) hisoblanadi. Majburiyatning subyektiv tarkibi murakkabroq bo'lishi mumkin, chunki zarar yetkazuvchi va etkazilgan zarar uchun javobgarlik predmeti bir shaxsda mos kelmasligi mumkin. Qarzdor tomonida, go'yoki, ikkita sub'ekt mavjud: zararning bevosita sababi va etkazilgan zarar uchun javobgar bo'lgan sub'ekt. Jabrlanganlar toifasi keng doiradagi odamlarni o'z ichiga oladi.

Surishtiruv, tergov va sud organlarining mansabdor shaxslari tomonidan jinoyat protsessi sohasida etkazilgan zarar natijasida vujudga keladigan huquqiy munosabatlar fuqarolik xususiyatiga ega bo‘lib, fuqarolik javobgarligini tashkil etadi.

Jinoyat protsessi sohasidagi mansabdor shaxslar tomonidan zarar yetkazilishi natijasida yuzaga keladigan majburiyat deganda kreditor (fuqaro yoki yuridik shaxs) etkazilgan zararni to'liq qoplashni talab qilish huquqiga ega bo'lgan fuqarolik huquqiy munosabatlari tushunilishi kerak. javobgarlik subyekti bo‘lgan davlat) yetkazilgan zararni to‘liq qoplashi shart.zarar. Jinoyat protsessi sohasida etkazilgan zararni qoplash bo'yicha fuqarolik-huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishi uchun asos bo'lib, ushbu moddada nazarda tutilgan fuqarolik-huquqiy munosabatlarning to'liq va "kesilgan" tarkibi hisoblanadi. 1070 GK.

Jinoyat-protsessual huquqiy munosabatlarning sub'ektlari jinoyat protsessi sohasida mansabdor shaxslar tomonidan yetkazilgan zararning o'rnini qoplash nuqtai nazaridan fuqarolik-huquqiy munosabatlar sub'ektlari bilan mos kelmaydi. Fuqarolik huquqiy munosabatlarining sub'ekt tuzilmalari muayyan vaziyatga qarab har xil bo'lishi mumkin.

Noqonuniy jinoyat-protsessual harakatlar natijasida etkazilgan zarar uchun fuqarolik javobgarligi aybdorlik va yetkazish tamoyiliga asoslanadi; javobgarlik shartlarini aniqlashning kvalifikatsiya belgisi qonunga xilof jinoyat-protsessual harakatlarning xususiyatidir. Fuqarolik javobgarligi "boshqa noqonuniy harakatlar" natijasida yuzaga keladi, bu ko'zdan kechirish, ishdan chetlashtirish, olib qo'yish, tintuv qilish, mulkni olib qo'yish kabi jinoyat-protsessual harakatlar sifatida tushunilishi kerak.

Jinoyat protsessida etkazilgan zararni qoplash tartibini tartibga soluvchi amaldagi qonun hujjatlari vujudga kelayotgan zamonaviy iqtisodiy munosabatlarga mos kelmasligi sababli, qonunga xilof ravishda etkazilgan zararni qoplash tartibini tartibga soluvchi federal kompleks qonun hujjatlarini ishlab chiqish taklif etiladi. tergov va sud organlari mansabdor shaxslarining harakatlari, uning fuqarolarning buzilgan konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarini, yuridik shaxslarning huquq va manfaatlarini tiklashga yo‘naltirilganligini aniq belgilab beradi.

FOYDALANILGAN MANBALAR RO'YXATI

Normativ-huquqiy hujjatlar

1. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi (1993 yil 12 dekabrda umumxalq ovoz berish yo'li bilan qabul qilingan) (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga 2008 yil 30 dekabrdagi N 6-sonli o'zgartishlar kiritish to'g'risidagi Rossiya Federatsiyasi qonunlari bilan kiritilgan o'zgartishlarni hisobga olgan holda) FKZ, 2008 yil 30 dekabrdagi N 7-FKZ, 2014 yil 5 fevraldagi N 2 -FKZ, 2014 yil 21 iyuldagi N 11-FKZ) // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 08/04/2014. № 31. m. 4398.

2. Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi (birinchi qism) 1994 yil 30 noyabrdagi N 51-FZ (2014 yil 22 oktyabrdagi tahrirda) (2015 yil 2 martdan kuchga kirgan o'zgartirish va qo'shimchalar bilan) // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 05.12.1994 yil. № 32. m. 3301.

3. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi (ikkinchi qism) 1996 yil 26 yanvardagi N 14-FZ (2014 yil 31 dekabrdagi tahrirda) (2015 yil 22 yanvarda kuchga kirgan o'zgartirish va qo'shimchalar bilan) // Qonun hujjatlari to'plami Rossiya Federatsiyasi. 29.01.1996. № 5. Art. 410.

4. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi 2001 yil 18 dekabrdagi N 174-FZ (2015 yil 8 martdagi tahrirda) (2015 yil 20 martda kuchga kirgan o'zgartirish va qo'shimchalar) // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. Federatsiya. 24.12.2001. № 52 (I qism). Art. 4921.

Adabiyot

5. Bogdanov V.P., Bogdanova I.S. Huquqni muhofaza qilish organlari va sudlarning noqonuniy xatti-harakatlari natijasida etkazilgan zararni qoplash: nazariya va amaliyotning ayrim masalalari // Advokat. 2013. N 1. P. 24 - 36.

6. Elagina A.A. Reabilitatsiya amaliyoti // Tinchlik adolati. 2013. N 7. P. 2 - 6.

7. Efremova N., Sedelnikov P., Bondarenko A. Jinoyat protsessida qisman reabilitatsiya muammolari // Jinoyat huquqi. 2014. N 2. P. 112 - 117.

8. Kabanova I.E. Hokimiyat ishtirokidagi huquqbuzarlik munosabatlarining ayrim xususiyatlari davlat hokimiyati va mansabdor shaxslar: nazariya va amaliyot masalalari // Huquqiy dunyo. 2014. N 6. S. 14 - 19.

9. Makarova O.V. Rossiya jinoiy protsessida reabilitatsiya institutini huquqiy tartibga solish // Jurnal Rossiya qonuni. 2014. N 5. S. 30 - 36.

10. Panova I.V. Noqonuniy harakatlar natijasida etkazilgan zararni qoplash ma'muriy organlar: masalaning tarixi, yo'qotishlar uchun javobgarlik // Ma'muriy huquq va jarayon. 2014. N 4. P. 43 - 49.

11. Proshchalygin R.A. Yuridik tabiati Dastlabki tergov organlarining noqonuniy harakatlari natijasida etkazilgan zararni qoplash va qoplash majburiyatlari // Rossiya tergovchisi. 2013. N 15. S. 16 - 20.

Sud amaliyoti materiallari

12. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2011 yil 29 noyabrdagi 17-sonli qarori (2013 yil 2 apreldagi tahrirda) «Sudlar tomonidan Jinoyat-protsessual kodeksining 18-bobi normalarini qo'llash amaliyoti to'g'risida. Jinoyat protsessida reabilitatsiyani tartibga soluvchi Rossiya Federatsiyasi" // Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining axborotnomasi. № 1. Yanvar, 2012 yil.

13. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1994 yil 20 dekabrdagi N 10 qarori (2007 yil 6 fevraldagi tahrirda) "Ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llashning ayrim masalalari" // Rus gazetasi. № 29. 08.02.1995.

Allbest.ru saytida e'lon qilingan

Shunga o'xshash hujjatlar

Davlat huquqbuzarlik uchun javobgarlik instituti. Surishtiruv, tergov, prokuratura va sud organlari tomonidan etkazilgan zarar uchun fuqarolik javobgarligining paydo bo'lishining huquqiy ahamiyati. Noqonuniy harakatlar natijasida etkazilgan zararni qoplash.

kurs ishi, 12/12/2010 qo'shilgan

Fuqarolik huquqi va jinoyat protsessida jinoyat protsessida mansabdor shaxslar tomonidan yetkazilgan zararni qoplashning nazariy muammolarini o'rganish. Hajmi, hajmi, qoplash tartibi va etkazilgan zarar uchun javobgarlik shartlari.

dissertatsiya, 10/03/2010 qo'shilgan

Zarar yetkazishdan kelib chiqadigan majburiyat tushunchasi va umumiy xususiyatlari, uning asoslari va shartlari. Jabrlanuvchi va etkazilgan zararni qoplash bo'yicha huquqiy munosabatlar (taraflar). Hayotga yetkazilgan zarar uchun tovon miqdorini aniqlash.

kurs ishi, qo'shilgan 09/07/2012

Yo'llarni o'zgartirish zarurati ijtimoiy himoya ishlaydi. Mehnat jarohati tufayli etkazilgan zararni qoplash uchun to'lovlarning turlari va miqdorlari. Kompensatsiya to'lovlarini olish uchun zarur bo'lgan hujjatlar. Bahsli masalalar zararni qoplash bilan bog'liq.

kurs ishi, 01/07/2010 qo'shilgan

Zararli majburiyatlarning paydo bo'lish shartlari. Kompensatsiya majburiyatlari tushunchasi, hajmi, hajmi va funktsiyalari. Etkazilgan zararning o'rnini qoplashga majbur bo'lgan shaxsni aniqlash xususiyatlari. Fuqarolarning hayoti, sog'lig'i va mol-mulkiga etkazilgan zararni qoplash.

dissertatsiya, 27/03/2016 qo'shilgan

Zarar yetkazishdan majburiyat tushunchasi va uning yuzaga kelish shartlari, jabrlanuvchining sog'lig'iga yoki o'limiga etkazilgan zararni qoplash, ma'naviy zararni qoplash. Tashkilotlar va fuqarolarning mulkiga etkazilgan zararni qoplash.

dissertatsiya, 06/01/2003 qo'shilgan

Fuqaroning hayoti va sog'lig'iga etkazilgan zararni qoplash majburiyatlarining sub'ektiv tarkibi. Jabrlanuvchining huquqbuzarlik tufayli unga yetkazilgan zararni kafolatlangan qoplash huquqi. Hayot va sog'likka etkazilgan zarar uchun javobgarlik tahlili.

kurs ishi, 20.02.2017 qo'shilgan

Zarar yetkazganlik uchun fuqarolik javobgarligining paydo bo'lishi uchun asoslar. Fuqaroning hayoti yoki sog'lig'iga zarar etkazish natijasida yuzaga keladigan majburiyatlar tushunchasi. Fuqaroning hayoti yoki sog'lig'iga etkazilgan zararni qoplash majburiyatlarining turlari.

dissertatsiya, 30/09/2017 qo'shilgan

Zararlarning oldini olish, fuqarolarning huquq va manfaatlarini himoya qilishning tegishli va samarali mexanizmini ishlab chiqish. Bunday etkazilgan zararni qoplash bo'yicha munosabatlarni Rossiya qonunchiligi bilan tartibga solish nomoddiy manfaatlar hayot va salomatlik kabi.

kurs ishi, 02/12/2017 qo'shilgan

Davlat hokimiyati va mahalliy o'zini o'zi boshqarish organlarining mansabdor shaxslari tomonidan zarar etkazish bo'yicha majburiyatlarning paydo bo'lishining asoslari va shartlari. Etkazilgan zarar uchun javobgarlikning sub'ektlari, xususiyatlari, javobgarlik yuzaga kelganda zararni qoplash.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 133-moddasi reabilitatsiya qilingan shaxslarga mulkiy zararni qoplash, ma'naviy zarar oqibatlarini bartaraf etish, mehnat, pensiya, uy-joy va boshqa huquqlarni tiklash huquqini belgilaydi. jinoiy ta'qib qilish natijasi, surishtiruvchi, surishtiruvchi, tergovchi, prokuror va sudning aybidan qat'i nazar, davlat tomonidan to'liq hajmda qoplanadi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 135-moddasida reabilitatsiya qilingan shaxs jinoiy ta'qib qilish natijasida yo'qotilgan ish haqi, pensiya, nafaqa va boshqa mablag'lar mulkiy zarar sifatida tasniflanadi. Reabilitatsiya qilingan shaxsga etkazilgan ma'naviy zararni pul ko'rinishida qoplash to'g'risidagi da'volar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 136-moddasi ikkinchi qismiga muvofiq fuqarolik protsessida hal qilinishi kerak.

Shahar sudining hukmi bilan fuqaro D. aybdor deb topilib, 4 yil 6 oy muddatga axloq tuzatish koloniyasida o‘tashga hukm qilindi. umumiy rejim. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining ajrimi bilan fuqaro D.ga nisbatan chiqarilgan hukm bekor qilindi va uning sodir etilgan jinoyatga aloqasi yoʻqligi sababli ish toʻxtatildi. Asossiz jinoiy javobgarlikka tortilgan va sudlanganligi sababli fuqaro D. 2 yil 4 oyga noqonuniy hibsga olingan. Fuqaro D. sud hukmini chiqargan sudga tovon undirish talabi bilan murojaat qilgan moddiy zarar 147 510 rubl miqdoridagi yo'qotilgan daromadlar miqdorida, shuningdek 16 500 rubl miqdorida yuridik yordam ko'rsatish xarajatlari tufayli u ishdan bo'shatish uchun ishdan bo'shatish sanasi va sanasini o'zgartirishni so'radi. xohishiga ko'ra.

Sudya Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 133-moddasiga va SSSR Oliy Kengashining 1981 yil 18 maydagi qaroriga asoslanib, Rossiya Federatsiyasi Moliya vazirligidan 272 903 rubl undirish to'g'risida qaror chiqardi. Rossiya Federatsiyasi g'aznachiligi hisobidan noqonuniy sudlanganlik bilan fuqaro D.ga etkazilgan zararni qoplashda federatsiya ishdan bo'shatishning so'z va sanasini o'zgartirdi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasiga binoan, agar sudyaning aybi qonuniy kuchga kirgan sud hukmi bilan aniqlangan bo'lsa, odil sudlovni amalga oshirish paytida fuqaro yoki yuridik shaxsga etkazilgan zarar qoplanadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1071-moddasiga binoan, ushbu Kodeksga yoki boshqa qonunlarga muvofiq etkazilgan zarar Rossiya Federatsiyasi g'aznasi, ta'sis sub'ektining g'aznasi hisobidan qoplanishi kerak bo'lgan hollarda. Rossiya Federatsiyasi yoki munitsipalitetning g'aznachiligi, tegishli moliya organlari g'azna nomidan ish olib boradi, agar 3-bandga muvofiq bo'lsa. Ushbu Kodeksning 125-moddasida ushbu javobgarlik boshqa organ, yuridik shaxs yoki fuqaro zimmasiga yuklanmaydi.

Yuqoridagilarni tahlil qilish huquqiy normalar yetkazilgan zarar g‘azna mablag‘lari hisobidan qoplanadi, degan xulosaga kelish imkonini beradi, bu esa noqonuniy xatti-harakatlarga yo‘l qo‘ygan mansabdor shaxsni moliyalashtirishning asosiy manbai hisoblanadi.

Odil sudlovni amalga oshirish jarayonida etkazilgan zarar, agar sudyaning aybi qonuniy kuchga kirgan sud hukmi bilan aniqlangan bo'lsa, qoplanadi.

G‘ayriqonuniy sudlanganlik, noqonuniy jinoiy javobgarlikka tortish, qamoqqa olish yoki ehtiyot chorasi sifatida yozma ravishda foydalanish natijasida fuqaroga yetkazilgan zarar qamoqqa olish, qonunga xilof ravishda ma’muriy jazo qo‘llash tarzidagi g‘azna mablag‘lari hisobidan qoplanadi. surishtiruv, dastlabki tergov organlarining mansabdor shaxslarining ayblaridan qat'i nazar, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti g'aznasi yoki munitsipalitet g'aznasi hisobidan to'liq miqdorda Rossiya Federatsiyasi qonunlarida nazarda tutilgan hollarda. , prokuratura va sud qonun hujjatlarida belgilangan tartibda.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida birinchi marta fuqarolarni noqonuniy jinoiy javobgarlikka tortish, noqonuniy sudlanganlik yoki noqonuniy hibsga olishga yo'l qo'ygan surishtiruv, dastlabki tergov, prokuratura va sud organlarining mansabdor shaxslari uchun g'aznachilik oldidagi regress javobgarligi nazarda tutilgan. Ko'rsatilgan mansabdor shaxslarning regressiv javobgarligi faqat bitta shartda yuzaga kelishi mumkin: ularning aybi qonuniy kuchga kirgan sud hukmi bilan tasdiqlanishi kerak.

Fuqaroning ish haqini, boshqa mehnat daromadlarini yo'qotishdan kelib chiqqan moddiy zararni, shuningdek sud xarajatlarini va boshqa summalarni qoplash fuqarolik huquqi, lekin jinoyat-protsessual qonunchiligi qoidalariga muvofiq, tergovchi, surishtiruvchi, sudyaning qarori asosida.

2. Zamonaviy masalalar huquqiy tartibga solish dastlabki tergov, surishtiruv, prokuratura va sudning noqonuniy xatti-harakatlari natijasida etkazilgan zararni qoplash

2.1 Dastlabki tergov, surishtiruv, prokuratura va sudning noqonuniy xatti-harakatlari natijasida etkazilgan zararni qoplash (qoplash)

Jinoyat protsessi, inson faoliyatining boshqa sohalari kabi, bundan himoyalanmagan mumkin bo'lgan xatolar. Bu ko'p jihatdan, agar qidiruvchiga ma'lumotlarning etarli darajada ishonchliligi sharoitida tavakkal qilishga va qaror qabul qilishga ruxsat berilmasa, jinoyatlarni ochish va tergov qilish faoliyati ko'p jihatdan mumkin emasligi bilan bog'liq.

Profilaktik choralarni qo'llash jarayonida turli protsessual va moddiy huquqlar jinoyat protsessi sohasida ishtirok etuvchi shaxslar. Va agar jinoiy protsess ishtirokchilarining birinchi, protsessual huquqlari jinoyat protsessi organlari va mansabdor shaxslarining noqonuniy xatti-harakatlari va qarorlarini bekor qilish yo'li bilan tiklanishi mumkin bo'lsa, u holda jismoniy shaxsning ko'pgina moddiy huquqlari ular buzilganidan keyin avvalgi holatiga qaytarilishi mumkin emas. Agar bunday huquqlarni to'liq tiklash haqida gapirish mumkin bo'lsa, unda faqat ular mulkiy manfaatlar bilan bog'liq bo'lgan hollarda, ya'ni. ehtiyot chorasini qonunga xilof ravishda qo‘llash natijasida ayblanuvchi yoki gumon qilinuvchi yo‘qotgan pul va boshqa moddiy boyliklar. Nomulkiy huquqlarni, ya'ni erkinlik va shaxsiy daxlsizlik huquqini, daxlsizlik huquqini buzish maxfiylik, shaxsiy va oilaviy sirlar, sha'ni, qadr-qimmati, ishchanlik obro'siga bo'lgan huquqlar va boshqalar shaxsga ma'naviy va jismoniy azob-uqubatlar bilan ifodalangan ma'naviy zarar keltiradi. Shaxsning normal ruhiy holatini tiklash, ya'ni. uni profilaktika chorasini noqonuniy qo'llashdan oldingi holatga keltirish mumkin emas, chunki uning hayotidan salbiy hissiy tajribalarni yo'q qilish yoki buning evaziga etarli ijobiy his-tuyg'ularni ta'minlash mumkin emas. Ma'naviy zarar faqat pul yoki boshqa moddiy shaklda qoplanishi mumkin.

Moddiy zarar moddiy zarar natijasida yuzaga keladi, uning asosiy turi mulkiy zarardir, chunki u pul shaklida baholanadi. A.G'ning so'zlariga ko'ra. Mazalovning fikricha, material tushunchasi jismoniy zararni ham qamrab oladi, lekin u har doim ham mulkka xos bo'lgan pul ifodasiga ega bo'la olmaydi. Shu bilan birga, jismoniy zarar ham ma'naviy zarar toifasiga kiradi, chunki San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 151-moddasida ma'naviy zarar jismoniy va ma'naviy azoblarni anglatadi. Ko'rib turganingizdek, jismoniy zarar ham moddiy, ham ma'naviy jihatdan qonuniy ravishda ko'rib chiqilishi mumkin, buning natijasida u o'zining mustaqil ma'nosini yo'qotadi. Agar insonni moddiy tana deb hisoblasak, jismoniy zarar moddiy bo'ladi. Inson ijtimoiy-psixologik jihatdan aniqlansa, unga ma'naviy zarar yetkaziladi. Binobarin, zarar turlarini aniqlash uchun biz moddiy va ma’naviy zarar toifalari bilan cheklanishimiz mumkin.

Hozirgi vaqtda jismoniy shaxsning davlat organlari yoki ularning mansabdor shaxslarining noqonuniy xatti-harakatlari (yoki harakatsizligi) tufayli etkazilgan zararni davlat tomonidan qoplash huquqi San'atda mustahkamlangan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 53-moddasi. Fuqarolarning ushbu konstitutsiyaviy huquqi xalqaro huquqning umume'tirof etilgan normalari va tamoyillarini hisobga olgan holda ishlab chiqilgan va xalqaro shartnomalar Rossiya Federatsiyasi. Shunday qilib, San'atning 5-qismiga muvofiq. 5 Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish bo'yicha Evropa konventsiyasi (1950), ratifikatsiya qilingan Davlat Dumasi Rossiya Federatsiyasining 1998 yil 20 fevraldagi qaroriga binoan, "ushbu moddaning qoidalarini buzgan holda hibsga olish yoki hibsga olish qurboni bo'lgan har bir shaxs majburiy tovon olish huquqiga ega". Xuddi shu Konventsiyaning 7-protokolining 3-moddasida bunday huquqqa ega bo'lgan sub'ektlar qatoriga nafaqat noqonuniy hibsga olinganlar kiradi. sudgacha bo'lgan bosqichlar jinoiy ish yuritish, shuningdek, adolatsizlik qurbonlari. Xuddi shunday qoida San'atning 5-qismida mustahkamlangan. Fuqarolik to'g'risidagi xalqaro paktning 9 va siyosiy huquqlar 1966 yil, San'atning 1-qismi. 1984 yildagi Qiynoqlar va boshqa shafqatsiz, g'ayriinsoniy yoki qadr-qimmatni kamsituvchi muomala yoki jazoga qarshi Konventsiyaning 14-moddasi va boshqalar. xalqaro aktlar.

IN Rossiya qonunchiligi Fuqarolarning tergov organlari, prokuratura va sudning noqonuniy xatti-harakatlari natijasida etkazilgan zararni davlat tomonidan qoplashga bo'lgan konstitutsiyaviy huquqi fuqarolik tomonidan ko'rsatilgan va batafsil bayon etilgan (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1070, 1100, 1101-moddalari). va jinoyat-protsessual (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 18-bobi) huquq sohalari. Ular jinoyat-protsessual qonun hujjatlarida “reabilitatsiya” deb ataladigan ehtiyot chorasini qonunga xilof ravishda qo‘llash natijasida ayblanuvchiga yoki gumon qilinuvchiga yetkazilgan zararning o‘rnini qoplash to‘g‘risidagi qarorni qabul qilish va ijro etish asoslari, shartlari, tartibini belgilaydi.

Reabilitatsiya qilish huquqining paydo bo'lishi uchun asoslar faktik va qonuniy asoslarga bo'linadi.

Qonunga xilof ravishda etkazilgan zararning mavjudligi faktik asos hisoblanadi: 1) sudlanganlik; 2) jinoiy javobgarlikka tortish; 3) har qanday protsessual majburlov choralarini, shu jumladan tibbiy xarakterdagi majburlov choralarini va har qanday profilaktika choralarini qo'llash.

Oxirgi qoida San'atga ziddir. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi, bu faqat fuqaroga va faqat ikkita profilaktika chorasini noqonuniy qo'llash natijasida etkazilgan zarar uchun javobgarlikni belgilaydi: hibsga olish va tark etmaslik to'g'risida e'tirof etish. Bu norma va avvalroq, Rossiya Federatsiyasining yangi Jinoyat-protsessual kodeksi qabul qilinishidan oldin, u savollar tug'dirdi: amaldagi qonunchilikka muvofiq saylanishi mumkin bo'lgan ettitadan faqat ikkita profilaktika chorasini ta'kidlagan holda qonun chiqaruvchi nimani boshqargan? Shubhasiz, shaxsning huquqlari va qonuniy manfaatlariga qo'yilgan cheklovlarning jiddiyligi bunday tanlov uchun mezon emas edi, chunki tark etmaslik to'g'risidagi yozma majburiyat eng yumshoq profilaktika choralaridan biridir. Masalan, garovni tanlashda ayblanuvchi yoki gumon qilinuvchi nafaqat harakatlanish erkinligi bilan cheklanib qolmay, balki o'z xohishiga ko'ra sudga topshirgan pul va boshqa boyliklarni tasarruf etish huquqidan ham mahrum bo'ladi, ya'ni. mulk huquqi ham cheklangan.

Zamonaviy rus tili fuqarolik huquqi huquqni muhofaza qilish organlari va sudning noqonuniy xatti-harakatlari natijasida etkazilgan zararni qoplash tartibi va qoplanishi bilan bog'liq masalalarda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 18-bobiga ("Reabilitatsiya") asoslanadi. 24

Avvalo, bu rezolyutsiyani aytish kerak Konstitutsiyaviy sud RF 2011 yil 17 oktyabrdagi 22-P 25-sonli Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga, uning 19-moddasi (1 va 2-qismlari) va 53-moddalari, Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 133-moddasi birinchi va ikkinchi qismlari qoidalariga zid deb e'tirof etilgan. Rossiya Federatsiyasining Jinoyat-protsessual qoidalari, agar ushbu qoidalar amaldagi qonunlarga qo'shadigan ma'noga ega bo'lsa. huquqni qo'llash amaliyoti, - o'ziga nisbatan xususiy ayblov e'lon qilingan shaxsga sudning (sudyaning) noqonuniy va (yoki) asossiz qarorlari tufayli yetkazilgan zararni davlat tomonidan undirishni rad etish uchun asos bo'lib xizmat qiladi.

2000 yil 1 yanvarda Rossiya Federatsiyasining Byudjet kodeksining 26-moddasi kuchga kirishi munosabati bilan fuqaroga noqonuniy sudlanganlik, ehtiyot chorasi sifatida noqonuniy hibsga olish, noqonuniy qo'llash natijasida etkazilgan zararni qoplash tartibi. surishtiruv, dastlabki tergov, prokuratura yoki sud organlarining mansabdor shaxslarining aybidan qat’i nazar, qamoqqa olish yoki axloq tuzatish ishlari tarzidagi ma’muriy jazo o‘zgartirilgan bo‘lsa.

Surishtiruv, dastlabki tergov, prokuratura va sud organlarining g‘ayriqonuniy harakatlari natijasida yetkazilgan zararni qoplash tartibi umumiy va maxsusga bo‘linadi. Jinoyat-protsessual kodeksining 18-bobi qoidalariga ko'ra, qonunga xilof ravishda jinoiy javobgarlikka tortilgan fuqarolarni reabilitatsiya qilishda alohida tartib qo'llaniladi. Bu buyurtma Sud o‘z hukmida, ajrimida, qarorida, prokuror, tergovchi va surishtiruvchi esa o‘z qarorida oqlangan shaxsning yoki jinoiy ta’qib etish tugatilgan shaxsning reabilitatsiya qilish huquqini tan olishi bilan bog‘liq. Reabilitatsiya qilingan shaxsga jinoiy javobgarlikka tortish bilan bog'liq zararni qoplash tartibi tushuntirilgan xabarnoma yuboriladi.

“...Zarar yo‘qotilgan daromad, musodara qilingan mol-mulk, sud xarajatlari, hukmni ijro etishda undirilgan jarimalar, yuridik yordam ko‘rsatganlik uchun to‘langan summalar shaklida qoplanadi. Fuqaro vafot etgan taqdirda, zararni qoplash huquqi uning merosxo'rlariga, to'lanmagan pensiya yoki nafaqa shaklida zararni qoplash huquqi esa - huquqqa ega bo'lgan oila a'zolariga o'tadi.

boquvchisini yo'qotganlik uchun pensiya uchun. Jabrlanuvchi ma’naviy zararni qoplashga ham haqli...”. 27

Belgilangan muddatlarda cheklash muddati rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi tomonidan belgilangan, nusxalari olingan kundan boshlab zarur hujjatlar San'atning birinchi qismida ko'rsatilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 134-moddasi va zararni qoplash tartibi to'g'risidagi bildirishnomalar "... reabilitatsiya qilingan shaxs mulkiy zararni qoplash to'g'risida da'vo bilan hukm chiqargan sudga murojaat qilish huquqiga ega. jinoyat ishini va (yoki) jinoiy ta'qib qilishni tugatish to'g'risidagi qaror, ajrim yoxud reabilitatsiya qilingan shaxsning yashash joyidagi sudga yoxud ish yuritishni tugatish to'g'risida qaror chiqargan organning joylashgan joyidagi sudga. jinoyat ishi va (yoki) jinoiy ta'qib yoki bekor qilish yoki o'zgartirish noqonuniy yoki asossiz qarorlar…” 28 Jinoyat ishi tugatilgan yoki hukm yuqori turuvchi sud tomonidan o‘zgartirilgan hollarda zararni qoplash to‘g‘risidagi da’vo hukmni chiqargan sudga yuboriladi.

Jinoyat-protsessual qonunchiligida qo'llaniladigan "reabilitatsiya" tushunchasi doirasidan tashqariga chiqadigan barcha boshqa hollarda, shuningdek ma'naviy zararni qoplashda zararni qoplash quyidagi hollarda amalga oshiriladi: umumiy tartib- fuqarolik protsessida.

Qiziqarli savol sudning qonun hujjatlariga zid bo'lgan hujjatlarni chiqarishi natijasida fuqaro yoki yuridik shaxsga etkazilgan zararni qoplash tartibi to'g'risida, masalan, sudning fuqarolik ishlari bo'yicha adolatsiz qaror chiqarishi natijasida. hol. Bunday zarar San'atning 1-bandi asosida qoplanadimi? Fuqarolik Kodeksining 922-moddasi (ya'ni, aktni chiqargan organning aybi va g'azna hisobidan qat'i nazar) yoki San'atning 3-bandi asosida. Fuqarolik Kodeksining 922-moddasi, unga ko'ra. 923 GK? G. Jailin, "agar bunday zarar San'atning 1-bandiga muvofiq qoplanishi kerak bo'lmasa. Fuqarolik Kodeksining 923-moddasi, keyin u San'atning 1-bandiga muvofiq qoplanadi. 922 Fuqarolik Kodeksi. U.Ixsanovga ko'ra, bunday zarar, agar u moddaning 1-bandiga muvofiq qoplanishi shart bo'lmasa. Fuqarolik Kodeksining 923-moddasi, San'atning 3-bandi asosida qoplanadi. 922 Fuqarolik Kodeksi: "San'atning 3-bandi. Fuqarolik Kodeksining 923-moddasi umumiy norma, bu faqat maxsus norma bilan tartibga solinmagan doirada qo'llaniladi (Fuqarolik Kodeksining 923-moddasi 1-bandi). Shunday qilib, odil sudlovni amalga oshirishda etkazilgan zarar deganda, biz ushbu moddaning 1-bandida sanab o'tilganlardan tashqari, boshqalar tomonidan etkazilgan zararni tushunamiz. Fuqarolik Kodeksining 923-moddasi, xatti-harakatlar, masalan, fuqarolik ishi bo'yicha adolatsiz qaror qabul qilish, shuningdek fuqarolik va jinoyat ishlari bo'yicha qonunga muvofiq bo'lmagan, ishni mohiyati bo'yicha hal qilmaydigan qarorlar qabul qilish. (ta'riflar va boshqalar). 29

San'atga muvofiq kompensatsiya olish huquqini amalga oshirish. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, 53-modda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 16 va 1069, 1070-moddalariga ko'ra, politsiya bo'linmalarining noqonuniy harakatlari yoki harakatsizligi natijasida etkazilgan zarar ikki bosqichdan iborat: jinoiy javobgarlikka tortish zaruriyatini belgilash uchun ijro etuvchi bosqich va javobgarlikni amalda amalga oshirish bosqichi. o'ttiz

Amaldagi qonunchilikda ichki ishlar organi tomonidan etkazilgan zararni qoplash faqat sud qarori asosida amalga oshirilishi belgilab qo'yilgan. Ammo davlat faoliyatining noqonuniyligi faktini aniqlash uchun majburiy sud qarori zarurligi qonun hujjatlarida belgilanmagan. Birinchi bosqichda juda mavjudligi

huquqbuzarlik fakti va javobgarlik chorasi belgilanadi. Vakolatli organning ichki ishlar boʻlimi yoki uning mansabdor shaxsining harakatlarini (harakatsizligini) qonunga xilof deb topish toʻgʻrisidagi dalolatnomasini qabul qilish, shuningdek, qonunga xilof qarorni bekor qilish zarurati bilan yakunlanadigan ushbu bosqich, A.V. To'kanova, San'at nuqtai nazaridan javobgarlikka tortish uchun protsessual asosdir. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1069 va 1070-moddalari. 31 Mas'uliyatni anglash ikkinchi bosqichda sodir bo'ladi.

Fuqaroga noqonuniy sudlanganlik, noqonuniy jinoiy javobgarlikka tortish, qamoqqa olishdan noqonuniy foydalanish yoki ehtiyot chorasi sifatida tark etmaslik to'g'risida yozma majburiyat olish, qamoqqa olish yoki axloq tuzatish ishlari tarzidagi ma'muriy jazoni noqonuniy qo'llash natijasida etkazilgan zarar. Rossiya Federatsiyasi g'aznasi hisobidan, qonunda nazarda tutilgan hollarda esa, mansabdor shaxslarning ayblaridan qat'i nazar, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti g'aznasi yoki munitsipalitet g'aznasi hisobidan to'liq hajmda qoplanadi. surishtiruv, dastlabki tergov organlari,

qonun hujjatlarida belgilangan tartibda prokuratura va sud. Shunday qilib, sub'ekt San'atga muvofiq zararni qoplashga majbur. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi o'ziga xos emas, balki davlatdir davlat organi zarar yetkazadi”. 32

Fuqaroning ish haqini, boshqa mehnat daromadini yo'qotishdan, shuningdek sud xarajatlarini va boshqa summalarni yo'qotish natijasida etkazilgan moddiy zararni qoplash fuqarolik qonunchiligida emas, balki jinoyat-protsessual qonunchiligi normalariga muvofiq, qaror asosida amalga oshiriladi. tergovchi, surishtiruvchi yoki sudyaning.

“Davlat va jamoat tashkilotlari, shuningdek mansabdor shaxslarning o‘z xizmat vazifalarini bajarish chog‘ida noqonuniy xatti-harakatlari natijasida fuqaroga yetkazilgan zararning o‘rnini qoplash to‘g‘risida”gi 33 nizomga muvofiq zarar miqdorini aniqlash bir oy muddatda amalga oshiriladi. fuqaro tegishli surishtiruv, dastlabki tergov organlari, prokuratura va sud tomonidan murojaat qilgan kundan boshlab, bu haqda ajrim (ajrim) chiqariladi. Agar ish kassatsiya tartibida ko'rilganda sud tomonidan tugatilgan bo'lsa yoki nazorat tartibi, belgilangan harakatlar ishni birinchi instansiyada ko'rgan sud tomonidan amalga oshiriladi.

Ma’naviy zararni qoplash miqdorini belgilashda sud huquqbuzarning aybdorlik darajasini va e’tiborga loyiq boshqa holatlarni hisobga oladi. Sud shuningdek, jismoniy zarar darajasini va oqilona va adolatlilik tamoyilini hisobga oladi. Surishtiruv, dastlabki tergov va prokuratura organlari tomonidan ma'naviy zarar etkazilganligi to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda ular Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 1994 yil 20 dekabrdagi 10-sonli qarori talablariga amal qiladilar. , xususan, da'vogarga ma'naviy va jismoniy azob-uqubatlar keltirganlik faktini nima tasdiqlayotganini, qanday sharoitlarda, sudlanuvchining qanday harakatlari (harakatsizligi) ularga sabab bo'lganligini, sudlanuvchining aybdorlik darajasini aniqlash zarurati. 34

Bunday holda, ma'naviy zarar etkazishning haqiqiy holatlari, jabrlanuvchining xususiyatlari va u ko'rgan azob-uqubatlarning og'irligini ko'rsatadigan boshqa aniq holatlar hisobga olinishi kerak.

Amalda, belgilangan talablarni qondirishdan bosh tortish holatlari mavjud. Masalan, Sud hay'ati tomonidan fuqarolik ishlari Ryazanskiy viloyat sudi ochiq ko'rib chiqildi sud majlisi ish ustida kassatsiya shikoyati E.E.A. Sovet qarori bilan tuman sudi Ryazanning 2011 yil 24 martdagi qarori: E.E.A.ning da'volarini qondirish to'g'risida. Ofisga Federal G'aznachilik Ryazan viloyatida moddiy va ma'naviy zararni qoplash uchun - rad etish. sud E.E.A.ga nisbatan da'vo qo'zg'atilganligi to'g'risida to'g'ri xulosaga keldi. noto'g'ri ayblanuvchiga. Sud, da'vogarni rad etganda, u sudga San'at talablariga javob beradigan shubhasiz dalillarni taqdim etmaganligidan kelib chiqdi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 59, 60-moddalari, unga moddiy va ma'naviy zarar etkazish. 35

Bizning fikrimizcha, San'atning 1-bandiga muvofiq fuqaroga etkazilgan ma'naviy zararni qoplash. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi aybdorlik tamoyiliga asoslanmasligi kerak, lekin San'atning 2-bandiga muvofiq. Fuqarolik kodeksining 1070-moddasi, aksincha - aybdorlik printsipi bo'yicha. Fuqaroga ma'naviy zarar etkazganlik uchun fuqarolik javobgarligining bunday boshqacha tuzilishi noqonuniy jinoyat-protsessual harakatlarning xususiyatiga bog'liq.

Ammo hatto jabrlanuvchining u ko'rgan jismoniy va ma'naviy azob-uqubatlarni qoplash to'g'risidagi da'vosini to'liq qondirish (bu amalda juda kam uchraydi, chunki sudlar, qoida tariqasida, ko'rsatilgan da'volarni qisman qanoatlantiradilar va ko'pincha asossiz ravishda kam baholangan miqdorlarga yo'l qo'yadilar. kompensatsiya) har doim ham to'liq o'zgartira olmaydi Salbiy oqibatlar fuqaroga nisbatan sodir etilgan qonunbuzarlik. 36

Agar fuqaro surishtiruv, dastlabki tergov va tergov jarayonida etkazilgan zarar undirilmaydi va tegishli organlar javobgarlikka tortilmaydi. sud jarayoni o'zini ayblash orqali u haqiqatning o'rnatilishiga to'sqinlik qilgan va shu bilan mulkiy, ma'naviy va boshqa zarar etkazish bilan bog'liq oqibatlarning paydo bo'lishiga yordam bergan. Harakatlarda mavjudligi

fuqaroning o'zini o'zi ayblashi surishtiruv, dastlabki tergov, prokuratura va sud tomonidan belgilanadi.

Agar zarar qonuniy harakatlar tufayli kelib chiqsa, javobgarlik bo'lmaydi. Masalan, xizmat vazifalarini bajarishda zarar etkazish (agar qutqaruvchi jabrlanuvchi joylashgan kvartiraning eshigini buzishi kerak bo'lsa). Bunday zarar faqat qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollardagina qoplanadi.

Masalan, terrorchilik harakatini bostirishda qonuniy harakatlar natijasida etkazilgan zararni qoplash huquqi San'atda nazarda tutilgan. 2006 yil 6 martdagi 18 "Terrorizmga qarshi kurashish to'g'risida" Federal qonuni (2011 yil 3 maydagi N 96-FZ tahririda) // Rossiyskaya gazeta. - 2006. - 10 mart (48-son).

Gumon qilinuvchi shaxs sifatida qonunga xilof ravishda ushlab turish yoki surishtiruv, dastlabki tergov va prokuratura organlarining boshqa noqonuniy xatti-harakatlari natijasida zarar yetkazilgan taqdirda, yetkazilgan zararning o‘rni FKning 1069-moddasiga muvofiq amalga oshiriladi. Ko'rsatilgan organlarning "boshqa noqonuniy xatti-harakatlari", masalan, jamoat tartibini saqlash, qoidalarni ta'minlash bilan bog'liq noqonuniy xatti-harakatlarni o'z ichiga oladi. tirbandlik, mulkni olib qo'yish, fuqarolarni hibsga olish ma'muriy tartib va hokazo. Bu harakatlar hokimiyat-ma'muriy xarakterga ega bo'lib, xo'jalik va texnik faoliyat sohasidagi noqonuniy harakatlardan farqlanishi kerak. 38

Daromad yoki boshqa daromadlar, to‘langan jarimalar, sud xarajatlari yoki boshqa summalar, yuridik yordam uchun haq to‘lash ko‘rinishidagi zarar miqdorini aniqlashda qiyinchiliklar yuzaga kelsa, manfaatdor shaxslar yuqorida ko‘rsatilgan xabarnoma olingan kundan boshlab olti oy ichida huquqqa egadirlar. , yetkazilgan zarar miqdorini aniqlash va tegishli davlat organiga yetkazilgan zararni qoplash majburiyatini yuklovchi qaror qabul qilish talabi bilan tegishli muassasaga murojaat qilish. Manfaatdor shaxslarga reabilitatsiya qilingan shaxs, u vafot etgan taqdirda esa - merosxo'rlari yoki qaramog'idagi shaxslar, reabilitatsiya qilingan shaxsning sha'ni va yaxshi nomini tiklash masalalarida esa - uning qarindoshlari kiradi. 39

To'lanishi kerak bo'lgan zarar miqdorini aniqlash talabi qo'yiladi:

a) Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligi, FSB, Federal Soliq xizmati tizimlariga kiritilgan surishtiruv organi yoki tergovchi tomonidan jinoyat ishi tugatilgandan keyin - ta'sis sub'ektining tegishli idoralariga (vazirliklariga) rossiya Federatsiyasi;

b) Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligi, FSB va Federal Soliq xizmati tizimlariga kirmagan tergov organlari yoki prokuratura tergovchisi tomonidan jinoyat ishi tugatilgandan so'ng - Rossiya Federatsiyasi prokuraturasiga. rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti;

v) Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligi, FSB va Federal Soliq xizmati markaziy apparati tarkibiga kiradigan surishtiruv organlari va tergovchilar tomonidan ish tugatilgandan keyin. Tergov qo'mitasi Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligi, Rossiya Federatsiyasi FSB va Rossiya Federatsiyasi Federal Soliq xizmatining tegishli bo'linmalari, shuningdek Rossiya Federatsiyasi Bosh prokuraturasining tergovchilari - mos ravishda Rossiya Federatsiyasi Vazirligida. Rossiya Federatsiyasining ichki ishlar organlari, Rossiya Federatsiyasi FSB, Rossiya Federatsiyasi Federal Soliq xizmati, Bosh prokuratura RF;

d) har qanday instansiya sudi tomonidan oqlov hukmi chiqarilgan yoki ish tugatilgan taqdirda - ishni birinchi instantsiya sudi sifatida ko'rgan sudga. 40

Xulosa qilib aytishimiz mumkinki, mulk (shu jumladan pul, qimmat baho qog'ozlar yoki ularning guvohnomalari va boshqalar), sud tomonidan musodara qilingan yoki davlat daromadiga aylantirilgan yoxud surishtiruv yoki dastlabki tergov organlari tomonidan olib qo‘yilgan, shuningdek olib qo‘yilgan mol-mulk natura shaklida, agar qaytarib berishning iloji bo‘lmasa, natura shaklida qaytariladi. , uning narxi qoplanadi. Shuningdek, hokimiyat organlarining noqonuniy yoki asossiz harakatlaridan jabrlangan shaxsning manfaatlarini ta’minlash maqsadida dastlabki tergov, prokuratura va sud, ushbu organlarning ushbu harakatlari tufayli unga etkazilgan mulkiy zararni qoplash miqdori inflyatsiyani hisobga olgan holda belgilanadi va indekslanadi. Ushbu to'lovlar soliqqa tortilmaydi.

Ijro etuvchi organlarning harakatlari (harakatsizligi). sud hujjatlari surishtiruv, dastlabki tergov, prokuratura va sud organlarining noqonuniy xatti-harakatlari natijasida etkazilgan zararni Rossiya Federatsiyasi, uning sub'ekti yoki munitsipalitetning g'aznachiligi hisobidan qoplash yoki bunday harakatlarni amalga oshirishni rad etish uchun. da'vogar (jismoniy yoki yuridik shaxs) tomonidan sudga shikoyat qilingan.

2.3. Jinoyat protsessi sohasidagi mansabdor shaxslarning noqonuniy xatti-harakatlari natijasida etkazilgan zararni qoplash bo'yicha huquqiy munosabatlar ishtirokchilari

Zamonaviy sharoitda bu juda ko'rinadi haqiqiy muammo jinoyat-protsessual huquqiy munosabatlar subyektlarining jinoyat-protsessual faoliyatni amalga oshirish jarayonida yetkazilgan zarar uchun mulkiy javobgarligi va shu kungacha yetarli darajada ishlab chiqilmagan. Chunki bu tadqiqot muammosi fan sohasiga tegishli fuqarolik huquqi, jinoyat-protsessual huquqiy munosabatlarning predmet tarkibi zararning o'rnini qoplash bo'yicha fuqarolik huquqiy munosabatlarining predmet tarkibini qurish orqali ko'rib chiqiladi.

San'atning 1-bandiga muvofiq zararni qoplash bo'yicha majburiyatlarning sub'ekt tarkibi. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi va Fuqarolik Kodeksining ushbu normasining 2-bandi tuzilish jihatidan bir xil emas. San'atning 1-bandiga muvofiq zararning bevosita sabablari. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi surishtiruv, dastlabki tergov, prokuratura va sud organlarining mansabdor shaxslari va San'atning 2-bandi. 1070 Fuqarolik kodeksi - surishtiruv, dastlabki tergov, prokuratura va sud organi. San'at bo'yicha javobgarlik sub'ektlari. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi, 1-band tartibida ham, 2-bandda ham Rossiya Federatsiyasi (federal g'aznachilik tomonidan taqdim etilgan) yoki qonunda nazarda tutilgan hollarda Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti yoki munitsipalitet hisoblanadi. sub'ekt (tegishli ravishda Federatsiya sub'ekti g'aznachiligi yoki munitsipalitet g'aznasi tomonidan taqdim etiladi). San'atning 1-bandiga binoan. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasiga ko'ra, jabrlanuvchi - tergov va sud organlarining sanab o'tilgan noqonuniy xatti-harakatlari sodir etilgan fuqaro va 2-bandga muvofiq. 1070 Fuqarolik kodeksi fuqarolar va yuridik shaxslar. Keling, ko'rib chiqilayotgan majburiyatlarda sub'ekt tarkibining yuqoridagi elementlarining har birini ko'rib chiqaylik.

"Xodim" tushunchasi "rasmiy" tushunchasiga nisbatan umumiydir. Ma'lumki, jinoyat qonunchiligi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 285-moddasiga eslatma) "mansabdor shaxs" tushunchasini beradi. Mansabdor shaxslar davlat xizmatchilarining maxsus guruhini tashkil qiladi. Ular ijro etuvchi va ma'muriy hokimiyatning sub'ektlari bo'lib, qonuniy va imperativ xususiyatga ega bo'lgan funktsiyalarni bajaradilar. Ushbu nazariy xulosa me'yoriy belgilangan "davlat xizmatchisi" tushunchasi bilan tasdiqlangan. IN Federal qonun 1995-yil 31-iyuldagi “Davlat xizmati to‘g‘risida”gi qonun davlat xizmatchisining vakolatlarini belgilaydi (9-modda).

San'atning 1-bandiga muvofiq zararning bevosita sababi. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi surishtiruv, dastlabki tergov, prokuratura va sud organining mansabdor shaxslari hisoblanadi. Jinoyat-protsessual qonunchiligida tergovchining dastlabki tergov organining mansabdor shaxsi sifatidagi maqomi juda aniq belgilangan va qonun chiqaruvchi surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxslardan farqli ravishda barcha hollarda “tergovchi”ning ushbu ta’rifiga amal qiladi. Ayrim hollarda qonun surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxsning vakolatlarini belgilaydi (Jinoyat-protsessual kodeksining 20, 70, 71, 89, 92, 93, 94, 99, 100, 111-moddalari va boshqalar), boshqalarida - surishtiruv organi (Jinoyat-protsessual kodeksining 21, 30, 98, 109, 112, 115, 120, 122-moddalari va boshqalar), uchinchidan - surishtiruv organining rahbari (Jinoyat-protsessual kodeksining 416-moddasi) .

San'atga muvofiq. Jinoyat-protsessual kodeksining 127-1-moddasiga muvofiq, vakolatli mansabdor shaxs tergov bo'limining boshlig'i hisoblanadi va 1-moddaga muvofiq. Jinoyat-protsessual kodeksining 110-moddasida mansabdor shaxs sudya hisoblanadi. Shunday qilib, qonun hujjatlariga muvofiq jinoyat-protsessual faoliyatni amalga oshiruvchi mansabdor shaxslar jumlasiga tergovchi, tergov bo‘limi boshlig‘i, surishtiruvni olib boruvchi shaxs, surishtiruv organining rahbari, prokuror va sudya kiradi.

Qonunda “surishtiruv organi” tushunchasi aniq belgilanmaganligi sababli, yuridik adabiyotlarda “amalda maʼlum bir ishni tergov qiluvchi organ sifatida surishtiruv organi odatda ikki va ikki qismdan iborat tuzilma, tizimdir”, degan fikr bildirilgan. ba'zan ko'proq sub'ektlar: muassasa rahbari va unga bo'ysunuvchi mansabdor shaxs (yoki ma'lum shaxslar) surishtiruvni o'tkazish yuklangan."

Tergov qilinayotgan jinoyat ishlari bo‘yicha surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxs, birinchi navbatda, sodir etilgan jinoyat holatlarini to‘liq tergov qilishni ta’minlash, gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining huquqbuzarlik huquqini ta’minlash maqsadida barcha zarur jinoyat-protsessual harakatlarni amalga oshirishi shart. qonun hujjatlarida belgilangan tartibda himoya qilish.

Yuridik adabiyotlarda bayon etilgan hukmlarga asosan, agar ushbu mansabdor shaxs o'z qo'l ostidagilaridan biriga jinoyat ishi qo'zg'atishni topshirgan bo'lsa, surishtiruv organining boshlig'i ichki ishlar organining boshlig'i, kriminal politsiya va jamoat politsiyasining boshlig'i bo'lishi mumkin. va surishtiruvni boshlaydi va uning o'zi tergovni boshidan oxirigacha boshqaradi.

Surishtiruv organining rahbari surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxs tomonidan jinoyat ishini qo‘zg‘atish yoki qo‘zg‘atishni rad etish, mol-mulkni xatlash to‘g‘risidagi qarorni tasdiqlaydi; shaxsni ayblanuvchi sifatida jalb qilish to'g'risida; ayblanuvchini lavozimidan chetlashtirish to'g'risida; ehtiyot chorasini saylash, oʻzgartirish yoki qamoqqa olingan ayblanuvchini (gumonlanuvchini) statsionar sud-psixiatriya ekspertizasini oʻtkazish uchun tibbiy muassasaga yuborish toʻgʻrisida va boshqalar. Bundan tashqari, jinoyat sodir etishda gumon qilingan shaxslarni ushlab turish to'g'risidagi bayonnomalar va ayblov xulosalarini ham tasdiqlaydi. Surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxs tomonidan chiqarilgan protsessual hujjatlarning aksariyati mavjud yuridik kuch faqat surishtiruv organi rahbari tomonidan imzolangan paytdan boshlab.

Buning uchun qoidalar Taxminiy pozitsiya o'z yo'lida eng muhim qabul qilish haqida huquqiy ahamiyatga ega surishtiruv shaklidagi tergovni amalga oshirishdagi protsessual qarorlar jamoat xavfsizligi politsiyasi (mahalliy militsiya) boshlig'iga, idora, ichki ishlar bo'limi boshlig'iga va kriminal politsiya boshlig'iga teng darajada qo'llaniladi. Shu munosabat bilan, 2-qism. to'g'risidagi namunaviy nizomning 5.5-bandi shaxsiy javobgarlik surishtiruvni olib boruvchi shaxsga, eng muhim protsessual qarorlarning yuridik ahamiyatiga ko‘ra qonuniyligi va asosliligi uchun, chunki surishtiruvchi tomonidan qabul qilingan qarorlarni jamoat xavfsizligi politsiyasi boshlig‘i tasdiqlaydi. Demak, zarar yetkazilganda (FKning 1070-moddasiga muvofiq) surishtiruv organining rahbari bilan birgalikda surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxslar zararning bevosita sababi bo‘lishi kerak.

Biroq, agar protsessual hujjat surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxs tomonidan chiqarilgan va surishtiruv organi rahbari tomonidan tasdiqlangan bo'lsa, qonuniy ravishda, va bunday qilmishni amalga oshirish maqsadida amalga oshirilgan haqiqiy protsessual harakat qonunga xilof bo'lgan bo'lsa, u holda faqat surishtiruvni olib boruvchi shaxs zarar etkazish uchun sabab bo'ladi. Bu hukm tushuntirishga muhtoj. Birinchidan, biz surishtiruvchi organ rahbari tomonidan imzolangan paytdan boshlab yuridik kuchga ega bo'lgan bunday protsessual hujjatlarni qabul qilishni nazarda tutamiz, shuning uchun agar tergovchi, masalan, tergov eksperimentini o'tkazish to'g'risida mustaqil ravishda qaror qabul qilsa va uning davomida xulq-atvorga zarar yetkazilgan bo'lsa, albatta, faqat tergovchi mulkiy javobgarlikka tortiladi, surishtiruv organi rahbarining javobgarligi bundan mustasno. Ikkinchidan, "haqiqiy protsessual harakat" deganda biz protsessual harakatni ishlab chiqarishni tushunamiz, uning tartibi jinoyat-protsessual qonuni normalari bilan tartibga solinadi, masalan, 1-modda. 169, 170, 175, 176, 177 va boshqalar.Jinoyat-protsessual kodeksi va Rossiya Ichki ishlar vazirligining idoraviy normativ hujjatlari. Uchinchidan, taktik protsessual harakatning “noqonuniyligi” deganda jinoyat-protsessual qonun hujjatlari qoidalarini buzgan holda sodir etilgan, masalan, mol-mulkni olib qo'yish yoki tintuv o'tkazish paytida zarar yetkazilgan protsessual harakatni amalga oshirish tushuniladi. .

Shuning uchun, bizning nuqtai nazarimizdan, Rossiya Ichki ishlar vazirligining 1992 yil 16 oktyabrdagi 368-sonli buyrug'i bilan tasdiqlangan namunaviy nizomning 2-qismining 5.5-bandida surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxsning shaxsiy javobgarligi to'g'risida noto'g'ri edi va o'zgarishlarni talab qiladi.

Qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda tergovchi tergov bo'limi boshlig'ining yoki prokurorning ko'rsatmalariga amal qiladi. Agar ko'rsatilgan mansabdor shaxslarning ko'rsatmalarining bajarilishi zarar yetkazilishiga olib kelgan bo'lsa, surishtiruv boshlig'ining ko'rsatmalariga rioya qilgan tergovchi ishida bo'lgani kabi, zararning bevosita sabablari (huquqbuzarlar) ikki mansabdor shaxs bo'lishi mumkin. tanasi. San'atning 2-qismiga binoan. Jinoyat-protsessual kodeksining 127-1-moddasiga binoan, tergov bo'limi boshlig'i tergovchiga dastlabki tergovni o'tkazish, ayblanuvchi sifatida ayblanish, jinoyatni tasniflash va ayblov doirasi to'g'risida ko'rsatmalar berishga haqlidir. , ishning yo'nalishi va individual tergov harakatlarini bajarish. Tergov bo'limi boshlig'ining ko'rsatmalari tergovchiga yozma ravishda beriladi va bajarilishi majburiydir. Ushbu sub'ektlar - hokimiyat vakillari o'rtasida vujudga keladigan jinoyat-protsessual huquqiy munosabatlar vakolatli xususiyatga ega. Agar yuqorida ko'rsatilgan ko'rsatmalar tergovchiga tergov bo'limi boshlig'i tomonidan og'zaki ravishda berilgan bo'lsa va ularni bajarish natijasida zarar yetkazilgan bo'lsa, tergovchi zararning bevosita sababchisi hisoblanadi, chunki jinoyat qonuni. protsessual qonun Bo'ysunuvchi tergovchi tomonidan tergov bo'limi boshlig'ining ko'rsatmalarini majburiy bajarish og'zaki emas, balki faqat yozma ko'rsatmalar bilan bog'liq.

Agar tergov bo'limi boshlig'ining ko'rsatmalari yozma ravishda berilgan bo'lsa va ularning bajarilishi natijasida zarar etkazilgan bo'lsa, zararning bevosita sabablari ikki mansabdor shaxs: tergov bo'limi boshlig'i va tergovchi hisoblanadi. Ushbu qoida tergovchi tergov bo'limi boshlig'ining ko'rsatmalari ustidan shikoyat qilish huquqidan foydalanmaganda, prokurorga shikoyat berish ularning ijrosini to'xtatib turadigan hollarda (JPK 127-moddasining 2-qismi) amal qiladi. Qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda (JPK 127-moddasining 2-qismi; 211, 212-moddalari) tergovchiga prokuror tomonidan ko‘rsatma beriladi. Agar ularni amalga oshirish natijasida zarar etkazilgan bo'lsa, zararning bevosita sababi prokuror va tergovchi hisoblanadi. Prokuror ko‘rsatmalarining qonuniyligiga shubha tug‘ilgan taqdirda, qonun tergovchiga o‘z e’tirozlarini yozma ravishda bayon qilgan holda ishni yuqori turuvchi prokurorga taqdim etish huquqini beradi (JPK 127-moddasi 2-qismi). Shunday qilib, prokurorning ko'rsatmalariga rozi bo'lmagan tergovchi uni mulkiy javobgarlikdan ozod qilish uchun xatti-harakatlarning muayyan imkoniyatlariga ega. Agar yuqori turuvchi prokuror quyi prokurorning buyrug'ini bekor qilmasa, lekin bu ish bo'yicha tergovni boshqa tergovchiga topshirsa, prokuror va tergovchini bevosita zarar sababchisi deb topish to'g'risidagi qoida saqlanib qoladi.

San'at bo'yicha javobgarlik mavzusiga kelsak. Fuqarolik kodeksining 1070-moddasi, keyin, yuqorida aytib o'tilganidek, bu davlat.

Bunday bayonotni ilgari surish quyidagilarga asoslanadi: San'at bo'yicha fuqarolik jinoyati ob'ekti. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi fuqarolarning konstitutsiyaviy huquqlari (erkinlik huquqi, shaxsiy daxlsizlik huquqi), kafolati davlatdir. Tarmoq darajasida ular jinoiy, ma'muriy, fuqarolik va boshqa huquq sohalari tomonidan himoya qilinadi. Jinoyat huquqi normalarining sanksiyalari jinoiy javobgarlikka tortilgan barcha fuqarolarga qaratilgan bo‘lib, faqat jinoyat sodir etishda aybdor shaxsgina adolatli jazoga tortiladi. Jinoyat sodir etgan shaxs bilan davlat oʻrtasidagi munosabatlar jamoat xarakteriga ega boʻlib, jinoyat sodir etilgan paytdan boshlab vujudga keladi; davlatning ommaviy qonunchiligi jinoyat sodir etgan shaxsni jinoiy javobgarlikka tortish, aybi eʼtirof etilgan jinoyatchini jazolash huquqidir. sud hukmi va qonunga muvofiq. Davlatning ommaviy-huquqiy huquqi mos keladi qonuniy burch sub'ekt - jinoyatchi - o'z harakatlari uchun javobgardir. Binobarin, davlat qonunda belgilangan asoslar va tartibda jinoyatni tez va to‘liq fosh etish uchun bunday majburlash choralarini qo‘llagan holda qonuniy harakat qiladi. Agar davlat begunoh shaxsni yoki qonunni buzgan holda jinoiy javobgarlikka tortsa, u noqonuniy harakat qiladi. Davlatning g`ayriqonuniy faoliyatidan jabrlanuvchi oldida davlat g`aznasi hisobidan yetkazilgan zararni qoplash bo`yicha yuridik majburiyat vujudga keladi.

Fuqarolik qonunchiligi bilan tartibga solinadigan munosabatlarda davlat konstitutsiyaviy huquqlarning kafolati boʻlib, siyosiy hokimiyatga ega boʻlgan holda ushbu huquqiy munosabatlarning boshqa ishtirokchilari bilan teng asosda ishtirok etadi. Zararning bevosita sabablari - tergovchi, surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxs, tergov bo'limi boshlig'i, surishtiruv organi boshlig'i, prokuror - davlat (huquqni muhofaza qilish) organlarining mansabdor shaxslari hisoblanadi. jinoiy ta'qib qilish sohasi. Ushbu funktsiyani amalga oshirish o'z nomidan yoki organ nomidan emas, balki butun davlat nomidan amalga oshiriladi. Jinoyat-protsessual munosabatlarda uning vakillari sifatida mansabdor shaxslar va organ (sud, ichki ishlar bo'limining tergov bo'limi va boshqalar) ishtirok etadilar.

Shuning uchun ham davlat, R. O. Halfina haqli ravishda ta’kidlaganidek, har bir mansabdor shaxs yoki organning harakatlari uchun javobgarlikni o‘z zimmasiga oladi. Tergov va sud organlarining aybi qanday bo'lishidan qat'i nazar, davlat zararni qoplaydi. Noqonuniy protsessual harakatni qabul qilishdagi xatolik tergovchining dalillarni to'plash va baholashda, prokurorning sud muhokamasida ayblovni qo'llab-quvvatlashda va nihoyat, adolatsiz hukm chiqarishda protsessual harakatlaridan kelib chiqishi mumkin, chunki ayblov funktsiyasi jinoyat protsessi jinoyat-protsessual faoliyatni amalga oshiruvchi davlat hokimiyati organlarining barcha vakillari (sud, sudya, tergovchi, surishtiruvni olib boruvchi shaxs, prokuror, surishtiruv organining rahbari) o‘rtasida taqsimlanadi. Jinoyat-protsessual faoliyatni amalga oshirishda mansabdor shaxslar tomonidan nafaqat jinoyat-protsessual qonun talablarini buzish natijasida, balki boshqa sabablarga ko'ra, masalan, guvohning yolg'on ko'rsatuvi natijasida adolatsiz hukm yoki noqonuniy jinoiy javobgarlik yuzaga kelishi mumkin. yoki ekspert xulosasi (Jinoyat-protsessual kodeksining 384-moddasi). "Zararning tarqalishi" ning bir turi mavjud. Davlat fuqarolarning konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarini, kimdan bo‘lishidan qat’i nazar, har qanday xurujlardan himoya qilishni kafolatlaydi.

Ushbu bobning 2-bandida ayblanuvchini (gumonlanuvchini) amalda ushlab turish natijasida bino, tibbiy asbob-uskunalar va boshqalarga zarar yetkazilishi natijasida tibbiy muassasaga mulkiy zarar yetkazilganligi misolida keltirilgan. , vakolatli mansabdor shaxslar tomonidan yuridik shaxsga mulkiy zarar yetkazilgan bo‘lsa, ularning harakatlari jinoyat qonunchiligi.protsessual qonun hujjatlari va boshqa huquqiy hujjatlar talablariga javob beradi. Shunday qilib, davlat vakolatlarini amalga oshirishda qonuniy harakatlar bilan yuridik shaxsga ish bilan bog'liq bo'lmagan mulkiy zarar yetkazilgan. Shunday qilib, yuridik shaxslarga yoki fuqarolarga etkazilgan zarar, agar jabrlanuvchilar jinoyat ishi bilan bog'liq bo'lmasa (misolda ko'rsatilganidek) yoki zarar tasodifan sodir bo'lgan fuqarolarga etkazilgan bo'lsa, federal g'azna hisobidan qoplanishi kerak. haqiqiy hibsga olingan vaqt. Shuni e'tirof etish kerakki, ma'lum darajada jinoyat-protsessual faoliyatni amalga oshirish xavf elementlari bilan bog'liq. Bizning fikrimizcha, bu nafaqat taktik hibsga olish vaqtida, balki protsessual harakatlarning haqiqiy ishlab chiqarish versiyalarini ilgari surganda ham sodir bo'lishi mumkin, chunki pirovard natijada qaror qabul qilish tergovchi yoki surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxs tomonidan amalga oshirilgan dalillarni baholash bilan bog'liq. . Albatta, shakllanish ichki ishonch jinoiy ish bo'yicha to'plangan aniq dalillar bilan emas, balki chuqur bilim bilan ham oldin amaldagi qonunchilik, baland kasbiy tayyorgarlik, huquqiy ong darajasi, rasmiyning ijtimoiy yo'nalishi, umumiy madaniyati va oddiy hayotiy tajribasi.

Jinoiy adliya mansabdor shaxslari xato qilishlari mumkin, degan qarash, go'yo ichkarida professional xavf e'tiborga loyiq, lekin shubhasiz emas. Jinoyat-protsessual faoliyat sohasining tabiati shundayki, uni qonuniy amalga oshirishda ham ba'zida uchinchi shaxslarga zarar yetkazilishi muqarrar. Bundan tashqari, ushbu hokimiyat faoliyatini amalga oshirishni davlat nomidan ishbilarmonlik va axloqiy fazilatlari ularni lavozimga qabul qilishga imkon bergan mansabdor shaxslar amalga oshiradilar. davlat xizmati hokimiyatni amalga oshirish bilan bog'liq. Ko'rinib turibdiki, sharoitda qonun ustuvorligi huquqlarni tajovuzdan himoya qilish nafaqat fuqarolar va yuridik shaxslar, balki davlat tomonidan hokimiyatni amalga oshirish vakolatiga ega bo'lgan mansabdor shaxslar tomonidan, ayniqsa, davlat faoliyatining jinoiy protsess kabi muayyan sohasida kafolatlanishi kerak. Shunday qilib, bizning fikrimizcha, fuqarolik qonunchiligiga davlat g‘aznasi vakili bo‘lgan davlat zimmasiga jinoyat protsessini amalga oshirish chog‘ida qonuniy harakatlar natijasida yetkazilgan zararni uchinchi shaxslarga qoplash majburiyatini yuklash to‘g‘risidagi qo‘shimcha kiritilishi kerak.

Vakolatli organlar vakili bo'lgan davlat aybdorlardan jabrlanuvchiga qoplangan zararni regressiv usulda undirib olishi mumkin, ammo bu o'rtacha oylik ish haqidan ko'p bo'lmagan, bu esa mansabdor shaxslarning ish haqi va ish haqi miqdoridan iborat bo'ladi. maxsus unvon boshqa summalar bundan mustasno pul nafaqasi; ish staji uchun foizli ustama, oziq-ovqat ratsioni qiymati, maxsus qonun hujjatlarida belgilangan ustama mahalliy hokimiyat organlari hokimiyat organlari.

Fuqarolar tomonidan ichki ishlar organlari va prokuratura organlariga kelib tushayotgan barcha shikoyat va arizalarning salmoqli qismini tergov davomida olib qo‘yilgan va bevosita tergovchilar va jinoyat sodir etgan shaxslarning saqlanishida bo‘lgan mol-mulkning yo‘qolishi yoki shikastlanganligi bilan bog‘liq shikoyatlar tashkil etadi. so'rov. Ushbu murojaatlarga javoblar turlicha, lekin ko'pincha fuqaro fuqarolik protsessida yo'qolgan yoki shikastlangan mol-mulkni qoplash to'g'risida ariza berishi kerakligi haqida hech qanday tushuntirish yo'q. Ba'zi hollarda, javoblar shunga o'xshash tushuntirishni o'z ichiga oladi, lekin faqat xodim tergov organlaridan allaqachon iste'foga chiqqanida. Masalan, gr. K. tergov jarayonida olib qo‘yilgan yo‘qolgan ashyolar qiymatini qoplash to‘g‘risida ariza bilan murojaat qilgan. Ichki ishlar organidan olingan javobda uning ishiga mas'ul bo'lgan xodim ishdan bo'shatilgani, shuning uchun u ishdan bo'shatilgan xodimning yashash joyidagi fuqarolik protsessida ariza berishi kerakligi ko'rsatilgan. Bu javob mansabdor shaxslarning xizmat vazifalarini bajarish chog‘ida yetkazilgan zarar uchun huquqbuzarlik bilan javobgarligining umumiy qoidalari nuqtai nazaridan noto‘g‘ridir. Ushbu da'vo bo'yicha sudlanuvchi ushbu tergovchi ishlagan ichki ishlar organi bo'lishi kerak. Xizmat vazifalarini bajarish paytida etkazilgan zarar, shuning uchun tergovchi tomonidan ushbu vazifalarni bajarishda etkazilgan zarar ichki ishlar organi tomonidan qoplanadi. Keyinchalik, ichki ishlar organi unga murojaat qilish huquqiga ega sobiq xodim regress da'vosi bilan. Ushbu kompensatsiya sxemasi tergovchining ishdan bo'shatilganligi faktini o'zgartirmaydi.

Sud amaliyotida fuqarolar tomonidan olib qo'yilgan mol-mulkni noto'g'ri saqlaganligi sababli yo'qolgan yoki shikastlangan mol-mulkning o'rnini qoplash to'g'risida noto'g'ri da'vo qo'yish holatlari mavjud. tergov organlari, sudlar, bu harakatlar jinoyat ishini tergov qilish bilan bog'liq bo'lsa-da, ular jinoiy-protsessual xususiyatga ega emas. Masalan, tergovchi San'atga muvofiq mulkni hibsga oldi. Jinoyat-protsessual kodeksining 175-moddasiga binoan mol-mulkni saqlash uchun uy-joy idorasi vakillariga topshirdi; tergovchi mol-mulk saqlangan binolarni muhrlab qo'ydi. Hodisa vaqtida mulk joylashgan binolar suv ostida qolgan va mulkka zarar yetkazilgan. Mulk egasi tergovchi ishlayotgan ichki ishlar organiga yetkazilgan zararni qoplash to‘g‘risida da’vo arizasi bilan murojaat qilgan. IN bu misolda jinoiy-protsessual munosabatlar tergovchi va mulk egasi o'rtasida moddaga muvofiq mulkni olib qo'yish to'g'risida qaror qabul qilinganda yuzaga keladi. 175 Jinoyat-protsessual kodeksi. Tergovchi qonuniy harakat qilgan. Mulkni qonun kuchi bilan saqlash (Jinoyat-protsessual kodeksining 175-moddasi) bo'yicha huquqiy munosabatlarning sub'ektlari uy-joy idorasi va mol-mulkning egasi bo'lib, bizning fikrimizcha, bunday saqlash natijasida ko'rilgan zarar etkazilishi shart. saqlash majburiyati bo'yicha saqlovchi tomonidan qoplanishi kerak (FKning 901-903-moddalari). Agar olib qo'yilgan mol-mulk olib qo'yilgan va saqlash uchun ichki ishlar organlariga berilgan bo'lsa va u erda mol-mulkka zarar etkazilgan bo'lsa, u holda ushbu saqlash majburiyati bo'yicha javobgarlik sub'ekti ichki ishlar organi bo'ladi, chunki ular § normasini buzishi mumkin edi. Yo'riqnomaning 14-moddasi "Hisobga olish, hisobga olish, saqlash va uzatish tartibi to'g'risida jismoniy dalil dastlabki tergov organlari, surishtiruvlar, sudlar tomonidan jinoyat ishlari, qimmatbaho buyumlar va boshqa mol-mulk bo'yicha», 1989 yil 18 oktyabrdagi 34/15-son.

San'atga muvofiq. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasiga ko'ra, zararni qoplash majburiyatlari bo'yicha jabrlanuvchi - unga nisbatan oqlov hukmi chiqarilgan yoki jinoyat ishini reabilitatsiya asoslari bo'yicha tugatish to'g'risida qaror qabul qilingan fuqaro. Ikkinchisi vafot etgan taqdirda, kompensatsiya olish huquqi uning merosxo'rlari va oila a'zolariga o'tadi. San'atda nazarda tutilgan mavzu tarkibidagi jabrlanuvchilarni nomlashdan uzoqlashish mumkin ko'rinadi. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi reabilitatsiya qilingan fuqarolar sifatida va ularni "tergov va sud organlarining noqonuniy harakatlaridan jabrlanuvchilar" deb ataydi.

Tergovchi, tergov organi va ayblanuvchi o'rtasidagi jinoyat-protsessual huquqiy munosabatlarning tugatuvchi yuridik fakti ishni tugatish to'g'risidagi qaror hisoblanadi. Zararni qoplash to'g'risidagi Nizomda nazarda tutilgan zararni qoplash huquqi, ayblanuvchiga nisbatan ishni oqlovchi asoslarga ko'ra tugatish to'g'risida buyruq chiqarilgan taqdirda yuzaga keladi. Jinoyat-protsessual qonunda ayblanuvchiga ham, gumon qilinuvchiga nisbatan ham jinoyat-protsessual majburlov choralarini qo‘llash nazarda tutilgan. Biroq qonunda gumon qilinuvchi shaxsga nisbatan ishni tugatish to‘g‘risida qaror chiqarish nazarda tutilmagan. A. A. Chuvilevning ishda ishtirok etishi uchun asoslar turidan qat'i nazar, ayblanuvchi sifatida jalb etilmagan gumon qilinuvchiga nisbatan ish yuritishni tugatish to'g'risidagi qarorni majburiy tuzish to'g'risidagi qonunga o'zgartirish kiritish to'g'risidagi taklifiga rozi bo'lishimiz kerak. Ushbu qaror tergovchi, tergov organi va gumon qilinuvchi o'rtasidagi jinoyat-protsessual huquqiy munosabatlarni qonuniy ravishda tugatish fakti bo'ladi. Biz gumon qilinuvchiga nisbatan ishni reabilitatsiya qilish asoslari bo'yicha tugatish to'g'risida qaror qabul qilingan taqdirda, gumon qilinuvchi san'atda nazarda tutilgan zararni qoplash bo'yicha fuqarolik huquqiy munosabatlarining sub'ekt tarkibida jabrlanuvchi sifatida tan olinishi kerak deb hisoblaymiz. 1070 GK. Gumon qilinuvchi, agar uning aybsizligi aniqlangandan keyin sodir etilgan jinoyat bo'yicha tergov davom ettirilsa ham, jabrlanuvchi maqomiga ega bo'lishi mumkin. Bizning fikrimizcha, qamoqqa olish chorasi – sud tekshiruvi chog‘ida qamoqqa olish (Jinoyat-protsessual kodeksining 220-2-moddasi) bekor qilingan va boshqa ehtiyot chorasi bilan almashtirilgan shaxs, agar kelajakda sudlangan bo‘lsa yoki ish bo‘yicha unga nisbatan jazoni oqlamaydigan asoslarda tugatilgan. Qamoqqa olish tarzidagi ehtiyot chorasini bekor qilish to‘g‘risidagi qaror ish reabilitatsiya asoslari bo‘yicha keyinchalik tugatilgan taqdirda etkazilgan zararning o‘rni miqdorini oshirish uchun asos bo‘lishi mumkin.

Sud amaliyotida fuqarolar amnistiya akti bo'yicha mahkumni jazodan ozod qilish yoki da'vo muddati o'tishi munosabati bilan ayblov hukmi chiqarilgan taqdirda etkazilgan zararni qoplash to'g'risida ariza bilan murojaat qiladigan holatlar mavjud (3, 4-bandlar). 1, Jinoyat-protsessual kodeksining 5-moddasi). Ushbu asoslar fuqaroning San'atga muvofiq sub'ekt tarkibida jabrlanuvchi maqomiga ega bo'lishiga yo'l qo'ymaydi. 1070 GK. Biroq, qonun chiqaruvchi ta'minlaydi huquqiy mexanizm etkazilgan zararni qoplash huquqini himoya qilish. San'atning 4-qismiga binoan. Jinoyat-protsessual kodeksining 5-moddasiga binoan, agar San'at 1-qismining 3.4-bandiga binoan ishni tugatish uchun asoslar aniqlangan bo'lsa, ayblanuvchi tergovni davom ettirishni talab qilishga haqlidir. 5 Jinoyat-protsessual kodeksi. Bunday huquq sudlanuvchiga sud bosqichida ham berilishi kerak, deb hisoblaymiz. Art. Jinoyat-protsessual kodeksining 294-moddasi sudlanuvchiga sud tergovini to'ldirish to'g'risida ariza berish huquqini beradi, ammo biz sudlanuvchining tergovni davom ettirishni talab qilish huquqiga ega deb hisoblaymiz, agar ko'rsatilgan asoslar huquqni bermasa. zararning o'rnini qoplash, jinoyat-protsessual qonunida aniqroq ifodalanishi kerak, chunki bu zararni qoplash huquqini yaxshiroq kafolatlaydi.

San'atning 2-bandiga muvofiq zararni qoplash majburiyatlari bo'yicha jabrlangan fuqarolar doirasi. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasi kengroqdir, chunki jinoyat-protsessual huquqiy munosabatlar nafaqat hokimiyat vakillari va ayblanuvchi, sudlanuvchi, mahkum o'rtasida, balki boshqa sub'ektlar, masalan, tergovchi, surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxs va fuqaro o'rtasida ham rivojlanadi. protsessual harakatlarni amalga oshirishda ishtirok etuvchi muassasa va tashkilotlar, jamoat tashkilotlari rahbari va ularning vakillari. O`ziga nisbatan jinoyat-protsessual harakatlar amalga oshirilayotgan fuqarolarga, shuningdek, muayyan jinoyat ishi bilan bevosita bog`liq bo`lmagan va ularga nisbatan jinoyat ishi qo`zg`atilmagan fuqarolarga mulkiy zarar yetkazilishi mumkin. Masalan, ushbu korxonaning tijorat direktoriga nisbatan jinoyat ishi qo‘zg‘atilishi natijasida korxonaning mol-mulki, shu jumladan, bank hisobvarag‘idagi mablag‘lar olib qo‘yilganligi sababli korxona xodimlariga ish haqini yo‘qotish tarzidagi mulkiy zarar yetkazilganligi, Ayrim protsessual harakatlar: olib qo'yish, tintuv qilish, voqea joyini ko'zdan kechirish, mulkni olib qo'yish, shuningdek olib qo'yilgan mol-mulkni saqlash paytida mol-mulk va hujjatlarni olib qo'yish, shuningdek ushbu korxona xodimlari jabrlanuvchi yuridik shaxs bo'lishi mumkin.

San'atning 2-bandida nazarda tutilgan "boshqa noqonuniy harakatlar ..." natijasida etkazilgan zararni huquqiy tartibga solish nuqtai nazaridan. Fuqarolik Kodeksining 1070-moddasiga binoan, fuqaro yoki yuridik shaxs, agar ularni amalga oshirish kutilgan natijalarni bermagan bo'lsa, shaxsiy tergov harakatlari natijasida (masalan: tintuv yoki olib qo'yish paytida) mulkiga zarar etkazilgan jabrlanuvchi deb tasniflanishi kerak. tergov. Tergovchining, surishtiruv organining xatti-harakatlari ustidan qonun hujjatlarida belgilangan tartibda shikoyat qilinib, ularni noqonuniy, ya’ni jinoyat-protsessual qonunchiligi normalarini buzgan holda amalga oshirilgan deb topilgan taqdirda jabrlanuvchi deb tan olinishi mumkin. Fuqarolik Kodeksining ushbu moddasiga muvofiq, zararni qoplash bo'yicha fuqarolik huquqiy munosabatlari umumiy asosda yuzaga keladi, ya'ni to'liq fuqarolik huquqbuzarligi mavjud bo'lganda, bu holda zarar etkazish faktining o'zi mulkdorga yoki qonuniy huquqbuzarga yo'l qo'ymaydi. egasi etkazilgan zararni qoplashni talab qilishga haqlidir.

Ushbu bobning 2-bandida ayblanuvchini (gumon qilinuvchini) amalda qamoqqa olish natijasida jinoyat sodir etilganligi misoli keltirilgan. maxsus vositalar, ayblanuvchi (gumonlanuvchi) joylashgan xonadon egasiga va qo‘shni xonadon egasining mulkiga mulkiy zarar yetkazilgan. Bizning fikrimizcha, ko‘rsatilgan misolda etkazilgan zarar uchun fuqarolik javobgarligining paydo bo‘lishiga asos bor, lekin ayblanuvchini (gumon qilinuvchini) haqiqatda qamoqqa olgan mansabdor shaxslarning mulkiy javobgarligi, shunga ko‘ra, mansabdor shaxslar o‘z zimmasida bo‘lgan yuridik shaxs. rasmiy-mehnat munosabatlari bundan mustasno. Zararni qoplash to'g'risidagi fuqarolik-huquqiy munosabatlar huquqbuzar sifatida harakat qilayotgan ayblanuvchi va mulkiga zarar etkazilgan mulkdor (jabrlanuvchi) o'rtasida yuzaga keladi. Keling, taklif qilingan vaziyatni va uning mumkin bo'lgan variantlarini batafsil ko'rib chiqaylik.

Qamoqqa olish to'g'risida qaror qabul qilingunga qadar ayblanuvchi va tergovchi yoki tergov organi o'rtasida jinoyat-protsessual huquqiy munosabatlar mavjud. Tergovchi yoki tergov organi tomonidan gumon qilinuvchi shaxsni qamoqqa olish to‘g‘risidagi farmoyish bo‘yicha amalda ushlab turilishi shaxs darhol gumon qilinuvchi - jinoyat protsessining ishtirokchisiga aylanishini anglatadi, chunki qamoqqa olish to‘g‘risidagi farmoyish faqat jinoyat ishi bo‘yicha chiqarilishi mumkin.

Jinoyat-protsessual majburlov choralarini qo‘llash to‘g‘risidagi qarorni chiqarish uchun ayblanuvchi yoki gumon qilinuvchining tergov yoki sud muhokamasidan bo‘yin tovlashiga chek qo‘yish sabab bo‘lishi mumkin, bu esa yuridik adabiyotlarda alohida huquqiy munosabatlarning alohida obyekti sifatida e’tirof etilgan.

Jinoyat-protsessual qonunchiligiga ko‘ra, tergovchi, surishtiruv organining ko‘rib chiqilayotgan jinoyat ishlari bo‘yicha qonunda belgilangan tartibda chiqarilgan qarori barcha fuqarolar tomonidan bajarilishi majburiydir. Misol, na ayblanuvchi (gumonlanuvchi) va na kvartiraning egasi bu majburiyatni bajarmaganligini taxmin qiladi. Demak, mansabdor shaxslar qamoqqa olish to'g'risidagi qarorni ijro etish huquqiga ega, mansabdor shaxslarning buyruqni bajarish bo'yicha taktik harakatlari mulkiy zararga olib keladi. Ayblanuvchi (gumonlanuvchi) ixtiyoriy ravishda qamoqqa olish to'g'risidagi qarorning ijrosiga bo'ysunishi mumkin, xonadon egasi esa vakolatli mansabdor shaxslarning kvartiraga kirishiga to'sqinlik qila olmaydi. Albatta, ayblanuvchining (gumon qilinuvchining) qonunga xilof xatti-harakati (harakatsizligi) va buning natijasida yetkazilgan zarar o‘rtasida sababiy bog‘liqlik mavjud. Kvartira egasining noqonuniy xatti-harakati (harakatsizligi) etkazilgan zararning ko'payishiga yordam berdi. Binobarin, ushbu vaziyatda fuqarolik-huquqiy munosabatlarning sub'ekt tarkibi quyidagilardan iborat: zararning bevosita sababi vakolatli mansabdor shaxslar, javobgarlik sub'ekti ayblanuvchi (gumon qilinuvchi), jabrlanuvchi - kvartiraning egasi. Biroq, biz kvartira egasining o'z vazifalarini bajarishdan bosh tortishining sabablari boshqacha bo'lishi mumkinligiga ishonamiz. Bu holat, bizning fikrimizcha, zararni qoplash miqdoriga sezilarli darajada ta'sir qiladi. Agar kvartiraning egasi o'z tashabbusi bilan kvartirani ochishdan bosh tortgan bo'lsa, ayblanuvchi uning qarindoshi yoki yaqin tanishi bo'lishi mumkinligi sababli, bu holda jabrlanuvchi aybdor bo'lib, tovon miqdorini kamaytirish uchun asos bo'ladi. Agar kvartira egasining kirish eshigini ochishdan bosh tortishi uning hayotiga, sog'lig'iga yoki oila a'zolariga tahdidning natijasi bo'lsa, masalan, garovga olingan taqdirda, jabrlanuvchining aybi yo'q va zarar. etkazilgan zarar ayblanuvchi (gumon qilinuvchi) tomonidan to'liq hajmda qoplanishi kerak.

Yuqoridagilardan asosiy xulosalarni quyidagicha shakllantirish mumkin. Jinoyat-protsessual huquqiy munosabatlarning sub'ektlari jinoyat protsessi sohasida mansabdor shaxslar tomonidan yetkazilgan zararning o'rnini qoplash nuqtai nazaridan fuqarolik-huquqiy munosabatlar sub'ektlari bilan mos kelmaydi. Yuqorida qayd etilgan fuqarolik huquqiy munosabatlarining ishtirokchilari tarkibi jihatidan bir jinsli emas. Jabrlanuvchi va javobgarlik predmetini aniqlashning kvalifikatsiya belgisi qonunga xilof jinoyat-protsessual harakatlarning xususiyatidir.

Fuqarolik-huquqiy munosabatlarda fuqarolar va yuridik shaxslarga ish bilan bog‘liq bo‘lmagan, shuningdek, jabrlanuvchilarga individual protsessual harakatlarni taktik jihatdan amalga oshirishda qonuniy ravishda vakolatlarini amalga oshirish natijasida etkazilgan zararning o‘rnini qoplash to‘g‘risidagi fuqaro yoki yuridik shaxs jabrlanuvchi bo‘lib, uning bevosita sababchisi bo‘ladi. zarar jinoyat protsessi sohasida vakolat funksiyalarini amalga oshirishga vakolatli mansabdor shaxslar, javobgarlik subyekti davlat hisoblanadi.

San'atning 2-bandiga binoan. 1070-moddaga ko‘ra, jabrlanuvchi o‘ziga nisbatan bevosita jinoyat-protsessual harakatlar amalga oshirilayotgan, shuningdek, agar u ayblanuvchi (gumon qilinuvchi) bo‘lmasa va unga nisbatan ish yuritilmagan bo‘lsa, fuqaro deb tan olinsin. Fuqaro va yuridik shaxs, agar mansabdor shaxsning xatti-harakatlari ustidan shikoyat qilish natijasida ular belgilangan tartibda qonunga xilof deb topilsa, jabrlanuvchi deb topiladi; zararning bevosita sababi bitta mansabdor shaxs (tergovchi, tergovchi, ish yurituvchi shaxs) boʻlishi mumkin. surishtiruv) yoki bir nechta mansabdor shaxslar, prokurorning, tergov bo'limi boshlig'ining, surishtiruv organi boshlig'ining ko'rsatmalariga rioya qilingan taqdirda. Javobgarlik sub'ekti davlat (federal g'azna tomonidan taqdim etiladi) bo'lib, u regressiv tarzda zararning bevosita aybdorlariga etkazilgan zararni undirishni talab qilishi mumkin. Ayrim hollarda javobgarlik subyekti unga nisbatan haqiqiy protsessual harakatlar amalga oshirilayotgan fuqaro bo‘lishi mumkin.

Reabilitatsiya - bu noqonuniy yoki asossiz ravishda jinoiy javobgarlikka tortilgan shaxsning huquq va erkinliklarini tiklash, unga yetkazilgan zararni qoplash tartibi.

Noqonuniy yoki asossiz jinoiy ta'qib tufayli etkazilgan zararni qoplash huquqiga ega bo'lgan shaxs deyiladi. reabilitatsiya qilingan.

Qonunga xilof ravishda jinoiy javobgarlikka tortilgan shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini tiklash ixtiyoriy ravishda amalga oshirilishi muhim, qanday huquqlarni va qay darajada tiklashni reabilitatsiya qilingan shaxsning o'zi belgilaydi. Davlat bunday imkoniyat mavjudligining kafolati sifatida ishlaydi.

Reabilitatsiya huquqi San'atda mustahkamlangan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 53-moddasida "har kim davlat organlarining yoki ularning mansabdor shaxslarining noqonuniy xatti-harakatlari (harakatsizligi) tufayli etkazilgan zararni davlat tomonidan qoplash huquqiga ega". Belgilangan huquq ko‘plab xalqaro hujjatlarda qayd etilgan.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida bo'lim reabilitatsiya masalalariga bag'ishlangan. 18 (133-139-moddalar).

1. ish haqi, pensiyalar, nafaqalar va jinoiy javobgarlikka tortish natijasida yo'qotilgan boshqa mablag'lar;
2. hukm yoki sud qarori asosida musodara qilingan yoki davlat daromadiga aylantirilgan mol-mulk;
3. sud hukmini bajarish uchun undan undirilgan jarimalar va protsessual xarajatlar;
4. ularga yuridik yordam ko‘rsatgani uchun to‘lanadigan summalar;
5. boshqa xarajatlar.

Izoh

To'lanishi kerak bo'lgan boshqa moliyaviy resurslar bir martalik to'lovlar va fuqarolarning ayrim toifalariga to'lanadigan kompensatsiyalarni o'z ichiga olishi mumkin. Masalan, reabilitatsiya qilingan D.ga nisbatan ishdan bo'shatilgan harbiy xizmat, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Harbiy kollegiyasi tan oldi asosli talablar bir martalik to'lovni to'lash to'g'risida pul mukofoti yil oxirida; oziq-ovqat ratsioni, turar-joy binolarini ijaraga berish, sanatoriy-kurortda davolanish evaziga pul kompensatsiyasi kiyim-kechak mulki; bolalar uchun nafaqalar; moliyaviy yordam va ishdan bo'shatish to'lovi.

Mulkiy zararni qoplash miqdorini aniqlashda umumiy qoida qo'llaniladi: zarar miqdori tovon to'lash vaqtida mavjud bo'lgan narxlarda belgilanadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 393-moddasi). Bunda zarar noqonuniy javobgarlikka tortilgan (boshqa g‘ayriqonuniy harakatlar sodir etganlik) kundan boshlab ham, reabilitatsiya akti kuchga kirgunga qadar ham, fuqaro buzilgan mehnat huquqlarini tiklash choralarini ko‘rgan vaqt uchun ham qoplanadi. .

Reabilitatsiya qilingan shaxs, xuddi ishlayotgandek, majburiy yo'qligining butun davri uchun ish haqi oladi. Biroq, ish haqini qoplashda, shaxsning jazoni o'tash paytida olgan pullari hisobga olinadi.

Ularga etkazilgan zarar uchun reabilitatsiya qilinganlarga to'lovlar:

- soliqqa tortilmaydi va
- inflyatsiyani hisobga olgan holda tuziladi.

Ma'naviy zararni qoplash

Ma'naviy zararni qoplash miqdorini belgilashda sud barcha e'tiborga loyiq holatlarni hisobga olgan holda oqilona va adolatlilik talablariga amal qiladi: zarar etkazilgan shaxsning individual xususiyatlari bilan bog'liq jismoniy va ma'naviy azob-uqubatlar darajasi; yolg'on ma'lumotni tarqatish darajasi, nashrning xarakteri va mazmuni va boshqalar (FK 151-modda, 1101-modda).

Sudning reabilitatsiya qilingan shaxsga yetkazilgan ma’naviy zarar uchun pul kompensatsiyasi to‘g‘risidagi hal qiluv qarori asosli bo‘lishi kerak. Ushbu talabni buzish uning bekor qilinishiga olib keladi.

Agar reabilitatsiya qilingan shaxsga ma'naviy zarar uchun kompensatsiya to'langan bo'lsa, lekin u uni olishdan oldin vafot etgan bo'lsa, undirilgan tovon miqdori meros tarkibiga kiradi va uning merosxo'rlari tomonidan olinishi mumkin.

Mehnat, pensiya, uy-joy va boshqa huquqlarni tiklash

Reabilitatsiya qilinayotgan shaxsni reabilitatsiya qilish mehnat huquqlari anglatadi

- unga bir xil yoki unga tenglashtirilgan ish bilan ta'minlash,
- oldingi lavozimga tiklash, shuningdek
- umumiy ish stajiga, mutaxassislik bo'yicha ish stajiga va avvalgi lavozimidan yoki ishdan bo'shatishga olib kelgan ozodlikdan mahrum qilish va boshqa turdagi jinoiy jazolarni o'tash joylarida o'tkazgan uzluksiz ish vaqti uchun kredit.

Reabilitatsiya qilinayotgan shaxs ishlagan korxona, muassasa yoki tashkilot tugatilgan yoki u ilgari egallab turgan lavozimi qisqartirilgan taqdirda, unga teng qiymatdagi boshqa lavozim (ish) beriladi.

Reabilitatsiya qilingan shaxsning sudlanganligi yoki jinoiy javobgarlikka tortilganligi munosabati bilan lavozimidan ozod qilinganligi to'g'risidagi mehnat daftarchasidagi yozuv haqiqiy emas. Uning iltimosiga binoan korxona ma'muriyati unga dublikat beradi ish kitobi bu yozuvni kiritmasdan.

Reabilitatsiya qilingan shaxsning pensiya huquqlari tiklanganda Uning pensiya miqdori hibsga olinishi yoki sudlanganligigacha, shu jumladan imtiyozli shartlarda egallab turgan lavozimi uchun ish haqi (stavka) asosida belgilanadi.

Reabilitatsiya qilinayotgan shaxsni reabilitatsiya qilish uy-joy huquqlari u ilgari egallab turgan turar-joy binolarini unga qaytarib berishni anglatadi va agar qaytarishning iloji bo'lmasa (uy buzilgan yoki noturar joyga aylantirilgan bo'lsa, turar joy belgilangan tartibda boshqa fuqaroga berilgan va hokazo) - o'z navbatida ta'minlash mahalliylik hisobga olgan holda ekvivalent qulay yashash maydoni joriy standartlar yashash maydoni va oila tarkibi.

Boshqa huquqlarni tiklash uchun Qayta tiklanganlarga quyidagilar kiradi:

1. reabilitatsiya qilingan shaxsni ro'yxatga olish o'quv muassasasi, jinoiy javobgarlikka tortilganligi sababli u chetlatilgan;
2. unga maxsus, harbiy va faxriy unvon, sinf unvoni tiklanganda;
3. sud qarori asosida mahrum qilingan mukofotlar va ordenlarni unga qaytarish;
4. faoliyatning muayyan turiga litsenziya yoki akkreditatsiyani tiklash;
5. unga qaytib haydovchilik guvohnomasi va boshqalar (Jinoyat-protsessual kodeksining 138-moddasi 2-qismi)

Halol nom va obro'ni tiklash huquqi boshqalar nazarida etkazilgan zararni qoplash reabilitatsiya qilingan shaxsning o'ziga ham, ikkinchisi vafot etgan taqdirda ham uning qarindoshlariga tegishlidir. Bundan tashqari, ayrim hollarda huquqni muhofaza qilish organlari va sud vakillari tomonidan davlat reabilitatsiya qilingan shaxsning qiyofasini tiklash bilan shug'ullanadi. Agar qonunga xilof ravishda jinoiy javobgarlikka tortilgan shaxsning qarindoshlari bo'lmasa, u vafot etganidan keyin sud, tergovchi yoki surishtiruvchi vositalarga yozma ko'rsatmalar berishi mumkin. ommaviy axborot vositalari reabilitatsiya to'g'risidagi ma'lumotlarni e'lon qilish (shaxsning aybi haqida ommaviy axborot vositalarida xabarlar mavjud bo'lsa).