Yuk tashishga tayyorligi to'g'risida xabarnoma. Sifatsiz tovarlar to'g'risida yetkazib beruvchiga xabar berish Tovarlarni saqlashga qabul qilish to'g'risida xabar berish

Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi(bundan buyon matnda - Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi) oldi-sotdi shartnomalari bo'yicha munosabatlarni tartibga soluvchi, xaridor etkazib beruvchi tomonidan topshirilgan tovarlarni rad etishi mumkin bo'lgan holatlarni belgilaydi. Bunday holda, xaridor ushbu mahsulotning xavfsizligini ta'minlashi shart ( saqlash) va yetkazib beruvchini darhol xabardor qiling. Bunday holda, tashkilot tasdiqlovchi hujjatlar bilan tasdiqlanishi kerak.

Sotib olish va sotish shartnomasining bir turi - bu tovarlarni etkazib berish shartnomasi, fuqarolik huquqi tamoyillari bobning 3-bandida belgilangan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 30 "Sotib olish va sotish".

San'atdan quyidagicha. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 506-moddasi, etkazib berish shartnomasi bo'yicha tadbirkorlik faoliyatini amalga oshiruvchi yetkazib beruvchi (sotuvchi) o'zi ishlab chiqargan yoki sotib olgan tovarlarni belgilangan muddatda yoki muddatlarda xaridorga foydalanish uchun topshirish majburiyatini oladi. tadbirkorlik faoliyati yoki shaxsiy, oilaviy, uy yoki boshqa foydalanish bilan bog'liq bo'lmagan boshqa maqsadlar uchun.

Xaridor, o'z navbatida, San'at asosida majburiyat oladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 484-moddasi, shartnomani bajarishdan bosh tortish huquqiga ega bo'lgan hollar bundan mustasno, unga berilgan tovarlarni qabul qilish.

Eslatma! Xaridor etkazib beruvchi tomonidan berilgan tovarlarni rad etishga va ular uchun to'lovni rad etishga haqli, xususan, quyidagi hollarda:

Agar sotuvchi xaridorga shartnomada belgilanganidan kamroq miqdordagi tovarlarni topshirgan bo'lsa (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 466-moddasi);

Agar sotuvchi xaridorga shartnomaga mos kelmaydigan assortimentdagi tovarlarni topshirgan bo'lsa (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 468-moddasi);

Agar tovarlar sifatiga qo'yiladigan talablar sezilarli darajada buzilgan bo'lsa (tuzatib bo'lmaydigan kamchiliklar aniqlanganda, nomutanosib xarajatlar yoki vaqtsiz bartaraf etilishi mumkin bo'lmagan yoki takroran aniqlangan yoki ular bartaraf etilgandan keyin yana paydo bo'lgan kamchiliklar) (FKning 475-moddasi). Rossiya Federatsiyasi);

Agar sotuvchi to'liq bo'lmagan tovarlarni etkazib bergan bo'lsa va u oqilona vaqt xaridorning tovarni to'ldirish bo'yicha talablariga rioya qilmagan (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 480-moddasi).

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 513-moddasida tovar xaridorining (oluvchining) javobgarligi olingan tovarlarning miqdori va sifatini tekshirishdan iboratligini belgilaydi. Bundan tashqari, bunday tekshirish qonun hujjatlarida, tovarlarni etkazib berish shartnomasida yoki tadbirkorlik odatlarida belgilangan muddatlarda amalga oshirilishi kerak.

Tovarlarni qabul qilish tartibi bevosita yetkazib berish shartnomasida belgilanishi mumkin. Tovarlarni qabul qilishda tashkilot SSSR Davlat arbitraj sudi qarori bilan tasdiqlangan ishlab chiqarish-texnik mahsulotlar va iste'mol tovarlarini sifati bo'yicha qabul qilish tartibi to'g'risidagi yo'riqnomada belgilangan qabul qilingan tovarlarning miqdori va sifatini tekshirish tartibidan ham foydalanishi mumkin. 1966 yil 25 apreldagi N P-7.

Biroq, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 1997 yil 22 oktyabrdagi 18-sonli "Qoidani qo'llash bilan bog'liq ba'zi masalalar to'g'risida" gi qarorida. Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi "Ta'minot shartnomasi to'g'risida" ga ko'ra, bunday ko'rsatmalar, agar etkazib berish shartnomasida nazarda tutilgan bo'lsa, tovarlarni qabul qilishda qo'llanilishi mumkin.

Tovarning miqdori, assortimenti, sifati va to'liqligi bo'yicha oldi-sotdi shartnomasi shartlari buzilgan taqdirda, xaridor, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 483-moddasi sotuvchini qonun hujjatlarida nazarda tutilgan muddatlarda xabardor qilishi shart. huquqiy hujjatlar yoki to'g'ridan-to'g'ri shartnoma bo'yicha. Agar bunday muddat belgilanmagan bo'lsa, sotuvchi tovarning xususiyati va maqsadiga ko'ra shartnoma shartlarining buzilishi aniqlanganidan keyin oqilona vaqt ichida xabardor qilinishi kerak.

Xaridor etkazib beruvchi tomonidan topshirilgan tovarlarni rad etganda, u ushbu tovarning xavfsizligini (xavfsiz saqlash) ta'minlashi va darhol etkazib beruvchini xabardor qilishi shart, bu haqda San'atda belgilangan. 514 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.

Agar tashkilot San'at talablariga rioya qilmasa. Natijada, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 514-moddasi sud jarayoni sud kontragent tomonini olishi mumkin va tashkilot etkazib beruvchi tomonidan unga berilgan tovarlar uchun to'lashi kerak.

Misol tariqasida, biz G'arbiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2007 yil 14 iyundagi F04-3649/2007 (34990-A03-10) sonli ishi bo'yicha qarorini keltirishimiz mumkin, unda sud tomonidan tasdiqlangan hujjatlar mavjudligini aniqladi. sudlanuvchi tovarni saqlashga qabul qilganligi holatlari mavjud bo'lmagan materiallardir.

Javobgar sudga da'vogarga tovarni qabul qilishdan bosh tortganligi to'g'risida darhol xabar berilganligi to'g'risida dalillar keltirmadi. Tovarning shubhali sifati, sertifikatlarsiz va kelishuv bo'lmagan holda yetkazib berilishi munosabati bilan da'vogar tomonidan qaytarib berilishi to'g'risidagi talablarni o'z ichiga olgan telegramma tovar olinganidan keyin uzoq vaqt o'tgandan keyin yuborilgan va asosli bo'lmagan. sud tomonidan xaridorning tovarni saqlashga qabul qilganligi to'g'risida etkazib beruvchining tegishli xabari sifatida qabul qilingan.

Shundan kelib chiqib, sud sotib oluvchi tashkilot San'atning 1-bandi qoidalariga rioya qilmagan degan xulosaga keldi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 514-moddasi tovarlarni qabul qilishda. Shuning uchun, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 486-moddasida xaridor tovarni to'lashi va San'at qoidalariga muvofiq foizlarni to'lashi shart. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi.

Yetkazib beruvchi, o'z navbatida, xaridor tomonidan saqlash uchun qabul qilingan tovarlarni tegishli muddatlarda olib tashlashi yoki tasarruf etishi shart. Agar etkazib beruvchi buni qilmasa, xaridor tovarni sotish yoki etkazib beruvchiga qaytarish huquqiga ega. Bunday holda, xaridorning tovarni saqlashga qabul qilish, sotish yoki qaytarish bilan bog'liq xarajatlari etkazib beruvchi tomonidan qoplanishi kerak. Tovarlarni sotishdan tushgan mablag'lar xaridorga to'lanadigan summani ayirib tashlagan holda yetkazib beruvchiga o'tkaziladi.

Shunday qilib, agar xaridor etkazib beruvchi tomonidan topshirilgan tovarlarni qabul qilishdan bosh tortsa, u holda San'at asosida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 514-moddasiga binoan, u uning mas'uliyatli saqlanishini ta'minlashi va etkazib beruvchini xabardor qilishi shart.

______________________________________ (etkazib beruvchining nomi yoki to'liq nomi) manzili: ____________________________, tel.: _______, faks: ______________, elektron pochta. pochta: ___________________________________ dan ___________________________________ (xaridorning ismi yoki to'liq ismi) manzili: ____________________________, telefon: ___________, faks: __________, elektron pochta. pochta: _________________________ Yetkazib berilgan tovarlarni rad etish va ularni saqlashga qabul qilish to'g'risidagi bildirishnoma "__"________ ___, ________________ va ________________________ (xaridorni ko'rsating) (etkazib beruvchini ko'rsating) o'rtasida shartnoma tuzildi ________________________________ N ____ (keyingi o'rinlarda "" Shartnoma"). Ko'rsatilgan Shartnomaning __ bandiga muvofiq __________________________ (etkazib beruvchini ko'rsating) "__"________ ___ quyidagi tovarlarni etkazib berdi: ____________________________.

Biroq, ___________________________ tufayli xaridor etkazib berilgan tovarni rad etadi va ushbu moddaning 1-bandiga muvofiq tovarlarni saqlash uchun qabul qiladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 514-moddasi va Yetkazib berish shartnomasining ___-bandiga muvofiq.

San'atning 1-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 514-moddasi, agar xaridor (oluvchi) qonun hujjatlariga, boshqa huquqiy hujjatlarga yoki etkazib berish shartnomasiga muvofiq etkazib beruvchi tomonidan berilgan tovarlarni rad etsa, u ushbu tovarning xavfsizligini ta'minlashi shart ( xavfsiz saqlash) va darhol yetkazib beruvchiga xabar bering.

Xaridor (vakil): _________________/_________________ (imzo) (to'liq ismi-sharifi) M.P.

1 Tovarning miqdori yoki assortimenti, tovarlarni topshirish shartlari buzilgan taqdirda, xaridor etkazib berilgan tovarni rad etishga haqli. sifatsiz yoki to'liq bo'lmagan tovarlar, shuningdek tovarlar qisqa muddatda etkazib berilganda, tovarlardagi nuqsonlarni bartaraf etish yoki tovarni komplektlashtirish bo'yicha talablar bajarilmaganda (FKning 466, 468, 475, 480, 518, 519, 520-moddalari). Rossiya Federatsiyasi).

________________________

"Mahsulot jo'natishga tayyorligi to'g'risida xabarnoma"

Shu munosabat bilan biz shartnomaning _______ bandiga muvofiq summani bizning bank hisob raqamiga o'tkazishni so'raymiz Pul, 40% miqdorida, shartnomaga ko'ra, ___________ (_________________________________) Belarus rubli, shu jumladan QQS 18% - ___________________ Belarus rubli.

Shu munosabat bilan, biz ushbu mahsulotlarni jo'natishni muvofiqlashtirishni va shartnomaga ko'ra 80% miqdorida to'lovni amalga oshirishni taklif qilamiz, bu ______________ (____________________________) Belarus rubli, shu jumladan QQS 18% - _____________________ Belarus rubli.

Hurmat bilan,

"INEP Huquq Markazi" ODO huquqshunoslari tomonidan ishlab chiqilgan

Hamkorlardan yangiliklar

Mahsulot jo'natishga tayyorligi to'g'risida xabarnoma

________________________ ________________________ ________________________ ________________________

“___” __________ _________-sonli ______-sonli shartnoma bo'yicha birinchi kelishilgan arizaga ko'ra, mahsulotlar jo'natishga tayyorligini ma'lum qilamiz.

Shu munosabat bilan, biz shartnomaning _______ bandiga muvofiq, shartnoma bo'yicha 40% miqdoridagi mablag'larni joriy hisob raqamiga o'tkazishni so'raymiz, bu ___________ (________________________________) Belarus rubli, shu jumladan QQS __ % - ___________________ Belarus rubli.

Bundan tashqari, biz yana bir bor ta'kidlaymizki, quyidagi mahsulotlar hozirda ishlab chiqarilgan va jo'natishga tayyor: aytilgan kelishuv kelishilgan birinchi arizada ko'rsatilmagan va to'lov amalga oshirilmagan:

Shu munosabat bilan biz ushbu mahsulotlarni jo'natishni muvofiqlashtirishni va shartnomaga muvofiq 80% miqdorida to'lovni amalga oshirishni taklif qilamiz, bu ______________ (________________________________) Belarus rubli, shu jumladan QQS __% - _____________________ Belarus rubli.

Ushbu xabarnoma olingan kundan boshlab 3 (uch) ish kuni ichida ko'rsatilgan mahsulotlarni to'lash va jo'natishga roziligingiz haqida bizga xabar berishingizni so'raymiz.

Sizning arizangiz bo'yicha kelishilgan birinchi mahsulot partiyasini jo'natishga tayyorligi to'g'risida bildirishnoma bo'yicha to'lov ushbu bildirishnoma olingan kundan boshlab 5 bank kunidan kechiktirmay, №___-sonli shartnoma shartlariga muvofiq amalga oshirilishi so'raladi. "___" ______ __________ yil.

Hurmat bilan,

MChJ direktori "____________________" ____________________

ODO huquqshunoslari tomonidan ishlab chiqilgan "IPM-Consult Center for Law"

Tovarlarni jo'natishga tayyorligi to'g'risidagi bildirishnomani elektron pochta orqali yuborish, agar shartnomada xabar berish usullari bo'yicha shartlar mavjud bo'lmasa, xaridorga jo'natishga tayyorligi to'g'risida tegishli xabarnoma hisoblanadi.

Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 10 apreldagi A41-18637/11-sonli ishidagi qarori.

". 2008 yil 30 oktyabrdagi N 230/08-OS-sonli ko'rsatma xatlari, 2009 yil 28 yanvardagi № 21/09-OS-sonli havola, 2009 yil 30 yanvardagi № 28/08-OS-sonli ma'lumotnomasi bilan yetkazib beruvchi xabardor qildi. uskunaning jo'natishga tayyorligi haqida xaridor (1-jild, 22-24-betlar).

Ushbu xatlar javobsiz qoldirilganligi sababli, etkazib beruvchi xatlarni qayta yubordi. 24.02.2011 yildagi N 38/11-OS va ref. 2011 yil 25 fevraldagi N 39/11-OS, unda u uskunani jo'natishga tayyorligini e'lon qildi.

5. Tashkilotlar tomonidan umumiy iste'mol uchun tovarlar sotib olayotganda ta'minot shartnomasi va chakana oldi-sotdi shartnomasini farqlash.

1. San'atning 2-bandini qo'llash imkoniyati. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 507-moddasi etkazib berish shartnomasi shartlariga o'zgartirishlar to'g'risida kelishishda yuzaga keladigan kelishmovchiliklarni hal qilish.

1. Yetkazib berish shartnomasi bo'yicha tovarlarni jo'natish (topshirish) faktini tasdiqlovchi dalil

1. Shartnomada tovarlarni etkazib berish narxini taqsimlash bo'yicha kelishuv

2. Shartnomada bunday shart bo'lmagan taqdirda, tovarlarni etkazib berish uchun transport xarajatlarini tomonlar o'rtasida taqsimlash.

3. Tovarlarni yetkazib berishning huquqiy asoslari

4. Yetkazib beruvchining soliq maqsadlarida o'z transportidan foydalangan holda tovarlarni etkazib berish bo'yicha faoliyatining malakasi

1. “Qisqa yetkazib berish” tushunchasining talqini.

2. Kamchiliklarni qoplash uchun shartnomani bekor qilish oqibatlari

3. Yetkazib beruvchi olingan oldindan to'lovni qaytarish to'g'risidagi so'rovni olgandan keyin tovarlarni qo'shimcha etkazib berish imkoniyati

1. Tovarning sifatsizligi yoki qisqa muddatda yetkazib berilishi isbotlanganda xaridor tomonidan tovarni qabul qilish tartibini buzish oqibatlari.

2. Tovar oluvchining xaridor oldidagi tovarni qabul qilish majburiyati

3. Tovarlarni qabul qilish bo'yicha tomonlarning munosabatlariga n n p-6 va p-7 ko'rsatmalarini qo'llash

4. Tovarlarni qabul qilish bilan bog'liq ayrim masalalar

1. Uzoq vaqtdan so'ng to'ldirilgan tovarlarni qabul qilish to'g'risida etkazib beruvchining xabarnomasi

2. Tovarni saqlash uchun qabul qilinganligi to'g'risida etkazib beruvchining xabarnomasi bo'lmagan taqdirda tovarlarni qabul qilish oqibatlari.

3. San'atning 1-bandini qo'llash. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 514-moddasi, o'xshashlik bo'yicha o'tkazilgan tovarlarni rad etish va ularni etkazib beruvchiga mas'ul saqlash to'g'risida.

4. Xaridorning (oluvchining) tovar xavfsizligini ta'minlamasligining oqibatlari

5. Ch.ning normalarini qo'llash. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 47-moddasi mas'uliyatli saqlash majburiyatlari

1. Tovarlarni tanlamaslik oqibatlari

1. Yetkazib berish shartnomasi tarafi bo‘lmagan uchinchi shaxsdan yetkazib berilgan tovar uchun to‘lovni talab qilish imkoniyati.

2. Iste'mol xususiyatlari o'zgargan tovarlar uchun xaridor tomonidan to'lov

3. Tovarlar, ishlar va moddiy boyliklar uchun to'lov, agar to'lovning bunday tartibi va shakli etkazib berish shartnomasida kelishilgan bo'lsa.

4. Agar xaridor tovarni to'lashdan bosh tortsa, isbotlash predmeti

5. Agar etkazib berish shartnomasi tuzilmagan bo'lsa, tovar uchun to'langan oldindan to'lov summasini asossiz boyitish sifatida qaytarish

1. Sanitariya-epidemiologiya nazorati organlari tomonidan uning aylanishiga cheklashlar kiritilishi munosabati bilan keyinchalik iqtisodiy xususiyatlari o‘zgargan tovarlar yetkazib berish.

2. Shartnomada nazarda tutilgan texnik shartlarga mos kelishi kerak bo'lgan sifatsiz tovar dalolatnomasining mazmuni.

3. Tovarlarning sifatsizligini tasdiqlash uchun o'tkaziladigan ekspertizaga qo'yiladigan talablar

4. Sifatsiz tovarlar yetkazib berish uchun yetkazilgan zararni undirish

1. Tovarlarning to'liq emasligiga misollar

1. San'atning 1-bandi normalari o'rtasidagi munosabatlar. 520 va Art. 524 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

2. San'atning 1-bandiga binoan xarajatlarni qoplash uchun isbotlanishi kerak bo'lgan holatlar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 520-moddasi

3. Yetkazib berilmagan tovar uchun haq to‘langan yoki to‘lanmagan taqdirda xaridorga yetkazilgan zarar miqdori.

4. Yetkazib berish to'xtatilganda xaridorning avans to'lovini amalga oshirmaslik oqibatlari

5. Sanitariya cheklovlari kiritilgandan keyin xaridorning tovarni to'lash majburiyati

6. San'at qoidalarini qo'llash. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 520-moddasi oldi-sotdi shartnomasi

1. Penyalar bo'yicha etkazib berish shartnomasi shartlariga qo'yiladigan talab

2. Tovar partiyasining bir qismini kechiktirilganlik uchun jarimalarni hisoblash

3. Agar etkazib berish muddati tugagan bo'lsa, tovarni kechiktirish uchun jarimalarni hisoblash

1. San'atning 3-bandini qo'llash. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 522-moddasi, agar xaridor to'lov maqsadini noto'g'ri ko'rsatgan bo'lsa, San'atning 2-bandiga muvofiq. 522 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

2. Qarzdor uchun uchinchi shaxs tomonidan to'lash maqsadini ko'rsatish

3. San'atning 3-bandini qo'llash. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 522-moddasi da'vo muddati tugagandan so'ng

4. San'atning 3-bandini qo'llash. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 522-moddasi bitta shartnomadan kelib chiqadigan majburiyatlarga o'xshash.

5. San'atning 3-bandini qo'llash. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 522-moddasi qarshi da'volarni hisobga olish bilan taqqoslaganda.

6. San'atning 3-bandini qo'llash. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 522-moddasi xaridorning qayta foydalanish mumkin bo'lgan qadoqlarni qaytarish majburiyatlariga.

1. San'atning 2 va 3-bandlarida ko'zda tutilmagan etkazib berish shartnomasini buzish. 523 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

2. Sanitariya-epidemiologiya tadbirlarini joriy etishning tovarlar sifatiga ta'siri

3. “Tovarlar uchun to‘lov shartlarini takroran buzish” tushunchasining talqini.

4. Yetkazib berish shartnomasini bajarishdan bir tomonlama rad etilgan taqdirda uni bekor qilish

1. Shartnomada belgilangan qiymat va San'atning 1-bandiga binoan ayirboshlash uchun tuzilgan bitim narxi o'rtasidagi farq ko'rinishidagi zararni undirish. 524 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

2. Shartnomani tovar narxini pasaytirish bilan bekor qilish natijasida xaridor zarar ko'radi.

3. Shartnomada belgilangan narx va uni bekor qilish paytidagi joriy qiymat o'rtasidagi farq ko'rinishidagi zararni undirishda dalil.

4. San'at qoidalarini qo'llash. 524 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi oldi-sotdi shartnomasi

2. Tovarni saqlash uchun qabul qilinganligi to'g'risida etkazib beruvchining xabarnomasi bo'lmagan taqdirda tovarlarni qabul qilish oqibatlari.

Ba'zan xaridor tovarni e'tirozsiz qabul qiladi, masalan, tegishli hisob-fakturalarni imzolaydi, lekin keyinchalik tovar uchun to'lashdan bosh tortadi. Sudda nizoni ko'rib chiqayotganda, u tovardan voz kechganligini va ikkinchisi uni saqlash uchun qabul qilganligini aytadi.

2.1. dan xulosa sud amaliyoti: Tovarni saqlashga qabul qilinganligi to'g'risida yetkazib beruvchini xabardor qilmasdan qabul qilish xaridor tomonidan tovarni e'tirozsiz qabul qilishini va buning uchun haq to'lash zarurligini anglatadi.

Arbitraj amaliyoti:

G'arbiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2009 yil 9 dekabrdagi A45-7687/2009-sonli qarori.

"...Ish materiallaridan ma'lum bo'lishicha, hakamlik sudlari tomonidan 01.10.2008 yildagi 103-B/10-08-sonli ta'minot shartnomasi da'vogar va javobgar o'rtasida tuzilgan, unga ko'ra etkazib beruvchi ( da'vogar) ishlab chiqarilgan shinalarni xaridorga (javoblanuvchiga) "Nijnekamskshina" OAJga etkazib berish majburiyatini oldi; tovarlarning assortimenti va miqdori "Savdo" mas'uliyati cheklangan jamiyatidan shinalar mavjudligini hisobga olgan holda xaridorning iltimosiga binoan tomonlar tomonidan belgilanadi. Kama uyi"; qo'shimcha kelishuvlar ushbu shartnoma 2008-yil 13-noyabr, 2008-yil 21-noyabr, 2008-yil 25-noyabr, tomonlar yetkazib beriladigan tovarlarning miqdori va assortimentini kelishib oldilar; 10.01.2008 yildagi 103-B/10-08-sonli yetkazib berish shartnomasiga muvofiq, 10.12.2008, 25.10.2008, 26.10.2008, 11.11.2008 yildagi qo'shimcha shartnomalarni hisobga olgan holda , 11/13/2008, 21/11/2008, da'vogar tomonidan 25/11/2008 da'vogarning manzilida, tovarlar 14,781,210,99 rubl miqdorida yuborilgan; sudlanuvchi tomonidan to'lov qisman amalga oshirilgan, bu esa murojaat qilish uchun asos bo'lgan arbitraj sudi bu da'vo bilan.

Belgilangan holatlardan kelib chiqqan holda va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 309, 310, 486, 488, 506-moddalari qoidalarini hisobga olgan holda, sudlar sudlanuvchining da'vogarga etkazib berilgan tovarlar uchun qarzi borligi to'g'risida xulosaga kelishdi. 5 342 862,40 rubldan.

Sudlanuvchining yetkazib berilgan tovarlarni saqlashga qabul qilganligi haqidagi vajlari sudlar tomonidan haqli ravishda asossiz deb topildi, chunki "RusEvroShina-Sibir" MChJ da'vogar tomonidan yetkazib berilgan tovarlarni saqlashga qabul qilish uchun asoslar yo'q edi, chunki qabul qilish to'g'risidagi aktlarda ko'rsatilgan. 27.11.2008 yildagi N 59-sonli va 2008 yil 5 iyuldagi N 61-sonli saqlash uchun inventar buyumlarning to'g'risidagi qarori, tovarlar "RusEuroShina-Sibir" MChJning 11.18.2008 yildagi arizalariga va 24.11.2008 yildagi qo'shimcha shartnomalarga muvofiq javobgarga topshirildi. 2008 yil, 11.25.2008 yil 10.01.2008 yildagi ta'minot shartnomasiga N 103-B/10-08.

Ushbu dalilni hisobga olmagan holda, sudlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 514-moddasi 1-bandining qoidalarini hisobga oldilar, unga ko'ra xaridor qonun hujjatlariga, boshqa huquqiy hujjatlarga yoki etkazib berish shartnomasiga muvofiq rad etgan taqdirda. yetkazib beruvchi tomonidan o'tkazilgan tovarlar, ushbu tovarlarning xavfsizligini ta'minlashi shart (mas'uliyatli saqlash ) va etkazib beruvchini darhol xabardor qiladi.

Shu bilan birga, sudlanuvchi ish materiallarida bunday xabarnomani tasdiqlovchi dalillarni keltirmagan; da'vogarga 2008 yil 27 noyabrdagi N 5/48 va 2008 yil 5 dekabrdagi N 3/49-sonli xatlar yuborilganligi to'g'risidagi dalillar ish materiallarida yo'q; 2009 yil 23 iyuldagi qabul qilish dalolatnomasi javobgarning shinalarni da'vogarga o'tkazganligini tasdiqlaydi, lekin bunday o'tkazish javobgarda saqlangan tovarlarni qaytarish ekanligini ko'rsatmaydi..."

FAS rezolyutsiyasi Shimoli-g'arbiy tuman 2007 yil 10 sentyabrdagi № A05-13647/2006 ishida

“...Barcha tovar xaridor tomonidan schyot-fakturalarda ko‘rsatilgan miqdorda e’tirozsiz qabul qilinganligi sababli va yetkazib beruvchining arizada ko‘rsatilganidan ortiq tovarni qabul qilishni rad etganligi to‘g‘risidagi bildirishnomasi to‘g‘risidagi ma’lumotlarning 514-moddasiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi, agar xaridor tomonidan etkazib beruvchi tomonidan topshirilgan mahsulotni qabul qilishdan bosh tortgan taqdirda, ushbu mahsulotni saqlash uchun qabul qilish va etkazib beruvchini darhol xabardor qilish majburiyati nazarda tutilgan bo'lsa, ish materiallarida sudning xulosasi mavjud emas. sudlanuvchining qabul qilingan tovar uchun haq to‘lashdan bosh tortishi, shuningdek shartnomada nazarda tutilgan majburiyatni o‘z vaqtida bajarmaganlik uchun penya to‘lashdan bosh tortishi uchun asoslar yo‘qligini kassatsiya instantsiyasi to‘g‘ri deb hisoblaydi...».

Shimoliy-G'arbiy okrug Federal Monopoliyaga qarshi Xizmatining 2006 yil 19 oktyabrdagi A56-60185/2005-sonli ishidagi qarori.

“...Ish materiallaridan kelib chiqib, sud tomonidan aniqlanganidek, xaridorning tovarni olganligi fakti schyot-fakturalar va aksiz omboriga alkogolli mahsulotlar kelib tushganligi to‘g‘risidagi bildirishnomalar bilan tasdiqlanadi (ish varaqalari 15, 24, 29, 34, 39 va 44).

Ish materiallarida “Igar” kompaniyasi tovarni saqlash uchun qabul qilganligi to‘g‘risida hech qanday dalil yo‘q.

Bunday sharoitda, xaridor tomonidan shartnomaning 1.1 va 3.1-bandlarida nazarda tutilgan buyurtmalar yo'qligiga qaramay, u etkazib berilgan uchun to'lash majburiyatiga ega. alkogolli mahsulotlar jo'natilgan kundan boshlab 10 kun ichida (shartnomaning 4.1-bandi) ..."

FAS rezolyutsiyasi Shimoliy Kavkaz okrugi A32-27540/2008-sonli ishda 07.12.2009 y.

“...Ko‘rsatilgan yetkazib berish shartnomalari bo‘yicha o‘z majburiyatlarini bajarib, savdo uyi 2008 yil avgust oyida buyurtmachiga lift uskunalarini (“MANXETTAN” va “Xyuston” liftlari) yetkazib berdi. umumiy xarajat 72 160 evro.

Savdo uyi hakamlik sudiga da'vo arizasi bilan murojaat qilish uchun sudlanuvchiga etkazib berilgan tovarlar uchun to'lovni amalga oshirmaslik uchun asos bo'ldi.

Arbitraj qoidalarining 71-moddasiga muvofiq baholagan protsessual kod Ish materiallarida mavjud bo'lgan Rossiya Federatsiyasi hujjatlari, sudlar ko'rsatilgan talablar asosli degan xulosaga kelishdi. Birinchi va apellyatsiya instantsiyalari sudlari ish materiallarida etkazib berish shartnomalarida nazarda tutilgan MANHATTAN va XYUSTON liftlarini topshirishni tasdiqlovchi ikki tomonlama hujjatlar mavjud emasligini aniqladilar, ammo tomonlarning yozishmalari va lift uskunalarini o'rnatish uchun qabul qilish aktlari. ish materiallarida mavjud bo'lgan (1-jild, l. 76, 77), kompaniyaga tovarlarning haqiqiy qabul qilinishini tasdiqlang.

Shikoyatchining yetkazib berilgan tovarlar to‘liq bo‘lmaganligi haqidagi argumentiga tegishli baho berildi. quyi sudlar. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 454, 464, 478, 480 va 513-moddalari qoidalariga asoslanib, sudlar savdo uyi tomonidan tovarlarni etkazib berishning yo'qligiga qaramay, haqli ravishda aniqladilar. to'liq to'lov kompaniya tomonidan, ikkinchisi uni qabul qilishdan bosh tortmagan, uskunani o'rnatgandan so'ng uni saqlash uchun qabul qilmagan, shuningdek, da'vogarga tovarlarning aniqlangan nomuvofiqliklari haqida xabar bermagan. Sudlar tomonidan 2008 yil 25 avgustdagi lift uskunalarini o'rnatishga qabul qilish dalolatnomalari tegishli dalil sifatida qabul qilinmadi, chunki ular savdo uyi vakili ishtirokisiz tuzilgan va ularda ko'rsatilgan ma'lumotlar ko'rsatilgan ma'lumotlarga mos kelmaydi. 10309120/09908/ 0008274-sonli Bojxona deklaratsiyasiga 1-ilovada (1-jild, 76, 77, 54-betlar) mavjud. Bundan tashqari, sudlar tomonidan 2008 yil 21 yanvardagi 2-sonli va 2007 yil 7 dekabrdagi 8-sonli shartnomalar bo'yicha da'vogar tomonidan berilgan lift uskunasi kompaniya tasarrufida va qisman o'rnatilganligini aniqladilar va javobgar inkor etmaydi.

Ko'rsatilgan talablarni qondirish to'g'risida hal qiluv qarorini qabul qilishda sudlar ushbu nizoni hal qilish uchun ahamiyatli bo'lgan barcha holatlarni aniqladilar, moddiy huquq normalarini to'g'ri qo'lladilar, 288-moddaga asosan protsessual huquq normalarining buzilishiga yo'l qo'ymadilar. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi, ish bo'yicha qabul qilingan sud hujjatlarini so'zsiz bekor qilish, shuning uchun kassatsiya shikoyatini qondirish uchun asoslar yo'q ..."

Shimoliy Kavkaz okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2009 yil 25 noyabrdagi A53-1797/2009-sonli ishidagi qarori.

“...Ish materiallaridan koʻrinib turibdiki, “PROMIN innovatsion kompaniyasi” MChJ (yetkazib beruvchi) va GOU RO - kadet maktab-internati"Shaxtinskiy Y.P. Baklanova kazak kadet korpusi" (buyurtmachi) 2008 yil 10 oktyabrda N 146-GK-sonli davlat shartnomasini tuzdi, uning 1.1-bandiga binoan yetkazib beruvchi buyurtmachiga maktab mebellarini spetsifikatsiyaga muvofiq etkazib berish va topshirish majburiyatini oladi. shartnomaning ajralmas qismi bo‘lib, buyurtmachi esa shartnoma taraflari belgilagan shartlarda, tartibda, shaklda, miqdor va muddatlarda tovarni qabul qilib olishi va haq to‘lashi shart.

2008 yil 11 noyabrdagi N 52, 2008 yil 20 noyabrdagi N 55/1, 2008 yil 27 noyabrdagi N 60-sonli schyot-fakturalarga muvofiq kompaniya maktab-internatga 1 321 980 rubl miqdorida maktab mebellarini etkazib berdi.

Birinchi va apellyatsiya instantsiyalari sudlari xaridorning tovarni yetkazib beruvchidan qabul qilganligini va shuning uchun ular uchun haq to'lashga majbur ekanligini aniqladi. Nizoni hal qilishda sudlar maktab-internatning tovarlarni saqlashga qabul qilish va boshqa shaxslarning pullaridan foydalanganlik uchun qarz va foizlarni undirish uchun asoslar yo'qligi haqidagi dalillarini haqli ravishda rad etdi.

Kodeksning 514-moddasiga muvofiq, xaridor (oluvchi) qonun hujjatlariga, boshqa normativ-huquqiy hujjatlarga yoki yetkazib berish shartnomasiga muvofiq yetkazib beruvchi tomonidan berilgan tovardan voz kechganda, u ushbu tovarning saqlanishini (xavfsiz saqlash) ta’minlashi shart. ) va darhol yetkazib beruvchini xabardor qiling.

Ish materiallarida xaridor yetkazib beruvchi tomonidan berilgan tovarlardan voz kechganligi, ularni saqlashga qabul qilganligi va bu haqda yetkazib beruvchini tegishli ravishda xabardor qilganligi to‘g‘risida dalillar yo‘q.

Xaridor etkazib beruvchidan tovarni olganligi sababli, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 514-moddasi talablariga rioya qilmaganligi sababli, u tovar narxini to'lashga majbur bo'ldi.

Qaror va qaror moddiy va protsessual huquq normalariga muvofiq qabul qilingan, ularni bekor qilish yoki shikoyat vajlari asosida o‘zgartirish uchun asoslar yo‘q...”.

3. Tegishli bildirishnoma xaridor tovarning jo'natishga tayyorligi to'g'risida

San'atning 1-bandida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 509-moddasida aytilishicha, tovarlarni etkazib berish etkazib beruvchi tomonidan tovarlarni xaridorga yoki shartnomada oluvchi sifatida ko'rsatilgan shaxsga jo'natish (topshirish) orqali amalga oshiriladi.

Shartnomada tomonlar etkazib beruvchining xaridorga qarshi majburiyatlarni bajarishi (avans to'lash, taqdim etish) uchun tovarlarni jo'natishga tayyorligi to'g'risida xabardor qilish majburiyatini ko'rsatishi mumkin. transport vositasi yuklarni tashish uchun, uni qabul qilishni ta'minladi va hokazo).

Shu munosabat bilan, amalda, xaridorni tovar jo'natishga tayyorligi to'g'risida xabardor qilishning to'g'ri shakli bo'yicha nizolar paydo bo'ladi.

3.1. Sud amaliyotidan xulosa: Oldindan to'lov uchun schyot-fakturani berish - bu xaridorga tovar xaridorga jo'natishga tayyorligi to'g'risida to'g'ri xabar berishdir.

Arbitraj amaliyoti:

Sharqiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 03.09.2010 yildagi A33-4113/2009-sonli qarori.

“...Shartnomaning umumiy summasi 1 114 531 AQSH dollari boʻlib, xaridor tomonidan 121 613 AQSH dollari avans toʻlovi shaklida, qolgan 992 918 AQSH dollari miqdorida toʻlov muddati tugagan kundan boshlab 10 kun ichida toʻlanadi. uskunani belgilangan portga jo'natishga tayyorligi to'g'risida sotuvchini xabardor qilish vaqti.

“EXPO-Trade” AJ amalga oshirildi qo'shimcha xarajatlar yuklarni yetkazib berish bilan bog'liq, ya'ni: 18 486,51 AQSh dollari - ortib ketganligi sababli yuzaga kelgan qarz haqiqiy xarajatlar uskunalarni yetkazib berish uchun va 106 283 rubl 17 tiyin - shartnoma bo'yicha to'lovni kechiktirish natijasida etkazilgan zararlar, shu jumladan: 30 986 rubl 29 tiyin - deklarant tomonidan to'langan jarima, 75 296 rubl 87 tiyin - bojxona yukini ortiqcha saqlash uchun to'lov .

"Krasnoyarskagropromenergo" MChJning ushbu xarajatlarni to'lashdan bosh tortishi ushbu da'voni hakamlik sudiga topshirish uchun asos bo'ldi.

Ko'rsatilgan talablarga e'tiroz bildirgan holda, javobgar, da'vogar "Krasnoyarskagropromenergo" MChJga asbob-uskunalarni belgilangan portga jo'natishga tayyorligi to'g'risida xabardor qilish to'g'risidagi shartnoma shartlarini bajarmaganligini va shuning uchun qo'shimcha xarajatlar kelib tushganligini ta'kidladi. sotuvchining o'zi.

Sud apellyatsiya sudi, birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorini o'zgarishsiz qoldirib, 2007 yil 21 avgustdagi 15082008-sonli shartnomada "EKSPO-Trade" YoAJ "Krasnoyarskagropromenergo" MChJni yukning jo'natish uchun tayyorligi to'g'risida qanday qilib xabardor qilishi kerakligi aniq belgilanmaganligini ko'rsatdi, shuning uchun hisob-faktura da'vogar javobgarga N 2 2008 yil 24 yanvardagi ko'rsatilgan shartnoma bo'yicha asbob-uskunalar uchun yakuniy to'lov to'g'risida tegishli xabarnoma deb hisoblanishi mumkin.

Sharqiy Sibir okrugining Federal arbitraj sudi ish bo'yicha qabul qilingan qarorlarni ko'rib chiqadi sud hujjatlari qonuniy va asosli.

Arbitraj sudi Krasnoyarsk o'lkasi, ishda taqdim etilgan dalillarni Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 71-moddasiga muvofiq jami va o'zaro bog'liqligi bilan o'rganib chiqdi va baholadi, sudlanuvchi to'lash majburiyatini o'z vaqtida bajarmaganligi to'g'risida asosli xulosaga keldi. 992 918 AQSH dollari miqdorida yetkazib berilgan tovarlar, bu esa da’vogarga qo‘shimcha xarajatlar ko‘rinishida zarar yetkazilishiga olib kelgan...”.

3.2. Sud amaliyotidan xulosa: Tovar jo'natishga tayyorligi haqida xabarnoma yuborish orqali Elektron pochta agar shartnomada xabar berish usullari bo'yicha shartlar mavjud bo'lmasa, xaridorga jo'natishga tayyorligi to'g'risida tegishli xabarnomadir.

Arbitraj amaliyoti:

Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 10 apreldagi A41-18637/11-sonli ishidagi qarori.

“...Xatlar ref. 2008 yil 30 oktyabrdagi N 230/08-OS, ko'rsatilgan. 2009 yil 28 yanvardagi N 21/09-OS, ref. 2009 yil 30 yanvardagi N 28/08-OS, yetkazib beruvchi xaridorga uskunani jo'natishga tayyorligi haqida xabar berdi (1-jild, 22-bet - 24).

Bu xatlar “Rossiya cho‘chqa go‘shti” YoAJ tomonidan ham javobsiz qoldirildi.

Sudlar tomonidan belgilanganidek, uskunaning jo'natishga tayyorligi to'g'risidagi xatlar ref. 2008 yil 30 oktyabrdagi N 230/08-OS va ref. Xaridorning elektron pochta manziliga 2009 yil 30 yanvardagi N 28/08-OS yuborildi, bu elektron pochta orqali chop etish bilan tasdiqlangan (1-jild, 77-80-betlar).

Shartnomaning 3.1.1-bandiga ko'ra, etkazib beruvchi xaridorga uskunani etkazib beruvchining omboridan jo'natishga tayyorligi haqida xabar berishga majburdir.

Ish materiallarida keltirilgan barcha dalillarni baholab, o‘rganib chiqib, sudlar shartnomaning 3.1.1-band qoidalari yetkazib beruvchi tomonidan to‘g‘ri bajarilganligi to‘g‘risida to‘g‘ri xulosa chiqargan.

Shu bilan birga, shartnomaning ushbu bandida xaridorni tovarning tayyorligi to'g'risida qanday xabardor qilish sharti mavjud emas.

Shunday qilib, uskunaning jo'natishga tayyorligi to'g'risida elektron pochta orqali xabarnoma yuborish shartnoma qoidalariga zid kelmaydi.

Yuqoridagilarni inobatga olgan holda, sud hujjatlarini bekor qilish uchun asoslar mavjud emas...”.

4. Xaridor tomonidan yuk tashish buyurtmalarini taqdim etish tartibi buzilganligi sababli tovarlarning etishmasligi

San'atning 2-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 509-moddasi, agar tomonlar tovarlarni etkazib berishning bunday tartibini tanlagan bo'lsa, xaridor etkazib beruvchiga jo'natish buyurtmalarini yuborish muddatini bajarishi shart. Savol tug'iladi: agar xaridor ushbu moddaning 2-bandi talablariga rioya qilmasa, etkazib beruvchi o'z majburiyatlarini buzganlik uchun javobgarmi? Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 509-moddasi?

4.1. Sud amaliyotidan xulosa: Agar xaridor tovarni jo'natmaganligi sababli etkazib beruvchi tovarni kam etkazib bergan yoki etkazib berish muddatini buzgan bo'lsa. yuk buyurtmalari yoki ularni jo'natish muddatini buzgan bo'lsa, kechiktirilgan etkazib berish uchun jarima etkazib beruvchidan undirilmaydi.

Arbitraj amaliyoti:

Moskva viloyati Arbitraj sudining 2004 yil 22 apreldagi A41-K1-16985/03-sonli ishi bo'yicha qarori.

“...Ish “Rosvagonmash” sanoat-moliyaviy guruhi OAJning (OAJ PFG Rosvagonmash) “Demixovskiy mashinasozlik zavodi” OAJdan 56 299 275 rubl undirish toʻgʻrisidagi daʼvosi boʻyicha koʻrib chiqilmoqda. 06 kop. kechiktirilgan ijro uchun jarimalar shartnoma majburiyatlari 2001 yil 25 iyuldagi 1546/A-sonli shartnomaning 7.3-bandida nazarda tutilgan shaharlararo elektr poyezdlarini etkazib berish uchun (2001 yil avgust-dekabr oylarida spetsifikatsiyaga muvofiq), to'langan, ammo etkazib berilmagan umumiy qiymatining 0,5% miqdorida. kechikishning har bir kuni uchun elektr poyezdlari (lekin 10% dan oshmasligi kerak). Bundan tashqari, da'vogar javobgardan 2 814 963 rubl undirishni so'raydi. 75 kop. da'vogarning buzilgan huquqlarini tiklash uchun qilgan xarajatlarini qoplash.

Shartnomaning 2.2.2-bandida buyurtmachining etkazib beruvchiga mahsulot qabul qiluvchisi va ro'yxatdan o'tgan ombori ko'rsatilgan mahsulotni etkazib berish uchun buyurtmani zudlik bilan yuborish majburiyati belgilangan. Shartnoma buyurtmalarni o'z vaqtida jo'natish mezonini belgilamaydi. San'atning 2-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 509-moddasi, agar shartnomada yuk buyurtmasini jo'natish muddati ko'zda tutilmagan bo'lsa, etkazib beruvchiga etkazib berish muddatidan kamida o'ttiz kun oldin yuborilishi kerak.

Shartnomani bajarish paytida javobgar tomonidan sodir etilgan mahsulotni etkazib berish muddatlarining barcha buzilishlari da'vogarning javobgarga jo'natish buyurtmalarini yuborish muddatlarini buzishining natijasidir, ularning hech biri San'atning 2-bandiga muvofiq yuborilmagan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 509-moddasi.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, hakamlik sudi shunday deb topdi noto'g'ri ijro da'vogarga elektr poezdlarini etkazib berish shartlarining buzilishiga olib kelgan javobgarning majburiyati da'vogar-kreditorning aybi bilan sodir bo'lgan; buning natijasida sudlanuvchidan undirishda shartnomada nazarda tutilgan jazoni bekor qilish kerak...”

Shunga o'xshash sud amaliyoti:

Moskva tumani

Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2013 yil 6 noyabrdagi A40-150274/12-sonli qarori.

“...Sudlar tomonidan ishni ko‘rib chiqish chog‘ida Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi (buyurtmachi) va “Sirius” MChJ (yetkazib beruvchi) o‘rtasida davlat shartnomasi 06.06.2011 yildagi 112/G-11-sonli Mudofaa vazirligi uchun yoqilg'i-moylash materiallari va maxsus suyuqliklarni etkazib berish bo'yicha davlat mudofaa buyurtmasini bajarish uchun, uning shartlariga muvofiq yetkazib beruvchi yuk oluvchilarni tovarlar bilan ta'minlash majburiyatini oladi. umumiy qiymati 14 138 280 rubl bo'lgan 360 tonna miqdorida. 2011 yil 1 dekabrgacha bo'lgan muddatda (shartnomaning 2.1, 2.2, 10.2-bandlari, shartnomaning 1-sonli spetsifikatsiyasini hisobga olgan holda).

Sudlanuvchi tomonidan 6 927 835,75 rubl miqdorida 176,402 tonna miqdorida etkazib berilgan tovarlarning etishmasligi. Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi ushbu da'vo bilan hakamlik sudiga etkazib beruvchidan 11 915 877,49 rubl miqdorida qisqa muddatli etkazib berish uchun jarimani undirish uchun ariza berish uchun asos bo'lib xizmat qildi. 02.12.2011 dan 10.11.2012 gacha bo'lgan davr uchun.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 509-moddasi 2-qismiga muvofiq, agar etkazib berish shartnomasida xaridorning etkazib beruvchiga tovarlarni oluvchilarga jo'natish (topshirish) to'g'risida ko'rsatma berish huquqi nazarda tutilgan bo'lsa (yuk buyurtmalari), tovarlarni jo'natish (o'tkazish) etkazib beruvchi tomonidan jo'natish buyurtmasida ko'rsatilgan oluvchilarga amalga oshiriladi.

Shartnomaning 4.4-bandiga binoan, rejalashtirilgan oyda etkazib berishni rejalashtirish uchun buyurtmachi etkazib beruvchiga etkazib beruvchi uchun majburiy bo'lgan buyurtmani yuboradi, unda rejalashtirilgan oyda etkazib berish uchun zarur bo'lgan tovarlarning nomi va hajmi, shuningdek, o'n kun ichida. har bir yuk oluvchi uchun boradigan stantsiyalar va yo'llar sifatida. Buyurtmachining huquqi bor bir tomonlama shartnoma doirasida yetkazib berish hajmlarining o‘n kunlik va oylik taqsimotini to‘g‘rilash.

4.5 va 4.6-bandlarga muvofiq, etkazib beruvchi buyurtmani olganidan keyin uch kun ichida buyurtmachini ishlab chiqarish joyi va jo'natuvchi haqida xabardor qiladi. Buyurtmani olgandan so'ng, etkazib beruvchi tovarlarni jo'natish uchun transport vositalariga buyurtma beradi va jo'natilayotgan tovarlar uchun jo'natish hujjatlarini tuzadi.

Tomonlar kelishilgan spetsifikatsiyaga muvofiq, 2011 yilning iyun, iyul va avgust oylarida 360 tonna, oyiga 120 tonna mahsulot yetkazib berilishi ko‘zda tutilgan.

Sudlanuvchining da'vogar tomonidan rad etilmagan tushuntirishlariga ko'ra, unga tovarlarni jo'natish bo'yicha buyruqlar yuborilmagan. Yetkazib beruvchi tomonidan amalga oshirilgan mustaqil choralar natijasida 2011 yil 20 maydagi 666-sonli 60 tonna tovarni 2011 yil iyun oyida jo'natish bo'yicha buyruq oldi. Darhaqiqat, sudlanuvchi 183 tonna miqdorida etkazib berishni amalga oshirgan.

Sudlar ish materiallarida keltirilgan dalillarni o‘rganish va baholash asosida Mudofaa vazirligi tomonidan sudlanuvchiga neft mahsulotlarini jo‘natish bo‘yicha buyruq yuborilmagani aniqlandi.

Ushbu holatlarni inobatga olgan holda sudlar sudlanuvchi tomonidan neft mahsulotlarini jo'natish uchun barcha mumkin bo'lgan choralarni ko'rgan, ammo da'vogar shartnoma shartlarini buzganligi to'g'risida asosli xulosaga keldi, bu esa jarima undirishni rad etish uchun asos bo'ladi. tovarlarni qisqa muddatda yetkazib berish uchun ayblanuvchi ... "