Apellyatsiya sudida ishtirok etish. Apellyatsiya sudida ish yuritish. Sud ishlarini yuritish departamenti quyidagilardan iborat

Fuqarolik ishi bo'yicha shikoyatni ko'rib chiqish tartibi to'g'risidagi savolga advokatning javobi

Uchrashuv qanday o'tmoqda? apellyatsiya sudi?

Fuqarolik protsessi bo'yicha savol: Siz menga fuqarolik ishi bo'yicha Moskva shahar sudiga shikoyat yozishga yordam berdingiz, buning uchun rahmat! Iltimos, ayting-chi, apellyatsiya bo'yicha sud jarayoni qanday davom etadi?

Fuqarolik ishi bo'yicha apellyatsiya shikoyatini sud tomonidan ko'rib chiqish

Hayrli kun! Ishonchim komilki, quyidagi maslahat sizga vazifani engishingiz uchun etarli bo'ladi -fuqarolik ishida apellyatsiya shikoyatida o'z huquqlaringizni mustaqil ravishda himoya qilish .

Soddalashtirish uchun men javobning mohiyatini nuqtama-nuqta bayon qilaman.

1. Birinchi instantsiya sudida sizning shikoyatingiz bo'yicha e'tirozlar kelib tushganligini aniqlang. Agar shunday bo'lsa, ularning nusxalarini oling va jarayonda ularning dalillarini rad etishga tayyorlaning. Qonunga ko'ra, ular sizga topshirilishi kerak edi, lekin hamma narsa bo'lishi mumkin.

2. Sud majlisi apellyatsiya sudi nazariy jihatdan belgilangan vaqtda boshlanishi kerak. Belgilangan vaqtdan 10 daqiqa oldin joyga etib borish yaxshiroqdir. Ammo shu bilan birga, yig'ilish boshqa xonaga ko'chirilishi mumkinligi sizni ajablantirmasligi kerak (bu haqda siz kotibdan yoki fuqarolik idorasida bilib olasiz).

Shuningdek, uchrashuv bir necha soatgacha kechikish bilan boshlanishi mumkinligiga aqlan tayyor bo'lishingiz kerak.

3. Raislik qiluvchi sud majlisini ochadi, qaysi sud va qaysi tarkibda, qaysi aniq ish ko'rilayotganligi, kimning shikoyati yoki taqdimnomasi ko'rib chiqilishi kerakligi va Moskvaning qaysi tuman sudining qaroriga qarshi (agar birinchi instantsiya sudi bo'lsa) e'lon qiladi. poytaxtda joylashgan) bu shikoyat berilgan, ijro. Shuningdek, ishda ishtirok etuvchi shaxslar va ularning vakillaridan qaysi biri kelganligi aniqlanadi, kelganlarning shaxsi aniqlanadi, vakillar va boshqa shaxslarning vakolatlari tekshiriladi. Raislik qiluvchi ishda ishtirok etuvchi shaxslarga ularning protsessual huquq va majburiyatlarini tushuntiradi.

Boshqa narsalar qatorida, jarayon ishtirokchilarining ushbu bosqichda biron-bir iltimosi bormi, degan savol so'raladi. Agar siz yangi dalillar qo'shishni rejalashtirayotgan bo'lsangiz, o'rningizdan turib, shunday ariza borligini aytishingiz kerak bo'ladi, shuning uchun siz ish materiallariga qo'shilishni va tergov davomida tekshirilishini so'raysiz. sud jarayoni falon dalillar, birinchi instantsiya sudi uni kiritish va tekshirishni so'raganligini, lekin sizga noqonuniy rad etilganligini tushuntirib. Yoki buni sud jarayonida bo'lganligi bilan oqlash mumkin tuman sudi bunday hujjatlar hali mavjud emas edi, lekin ular aynan birinchi ish yuritish natijasida paydo bo'lgan (yoki u bilan boshqa tarzda bog'langan).

DIQQAT: Faqat ichidagi so'zlar Ushbu holatda yetarli emas. Birinchi instansiyada dalil keltirish mumkin emasligini isbotlash kerak!

Agar ariza qanoatlansa, ilova qilingan hujjat haqida biroz keyinroq - nutq so'zlaganingizda batafsil ma'lumot berasiz.

Agar ariza rad etilgan bo'lsa, siz sud jarayoni davomida (afzalroq so'z berilganda) qayta murojaat qilish huquqiga egasiz. Agar ular sizni endi ariza berishga yoki boshqa so'zlarni aytishga haqqingiz yo'qligiga ishontirishga harakat qilsalar, ko'p e'tibor bermang - shunchaki ariza berish huquqidan foydalanganingizni ayting va bu haqda ariza yozishni so'rang. sud majlisining bayonnomasi.

Moskva shahar sudiga shikoyat qilish kerakmi?

Moskva viloyat sudiga shikoyat qilish kerakmi?

4. Ishni apellatsiya instansiyasida ko‘rish raislik qiluvchining yoki sudyalardan birining ma’ruzasi bilan boshlanadi. Sudya-ma'ruzachi ishning holatlarini, birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorining mazmunini, dalillarni bayon qiladi. murojaatlar s, ular bo'yicha olingan taqdimotlar va e'tirozlar, sudga taqdim etilgan yangi dalillarning mazmuni, shuningdek sud birinchi instantsiya sudining qarorini tekshirish uchun hisobga olinishi kerak bo'lgan boshqa ma'lumotlar. Odatda u buni qisqacha qiladi. Ko'pincha, hisobot beruvchi sudyadan boshqa hech kim ishni ilgari eshitmagan yoki o'qimagan va ishni o'rganish uchun tayinlangan sudyaning mas'uliyatli yondashuviga to'liq tayanadi. Shuning uchun, sizga so'z berilganda, shunday gapirishga harakat qilingki, maslahatlashuv xonasidan chiqqandan so'ng, ilgari ishni ko'rmagan sudyalar uni ko'rib chiqsinlar, nutqingizda ishning aniq varaqlarini ko'rsating. sudyalar sizning ishingizni tasdiqlovchi hujjatlarni ko'radi.

Shikoyat bergan siz bo'lganingiz uchun ish bo'yicha bayonnoma va shikoyatdan so'ng apellyatsiya sudi birinchi navbatda sizni eshitishni boshlaydi.

Nutqingizni qisqa (afzal), aniq va ishonarli qiling. Murojaatda keltirilgan dalillarni to'liq qo'llab-quvvatlash va shikoyatning da'volarini qondirishni talab qilish bilan boshlang.

Shuningdek, shikoyatingizning dalillari haqida gapirganda, hisobot beruvchi sudya o'tkazib yuborgan fikrlarni ko'rsatishingiz kerak bo'ladi. Shuningdek, siz sudning e'tiborini ma'ruzachi aytgan ba'zi fikrlarga yana bir bor qaratishingiz mumkin.

Keyin sud ishda ishtirok etayotgan qolgan shaxslarning va (yoki) sud majlisiga kelgan ularning vakillarining tushuntirishlarini eshitadi.

Aytgancha, agar shikoyat ham javobgardan kelgan bo'lsa, da'vogar birinchi o'rinda turadi.

Apellyatsiya shikoyati bergan shaxs va ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxslar (shu jumladan ularning vakillari) tushuntirishlaridan so‘ng apellyatsiya instantsiyasi sudi taraflardan ishning qaysi materiallarini o‘rganish zarurligini so‘raydi. Siz ishning muayyan varaqlarini ko'rib chiqish zarur deb hisoblaganingizni bildirasiz. Shu bilan birga, nima uchun bunday qilinayotganini, har bir e'lon qilingan varaq qanday daliliy ahamiyatga ega ekanligini, sizning fikringizcha, birinchi instantsiya sudi ushbu hujjatni o'rganishda nimalarga e'tibor bermaganligini tushuntirishga tayyor bo'ling.

Shundan so'ng, sud siz yoki jarayonning boshqa tomoni ish materiallariga ilova qilishga muvaffaq bo'lgan dalillarni tekshiradi, ya'ni sud yangi materiallarni tekshirishga o'tadi. sud tomonidan qabul qilingan dalil.

Sud o'z tashabbusi bilan ish materiallarini oshkor qilishi mumkin. Shu bilan birga, sudya sizning fikringizcha muhim bo'lgan hujjatni eslatganda, siz o'rningizdan turib, ushbu hujjatga qisqacha izoh berib, sudning e'tiborini unga qaratishingiz mumkin.

5. Ishning holatlarini aniqlash va dalillarni tekshirish tugagach, apellatsiya instansiyasi sudi ishda ishtirok etayotgan shaxslarga sud muhokamasida ular tushuntirish bergan ketma-ketlikda so‘zga chiqish imkoniyatini beradi.

6. Apellyatsiya instantsiyasining har bir sud majlisida siz tanishish huquqiga ega bo'lgan bayonnoma tuziladi (Moskva shahar sudining apellyatsiya shikoyatida protokol odatda an'anaviy tarzda saqlanadi).

7. Va nihoyat, majlis oldidan Plenum qarori matni bilan tanishib chiqish juda foydali. Oliy sud Rossiya Federatsiyasi 2012 yil 19 iyundagi 13-son «Sudlar tomonidan fuqarolik normalarini qo'llash to'g'risida» protsessual qonun hujjatlari apellyatsiya instansiyasida ish yuritishni tartibga solish».

DIQQAT!

Ushbu maslahat fuqarolik ishini sudga shikoyat qilish haqida umumiy yurisdiktsiya!

Jinoyat ishlari bo'yicha shikoyat qilish qoidalari,

murojaatlar ma'muriy masala Va

arbitrajdagi shikoyatlar boshqacha!

Diqqat!

2019-yilda apellyatsiya va kassatsiya shikoyatlarida jiddiy o‘zgarishlar yuz berdi!

Ha, endi u paydo bo'ldi 330.1-modda. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi "Apellyatsiya sudiga ishni ko'rib chiqqandan keyin kelib tushgan murojaatlarni, taqdimotlarni ko'rib chiqish tartibi"

Gap, masalan, shikoyat qonun hujjatlarida belgilangan muddatda pochta orqali yuborilgan, ammo ish apellyatsiya tartibida ko'rib chiqilgandan keyin sudga kelgan holatlar haqida bormoqda.

Shu munosabat bilan qonun quyidagi qoidalarni belgilaydi:

1. Apellyatsiya yoki taqdimnoma berilgan taqdirda belgilangan vaqt yoki o'tkazib yuborilgan muddat tiklanganidan keyin ishni boshqa shikoyatlar bo'yicha ko'rib chiqqandan keyin apellyatsiya sudi tomonidan kelib tushgan bo'lsa, sud bunday shikoyat yoki taqdimnomani ish yuritish uchun qabul qilishga majburdir.

2. Agar birinchi qismda ko'rsatilganlarni ko'rib chiqish natijasida ushbu maqoladan apellyatsiya, taqdimot, apellyatsiya sudi ishni ko'rib chiqishda ilgari berilgan boshqa natijaga keladi. apellyatsiya qarori bekor qilinadi va yangi apellyatsiya ajrimi chiqariladi.

Ushbu sahifada joylashtirilgan barcha materiallar tegishli va amaldagi qoidalarga mos keladi .

Ammo shikoyat berish tartibi endi batafsilroq tartibga solinadi.

Xususan, moddaning matni o‘zgartirildi. Kodda paydo bo'ldi

Sud himoyasi huquqi uni to'liq amalga oshirish imkonini beradigan va adolat talablariga javob beradigan odil sudlov orqali huquqlarning samarali tiklanishini ta'minlaydigan aniq kafolatlarning mavjudligini nazarda tutadi.

Sud faktlarni noto'g'ri baholashi yoki qonunlarni noto'g'ri qo'llashi mumkin, bu holda moddiy haqiqat aniqlanmaydi. Buni kutgan holda, qonun chiqaruvchi qaror qabul qilingandan so'ng darhol qonuniy kuchga kirishiga yo'l qo'ymaydi, lekin agar u shikoyat qilinmagan bo'lsa, u ijro etilishi mumkin bo'lgan muddatni belgilaydi.

Apellyatsiya (lotincha appelatio) “shikoyat”, “shikoyat” degan ma’noni anglatadi.

Shikoyat qilish- ishda ishtirok etuvchi shaxsning ikkinchi instansiya sudiga tekshirish talabi bilan murojaati qonuniylik va asoslilik birinchi instantsiya sudining qarorlari.

Apellyatsiya tartibi fuqarolik ishlari bo'yicha, fuqarolik protsessining bosqichi sifatida apellyatsiya instantsiyasining ishda ishtirok etuvchi shaxslarning shikoyati bo'yicha qo'zg'atilgan ishning qonuniyligi va asosliligini tekshirish maqsadida ishni ikkinchi marta ko'rib chiqish va mohiyati bo'yicha hal qilish bo'yicha faoliyati. qonuniy kuchga kirmagan qarorlar va qarorlar.

Aks holda, apellyatsiya jarayoni - fuqarolik protsessual huquqi normalarida nazarda tutilgan birinchi instansiya sudining qonuniy kuchga kirmagan hal qiluv qarorlari va ajrimlari ustidan shikoyat qilish tartibi.

Sud qarorlari ustidan shikoyat qilish usuli sifatida apellyatsiya belgilari:

• qonuniy kuchga kirmagan sud qarori ustidan apellyatsiya shikoyati (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 320-moddasi);
• apellyatsiya tartibida ish yuqori sudga o'tkaziladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 320.1-moddasi);
• apellyatsiya shikoyatini bergan shaxsning qonunga xilofligi va asossizligi sababli qabul qilingan qarorga rozi bo‘lmasligi bilan bog‘liq bo‘lsa;
• apellyatsiya sudi ishni ko'rib chiqadi apellyatsiya, taqdimot va e'tirozlarda ko'rsatilgan vajlar doirasida shikoyat, taqdimot bo'yicha (ammo qonuniylik manfaatlarida birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini to‘liq tekshirishga haqli- san'at. 327.1 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi);
• apellyatsiya instantsiyasi sudi ishni ko'rib chiqish natijasida ishni yangidan ko'rib chiqish va qaror qabul qilish uchun birinchi instantsiya sudiga qaytarishga haqli emas, birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarori bekor qilingan taqdirda esa u yangi qaror qabul qilish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 328-moddasi);
• birinchi instantsiya sudining hal qiluv predmeti bo'lmagan yangi da'volar apellyatsiya tartibida ko'rib chiqilishi mumkin emas.

Izoh

1. tomonlarga;
2. ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar(uchinchi shaxslar; huquqlari, erkinliklari va huquqlarini himoya qilish uchun sudga murojaat qilgan shaxslar). qonuniy manfaatlar Kodeksning 4, 46 va 47-moddalarida nazarda tutilgan asoslar bo‘yicha xulosa berish maqsadida protsessga kirgan boshqa shaxslar, alohida ish yuritishda ariza beruvchilar va boshqa manfaatdor shaxslar);

ishda ishtirok etmagan shaxslar va huquq va majburiyatlari haqidagi masala sud tomonidan hal qilingan;

3. apellyatsiya berish huquqi ishda ishtirok etuvchi prokurorga tegishli.

Batafsil

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar ishni birinchi instantsiya sudida ko'rishda bevosita ishtirok etganliklaridan qat'i nazar, birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarori ustidan shikoyat qilish huquqiga ega. To'g'ri Shikoyat qilish Sud vakillari ham bor, lekin bu vakolatlar vakillik qilgan shaxs tomonidan berilgan sudda ishni yuritish uchun ishonchnomada ko'rsatilgan bo'lsa (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 54-moddasi). Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning huquqiy vorislari ham apellyatsiya berish huquqiga ega.

Ishda ishtirok etuvchi prokuror birinchi instantsiya sudiga boshqa shaxslarning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun ariza bilan murojaat qilgan yoxud uning ishtiroki taʼminlangan ishlar boʻyicha xulosa berish uchun jarayonga kirgan prokuror hisoblanadi. uchun Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi va boshqalar federal qonunlar. Bunday holda, prokuror o'zining shaxsan ishtirok etishidan qat'i nazar, apellyatsiya shikoyati berishga haqli sud majlisi birinchi instantsiya sudlari. Prokuror olib kelishga haqli apellyatsiya taqdimoti shuningdek, birinchi instantsiya sudi tomonidan uning ishtiroki qonun bilan majburiy bo'lgan ishda ishtirok etish uchun taklif qilinmagan taqdirda (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 45-moddasi 3-qismi).

Apellyatsiya ob'ektlari:

1. birinchi instantsiya sudining qonuniy kuchga kirmagan hal qiluv qarorlari (to'liq yoki qisman) (farq yoki asosli qism ustidan shikoyat qilinishi mumkin);
2. qo'shimcha qaror, agar u sud tomonidan qabul qilingan bo'lsa;
3. sukut bo'yicha hukm;
4. birinchi instantsiya sudining ajrimlari (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 331-moddasi).

Sud qarori shikoyat qilish tartibi shikoyat qilinmagan (kassatsiya tartibi nazarda tutilgan - Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 376-moddasi).

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 321-moddasiga binoan, agar Kodeksda boshqa muddatlar belgilanmagan bo'lsa, apellyatsiya yoki taqdimnoma sud qarori yakuniy shaklda qabul qilingan kundan boshlab bir oy ichida qaror qabul qilgan sud orqali beriladi.

Birinchi instansiya sudi apellyatsiya yoki taqdimnomani olgandan keyin ishda ishtirok etuvchi shaxslarga shikoyat, taqdimnoma va ularga ilova qilingan hujjatlarning nusxalarini yuborishi shart.

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar huquqqa ega

1. birinchi instantsiya sudiga e'tiroz bildirish yozish apellyatsiya bo'yicha, ushbu e'tirozlarni tasdiqlovchi hujjatlar ilova qilingan holda taqdim etilishi va ularning soni ishda ishtirok etuvchi shaxslar soniga to'g'ri keladigan nusxalari va
2. ish materiallari, ular yuzasidan kelib tushgan shikoyat, taqdimnoma va e’tirozlar bilan tanishish.

Apellyatsiya berish muddati o‘tganidan keyin birinchi instantsiya sudi ishni apellyatsiya, taqdimot va ular yuzasidan kelib tushgan e’tirozlar bilan birga apellyatsiya instantsiyasiga yuboradi.

Apellyatsiya muddati tugagunga qadar ishni apellyatsiya sudiga yuborish mumkin emas.

Apellyatsiya sudining vakolatlari

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 328-moddasi, apellyatsiya yoki taqdimnomani ko'rib chiqish natijalariga ko'ra apellyatsiya sudi quyidagi huquqlarga ega:

1. birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini o‘zgarishsiz, apellyatsiya shikoyatini, taqdimnomani qanoatlantirmasdan qoldirish;
2. birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini to‘liq yoki qisman bekor qilish yoki o‘zgartirish hamda ish bo‘yicha yangi hal qiluv qarori chiqarish;
3. birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini to‘liq yoki qisman bekor qilish va ish bo‘yicha ish yuritishni tugatish yoki arizani to‘liq yoki qisman ko‘rib chiqmasdan qoldirish;
4. agar shikoyat yoki taqdimnoma apellyatsiya muddati o‘tganidan keyin berilgan bo‘lsa va ushbu muddatni tiklash to‘g‘risidagi masala hal etilmagan bo‘lsa, shikoyat yoki taqdimnomani mohiyatan ko‘rib chiqmasdan qoldirish.

Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 334-moddasida apellyatsiya sudi xususiy shikoyat yoki prokurorning taqdimnomasini ko'rib chiqish huquqiga ega:

1. birinchi instansiya sudining ajrimini o‘zgarishsiz, shikoyatni, prokurorning taklifini qanoatlantirmasdan qoldirish;
2. sudning ajrimini to‘liq yoki qisman bekor qilish va masalani mohiyati bo‘yicha hal etish.

Apellyatsiya sudining ajrimi shaxsiy shikoyat, prokurorning taqdimnomasi bilan kuchga kiradi chiqarilgan kundan boshlab.

E'tibor bering, 2018 yil 29 iyuldagi 1-FKZ-sonli Federal Konstitutsiyaviy qonuni umumiy yurisdiktsiya kassatsiya sudlari va umumiy yurisdiktsiya apellyatsiya sudlari belgilangan sonning kamida yarmi lavozimiga tayinlangan kundan boshlab tuzilgan deb hisoblanadi. tegishli sud sudyalarining. Faoliyat boshlangan kun to'g'risidagi qaror belgilangan kemalar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumini qabul qiladi va bu haqda 2019 yil 1 oktyabrdan kechiktirmay rasmiy ravishda xabardor qiladi. Umumiy apellyatsiya sudi: tarkibi, vakolatlari maqolasida batafsil o'qing. Umumiy yurisdiktsiya apellyatsiya sudlari faoliyati boshlanganidan keyin jadval o'z ahamiyatini yo'qotadi.

4.75

IN so'nggi sharh Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining sud amaliyotiga vasiyatnomani haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi ish kiritilgan (RF Qurolli Kuchlari Prezidiumi tomonidan 2016 yil 13 aprelda tasdiqlangan). Uni ko'rib chiqishda na birinchi instantsiya sudi, na apellyatsiya sudi da'vogarning qo'l yozuvi ekspertizasi o'tkazish to'g'risidagi iltimosini qanoatlantirmadi. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi buni da'vogarning huquqlari va qonuniy manfaatlarining buzilishi deb hisobladi - hatto quyi sud ekspertiza o'tkazishdan bosh tortgan bo'lsa ham, ikkinchi instantsiya sudi sudlanuvchining iltimosiga binoan bunday ekspertiza tayinlash huquqiga ega. partiya. Keling, tafsilotlarni ko'rib chiqaylik.

Birinchi va apellyatsiya instantsiyasi

F.T.H. K.R.R.ga nisbatan sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilgan. va K.R.F. vasiyatnoma va meros guvohnomasini haqiqiy emas deb topish, mulkni meros massasiga kiritish, ko‘chmas mulkka egalik huquqini tan olish va pul mablag'lari meros bo'yicha. Da'vogar tushuntirganidek, avvaliga onasi vafot etgan, yetti oydan keyin esa otasi vafot etgan. Da'vogarning ota-onasi ro'yxatga olingan nikohda bo'lgan. Shu bilan birga, onasi vasiyatnoma qoldirmagan, otasi o‘limidan uch oy oldin o‘z mol-mulkini sudlanuvchi K.R.R.ga vasiyat qilgan. - da'vogarning otasi xotini vafotidan keyin birga yashagan qarindoshi. Otaning vasiyatnomasi ish bo'yicha boshqa sudlanuvchi - Boshqirdiston Respublikasi notarial palatasining notariusi K.R.F. tomonidan tasdiqlangan.

Sud majlisida da'vogar imzo qo'yishini ta'kidladi belgilangan vasiyatnoma otasiga tegishli emas. Bundan tashqari, F.T.H. K.R.R.ning onasi vafotidan keyin aytdi. otasini aldov yo‘li bilan tashqariga olib chiqib ketgan Perm viloyati, u ilgari yashagan joyda, undan xotini vafotidan keyin meros masalalarini yuritish uchun ishonchnoma olgan va ba'zi narsalar va hujjatlarni olgan. Ushbu faktlar politsiya tomonidan tekshirilgan, biroq ular yuzasidan jinoyat ishi qo'zg'atilishi rad etilgan.

Vasiyatnomani bekor qilish tartibini bilib oling "Uy yuridik entsiklopediya" GARANT tizimining Internet versiyasi. Oling
3 kun davomida bepul kirish!

Da'vogar vasiyatnomadagi imzo otasi tomonidan bo'lishi mumkin emasligini ko'rsatadigan dalillarni taqdim etmadi. Sud qo'l yozuvi tekshiruvini o'tkazmadi. Bundan tashqari, sud majlisida K.R.R. F.T.H.ning otasining manfaatlarini himoya qilish, uning nomidan har qanday arizalarni rasmiylashtirish va imzolash, unga hujjatlar va pul olish uchun ishonchnomaga ega bo‘lgan. Sudda so‘roq qilingan guvohlar da’vogarning otasi yetarli darajada ekanligini, ruhiy kasallikka chalinmasligini, bolalari unga qaramayotganidan bir necha bor shikoyat qilganligini, ularga meros qoldirish niyatida emasligini tushuntirdi.

Nizoni hal qilishda sud vasiyatnomani tuzish paytida da'vogarning otasi o'z harakatlarining ahamiyatini tushunmaganligi va sog'lig'i tufayli ularni boshqara olmasligini tasdiqlovchi dalillarning yo'qligidan kelib chiqdi. Birinchi instantsiya sudining apellyatsiya sudi tomonidan qanoatlantirilgan hal qiluv qarori bilan da'vo rad etildi (Perm o'lkasi Gremyachinskiy shahar sudining 2014 yil 27 iyundagi 33-8121-sonli qarori).

Kassatsiya instansiyasi

Qabul qilingan qarorga rozi bo'lmagan da'vogar apellyatsiya berdi kassatsiya shikoyati oliy sud organiga.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sud tomonidan tomonlarning talablari va e'tirozlarini asoslovchi holatlarning mavjudligi yoki yo'qligi, shuningdek to'g'ri hal qilish uchun muhim bo'lgan boshqa holatlar aniqlangan faktlar to'g'risidagi ma'lumotlar manbalaridan biri ekanligini eslatib o'tdi. fuqarolik ishini ko'rib chiqish va hal qilish, ekspert xulosasi (). Agar ishni ko'rib chiqishda talab qiladigan masalalar yuzaga kelsa maxsus bilim V turli sohalar fan, texnologiya, san'at, hunarmandchilik, sud ekspertiza tayinlaydi (). Bunday holda, ishning qonunga muvofiq ma'lum dalillar bilan tasdiqlanishi kerak bo'lgan holatlari boshqa dalillar bilan tasdiqlanishi mumkin emas ().

QISQA

Rezolyutsiya: .

Ariza beruvchiga qo'yiladigan talablar: Birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini va apellyatsiya ajrimini bekor qilish, vasiyatnomani va vasiyatnoma bo‘yicha meros huquqi to‘g‘risidagi guvohnomani haqiqiy emas deb topish, mulkni merosga kiritish, da’vogarning meros tartibida mulk huquqini tan olish.

Sud qaror qildi: Birinchi instansiya sudining hal qiluv qarori va apellyatsiya ajrimi bekor qilinsin, ishni birinchi instantsiya sudiga yangidan ko‘rish uchun yuborilsin.

Vasiyatnomadagi imzoning haqiqiyligini aniqlash masalasi sudda mavjud bo'lmagan maxsus bilimlarni talab qiladi. Shunday qilib, uni hal qilish uchun amalga oshirish kerak edi sud-tibbiy ekspertizasi ga muvofiq . Shu bilan birga, birinchi instantsiya sudi tomonidan ko'rsatilgan talablarni buzgan holda tegishli ekspertiza o'tkaziladi huquqiy norma tayinlanmagan. Ushbu qoidabuzarlik apellyatsiya sudi tomonidan bartaraf etilmagan.

Apellyatsiya sudi ishni sud majlisida birinchi instantsiya sudida ish yuritish qoidalariga muvofiq, ()da nazarda tutilgan xususiyatlarni hisobga olgan holda qayta ko'rib chiqadi. Bunday holda, apellyatsiya instantsiyasi sudi ishni apellyatsiya shikoyatida ko'rsatilgan vajlar va shikoyatga e'tirozlar doirasida ko'radi. U ishda mavjud bo'lgan dalillarni, shuningdek, qo'shimcha ravishda taqdim etilgan dalillarni baholaydi. Qo'shimcha dalillar, agar ishda ishtirok etuvchi shaxs o'ziga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra birinchi instantsiya sudiga taqdim etishning imkoni yo'qligini asoslagan bo'lsa va sud bu sabablarni asosli deb topsa, apellyatsiya sudi tomonidan qabul qilinadi. Apellyatsiya sudi yangi dalillarni qabul qilish to'g'risida ajrim chiqaradi ().

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi, agar apellyatsiya qilingan qaror ishning barcha faktik holatlarini o'rganmasdan va aniqlamasdan qabul qilingan bo'lsa, apellyatsiya sudi aniqlangan qonunbuzarliklarni bartaraf etish uchun tegishli vakolatlarga ega ekanligini, shu jumladan sudlovni tayinlash orqali. zarur ekspertiza. Agar birinchi instantsiya sudi ish uchun muhim bo'lgan holatlarni noto'g'ri aniqlagan bo'lsa (), apellyatsiya sudi ishda ishtirok etayotgan shaxslarning qo'shimcha (yangi) dalillarni taqdim etishi to'g'risidagi masalani muhokamaga qo'yishi kerak, agar kerak bo'lsa so'rash, bunday dalillarni to'plash va so'rashda yordam ko'rsatish (Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 2012 yil 19 iyundagi 13-sonli qarorining 29-bandi "").

Yuqori sud da'vogar tomonidan ish bo'yicha sud-tibbiy ekspertiza tayinlash to'g'risida apellyatsiya sudiga ariza bilan murojaat qilganiga e'tibor qaratdi, ammo bu ariza hal etilmagan. Belgilanganidek Sud hay'ati Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining fuqarolik ishlari bo'yicha, apellyatsiya jarayonining huquqiy xususiyatini hisobga olgan holda, ko'rsatilgan iltimosnomani ruxsatsiz qoldirish da'vogarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini sezilarli darajada buzadi.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi birinchi va apellyatsiya instantsiyalari sudlari tomonidan sodir etilgan protsessual qonunbuzarliklar muhim va bartaraf etib bo'lmaydigan, shuning uchun faqat qarorlarni bekor qilish yo'li bilan tuzatilishi mumkin degan xulosaga keldi. quyi sudlar. Shunday qilib, birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarori va apellyatsiya ajrimi bekor qilindi va ish birinchi instantsiya sudiga yangi ko'rib chiqish uchun yuborildi ().

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tushuntirdi: tarafning iltimosiga binoan apellyatsiya sudi birinchi instantsiya sudi tomonidan ko'rib chiqish rad etilgan ish bo'yicha yozma dalillarni tekshirishni buyurishga haqli (Rayosat tomonidan tasdiqlangan). Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2016 yil 13 apreldagi qarori). Shunday qilib, endilikda birinchi instantsiya sudining nohaq qarorini apellyatsiya tartibida o'zgartirish osonroq bo'lishi kerak.

Murojaat kiritilishi kamchiliklarni bartaraf etish zarurligi bilan asoslandi sud tizimi, sotsialistik tamoyillar asosida qurilgani aytilgan. Kamchiliklar qatorida: cheklangan yurisdiktsiya; giyohvandlik sud tizimi hokimiyatdan ijro etuvchi hokimiyat; sud tizimining etishmasligi konstitutsiyaviy nazorat; vakolatini cheklash sudlar sud qarorlarini kim ko'rgan; huquqiy nizolarni ko'rib chiqish va hal qilishda davlat manfaatlarining shaxsiy manfaatlardan ustunligi, adliya tizimining barcha institutlarining chuqur inqirozi va boshqalar.

Ochig'ini aytish kerakki, sud-huquq islohotlari jarayonida na sudlarning ijro etuvchi hokimiyat organlariga qaramligini, unga qonun chiqaruvchi hokimiyatning alohida vakillariga qaramligini ham bartaraf etishning ham, hokimiyatni o'zgartirishning ham imkoni bo'lmadi. sud tizimini chinakam demokratik institutga aylantirdi. Biri muhim masalalar Konstitutsiya tomonidan qo'yilgan - xalqning odil sudlovini amalga oshirishda ishtirok etish masalasi hal etilmagan.

Agar shikoyat to'liq (toza) bo'lsa va ishni birinchi instantsiya sudiga qayta ko'rib chiqish uchun qaytarishni nazarda tutmasa, apellyatsiya institutini joriy etish maqsadga muvofiqdir. Ishlarning ayovsiz doirada aylanishi - apellyatsiyadan birinchi instantsiya sudiga, birinchi instantsiya sudidan yana apellyatsiyaga, keyin esa sudga. kassatsiya instantsiyasi, va yana birinchi instantsiya sudiga yoki apellyatsiya tartibida - eng ko'p biri muhim kamchiliklar amaldagi sud tizimi. I.Benthamning ta'kidlashicha, apellyatsiya huquqi bo'lmagan taqdirda sudlar qanchalik adolatli bo'lmasin, odamlarni ularning oldida qaltiraydi va ularning yakuniy qarori haqidagi fikr dahshatli bo'ladi. Qonun chiqaruvchi buni inobatga olib, fuqarolarda xavfsizlik hissini chuqur shakllantirishi kerak. Bundan xulosa qilishimiz mumkin: hech narsa sudga nisbatan apellyatsiya huquqidan ko'ra osonroq tuyg'u bermaydi. Adabiyotda sud qarorlariga qayta-qayta e'tiroz bildirish huquqining ta'minlanishi sudyalarning professional darajasi pastligi bilan izohlanadi, degan munozarali fikr bildirilgan.

Birinchi instantsiya sudidagi advokat ishni ko'rib chiqishni apellyatsiya sudiga o'tkazish imkoniyatini ko'rib chiqishi kerak. Shu sababli, sud qarori e'lon qilingandan so'ng, sud majlisi bayonnomasi bilan tanishib chiqish, shuningdek, da'vo arizasida va e'tirozlarda ko'rsatilgan barcha masalalar sud tomonidan hal qilinganligi bilan tanishib chiqish zarur. da'voga. Bu qarorni bekor qilish uchun asos bo‘lishi mumkin bo‘lgan xatolarni bartaraf etishda yoki qarorni noto‘g‘ri deb hisoblagan tarafga kamchiliklarni aniqlash va ularni yanada aniq va aniq ko‘rsatishda yordam berishi mumkin.

Apellyatsiya instantsiyasining o'ziga xos xususiyatlari advokatning rivojlanishida yangi vazifalarni qo'yadi huquqiy pozitsiya va uni himoya qilishning protsessual usullari.

Advokatning qonuniy kuchga kirmagan qaror ustidan shikoyat qilishda ishtirok etishi vakolatlarni maxsus ro'yxatdan o'tkazishni talab qiladi. tomonidan umumiy qoida birinchi instantsiya sudida ishda ishtirok etish uchun berilgan order ikkinchi instantsiya sudida ishtirok etish huquqini bermaydi. Sudda noxush holatga tushib qolmaslik uchun bu haqda oldindan o'ylab ko'rishingiz kerak. Agar advokatning mijoz bilan sudlarda ishtirok etish vakolatini nazarda tutuvchi kelishuvi yoki to'g'ri rasmiylashtirilgan ishonchnoma bo'lsa, bu muammo bartaraf etiladi. Taraflar va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar, shuningdek ishda ishtirok etmagan shaxslar, agar sud ularning huquqlari, erkinliklari yoki majburiyatlari to‘g‘risidagi masalani hal qilgan bo‘lsa, apellyatsiya tartibida shikoyat qilish subyektlari hisoblanadi.

Advokat uchun qaror ustidan shikoyat qilish masalasi, shaxs uni talab qilganda va sud qaroridan qoniqmaganda paydo bo'ladi. Shu paytdan boshlab, shaxsning fikriga ko'ra, sud qarorining noto'g'riligini aniqlaydigan holatlarni aniqlash boshlanadi. Advokat protsessga apellyatsiya instantsiyasidan kiradi, vaziyatni aniqlashi kerak protsessual tartib, tegishlilari etishmayotganligini tekshiring protsessual muddatlar apellyatsiya shikoyati berish va unga murojaat qilgan shaxs sud qarori ustidan shikoyat qilish huquqiga ega. Ammo o'tkazib yuborilgan muddatning o'zi advokatning ikkinchi instantsiya sudida ishtirok etish topshirig'ini qabul qilishiga to'sqinlik qilmaydi.

Shuni esda tutish kerakki, agar advokat yo'qligiga ishonch hosil qilsa huquqiy pozitsiya ishni davom ettirish uchun u o'z mijozini bu haqda xabardor qilishi, unga bunday qarorning to'g'riligini tushuntirishi va ko'rsatmalarni bekor qilishi kerak. Albatta, ilgari ishda ishtirok etgan advokatdan nizoni yakuniy hal qilishda xato yoki noto‘g‘ri hisoblanganligini tan olish uchun ma’lum darajada jasorat talab etiladi. Buni qilish kasbiy burchdir. Apellyatsiya sudida o'zining buzilgan pozitsiyasini himoya qilishni davom ettirib, advokat, aslida, mijozni noto'g'ri yo'ldan ozdirib, uni behudaga qaytarib berilmaydigan xarajatlarga majbur qiladi. Advokat, birinchi navbatda, sud oldida o'z vakolatlari haqida qayg'urishi kerak.

Advokat apellyatsiya uchun asoslar mavjudligi yoki yo'qligi to'g'risida yakuniy xulosani ish materiallari bilan tanishgandan keyingina berishi mumkin. Boshqalar tomonidan tuzilgan hech qanday fayl advokatning o'zi tomonidan ishni o'rganish o'rnini bosa olmaydi. Faqat u qarorning kamchiliklari va unga shikoyat qilish imkoniyati haqida to'liq tasavvur beradi.

Amaliyot bunday vazifaga tayyorgarlikning muayyan tamoyillarini ishlab chiqdi. “Materiallarni tahlil qilishni nizo mazmuni, taraflarning dalillari, sudga rahbarlik qilgan huquqiy va faktik asoslarni o‘zingiz bilib olish uchun qarorni o‘rganishdan boshlash tavsiya etiladi. muvofiqlik protsessual qonun(qarorning rasmiy tafsilotlari, sud tarkibi, qaror va bayonnomadagi imzolar va boshqalar). Shundan so‘ng qarorning ishda mavjud bo‘lgan materiallarga muvofiqligini tekshirishni boshlash kerak”.

Art. Fuqarolik protsessual kodeksining 292-moddasida sud qaroriga apellyatsiya shikoyati berishi mumkin bo'lgan shaxslar belgilangan. San'at bilan solishtirganda sezilarli farqlar ham mavjud. 290 Fuqarolik protsessual kodeksi 1963 yil, buni yodda tutish kerak. Shikoyat qilish huquqi ishda ishtirok etgan taraflarga va boshqa shaxslarga, shuningdek ishda ishtirok etmagan shaxslarga, agar sud ularning huquq va majburiyatlari to'g'risidagi masalani hal qilgan bo'lsa, tegishlidir. Ushbu shaxslar sud qarori ustidan to'liq yoki qisman shikoyat qilish huquqiga ega.

V.I.Tertishnikovning qayd etishicha, apellyatsiya jarayoni fuqarolik protsessida ish yuritish turlaridan biri bo‘lib, ba’zan shunday deyilganidek jarayonning bir bosqichi emas. Qarama-qarshi fikr ham mavjud. Amaliy ishchi uchun bu kelishmovchiliklar fundamental ahamiyatga ega emas. Agar hisobga olsak fuqarolik jarayoni Muayyan davrlar, bosqichlar yoki bosqichlarga bo'lingan tizim sifatida jarayonning "bosqichi" so'zidan ham foydalanish mumkin. Shu bilan birga, amaldagi Fuqarolik protsessual kodeksida aniq belgilab berilgan individual turlar ish yuritish: da'vo, da'vo, maxsus, apellyatsiya, kassatsiya; istisno holatlar bo'yicha ish yuritish va yangi ochilgan holatlar bo'yicha ish yuritish, ular bilan bog'liq ishlar bo'yicha ish yuritish xorijiy shaxslar. Kodeksda protsessning turlari ko'rsatilganligi sababli, ular uchun "bosqich" atamasidan foydalanish noo'rin va fuqarolik g'oyasiga ma'lum miqdordagi chalkashliklar, "to'polon"larni keltirib chiqaradi. jarayon. Shuning uchun men V.I.Tertishnikovning nuqtai nazarini mutanosibroq deb bilaman. Aytgancha, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksiga sharhlar mualliflari "bosqich" atamasidan qochishga harakat qilishadi.

Shunday qilib, apellyatsiya sub'ektlariga bir xil beriladi Umumiy talablar, bilan birga sudga murojaat qilgan shaxslarga kelsak da'vo arizasi. Ya’ni, bu shaxslar fuqarolik protsessual huquq layoqatiga ega bo‘lishi va “protsessual huquqlar majmuiga ega bo‘lishi va hech qanday mas'uliyat yo'q faqat umuman olganda, balki bu holatda ham alohida." Albatta, har bir advokat ish materiallarini o'rganish ketma-ketligini o'zi belgilaydi, ammo tahlil natijasida u sud tomonidan sodir etilgan barcha huquqbuzarliklarni o'ylab ko'rishi kerak. ularning ahamiyatini inobatga olish, ularni baholash va apellyatsiya ishlarini shakllantirish uchun moslarini tanlash.

Sud qarorining to'g'riligini himoya qilishga tayyorgarlik ko'rayotgan advokatning ish uslubi va uslubi tubdan farq qilmaydi. Ammo bu holatda tanqid ob'ekti murojaatning dalillari hisoblanadi. Ularni inkor etish uchun, birinchi navbatda, advokatning sa'y-harakatlari yo'naltirilishi kerak. Materiallar mos ravishda tanlanadi va guruhlarga bo'linadi va uni taqdim etish mumkin bo'ladi qo'shimcha dalillar, birinchi instantsiya sudida ko'rib chiqilmagan. Bularning barchasi yozma ravishda ko'rsatilishi kerak. Shuni tushunish kerakki, yig'ilishda bahs-munozaraga besh daqiqadan ko'proq vaqt ajratilmaydi va bu qisqa vaqt ichida hakamlarni sizning haq ekanligingizga ishontirishga hech qanday asos yo'q. Bunday vaziyatda yozma e'tirozlarning mavjudligi ancha samarali.

Taraflar va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning shikoyat qilish huquqini belgilashda qiyinchiliklar yuzaga kelmaydi. Ular birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorida ko'rsatilgan.

Ishda ishtirok etmagan shaxslarga kelsak, ular sud tomonidan ularning huquq va majburiyatlari to'g'risidagi masalani hal qilgan taqdirdagina apellyatsiya tartibida qaror ustidan shikoyat qilish huquqiga ega. Ko'pincha bunday shaxslar o'z huquq va majburiyatlari to'g'risidagi qaror haqida uzoq vaqtdan keyin bilib olishadi, shikoyat qilish muddati allaqachon tugagan (masalan, davlat ijroiya xizmati sud qarorini ijro etish talabi bilan ularga murojaat qiladi). Axir birinchi instantsiya sudi qarorlarni ularga yuboradi. Sud amaliyoti bunday shaxslar uchun muddatlarni yangilash masalasini aniq belgilashi kerak. Bu masala Fuqarolik protsessual kodeksida aniqroq tartibga solinishi kerak edi.

9-qism. b Fuqarolik protsessual kodeksiga o'zgartirishlar kiritildi. Endilikda masala ishda ishtirok etmagan, biroq ularning huquqlari, erkinliklari yoki majburiyatlari to‘g‘risidagi masalani sud hal qilgan shaxslar ish materiallari bilan tanishish huquqiga ega ekanligi aniqroq hal qilindi. Sudlarda ish materiallari bilan tanishish rad etilgan holatlar mavjud edi. Bunday rad etish holatlari bu masala to‘g‘ri hal qilinmagan xo‘jalik sudlarida ham uchraydi (Jinoyat-protsessual kodeksining 22-moddasida ish materiallari bilan faqat taraflar tanishish huquqi berilgan). Endilikda Fuqarolik protsessual kodeksi bilan ishda ishtirok etmagan shaxslar qaror va qarorlar nusxalarini olishlari, hujjatlardan nusxa olishlari, ko‘chirma olishlari mumkin.

Qaror to'liq yoki qisman shikoyat qilinishi mumkin. Bu muhim norma. Masalan, apellyatsiya mavzusi qarorning asosli qismining ayrim qismlari bilan qanoatlanmaydi. Bunday holda, u faqat ushbu bo'laklarga yoki qarorning faqat asosli qismiga shikoyat qilishi mumkin. V.I.Tertishnikovning qayd etishicha, hal qiluv qarorining qaror qismi ustidan berilgan shikoyat butun qaror ustidan berilgan shikoyat sifatida qaralishi lozim. Shu bilan birga, men qisman murojaat qilish, shaxs undan ma'lum miqdorni undirishga mohiyatan rozi bo'lgan, lekin uning miqdoriga rozi bo'lmagan yoki qisman emas, balki qisman rozi bo'lgan holatlar bo'lishi mumkin deb hisoblayman. Biror kishi qarorning operativ qismiga to'liq rozi bo'lgan, ammo rozi bo'lmagan vaziyat ham bo'lishi mumkin alohida qoidalar motivatsion qism.

Birinchi instansiya sudining qarorlari ustidan shikoyat qilinadi alohida faqat San'atda nazarda tutilgan hollarda. Kodeksning 293-moddasi. Ushbu ro'yxat to'liqdir.

Ko'rsatilganidek, ba'zi qarorlar haqida arbitraj amaliyoti, muammo bor. Shunday qilib, apellyatsiya tartibida siz da'voni ta'minlash to'g'risidagi qaror ustidan shikoyat qilishingiz, shuningdek da'voni ta'minlashni bekor qilishingiz mumkin. 2-modda. Fuqarolik protsessual kodeksining 293-moddasi shunday shakllantirilganki, ular buni faqat da'voni ta'minlash to'g'risidagi qaror ustidan shikoyat qilish, shuningdek da'voni ta'minlashni rad etish emas, balki da'voni ta'minlashni bekor qilish huquqi deb tushunishlari mumkin. , yoki da'vo uchun kafolatni bekor qilishni rad etish.

Rivne viloyati apellyatsiya sudi da'voni ta'minlashni bekor qilishni rad etish to'g'risidagi shikoyatni ko'rib chiqish uchun qabul qilishni rad etdi. Ba'zi boshqa sudlar ham xuddi shunday pozitsiyani egallagan. Shunday qilib, sud amaliyoti 2-bandning 1-qismini tushunishga intiladi. 293 Ukraina Fuqarolik protsessual kodeksi.

Sud da'voni yoki dalillarni ta'minlash to'g'risidagi arizani qabul qilib, uni uzoq vaqt davomida ko'rib chiqish uchun tayinlamasa va shaxs o'z huquqidan foydalana olmasa, nima qilish kerakligi masalasi hal etilmagan. Agar bu qoidabuzarliklar sodir bo'layotganligi bilan bog'liq bo'lsa

Sud apparati xodimlari tomonidan ular arizani o'z vaqtida ro'yxatdan o'tkazmagan va uni keyingi hal qilish uchun o'tkazmagan yoki sud raisi ishni u yoki bu sudyaning hal qilishiga topshirmagan bo'lsa, biz sudga murojaat qilishimiz mumkin. bunday harakatlar ustidan tartibda shikoyat qilinganligi to‘g‘risidagi xulosa ma'muriy ish yuritish. Shubhasiz, bunday hollarda sudlanuvchining - arizani ("imzo") ko'rib chiqish uchun topshirish, ya'ni sudlanuvchini majburiyatini bajarish majburiyati to'g'risidagi da'vo bilan sudga murojaat qilishga arziydi. muayyan harakatlar. Agar 1963 yilgi Fuqarolik protsessual kodeksining amal qilish davrida bunday murojaatlar odatiy hol bo'lgan bo'lsa, yangi Fuqarolik protsessual kodeksi va CASning kiritilishi bilan amaliyot hali aniqlanmagan. Shuning uchun advokatlar olishlari kerak faol pozitsiya, bu esa sud amaliyotining rivojlanishini ta'minlaydi.

Birinchi instantsiya sudida ish yuritish har qanday holatda ham asosiy va majburiy bosqich bo'lib, huquqlarni himoya qilish to'g'risidagi dalolatnoma - sud qarori bilan o'zining odatdagi tartibida yakunlanadi. Shu bilan birga, odil sudlovni amalga oshirishda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan sud xatolari, xatolari, harakatsizligi, shuningdek, qabul qilingan qarorga rozi bo'lmaslik, tomonlarning nizoni sud tomonidan to'g'ri hal qilinishiga, ularning huquqlarini to'g'ri himoya qilishga oid shubhalarini istisno qilib bo'lmaydi. huquqlari va qonuniy manfaatlari.

Boshqa tomondan, farq maxsus vazifalar Har bir tekshirish bosqichi sud qarorlarini apellyatsiya tartibiga ko‘ra tekshirish asoslari va protsessual tartibidagi farqni belgilaydi va shunga mos ravishda shikoyat qilish va tekshirish usullarining har birining alohida o‘rni va maqsadini belgilaydi. Shu munosabat bilan, bu ish yuritish boshqa narsalar qatori sud-huquq tizimini tashkil etish va sud hokimiyati tomonidan oldindan belgilab qo'yilgan sud ishlarini yuritish qoidalarining o'ziga xos xususiyatlari bilan ajralib turadi.

Apellyatsiya jarayonining tushunchasi, mohiyati va ahamiyati

1. Fuqarolik protsessual kodeksiga muvofiq apellyatsiya Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari va birinchi instantsiyada umumiy yurisdiktsiya sudlari tomonidan chiqarilgan, qonuniy kuchga kirmagan fuqarolik ishlari bo'yicha sud qarorlariga shikoyat qilish va tekshirish usuli sifatida ishlaydi. Apellyatsiya jarayoni birinchi instantsiya sudida ishni dastlabki ko'rib chiqishdan, tugallangan sud qaroridan kelib chiqadi, apellyatsiya instantsiyasi sudining qonuniylik va asoslilik talablariga muvofiqligini tekshirish natijasida u yoki bu baho berishi kerak.

Manfaatdor shaxsning sudning qonuniy kuchga kirmagan hal qiluv qarori ustidan apellyatsiya instantsiyasiga shikoyat qilish huquqini amalga oshirishi ushbu tekshiruv organi tomonidan jarayonni yanada rivojlantirish va ishni qayta ko‘rib chiqishga sabab bo‘ladi.

Birinchi instansiya sudining qonuniy kuchga kirmagan hal qiluv qarorlarining qonuniyligi va asosliligini ishni ikkinchi instansiya sudi tomonidan qayta ko‘rib chiqish yo‘li bilan tekshirish apellyatsiya tartibida amalga oshiriladi. apellyatsiya sudida ish yuritish.

2. Apellyatsiya instansiyasida ish yuritish uzoq tarixga ega. Evropa huquqiy tizimlarida apellyatsiya sud qarorlariga e'tiroz bildirishning keng tarqalgan va keng tarqalgan usuli hisoblanadi fuqarolik yurisdiksiyasi Rim huquqi asosida va ta'sirida paydo bo'lgan (masalan, Frantsiya, Germaniya). Apellyatsiya atamasi lotin tilidan olingan. so'zlar, appellatio — murojaat, taqdimot. Shunday qilib, Frantsiyada qonun fuqarolik ishlari bo'yicha sud qarorlari ustidan shikoyat qilishning oddiy va favqulodda usullarini ajratib turadi, birinchisi apellyatsiyani o'z ichiga oladi (Frantsiya Fuqarolik protsessual kodeksining 527-moddasi).

Sudning hal qiluv qaroriga o'zgartirish, o'z navbatida, apellyatsiya instantsiyasi sudining qabul qilingan sud hal qiluv qarorida nazarda tutilgan taraflarning huquq va majburiyatlari to'g'risidagi asosiy xulosasiga rozi bo'lgan taqdirda, nizo mohiyatan to'g'ri hal qilingan bo'lsa, lekin ishni qayta ko'rib chiqib, sud qaror o'zgartirilgan degan xulosaga keldi. Yangi qarordan farqli o'laroq, bunday o'zgartirishlar undirilgan summaning ko'payishi yoki kamayishi, qarorni ijro etish muddatini o'zgartirish, qarorning asosli va qaror qismlari, ayrim tushuntirishlar va ularga tuzatishlar kiritish bilan bog'liq.

Sud qarorini to'liq yoki qisman bekor qilish va ish bo'yicha ish yuritishni tugatish yoki arizani ko'rib chiqmasdan qoldirish (FPK 328-moddasi 3-bandi) apellyatsiya instantsiyasi sudi tomonidan xuddi shu asoslar bo'yicha amalga oshiriladi. birinchi instantsiya sudi. Ular tegishli ravishda San'atda ko'rsatilgan. 220 va 222 Fuqarolik protsessual kodeksi. Bunday holda, ikkinchi instantsiya sudi da'vo qo'zg'atish huquqi uchun qonunda belgilangan shartlarning yo'qligini yoki ushbu huquqni qonuniy amalga oshirish shartlarini bajarmaganligini aniqlaydi.

Apellyatsiya sudi ham ish yuritishni tugatadi va bekor qiladi qaror agar u da'vogarning da'voni rad etishini qabul qilsa yoki tomonlar o'rtasidagi kelishuv bitimini tasdiqlasa.

(2). Qonun apellyatsiya instantsiyasini va boshqa hollarda, qonuniylik manfaatlarini ko'zlab, birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorini to'liq tekshirishni cheklamaydi. Har bir aniq holatda sud ixtiyoriylik va qonuniylik tamoyillari o'rtasidagi muvozanatni topish muammosiga duch keladi. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi apellyatsiya sudi San'at qoidalarini hisobga olgan holda qonuniylik manfaatlaridan kelib chiqishi kerakligini tushuntiradi. Fuqarolik protsessual kodeksining 2-moddasiga binoan, fuqarolik protsessual ishtirokchilarining buzilgan yoki bahslashayotgan huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish uchun birinchi instantsiya sudi tomonidan moddiy va protsessual huquq normalarining to'g'ri qo'llanilishini tekshirish zarurligini tushunish kerak. , mehnat (mansabdor) va boshqa huquqiy munosabatlar, shuningdek oila, onalik, otalik, bolalikni himoya qilish maqsadida; ijtimoiy himoya; uy-joy huquqini ta'minlash; sog'liqni saqlash; qulaylik huquqini ta'minlash muhit; ta'lim olish huquqini hamda inson va fuqaroning boshqa huquq va erkinliklarini himoya qilish; cheksiz miqdordagi shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini hamda jamoat manfaatlarini himoya qilish maqsadida hamda huquq-tartibotni ta’minlash zarurati tug‘ilgan boshqa hollarda.

Qonuniylik manfaatlarini haddan tashqari keng talqin qilish apellyatsiya sudining o'zi tomonidan ko'rib chiqish chegaralarini belgilovchi qonunning buzilishiga olib kelishi mumkin. Diskretsiya va qonuniylik o'rtasidagi muvozanatni topish muammosi sudning muvozanatli va ehtiyotkorlik bilan yondashishini talab qiladi, bu zamonaviy fuqarolik protsessining, shu jumladan apellyatsiya jarayonining diskretsion printsipining ustuvorligi va ustunligini tan oladi, xususan - qaror ustidan shikoyat qilish doirasi. manfaatdor tomonlarning xohishiga ko'ra.

3. Apellyatsiya instantsiya sudlariga sud qarori bekor qilinganda, u tomonidan yo‘l qo‘yilgan huquqbuzarliklar va xatolarni bartaraf etish maqsadida birinchi instantsiya sudiga1 ishni yangidan ko‘rib chiqish uchun yuborish huquqi qonun bilan berilmagan. Bundan kelib chiqadiki, shikoyat yoki taqdimnoma bo'yicha ishda yo'l qo'yilgan qoidabuzarliklar va xatolar apellyatsiya instansiyasining o'zi tomonidan ishni yangidan ko'rib chiqishga o'tkazmasdan (FKning 328-moddasi) berilgan vakolatlardan foydalangan holda tuzatilishi kerak. , shu jumladan, yangi qaror qabul qilish.

Apellyatsiya sudiga ishni yangi sud muhokamasiga yuborish huquqini o'tkazmasdan yangi qarorlar qabul qilish huquqini berish protsessual iqtisod, ishni ko'rib chiqishni tezlashtirish va sud himoyasi paytida keraksiz qog'ozbozlikni bartaraf etish istagi bilan izohlanishi mumkin.

Bundan tashqari, qonun bunday etishmayotgan organga muqobil sifatida fuqarolik protsessiga birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorini bekor qilgan taqdirda birinchi instantsiya sudining qoidalariga muvofiq ishni apellyatsiya sudi tomonidan ko'rib chiqish imkoniyatini kiritdi. so'zsiz protsessual huquqbuzarliklar uchun, shu jumladan: 1) ishda ishtirok etuvchi shaxslarning birortasi yo'qligida ishni ko'rib chiqish va sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilinmaganlik; 2) shaxslarning huquq va majburiyatlari to'g'risida qaror qabul qilish; ishda ishtirok etmagan (FPK 330-moddasi 4-qismi).

2) dalillarning etishmasligi sud tomonidan belgilanadi Ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlarning birinchi instantsiyasi sudning faktlar to'g'risidagi xulosalari sud muhokamasida tekshirilmagan dalillar yoki ishonchsiz yoki qarama-qarshi dalillar bilan tasdiqlangan yoki sud qoidalarini buzgan holda olingan dalillarga asoslangan hollarda yuzaga keladi. ularning dolzarbligi va maqbulligi. Sud qarorining faktik tomoniga taalluqli bunday kamchiliklar sud tomonidan dalillarni baholash qoidalari buzilganligi natijasidir;

3) sud qarorida ko'rsatilgan birinchi instantsiya sudining xulosalari bilan ishning holatlari o'rtasidagi nomuvofiqlik. Qarordagi bu kamchilik, masalan, sud o'zi aniqlagan faktlar bo'yicha taraflar o'rtasidagi haqiqiy munosabatlar to'g'risida noto'g'ri xulosa chiqarganda yoki faktlar bo'yicha chiqarilgan xulosa ishning haqiqiy holatlariga mos kelmasa namoyon bo'ladi. . Bunday ahvolga tushib qolish, xususan, norma bo'lgan hollarda paydo bo'lishi mumkin moddiy huquq o'z ichiga olmaydi aniq ro'yxat yuridik faktlar, u huquqiy oqibatlarni bog'laydi, lekin faqat umumiy shaklda ma'lum bir mezonni ko'rsatadi (masalan, ajralish holatlarida birgalikda yashash va oilani saqlab qolish mumkin emasligi to'g'risidagi xulosa bir qator holatlar asosida amalga oshiriladi. Bu, xususan, zino, turmush o'rtoqlarning xarakteridagi farqlar bo'lishi mumkin). Sudning xulosalari bir-biriga zid bo'lishi mumkin. Shunday qilib, operativ qism motivatsion qismda ko'rsatilgan faktlarga mos kelmasligi mumkin.

Qarorning noqonuniyligi moddiy va (yoki) protsessual huquq normalarining buzilishi yoki noto'g'ri qo'llanilishi bilan bog'liq (Fuqarolik protsessual kodeksining 330-moddasi 1-qismi 4-bandi). O'z navbatida, moddiy va protsessual huquqni buzish turlari tegishli ravishda batafsil bayon etilgan (FKning 330-moddasi 2-qismi va 3, 4-qismlari).

Qonunda (FKning 330-moddasi 2-qismi) quyidagilar birinchi instansiya sudi tomonidan moddiy huquq normalarining buzilishi yoki noto‘g‘ri qo‘llanilishi deb topiladi:

1. qo'llanilishi kerak bo'lgan qonunni qo'llamaslik;
2. qo'llanilishi mumkin bo'lmagan qonunni qo'llash;
3. qonunni noto'g'ri talqin qilish.

1) Tegishli qonunni qo'llamaslik sud qarorida nafaqat qo'llanilishi kerak bo'lgan moddiy huquq normasini ko'rsatmasa, balki ishni qoidalarga zid ravishda hal qilgan hollarda sodir bo'ladi. amaldagi qonunchilik. Ushbu turdagi hal qiluv qarorining noqonuniyligi, agar sud nizoli huquqiy munosabatlarni tartibga soluvchi qonun normalari mavjud bo'lsa ham, qonun yoki qonunning analogiyasiga asoslansa yoki ishni normativ-huquqiy hujjat asosida hal qilsa ham paydo bo'lishi mumkin. bu normaga mos kelmaydi. huquqiy akt, katta bo'lgan yuridik kuch mavjud qarama-qarshilikni aniqlamagan holda (Fuqarolik protsessual kodeksining 11-moddasi 2-qismi).

Noto'g'ri qonunni qo'llash, qoida tariqasida, nizoni tegishli qonun asosida hal qilish uchun to'siq bo'lib xizmat qiladi.

2) Nomaqbul qonunni qo'llash ko'pincha taraflarning huquqiy munosabatlarini noto'g'ri tasniflash bilan bog'liq bo'lib, bu, o'z navbatida, ishning barcha holatlarini to'liq o'rganmaslik oqibati bo'lishi mumkin. Masalan, shartnomaviy va shartnomadan tashqari majburiyatlarni, mehnat va fuqarolik-huquqiy munosabatlarni aralashtirishga ruxsat beriladi. Noto'g'ri qonunni qo'llash taraflarning javobgarligini noto'g'ri belgilashga olib keladi (to'planishi kerak bo'lgan zarar miqdorini noto'g'ri belgilash va hokazo). Sud tomonidan nomaqbul qonunni qo'llashning alohida holati qonunga mos kelmaydigan yoki vakolatsiz organ tomonidan qabul qilingan harakatsiz (bekor qilingan, kuchga kirmagan) qonun yoki qonunosti hujjatlarini qo'llash bo'lishi mumkin.

Masalan, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektining federal qonunga zid bo'lgan qonunini qo'llash.

3) qonunni noto'g'ri talqin qilish amaliyotda qonunning mazmuni va asosiy ma'nosi noto'g'ri tushunilgan va buzib tashlangan hollarda sodir bo'ladi; qonun uning mazmuni, maqsadi va vazifalariga zid ravishda talqin qilinganda. Qonunni noto'g'ri talqin qilish ikkinchi instantsiya sudlari tomonidan aniqlangan eng keng tarqalgan qonun buzilishidir.

Qarorni o'zgartirish yoki bekor qilish uchun asos bo'lgan protsessual huquq normalarining buzilishi 1) noto'g'ri qaror qabul qilishga olib kelgan yoki olib kelishi mumkin bo'lgan huquqbuzarlik deb tan olinadi (FKning 330-moddasi 3-qismi). ) yoki 2) ishning mohiyati bo'yicha hal qilinishining to'g'riligidan qat'i nazar, hal qiluv qarorini so'zsiz bekor qilish uchun asos bo'lsa (Fuqarolik protsessual kodeksining 330-moddasi 4-qismi).

Birinchi holda, birinchi instantsiya sudi tomonidan sodir etilgan protsessual huquqbuzarliklar belgilangan shartlarga mos keladimi yoki yo'qmi, apellyatsiya instantsiyasi har bir holat bo'yicha hal qiladi. Shunday qilib, ishni ko'rib chiqish muddatlarini buzish, agar u mohiyatan to'g'ri bo'lsa, o'z-o'zidan qarorni bekor qilish uchun asos bo'la olmaydi.

Ikkinchisida qonunbuzarliklar yopiq ro'yxat sifatida ko'zda tutilgan. Jarayon nazariyasida ular qarorni bekor qilish uchun shartsiz asoslar deb ataladi.

Bunday huquqbuzarliklar bilan qabul qilingan qaror qonuniy deb tan olinmaydi va adolat akti hisoblanmaydi. Bu mavzu majburiy bekor qilish har qanday holatda apellyatsiya, taqdimotning dalillaridan qat'i nazar. Birinchi instansiya sudining hal qiluv qarorini bekor qilish uchun quyidagilar asos bo‘ladi:

1. ishni sud tomonidan noqonuniy tarkibda ko'rib chiqish;
2. ishni ishda ishtirok etuvchi shaxslardan birortasi yo‘qligida va sud majlisining vaqti va joyi to‘g‘risida lozim darajada xabardor qilinmagan holda ko‘rish;
3. suhbat olib boriladigan tilga oid qoidalarni buzish sud jarayonlari;
4. ishda ishtirok etmagan shaxslarning huquq va majburiyatlari to'g'risida sud tomonidan hal qiluv qarori qabul qilinganda;
5. sud qarori sudya yoki sudyalarning birortasi tomonidan imzolanmagan yoki sud qarori noto'g'ri sudya yoki ishni ko'rgan sud tarkibiga kirgan sudyalar tomonidan imzolangan bo'lsa;
6. ish bo'yicha sud bayonnomasining yo'qligi;
7. qaror qabul qilishda sudyalar konferensiyasining maxfiyligi to‘g‘risidagi qoidani buzish.

Mohiyatan to'g'ri bo'lgan qaror faqat rasmiy sabablarga ko'ra bekor qilinishi mumkin emas (FKning 330-moddasi 6-qismi).

Sud qarori, agar ushbu moddada ko'rsatilgan asoslar mavjud bo'lsa, to'liq yoki qisman so'zsiz bekor qilinishi kerak. 220 va 222 Fuqarolik protsessual kodeksi. Biroq bu hollarda protsessual qonun hujjatlarining buzilishi ishning hal qilmasdan yakunlanishiga (ish yuritishni tugatish yoki arizani ko‘rib chiqmasdan qoldirishga) olib keladi.

Birinchi instansiya sudining ajrimlari ustidan shikoyat qilish

Jarayonda bevosita ishtirok etmaydigan shaxslarga nisbatan ba'zi qarorlar qabul qilinishi mumkin. Ha, hakam jazolashi mumkin mansabdor shaxslar yoki ishda ishtirok etuvchi shaxslar boʻlmagan fuqarolarga: oʻzlarida boʻlgan dalillarni taqdim etish toʻgʻrisidagi ajrimni bajarmaslik (57-moddaning uchinchi qismi), daʼvoni taʼminlash chorasi sifatida sud tomonidan taqiqlanganlik buzilishi (57-moddaning uchinchi qismi). 140-moddaning 2-qismi), sud majlisi zalida buzilish toʻgʻrisidagi buyruq (159-moddaning 3-qismi) va boshqalar Jarimaga tortilgan shaxslar jarimani qoʻshish yoki kamaytirish toʻgʻrisida sudga ariza bilan murojaat qilishga haqli (106-moddaning 1-qismi).

Sudyaning jarimani qo‘shish yoki kamaytirishni rad etish to‘g‘risidagi qarori ustidan apellyatsiya instantsiyasiga shikoyat qilish mumkin (106-moddaning ikkinchi qismi).

Qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hollarda (331-moddaning 1-qismi) sudning ajrimi bilan huquqlari daxldor bo‘lgan shaxslar, shuningdek, xususiy shikoyat bilan shikoyat qilish huquqiga ega.

3. Xususiy shikoyatlar (taqdimotlar) berish va ularni ko‘rib chiqish Fuqarolik protsessual kodeksida belgilangan xususiyatlarga ega bo‘lgan birinchi instansiya sudining qarorlari ustidan shikoyat qilish uchun belgilangan tartibda amalga oshiriladi.

Qaror ustidan berilgan shikoyatdan farqli o‘laroq, xususiy shikoyat (vakillik), agar qonun hujjatlarida boshqacha muddatlar belgilanmagan bo‘lsa, birinchi instansiya sudi ajrim chiqarilgan kundan e’tiboran 15 kun ichida berilishi mumkin (Fuqarolik protsessual kodeksining 332-moddasi). Birinchi instansiya sudi ishda ishtirok etuvchi shaxslarga xususiy shikoyat, prokuror taqdimnomasi va ularga ilova qilingan hujjatlarning nusxalarini yuborayotganda oqilona vaqt, bunda ko'rsatilgan shaxslar birinchi instantsiya sudiga xususiy shikoyat bo'yicha yozma e'tirozlar, prokurorning taqdimnomasi, ushbu e'tirozlarni tasdiqlovchi hujjatlar va ularning soni ko'rsatilgan shaxslar soniga to'g'ri keladigan nusxalarini ilova qilish huquqiga ega. ishda ishtirok etuvchi shaxslar (Fuqarolik protsessual kodeksining 333-moddasi 2-qismi).

Ajrimga xususiy shikoyatlar yoki taqdimnomalar berilishi ishni birinchi instansiyada mohiyatan ko‘rishni davom ettirishga to‘sqinlik qilmaydi. Ishning keyingi rivojlanishiga to'sqinlik qiladigan qarorlar ustidan shikoyatlar bundan mustasno.

Xususiy shikoyat (taqdim etish) berish, qoida tariqasida, tegishli ajrimning ijrosini to‘xtatib qo‘ymaydi (145-moddaning uchinchi qismi, 212-moddasining uchinchi qismi). Da'voni ta'minlashni bekor qilish va ba'zilarini almashtirish to'g'risidagi ajrim bundan mustasno vaqtinchalik choralar boshqalar (145-moddaning 3-qismi).

Xususiy shikoyat, qarshi shikoyatdan farqli o'laroq hukm, umuman jarayonning mohiyatiga ta'sir qilmaydi, balki fuqarolik ishi bo'yicha ish yuritish jarayonida yuzaga kelgan ta'rif bilan hal qilingan huquqiy masalalarga ishora qiladi. Shaxsiy shikoyat davlat boji to'lanmagan.

353-FZ-sonli Qonunning qabul qilinishi munosabati bilan xususiy shikoyatlarni (taqdimotlarni) ko'rib chiqish qarorlar ustidan shikoyatlarni ko'rib chiqish uchun nazarda tutilganidan boshqacha tarzda amalga oshiriladi. Umumiy qoidaga ko‘ra, xususiy shikoyatlar yoki taqdimnomalarni sud majlisida ko‘rib chiqish ishda ishtirok etuvchi shaxslarni xabardor qilmasdan amalga oshiriladi. Biroq, bu qoidadan istisnolar mavjud. Ish yuritishni to‘xtatib turish, ish bo‘yicha ish yuritishni tugatish to‘g‘risidagi yoki arizani ko‘rmasdan qoldirish to‘g‘risidagi ajrimlar ustidan berilgan individual shikoyatlar (arznomalar) ishda ishtirok etuvchi shaxslarga majburiy xabardor qilingan holda ko‘rib chiqiladi.

Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 30 noyabrdagi qarorini amalga oshirishga qaratilgan Fuqarolik protsessual kodeksining1 yangi qoidalari tufayli. 2012 yil 29-P-son, apellyatsiya sudi xususiy shikoyatni (prokurorning taqdimnomasini) ishda ishtirok etuvchi shaxslarni ko'rib chiqish vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilgan holda, har bir alohida ishning tabiati va murakkabligini hisobga olgan holda ko'rib chiqishga haqli. hal qilinganlardan protsessual masala, shuningdek, xususiy shikoyatning dalillari, prokurorning taqdimnomasi va ular bo'yicha e'tirozlari (FKning 333-moddasi 3-qismi 2-bandi).

Shuningdek, yangi protsessual normalar birinchi instantsiya sudining ajrimlari ro'yxatini kengaytirdi, ularning tekshirilishi apellyatsiya instantsiyasi tomonidan ishda ishtirok etuvchi shaxslarni ko'rib chiqish vaqti va joyi to'g'risida majburiy xabardor qilish orqali amalga oshiriladi. xususiy shikoyat yoki taqdimnoma (333-moddaning uchinchi qismi). An'anaga ko'ra xususiy shikoyat yo'li bilan tasdiqlangan sud muhokamasi bo'yicha ilgari qayd etilgan ajrimlardan farqli o'laroq, sud qarorlarining boshqa toifalari ham kiritilgan. Biz ta'riflar haqida gapiramiz alohida toifalar birinchi instantsiya sudi tomonidan mohiyatan ko'rib chiqilishi va hal qilinishi munosabati bilan ish yuritishni yakunlovchi fuqarolik ishlari (Fuqarolik protsessual kodeksi 412-moddasining 2-qismi, 422-moddasining 5-qismi, 427-moddasining 5-qismi). Shuning uchun bunday sud qarorlari ular predmetning o'ziga xos xususiyatlarini hisobga olgan holda ajrim shaklida chiqarilgan bo'lsa-da, ishda yakuniy hisoblanadi. Ular predmeti, farzandlikka olish tartibi, birinchi instantsiya sudining hal qiluv qaroriga o'xshashdir. huquqiy oqibatlar. San'atda bunday ta'riflarni nomlashda. Fuqarolik protsessual kodeksining 333-moddasi ularni odatiy shikoyat tartibida va sud qarori bilan teng asosda shikoyat qilish va tekshirish imkoniyatini istisno qiladi, bu esa bunday hollarda ishtirok etuvchi shaxslar uchun protsessual kafolatlar darajasini pasaytiradi. fuqarolik ishlari. Ular ustidan shikoyat yo‘li bilan shikoyat qilish faqat xususiy shikoyat berish, taqdim etish va ularni ko‘rib chiqish uchun belgilangan tartibda tekshirish orqaligina mumkin bo‘ldi.

4. Apellyatsiya instantsiyasi sudi xususiy shikoyatni (prokurorning taqdimnomasini) ko‘rib chiqishga haqli:

• birinchi instansiya sudining ajrimini o‘zgarishsiz va shikoyatni (prokurorning taklifini) qanoatlantirmasdan qoldirish;
• sudning ajrimini to‘liq yoki qisman bekor qilish va masalani mohiyati bo‘yicha hal etish.

Apellyatsiya instantsiyasi sudi birinchi instantsiya sudiga masalani bekor qilishga va yangi ish ko'rish uchun yuborishga haqli emas. Apellyatsiya berish va ekstraditsiya qilish to'g'risidagi arizani qabul qilishni rad etish to'g'risidagi ajrimni bekor qilish holatlari mavjud sud qarori sud buyrug'i to'g'risidagi arizani qabul qilish to'g'risidagi qaror magistraturaga o'tkaziladi.

Apellyatsiya instantsiyasining xususiy shikoyat (taklif) bo‘yicha chiqarilgan ajrimi u chiqarilgan kundan e’tiboran qonuniy kuchga kiradi.