Fuqarolarning siyosiy hayotdagi ishtiroki. Gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining turgan joyi ma'lum bo'lgan, lekin uning jinoyat ishida ishtirok etishining real imkoniyati mavjud bo'lmaganda dastlabki tergovni to'xtatib turish.Hokimiyatga murojaat qilish.
Esingizda bo'lsin: siyosatning jamiyatdagi o'rni qanday?"Fuqaro" so'zi nimani anglatadi? Rossiya fuqarosining huquqlari va majburiyatlari qanday?
O'ylab ko'ring: oddiy fuqaro siyosatga ta'sir qilishi mumkinmi? Davlat ishlarini boshqarishda kimlar ishtirok etishi mumkin? Odamlarga nima uchun kerak siyosiy erkinliklar?
Davlat tomonidan olib borilayotgan siyosatga qarab odamlar yomon yoki yaxshi yashashini yuqorida aytgan edik. Shuning uchun jamiyatning barcha sohalari manfaatdor davlat siyosati manfaatlarini hisobga olgan. Siyosat umumiy manfaatlar va jamiyat hayoti sohasidir.
Fikrlar.
Jamoatchilik fikri tadqiqotchilari “Ijtimoiy va siyosiy faoliyatda faolroq ishtirok etish uchun shaxsan sizga nima kerak bo‘lardi?” degan savolga javob berishni taklif qilishdi. Javoblarning aksariyati: “Ushbu faoliyat ijobiy natija berishiga ishonch”; "Odamlarga, shu jumladan qiyin vaziyatga tushib qolganlarga yordam berish istagi"; "O'zining, yaqinlarining buzilgan huquqlarini himoya qilish istagi"; "Hokimiyatning harakatlariga ta'sir qilish, muhim qarorlar qabul qilish imkoniyati."
Fuqaroning davlat hokimiyati organlari tomonidan siyosiy qarorlar qabul qilishiga ta'sir qilish imkoniyatlari qanday? Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 32-moddasida fuqarolar fuqarolar Rossiya Federatsiyasi davlat ishlarini boshqarishda bevosita hamda o‘z vakillari orqali ishtirok etish huquqiga ega.
Saylovlar, referendumlar.
Davlatni boshqarish mamlakatdagi vaziyatni har tomonlama bilish va qonunlarni qabul qilishda yuqori professionallikni talab qiladi. Shuning uchun fuqarolar bu ishni qonun chiqaruvchi organlardagi o'z vakillariga topshiradilar. Fuqarolar qonun ijodkorligi jarayonida ularning manfaatlarini kim himoya qilishini hal qilish huquqiga ega.Ular bu qarorni saylovda qabul qilishadi.Saylovchilar u yoki bu partiya, u yoki bu nomzodga ovoz berishda ularning manfaatlariga mos keladigan saylovoldi bayonotlari va dasturlariga ustunlik beradi. Shunday qilib, ular yo'nalishni aniqlaydilar qonunchilik faoliyati yuqori lavozimli amaldorlar.
Saylov huquqi universal. Bu shuni anglatadiki, u 18 yoshga to'lgan barcha fuqarolarga tegishli bo'lishidan qat'i nazar ijtimoiy maqom, jinsi, millati, dini, ma'lumoti, yashash joyi. Sud hukmi bilan ozodlikdan mahrum qilish joylarida saqlanayotgan, shuningdek, ozodlikdan mahrum qilish joylarida saqlanayotgan shaxslar bundan mustasno. sud tartibi qobiliyatsiz, ya'ni ruhiy va ruhiy holati tufayli o'z huquqlarini to'liq amalga oshira olmaydigan. Universal saylov huquqi demokratiya belgisidir. (Mamlakatimizda saylov huquqi har doim bo'ladimi yoki yo'qmi, tarix kursingizdan eslang xorijiy davlatlar universal edi.)
Saylov huquqi teng: har bir saylovchi faqat bitta ovozga ega.
Rossiya Federatsiyasida saylovlar Streyt: Prezident, deputatlar Davlat Dumasi Va qonun chiqaruvchi organlar Rossiya Federatsiyasining sub'ektlari to'g'ridan-to'g'ri fuqarolar tomonidan saylanadi. (Eslatib o'tamiz, masalan, AQShda fuqarolar saylovchilarni saylaydi, keyin esa saylovchilar Prezidentni saylaydi. Bunday saylovlar ko'p darajali deb ataladi.) Rossiya Federatsiyasi Prezidenti 6 yil muddatga, Davlat Dumasi esa 6 yil muddatga saylanadi. muddati 5 yil.
Mamlakatimizda saylovlar tomonidan o'tkaziladiyashirin ovoz berish:Saylovchining xohish-irodasini bildirish maxsus kabinalarda amalga oshiriladi va boshqa shaxslar bu saylovchi kimga ovoz berganini bilmaydi.
Har bir fuqaro, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga muvofiq, organlarga saylanish huquqiga ega davlat hokimiyati va organlar mahalliy hukumat. Saylovda qatnasha olmaydigan shaxslar uchun istisno belgilanadi. Bu rostmi, yosh chegarasi davlat organlariga saylanish uchun yuqori bo'lishi mumkin (21 yil - Davlat Dumasi deputati etib saylanish uchun 35 yil, shuningdek Rossiya Federatsiyasida kamida 10 yil yashash - Rossiya Federatsiyasi Prezidenti etib saylanish uchun). Bu huquq har bir fuqaro saylovga nomzod bo‘lishi mumkinligini, lekin fuqarolar o‘z ixtiyori bilan nomzodlar orasidan eng munosibini tanlab olishini bildiradi.
Fuqarolar davlat ishlarini boshqarishda bevosita ishtirok etadilar va referendum. Qonun loyihalari va boshqa masalalar bo‘yicha umumxalq ovoz berishlari shunday nomlandi. milliy ahamiyatga ega. Rossiya Federatsiyasining amaldagi Konstitutsiyasi 1993 yil 12 dekabrda o'tkazilgan referendumda qabul qilingan. Referendum o'tkazishda deputatlar saylovidagi kabi tamoyillar qo'llaniladi. Saylovlar va referendumlar fuqarolarning davlat ishlarini boshqarishda ishtirok etishining eng keng tarqalgan shaklidir.
Davlat xizmatlaridan teng foydalanish huquqi.
Davlat xizmati kasbiy faoliyat davlat organlarining vakolatlari bajarilishini ta'minlash. Yoniq davlat xizmati markaziy va mahalliy apparatlarda mansabdor shaxslar (davlat xizmatchilari) mavjud hukumat nazorati ostida, sud apparatida va ba'zi boshqa organlarda.
Konstitutsiyaga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi fuqarolari huquqqa ega teng kirish davlat xizmatiga. Demak, har bir fuqaro irqi, millati, jinsi, ijtimoiy kelib chiqishi, mulkiy ahvoli, yashash joyi, dinga munosabati, e’tiqodi, jamoat birlashmalariga mansubligiga qarab cheklovsiz istalgan davlat lavozimini egallashi mumkin. Bu har qanday manfaatdor fuqaro, masalan, vazirlik, viloyat hokimligi va hokazolarda ishlashi mumkin degani emas. Tanlovlar tizimi mavjud: talablar kasbiy ta'lim, davlat lavozimlariga tayinlashning muayyan tartibi.
Rossiya fuqarolari ham amalga oshirishda yoki advokatlar aytganidek, odil sudlovni amalga oshirishda ishtirok etish huquqiga ega. Bu huquq sudda lavozimlarni egallash (tegishli ma'lumot, ish tajribasi va boshqalar bilan), shuningdek, sudya sifatida sudlovda ishtirok etish orqali amalga oshirilishi mumkin.
Hokimiyatga murojaat qilish.
Qayd etilganlardan tashqari, hokimiyatni fuqarolarning iqtisodiy, ijtimoiy va siyosiy ehtiyojlariga tezkor javob berishga undashning boshqa usullari va usullari mavjud.
Ushbu usullardan biri shaxsan murojaat qilish, shuningdek, davlat organlari va mahalliy davlat hokimiyati organlariga jamoaviy murojaatlar yuborish huquqidir. Bu murojaatlar orasida fuqarolarning shaxsiy manfaatlariga taalluqli (tomidan suv oqayotgani, uy-joy idorasi ta’mirlash ishlari olib borilmayotgani va boshqalar) ham bor. Bu shikoyat bo'lishi mumkin, ya'ni fuqarolarning, tashkilotlarning, davlat yoki o'zini o'zi boshqarish organlarining harakati (yoki harakatsizligi) bilan buzilgan huquqni tiklashni talab qiluvchi fuqaroning murojaati (ko'rsatilgan misolda bo'lgani kabi). Bu bayonot bo'lishi mumkin, ya'ni fuqaroning o'z huquqidan foydalanish (masalan, pensiya olish) haqidagi iltimosi bilan murojaati. Bu, shuningdek, taklif, ya'ni fuqarolar huquqlarining buzilishi bilan bog'liq bo'lmagan, lekin davlat organi faoliyatini takomillashtirish, muayyan ijtimoiy muammolarni hal qilish zarurati va yo'llari to'g'risida savollar tug'diradigan murojaat turi bo'lishi mumkin. muammo. Ko'rinib turibdiki, takliflar, ayrim bayonotlar kabi, shaxsiy manfaat doirasidan chiqib, keng ijtimoiy ahamiyatga ega bo'lgan masalalarni hal etishga daxldor. Hokimiyatga murojaatlar har qanday shaxs (shu jumladan voyaga etmaganlar va chet elliklar), shuningdek, bir guruh shaxslar yoki jamoat tashkiloti tomonidan yuborilishi mumkin.
Rossiya Federatsiyasi qonunlari fuqarolarning murojaatlarida ko'tarilgan muammolarni hal qilishning qat'iy muddatlarini belgilaydi. Ularni buzgan va qog‘ozbozlikka yo‘l qo‘ygan davlat xizmatchilari ma’muriy javobgarlikka tortilishi mumkin.
Hokimiyatga ta'sir qilishning boshqa usullari.
Fuqarolar, shuningdek, jamoat birlashmalari va siyosiy partiyalar orqali davlat hokimiyati organlarining siyosatiga ta'sir ko'rsatishi, yig'ilishlar va so'z erkinligidan foydalanib, hokimiyatga o'z talablarini bildirishi yoki muayyan siyosiy qarorlarni qo'llab-quvvatlashi mumkin.
Inson va fuqaroning eng muhim huquq va erkinliklari qatorida yig'ilishlar, mitinglar, namoyishlar o'tkazish erkinligi ham bor.
Hujjat.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 31-moddasidan:
"Rossiya Federatsiyasi fuqarolari tinch, qurolsiz yig'ilishlar, yig'ilishlar, mitinglar va namoyishlar, yurishlar va piketlar o'tkazish huquqiga ega".
Fuqarolar o'zlarini qiziqtirgan har qanday masalalarni muhokama qilish uchun yig'ilishlari mumkin. Uchrashuvlar yashash yoki ish joyida, jamoat binolarida (binolar, stadionlar), ko'chalarda, maydonlarda o'tkazilishi mumkin. Ommaviy yig'ilish, asosan, siyosiy masalalar bo'yicha o'tkaziladi miting. Odamlar ko‘pincha hukumat siyosatiga, har qanday siyosiy kuchlarning harakatlariga norozilik bildirish yoki ularni qo‘llab-quvvatlash maqsadida mitinglarga to‘planadi. Miting ishtirokchilari chiqishlarda va plakatlar yordamida sodir bo'layotgan voqealarga o'z nuqtai nazarlarini bildiradilar.
E'tiborni faqat tinch yig'ilishlar va namoyishlarni, ya'ni boshqa fuqarolarga nisbatan zo'ravonlik harakatlariga tahdid solmaydiganlarni o'tkazish erkinligi mavjudligiga e'tibor qaratamiz. Har bir mamlakat qonunlarida yig'ilishlar erkinligiga ba'zi cheklovlar qo'yilgan. Odamlarning qurol-yarog 'bilan yig'ilishi (hatto qo'lda yasalgan) davlat va jamoat xavfsizligiga tahdid, boshqalarning huquq va erkinliklarini buzish xavfini keltirib chiqaradi. Xuddi shu tahdid odamlarni zo'ravonlik bilan ag'darish uchun chaqirilgan mitinglar bilan bog'liq konstitutsiyaviy tuzum, irqiy va milliy adovat. Boshqa cheklovlar jamoat tartibini saqlash zarurati bilan bog'liq bo'lishi mumkin: odamlarning ko'pligi transport harakatiga xalaqit berishi va yaqin atrofda yashovchi fuqarolarning tinchligini buzishi mumkin.
Yig‘ilishlar, mitinglar tashkil etishning qonuniy belgilangan tartibi zarurligi aniq. IN turli mamlakatlar ularni o'tkazish uchun ruxsat berish yoki xabardor qilish tartibi mavjud, ya'ni miting tashkilotchilari yo ariza yuboradilar. mahalliy hokimiyat miting o‘tkazishga ruxsat beruvchi yoki faqat uni o‘tkazish joyi va vaqti to‘g‘risida xabardor qiluvchi (xabar beruvchi) organlar. Ammo barcha shtatlarda (har qanday tashkilot tartibida) politsiya miting ishtirokchilari mamlakat qonunlarini buzsa, ularga qarshi kuch ishlatish huquqiga ega. Bunday hollarda, agar kerak bo'lsa, foydalanish mumkin maxsus vositalar(rezina tayoqlar, suv to'plari, ko'zdan yosh oqizuvchi gazlar).
Qaysi tartib - ruxsat berish yoki xabar berish - barcha fuqarolarning huquq va erkinliklarini hurmat qilishga to'liq mos kelishi haqida o'ylab ko'ring.
Yuqorida aytilganlarning barchasi ko'cha yurishlari va namoyishlariga ham tegishli. Darhaqiqat, “namoyish” so‘zi ijtimoiy-siyosiy his-tuyg‘ularni ommaviy ifoda etish imkoniyatini beruvchi “yürüsh” yoki “miting” degan ma’noni anglatadi.
So'z erkinligining ma'nosi.IN xalqaro hujjatlar Inson huquqlari to‘g‘risida “Har kim fikr va so‘z erkinligi huquqiga ega” deb e’lon qilingan. Biror kishining o'z fikriga ega bo'lishiga to'sqinlik qilishga hech kimning haqqi yo'q. Har kim o'z fikrini erkin bildirish huquqiga ega. Inson ma'lumot va g'oyalarni og'zaki, yozma yoki bosma yoki badiiy ifoda shakllari orqali izlashi, olishi va tarqatishi mumkin. Bundan tashqari, u davlat chegaralaridan qat'i nazar, buni amalga oshirishi mumkin.
Hujjat.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 29-moddasidan:
- 1. Har kimga fikr va so‘z erkinligi kafolatlangan...
- 5. Erkinlik kafolatlangan ommaviy axborot vositalari. Tsenzura taqiqlangan."
Bu huquq va erkinliklarning real ro'yobga chiqishi uchun siyosiy hayot o'tishi kerak ommaviy ravishda: odamlar haqiqatni qabul qilishlari kerak va to'liq ma'lumot davlat organlarining ishi, siyosiy partiyalar va rahbarlarning faoliyati, mamlakatdagi vaziyat haqida. Axir, biror narsa haqida o'z fikringizga ega bo'lish uchun siz bu haqda iloji boricha aniq bilishingiz kerak.
Mamlakatimizda uzoq vaqtdan beri mavjud edi tsenzura. Maxsus Davlat muassasasi chiqarish uchun mo'ljallangan gazeta va jurnallar, adabiy asarlar, filmlar, radiodasturlar matnlarini ko'rishni amalga oshirdi. Nazorat qiluvchi tsenzura hech qanday nashrga ruxsat bermasligi mumkin. Ba'zi kitoblar va filmlar o'nlab yillar davomida o'quvchilar va tomoshabinlarga yeta olmadi. Endi tsenzura yo'q. So‘z va matbuot erkinligi kafolatlari qanchalik to‘liq bo‘lsa, demokratiya shunchalik mustahkam bo‘ladi. Fuqarolar matbuot bilan bog‘lanish, o‘z fikr va mulohazalarini gazeta va jurnallarda erkin bayon etish huquqiga ega bo‘lishi juda muhim.
Lekin so'z va matbuot erkinligi mutlaq emas. Zero, televizor ekranida yoki gazetada biror kishi haqida noto‘g‘ri ma’lumotlar berilsa, uning obro‘siga putur yetkazsa,
bu uning huquqlarini buzadi. Ammo, biz bilganimizdek, hech kim huquq va erkinliklardan foydalanib, boshqa odamlarning huquqlarini buzmasligi kerak. Shuningdek, televidenie yoki matbuotda e'lon qilingan ma'lumotlar kimnidir boshqalarga qarama-qarshi qo'yadigan, ularning xatti-harakatlariga salbiy ta'sir ko'rsatadigan, ko'pincha jamoat tartibiga, sog'lig'iga, aholi ma'naviyati va davlat xavfsizligiga tahdid soladigan bo'lishi mumkin. Shuning uchun qonun ba'zi cheklovlarni kiritadi. Har qanday urush tashviqoti qonun bilan taqiqlangan, shuningdek, milliy, irqiy yoki diniy adovatni qo'zg'atuvchi, kamsitish, adovat yoki zo'ravonlikni qo'zg'atuvchi so'zlar ham taqiqlangan. Demak, so‘z erkinligini amalga oshirish alohida mas’uliyat yuklaydi. Erkinlikdan foydalanib, o‘zgalarga tuhmat qilgan, yolg‘on ma’lumot tarqatgan, zo‘ravonlik harakatlarini qo‘zg‘atgan shaxslar qonun hujjatlariga muvofiq javobgarlikka tortilishi mumkin.
Siyosiy ekstremizm xavfi.
E'tibor bergan bo'lsangiz kerak, siyosiy erkinlik siyosiy sohada mas'uliyatsiz harakatlar ehtimolini anglatmaydi. Har qanday siyosiy faoliyat faqat qonunlar va demokratik an’analar doirasida amalga oshirilishi mumkin. Biroq, ayrim shaxslar, shuningdek, jamoat va diniy birlashmalar yoki ommaviy axborot vositalari o‘z faoliyatida jamiyat, davlat, fuqarolar uchun xavf tug‘diruvchi, o‘rnatilgan tartib-qoidalarni buzib, ekstremal choralarga murojaat qilmoqda. Bunday harakat odatda ekstremistik deb ataladi (lotincha extremus - ekstremal). Bular mamlakatimizda konstitutsiyaviy tuzum asoslarini majburan o'zgartirishga va Rossiya Federatsiyasining yaxlitligini buzishga qaratilgan harakatlarni tayyorlash va amalga oshirishni o'z ichiga oladi; rossiya Federatsiyasining xavfsizligini buzish; hokimiyatni tortib olish yoki egallash. Ekstremistik harakatlar - noqonuniy qurolli guruhlar tuzish va amalga oshirish terroristik faoliyat. Xavfli ko'rinishlar ekstremizm, Rossiya Federatsiyasi qonunlari irqiy, milliy yoki diniy nafratni qo'zg'atishni, shuningdek zo'ravonlik yoki zo'ravonlikka chaqiriqlar bilan bog'liq ijtimoiy nafratni tan oladi; milliy qadr-qimmatni kamsitish; amalga oshirish tartibsizliklar, bezorilik va vandalizm harakatlariga asoslanganmafkuraviy, siyosiy, irqiy, milliy yoki diniy nafrat, shuningdek, har qanday narsaga nisbatan dushmanlik asosida ijtimoiy guruh. Bu, shuningdek, fuqarolarning dinga, ijtimoiy, irqiy, milliy, diniy yoki tilga mansubligiga bo'lgan munosabatidan kelib chiqib, ularning eksklyuzivligi, ustunligi yoki pastligi targ'ibotidir; natsistlar atributlari yoki ramzlari yoki fashistlarning atributlari yoki belgilariga o'xshash targ'ibot va ommaviy namoyish.
Ekstremizmga qarshi kurashish, fuqarolar o'rtasidagi hamkorlik va davlat organlari, ommaviy va diniy birlashmalar himoyada inson huquqlari va erkinliklar, qonun va tartibni saqlash.
Siyosat hammaning ishimi?
Keling, o'zimizga savol beraylik: odamlar siyosatga aralashishni xohlaydilarmi? Fuqarolar bundan manfaatdormi? Aniq javob yo'q: kimdir qiziqadi, boshqalari qiziqmaydi.
Ma'lumotlar.
Ko'pgina Evropa mamlakatlarida, tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, siyosatga qiziqqan va qiziqmaydigan odamlar soni taxminan teng. Mamlakatimizda olib borilgan tadqiqotlar ham respondentlarning 48 foizi qiziqqanini, 50 foizi qiziqmasligini va 2% javob berish qiyin edi. Shu bilan birga, eng yosh va eng keksa fuqarolar kamroq qiziqish bildirmoqda, o'rta yoshdagi guruhlar esa ko'proq qiziqish bildirmoqda.
Qiziqish va istakdan tashqari, ishtirok etish uchun nima kerak siyosiy hayot? Har qanday biznes ma'lum bilimlarni talab qiladi. Inson anatomiyasi va fiziologiyasini, kasalliklar va davolash usullari haqidagi fanni bilmaydigan shifokorni tasavvur qilish mumkinmi? Yoki fizika, matematika va texnologiyani bilmaydigan muhandismi? Ko'rinib turibdiki, siyosiy hayotda faol ishtirok etish istagida bo'lgan shaxsga qo'yiladigan birinchi talab ijtimoiy tuzilmani siyosiy bilish, siyosiy tizim, hukumat siyosati, turli siyosiy tashkilotlar, asosiy voqealar bizning kunlarimiz. Maktab o'quvchisi bu bilimlarni tarix, ijtimoiy fanlar kurslarini o'rganish, o'z respublikasi qonunlarini o'rganish, taniqli kishilarning nutqlarini o'rganish orqali egallashi mumkin. siyosatchilar, siyosatshunoslarning kitob va maqolalari, gazeta va jurnallarni o‘qish, ishtirok etish jamoat hayoti. Ammo bilimning o'zi etarli emas. Turli siyosiy partiyalar va boshqa tashkilotlarning pozitsiyalariga o'z munosabatingizni aniqlab olishingiz kerak. Siz mustaqil ravishda siyosiy ma'lumotlarga ega bo'lish, ma'lum bir masala bo'yicha materiallarni to'plash va tizimlashtirish, uni to'g'ri baholash qobiliyatiga ega bo'lishingiz kerak. Bu ko'nikmalarning barchasini ijtimoiy va siyosiy hayotga faol jalb qilish orqali rivojlantirish mumkin. Shaxsning e'tiqodi va siyosiy qarashlari, bilim va ko'nikmalari, jamiyat hayotidagi ishtiroki tajribasi uning siyosiy madaniyatini tavsiflaydi.
O'zingizni sinab ko'ring
- Hukumat tomonidan ruxsat etilgan mitingga tartibni saqlash uchun politsiya bo'linmalari yuborildi. Miting chog‘ida uning hayajonlangan ishtirokchilari maydondagi maysazorlarni oyoq osti qilishdi, panjaralarni buzib tashlashdi.Sizningcha, etkazilgan zararni kim qoplashi kerak: miting tashkilotchilarimi yoki politsiya? Javobingizning sabablarini keltiring.
- rozimisiz quyidagi bayonot: “Matbuot erkinligi xuddi ko‘zgudek, demokratiyamizning ahvoli va rivojlanish darajasini aks ettiradi”? Javobingizning sabablarini keltiring.
- Ba'zi gazetalar Rossiyada olib borilayotgan islohotlarni ijobiy baholasa, boshqalari salbiy. Siz bu “ixtilof”ni normal deb hisoblaysizmi? O'z nuqtai nazaringizni tushuntiring.
- Bir kishining erkinlikdan foydalanishi boshqa birovning huquqlarini qanday buzishi mumkinligini aniqlang. Fuqarolarning huquq va erkinliklariga rioya qilish uchun kim javobgar bo'lishi kerak?
- Nima uchun so'z, yig'ilishlar va uyushmalar erkinligi inson va jamiyatning normal rivojlanishining sharti sifatida e'tirof etilishini tushuntiring.
- Ushbu paragrafning asosiy g'oyalarini aks ettiruvchi gazeta va jurnallardan (ehtimol Internetdan) materiallarni tanlang.
To'xtatib turish dastlabki tergov shu asosda quyidagi hollarda mumkin: 1) o'ziga nisbatan sudgacha bo'lgan ish yuritish amalga oshirilayotgan shaxs protsessual holat gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi; 2) uning joylashgan joyi aniq belgilangan bo'lsa; 3) uning jinoyat ishida ishtirok etishining real imkoniyati yo‘qligi isbotlangan bo‘lsa. Dastlabki tergovni shu asosda to'xtatib qo'yish mumkin bo'lishi uchun yuqorida ko'rsatilgan uchta shartning barchasi mavjud bo'lishi kerak. Ulardan birortasining yo'qligi to'xtatib turishni noqonuniy qiladi.
Etarli asoslarsiz, xususan, ish yuritishni to'xtatib turish maqsadida shaxsga gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi protsessual maqomini berish qat'iyan man etiladi.
Aniq haqiqiy joy Gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining turgan joyi quyidagi yo'llar bilan aniqlanishi mumkin: 1) ish yuritish yo'li bilan tergov harakatlari; 2) ishlab chiqarish jarayonida qidiruv faoliyati tergovchi yoki uning topshirig'iga ko'ra tergov organi tomonidan; 3) tezkor-qidiruv faoliyati natijasida.
Qanday bo'lmasin, bunday ma'lumotlar dalil sifatida taqdim etilishi va jinoyat ishi materiallariga kiritilishi kerak.
Bunday ma'lumotlar, qoida tariqasida, gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining tergov va sud jarayonidan yashirinish istagi yo'qligini ko'rsatadi. Qochish niyatining mavjudligi jinoyat ishida mavjud dalillar bilan tasdiqlanishi kerak. Bunday bo'lmagan taqdirda, shaxsning tergovchiga kelish zarurligini bilmaganligi haqidagi vajlari asosli hisoblanadi. Bu qoida aybsizlik printsipidan kelib chiqadi, unga ko'ra hech kim o'zining aybsizligini yoki unchalik katta bo'lmagan aybdorligini isbotlashga majbur emas.
Gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi tomonidan unga nisbatan tanlangan ehtiyot chorasini buzish uning tergovdan va suddan yashirinish istagini aniq ko'rsatadi, shuning uchun: Ushbu holatda unga nisbatan qidiruv e'lon qilish kerak. Zarur bo'lganda, ish San'atning 1-qismining 2-bandida nazarda tutilgan asoslar bo'yicha to'xtatiladi. 208 Jinoyat-protsessual kodeksi.
Shaxsning joylashgan joyi aniqlangach, uning jinoyat ishida ishtirok etishiga to‘sqinlik qiluvchi omillar qanchalik real ekanligini aniqlash kerak.
Bular quyidagi sabablarni o'z ichiga olishi mumkin: 1) gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi uzoq xizmat safariga ketgan; 2) gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi ta'tilga chiqqan bo'lsa va u bilan aloqa yo'q; 3) sodir bo'ldi falokat, texnogen falokat, buning natijasida gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining chaqirilganda paydo bo'lishi mumkin bo'lmaganda; 4) gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi uzoq joyda bo‘lsa va uning belgilangan vaqtda chiqib ketish imkoniyati bo‘lmasa; 5) gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi belgilangan joyda, lekin Rossiya Federatsiyasidan tashqarida bo'lsa; 6) ayblanuvchining ish yuritishda ishtirok etishi uchun boshqa yengib bo‘lmaydigan to‘siqlar yuzaga kelgan bo‘lsa.
Tergovchi birinchi navbatda ayblanuvchining doimiy yashash joyidan chiqib ketishiga ruxsat berishga, so'ngra shu asosda jinoyat ishini to'xtatib turishga haqli emas. Agar tergovchi ayblanuvchining vaqtinchalik yo'qligiga yo'l qo'yish to'g'risida qaror qabul qilgan bo'lsa, u shaxs o'z yashash joyidan uzoqda bo'lgan vaqtda uning ishtirokisiz boshqa tergov harakatlarini o'tkazishni rejalashtirishi kerak.
8.4. Gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining vaqtincha og'ir kasalligi bo'lgan taqdirda dastlabki tergovni to'xtatib turish. tibbiy hisobot, bu uning tergov va boshqa ishlarda ishtirok etishiga to'sqinlik qiladi protsessual harakatlar
Shuni yodda tutish kerakki, gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchida og'ir kasallikning aniqlanishi o'z-o'zidan dastlabki tergovni to'xtatib turish uchun asos bo'la olmaydi. San'atning 3-bandi. Jinoyat-protsessual kodeksining 196-moddasida ko'rsatilgandek, shaxsning aqliy yoki jismoniy holatini aniqlash, agar uning aqli rasoligi yoki o'z huquqlarini mustaqil himoya qilish qobiliyatiga shubha tug'ilganda. qonuniy manfaatlar Jinoyat protsessida sud ekspertizasi majburiy hisoblanadi.
Shu sababli, gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining og'ir kasalligi haqida ma'lumot olgan tergovchi, birinchi navbatda, ekspertiza o'tkazishni buyuradi. Xulosa sud tibbiyoti Kasallikning tabiati haqidagi savol hal qilinadi: surunkali yoki vaqtinchalik.
Gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining ruhiy faoliyatining buzilishi bilan bog'liq bo'lmagan kasalligi bo'lsa, tergovchi, birinchidan, bu haqiqatan ham jiddiy ekanligiga, ikkinchidan, kasallikning o'zi kasallikning oldini olishiga ishonch hosil qilishi kerak. dastlabki tergovni yakunlash.
Kasallikni ma'lum darajadagi zo'ravonlik darajasiga tasniflash mezoni qonuniy emas, tibbiy hisoblanadi. Shuning uchun tergovchi sudlanuvchining kasalligi haqiqatan ham og'ir ekanligi to'g'risida tibbiy xulosa olishi va jinoyat ishiga ilova qilishi kerak. Shu bilan birga, gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining vaqtincha og'ir kasalligi tufayli dastlabki tergovni yakunlashning mumkin emasligi haqidagi masala tergovchining o'zi tomonidan hal qilinishi kerak. Kasal gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining muayyan tergov harakatida ishtirok etish qobiliyatiga shubha tug'ilsa, tergovchi bu haqda davolovchi shifokordan xulosa oladi. Agar shaxsning kasalligining xususiyati yoki uning muayyan tergov harakatida ishtirok etish qobiliyati to'g'risidagi tibbiy xulosa tergovchining ongida uning asosliligiga shubha tug'dirsa, u ish bo'yicha sud-tibbiy ekspertiza tayinlashi shart. Ekspert (ekspertlar)ning ruxsati bilan gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining kasalligi og‘irmi, uning davomiyligi qancha, gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi muayyan tergov harakatlarini amalga oshirishda faol ishtirok etishga qodirmi yoki yo‘qmi, degan savollar qo‘yiladi.
Gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining vaqtincha og'ir kasalligi tufayli tergov to'xtatilgandan so'ng, tergovchi qarorning nusxasini prokurorga yuborishi va bir vaqtning o'zida sudlanuvchi davolanayotgan tibbiyot muassasasi rahbarini xabardor qilishi shart. ikkinchisining davolash kursining tugashi haqida oldindan xabardor qilish. Shu bilan birga, tergovchining o'zi davolovchi shifokor bilan muzokaralar yo'li bilan gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchini davolashning borishini kuzatishi va zarurat tug'ilganda tashrif buyurishi kerak. tibbiyot muassasasi bemorning shifoxonada davolanishiga ishonch hosil qilish.
Agar surunkali ruhiy kasallik aniqlangan bo'lsa, unda San'atga muvofiq. Jinoyat-protsessual kodeksining 439-moddasiga binoan, bu ish bo'yicha dastlabki tergov: 1) ushbu moddada nazarda tutilgan asoslar bo'yicha jinoyat ishini tugatish to'g'risida qaror qabul qilish bilan yakunlanadi. Jinoyat-protsessual kodeksining 24 va 27-moddalari, shuningdek, sodir etilgan qilmishning mohiyati va shaxsning ruhiy buzilishi unga yoki boshqa shaxslarga xavf tug'dirishi yoki ularga boshqa og'ir zarar yetkazish ehtimoli bilan bog'liq bo'lmagan hollarda; 2) jinoyat ishini majburlov chorasini qo‘llash uchun sudga yuborish to‘g‘risida qaror tuzish tibbiy tabiat. Bu ish bo'yicha tergov harakatlari gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining ishtirokisiz amalga oshiriladi va jinoyat ishini to'xtatib turishga hojat yo'q.
Ekspert xulosasiga ko'ra, shaxs jinoyat sodir etgandan keyin vaqtinchalik ruhiy faoliyat buzilishini boshdan kechirgan (reaktiv yoki psixogen holatlar) va undan foydalanish kerak bo'lganda. majburlov choralari tibbiy xususiyatga ega bo'lsa, ishni tekshirish faqat tuzalgandan keyin yakunlanishi mumkin.
3-bandning 1-qismi talablariga muvofiq bunday ishda ishtirok etish. Jinoyat-protsessual kodeksining 51-moddasi, agar u ilgari yo'q bo'lsa, himoyachi taklif qilinishi kerak. U jinoyat ishi qo‘zg‘atish to‘g‘risidagi qaror va sud-psixiatriya ekspertizasining xulosasi bilan tanishtirilishi kerak. Agar himoyachi qo'shimcha tergov harakatlari o'tkazish to'g'risida so'rov yuborsa, ular San'at qoidalariga muvofiq hal qilinishi kerak. 122 Jinoyat-protsessual kodeksi.
Biroq, bunday sharoitlarda dastlabki tergov to'xtatildi xarakterli xususiyat: faqat sud tibbiy yo'sindagi majburlov choralarini qo'llash huquqiga ega va bunday choralarni qo'llash dastlabki tergovga aloqasi yo'q. Gumon qilinuvchining yoki ayblanuvchining ruhiy kasalligi tufayli majburiy davolanishda bo'lish muddati sud-psixiatriya ekspertizasi davridan farqli ravishda uzaytirilishi mumkin emas. Bunday hollarda tergovchi dastlabki tergovni toʻxtatib turish toʻgʻrisida qaror va shu bilan birga ishni tibbiy yoʻsindagi majburlov choralarini qoʻllash uchun sudga yuborish toʻgʻrisida qaror chiqarishi shart. So'ngra jinoyat ishi prokuror orqali sudga yuboriladi, u shaxsning jinoyat sodir etishda ishtirok etganligini ko'rsatuvchi va uning jinoyat sodir etilganidan keyin paydo bo'lgan ruhiy kasalligi borligini tasdiqlovchi etarli dalillar mavjud bo'lsa, unga nisbatan bunday choralarni qo'llash to'g'risida qaror qabul qiladi. jinoyat.
San'atning bandlaridan biri asosida dastlabki tergovni to'xtatib turish to'g'risida. Jinoyat-protsessual kodeksining 208-moddasi bo'yicha qaror qabul qilinadi. San'atning 1-qismining 1-2-bandlari asosida dastlabki tergovni to'xtatib turish to'g'risidagi qarorning tuzilishi. Jinoyat-protsessual kodeksining 208-moddasi Jinoyat-protsessual kodeksiga 73-ilovada keltirilgan; San'atning 3-4-bandlari asosida dastlabki tergovni to'xtatib turish to'g'risidagi qarorning tuzilishi. Jinoyat-protsessual kodeksining 208-moddasi - Jinoyat-protsessual kodeksining 74-ilovasida. Birinchi va ikkinchi holatda ham Qarorda shunday deyiladi:
1) kirish qismida– uni tuzish joyi va sanasi; qarorni tuzgan tergovchining lavozimi, unvoni yoki sinf unvoni, familiyasi va bosh harflari; tergov qilinayotgan jinoyat ishining raqami;
2) tavsif qismida– jinoyat mavjudligini va uning gumon qilinuvchi, ayblanuvchi yoki shaxsi noma’lum shaxs tomonidan sodir etilganligini tasdiqlovchi dalillar; tergov davomida qanday tergov harakatlari olib borilganligi, ularning natijalari; tergovchi tomonidan tergov organlariga ayblanuvchini qidirish yoki jinoyatchini aniqlash to‘g‘risida nima va qachon ko‘rsatma berilganligi, ular to‘liq bajarilganmi, natijalari qanday bo‘lganligi; nima uchun gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining turgan joyini aniqlash yoki jinoyat sodir etgan shaxsni aniqlashning imkoni bo‘lmagan; agar gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi kasal bo'lib qolsa, kasallikning tabiati qanday, uni qanday hujjatlar tasdiqlaydi, nima uchun bu kasallik dastlabki tergovni yakunlashga xalaqit beradi va kasallikning taxminiy davomiyligi qancha; San'atning 3-5-qismlarida sanab o'tilgan dastlabki tergovni to'xtatib turish uchun protsessual shartlarga rioya qilish. 208 Jinoyat-protsessual kodeksi. Qarorning tavsif qismidan shunday xulosaga kelinsinki, mazkur ish bo‘yicha dastlabki tergovni to‘xtatib turish yagona to‘g‘ri va zarur hisoblanadi;
3) yakuniy qismda– qaror dastlabki tergovni to‘xtatib turish va uni to‘xtatib turish asoslari to‘g‘risida; qarorning nusxasi prokurorga yuborilganligi to'g'risidagi eslatma.
Ushbu Kodeksning 59-moddasiga sharh
1. Sudyalarning xolisligi va xolisligi eng muhim shart bo‘ladi
jinoyat ishlari bo‘yicha odil sudlovni amalga oshirishda qonun talablariga rioya qilish.
Sudyaning tashuvchi sifatidagi huquqiy maqomi sud tizimi buning kafolatlarini yaratadi
ob'ektivlik. “Sudyalarning maqomi to‘g‘risida”gi Qonunda (3-modda) belgilanishi bejiz emas.
sudya o'z vakolatlarini amalga oshirishda, shuningdek, xizmatdan tashqari munosabatlarda
sud hokimiyatining nufuzini, qadr-qimmatini pasaytiradigan har qanday narsadan qochish kerak
uning xolisligi va xolisligi haqida hukm chiqarish yoki shubha uyg'otish.
Sudyalarning xolisligi va xolisligini ta’minlash, deya fikr bildirdi
maqola ishtirok etishni imkonsiz qiladigan holatlar ro'yxatini belgilaydi
jinoiy ish bo'yicha sudyalar.
2. Sharhlangan maqolada ko'rsatilgan asoslar bo'yicha e'tiroz bildirilishi mumkin
professional sudyalarga, xalq maslahatchilariga, sudyalarga,
jinoiy ishni ko'rib chiqayotganlar, shuningdek zahiradagi ekspertlar.
3. Maqolaning 1-qismining 1-bandida sudyani ishtirok etishdan chetlatgan holatlar ko‘rsatilgan.
birlashtirishga yo'l qo'yilmasligi sababli jinoyat ishini ko'rib chiqishda
sudyalik funksiyalarini bajaruvchi shaxs va jinoyat protsessida ishtirok etuvchi boshqa subyekt
dastlabki tergovda guvoh sifatida so'roq qilingan shaxs
xuddi shu jinoyat ishi ko‘rilayotganda sud a’zosi bo‘la olmaydi.
Bunday holda, shaxs, u bo'lganligidan qat'i nazar, sudning a'zosi bo'lishi mumkin emas
u guvoh sifatida so'roq qilinganmi yoki yo'qmi, ma'lumotlar bor, buning natijasida
u, 72-moddaga muvofiq, guvoh sifatida so'roqqa chaqirilishi mumkin.
4. 59-modda 1-qismi 2-bandida sudyani ishtirok etishdan chetlatish holatlari sifatida
ishni ko'rib chiqishda, shu jumladan, oilaviy munosabatlarning mavjudligi ko'rib chiqiladi
shu jumladan jinoyat protsessi ishtirokchilari. Sudya va o'rtasidagi munosabatlar
jinoyat protsessida ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning o'zlari ham ta'sir qiladi
sudyaning xolisligi va xolisligiga ta'sir qilishi mumkin
jinoiy ish.
"Oilaviy munosabatlar" tushunchasi nafaqat munosabatlarni anglatadi
yaqin munosabatlar ("yaqin qarindoshlar" tushunchasi haqida", 9-bandga sharhga qarang
34-modda), balki uzoqroq oilaviy munosabatlar ham.
5. Qarindosh bo'lgan shaxslarning bir xil sudda ishtirok etishi
o'zi ham keng qamrovli, to'liq va xolis tekshiruvga to'sqinlik qiladi
va jinoyat ishlarini hal etish. Shuning uchun bu qabul qilib bo'lmaydigan bo'ladi.
6. Sudyaning ish yuritishda ishtirok etish imkoniyatini istisno qiluvchi holatlar ro‘yxati.
sharhlangan maqolada keltirilgan jinoyat ishida to'liq bo'lmaydi.
Boshqa holatlar qatorida, sudya shaxsan,
to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita ishning natijalaridan manfaatdor bo'lgan (59-moddaning 3-bandi), tegishli bo'lishi kerak
o'z-o'zidan yoki boshqa holatlar bilan birgalikda yuzaga keladigan bunday holatlar
sudyaning natijadan shaxsiy (to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita) manfaatdor ekanligini ko'rsatadi
bu ishning xolisligiga shubha uyg'otadi. Shuni esda tutishimiz kerakki, bunday holatlar
odamlar bilan do'stona yoki dushmanlik munosabatlariga bog'liq bo'lishi mumkin
ishda ishtirok etuvchi yoki adovat, hasad, qasos va boshqalar sabab bo'lishi. motivlar.
Boshqa holatlar xalq yoki hakamlar hay'ati deb hisoblash uchun asos beradi
baholovchilar shaxsan, bevosita yoki bilvosita ishda manfaatdor boʻlgan shaxslar ham boʻlishi mumkin
ularning ishda ishtirok etuvchi shaxslarga rasmiy qaramligi, mavjudligi
ular o'rtasida rasmiy chiziq bo'yicha bo'ysunish yoki kattalik munosabatlari va boshqalar mavjud
shunga o'xshash sabablar.
Har birida sudyaning ish natijasidan shaxsiy manfaatdorligi belgilanishi kerak
ishning holatlariga qarab aniq ish.
7. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi sudlarga sud muhokamasi davomida tushuntirdi.
Raislik qiluvchi va xalq maslahatchilari so‘zlashdan tiyilishlari shart
olib tashlangunga qadar ko'rib chiqilayotgan ishning mohiyati bo'yicha har qanday baho va xulosalar
sud hukmini e'lon qilish uchun maslahat xonasiga kirishi, har qanday ko'rinishlar bundan mustasno
tarafkashlik va tarafkashlik (Jinoyat bo'yicha Plenumlar qarorlari to'plami
8. Sud tarkibiga belgilangan tartibda tayinlanmagan sudyalar kiritilishi mumkin emas
uchun qonun tartibi ushbu sudning, sᴏᴏᴛʙᴇᴛsᴛʙii da saylanmagan xalq maslahatchilari
sudyalar, shuningdek sudyalar (xalq maslahatchilari) tarkibiga qonun talablari bilan;
vakolat muddati tugagan (Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining Axborotnomasi, 1975 yil, 9-son, 14-bet)
9. 59-moddada sanab o'tilgan holatlar ishtirok etish imkoniyatini istisno qiladi
sud protsessida nafaqat sudya, balki prokuror, himoyachi, tergovchi,
surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxs, mutaxassis, ekspert va boshqa ayrim shaxslar
Ushbu norma qoidalarini qo'llash
jarayonning boshqa sub'ektlari ularning tarafkashligi va tarafkashligi tufayli
jinoiy ish yuritish muammolarini hal etishga ham aralashib, olib kelishi mumkin
jinoyat ishining noqonuniy va asossiz hal qilinishi.
Ushbu Kodeksning 60-moddasiga sharh
jinoyat ishini ko'rib chiqishda ilgari qabul qilgan sudya tomonidan asoslanadi
uning oldida turgan ish bo'yicha har qanday protsessual qaror qabul qilinadi
ish bo'yicha tuzgan xulosalari bilan bog'liq. Bu imkoniyatga shubha tug'diradi
Xuddi shu sudya tomonidan bir xil qarorning xolis va xolis tekshirilishi yoki
dastlabki bekor qilinganidan keyin uning ishtirokida qonuniy va asosli qaror qabul qilish
qabul qilingan.
hukmning qonuniyligi va asosliligi, uning ishtirokida qabul qilingan boshqa xatti-harakatlar;
o'z harakatlari ustidan nazoratni amalga oshira olmasligi sababli
va jinoyat ishlari bo'yicha qarorlar yoki o'zlarining ko'rsatmalarini bajaradilar.
3. Hibsga olish yoki uzaytirishning qonuniyligi va asosliligini tekshirayotgan sudya
220.2-moddada nazarda tutilgan tartibda xuddi shu ish bo'yicha shaxslar, agar xulosa bo'lsa
ehtiyot chorasi sifatida qamoqqa olish uning bekor qilinganidan keyin qayta saylangan yoki
surishtiruvni yuritayotgan shaxs, tergovchi yoki prokuror tomonidan o'zgartirishlar. Shuni ta'kidlash kerakki, u ham
keyingi qarorlarning qonuniyligi va asosliligini qayta-qayta tekshirishga haqli
bitta jinoyat ishi bo'yicha qamoqda saqlash muddatini uzaytirish to'g'risida (Yig'ma
Jinoyat ishlari bo'yicha Plenumlar qarorlari, "Uchqun", p.505-506)
4. Ishtirok etgan sudya kassatsiya tekshiruvi narsalar mumkin emas
ish yuritishdan keyin birinchi instantsiyada xuddi shu ishni ko'rishda ishtirok etish
o'zgarish sodir bo'lganligidan qat'i nazar, qo'shimcha tekshirish holatida
ayblov doirasi yoki ayblanuvchilar doirasini kengaytirish (RSFSR Oliy sudining Axborotnomasi, 1965 yil, № 12,
5. Ishni kassatsiya tartibida ko‘rishda ishtirok etgan sudya;
xuddi shu ishni nazorat qilish yo‘li bilan ko‘rib chiqishda ishtirok eta olmaydi, shu jumladan
shu jumladan, hukm ustidan kassatsiya tartibida shikoyat qilmagan shaxslarga nisbatan
6. Sud majlisida ishtirokida ajrim chiqarilgan sudya
ishni qo‘shimcha tergovga yuborishga haqli
qo'shimcha tergovdan so'ng, xuddi shu ishni ko'rishda ishtirok eting (RSFSR Oliy sudining axborotnomasi,
7. Bekor qilingan taqdirda qarorlar qabul qilindi ishni ishlab chiqarishga qaytarish haqida
qo'shimcha tergov yoki ishni tugatish, sudya qabul qila olmaydi
tayinlash to'g'risidagi qaror sud majlisi yoki sud jarayonida ishtirok eting
ushbu jinoiy ish bo'yicha ish yuritish.
8. Kassatsiya muhokamasida ishtirok etgan sudyalarga qonun taqiqlanmaydi
xuddi shu ish bo'yicha yangi kassatsiya muhokamasida ishtirok etish, agar bo'lmasa
Ikkinchi instansiya sudi tomonidan chiqarilgan hukmni bekor qilish haqidagi birinchi ajrim bekor qilindi
va ishni yangi ko'rib chiqish uchun yuborish (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Axborotnomasi, 1967 yil, 9-son, 13-bet)
Ushbu qoida ishni nazorat tartibida ko'rayotgan sudyalarga ham taalluqlidir.
Shuni ta'kidlash kerakki, ular xuddi shu ishni ko'rishda nazorat tartibida ishtirok etish huquqiga ega, agar
ularning nazorat qarori ilgari bekor qilinmagan yoki o'zgartirilmagan.
Ushbu Kodeksning 61-moddasiga sharh
1. Qonunning so'ralayotgan e'tirozni asoslash talabi
rad etish to'g'risida ariza bergan shaxs tomonidan aniqlik kiritilishi
shaxsiy (to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita) manfaatlarni ko'rsatadigan holatlar
sudyalarni ishning natijasiga ta'sir qiladi va shuning uchun uning ish yuritishda ishtirok etishini imkonsiz qiladi
bu ish bo'yicha.
2. Uning sabablarini ko'rsatmasdan rad etish qonun hujjatlarida faqat unga nisbatan nazarda tutilgan
sudyalar. Sud muhokamasida sudyalarga asossiz e'tiroz bildirish huquqi
hakamlar hay'atini shakllantirish davlat ayblovchisi ixtiyorida;
sudlanuvchi va uning himoyachisi.
Hakamlar hay'atida sudyalarning asossiz e'tiroz bildirish tartibi to'g'risida
439-moddaga berilgan izohga qarang.
3. Ishni ko'rib chiqishda 59-moddada ko'rsatilgan holatlarning aniqlanishi
kassatsiya tartibida yoki nazorat tartibi hukmning ahamiyatliligi sababli bekor qilinishiga olib keladi
e'lon qilingan yoki e'lon qilinganligidan qat'i nazar, jinoyat-protsessual qonun hujjatlarini buzish
sub'ektlar bo'yicha sudyaga e'tiroz bildirish protsessual harakatlar yoki e'tiroz uchun asoslar
qabul qilinganlarning qonuniyligi va asosliligini tekshirgan holda sudning o'zi tomonidan aniqlangan
qaror masalasi bo'yicha.
Ushbu Kodeksning 62-moddasiga sharh
1. Aytish joizki, da'volar masalasini to'g'ri hal etish uchun sudlar:
276-moddaning 2-qismiga amal qilgan holda, har birini diqqat bilan muhokama qiling
da'vo qilingan shaxsga oshkora qilish imkoniyatini beradigan bunday petitsiya
sabablar va tushuntirishlarni ko'rsatish va sud muhokamasining boshqa ishtirokchilarining fikrlarini tinglash
(Jinoyat ishlari boʻyicha Plenumlar qarorlari toʻplami, “Uchqun”, 441-442-betlar).
2. Sud tergovi jarayonida sud tarkibiga e'tiroz bildirishga faqat yo'l qo'yiladi
holatlar sudyaning ishda ishtirok etish imkoniyatini istisno qilgan taqdirda;
shikoyat bergan shaxsga sud tergovi boshlanganidan keyin ma'lum bo'lgan.
3. Sudyani rad etish to‘g‘risidagi masala maslahatlashuv xonasida hal qilinadi va bayon qilinadi
alohida hujjat shaklida - ajrim yoki qaror (261-modda) (Bul.
Xuddi shu tartib har qanday sub'ektga e'lon qilingan e'tiroz masalasini hal qilish uchun ham qo'llaniladi
jinoiy-protsessual faoliyat. Material http://saytda chop etilgan
Zaxiradagi xalq maslahatchisini rad etishga maslahat palatasida sud ham yo'l qo'yadi.
oddiy ko'pchilik ovoz bilan to'liq sud majlisi zalida. Belgilangan talablarga rioya qilmaslik
e'tirozni hal qilish tartibi hukmni bekor qilishga va ishni yangisiga yuborishga olib keladi.
jinoiy protsessual huquqbuzarliklarning jiddiy buzilishi munosabati bilan sud nazorati
4. E'tiroz yoki qanoatlantirishni rad etish to'g'risidagi qaror (qaror).
e'lon qilingan e'tiroz sud majlisida e'lon qilinishi kerak.
5. Agar sudyani rad etish to'g'risidagi iltimos qanoatlantirilgan bo'lsa, ishni ko'rib chiqish
sudning yangi tarkibi tuzilgunga qadar qoldirildi.
Ushbu Kodeksning 63-moddasiga sharh
1. Prokurorning “Prokuratura to‘g‘risida”gi qonun bilan o‘ziga yuklangan majburiyatlarni sifatli bajarishi.
va Jinoyat-protsessual kodeksi jinoyat protsessida vazifalarni uning shaxsiy (bevosita) mavjudligi bilan mos kelmaydi.
yoki bilvosita) masalaga qiziqish. Shuning uchun prokuror qabul qila olmaydi
protsessda ishtirok etish va xuddi shu holatlar mavjud bo'lganda rad etilishi mumkin;
sudyani ishda ishtirok etishdan chetlashtirishga sabab bo'ladigan (59-moddaga izohga qarang).
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi bir necha bor e'tiborni prokurorning huquqqa ega emasligiga qaratgan.
dastlabki ishlab chiqarishni nazorat qilishda ishtirok etish
ishni tergov qilish yoki sud tomonidan ushbu ish bo'yicha ish yuritishda ishtirok etish, agar
u tergovchining qarindoshi bo'ladi (Qarorlar va ta'riflar to'plami
RSFSR Oliy Kengashi, 1989 yil, 380-bet; Buqa. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari, 1977 yil, N 4, 7-bet)
2. Agar prokuror jinoyat ishini shaxsan o‘zi to‘liq tekshirgan bo‘lsa, u
shuningdek, ushbu ishni sudda ko'rishda ishtirok etish va amalga oshirishda davom etish huquqiga ega
jinoiy ta'qib, davlat sifatida harakat qilish vakolatiga ega
ayblovchi.
3. Jinoyatning ochilishi munosabati bilan prokuror tomonidan jinoyat ishining qo‘zg‘atilishi
qonunlar ijrosini nazorat qilish maqsadida o‘zi tomonidan o‘tkazilgan tekshirish materiallari asosida
uning ish yuritishda ishtirok etish imkoniyatini istisno qiladigan holat bo'lmaydi
jinoiy ishda.
4. Prokuror jinoyat ishi yuzasidan ma’lum darajada o‘z fikrini bildirishi mumkin
ishni yakuniy hal qilgunga qadar faqat ma'lumotlar buzilmasligi sharti bilan
aybsizlik prezumpsiyasi prinsipi hamda huquq va qonuniy manfaatlari buzilmaydi
Ushbu Kodeksning 64-moddasiga sharh
1. 20-moddaga muvofiq tergovchi va surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxs;
har tomonlama, to‘liq bo‘lishi uchun qonun hujjatlarida nazarda tutilgan barcha choralarni ko‘rishlari shart
ishning holatlarini ayblanuvchini ayblovchi sifatida xolisona tekshirish
jinoyat sodir etishda va uni oqlashda.
Tergovchi va surishtiruvni amalga oshirayotgan shaxsning xolisligi va xolisligi;
o'zida aks ettiradi muhim shart qonuniy va asosli qaror qabul qilish
jinoiy ishda.
Shuning uchun tergovchi va surishtiruvni olib boruvchi shaxs qabul qila olmaydi
izohda nazarda tutilgan asoslar mavjud bo'lsa, ishni tergov qilishda ishtirok etish
59-moddadan yuqori.
2. Tergovchi ish bo'yicha dastlabki tergov o'tkaza olmaydi, agar
agar bu ish bo'yicha surishtiruv uning qarindoshi tomonidan amalga oshirilgan bo'lsa (Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining Axborotnomasi, №.
3. Agar ishni sudda ko‘rish jarayonida tergovchi so‘roq qilinsa
guvoh sifatida, keyin esa jinoyat ishi ish yuritish uchun qaytarilgandan keyin
qo'shimcha tergov, u dastlabki tergov o'tkazish huquqiga ega emas
xuddi shu ishda va rad etilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Axborotnomasi, 1989 yil, 9-son, 6-7-bet).
4. Sud amaliyoti deganda jinoyat protsessual normalarining jiddiy buzilishi tushuniladi
jinoyat ishini qo'shimcha tergovga qaytarishni nazarda tutuvchi qonun;
64-moddaga muvofiq diskvalifikatsiya qilinishi kerak bo'lgan shaxslar tomonidan tergov
Jinoyat ishlari bo'yicha Plenumlar qarorlari, "Uchqun", 418-bet)
5. Vazifalarning birligi dastlabki tergov sudgacha bo'lgan bosqichlarda
protsessda tergovchi yoki uni amalga oshiruvchi shaxs ishtirok etayotgan pozitsiyasini belgilaydi
surishtiruvda, dastlabki tergovda yoki amalga oshirilgan surishtiruvda
ilgari xuddi shu holatda ularning e'tirozlari uchun asos bo'lmaydi. Bundan kelib chiqadiki,
tergovchi va surishtiruvni olib boruvchi, ilgari tekshirishni amalga oshirgan shaxs
qo'zg'atishga sabab bo'lgan jinoyat to'g'risidagi bayonotlar yoki xabarlar
109-moddaga muvofiq jinoyat ishi qo‘zg‘atilib, ushbu ish bo‘yicha tergov harakatlari olib borilishi mumkin.
Agar so'rovni olib boradigan shaxs keyinchalik lavozimga tayinlangan bo'lsa
Tergovchi belgilangan tartibda, bunday shaxsga dastlabki tergovni amalga oshirish huquqi beriladi
ish bo'yicha tergov va rad etilishi mumkin emas.
6. Surishtiruvni amalga oshirayotgan shaxs tergovda ishtirok etishga haqli emas.
jinoiy ish, agar o'z lavozimiga ko'ra u boshliq bo'lsa
yoki unga nisbatan jinoyat ishi qo‘zg‘atilgan shaxsga bo‘ysunuvchi shaxs.
7. Aytish joizki, eng to'liq va ob'ektiv tekshiruvni ta'minlash
prokuror surishtiruv organlaridan chiqishga va har qanday huquqbuzarni tergovchiga topshirishga haqli.
ish, shuningdek ishni bitta dastlabki tergov organidan o'tkazish
boshqasiga yoki bir tergovchidan boshqasiga (211-moddaning 9-bandiga izohga qarang).
8. Rad etish tergovchiga yoki surishtiruvni olib boruvchi shaxsga e'lon qilingan
ish bo'yicha dastlabki tergovni o'z-o'zidan bartaraf etmaydi va hal qilgunga qadar
prokuror tomonidan e'tiroz bildirilsa, ular tergovni to'xtatmaydi va boshqalar
protsessual harakatlar.
9. Dastlabki tergov tergovchilar guruhi tomonidan amalga oshirilgan taqdirda
jinoiy protsess ishtirokchilariga tergov guruhining tarkibi to'g'risida ma'lumot beriladi;
ularning ushbu guruhga kiruvchi barcha tergovchilarga e'tiroz bildirish huquqi tushuntirilgan (qarang.
Ushbu Kodeksning 65-moddasiga sharh
1. 244-moddaga muvofiq sud majlisining kotibi sud majlisining bayonnomasini yuritadi.
uchrashuvlar. Ta'kidlash joizki, u o'z harakatlari va qarorlarini bayonnomada to'liq va to'g'ri bayon etishga majburdir.
sud, shuningdek, yig'ilish davomida sodir bo'lgan jarayon ishtirokchilarining harakatlari.
Barcha sᴛᴏ sud kotibidan quyidagi fazilatlarga ega bo'lishni talab qiladi:
xolislik va xolislik sifatida. Agar u natija bilan qiziqsa
bo'lsa, u 59-moddada ko'rsatilgan asoslar bo'yicha rad etilishi kerak.
2. Sud majlisi kotibining e'tirozi to'g'risida qaror qabul qilinganda, sud
59 va 61-moddalarda nazarda tutilgan qoidalar.
Sud muhokamasi ishtirokchilariga kotibga e'tiroz bildirish huquqini tushuntirish to'g'risida
sud majlisi, 272-moddaning izohiga qarang.
3. Jinoyat ishi bo‘yicha hukmni kassatsiya yoki nazorat tartibida bekor qilish
bilan bog'liq jinoyat-protsessual qonun hujjatlarini sezilarli darajada buzganligi sababli
sud muhokamasining borishini qayd etishning to‘liqligi va xolisligi qoidalarini buzgan holda
sud majlisining tuzilgan bayonnomasida ishtirok etish imkoniyatini istisno qiladi
bu ish bo'yicha yangi sudda o'sha kotib.
4. Agar sudya sud muhokamasi ishtirokchilarining mulohazalari to‘g‘riligini tasdiqlasa
266-moddaga muvofiq bayonnomaga kiritilgan yig'ilishlar va shu bilan bog'liq bekor qilish
kassatsiya yoki nazorat tartibidagi hukm, ilgari rahbarlik qilgan kotib
Ushbu protokol, bizning fikrimizcha, yangi sud majlisiga kiritilishi mumkin emas.
5. Sud majlisi kotibiga berilgan e’tiroz tarkib tomonidan hal qilinadi
sud (ishni yolg'iz ko'rayotgan sudya) hal qiluv qarori bilan maslahatlashuv xonasida
sᴏᴏᴛʙᴇᴛsᴛʙtarif (farmon)
Jinoiy ish yuritishni to'xtatib turish faqat qonunda ko'rsatilgan asoslar bo'yicha mumkin.
Dastlabki tergovni to'xtatib turish uchun ular yuzaga kelgan faktik holatlar asos bo'ladi. jinoiy protsessual qonun dastlabki tergovni to'xtatib turish imkoniyatini bog'laydi.
San'atning 1-qismi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 208-moddasi dastlabki tergovni to'xtatib turish uchun to'rtta asosni nazarda tutadi:
1) ayblanuvchi sifatida ayblanayotgan shaxs aniqlanmagan;
2) gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi tergovdan g'oyib bo'lgan yoki uning turgan joyi boshqa sabablarga ko'ra aniqlanmagan bo'lsa;
3. gumon qilinuvchining yoki ayblanuvchining joylashgan joyi ma'lum bo'lsa, lekin uning jinoyat ishida ishtirok etishining real imkoniyati mavjud bo'lmasa;
4) gumon qilinuvchining yoki ayblanuvchining tibbiy xulosa bilan tasdiqlangan vaqtincha og'ir kasalligi uning tergov va boshqa protsessual harakatlarda ishtirok etishiga to'sqinlik qiladi.
Dastlabki tergovni to'xtatib turishning birinchi sababi, ayblanuvchi sifatida ayblanayotgan shaxs aniqlanmagan bo'lsa (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 208-moddasi 1-qismi 1-bandi). To'xtatib turish uchun bunday asos jinoyat sodir etilganligi sababli jinoyat ishi qo'zg'atilgan bo'lsa va tergov davomida ayblanuvchi sifatida ayblanayotgan shaxsni aniqlash bo'yicha ko'rilgan choralar ijobiy natija bermagan taqdirda yuzaga kelishi mumkin. Bu asos aniq shaxsga nisbatan xatolik tufayli jinoyat ishi qo‘zg‘atilgan hollarda ham yuzaga kelishi mumkin. Tekshiruv davomida aniq shaxs jinoyat sodir etganligini ko'rsatuvchi dastlabki ma'lumotlar tasdiqlanmadi. Jinoiy ta'qib qilish bunday shaxsga nisbatan tugatilishi, ish bo‘yicha umumiy tergov esa ayblanayotgan shaxs aniqlangunga qadar davom ettirilishi kerak. Agar bunday shaxs aniqlanmasa, ish bo'yicha ish yuritish to'xtatiladi.
Shunday qilib, dastlabki tergovni to'xtatib turishning birinchi asosi jinoyat sodir etish fakti isbotlangan, ammo jinoyatning o'zi ochilmay qolgan hollarda qo'llaniladi.
Dastlabki tergovni to'xtatib turishning ikkinchi asosi gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining surishtiruvdan qochib ketganligi yoki uning joylashgan joyi boshqa sabablarga ko'ra aniqlanmaganligi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 208-moddasi 1-qismi 2-bandi).
Dastlabki tergovni to‘xtatib turish uchun bunday asosning mohiyati shundan iboratki, tergovchida jinoyatning aniq shaxs tomonidan sodir etilganligini tasdiqlovchi aniq dalillar mavjud, lekin u qayerdaligini bilmaydi. Bundan tashqari, ushbu shaxs gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi maqomiga ega, ammo jinoyat protsessining ushbu ishtirokchilarining joylashgan joyi aniqlanmagan, bu esa ishni qo'shimcha tekshirishning mumkin emasligini belgilaydi.
Aslida, ushbu norma ishni tergov qilishni to'xtatib turish uchun ikkita mustaqil asosni o'z ichiga oladi:
a) gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi tergovdan qochib ketgan;
b) uning joylashgan joyi boshqa sabablarga ko'ra aniqlanmagan bo'lsa (tergovdan yashirish bilan bog'liq bo'lmagan).
Ushbu sabablarning har biri o'zgacha huquqiy oqibatlar gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi uchun, shuning uchun bu masalada juda aniqlik va aniqlik zarur.
Tergov va sud amaliyoti shuni ko'rsatadiki, ko'plab jinoyat ishlari shu asosda to'xtatilgan.
Shu asosda ishni qonuniy va asosli to‘xtatib turish masalasini to‘g‘ri hal etish uchun, eng avvalo, keyingi savol: qaysi ayblanuvchi (gumonlanuvchi) tergovdan yashiringan deb hisoblansin.
Qonun chiqaruvchi asosli ravishda yuqoriroq farazdan kelib chiqadi jamoat xavfi bunday shaxs jinoyat sodir etib, qilmishidan pushaymon bo‘lmaydi, jinoiy javobgarlikka tortilishni istamaydi va odil sudlovni amalga oshirishga yashirinib to‘sqinlik qiladi, qonun va jamiyatga ochiq-oydin hurmatsizlik bildiradi.
Shu munosabat bilan tergovdan bo‘yin tovlash maqsadida jinoyat joyidan bevosita qochib ketgan ayblanuvchi (gumonlanuvchi) tergovdan yashiringan deb hisoblansin. jinoiy javobgarlik: uning hibsga olinishini, fosh etilishini yoki jinoiy javobgarlikka tortilishini kutmasdan, yashash joyini, pasport ma'lumotlarini o'zgartiradi, noqonuniy turmush tarziga o'tadi. Bundan tashqari, bunday shaxs jinoiy ish qo'zg'atish to'g'risidagi qaror unga ma'lum bo'lganidan keyin yoki uning ishtirokida birinchi yoki boshqa so'roqdan keyin, saylovdan keyin g'oyib bo'lgan (xuddi shu maqsadda: jinoiy javobgarlikdan bo'yin tovlash uchun) hisoblanishi kerak. unga nisbatan) ozodlikdan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmagan ehtiyot chorasi va boshqalar.
Asosiysi, ayblanuvchining (gumonlanuvchining) tergovdan qochib ketganligi ishonchli tarzda aniqlanishi kerak:
Uning uzoq vaqt davomida noqonuniy ravishda yo'qligi to'g'risidagi yashash va ish joyidan ma'lumotnomalar;
Guvohlarning ko'rsatmalari
Oʻzining mol-mulkini sotish, doimiy yashash joyidan chiqarib yuborish, ishdan boʻshatish choralarini koʻrganligi yoki oʻz niyatini yashirinib izhor qilganligi, shu tariqa jinoiy javobgarlikdan qutulganligi va bu borada muayyan choralar koʻrganligi, yaʼni. jinoiy javobgarlikdan qutulish maqsadi hukmronlik qilgan va uning harakatlari va harakatlariga rahbarlik qilgan.
Yo'qligi bilan bu turdagi ma'lumotlar (dalillar), dastlabki tergov organi ayblanuvchining (gumonlanuvchining) tergovdan qochib ketganligini tasdiqlay olmaydi va (qarorda) ish yuritishni to'xtatib turish uchun asos sifatida aynan shu sababni keltira olmaydi.
Ayblanuvchining (gumonlanuvchining) tergovdan yashirish bilan bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra joylashgan joyi noma'lum bo'lishi uning jinoyat sodir etilgandan keyingi qonuniy harakatlari bilan ham, uning irodasiga bog'liq bo'lmagan holatlar tufayli ham bo'lishi mumkin.
Masalan, jinoyat sodir etilganiga ishonch hosil qilgan shaxs huquqni muhofaza qilish organlari hech narsa ma'lum emas, men qonuniy ravishda chet elda uzoq xizmat safariga bordim, mavsumiy ish, uzoq muddatli ta'tilda. Ushbu shaxs hibsga olinishi yoki boshqa ish bo'yicha sudlangan bo'lishi, davolanish uchun kasalxonaga yotqizilishi yoki Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari safiga chaqirilishi, sanatoriyda davolanishi va hokazo. Va bu vaqtda tergovni olib boruvchi organlar ushbu shaxs tomonidan jinoyat sodir etilganligi yoki uning ishtiroki haqida dalillarni olgan. bu jinoyat. Shu munosabat bilan, joylashgan joyini aniqlash uchun ma'lum tergov tadbirlari zarur bu odamdan, uning ishda ayblanuvchi sifatida ishtirok etishi va hokazo. Dastlabki tergov doirasida ko‘rilgan bunday choralar natija bermagan taqdirda, ayblanuvchini tergovdan yashirish bilan bog‘liq bo‘lmagan asoslar bo‘yicha ish yuritishni vaqtincha to‘xtatib turish zarurati tug‘iladi.
To'xtatib turishning uchinchi asosi gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining joylashgan joyi ma'lum bo'lsa, lekin uning jinoiy ishda ishtirok etishining haqiqiy imkoniyati mavjud bo'lmasa (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 208-moddasi 1-qismi 3-bandi). .
Shuni ta'kidlash kerakki, surishtiruvni to'xtatib turish uchun ushbu asos birinchi marta 2001 yilda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida paydo bo'lgan. Ushbu holatning dastlabki tergovni to'xtatib turish uchun asos sifatida kiritilishi, huquqni qo'llash amaliyoti Ko'pincha gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining joylashgan joyi dastlabki tergov organlariga ma'lum bo'lgan, ammo ularning tergov harakatlarida ishtirok etishi turli sabablarga ko'ra imkonsiz bo'lgan holatlar mavjud. Masalan, jinoyat ishi qo‘zg‘atilgan shaxs tegishli protsessual qaror qabul qilingan vaqtda xizmat safarida, ekspeditsiyada, sayohatda, ta’tilda bo‘lgan va tergovchining chaqiruvi bo‘yicha kela olmagan. Gumonlanuvchining ishtirokini talab qiluvchi tergov harakatlarini o‘tkazish ular dastlabki tergov o‘tkazilayotgan joyga yetib kelguniga qadar qoldirildi.
Dastlabki tergovni to'xtatib turish uchun ushbu asosning paydo bo'lishi ko'p jihatdan o'zgartirish bilan bog'liq huquqiy tartibga solish jinoiy-protsessual faoliyatning ayrim sohalari bo'yicha qarashlarni tubdan o'zgartirish bilan mumkin bo'lgan hududlar yaqin va uzoq xorij davlatlarining huquqni muhofaza qilish, sud va boshqa davlat organlari bilan hamkorlik qilish.
Masalan, ish yuritishni to'xtatib turish uchun bunday asos dastlabki tergov organi jinoyat ishi qo'zg'atilgan va tergov qilinayotgan jinoyat sodir etilganligini aniqlaganida paydo bo'lishi mumkin. chet el fuqarosi(Rossiya Federatsiyasida bo'lgan vaqtida) yoki tergov paytida Rossiya Federatsiyasining fuqarosi doimiy joy ma'lum bir xorijiy davlatda yashash.
Gumon qilinuvchining jinoyat protsessida ishtirok etish imkoniyatini istisno qiladigan barcha sabablarni oldindan taxmin qilish va qonunda sanab o'tish qiyin bo'lganligi sababli, qonun chiqaruvchi gumon qilinuvchining jinoyat protsessida ishtirok etishi ob'ektiv nuqtai nazardan mumkin emasligini aniqlash zarurligini ta'kidlaydi. sabablar.
Agar tergov davomida gumon qilinuvchining yashirinayotganligi va tergov harakatlarini amalga oshirish uchun dastlabki tergov organlariga kelishdan aniq qochishi haqida ma'lumot olingan bo'lsa, bu ish bo'yicha tergovni boshqa asosda, xususan, 2-bandga muvofiq to'xtatib turish kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 208-moddasi 1-qismi.
Dastlabki tergovni to'xtatib turishning to'rtinchi sababi gumon qilinuvchining yoki ayblanuvchining tibbiy xulosa bilan tasdiqlangan vaqtincha og'ir kasalligi uning tergov va boshqa protsessual harakatlarda ishtirok etishiga to'sqinlik qilgandadir (JPK 208-moddasi 1-qismi 4-bandi). Rossiya Federatsiyasi).
Bu sababning mohiyati gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining og'ir kasal bo'lishidir. Bu jismoniy va ruhiy kasalliklarga tegishli. Sud-psixiatriya ekspertizasi shaxsning ruhiy kasalligi va uning aqli rasoligiga shubhalar mavjudligi sababli tayinlangan hollarda jinoyat ishi to'xtatilmasligi kerak. Ekspertiza protsessual harakatdir, shuning uchun uni amalga oshirish jarayonida tergov davom etadi. Sud-psixiatriya ekspertizasi natijalariga ko‘ra tergovchi ushbu bob qoidalariga muvofiq ish yuritishni to‘xtatib turish yoki jinoyat ishini yurisdiktsiyaga o‘tkazish to‘g‘risidagi masalani hal qiladi. 51 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.
Tergovni shu asosda to'xtatganda, jinoyatchi ekanligini yodda tutish kerak protsessual qonun tergovni to'xtatib turishga olib keladigan jismoniy va ruhiy kasalliklar ro'yxatini o'z ichiga olmaydi. Shu bilan birga, kasallik vaqtinchalik, og'ir bo'lishi va tibbiy ma'lumotnoma bilan tasdiqlangan bo'lishi kerakligi ko'rsatilgan.
Qonunda aytilishicha, kasallik vaqtinchalik bo'lishi kerak, ya'ni odamning tuzalib ketishi va natijada tergovni qayta boshlash va keyin uni tugatish imkoniyati saqlanib qolishi kerak.
Amalda, San'at qoidalariga nisbatan og'ir degan fikr allaqachon mavjud edi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 208-moddasiga ko'ra, odam o'zi joylashgan xonadan tashqariga chiqa olmaydigan yoki yotoqda dam olishga yotqizilgan yoki jiddiy jismoniy kasallik tufayli u hech qanday harakat qila olmaydigan kasallik hisoblanadi. harakatlar. Ya'ni jismoniy holat kasallanganligi sababli gumon qilinuvchining tergov va boshqa protsessual harakatlarda ishtirok etishiga to'sqinlik qiladi. Ushbu mezon to'g'ridan-to'g'ri 4-bandning 1-qismida ko'rsatilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 208-moddasi, shundan kelib chiqadiki, agar gumon qilinuvchining o'zi tergov yoki boshqa harakatlarda qatnashishi mumkin bo'lsa, hatto tibbiy xulosa bilan tasdiqlangan kasallikning mavjudligi ish yuritishni to'xtatib turish uchun etarli bo'lmasligi mumkin. protsessual harakatlar (masalan, qidiruv yoki shaxsni aniqlash paytida mavjud bo'lish).
Kasallik tibbiy ma'lumotnoma bilan tasdiqlanishi kerak. Qonunda tibbiy xulosa nimani anglatishini ko'rsatmaydi, bunday hisobot aynan kimga berilishi mumkin: davolovchi shifokor yoki tibbiy muassasaning bosh shifokori, nusxasi etarlimi yoki yo'qmi? kasallik ta'tillari, yoki bu kasallik tarixidan ko'chirma bo'lishi kerak, bunday xulosani shahar, davlat yoki davlat tibbiyot muassasalari tomonidan berish mumkinmi? xususiy tizimlar sog'liqni saqlash. Qonun matnida spetsifikatsiyaning yo'qligi har qanday tibbiy hujjat chiqarilganligini ko'rsatadi tibbiyot muassasasi kasallik yoki kasallik faktini tasdiqlash tergovni to'xtatib turish uchun asoslar mavjudligiga dalil bo'lishi mumkin.
Agar tibbiy hujjatning haqiqiyligiga yoki gumon qilinuvchining yoki ayblanuvchining kasal bo'lganligi faktiga shubha tug'ilsa, tergovchi sud-tibbiy ekspertizasini, shu jumladan statsionar ekspertizasini tayinlash huquqiga ega. gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi va uning og'irligini aniqlash.
Shunday qilib, biz tekshiruvni to'xtatib turish uchun asos bo'lgan kasallikning ba'zi mezonlarini aniqlashimiz mumkin: og'irlik, vaqtinchalik va davolash mumkinligi. Tibbiy hujjatlar, shu jumladan sud-tibbiy ekspertiza xulosasi gumon qilinuvchining yoki ayblanuvchining kasallik faktini tasdiqlovchi hujjatlardir.
"Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi to'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy qonun dastlabki tergovni to'xtatib turish uchun yana bir asos beradi. Fuqaro Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 125-moddasi 4-qismida nazarda tutilgan o'z huquqidan foydalangan holda, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudiga o'tmishdagi yoki bo'lajak ariza bo'yicha shikoyat bilan murojaat qilishga qaror qilgan hollarda paydo bo'lishi mumkin. uning konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarini buzadigan yoki buzadigan qonun ishi. Bunday shikoyat jinoyat ishida gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi tomonidan ham berilishi mumkin. Agar bunday shikoyat ko'rib chiqish uchun qabul qilingan bo'lsa, Konstitutsiyaviy sud "Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi to'g'risida" Federal qonunining 98-moddasi 2-qismiga muvofiq, dastlabki tergov organini xabardor qiladi, bu haqda sud ijrosini to'xtatib turish huquqiga ega. qabul qilguniga qadar jinoiy ish qo'zg'atadi Konstitutsiyaviy sud Berilgan shikoyat bo'yicha RF qarorlari.
Jinoyat-protsessual qonunchiligida dastlabki tergovni to‘xtatib turish asoslari bilan bir qatorda jinoyat ishini yuritishni to‘xtatib turish to‘g‘risida qaror qabul qilishda e’tiborga olinishi lozim bo‘lgan ayrim shartlar ham nazarda tutilgan.
Jinoyat ishini to'xtatib turish shartlari jinoyat protsessual qonunida nazarda tutilgan talablar bo'lib, dastlabki tergovni to'xtatib turish to'g'risida qaror qabul qilishdan oldin bajarilishi kerak.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 208-moddasi 1-qismida dastlabki tergovni to'xtatib turish uchun to'rtta asos mavjudligini hisobga olsak va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 208-moddasi 4 va 5-qismlariga muvofiq shartlar. Dastlabki tergovni to'xtatib turish uchun ikki guruhga bo'lish mumkin:
1) umumiy shartlar, ya'ni. to'xtatib turish uchun asos bo'lishidan qat'i nazar, bajarilishi majburiy bo'lgan talablar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 208-moddasi 5-qismi).
2) shaxsiy sharoitlar, ya'ni. bajarilishi to'g'ridan-to'g'ri to'xtatib turish asosiga bog'liq bo'lgan talablar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 208-moddasi 4-qismi).
TO umumiy sharoitlar Dastlabki tergovni to'xtatib turish quyidagilarni o'z ichiga oladi:
1) gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi yo'qligida o'tkazilishi mumkin bo'lgan barcha tergov harakatlarini amalga oshirish;
2) ayblanuvchi sifatida jalb qilinadigan shaxsni aniqlash uchun barcha choralarni ko'rish;
3) jinoyatning isboti;
4) jinoyat ishini (jinoyat ta'qibini) tugatish uchun asoslar yo'qligi;
5) ashyoviy dalillarni himoya qilish choralarini ko'rish.
Dastlabki tergovni to'xtatib turishning alohida shartlariga quyidagilar kiradi:
1) birinchi asosda, ayblanuvchi sifatida keltirilishi lozim bo‘lgan shaxs aniqlanmagan bo‘lsa:
jinoyat sodir etgan shaxsni aniqlash va aniqlash uchun barcha choralarni ko'rish;
Dastlabki tergov muddatining tugashi.
2) ikkinchi asosda, gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi tergovdan qochib ketgan yoki uning turgan joyi boshqa sabablarga ko‘ra aniqlanmagan bo‘lsa:
Gumon qilinuvchini (ayblanuvchini) qidirish bo'yicha barcha choralarni ko'rish;
Gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) joylashgan joyini aniqlash uchun barcha choralarni ko'rish;
Dastlabki tergov muddatining tugashi;
Protsessual ro'yxatga olish to'xtatib turish uchun asoslar. Xususan, shaxsni ayblanuvchi sifatida ayblash to‘g‘risida qaror chiqarish yoki shaxsni gumon qilinuvchi maqomiga qo‘yish;
Istalgan e'lon.
3) uchinchi asosda, gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining turgan joyi maʼlum boʻlsa-da, lekin uning jinoyat ishida ishtirok etishining real imkoniyati boʻlmasa:
Shaxsni ayblanuvchi sifatida ayblash yoki gumon qilinuvchi maqomiga qo'yish to'g'risida qaror qabul qilish;
To'xtatib turish uchun asoslarni protsessual ro'yxatga olish. Xususan, gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) ish yuritishda ishtirok etishini qiyinlashtiradigan obyektiv holatlarning mavjudligi.
4) to'rtinchi asosda, gumon qilinuvchining yoki ayblanuvchining tibbiy xulosa bilan tasdiqlangan vaqtincha og'ir kasalligi uning tergov va boshqa protsessual harakatlarda ishtirok etishiga to'sqinlik qilsa:
- shaxsni ayblanuvchi sifatida ayblash yoki gumon qilinuvchi maqomiga qo'yish to'g'risida qaror qabul qilish;
Gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) ish yuritishda ishtirok etishini qiyinlashtiradigan ob'ektiv holatlarning mavjudligi;
Tibbiy yo'sindagi majburlov choralarini qo'llash uchun asoslarning yo'qligi;
- kasallik sud jarayonlarida ishtirok etishga to'sqinlik qiladi.
Konstitutsiyaviy huquq va erkinliklarni buzuvchi yoki buzadigan muayyan ish bo‘yicha qonunning o‘tgan yoki kelgusida qo‘llanilishi to‘g‘risidagi shikoyatni Konstitutsiyaviy sud tomonidan ko‘rib chiqish uchun qabul qilinganligi munosabati bilan surishtiruv to‘xtatib qo‘yilgan taqdirda, surishtiruvni to‘xtatib turish sharti. rasmiy tasdiqlovchi hujjatning mavjudligi, ya'ni shikoyatning Konstitutsiyaviy sud tomonidan ko'rib chiqilishi to'g'risida xabarnoma mavjudligi bo'ladi.
Shunday qilib, dastlabki tergovni to'xtatib turish uchun asoslar deb jinoyat protsessual qonuni dastlabki tergovni to'xtatib turish imkoniyatini yuzaga kelishi bilan bog'laydigan faktik holatlar tushunilishi kerak.
Malyuta Skuratov - kenja o'g'li Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurori.
((Nashr qilinmagan lug'atdan))
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 59-moddasi: Jinoyat ishni ko'rishda sudyani ishtirok etishdan chetlatish holatlari.
Sudya ishni ko'rishda ishtirok eta olmaydi
1) agar u jabrlanuvchi, fuqaroviy da’vogar, fuqaroviy javobgar, guvoh bo‘lsa, shuningdek bu ishda ekspert, mutaxassis, tarjimon, surishtiruvni amalga oshirgan shaxs, tergovchi, prokuror, himoyachi sifatida ishtirok etgan bo‘lsa; qonuniy vakili ayblanuvchi, jabrlanuvchining vakili, fuqaroviy da'vogar yoki fuqaroviy javobgar;
2) agar u jabrlanuvchining, fuqaroviy da’vogarning, fuqaroviy javobgarning yoki ularning vakillarining qarindoshi, ayblanuvchining yoki uning qonuniy vakilining qarindoshi, prokurorning, himoyachining, tergovchining yoki surishtiruvni amalga oshirgan shaxsning qarindoshi bo‘lsa;
3) agar sudya shaxsan bevosita yoki bilvosita ushbu ishda manfaatdor, deb hisoblash uchun asos bo'ladigan boshqa holatlar mavjud bo'lsa.
Jinoyat ishini ko'rayotgan sud tarkibiga bir-biriga qarindosh bo'lgan shaxslar kirishi mumkin emas.
(RSFSR Oliy Kengashi Prezidiumining 1966 yil 31 avgustdagi Farmoni tahririda - RSFSR Oliy Kengashining Axborotnomasi, 1966 yil, 36-son, 1018-modda).
Ushbu maqola tushuntirish ma'nosiga ega: "sudya" ta'rifi "prokuror", "tergovchi", "tergovchi" yoki "ekspert" bilan almashtirilishi mumkin.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 60-moddasi: ishni ko'rishda sudyaning bir necha marta ishtirok etishining NOMASLILIGI.
Qamoqqa olish yoki qamoqqa olish muddatini uzaytirishning qonuniyligi va asosliligini tekshirgan sudya xuddi shu ishni birinchi va ikkinchi instansiya sudida yoki nazorat tartibida ko‘rishda ishtirok eta olmaydi, lekin takroriy shikoyatni ko‘rib chiqishga haqli. ushbu Kodeksning 2202-moddasida nazarda tutilgan tartibda.
Jinoyat ishini birinchi instantsiya sudida ko'rishda ishtirok etgan sudya ushbu ishni ikkinchi instantsiya sudida yoki nazorat tartibida ko'rishda ishtirok eta olmaydi, shuningdek ishni yangidan ko'rishda ishtirok eta olmaydi. birinchi instantsiya sudi uning ishtirokida hal qilingan hukm yoki ishni tugatish to'g'risidagi ajrim bekor qilingan taqdirda.
Ishni ikkinchi instantsiya sudida ko'rishda ishtirok etgan sudya ushbu ishni birinchi instantsiya sudida yoki nazorat tartibida ko'rishda, shuningdek ishni sudda yangidan ko'rishda ishtirok eta olmaydi. uning ishtirokida chiqarilgan ajrim bekor qilingandan keyin ikkinchi instansiya.
Ishni nazorat tartibida ko‘rishda ishtirok etgan sudya xuddi shu ishni birinchi va ikkinchi instansiya sudlarida ko‘rishda ishtirok eta olmaydi.
(RSFSR Oliy Kengashi Prezidiumining 08.08.83 yildagi Farmoni tahririda; Rossiya Federatsiyasining 23.05.92 yildagi 2825-1-sonli Qonuni - RSFSR Oliy Kengashining Gazeti, 1983 yil, 32-son. , 1153-modda; 1992-y., 25-modda, 1389-modda).
Hech qanday izoh kerak emas.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 61-moddasi: SUDYANI ETIBOR QILISh.
Agar ushbu Kodeksning 59 va 60-moddalarida nazarda tutilgan holatlar mavjud bo'lsa, sudya o'zini o'zi rad etishga majburdir. Xuddi shu sabablarga ko‘ra sudyaga prokuror, himoyachi, sudlanuvchi, shuningdek jabrlanuvchi va uning vakili, fuqaroviy da’vogar, fuqaroviy javobgar yoki ularning vakillari e’tiroz bildirishi mumkin.
E'tiroz asosli bo'lishi va sud tergovi boshlanishidan oldin e'lon qilinishi kerak. E'tiroz bildirishning kechikishiga uning asoslari sud tergovi boshlanganidan keyin e'tiroz bildirgan shaxsga ma'lum bo'lgan hollardagina yo'l qo'yiladi.
Hech qanday izoh kerak emas.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 62-moddasi: SUDYAGA QO'LLANILIShI MUVOFIQ ETIB BERISH BERISH TARTIBI.
Sudyaga e'tiroz bildirilgan e'tiroz boshqa sudyalar tomonidan e'tiroz qilinayotgan shaxsning ishtirokisiz hal qilinadi, biroq u birinchi navbatda boshqa sudyalarga o'ziga bildirilgan rad etish yuzasidan o'z tushuntirishini oshkora bayon etishga haqli. Ovozlar teng bo'lsa, hakam chetlatilgan hisoblanadi.
Ikki sudyaga yoki sudning butun tarkibiga nisbatan berilgan da'vo sud tomonidan hal qilinadi to'liq quvvatda oddiy ko‘pchilik ovoz bilan.
Rad etish masalasi sud tomonidan maslahat xonasida hal qilinadi.
Ishni yolg'iz ko'rayotgan sudyaga nisbatan berilgan e'tiroz xuddi shu sudya tomonidan hal qilinadi.
(Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 29 maydagi 2869-1-sonli Qonuni tahririda - Rossiya Federatsiyasi SND va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi gazetasi, 1992 yil, 27, 1560-son)
Hech qanday izoh kerak emas.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 63-moddasi: PROKURORNING E'tirozi.
Agar ushbu Kodeksning 59-moddasida nazarda tutilgan asoslar mavjud bo'lsa, prokuror ishda ishtirok eta olmaydi.
Prokurorning dastlabki tergov yoki surishtiruvda ishtirok etishi, shuningdek ayblovni sudda qo‘llab-quvvatlashi uning ishda keyingi ishtirokiga to‘sqinlik qilmaydi.
Rad etish uchun asoslar mavjud bo'lsa, prokuror ishda ishtirok etishdan voz kechishi kerak. Xuddi shu asoslar bo'yicha prokurorga ayblanuvchi, himoyachi, shuningdek jabrlanuvchi va uning vakili, fuqaroviy da'vogar, fuqaroviy javobgar yoki ularning vakillari e'tiroz bildirishi mumkin.
Prokurorni rad etish to'g'risidagi masala surishtiruv va dastlabki tergov jarayonida yuqori turuvchi prokuror tomonidan, sudda esa ishni ko'rayotgan sud tomonidan hal qilinadi.
(RSFSR Oliy Kengashi Prezidiumining 08.08.83 y. Farmoni tahririda - RSFSR Oliy Kengashining Gazetasi, 1983 yil, 32-son, 1153-modda)
Protsess ishtirokchilaridan birortasining prokurorni rad etishi faqat yuqori turuvchi prokurorga murojaat qilish orqali amalga oshirilishi mumkin. Prokuratura ustidan politsiyaga shikoyat qilish befoyda, chunki prokuratura Ichki ishlar vazirligi, FSB, RUOP va boshqa huquqni muhofaza qilish organlari ustidan nazorat qiluvchi organ hisoblanadi, sud bundan mustasno.
Bu hech qanday quruq eslatma emas, chunki fuqarolar ko'pincha prokurorning har qanday xatti-harakati bo'yicha Ichki ishlar vazirligiga murojaat qilishadi va u erda rad javobini olishadi.
Prokurorni rad etishning o'zi kamdan-kam uchraydi. Odatda prokuror o'ziga ishonib topshirilgan viloyat yoki shaharda tug'ilgan qirolga o'xshaydi va uning boshqalar bilan munosabatlari xuddi shunday tamoyillar asosida qurilgan. Knyazliklarning bunday tizimi va hatto asl rus mentaliteti bilan ta'minlanganligi sababli, prokuratura bilan kurashni keskin va oldindan aytib bo'lmaydi. Shuning uchun hokimiyatning ushbu tarmog'iga qarshi qaratilgan har qanday harakat ehtiyotkorlik bilan va majburiy holatlar bilan amalga oshirilishi kerak.
Prokurorning o'zi "ishda ishtirok etishdan voz kechishga majbur" ekanligini darhol unutish kerak. Bu amalda imkonsiz.
Uning ishtiroki siz uchun salbiy natijaga olib kelishiga ishonish uchun barcha asoslaringiz bo'lsa, bu boshqa masala. Ammo bu erda ikkilanish bor - odatda fuqaro tuman darajasidagi jinoyat ishida ishtirok etadi, bu erda tuman prokurori qonuniylikni nazorat qiladi. Agar u olib tashlansa, uning vazifalarini kim o'z zimmasiga oladi? Uning o'rinbosari? Rahmat, kechirasiz. Bunday vaziyatda siz, albatta, g'azablanasiz.
Afsuski, qonun bu savolga javob bermaydi. Mantiqan, nazorat organining funksiyalarini shahar prokurori o'z zimmasiga olishi kerak, aks holda umumiy til topa olmaydi. Shuning uchun prokurorni rad etish o'ta o'ta chora bo'lib, ehtiyotkorlik bilan qo'llanilishi kerak.
Yagona oqilona va qonuniy yo'l - bu asosli murojaat. Bu erda faqat bitta dalil bor - sizning Fuqarolik va Konstitutsiyaviy huquqlar va prokurorning ularga nisbatan salbiy javoblari. Bunday argumentlar soni kamida uchta bo'lishi kerak.
Bayonotingizda “Menimcha”, “Menga shunday tuyuladi”, “u jinoyatchi” va hokazo iboralardan saqlaning. yozma ravishda hamma narsa aniq, aniq va hujjatlashtirilgan bo'lishi kerak; yana nima demoqchisiz, arizani topshirishda qabulxonada og'zaki gapiring. Ammo esda tuting: prokurorlar juda yakkalangan kasta bo'lib, ular politsiyadan ham kamroq, ularga o'zlariga "hujum qilish" imkonini beradi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 64-moddasi: TERGATCHI VA SUROQ O'TGIRGAN SHAXSNING E'tirozi.
Agar ushbu Kodeksning 59-moddasida nazarda tutilgan asoslar mavjud bo'lsa, tergovchi yoki surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxs ish bo'yicha tergovda ishtirok eta olmaydi. Ularning ushbu ish bo'yicha ilgari o'tkazilgan surishtiruv yoki dastlabki tergovda ishtirok etishi rad etish uchun asos bo'lmaydi.
Rad etish uchun asoslar mavjud bo'lsa, tergovchi yoki surishtiruvni olib boruvchi shaxs ishda ishtirok etishdan voz kechishi shart. Xuddi shu asoslar bo'yicha ularga gumon qilinuvchi, ayblanuvchi, himoyachi, shuningdek jabrlanuvchi va uning vakili, fuqaroviy da'vogar, fuqaroviy javobgar yoki ularning vakillari e'tiroz bildirishi mumkin.
Tergovchi yoki surishtiruvni olib boruvchi shaxsni rad etish to‘g‘risidagi masala prokuror tomonidan hal qilinadi.
(RSFSR Oliy Kengashi Prezidiumining 08.08.83 y. Farmoni tahririda - RSFSR Oliy Kengashining Gazetasi, 1983 yil, 32-son, 1153-modda)
Tergovchi yoki tergovchining rad etilishi ishning o'ta muhim holati bo'lib, vaziyatni sizning foydangizga butunlay o'zgartirishi mumkin (yana protsessual maqom bo'yicha kimligingizning farqi yo'q).
Tergovchilar jamoasi juda xilma-xil - yosh va g'ayratli, charchagan va befarq, ochiqchasiga sotib olingan va halol ko'rinadiganlar bor. Jinoyat ishining bir tergovchidan boshqa tergovchiga o‘tkazilishi tergovning mohiyatini ham, amaliy maqsadlarini ham o‘zgartiradi. Biz qonunga so'zma-so'z rioya qilish bo'yicha munozaralarni huquq nazariyotchilariga qoldiramiz, boshqalar bizning dunyomizda idrok subyektiv ekanligini va hech qanday ko'rsatmalar yo'qligini juda yaxshi biladi. inson tabiati ta'sir qila olmaydi.
Shuning uchun, agar sizda tergovchi o'jar va sizning dalillaringizni tinglashni istamasa, (muallif bu tasodif emas deb umid qiladi), uni almashtirish choralarini ko'ring. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 20-moddasi "Ishning holatlarini har tomonlama, to'liq va ob'ektiv tekshirish" bu erda juda mos keladi - qo'shilishi kerak bo'lgan narsa bor.
Tergovchini o'zgartirishning ikki yo'li mavjud:
yumshoq va xotirjam;
qattiq, lekin ma'lum darajada hazil bilan.
1. Yumshoq va xotirjam yo'l.
Jinoyatni amalga oshirish uchun tanlangan tayyorgarlik davrida (2-3 hafta) tergovchini har qanday masala bo'yicha o'z iltimoslaringiz va bayonotlaringiz bilan, xususan, himoya qilish huquqini cheklashga e'tibor qaratishingiz kerak. . Murojaatlar soni printsip bo'yicha sizning da'volaringiz soniga to'g'ri kelishi kerak: bitta da'vo - bitta ariza, vakolatli organlarga majburiy nusxalari bilan.
Ish shishib keta boshlasa va bu tezda sodir bo'ladi, chunki tergovning dastlabki 10 kunida sizda 3-4 ta da'vo bo'ladi, tergovchining o'zi bularning barchasi bilan nima qilishni tushunmaydi. Ha va nazorat organlari, sizning bayonotlaringiz nusxalari "Saralash" rezolyutsiyasi bilan kelgan joydan ham unchalik zavqlanmaydi. Sizning ishingizni olib borayotgan tergovchi rasmiylarning hamdardligini keltirib chiqarmaydi. Tergov doiralarida harbiylashtirilgan printsip mavjud:
"Har kim o'z ishi bilan shug'ullanadi." “Yuqori ishonch”ni oqlay olmay, atrofdagilarning ishiga aralashgan odamni ham boshliqlar ham, hamkasblari ham zavq bilan tepadilar.
Shunday qilib, tergovchini o'zgartirish haqidagi so'rovingiz (tegishli bayonotlar to'plamidan keyin) tushunish bilan qabul qilinadi.
Yangi tergovchi bilan boshidanoq umumiy tamoyillar asosida aloqa o'rnatish kerak.
2. Qiyin yo'l ("haqiqiy" erkaklar uchun).
Agar ushbu iborani o'qib chiqqandan so'ng, siz TT to'pponchasini arzon sotib olishingiz mumkin bo'lgan joylar ro'yxati bo'ladi deb o'ylasangiz, adashasiz. Muallif chekinishning bunday radikal usullarini taklif qilmaydi. Erkaklarning xatti-harakatlari tergovchini "tozalash", mushtlarini silkitish yoki hatto uni "protsessual kuchsiz" deb atash kerakligini anglatmaydi. Bu qo'pol va axloqsiz.
Uni rahbariyat oldida ahmoqona holatga keltirish ancha foydali. Buni har qanday bosqichda qilish mumkin, ammo agar sizda uzoq bahslashishga vaqtingiz bo'lmasa yoki tergovchi sizdan ochiqchasiga charchagan bo'lsa, bu afzalroqdir.
Buning uchun quyidagi matnni yozma ravishda alohida bayonnoma yoki protokolga yozib qo‘yish kerak:
“Men, fuqaro Borzov P.I., tergovchi U.U.Tupoglazovning tarafkashligi va noxolisligi sababli unga boshqa ko‘rsatma berishdan bosh tortaman. Men bu fakt boʻyicha barcha tushuntirishlarni faqat prokurorning shaxsan oʻzi rentgen tekshiruvi boʻlimi boshligʻi ishtirokida beraman. Mening so‘rovimni tergovchi U.U.Tupog‘lazovning himoyaga bo‘lgan huquqim va Qonunchilik normalarini qo‘pol ravishda buzganligi munosabati bilan e’tiroz sifatida ko‘rib chiqishingizni so‘rayman”.
(Raqam, imzo).
Albatta, ushbu yozuvni bayonnomaga kiritish bilan bir vaqtda, siz tergovchining qonunbuzarliklari haqida alohida gapirishga va faktlar ro'yxatini tuzishga tayyor bo'lishingiz kerak. So'roqlar odatda yakkama-yakka o'tkazilganligi sababli, tergovchi sizning so'zlaringizni qayta-qayta (!) chetga surib qo'yganini ta'kidlashingiz kerak; rad etdi sizning aybsizligingizni ko'rsatadigan holatlar haqida gapiring va so'roq qilmadi bu aybsizlikni tasdiqlay oladigan guvohlar.
Agar bunday yozuv bo'lsa, "Dumb-Eyes" juda achinarli ko'rinadi va uning rahbarlari janjalning oldini olish uchun uni ob'ektivroq bilan almashtiradilar. Yangi tergovchi nima uchun bunday ekstremal choralarni ko'rganingizni tushuntirishi kerak, unga "To'pog'lazov" ning butunlay vahshiy harakatlari haqida gapirib bering.
Bu usul yaxshi, chunki u radikaldir, lekin siz uni faqat bir marta ishlatishingiz mumkin. Takrorlash teskari natijaga olib keladi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 65-moddasi: SUD KOTIBINI E'TIRISh.
Sud majlisining kotibiga nisbatan ushbu Kodeksning 59 va 61-moddalarida nazarda tutilgan qoidalar tatbiq etiladi. Uning ilgari sud majlisining kotibi sifatida ishda ishtirok etishi e’tiroz bildirish uchun asos bo‘lmaydi.
Kotibni rad etish to'g'risidagi masala ishni ko'rayotgan sud tomonidan hal qilinadi.
Hech qanday izoh kerak emas.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 66-moddasi: TARJIMCHI MUMKINLIGI.
Tarjimon ushbu Kodeksning 59-moddasida nazarda tutilgan asoslar mavjud bo'lgan taqdirda, shuningdek uning muomalaga layoqatsizligi aniqlangan hollarda ish yuritishda ishtirok eta olmaydi.
Ushbu asoslar mavjud bo'lsa, tarjimonga gumon qilinuvchi, ayblanuvchi, himoyachi, prokuror, shuningdek jabrlanuvchi va uning vakili, fuqaroviy da'vogar, fuqaroviy javobgar yoki ularning vakillari e'tiroz bildirishi mumkin.
Shaxsning ilgari ishda tarjimon sifatida ishtirok etishi uning rad etishi uchun asos bo‘lmaydi.
Tarjimonga e’tiroz bildirish to‘g‘risidagi masala surishtiruv yoki dastlabki tergov jarayonida tegishincha surishtiruvni olib boruvchi shaxs, tergovchi yoki prokuror tomonidan, sudda esa ishni ko‘rayotgan sud tomonidan hal qilinadi.
(RSFSR Oliy Kengashi Prezidiumining 08.08.83 y. Farmoni tahririda - RSFSR Oliy Kengashining Gazetasi, 1983 yil, 32-son, 1153-modda)
Hech qanday izoh kerak emas.
66-modda "Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi: Mutaxassisni chaqirish.
(RSFSR Oliy Kengashi Prezidiumining 1966 yil 31 avgustdagi Farmoni bilan kiritilgan — RSFSR Oliy Kengashining Gazetasi, 1966 y., 36-son, 1018-modda).
Agar ushbu Kodeksning 67-moddasida nazarda tutilgan asoslar mavjud bo'lsa, mutaxassis ish yuritishda ishtirok eta olmaydi. Shaxsning ishda avval mutaxassis sifatida ishtirok etishi uni rad etish uchun asos bo‘lmaydi.
Hech qanday izoh kerak emas.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 67-moddasi: EKSPERTNING MUHAMMASI.
Ekspert ish yuritishda ishtirok eta olmaydi:
1) agar ushbu Kodeksning 59-moddasida nazarda tutilgan asoslar mavjud bo'lsa; ishda ekspert sifatida ilgari ishtirok etganligi rad etish uchun asos bo‘lmasa;
2) agar u ayblanuvchiga, jabrlanuvchiga, fuqaroviy da'vogarga yoki fuqaroviy javobgarga rasmiy yoki boshqa qaram bo'lgan yoki bo'lsa;
3) agar u ushbu ish bo'yicha tekshiruv o'tkazgan bo'lsa, uning materiallari jinoyat ishini qo'zg'atish uchun asos bo'lgan;
3a) agar u ishda mutaxassis sifatida ishtirok etgan bo‘lsa, murdani tashqi ekspertizadan o‘tkazishda sud tibbiyoti sohasidagi shifokor - mutaxassis ishtirok etgan hollar bundan mustasno;
4) uning layoqatsizligi aniqlangan taqdirda.
Mutaxassisni rad etish masalasi ushbu Kodeksning 66-moddasida belgilangan tartibda hal etiladi.
(RSFSR Oliy Kengashi Prezidiumining 31.08.66 yildagi Farmoni tahririda - RSFSR Oliy Kengashining Gazeti, 1966 yil, 36-son, 1018-modda)
Siz 4-banddan foydalanishingiz mumkin ushbu maqoladan. Bu qanday amalga oshirilganligi ekspertiza bo'yicha maqolalarga sharhlarda batafsil tavsiflangan.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 67/1-moddasi: advokat, jamoat tashkiloti vakili, himoyachi yoki sudlanuvchining vakili sifatida ishtirok etishni istisno qiladigan holatlar.
(RSFSR Oliy Kengashi Prezidiumining 08.08.83 yildagi Farmoni bilan kiritilgan - RSFSR Oliy Kengashining Gazeti, 1983 yil, 32-son, 1153-modda)
Advokat, vakil kasaba uyushmasi va boshqa jamoat tashkiloti jabrlanuvchining, fuqaroviy da’vogarning va fuqaroviy javobgarning himoyachisi yoki vakili sifatida ishda ishtirok etish huquqiga ega emas, agar u bu ishda yordam ko‘rsatgan yoki ilgari ko‘rsatgan bo‘lsa. huquqiy yordam manfaatlari ishni yuritish to‘g‘risida ariza bergan shaxsning manfaatlariga zid bo‘lgan yoki ilgari sudya, prokuror, tergovchi, surishtiruvni olib boruvchi, ekspert, mutaxassis, tarjimon, guvoh yoki xolis sifatida ishtirok etgan shaxs; shuningdek, agar tergov yoki ko'rib chiqish ishlarida ishtirok etsa ijrochi, kim bilan advokat, kasaba uyushmasi yoki boshqa jamoat tashkiloti vakili oilaviy munosabatlarga ega.
Advokat, kasaba uyushmasi va boshqa jamoat tashkiloti vakilini rad etish to'g'risidagi masala ushbu Kodeksning 66-moddasida belgilangan tartibda hal qilinadi.
Hech qanday izoh kerak emas.
