Ba'zilari bo'ysunadigan talablar. Da'volarning bog'lanishi bilan belgilanadigan ishlarning yurisdiktsiyasi. Nikoh va oilaviy munosabatlardan

Rossiya arbitraj sudi
Federatsiya

Salom, aziz o'quvchilar! Blog bir oy davomida to'xtab qoldi, yangi maqolalar paydo bo'lmadi va mendan hech qanday yangilik yo'q edi. Sababi oddiy - men ta'tilda edim. Men bir oz vaqt ajratishga qaror qildim va endi ishga qaytyapman.

Bugun biz fuqarolik ishlarining yurisdiktsiyasini qanday aniqlash haqida gaplashamiz. Mendan yurisdiktsiya va yurisdiktsiya mavzusini yoritish so'ralgan. Men talabni bajaraman. Birinchidan, men ikkalasi haqida bitta maqolada gaplashmoqchi edim. Keyinchalik tushundimki, maqola juda katta va chalkash bo'ladi. Shuning uchun men hamma narsani alohida ko'rib chiqishni taklif qilaman.

Maqolaning oxirida siz yuklab olish uchun juda foydali material topasiz. Shuning uchun maqolani oxirigacha diqqat bilan o'qing!

Yurisdiksiya nima?

IN protsessual qonun hujjatlari"Yurisdiktsiya" tushunchasining rasmiy ta'rifi yo'q.

Shunday ekan, biz huquq ilmining izlanishlari bilan kifoyalanamiz.

"Yurisdiktsiya" so'zi nimani anglatishini bilasizmi? Bu "bo'limga olib kelish" iborasidan kelib chiqqan. Boshqacha qilib aytganda, bu yuridik masalani muayyan vakolatli davlat organi yoki muassasasiga topshirishni anglatardi.

Xulosa qilib aytganda, yurisdiktsiya deganda, masalaning muayyan organ yoki muassasaning yurisdiktsiyasi ostida ekanligi tushuniladi.

Davlat hokimiyati tizimidagi har bir organ o‘z vakolatiga kiruvchi masalalar bilan shug‘ullanadi. Mahalliy yo'l politsiyasidan Rossiya Federatsiyasi hukumatigacha bo'lgan har qanday organ o'z vazifalarini hal qiladi va buni amalga oshirishga imkon beradigan vakolatlarga ega.

Soliq organlari soliqlarning o'z vaqtida va to'liq to'lanishini nazorat qiladi. Notarius amalga oshiradi notarial harakatlar qonunda sanab o'tilgan. O'ylaymanki, siz tushunasiz va o'zingiz boshqa misol keltira olasiz.

Lekin bizni ko‘proq fuqarolik sudlarining yurisdiktsiyasi qiziqtiradi. Bu erda hamma narsa biz xohlaganchalik oddiy emas. Vaqti-vaqti bilan muammolar paydo bo'ladi - o'z huquqlarimni himoya qilish uchun qaysi sudga murojaat qilishim kerak? Umumiy yurisdiktsiya sudigami yoki hakamlik sudigami? Va qoidalarga e'tiroz bildirganda, siz bilan bog'lanishingiz kerak Konstitutsiyaviy sud RF (CC RF) yoki ichida Oliy sud RF (RF Qurolli Kuchlari)?

Birinchidan, bizning Rossiya sud tizimi qanday ishlashini eslaylik.

Rossiya Federatsiyasida sud tizimi

Sud-huquq tizimining uzoq tavsifi o‘rniga oddiy sxemasini keltirish ancha oson bo‘lardi.

Shunday qilib, agar biz pastdan borsak, unda bizda umumiy yurisdiktsiya sudlari va hakamlik sudlari. Bu ikkala tizim ham yaqinda RF Qurolli Kuchlari tomonidan boshqarilgan. Ilgari hakamlik sudlari tizimiga 2015 yilda tugatilgan Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi rahbarlik qilgan.

Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudi - organ mavjud konstitutsiyaviy nazorat. Ba'zi hududlarda Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining konstitutsiyaviy (qonuniy) sudlari tashkil etilgan.

Bundan tashqari davlat sudlari Shuningdek, hakamlik sudlari ham mavjud.

Agar biz Rossiya bilan cheklanmasak, unda xalqaro sudlar mavjud (masalan, taniqli Yevropa sudi inson huquqlari bo'yicha - EKIH). Bundan tashqari, nizo sudning yurisdiktsiyasiga tegishli bo'lishi mumkin xorijiy davlat. Ko'pincha bu bitimlar bo'yicha nizolar begona element. Lekin har doim emas.

Endi siz to'g'ridan-to'g'ri yurisdiktsiya mezonlariga o'tishingiz mumkin.

Nizoning yurisdiktsiyasini aniqlashning umumiy qoidasi

Muammoni chuqurroq tushunish uchun yurisdiktsiya turlarini qisqacha ko'rib chiqish kerak:

• muqobil - nizo nafaqat sud tomonidan, balki boshqa sudga aloqador bo'lmagan organ yoki mansabdor shaxs tomonidan ham hal qilinishiga vakolatli (masalan, notarius, monopoliyaga qarshi xizmat, komissiya mehnat nizolari va hokazo.);
• istisno - nizo faqat sud tomonidan hal qilinishi mumkin (odatda bu erda savol tug'iladi - aynan qaysi sud?);
• shartli - sudga borishdan oldin, siz majburiy rioya qilishingiz kerak sudgacha bo'lgan tartib nizolarni hal qilish (in arbitraj jarayoni 1 iyundan boshlab qonun bilan majburiy bo'ladi);
• da'volarning bog'lanishi bilan belgilanadigan yurisdiktsiya - agar bir nechta da'volar e'lon qilingan bo'lsa, ularning ba'zilari umumiy yurisdiktsiya sudining, boshqalari - hakamlik sudining yurisdiktsiyasiga kirsa va ularni ajratish mumkin bo'lmasa, nizo sud tartibida ko'rib chiqilishi kerak. umumiy yurisdiktsiya sudi.

Endi biz nizo faqat sud tomonidan hal qilinishi mumkin bo'lgan eksklyuziv yurisdiktsiyaga qiziqamiz. Va shartli - agar da'vo qondirilmasa, siz hali ham sudda haqiqatni izlashingiz kerak bo'ladi.

Savol tug'iladi - yurisdiktsiya bo'yicha qaysi sudda? Ko'pincha siz umumiy yurisdiktsiya sudi va hakamlik sudi o'rtasida tanlov qilishingiz kerak (bundan keyin qulaylik uchun men mos ravishda SOY va AS deb qisqartiraman). Ularning qaysi biriga da'vo qilish kerakligini qanday aniqlash mumkin?

Buni amalga oshirish uchun, avvalo, bahsni ikkita savol tizimi orqali "o'tkazish" kerak.

Birinchi savol - nizo iqtisodiy yoki biznesni amalga oshirish bilan bog'liqmi yoki boshqa iqtisodiy faoliyat?

Agar biz San'atga murojaat qilsak. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 22-moddasi, keyin SOYU hisoblanadi:

1. fuqarolik, oilaviy, mehnat, uy-joy, yer, ekologik va boshqa huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan nizolar bo‘yicha fuqarolar, tashkilotlar, davlat hokimiyati organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlarining buzilgan yoki bahslashayotgan huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish to‘g‘risidagi da’volari;
2. yozma ish yuritish orqali hal qilingan ishlar;
3. San'atda ko'rsatilgan maxsus ish yuritish holatlari. 262 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi;
4. arbitraj qarorlariga e'tiroz bildirish va ekstraditsiya qilish holatlari ijro varaqalari yoqilgan ijro etish hakamlik sudlarining qarorlari;
5. qarorlarni tan olish va ijro etish to'g'risidagi ishlar xorijiy kemalar va xorijiy arbitraj qarorlari.

Ammo, masalan, da'volar AC tomonidan ham ko'rib chiqilishi mumkin. Shuning uchun, Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi qo'shimcha ravishda shart qo'yadi - sanab o'tilgan barcha fuqarolik ishlari, agar ular iqtisodiy nizolar va tadbirkorlik yoki boshqa iqtisodiy faoliyatni amalga oshirish bilan bog'liq ishlar bo'lmasa, SOJ tomonidan ko'rib chiqiladi.

Bu San'atning 1-qismining mazmunidan ham kelib chiqadi. 27 Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi.

Nizoning mohiyati tomonlar o'rtasidagi munosabatlarning mohiyatidan kelib chiqqan holda belgilanadi. Agar, birinchidan, tadbirkorlik sub'ektlari o'rtasida, ikkinchidan, ushbu faoliyat bo'yicha kelishmovchiliklar yuzaga kelgan bo'lsa, bu iqtisodiy hisoblanadi.

"Boshqa iqtisodiy faoliyat" nima ekanligi darhol aniq emas. Bu tadbirkorlik faoliyati bilan bo'lgani kabi har doim ham daromad olish bilan bevosita bog'liq emas, lekin u hali ham ta'sir qiladi. iqtisodiy ko'rsatkichlar kompaniyalar. Masalan, bu tijorat tashkilotini boshqarish bo'yicha nizolarni o'z ichiga olishi mumkin. Bu bevosita iqtisodiy faoliyat emas, balki u bilan juda chambarchas bog'liq. Turli xil boshqaruv qarorlari kompaniyani turli natijalarga olib kelishi mumkin - katta foyda, ajoyib natijalar yoki to'liq qulash.

Shuning uchun korporativ nizolar, qoida tariqasida, AC tomonidan ko'rib chiqiladi.

Mana, keyingi savolga keldik.

Ikkinchi savol - nizoning tomonlari amalga oshiruvchi shaxslarmi yoki yo'qmi tadbirkorlik faoliyati? Men San'atning 2-qismidan iqtibos keltiraman. Rossiya Federatsiyasining 27 Arbitraj protsessual kodeksi:

Hakamlik sudlari yuridik shaxs bo'lgan tashkilotlar, yuridik shaxs tashkil etmasdan tadbirkorlik faoliyatini amalga oshiruvchi va qonun hujjatlarida belgilangan tartibda olingan yakka tartibdagi tadbirkor maqomiga ega bo'lgan fuqarolar (keyingi o'rinlarda yakka tartibdagi tadbirkorlar) bilan bog'liq xo'jalik nizolarini hal qiladi va boshqa ishlarni ko'radi. , va ushbu Kodeksda va boshqa federal qonunlarda nazarda tutilgan hollarda, Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlari ishtirokida, munitsipalitetlar, davlat organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari, boshqa organlar, mansabdor shaxslar, yuridik shaxs maqomiga ega bo‘lmagan shaxslar, yakka tartibdagi tadbirkor maqomiga ega bo‘lmagan fuqarolar (keyingi o‘rinlarda tashkilotlar va fuqarolar)”.

Shunday qilib, birinchi navbatda, siz nizoning mohiyatini aniqlashingiz kerak. Ba'zida faqat birinchi savolga javob qaysi sudga murojaat qilishni aniq aytishi mumkin. Agar u iqtisodiy bo'lmasa, tadbirkorlik va boshqa xo'jalik faoliyatidan kelib chiqmasa, ko'pchilik hollarda ish SOJ tomonidan ko'rib chiqiladi. Nizoda ishtirok etuvchi shaxs tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirgan taqdirda ham, ish baribir COY tomonidan ko'rib chiqiladi.

Masalan, ajralish jarayoni, uning tarafi yakka tartibdagi tadbirkor bo'lgan fuqarodir. Ha, u tadbirkorlik faoliyatini amalga oshiradi, lekin nizoning bu faoliyatga aloqasi yo'q.

Agar nizo iqtisodiy bo'lsa, bizning tizimimizning ikkinchi savoliga, tomonlarning maqomi bilan bog'liq javob berish kerak. Bunday holda, belgilovchi xususiyat tomonlarning maqomi hisoblanadi. Nizo iqtisodiy faoliyat bilan bog'liq va nizoning barcha tomonlari tadbirkorlarmi? Bu yo'l ACda joylashganligini anglatadi.

Agar tomonlardan biri tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirmasa-chi? Bu erda menda turar joyni ijaraga berish shartnomasini tuzishga majbur qilish to'g'risida ish bor edi. Biz - tijorat tashkiloti. Boshqa tomondan - jismoniy shaxs, yakka tartibdagi tadbirkor maqomiga ega bo'lmagan.

Da'vo bilan qayerga bordik? Biz SOYUga bordik. Biz uchun bu nizo tadbirkorlik faoliyati bilan bog'liq. Yuridik shaxs ijara shartnomasi bo'yicha turar-joy binolarini ijaraga berish orqali foyda olishni maqsad qilgan. Ammo boshqa tomondan oddiy "fizik" mavjud bo'lganligi sababli, nizoning yurisdiktsiyasi SOYU yurisdiktsiyasi ostidadir.

Qiziq bo'lganlar uchun, biz oxir-oqibatda bu ishni yutib oldik. Birinchi instansiya sudi da’vomizni qanoatlantirmadi, biroq apellyatsiya bu qarorni bekor qildi va da’voni qanoatlantirdi.

Biroq, sudga murojaat qilgan shaxsning maqomi har doim ham yurisdiktsiyani belgilashda hal qiluvchi ahamiyatga ega emas. Ba'zan, fuqaro yakka tartibdagi tadbirkor bo'lmasa ham, uning ishtirokidagi nizo sud tomonidan ko'rib chiqilishi kerak.

Hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasining maxsus qoidalari

San'atning 2-qismidan. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 27-moddasidan kelib chiqadiki, agar bu Kodeksning o'zi yoki boshqa qonun hujjatlarida nazarda tutilgan bo'lsa, ish AK tomonidan ko'rib chiqilishi mumkin. Garchi ishni yuqorida muhokama qilingan ikkita savol tizimi prizmasidan tahlil qilganda, biz ishni umumiy yurisdiktsiya sudi tomonidan ko'rib chiqilishi kerak degan xulosaga kelgan bo'lamiz.

Biroq, San'at tomonidan belgilangan maxsus qoidalar asosida. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 33-moddasiga binoan hakamlik sudlari quyidagi ishlarni ko'rib chiqadi:

1. to'lovga layoqatsizligi (bankrotligi), shu jumladan fuqarolarning bankrotligi to'g'risida;
2. korporativ nizolarning ko'p turlari, lekin ularning ba'zilari umumiy yurisdiktsiya sudlari tomonidan ko'rib chiqiladi;
3. yuridik shaxslarni davlat roʻyxatidan oʻtkazishni rad etish, davlat roʻyxatidan oʻtkazishdan boʻyin tovlash toʻgʻrisidagi nizolar boʻyicha; yakka tartibdagi tadbirkorlar— rasmiy yuridik shaxs yoʻq yoki shaxs yakka tartibdagi tadbirkor maqomiga ega boʻlmaganga oʻxshaydi, lekin nizo hali ham hakamlik sudida koʻrib chiqilmoqda;
4. aktsiyalarga bo'lgan huquqlarni hisobga olish bilan bog'liq depozitariylar faoliyatidan kelib chiqadigan nizolar va boshqalar qimmat baho qog'ozlar va nazarda tutilganlarni amalga oshirish bilan federal qonun boshqa huquq va majburiyatlar;
5. faoliyatdan kelib chiqadigan nizolar bo'yicha davlat korporatsiyalari va ularning huquqiy maqomi, ularni boshqarish tartibi, ularni tashkil etish, qayta tashkil etish, tugatish, organlarini tashkil etish va vakolatlari, organlari tarkibiga kiradigan shaxslarning javobgarligi;
6. mualliflik huquqini jamoaviy boshqaruvni amalga oshiruvchi tashkilotlar ishtirokida intellektual huquqlarni himoya qilish bo'yicha nizolar va turdosh huquqlar, shuningdek, sudning yurisdiktsiyasiga kiruvchi nizolar bo'yicha intellektual huquqlar rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 34-moddasi 4-qismiga muvofiq;
7. tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyat sohasida ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risida;
8. federal qonunlarda nazarda tutilgan hollarda tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyatni amalga oshirish jarayonida yuzaga keladigan boshqa holatlar.

Siz allaqachon taxmin qilganingizdek, bu erda ham ba'zi nozikliklar mavjud. Masalan, barcha korporativ nizolar AK tomonidan ko'rib chiqilmaydi. Ulardan ba'zilari SOYga qarashadi.

Yurisdiksiya qoidalarini tavsiflash juda qiyin, chunki savolni aniqlashning universal algoritmini berish mumkin emas - ish AK tomonidan ko'rib chiqilishi kerakmi yoki ishni JJK tomonidan ko'rib chiqishga ruxsat berilganmi.

Ularning ko'pi bor - bu maxsus qoidalar va istisnolar. Ba'zida yurisdiktsiya masalasi odatda sud amaliyoti darajasida hal qilinadi.

Men yuqorida aniq tasvirlashga va tushuntirishga harakat qildim umumiy qoidalar yurisdiktsiyani belgilash masalasi bo'yicha. Agar biz chuqurroq kirib, maqola formatida qilsak, biz chalkashib ketishimiz mumkin.

Shuning uchun men boshqacha yo'l tutishga qaror qildim - nizolarning yurisdiktsiyasi bo'yicha ma'lumotnoma tuzish. Bu COJ va AU yurisdiktsiyasi ostidagi nizolarni tartibda ro'yxatlaydigan jadval.

Qo'llanma bepul, tugmani bosing va uni oling.

Keyingi maqolaga e'tibor qaratiladi. Agar yurisdiktsiya bo'yicha ma'lumotnoma talab qilinsa, men yurisdiktsiya bo'yicha shunga o'xshash kitob tayyorlayman. Shuning uchun maqolaga sharhlarda o'z fikringizni bildiring.

Yurisdiksiya tushunchasi. Ishlarning hakamlik sudiga tegishliligi mezonlari: bahsli huquqiy munosabatlarning tabiati, sub'ektlarning tadbirkorlik faoliyati bilan bog'liqligi. umumiy xususiyatlar hakamlik sudining yurisdiktsiyasiga kiruvchi nizolarning predmeti tarkibi. Yurisdiksiya turlari: maxsus, ko'p yurisdiksiya.

Yurisdiksiya - bu Rossiya Federatsiyasining qonun hujjatlari bilan ko'rib chiqilishi Rossiya Federatsiyasining hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasiga berilgan bir qator ishlardir (Arbitraj protsessual kodeksining 27-33-moddalari). Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining ko'rsatilgan moddalarida keltirilgan ta'riflarga asoslanib, bunday toifadagi ishlar tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyatdan kelib chiqadigan ishlarni o'z ichiga oladi.

Tadbirkorlik faoliyati kontseptsiyasi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida berilgan bo'lib, u "tadbirkorlik faoliyati - bu o'z tavakkalchiligi ostida amalga oshiriladigan, mulkdan foydalanish, sotishdan muntazam ravishda foyda olishga qaratilgan mustaqil faoliyat. qonun hujjatlarida belgilangan tartibda ushbu lavozimda ro'yxatdan o'tgan shaxslar tomonidan tovarlar, ishlarni bajarish yoki xizmatlar ko'rsatish.

Iqtisodiy faoliyat to'g'ridan-to'g'ri faoliyatning ustuvor maqsadi sifatida muntazam ravishda foyda olishga qaratilgan emas, lekin shunga qaramay daromad keltiradi. O'z tabiatiga ko'ra, bunday faoliyat mavjud iqtisodiy asos, boshqaruv, qoniqish bilan bog'liq moddiy ehtiyojlar va ijtimoiy ishlab chiqarish sohasidagi manfaatlar.

Hakamlik sudi tomonidan hal qilinadigan iqtisodiy nizolar nizolarning ikki guruhini o'z ichiga oladi:

1) fuqarolik-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan iqtisodiy nizolar (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 28-moddasi);

2) ma'muriy va boshqa ommaviy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan iqtisodiy nizolar (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 29-moddasi).

Iqtisodiy nizolarning birinchi guruhi sud tartibida ko'rib chiqiladi, xususan, nizolarni o'z ichiga oladi:

Shartnoma bo'yicha kelishmovchiliklar haqida;

Shartnomalarni o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risida;

Bajarmaslik haqida yoki noto'g'ri ijro majburiyatlar;

Mulk huquqini tan olish to'g'risida;

Mulk egasining yoki boshqa qonuniy egasining birovning noqonuniy egaligi to'g'risidagi da'vosi bo'yicha;

Yo'qotishlarni qoplash to'g'risida.

Tartibda ikkinchi guruh iqtisodiy nizolar ko‘rib chiqiladi ma'muriy ish yuritish, bu, xususan, nizolarni o'z ichiga oladi:

Ariza beruvchining tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyat sohasidagi huquqlari va qonuniy manfaatlariga daxldor bo'lgan normativ-huquqiy hujjatlarga e'tiroz bildirish to'g'risida, agar federal qonun ularni ko'rib chiqish hakamlik sudi vakolatiga kirsa;

Rossiya Federatsiyasi davlat hokimiyati organlarining, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining davlat hokimiyati organlarining, mahalliy davlat hokimiyati organlarining normativ bo'lmagan huquqiy hujjatlariga, davlat organlarining, mahalliy davlat hokimiyati organlarining, boshqa organlarning va mansabdor shaxslarning huquqlariga daxl qiluvchi qarorlari va harakatlari (harakatsizligi) ustidan shikoyat qilish to'g'risida. ariza beruvchining tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyat sohasidagi qonuniy manfaatlari;

Haqida ma'muriy huquqbuzarliklar, agar federal qonun ularni ko'rib chiqishni hakamlik sudi vakolatiga kiritsa;

Tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyat bilan shug'ullanuvchi tashkilotlar va fuqarolardan majburiy to'lovlar va sanktsiyalarni undirish to'g'risida, agar federal qonun ularni undirishning boshqacha tartibini nazarda tutmasa;

Ma'muriy va boshqa ommaviy-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan boshqa ishlar, agar federal qonun ularni ko'rib chiqishni hakamlik sudi vakolatiga kiritsa.

Hakamlik sudlari maxsus ish yuritish tartibida fuqarolik-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlarni ko'rib chiqadilar - bu faktlarni aniqlash to'g'risida. huquqiy ma'nosi tashkilotlar va fuqarolarning tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyat sohasidagi huquqlarining paydo bo'lishi, o'zgarishi va bekor qilinishi uchun (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 30-moddasi).

Qoidalar eksklyuziv yurisdiktsiya ayrim toifadagi ishlar sub'ekt tarkibidan va boshqa mezonlardan qat'i nazar, hakamlik sudining mutlaq yurisdiktsiyasiga berilganligi bilan tavsiflanadi. Eksklyuziv yurisdiktsiya qoidalaridan foydalanish yurisdiktsiya sohasidagi nizolarni bartaraf qiladi va ayrim toifadagi ishlarni bir xilda ko'rib chiqishni ta'minlaydi.

Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining terminologiyasiga ko'ra, hakamlik sudlarining maxsus (lekin aniqrog'i, eksklyuziv) yurisdiktsiyasiga Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 33-moddasida sanab o'tilgan ishlar toifalari kiradi. Ushbu ishlar hakamlik sudi tomonidan nizo yoki da'vo yuzaga kelgan huquqiy munosabatlar taraflari yuridik shaxslar, yakka tartibdagi tadbirkorlar yoki boshqa tashkilotlar va fuqarolar bo'lishidan qat'i nazar, ko'rib chiqiladi.

Qoidalar ko'p yurisdiktsiya ayrim toifadagi ishlarni ham davlat (umumiy yurisdiktsiya, arbitraj), ham hakamlik sudlari tomonidan hal qilish imkonini beradi. Ko'p yurisdiktsiya, qonun bo'yicha ish bo'yicha yurisdiktsiyaga ega bo'lgan bir nechta yurisdiksiya organlaridan tanlash usuliga qarab, shartnomaviy, majburiy va muqobillarga bo'linishi mumkin.

Kelishuv mumkin tomonlarning o'zaro kelishuvi bilan belgilanadigan yurisdiktsiyadir. Masalan, tomonlar o'rtasida kelishuv mavjud bo'lsa, tashkilotlar o'rtasidagi fuqarolik-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan nizo hakamlik sudi tomonidan ko'rib chiqish uchun qabul qilinadi.

Imperativ yurisdiktsiya deb ataladi, bunda ish bir nechta yurisdiksiya organlari tomonidan qonun bilan belgilangan tartibda ko'rib chiqiladi. Quyidagi holatlar imperativ yurisdiktsiyaga kiradi:

1) hakamlik sudiga topshirilgunga qadar ish federal qonunga yoki taraflarning kelishuviga muvofiq majburiy da'vo tartibida ko'rib chiqilishi kerak;

2) federal qonun oldindan ko'zda tutadi suddan tashqari protsedura ishning hal etilishi ma'muriy tartib, shu jumladan pul mablag'larini bahssiz hisobdan chiqarish yoki mulkni undirish imkoniyati ( soliq organlari va h.k.).

Da'vo qilish tartibi federal qonun bilan belgilanadi, masalan, quyidagi hollarda:

1) shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risidagi talablar bo'yicha da'vo taraf tomonidan hakamlik sudiga boshqa tarafdan shartnomani o'zgartirish yoki bekor qilish to'g'risidagi taklifni rad etish yoki belgilangan muddat ichida javob ololmaganidan keyin berilishi mumkin. taklifda ko'rsatilgan yoxud qonun yoki shartnomada belgilangan, u bo'lmagan taqdirda esa o'ttiz kunlik muddat ichida;

2) tegishli transport ustavida yoki kodeksida (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 797-moddasida) belgilangan tartibda yuklarni tashish shartnomasidan kelib chiqadigan tashuvchiga qo'yiladigan talablarga muvofiq, xususan, San'atga muvofiq. . Rossiya Federatsiyasi Havo kodeksining 125-moddasi; Art. "Federal temir yo'l transporti to'g'risida" Federal qonunining 22; Art. Federal qonunning 120-moddasi "Nizom temir yo'l transporti Rossiya Federatsiyasi";

3) aloqa tashkilotlari tomonidan xizmatlar ko'rsatish bilan bog'liq talablar uchun ("Aloqa to'g'risida" gi Federal qonunning 56-moddasi, "Pochta aloqasi to'g'risida" Federal qonunining 37-moddasi);

4) moddada. 104 Soliq kodeksi Rossiya Federatsiyasi.

Muqobil o'z huquqlarini himoya qilmoqchi bo'lgan shaxsning xohishiga ko'ra yurisdiktsiya deb ataladi. Muqobil yurisdiktsiya qoidalarining an'anaviy qabul qilingan talqiniga ko'ra, nizoni hal qilishdan manfaatdor shaxs o'z xohishiga ko'ra qonunda ko'rsatilgan har qanday organga murojaat qilish huquqiga ega. Bunday tanlov odatda sud yoki ma'muriy yurisdiktsiya organi o'rtasida bo'lgan. Biroq, bugungi kunda amaldagi qonunchilik Nizoni muqobil yurisdiktsiya qoidalariga muvofiq suddan tashqari hal etish uchun ariza bergan manfaatdor shaxs sudga murojaat qilish huquqidan mahrum etilmaydi.

Yuqoridagi nizolar toifalari hakamlik sudlariga topshirilgan ishlarning umumiy yurisdiktsiyasiga taalluqlidir, chunki ishlarni hakamlik sudlarining yurisdiktsiyasiga berish to'g'risida qaror qabul qilishda ikkala mezon (nizoli huquqiy munosabatlarning tabiati va sudda ishtirok etuvchi tomonlarning predmeti). nizo) birgalikda hisobga olinadi.

Qonun kuchiga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 33-moddasida ko'rsatilgan nizolar, xususan:

1) to'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida;

2) Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 225.1-moddasida (2009 yil 19 iyuldagi 205-FZ-sonli Federal qonuni bilan tahrirlangan 2-band) ko'rsatilgan nizolar bo'yicha, xususan:

Yuridik shaxsni tashkil etish, qayta tashkil etish va tugatish bilan bog'liq nizolar;

Xo'jalik jamiyatlari va shirkatlarning ulushlari, ustav (ulush) kapitalidagi ulushlari, kooperativ a'zolarining ulushlari, ularning og'irligini belgilash va ulardan kelib chiqadigan huquqlarni amalga oshirish bilan bog'liq nizolar, bundan kelib chiqadigan nizolar bundan mustasno. depozitariylarning aksiyalar va boshqa qimmatli qog'ozlarga bo'lgan huquqlarni, bo'linish bilan bog'liq nizolarni hisobga olish bilan bog'liq faoliyati meros mulk yoki bo'lim umumiy mulk er-xotinlar, bunda xo'jalik jamiyatlari va shirkatlarning ustav (ulush) kapitalidagi ulushlari, ulushlari, kooperativ a'zolarining ulushlari;

Yuridik shaxsning ta'sischilari, ishtirokchilari, a'zolarining (keyingi o'rinlarda yuridik shaxs ishtirokchilari deb yuritiladi) yuridik shaxsga etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi da'volari, e'tirof etish to'g'risidagi nizolar. haqiqiy bo'lmagan operatsiyalar yuridik shaxs tomonidan sodir etilganligi va (yoki) bunday bitimlarning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo‘llash;

Yuridik shaxsning boshqaruv organlari va nazorat organlari tarkibiga kirgan yoki tarkibiga kirgan shaxslarni tayinlash yoki saylash, tugatish, vakolatlari va javobgarligini to‘xtatib turish bilan bog‘liq nizolar, shuningdek ushbu shaxslar bilan yuridik shaxs o‘rtasidagi fuqarolik-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan nizolar. ushbu shaxslarning vakolatlarini amalga oshirish, tugatish, to'xtatib turish munosabati bilan;

Qimmatli qog'ozlarni chiqarish bilan bog'liq nizolar, shu jumladan normativ bo'lmagan normativ-huquqiy hujjatlarga, davlat organlarining, mahalliy davlat hokimiyati organlarining, boshqa organlarning, mansabdor shaxslarning qarorlari va harakatlariga (harakatsizligiga), emitentning boshqaruv organlarining qarorlariga, qimmatli qog'ozlarni joylashtirish jarayonida tuzilgan bitimlarga e'tiroz bildirish. qimmatli qog‘ozlar, emissiyaviy qimmatli qog‘ozlarni chiqarish (qo‘shimcha chiqarish) natijalari to‘g‘risidagi hisobotlar (xabarnomalar);

Qimmatli qog'ozlar egalari reestri egalarining aksiyalar va boshqa qimmatli qog'ozlarga bo'lgan huquqlarni hisobga olish bilan bog'liq faoliyatidan kelib chiqadigan nizolar, qimmatli qog'ozlar egalari reestri egasi tomonidan federal qonunlarda nazarda tutilgan boshqa huquq va majburiyatlarni amalga oshirishi munosabati bilan. qimmatli qog'ozlarni joylashtirish va (yoki) muomalaga chiqarish bilan;

Chaqiruv bahsi umumiy yig'ilish yuridik shaxs ishtirokchilari;

yuridik shaxs boshqaruv organlarining qarorlari ustidan shikoyat qilish bo'yicha nizolar;

Mas'uliyati cheklangan jamiyatlarning ustav fondidagi ulushlari bilan bitimlarni tasdiqlashda notariuslarning faoliyatidan kelib chiqadigan nizolar.

3) yuridik shaxslarni va yakka tartibdagi tadbirkorlarni davlat ro'yxatidan o'tkazishni rad etish, davlat ro'yxatidan o'tkazishdan bo'yin tovlash bo'yicha nizolar bo'yicha;

4) aktsiyalar va boshqa qimmatli qog'ozlarga bo'lgan huquqlarni hisobga olish va federal qonunlarda nazarda tutilgan boshqa huquq va majburiyatlarni amalga oshirish bilan bog'liq depozitariylar faoliyatidan kelib chiqadigan nizolar to'g'risida (19 iyuldagi 205-FZ-sonli Federal qonuniga kiritilgan o'zgartirishlar va tahrirdagi 4-band). , 2009);

4.1) davlat korporatsiyalari faoliyatidan kelib chiqadigan va ularning huquqiy maqomi, ularni boshqarish tartibi, ularni tashkil etish, qayta tashkil etish, tugatish, ularning organlarini tashkil etish va vakolatlari, organlariga kiritilgan shaxslarning javobgarligi bilan bog'liq nizolar bo'yicha (4.1-band kiritilgan). 2009 yil 19 iyuldagi N 205-FZ Federal qonuni bilan);

5) tadbirkorlik va boshqa iqtisodiy faoliyat sohasida ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risida;

6) tadbirkorlik va boshqa xo'jalik faoliyatini amalga oshirishda yuzaga keladigan boshqa holatlar, federal qonunlarda nazarda tutilgan hollarda - bu tegishli qoidalarni belgilash orqali hakamlik sudlarining vakolatlari kengaytirilishi mumkinligini anglatadi.

Hakamlik sudining ishlarning yurisdiktsiyasi va hakamlik sudlari va umumiy yurisdiktsiya sudlarining yurisdiktsiyasini chegaralash masalasini ko'rib chiqish. "Umumiy sud yurisdiktsiyasining ustuvorligi" qoidasini eslatib o'tish kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 22-moddasi 4-qismi) - "bir nechta tegishli da'volarni birlashtirganda, ularning ba'zilari sudning yurisdiktsiyasiga kiradi. umumiy yurisdiksiyaga tegishli. Va boshqalar - hakamlik sudiga; barcha da'volar, agar bu da'volarni ajratish mumkin bo'lmasa, umumiy yurisdiktsiya sudida ko'rib chiqilishi kerak.

Arbitraj-sud yurisdiktsiyasi institutining amaliy ahamiyati hakamlik sudining ishlarning yurisdiktsiyasiga oid qoidalarga rioya qilmaslikning protsessual oqibatlarida namoyon bo'ladi. Agar ish hakamlik sudining yurisdiktsiyasiga kirmasa, sudya ish yuritishni tugatadi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 150-moddasi 1-qismi 1-bandi).

Yurisdiksiya

Hakamlik sudlari tomonidan ishlarning yurisdiktsiyasi: tushunchasi, turlari. Ishlarni bir suddan boshqa sudga o'tkazish.

Yurisdiksiya hakamlik sudlarining vakolatiga kiradi. Agar yurisdiktsiya qoidalari hakamlik sudlari tomonidan ko'rib chiqilishi va hal qilinishi bilan bog'liq bo'lgan ishlar doirasi bo'lsa, yurisdiktsiya hakamlik sudlari yurisdiktsiyasidagi ishlarni hakamlik sudlari tizimining turli qismlari o'rtasida taqsimlaydi.

Patrimonial yurisdiksiya– turli darajadagi sudlar o‘rtasidagi ishlarni farqlaydi. Birinchi instansiyada ishlarni faqat ikkita sud - Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining hakamlik sudlari va Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi ko'rib chiqadi.

3-bo'lim. Hakamlik jarayonining sub'ektlari. Hakamlik muhokamasida vakillik

Talaba quyidagilarni bajarishi kerak:

§ hakamlik muhokamasi ishtirokchilarining sub'ekt tarkibi haqida tasavvurga ega bo'lish;

§ qoidalarini bilish Fuqarolik kodeksi, tadbirkorlik faoliyati bilan shug'ullanuvchi fuqarolarning, tashkilotlarning, shu jumladan xorijiy, davlat va munitsipalitetlarning yuridik shaxsini belgilash.

AP sub'ektlari

Arbitraj jarayoni sub'ektlari tushunchasi va tarkibi. Hakamlik sudi hakamlik muhokamasining ishtirokchisi sifatida: tarkibi, huquqiy maqomi, egiladilar. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar: taraflar, uchinchi shaxslar, ariza beruvchilar, manfaatdor shaxslar. Hakamlik muhokamasida taraf tushunchasi, uning xususiyatlari. Protsessual huquqlar va ishda ishtirok etuvchi shaxslarning javobgarligi. Jarayonda tomonlar va uchinchi shaxslar, prokuror, vakillar o'rtasidagi farq. Hakamlik muhokamasida vorislik. Noto'g'ri ayblanuvchini almashtirish.

Odil sudlovni amalga oshirishga hissa qo'shadigan shaxslar: tushunchasi, tarkibi. Xususiyatlari huquqiy maqomi AP prokurori. Ushbu turdagi sud protsessida uning ishtirok etish shakllari, jarayonga kirish uchun asoslar. Davlat organlari, mahalliy davlat hokimiyati organlari va boshqa organlarning APda ishtirok etish.

Yurisdiksiya- Bu qonun yoki boshqa huquqiy masala bo'yicha nizoni ma'lum bir organning vakolatiga berishdir.

Yurisdiktsiya turlari:

Yagona (eksklyuziv) yurisdiktsiya(ishning yuritilishi har qanday bir organga tegishli).

Masalan, mahrumlik haqidagi nizolar ota-ona huquqlari, tashkil etish masalalari faqat umumiy yurisdiktsiya sudlari tomonidan hal qilinadi. To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risidagi ishlar hakamlik sudlarining mutlaq yurisdiktsiyasiga kiradi.

Ko'p yurisdiktsiya(ishning kiritilishi turli organlarga tegishli bo'lishi mumkin).

Ko'p yurisdiktsiya turlari:

A). Kelishuv mumkin yurisdiktsiya(tomonlarning o'zaro kelishuvi bilan belgilanadi).

Masalan, sudning yurisdiktsiyasiga kiruvchi nizo hakamlik sudiga yuborilishi mumkin.

b). Imperativ yurisdiktsiya(ish bir nechta yurisdiksiya organlari tomonidan qonun hujjatlarida belgilangan tartibda yoki nizoni hal etishning majburiy dastlabki suddan tashqari (sudgacha bo‘lgan) tartibi o‘rnatilganda ko‘rib chiqiladi).

Masalan, shartnomani bekor qilish to'g'risidagi da'vo bir tomon tomonidan boshqa tomonning shartnomani bekor qilish to'g'risidagi taklifini rad etishini olganidan keyingina sudga berilishi mumkin.

V). Muqobil yurisdiktsiya(yurisdiktsiya, bu shaxs o'z xohishiga ko'ra o'z huquqlarini himoya qilishni talab qiladigan shaxs tomonidan belgilanadi, shu bilan birga bu shaxs murojaat qilishi mumkin bo'lgan vakolat doirasi qonunda ko'rsatilgan).

Agar fuqaro muqobil yurisdiktsiya tartibida o'z huquqlarini himoya qilish uchun suddan tashqari organga murojaat qilsa, kelajakda u ushbu masalani hal qilish uchun sudga murojaat qilishi mumkin.

Yurisdiksiyani aniqlash mezonlari va qoidalari:

nizoning mohiyati (masalan, xo‘jalik nizolari bo‘yicha ishlar hakamlik sudlari tomonidan ko‘rib chiqiladi);

sub'ekt tarkibi (hakamlik sudlari yuridik shaxslar va fuqarolar - yakka tartibdagi tadbirkorlar bo'lgan tashkilotlar bilan bog'liq ishlarni hal qiladi. Umumiy yurisdiktsiya sudlari, agar ushbu sub'ektlar bilan bog'liq nizo iqtisodiy xususiyatga ega bo'lmasa va mutlaq vakolatga kirmasa, barcha fuqarolar va tashkilotlar ishtirokidagi ishlarni ko'radi. hakamlik sudlari kemalari));

nizoning mavjudligi (ya'ni, bahsli yoki bahsli qonun) - ro'yxatga olishni amalga oshiruvchi sudlar va ijro etuvchi hokimiyat organlari o'rtasidagi ishlarning yurisdiktsiyasini belgilaydi. yuridik faktlar. Masalan, FHDYo organlari, notariuslar. Shunday qilib, umumiy yurisdiktsiya sudlari va FHDYo organlari o'rtasidagi nikohni ajratish to'g'risidagi ishlarning yurisdiktsiyasi er-xotinlar o'rtasida nizo mavjudligi yoki yo'qligi bilan belgilanadi.

Bitta ish bo‘yicha bir nechta da’volar birlashtirilsa, ularning bir qismi umumiy yurisdiksiya sudi, boshqalari esa hakamlik sudining yurisdiktsiyasiga tegishli bo‘lsa, ish umumiy yurisdiksiya sudining yurisdiktsiyasiga kiradi.

Tugallangan ishlarning yurisdiktsiyasi:

Nikoh va oilaviy munosabatlardan.

Ajralish quyidagi hollarda amalga oshiriladi:

Ro'yxatga olish organlarida fuqarolik holati:

A). umumiy voyaga etmagan bolalari bo'lmagan er-xotinning ajrashishiga o'zaro rozilik mavjud bo'lsa;

b). er-xotinlardan birining iltimosiga binoan, er-xotinning umumiy voyaga etmagan bolalari bor-yo'qligidan qat'i nazar, agar boshqa turmush o'rtog'i:

Sud tomonidan bedarak yo‘qolgan deb topilgan,

Sud tomonidan muomalaga layoqatsiz deb topilgan.

Jinoyat sodir etganlik uchun uch yildan ortiq muddatga ozodlikdan mahrum qilish jazosiga hukm qilingan.