Transmilliy bankrotlik. Kurs ishi: Transchegaraviy bankrotlik: xalqaro tushunchalar, mezonlar va tizimlar. Transchegaraviy to'lovga layoqatsizlikni huquqni qo'llash muammolari

1. Huquqiy tartibga solish bankrotlik turli mamlakatlar ah sezilarli darajada farq qiladi * (508). Bu farqlar quyidagilar bilan bog'liq bo'lishi mumkin: bankrotlik mezonlari va belgilari; bankrot deb e'lon qilinishi mumkin bo'lgan shaxslar doirasi; bankrotlik to'g'risidagi ishlarda qo'llaniladigan tartiblar; bankrotlik xususiyatlari individual toifalar qarzdorlar; bankrotlik to'g'risidagi ishlar bo'yicha sud ishlarini yuritish qoidalari; bankrotlik munosabatlarining bir qator boshqa tomonlari.

Turli mamlakatlar iqtisodiyotining baynalmilallashuvi sharoitida, agar nochor qarzdor va kreditorlar turli millatga ega bo'lsa yoki nochor qarzdorning kreditorlar tomonidan undirilayotgan mol-mulki turli mamlakatlarda joylashgan bo'lsa, milliy huquqiy tartibga solish tizimlaridagi farqlar. bankrotlik to'g'risidagi qonun hujjatlari qarzdorni bankrot deb topish va kreditorlarning talablarini qondirish bilan bog'liq munosabatlarni tartibga solishga jiddiy to'sqinlik qiladi. Transchegaraviy yoki xalqaro bankrotlik muammosi paydo bo'ladi.

Transchegaraviy bankrotlik tushunchasining qonuniy ta'rifi yo'q. BMTning huquq bo'yicha komissiyasi xalqaro savdo(UNCITRAL) transchegaraviy bankrotlik tushunchasi qarzdorning aktivlari bir nechta shtatlarda joylashganligi yoki bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda qarzdorning xorijiy kreditorlari jalb qilingan vaziyat sifatida talqin etiladi * (509).

Transchegaraviy bankrotlik - xalqaro xususiy huquq instituti bo'lib, unda nochor qarzdor va chet el kreditorlari ishtirok etadigan munosabatlarni yoki nochor qarzdorning mulki mavjud bo'lgan munosabatlarni tartibga soladi. turli mamlakatlar. L.P. Anufrieva ushbu hodisaning mohiyatini shakllantirgan holda, xalqaro xususiy huquq doirasiga kiruvchi boshqa barcha holatlarda bo'lgani kabi, munosabatlar turli davlatlarning huquqiy tartiblari bilan huquqiy bog'liqlikning namoyon bo'lishi bilan tavsiflanishi kerakligini ta'kidlaydi * (510).

2. Hozirgi vaqtda transchegaraviy bankrotlikni yagona xalqaro huquqiy tartibga solish mavjud emas. Shu sababli, tegishli mamlakatlarda qarzdorga nisbatan mustaqil (parallel) bankrotlik ishini qo'zg'atish yoki mamlakatlarning siyosiy va huquqiy yaqinligiga qarab, o'zaro munosabatlar printsipi asosida qarzlarni tartibga solishga tasodifiy urinishlar odatiy holdir.

Shunday qilib, Rossiyaning bankrotlik to'g'risidagi qonuniga muvofiq, bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda ishtirok etuvchi rus va xorijiy kreditorlar taqdim etiladi. teng huquqlar; yechimlar xorijiy kemalar bankrotlik to'g'risidagi ishlarda Rossiyada o'zaro asosda tan olinishi mumkin (1-moddaning 5-6-bandlari).

Shunga o'xshash qoida Germaniyaning to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi qonunga kirish qonunida mavjud bo'lib, unda nemis sudlari Germaniyada joylashgan aktivlarga nisbatan xorijiy sud qarorlarini tan olishlari mumkin (102-moddaning 1-bandi). Xorijiy sud jarayonining tan olinishi Germaniyada bankrotlik to'g'risidagi alohida ish yuritishning ochilishiga to'sqinlik qilmaydi, bu Germaniyada joylashgan aktivlar bilan cheklanadi.

Frantsiya qonunchiligi, shuningdek, frantsuz kreditorlari uchun, agar ular mamlakatda aktivlari bo'lsa, har qanday qarzdorga nisbatan bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish imkoniyatini nazarda tutadi. Angliya va AQSh qonunchiligi xorijiy kompaniyalarga qarshi bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni boshlash imkoniyatini beradi * (511).

Turli mamlakatlarda transchegaraviy bankrotlikni tartibga solishga yondashuvlardagi bunday farqlar yordam bermaydi samarali yechim muammolar: ish yuritish muddati kechiktirildi, qarzdorning aktivlari tarqalib ketdi, xorijiy kreditorlar va butun jahon iqtisodiyoti manfaatlari zarar ko'radi. Keling, transchegaraviy bankrotlikning bir misolini keltiraylik * (512).

Shunday qilib, Rossiya banki xorijda aktivlari bor edi. Voqea sodir bo'lganidan keyin moliyaviy muammolar bank boshqaruviga topshirildi davlat korporatsiyasi"Qayta qurish agentligi kredit tashkilotlari“, bank kreditorlarining talablarini qondirishga moratoriy joriy etildi va bankning xorijiy kreditorlariga kelishuv bitimi shartlari bo‘yicha taklif kiritildi.

Bankni qayta qurish uning qayerda joylashganligidan qat'i nazar, uning mulkiga oid har qanday harakatlarni to'xtatib turishni nazarda tutadi. Aktivlarning bir qismi chet elda joylashganligi sababli, xorijiy sud xorijiy kreditorlar manfaatlarini ta'minlash maqsadida ushbu aktivlarni hibsga oldi. Xorijiy kreditorlar bankni qayta tashkil etishdan ko'ra uni tugatishdan manfaatdor edilar. Ularning hibsga olinishi natijasida bank aktivlarini Rossiyaga o‘tkazib bo‘lmadi.

Ushbu vaziyatdan chiqish yo'li xorijiy sud bankning xorijiy aktivlarini hibsga olishni bekor qilish edi. Buning uchun sudni Rossiyada xorijiy kreditorlarning manfaatlari hurmat qilinishiga ishontirish kerak edi. Rossiya qonunchiligi kredit tashkilotlarini qayta tashkil etish va bankrotligi to'g'risida xalqaro standartlar. Bu xorijiy kreditorlar bilan olib borilgan muzokaralar tufayli amalga oshirildi. Bank aktivlarini hibsga olish bekor qilindi va a kelishuv bitimi qarzdor bank va uning kreditorlari, shu jumladan xorijiy kreditorlar o'rtasida.

Biroq, yuqorida tavsiflangan yondashuv noqulay va har doim ham barcha manfaatdor tomonlarga mos keladigan natijaga olib kelmaydi. Shuning uchun tezda yagona xalqaro tashkil qilish kerak huquqiy mexanizm transchegaraviy bankrotlik muammolarini hal qilish, transchegaraviy bankrotlik bo'yicha xalqaro shartnomalarni ishlab chiqish.

Bu holatda qo'llanilishi mumkin bo'lgan transchegaraviy bankrotlikni tartibga solishning universal usuli - yagona ishlab chiqarish usuli. Ushbu usulga muvofiq bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish bir joyda qo'zg'atiladi va amalga oshiriladi:

Qarzdorni ro'yxatdan o'tkazish joyida; ushbu yondashuvning nochorligi shundaki, qarzdorning ro'yxatga olingan joyida na aktivlar, na kreditorlar bo'lishi mumkin;

Qarzdorning asosiy faoliyati amalga oshirilayotgan joyda; ko'pincha bunday joyni aniqlash juda qiyin, chunki turli mamlakatlardagi biznes hajmi taxminan teng bo'lishi mumkin;

Qarzdorga nisbatan bankrotlik to‘g‘risidagi birinchi ish yuritish qo‘zg‘atilgan davlat qonunchiligiga muvofiq; ammo qarzdorning aktivlari yoki kreditorlarining ozchiliklari joylashgan davlat bo'lishi mumkin.

Va shunga qaramay, hozirgi vaqtda transchegaraviy bankrotlik muammolarini hal qilishda u yoki bu tarzda o'zini namoyon qiladigan parallel ish yuritish usulidan farqli o'laroq, yagona ish yuritish usuli aniq afzalliklarga ega: ishlab chiqarishning yagona qoidalari qo'llaniladi, barcha aktivlar. qarzdor bir joyda hisobga olinadi, barcha kreditorlar protseduralarda teng shartlarda qatnashadilar. Qachon ekanligini ham hisobga olish kerak zamonaviy rivojlanish axborot texnologiyalari barcha kreditorlarga xorijiy protsessda ishtirok etish uchun munosib imkoniyatlar taqdim etilishi mumkin * (513).

3. Kuchli iqtisodiy aloqalarga ega bo‘lgan davlatlar tomonidan transchegaraviy bankrotlikni ikki tomonlama asosda tartibga solishga urinishlari tarixi bir necha o‘n yilliklarga borib taqaladi. Xususan, bunday shartnomalar Fransiya tomonidan bir qator davlatlar (1869 yilda Shveytsariya, 1889 yilda Belgiya, 1930 yilda Italiya, 1950 yilda Monako, 1979 yilda Avstriya) bilan tuzilgan. Ushbu bitimlarda bitim tuzuvchi davlatlar odatda xalqaro xususiy huquq an'analariga (yakka tartibdagi ish yuritish printsipi) rioya qilganlar va xorijiy sud qarorlarini o'zaro tan olish, yashash joyining yurisdiktsiyasini yoki asosiy ish joyini tan olish tamoyilini o'rnatgan. va xorijiy tugatuvchining (boshqaruvchining) vakolatlari * (514).

Shuningdek, ko‘p sonli davlatlar o‘rtasida kelishuvga erishish va universal xalqaro konventsiyalarni ishlab chiqishga bir necha bor urinishlar bo‘lgan. Biroq, bu holatlarda, qoida tariqasida, transchegaraviy bankrotlikni tartibga solishda yagona protsessual tamoyilining amal qilishi to'g'risida kelishuvga erishish mumkin emas edi - parallel milliy ish yuritish printsipi darhol paydo bo'la boshladi.

Shunday qilib, xalqaro xususiy huquq bo'yicha Gaaga konferentsiyasi Bankrotlik to'g'risidagi konventsiyani tayyorladi (1925 yil, kuchga kirmadi); Bustamante kodeksiga transchegaraviy to'lovga layoqatsizlikni tartibga solishga bag'ishlangan maxsus bo'lim kiritilgan (1928); Shimoliy bankrotlik to'g'risidagi konventsiya (1933) ma'lum; Beniluksning bankrotlik to'g'risidagi konventsiyasi ko'p yillar davomida ishlab chiqilmoqda; Uyg'unlashtirish tashkiloti tijorat huquqi Afrika mamlakatlari (OGADA) yagona to'lovga layoqatsiz qonunni qabul qildi (1999); Amerika huquq instituti transchegaraviy bankrotlik muammolarini hal qilishni soddalashtirish uchun hujjatlar loyihalarini tayyorladi.

4. Quyidagi xalqaro aktlarning loyihalarini ishlab chiqish jarayonida to'plangan transchegaraviy bankrotlik muammolarini hal qilish tajribasiga alohida e'tibor qaratish lozim: 1960 yildagi Transchegaraviy to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi Yevropa konventsiyasi; Bankrotlikning ayrim xalqaro jihatlari to‘g‘risidagi Yevropa konventsiyasi, 1990; Konventsiya Yevropa Ittifoqi transchegaraviy to'lovga layoqatsizligi to'g'risida 1995; J qo'mitasi tomonidan tayyorlangan Transchegaraviy to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi bitim; UNCITRALning Transchegaraviy to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi namunaviy qonuni 1997; MDHda transchegaraviy nochorlikni tartibga solish modellari.

1960 yilgi Yevropa konventsiyasi loyihasi yagona sud jarayoni prinsipiga asoslangan edi. U bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishning o'zaro tan olinishini nazarda tutgan. Ahdlashuvchi davlatlardan birida bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni qo'zg'atish boshqa davlatlarda ham xuddi shunday ish yuritishni boshlashga to'sqinlik qiladi, deb taxmin qilingan. Ushbu loyihaning ulug‘vorligi va haqiqiy holatga mos kelmasligi sababli davlatlar o‘rtasida kelishuvga erishilmagan.

Bankrotlikning ayrim xalqaro aspektlari toʻgʻrisidagi Yevropa konventsiyasi 1990-yil 5-iyunda Istanbulda imzolangan*(515) (keyingi oʻrinlarda 1990-yilgi Konventsiya deb yuritiladi). Ushbu konventsiya endi yagona ish yuritish tamoyiliga asoslanmaydi. Uning asosiy g'oyalari tugatuvchining (bankrotlik bo'yicha boshqaruvchining), ayniqsa, aktivlarni undirish bilan bog'liq vakolatlarini o'zaro tan olish va qarzdor muhim aktivlarga ega bo'lgan boshqa shartnoma tuzuvchi davlatlarda parallel (ikkilamchi) ish yuritishga ruxsat berishdir.

Asosiy ish yuritish qarzdor tadbirkorlik faoliyati markaziga ega bo'lgan davlatda ochiladi. Yuridik shaxslarning tadbirkorlik faoliyati markazi, agar boshqacha tartib nazarda tutilmagan bo‘lsa, boshqaruv organlarining joylashgan joyi hisoblanadi. Parallel ish yuritish doirasida qarzdorning mol-mulki bilan ta'minlangan talablar va ustuvor kreditorlarning boshqa talablari (xodimlarning talablari, soliq organlari va h.k.).

Ahdlashuvchi Davlatda xorijiy tugatuvchining vakolatlarini tan olish uchun u tegishli vakolatlarga ega ekanligini ko'rsatuvchi xabarnomani e'lon qilishi kerak. Bunday e'lon qilingandan so'ng, ikkinchi darajali ish yuritish ochilgan davlat qonunchiligiga muvofiq ustuvor kreditorlar 2 oy ichida qarzdorga o'z talablarini qo'yishlari mumkin. Ushbu muddat tugagandan so'ng, chet ellik tugatuvchi qarzdorning qolgan mol-mulkiga nisbatan o'z vakolatlarini amalga oshirishga haqli. bankrotlik mulki asosiy ishlab chiqarish. Boshqa kreditorlar ham o‘z talablarini ikkilamchi ish yuritish tartibida qo‘yishlari mumkin, biroq ularning talablari faqat bankrotlik to‘g‘risidagi mol-mulkni asosiy protsessda taqsimlashda ko‘rib chiqiladi.

1990 yilgi Konventsiya zarur ratifikatsiyalar soniga yetmagani uchun kuchga kirmadi.

1995-yil 23-noyabrda Transchegaraviy to‘lovga layoqatsizlik to‘g‘risidagi Yevropa Ittifoqi konventsiyasi (keyingi o‘rinlarda 1995-yilgi Konventsiya deb yuritiladi)* (516) qabul qilingan. Konventsiya faqat Evropa Ittifoqi doirasida bankrotlik masalalari bo'yicha hamkorlikka nisbatan qo'llaniladi va Evropa Ittifoqiga a'zo davlatlar va uchinchi davlatlar o'rtasidagi munosabatlarga taalluqli emas. Yagona ishlab chiqarish va ikkilamchi ish yuritish usullarini iloji boricha birlashtiradi va transchegaraviy bankrotlik holatida ushbu jarayonlar o'rtasidagi o'zaro ta'sir tizimini ta'minlaydi. Konventsiyaga muvofiq, YeIda sud tomonidan ochilgan har qanday protsess Yevropa Ittifoqining barcha boshqa aʼzolari hududida avtomatik ravishda tan olinadi.

Asosiy ishlab chiqarish qarzdor tadbirkorlik faoliyati markazi joylashgan joyda ochiladi. Tadbirkorlik faoliyati markazi deganda 1990 yilgi Konventsiyadagi kabi tushuniladi.Asosiy ishlab chiqarishning barcha YeI a’zolari hududida tan olinishi bu ishlab chiqarish ta’sirini Yevropa Ittifoqiga a’zo boshqa davlatlarga ham kengaytirish demakdir.

Evropa Ittifoqi bo'ylab asosiy ish yuritishning tan olinishi, qarzdor o'z ta'sis etilgan yoki faoliyatini amalga oshirayotgan Evropa Ittifoqiga a'zo davlatlarda ikkinchi darajali sud ishlarini boshlash imkoniyatini istisno etmaydi. Ikkilamchi ishlab chiqarish tegishli davlatda joylashgan aktivlar bilan cheklanadi. Ikkilamchi ish yuritish asosiy ish yuritishdan oldinroq qo'zg'atilishi mumkin, agar ikkilamchi ish yuritish davlatining qonunchiligiga muvofiq ishlab chiqarishni ochish uchun shartlar yuzaga kelgan bo'lsa, lekin asosiy biznes holatida (mumkin bo'lgan asosiy ishlab chiqarish) bunday shartlar mavjud bo'lmasa. hali paydo bo'lgan. Biroq, asosiy ish yuritish qo'zg'atilgandan so'ng, asosiy ish yuritishning bankrotlik boshqaruvchisi, agar bu aktivlarning ko'payishiga yordam beradigan bo'lsa yoki kelishuv bitimini tuzish zarur bo'lsa, ikkinchi darajali ish yuritishni to'xtatib turishni talab qilishga haqli.

Ikkilamchi sud ishlarini asosiysiga bo'ysundirish orqali Konventsiya ular o'rtasidagi muvofiqlashtirishni ta'minlaydi. Biroq, ikkilamchi ishlab chiqarish emas maxsus turi Agar Konventsiyada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, bankrotlik to'g'risidagi milliy qonunlar qo'llaniladigan oddiy bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni tashkil etadi.

Shunday qilib, bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda qo'llaniladigan huquq tegishli ish yuritishni qo'zg'atgan davlatning qonunidir (milliy qonun). Shu bilan birga, ish yuritish qo'zg'atilgan davlatdan tashqarida joylashgan qarzdorning mol-mulkiga ta'sir qilmaydi. 1995 yilgi Konventsiya, 1990 yilgi Konventsiyadan farqli o'laroq, faqat asosiy protsessda talablari tan olingan kreditorlarni ikkinchi darajali protsessga qabul qiladi. Har bir ikkinchi darajali ish yuritishda bankrotlik to'g'risidagi barcha mulk milliy qonunchilikda belgilangan tartibda taqsimlanadi. Qolgan mulk (odatda hech biri qolmaydi) asosiy protsessning bankrotlik mulkiga o'tkaziladi.

1995 yilgi Konventsiyada Germaniyaning to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi qonunning yondashuvi qo'llaniladi: bankrotlik to'g'risidagi barcha jarayonlar tugatish jarayoni (to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi ish) sifatida boshlanadi, so'ngra ishning holatlariga qarab, reabilitatsiya jarayoniga o'tkazilishi yoki kelishuv bitimi tuzilishi mumkin. Bunday sxemadan foydalanish (ayniqsa majburiy talab ikkinchi darajali ish yuritish uchun - tugatish) ishlab chiquvchilarning reabilitatsiyani qo'llab-quvvatlovchi milliy qonunchilik va kreditorlar o'rtasidagi raqobatni oldini olish istagi bilan bog'liq * (517).

1995 yilgi Konventsiya kuchga kirmadi, chunki Evropa Ittifoqiga a'zo barcha davlatlar ham unda ishtirok etishlarini tasdiqlamadilar.

J*(518) qo'mitasi tomonidan tayyorlangan Transchegaraviy to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi bitim loyihasi ham yagona va parallel protsesslardan foydalanishga qo'shma yondashuv g'oyasiga asoslanadi. Loyihaga ko‘ra, to‘lovga layoqatsiz qarzdorning mol-mulkini undirish va boshqarishni muvofiqlashtirish uchun vakolati qarzdorning asosiy faoliyati joyiga qarab belgilanadigan markaziy forum tashkil etilishi ko‘zda tutilgan. Parallel (ikkilamchi) ish yuritish doirasida bankrotlik to'g'risidagi milliy qonunchilik qoidalariga muvofiq faqat kreditorlarning qarzdorning mol-mulki garovi bilan ta'minlangan talablari va boshqa ustuvor talablari qanoatlantiriladi. Qarzdorning qolgan aktivlari markaziy forumga o'tkaziladi. Oddiy (ustivor bo'lmagan) kreditorlar qarzdorga nisbatan o'z talablarini markaziy forumda bildirishlari kerak. Markaziy forumdagi ishlar, shubhasiz, markaziy forum davlati qoidalariga muvofiq amalga oshiriladi va barcha Ahdlashuvchi davlatlarda tan olinadi.

UNCITRALning Transchegaraviy to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi namunaviy qonuni (keyingi o'rinlarda Namunaviy qonun deb yuritiladi) * (519) UNCITRAL tomonidan 1997 yilda Xalqaro to'lovga layoqatsiz amaliyotchilar assotsiatsiyasi (INSOL) bilan yaqin hamkorlikda tayyorlangan. Model qonuni ancha tor yo'nalishga ega. : u ko'pchilik kreditorlar bir shtatda joylashgan va aktivlar bir nechta bo'lgan holatlar uchun mo'ljallangan. Bir necha mamlakatlarda aktivlar va kreditorlarning teng taqsimlanishi bilan qonun asosan faqat sudlar va vakolatli organlar o'rtasidagi axborot almashinuvini, shuningdek, xorijiy kreditorlarga axborot taqdim etishni tartibga solishga qodir * (520).

Namunaviy qonunga muvofiq, agar bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish qarzdor tadbirkorlik faoliyati markazi joylashgan davlatda qo'zg'atilgan bo'lsa, asosiy hisoblanadi. Qonunning ushbu qoidasi, shuningdek, chet el vakilining vakolatlarini tan olish yoki sud yordami to'g'risidagi qoidalar qonunda yagona protsessual usuldan foydalanishni ko'rsatadi. Biroq, birinchi navbatda, Namunaviy qonun hali ham parallel ish yuritish usuliga asoslanadi. Qarzdorning mol-mulki shu yerda joylashgan bo‘lsa, boshqa davlatda parallel ish yuritish qo‘zg‘atilishi mumkin.

Qonunga ko'ra, barcha kreditorlar chet eldagi sud ishlarini yuritishda ishtirok etish huquqiga ega va ular bunday ish yuritish to'g'risida xabardor qilinishi kerak. Qonun chet el vakillarining a'zo davlatlar sudlariga to'g'ridan-to'g'ri kirishini ta'minlaydi, ya'ni. bunday hollarda kompilyatsiya qilishning hojati yo'q da'vo xatlari yoki odatda bunday hollarda qo'llaniladigan diplomatik (konsullik) aloqalariga murojaat qilish.

Namunaviy qonun hali kuchga kirmagan, chunki hech bir shtat uni o'z qonunchiligiga kiritmagan, garchi ko'plab mamlakatlar (asosan tizim mamlakatlari) umumiy Qonun) bu imkoniyat ko'rib chiqilmoqda.

MDHda transchegaraviy nochorlikni tartibga solish modeli. Hozirgi vaqtda MDH mamlakatlari uchun bankrotlik to'g'risidagi namunaviy qonunni tayyorlash bo'yicha muayyan ishlar olib borilmoqda. 1997 yilda Tbilisida tegishli mavzu bo'yicha seminar bo'lib o'tdi va MDHning barcha davlatlaridan kelgan seminar ishtirokchilarining ko'pchiligi tomonidan tasdiqlangan namunaviy qonun loyihasi ishlab chiqildi. Bu MDH mamlakatlarida bankrotlik to'g'risidagi milliy qonunchilik tushunchalari unchalik farq qilmasligini kutish imkonini beradi.

Sobiq SSSR respublikalari bo'lgan davlatlarning yaqin iqtisodiy, siyosiy va madaniy aloqalarini, ularning milliy qonunchiligining bir-biriga mos keladigan tizimlarini, namunaviy qonunlarni ishlab chiqish tajribasini (masalan, MDH Fuqarolik kodeksi) va boshqalarni hisobga olgan holda, u MDHda transchegaraviy bankrotlikni tartibga solish modelini ishlab chiqish ancha oqilona bo'lishi, yanada rivojlangan yagona ishlab chiqarish usulidan foydalanish.

Agar MDH mamlakatlari oʻrtasida transchegaraviy bankrotlik toʻgʻrisida yagona ishlab chiqarish usulini toʻliq tatbiq etadigan kelishuvga erishilgan boʻlsa, MDHda bankrotlik toʻgʻrisidagi qonun hujjatlarini unifikatsiya qilish darajasiga erishish mumkin boʻlar edi, buni, masalan, BMTning ushbu Konventsiya ishtirokchilari bo'lgan davlatlar uchun xalqaro savdo shartnomalari to'g'risidagi konventsiyasi.

Shu bilan birga, MDHda transchegaraviy bankrotlikni tartibga solishda u yoki bu tarzda bir protsessual va parallel ish yuritish usullari kombinatsiyasidan foydalanishni istisno etib bo'lmaydi. Bunday holda, MDH davlatlarining tegishli kelishuvini ishlab chiquvchilar transchegaraviy bankrotlikni tartibga solish bo'yicha global va mintaqaviy tajribadan faol foydalanishlari kerak * (521).

5. Xulosa o'rnida shuni ta'kidlash joizki, transchegaraviy bankrotlik munosabatlarini xalqaro huquqiy tartibga solish bo'yicha uzoq vaqt davomida amalga oshirilgan urinishlar hozirgacha muvaffaqiyat qozonmagan. Xalqaro shartnomalar bir ish yuritish va hududiy ish yuritishning kombinatsiyasiga asoslangan hollarda ham ularning hech biri kuchga kirmagan.

Adabiyotda transchegaraviy bankrotlik sohasida xalqaro xususiy huquqning boshqa sohalariga qaraganda ancha yuqori darajada har bir davlatning o'z jamoat manfaatlarini himoya qilish istagi mavjudligi to'g'ri qayd etilgan * (522). Turli davlatlarning jamoat manfaatlari har xil. Ba'zi shtatlarning bankrotlik to'g'risidagi qonunchiligi kreditorni qo'llab-quvvatlaydi (qarzdorni tugatish va kreditorlarning talablarini qondirish maqsadi ustunlik qiladi), boshqalari - davom etish (qarzdorning to'lov qobiliyatini tiklash maqsadi ustunlik qiladi).

Binobarin, transchegaraviy bankrotlik muammolarini hal qilish uchun davlatlar o‘rtasidagi ishonch darajasini oshirish, bankrotlik to‘g‘risidagi milliy qonunlarni bir-biriga yaqinlashtirish va shu asosda transchegaraviy bankrotlikni tartibga solishning xalqaro huquqiy birlashuviga erishish zarur.

Nazorat savollari

1. Transchegaraviy bankrotlik nima?

2. Transchegaraviy bankrotlikni tartibga solish usullari qanday?

3. Chegaraviy bankrotlik to‘g‘risidagi ishlar bo‘yicha mustaqil (parallel) ish yuritish usulining mohiyati nimada?

4. Transchegaraviy bankrotlik to'g'risidagi ishlar bo'yicha yagona ish yuritish usulining mohiyati nimada?

5. Chegaraviy bankrotlik munosabatlarini huquqiy tartibga solish manbalarini ayting.

qo'shimcha adabiyotlar

1. Anufrieva L.P. Xalqaro xususiy huquq: 3 jildda T. 3. M., 2001 y.

2. Bobyleva A.Z. Global dunyo - global qonunlar: Rossiyani bankrotlik to'g'risidagi qonunchilikni modernizatsiya qilishning xalqaro jarayonlariga qo'shishning ba'zi vazifalari to'g'risida // To'lovga layoqatsizlik instituti (bankrotlik) bozor iqtisodiyoti samaradorligini oshirish vositasi sifatida / ed. S.A. Karelina. M., 2014 yil.

3. Butko L.A. Transchegaraviy nochorlik (bankrotlik) holatida qarzdorning asosiy manfaatlari markazini aniqlash // To'lovga layoqatsizlik instituti (bankrotlik) bozor iqtisodiyoti samaradorligini oshirish vositasi sifatida / ed. S.A. Karelina. M., 2014 yil.

4. Kuleshov V. Evropa Ittifoqi standartlariga muvofiq bankrotlik // Biznes advokati. 2001. N 11.

5. Leontyeva E.A., Baxin S.V. Transchegaraviy to'lovga layoqatsizlikni tartibga solishning xalqaro huquqiy unifikatsiyasi // Xalqaro xususiy huquq jurnali. 2001. N 4.

6. Letin A.B. Transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik xalqaro xususiy huquq fanining ob'ekti sifatida // Davlat va huquq. 2003. N 8.

7. Monastyrskiy Yu.E. Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishda talablarni belgilashda xorijiy qonunlarning ahamiyati to'g'risida Rossiya Federatsiyasi// Moskva jurnali xalqaro huquq. 2002. N 1.

8. Moxova E.V. bilan qiyin tranzaktsiyalar begona element transchegaraviy to'lovga qodir bo'lmagan taqdirda // To'lovga layoqatsizlik instituti (bankrotlik) bozor iqtisodiyoti samaradorligini oshirish vositasi sifatida / ed. S.A. Karelina. M., 2014 yil.

9. Ryaguzov A.A. Rossiya sudlari amaliyotida xalqaro bankrotlik // Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni. 2010. N 9.

10. Sobina L.Yu. Xalqaro xususiy huquqda xorijiy bankrotliklarning tan olinishi. M., 2012 yil.

Normativ-huquqiy hujjatlar, sud hujjatlari, adabiyotlar*(523)

Normativ-huquqiy hujjatlar

1. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi. M., 1993 yil.

2. Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi. Birinchi qism. 1994 yil 30 noyabrdagi N 51-FZ Federal qonuni // SZ RF. 1994. N 32. m. 3301; Ikkinchi qism. 1996 yil 26 yanvardagi N 14-FZ Federal qonuni // SZ RF. 1996. N 5. Art. 410; Uchinchi qism. 2001 yil 26 noyabrdagi N 146-FZ Federal qonuni // SZ RF. 2001. N 49. m. 4552; To'rtinchi qism. 2006 yil 18 dekabrdagi N 230-FZ Federal qonuni // SZ RF. 2006. N 52. m. 5456.

3. Rossiya Federatsiyasining arbitraj protsessual kodeksi. 2002 yil 24 iyuldagi N 95-FZ Federal qonuni // SZ RF. 2002. N 30. m. 3012.

4. Kodeksi ma'muriy huquqbuzarliklar Rossiya Federatsiyasi. 2001 yil 30 dekabrdagi N 195-FZ Federal qonuni // SZ RF. 2002. N 1. Art. 1.

5. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi. 1996 yil 13 iyundagi N 64-FZ Federal qonuni // SZ RF. 1996. N 25. m. 2954.

6. To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida. 2002 yil 26 oktyabrdagi N 127-FZ Federal qonuni // SZ RF. 2002. N 43. m. 4190.

7. Haqida ijro protsesslari. 2007 yil 2 oktyabrdagi N 229-FZ Federal qonuni // SZ RF. 2007. N 41. m. 4849.

8. Qarzdor tashkilotning yagona ishlab chiqarish-texnologik kompleksiga kiruvchi mulk turlari ro‘yxati to‘g‘risida. tabiiy monopoliya yoqilg'i-energetika kompleksi. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2001 yil 26 noyabrdagi 814-sonli qarori // SZ RF. 2001. N 49. m. 4626; 2006. N 21. m. 2265.

9. Diskvalifikatsiya qilingan shaxslar reestrini shakllantirish va yuritish to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2002 yil 11 noyabrdagi 805-son qarori // SZ RF. 2002. N 46. m. 4584.

10. Tasdiqlash to‘g‘risida Umumiy qoidalar arbitraj boshqaruvchisining hisobotlarini (xulosalarini) tayyorlash. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2003 yil 22 maydagi 299-son qarori // SZ RF. 2003. N 21. m. 2015 yil.

11. Hakamlik sudlari rahbarlarini tayyorlash yagona dasturi bo‘yicha nazariy imtihonni o‘tkazish va topshirish qoidalarini tasdiqlash to‘g‘risida. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2003 yil 28 maydagi 308-son qarori // SZ RF. 2003. N 22. m. 2169.

12. Nazorat qiluvchi organ tomonidan to‘lovga layoqatsizlik bo‘yicha amaliyotchilarning o‘zini-o‘zi tartibga soluvchi tashkiloti faoliyatining auditini o‘tkazish to‘g‘risidagi nizomni tasdiqlash haqida. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2003 yil 25 iyundagi 365-son qarori // SZ RF. 2003. N 26. m. 2662.

13. Arbitraj boshqaruvchisi tomonidan o'tkazish qoidalarini tasdiqlash to'g'risida moliyaviy tahlil. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2003 yil 25 iyundagi 367-son qarori // SZ RF. 2003. N 26. m. 2664.

14. Hakamlik sudi boshqaruvchisi tomonidan kreditorlar yig'ilishlari va kreditorlar qo'mitalari yig'ilishlarini tayyorlash, tashkil etish va o'tkazishning umumiy qoidalari. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2004 yil 6 fevraldagi 56-sonli qarori // SZ RF. 2004. N 7. m. 526.

15. Bankrotlik to'g'risidagi ishda va bankrotlik to'g'risidagi ishda qo'llaniladigan tartiblarda Rossiya Federatsiyasining kreditor sifatidagi manfaatlarini ta'minlash to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2004 yil 29 maydagi 257-son qarori // SZ RF. 2004. N 23. m. 2310.

16. Hakamlik sudi boshqaruvchisi tomonidan kreditorlar talablari reestrini yuritishning umumiy qoidalarini tasdiqlash haqida. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2004 yil 9 iyuldagi 345-son qarori // SZ RF. 2004. N 29. m. 3052.

17. Hakamlik sudi boshqaruvchisi tomonidan soxta va jinoyat belgilari mavjudligini tekshirishning vaqtinchalik qoidalarini tasdiqlash to‘g‘risida qasddan bankrotlik. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2004 yil 27 dekabrdagi 855-son qarori // SZ RF. 2004. N 52. m. 5519.

18. To'lovga layoqatsizlik bo'yicha amaliyotchilarning o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilotlari faoliyati ustidan nazoratni amalga oshiruvchi nazorat qiluvchi organ to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2005 yil 3 fevraldagi 52-sonli qarori // SZ RF. 2005. N 6. Art. 464.

19. Diskvalifikatsiya qilingan shaxslar reestrini shakllantirish va yuritishni amalga oshiruvchi vakolatli organ to‘g‘risida. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2005 yil 2 avgustdagi 483-son qarori // SZ RF. 2005. N 32. m. 3323.

20. Strategik ahamiyatga ega bo'lgan korxona va tashkilotlar, shuningdek, harbiy-sanoat kompleksi tashkilotlari bankrotligining oldini olish bo'yicha chora-tadbirlarni amalga oshirish to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2006 yil 22 maydagi 301-son qarori // SZ RF. 2006. N 22. m. 2333.

21. Federal organlarning o'zaro munosabatlari tartibi to'g'risida ijro etuvchi hokimiyat strategik korxona va tashkilotlar ro'yxatini shakllantirish bo'yicha takliflar tayyorlashda. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2006 yil 2 oktyabrdagi 592-son qarori // SZ RF. 2006. N 41. m. 4251.

22. Qarzdorning muassislari (ishtirokchilari), qarzdor mol-mulkining egasi tomonidan to‘lovlarni qaytarish maqsadida to‘lovlarni amalga oshirish tartibi to‘g‘risida - unitar korxona va (yoki) uchinchi shaxsning bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha qo'llaniladigan tartib-qoidalar davomida qarzdorga majburiy to'lovlarni to'lash to'g'risidagi talablari. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2010 yil 20 oktyabrdagi 851-son qarori // SZ RF. 2010. N 43. m. 5519.

23. Jarayon ochiq savdo V elektron shakl bankrotlik to'g'risidagi ishda qo'llaniladigan tartib-taomillar davomida qarzdorlarning mol-mulkini (korxonalarini) sotishda. Rossiya Iqtisodiy rivojlanish vazirligining 2010 yil 15 fevraldagi 54-son buyrug'i // Rus gazetasi. 2010 yil 2 iyun.

24. Yagonalikni saqlash tartibi davlat reestri arbitraj rahbarlarining o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilotlari. Rossiya Iqtisodiy rivojlanish vazirligining 2010 yil 8 iyuldagi 284-son buyrug'i.

25. Sug‘urta nazorati organi tomonidan sug‘urta tashkilotining vaqtincha ma’muriyatini tayinlash to‘g‘risida, sug‘urta tashkiloti boshqaruv organlarining vakolatlarini to‘xtatib turish to‘g‘risida, shuningdek sug‘urta tashkiloti rahbarini lavozimidan ozod etish to‘g‘risida qaror qabul qilish tartibi. Vaqtinchalik ma'muriyatning o'ziga yuklangan vazifalarni bajarishdan, vaqtinchalik ma'muriyatning, sug'urta nazorati organining va sug'urta nazorati organi vakillarining o'z vakolatlarini amalga oshirishda o'zaro hamkorligi, sug'urta nazorati organi tomonidan amalga oshiriladigan vaqtinchalik boshqaruv ustidan nazorat shakllari va uning vakillari. Rossiya Moliya vazirligining 2011 yil 8 fevraldagi N 13n buyrug'i // Rossiyskaya gazeta. 2011 yil 22 aprel.

26. Sug'urta nazorati organi tomonidan sug'urta tashkilotining to'lov qobiliyatini tiklash rejasining bajarilishini nazorat qilish va sug'urta tashkiloti faoliyatini joyida tekshirish tartibi. Rossiya Moliya vazirligining 2011 yil 2 fevraldagi N 8n buyrug'i // Rossiyskaya gazeta. 2011 yil 27 aprel

27. Sug‘urta tashkiloti bankrotligining oldini olish choralarini qo‘llashda, shuningdek sug‘urta tashkiloti bankrotligi to‘g‘risidagi ishlarda qo‘llaniladigan tartib-taomillarni amalga oshirishda sug‘urta portfelini o‘tkazish tartibi. Rossiya Moliya vazirligining 13 yanvardagi N 2n buyrug'i // Rossiyskaya gazeta. 2011 yil 20 may.

28. Tugatish komissiyasi (tugatuvchi) faoliyatini nazorat qilish uchun sug'urta tashkilotining vaqtincha ma'muriyatining o'tkazish tartibi. Rossiya Moliya vazirligining 2011 yil 15 fevraldagi N 16n buyrug'i // Rossiya gazetasi. 2011 yil 15 iyun.

29. Sug'urta tashkilotining sug'urta portfelini sotish tartibi alohida turlar sug'urta nazorati organi bilan kelishilgan holda boshqa sug'urta tashkilotining sug'urta yoki bir nechta sug'urta turlari. Rossiya Moliya vazirligining 2011 yil 2 fevraldagi N 9n buyrug'i // Rossiyskaya gazeta. 2011 yil 17 iyun.

30. Hakamlik sudlari rahbarlarining o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilotlari faoliyatining federal standarti "Hakamlik boshqaruvchisi yordamchisi sifatida amaliyot o'tkazish qoidalari". Rossiya Iqtisodiy rivojlanish vazirligining 2012 yil 18 dekabrdagi 799-son buyrug'i // Rossiya gazetasi. 2012 yil 31 dekabr.

31. Yuridik shaxslar faoliyati faktlari to'g'risidagi ma'lumotlarning Yagona federal reestrini va bankrotlik to'g'risidagi ma'lumotlarning yagona federal reestrini va Yagona Federal reestrga kiritiladigan ma'lumotlar ro'yxatini shakllantirish va yuritish tartibini tasdiqlash to'g'risida. federal reestr bankrotlik to'g'risidagi ma'lumotlar. Iqtisodiy rivojlanish vazirligining 2013 yil 5 apreldagi 178-son buyrug'i // Rossiya gazetasi. 2013 yil 7 avgust.

32. O'z-o'zini tartibga soluvchi tashkilot tomonidan hakamlik boshqaruvi tekshiruvlarini o'tkazish qoidalari kasbiy faoliyat talablarga rioya qilish bo'yicha o'z-o'zini tartibga soluvchi tashkilot a'zolari Federal qonun"To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida", boshqa federal qonunlar, Rossiya Federatsiyasining boshqa normativ-huquqiy hujjatlari, federal standartlar, professional faoliyat standartlari va qoidalari. Rossiya Iqtisodiy rivojlanish vazirligining 2015 yil 3 iyuldagi 432-son buyrug'i // Rossiya gazetasi. 2015 yil 10 iyul.

33. Hakamlik sudlari rahbarlarining o‘zini-o‘zi tartibga soluvchi tashkiloti tomonidan hakamlik sudi boshqaruvchilari reestriga kiritiladigan majburiy ma’lumotlar ro‘yxati va hakamlik sudlari rahbarlarining o‘zini-o‘zi tartibga soluvchi tashkiloti tomonidan bunday reestrni yuritish tartibi. Rossiya Iqtisodiy rivojlanish vazirligining 2015 yil 10 iyuldagi 465-son buyrug'i // Rossiya gazetasi. 2015 yil 20 iyul.

Sud hujjatlari

1. Rezolyutsiya Konstitutsiyaviy sud Rossiya Federatsiyasining 2005 yil 19 dekabrdagi N 12-P-sonli "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 20-moddasi 1-bandi 8-bandining konstitutsiyaviyligini tekshirishda fuqaro A.G.ning shikoyati bo'yicha. Mezhentseva // Shimoliy-G'arbiy Rossiya Federatsiyasi. 2006. N 3. Art. 335.

2. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunini amalga oshirish bilan bog'liq ayrim masalalar to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Plenumining 2003 yil 8 apreldagi N 4 qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi byulleteni. 2003. N 6.

3. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunini qo'llash amaliyotining ayrim masalalari to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2004 yil 15 dekabrdagi 29-sonli qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi byulleteni. 2005. N 3.

4. Majburiy to‘lovlarni kvalifikatsiya qilish va ularga qo‘yiladigan talablarni belgilash, shuningdek bankrotlik to‘g‘risidagi ish bo‘yicha davlat huquqbuzarliklari uchun jazo choralari bilan bog‘liq ayrim masalalar to‘g‘risida. Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2006 yil 22 iyundagi N 25-sonli qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi byulleteni. 2006. N 9.

5. Bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha kapitallashtirilgan to'lovlarni to'lashga qo'yiladigan talablarni belgilashning ayrim masalalari to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2006 yil 30 noyabrdagi 57-sonli qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi byulleteni. 2007. N 1.

6. Yo‘q qarzdorlarni bankrot deb topish va faoliyat ko‘rsatmayotgan yuridik shaxslar faoliyatini tugatish to‘g‘risidagi qonun normalarini qo‘llash amaliyotining ayrim masalalari to‘g‘risida. Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2006 yil 20 dekabrdagi 67-sonli qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi byulleteni. 2007. N 2.

7. Garovga oluvchi bankrot deb topilgan taqdirda garovga oluvchining talablarini qondirish bilan bog'liq ayrim masalalar to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Plenumining 2009 yil 23 iyuldagi N 58-sonli qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi byulleteni. 2009. N 9.

8. Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish qo'zg'atilgan taqdirda "Ijroiy ish yuritish to'g'risida" Federal qonunni qo'llash amaliyotining ayrim masalalari to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2009 yil 23 iyuldagi 59-sonli qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi byulleteni. 2009. N 9.

9. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonuniga o'zgartishlar kiritish haqida 2008 yil 30 dekabrdagi N 296-FZ Federal qonunini qabul qilish bilan bog'liq ba'zi masalalar to'g'risida.Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumining qarori. 2009 yil 23 iyuldagi N 60 // Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi byulleteni, 2009 yil, 9-son.

10. Joriy to'lovlar haqida pul majburiyatlari bankrotlik ishida. Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2009 yil 23 iyuldagi N 63-sonli qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi byulleteni. 2009. N 9.

11. Bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha xarajatlarni qoplash tartibi to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2009 yil 17 dekabrdagi N 91-sonli qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi byulleteni. 2010. N 2.

12. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 111.1-bobini qo'llash bilan bog'liq ayrim masalalar to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2010 yil 23 dekabrdagi 63-sonli qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi byulleteni. 2011. N 3.

13. Bankrotlik to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqish to'g'risida yakka tartibdagi tadbirkorlar. Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2011 yil 30 iyundagi 51-sonli qarori // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi byulleteni. 2011. N 9.

14. Ba'zilar haqida protsessual masalalar bankrotlik to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqish bilan bog'liq. Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Plenumining 2012 yil 22 iyundagi N 35-sonli qarori.

15. Fuqarolarning to'lovga layoqatsizligi (bankrotligi) to'g'risidagi ishlar bo'yicha qo'llaniladigan tartiblarni amalga oshirish bilan bog'liq ayrim masalalar to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 2015 yil 13 oktyabrdagi N 45 qarori // Rossiyskaya gazeta. 2015 yil 19 oktyabr.

16. Hakamlik sudlari tomonidan bankrotlik (bankrotlik) to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llash amaliyotini ko'rib chiqish. Ma'lumot pochtasi Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi 1995 yil 25 apreldagi N 9 // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi byulleteni. 1995. N 7.

17. Hakamlik sudlari tomonidan bankrotlik (bankrotlik) to'g'risidagi qonun hujjatlarini qo'llash amaliyotini ko'rib chiqish. Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining 1997 yil 7 avgustdagi 20-sonli ma'lumot xati // Iqtisodiyot va hayot. 1997. N 37.

18. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunini sud amaliyotida qo'llash masalalari. Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining 1999 yil 6 avgustdagi N 43-sonli ma'lumot xati // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining axborotnomasi. 1999. N 10.

19. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunini sud amaliyotida qo'llashning ayrim masalalari to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining 2001 yil 14 iyuldagi 17-sonli ma'lumot xati // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining axborotnomasi. 2001. N 9.

20. Huquqiy maqomi haqida bankrotlik kreditorlari va kreditorlar talablari reestri yopilgandan keyin o‘z talablarini taqdim etgan vakolatli organlar. Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining 2004 yil 30 dekabrdagi 86-sonli ma'lumot xati // Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudining axborotnomasi. 2005. N 3.

21. Hakamlik sudlari rahbarlarini tasdiqlash va chetlashtirish bilan bog'liq ayrim masalalar to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudining 2004 yil 30 dekabrdagi N 88-sonli ma'lumot xati // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining axborotnomasi. 2005. N 3.

22. Bankrotlik to'g'risidagi ishlar bo'yicha muayyan muddatlarni hisoblash bilan bog'liq ayrim masalalar to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining 2005 yil 26 iyuldagi 93-sonli ma'lumot xati // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining axborotnomasi. 2005. N 10.

23. Qarzdorning bankrotlik to‘g‘risidagi ish bo‘yicha xarajatlarini qoplash uchun yetarli mol-mulki bo‘lmasa, uni bankrot deb topish to‘g‘risidagi arizalarini ko‘rib chiqish tartibi to‘g‘risida. Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining 2005 yil 26 iyuldagi N 94-sonli ma'lumot xati // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining axborotnomasi. 2005. N 10.

24. Qarzdor turgan joyni o‘zgartirishning protsessual oqibatlari to‘g‘risida - yuridik shaxs bankrotlik (bankrotlik) to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda. Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudining 2005 yil 13 oktyabrdagi N 95-sonli ma'lumot xati // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining axborotnomasi. 2006. N 1.

25. To‘lovga layoqatsizligi (bankrotlik) to‘g‘risidagi ishlar bo‘yicha kelishuv bitimlarini tuzish, tasdiqlash va bekor qilish bilan bog‘liq nizolarni hakamlik sudlari tomonidan ko‘rib chiqish amaliyotini ko‘rib chiqish. Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining 2005 yil 20 dekabrdagi N 97-sonli ma'lumot xati // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining axborotnomasi. 2006. N 3.

26. Bankrotlik to‘g‘risidagi ishlarni qo‘zg‘atishga doir ayrim masalalar to‘g‘risida. Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudining 2006 yil 4 maydagi N 109-sonli ma'lumot xati // Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining axborotnomasi. 2006. N 7.

27. Bankrotlik to'g'risidagi ishlar bo'yicha hakamlik sudi rahbarlarini tayinlash, lavozimidan ozod etish va lavozimidan ozod etish bilan bog'liq ayrim masalalar to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining 2006 yil 4 maydagi 108-sonli ma'lumot xati // Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudining axborotnomasi. 2006. N 7.

"Chegaraviy nochorlik" atamasi xorijiy element mavjud bo'lgan bankrotlik holatlariga murojaat qilish uchun ishlatiladi. IN ilmiy adabiyotlar Boshqa huquqiy inshootlar ham mavjud. Shunday qilib, Mark Berger "ko'p millatli bankrotlik" iborasini ishlatadi va Lourens Vestbruk nashrlarida "global to'lovga layoqatsizlik" atamasi paydo bo'ladi. Richard Gitlin va Ronald Silverman o'zlarining xalqaro xususiy huquq bo'yicha umumiy darsligining bo'limlaridan birida bunday holatlarni "xalqaro to'lovga layoqatsizlik" deb atashadi. Lyuk Chan Xo bu huquqiy munosabatlarni "transmilliy nochorlik" deb ataydi. Qarz muammolarini hal qilish sohasida ushbu hodisaning turli xil ta'riflariga qaramay, ilmiy muomalada asosan "transchegaraviy bankrotlik" yoki "transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik" atamalari qo'llaniladi. Ushbu ishda yuqoridagi huquqiy tushunchalarning leksik xususiyatlarini o'rganmasdan, "transchegaraviy bankrotlik" konstruktsiyasidan foydalanilgan. Qarzdorni bankrot deb e'lon qilish uning mol-mulki yoki kreditorlarining kamida ikki davlat hududida joylashganligi bilan bog'liq muayyan muammolarni keltirib chiqaradigan holatlar qadimgi davrlarda ma'lum bo'lgan. Ba'zi ma'lumotlarga ko'ra, qarzdorni bankrot deb e'lon qilish tartibini qo'llashning birinchi holatlaridan biri, unda chet el elementi bo'lgan, 697 yilda ko'rib chiqilgan ish bo'lgan. bir qancha mamlakatlarda iqtisodiy faoliyat ancha keng tarqalgan amaliyotga aylanib bormoqda. Jismoniy shaxslarning xalqaro iqtisodiy munosabatlardagi biznes manfaatlari bugungi kunda odatda shaxs yuridik aloqasi bo'lgan mamlakat chegaralaridan tashqariga chiqadi: fuqarolik yoki kompaniyani ro'yxatdan o'tkazish. Tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirayotganda har qanday tadbirkor qiyin moliyaviy ahvolga tushib qolishi mumkin. Bu raqobatning mavjudligi bilan bog'liq va bozorda eng tajribali tadbirkorning omon qolishini ta'minlaydi. Tadbirkorlik faoliyati bilan shug‘ullanuvchi bunday shaxslarning ham ma’lum bir davlat chegaralarida, ham xalqaro iqtisodiy munosabatlardagi qarz muammolari bugungi kunda bankrotlik tartib-qoidalari orqali hal etilmoqda. Ushbu mavzu bo'yicha adabiyotlar tahlili shuni ko'rsatadiki, transchegaraviy bankrotlik tushunchasi, qoida tariqasida, xalqaro hujjatlarda ham, milliy qonunlarda ham ko'rsatilmagan. Xususiyatlarini ochib berish uchun huquqiy munosabatlar tadqiqotchilar ko'pincha misollarga murojaat qilishadi sud amaliyoti va alohida mamlakatlar qonunlarining ziddiyatlarini tahlil qilish. Rossiyalik olim V.V.Stepanov transchegaraviy bankrotlik kabi huquqiy kategoriyaning mazmunini aniqlash uchun sud ishlariga ba'zi misollar keltiradi. USL-US Lines bankrotligi to'g'risidagi ishda AQSh va Buyuk Britaniyada sud jarayonlari buzilgan va qarzdorning ushbu mamlakatlar hududida joylashgan mol-mulkidan qayta tashkil etish tartibida foydalanish bo'yicha ikki davlat qonunlari o'rtasida ziddiyat yuzaga kelgan. . Xavfsizlik teng muomala Hikh Casualty and General Insurance Ltd ishida maqsad turli mamlakatlarning huquq subyektlari bo'lgan kreditorlarga bo'lgan. (HIH Casualty & General Insurance Ltd.) . Ushbu avstraliyalik kompaniya to'rtta sho''ba korxonasi bilan mamlakatdagi ikkinchi yirik sug'urta tashkiloti bo'lgan, ulardan uchtasi Buyuk Britaniyada faoliyat yuritgan. Bu ishdagi mojaro sug'urtalangan shaxslarni navbatga qo'yishning boshqacha yondashuvi bilan bog'liq edi. 2001 yildagi Avstraliya kompaniyalari to'g'risidagi qonun kreditorlarning ushbu toifasiga ustuvor ahamiyat bergan bo'lsa, Buyuk Britaniyada bunday kreditorlarning talablari umumiy navbatga qo'yilgan. Agar ushbu kompaniyaning bankrotligi to'g'risidagi ishda ingliz to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi qonun qo'llanilsa, avstraliyalik kreditorlar qarzdorning mol-mulkini sotishdan tushgan mablag'larni taqsimlashda ustuvorlik huquqini yo'qotadilar, chunki har bir mamlakatda bankrotlik munosabatlarini huquqiy tartibga solishning o'ziga xos rejimi mavjud. Transchegaraviy bankrotliklarning xususiyatlarini aniqlash uchun amerikalik tadqiqotchilar Qo'shma Shtatlardagi transmilliy kompaniyalar ishtirokidagi ushbu toifadagi ishlarni ko'rib chiqish amaliyotiga ham murojaat qilishadi. BCCI Holding, Lyuksemburg, S.A. ishida, Lyuksemburgda joylashgan bosh kompaniyani tugatish to'g'risida qaror qabul qilindi. mulk ob'ektlari dunyoning 75 dan ortiq mamlakatlarida bankrotlik to'g'risidagi qonun hujjatlarida belgilangan qoidalarga muvofiq. AQSh va Kanadada yirik mulklarga ega bo'lgan yana bir ko'chmas mulk biznesi imperiyasi Olympia & York Developments bankrot deb e'lon qilindi. Yaponiyaning Maruko kompaniyasiga nisbatan Yaponiya, AQSh va Avstraliyada uni bankrot deb topish bo'yicha ish qo'zg'atildi. Maxwell Communication Corp.da, Buyuk Britaniya, AQSh va Kanadada mulkka ega boʻlgan yirik media imperiyasi (dunyo boʻylab 400 ta shoʻba korxonasiga ega kompaniya) Buyuk Britaniyadagi shtab-kvartirasidan faoliyat yurituvchi qarzdor AQShda bankrotlik toʻgʻrisidagi daʼvo arizalarida qarzdor boʻlgan. va Kanada. Ushbu transchegaraviy bankrotlik to'g'risidagi ishlarning barchasida sudyalar faqat ushbu mamlakatlar milliy qonunchiligi normalarini qo'llash orqali muammolarni hal qilishning iloji yo'qligiga duch kelishdi. Bundan tashqari, tegishli protsesslarda milliy qonunchilikdan foydalanishga urinishlar odatda bankrotlik to'g'risidagi ishlarda qarz muammolarini hal qilishning an'anaviy shakllariga murojaat qilish yo'li bilan hal etilmagan yangi ziddiyatlarni keltirib chiqardi. Xalqaro to'lovga layoqatsizlikdagi bunday murakkab muammolarni ko'rsatish uchun Yer sudining sudyasi. Gamburg (Germaniya) Axel Herchen ushbu mamlakat sud amaliyotidan transchegaraviy ishlar misollarini keltiradi. Bir holatda, Germaniyada tashkil etilgan va Karlsrueda (Germaniya) haqiqiy boshqaruv joyiga ega bo'lgan yuridik shaxs Frantsiyadagi ko'chmas mulk bilan uzumzorning egasi, shuningdek, vino savdosidan olingan frantsuz bankidagi mablag'lar edi. Ikkinchi misolda, Germaniyada joylashgan to'lovga layoqatsiz jismoniy shaxsning uyi garovga qo'yilgan va bu shaxs Belgiya qonunchiligiga muvofiq tuzilgan shartnomaga muvofiq Belgiyalik ish beruvchidan ish haqi sifatida kreditni to'lash uchun mablag' olgan. Ushbu misollarda ushbu shaxslar o'z mamlakatlari sudlarida bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishgan. Albatta, xususiy shaxslarning qarz muammolarini hal qilishda qiyinchiliklar jismoniy shaxsni davlatda tan olishda, masalan, u ikki davlat fuqarosi bo'lgan taqdirda ham paydo bo'lishi mumkin. Shunday qilib, Germaniya va Chexiya fuqarosi ikki davlat hududida tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirgan va unga nisbatan Gamburg va Pragada bankrotlik to‘g‘risidagi ish qo‘zg‘atilgan. Ushbu protsesslarda hal qilinishi kerak bo'lgan savol ushbu ikki jarayondan qaysi biri asosiy bo'lishi kerakligi bilan bog'liq. Ko'rib turganingizdek, transchegaraviy bankrotliklarning muhim xususiyati qarzdorning mol-mulki bir necha mamlakatlar hududida joylashganligidir. Bunday holatlar juda keng tarqalgan. Ko'pincha xalqaro mulk muomalasida yuridik shaxsning mol-mulki xalqaro oldi-sotdi shartnomasi bo'yicha majburiyatning bajarilishini ta'minlash uchun chet ellik shaxsga garovga qo'yilgan va keyinchalik shaxs bankrot bo'lgan holatlar mavjud. Xalqaro tashkilotlar homiyligida ilmiy-tadqiqot loyihalari doirasida ishlab chiqilgan hujjatlarda ham transchegaraviy bankrotlik to‘g‘risidagi ishlarning o‘xshash xususiyatlari mavjud. Masalan, Amerika huquq institutining Transmilliy nochorlik loyihasi doirasida tayyorlangan Amerika yuridik instituti hujjatlarida kreditorlar yoki qarzdorning mol-mulki bir necha davlatda joylashgan holatlar transchegaraviy ta’sir ko‘rsatishi qayd etilgan. Bundan tashqari, ushbu hujjat transchegaraviy bankrotlik holatlarida yana bir keng tarqalgan holatni eslatib o'tadi - bu toifadagi hollarda u taklif qilinishi mumkin. sud yordami tegishli mamlakatlar hududida mulkka ega bo'lgan shaxsning bankrotligi to'g'risidagi ishni samarali ko'rib chiqish uchun zarur bo'lgan boshqa davlatda. Ko'p ko'rib chiqiladigan transchegaraviy bankrotlik holatlarida sub'ektlar ko'pincha transmilliy yoki transmilliy kompaniyalar, shuningdek, bir nechta mamlakatlarda biznes yurituvchi shaxslardir. Mustaqil xo'jalik yurituvchi sub'ektlar, kreditorlar yoki mulki bir necha davlat hududida joylashgan shaxslar birlashmalari ham bunday ishlarning ishtirokchilari bo'lishi mumkin. Agar ko'p millatli kompaniyada nizolar yuzaga kelsa, bu odatda kompaniya yoki tadbirkor iqtisodiy faoliyat yuritadigan deyarli har bir mamlakatda bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni boshlashga olib keladi. Aynan mana shu bankrotlik protseduralarining ko'pligi bugungi kunda transchegaraviy bankrotliklarning juda keng tarqalgan xususiyati hisoblanadi. Mol-mulk yoki kreditorlar joylashgan mamlakatlarda bankrotlik to'g'risidagi ko'plab ish yuritishning boshlanishi buzilgan bankrotlik jarayonlarini yarashtirish zarurati bilan bog'liq qo'shimcha huquqiy qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi. Bunday vaziyatlarda huquqiy ziddiyat ba'zan bir nechta parallel (ekvivalent) bankrotlik jarayonlarini muvofiqlashtirishda murakkab muammolarni hal qilishda ojiz bo'lib qoladi. Muhokama qilingan masalalarning murakkabligini tasdiqlash uchun bankrotlik bo'yicha taniqli mutaxassis Mark Xomanning bayonotiga murojaat qilishimiz mumkin, u bir vaqtning o'zida turli xil qonunlar ostida bir nechta mamlakatlarda boshlangan ko'plab protsesslar bilan transchegaraviy ishda bankrotlik jarayonini boshqarishni ta'kidladi. vaqt, shaxmat o'ynashga urinishga o'xshaydi, donalar qarama-qarshi qoidalarga muvofiq harakatlanishi kerak: ba'zi qoidalarga ko'ra, dona faqat diagonal bo'ylab harakatlanadi, boshqalarga ko'ra - bir katak bo'ylab, boshqalarga ko'ra, harakat qilish taqiqlanadi hammasi. Natijani bashorat qilish qiyin emas - shaxmat o'ynash imkonsiz bo'ladi. Ba'zi tadqiqotlarda transmilliy kompaniyalarning o'ta murakkab o'zaro aloqalari hujjatlashtiriladi, bu bankrotlik to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda aks etadi. Shunday qilib, AQShda alohida kompaniyalarning 1200 tagacha sho'ba korxonalari mavjud edi. Shu bilan birga, tadqiqot shuni ko'rsatdiki, bunday kompaniyalar a'zolari barcha holatlarda ham uyushma a'zolari o'rtasida mavjud bo'lgan huquqiy aloqalarni tushuntira olmadilar. Ba'zi bankrotlik guruhlarida to'liq tashkiliy sxemani yaratish mumkin emas edi va ishtirokchilar ro'yxati, masalan, 25 yildan ko'proq vaqt oldin muvaffaqiyatsizlikka uchragan Gonkong Carrier kompaniyasi juda katta buklet edi. Federal Mogul va Collins va Aikman kabi mintaqadagi taniqli kompaniyalarning alohida kichik guruhlari tuzilishi asosiy kompaniyaning o'zi bilan deyarli bir xil edi. Tijorat faoliyatida tadbirkorlar va ularning birlashmalarining kompaniyalar guruhida birgalikda harakat qilishlari keng tarqalgan amaliyot bo'lib, bunday guruhga kiruvchi har bir korxona mustaqil yuridik shaxs sifatida ishlaydi. Bu boshqa guruh a'zolari uchun ham, kreditorlar uchun ham muayyan muammolarni keltirib chiqaradi. UNCITRAL hujjatlaridagi bunday uyushmalar korporativ guruhlar deb ham ataladi, chunki ularning ishtirokchilarining aloqalari ko'pincha korporativ munosabatlarga asoslanadi. O'tkazilgan ilmiy tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, korporativ guruhlar a'zolari o'rtasidagi aloqalar juda xilma-xil bo'lishi mumkin - bu bank munosabatlari, direktorlar kengashi va kompaniya egalari o'rtasidagi kelishuvlar, ma'lumotlar yoki ma'lumotlar bazalarini almashish, biznes birlashmalarida birgalikda ishtirok etish va boshqalar. korporativ guruhlardagi murakkab munosabatlar, biz individual tadqiqotlar ma'lumotlarini taqdim etamiz. Shunday qilib, 2011 yilda Avstraliyadagi aktsiyalari fond birjasida joylashgan 500 ta eng yirik kompaniyalarning tashkiliy tuzilmasi tahlili shuni ko'rsatdiki, bunday kompaniyalarning 89 foizi boshqa kompaniyalar ustidan nazoratni amalga oshiradi. Bundan tashqari, korporativ guruh qanchalik katta bo'lsa, shunchalik ko'p kompaniyalar uning bevosita yoki bilvosita nazorati ostida bo'ladi. Bu erda quyidagi ma'lumotlar keltirilgan: eng ko'p korporativ guruhlar o'rtacha 72 ta kompaniyani, eng kichiklari esa 9 tagacha kompaniyani nazorat qiladi. So'ralgan barcha nazorat qilinadigan kompaniyalarning 90 foizi bunday birlashmalarning ishtirokchilari to'liq bosh kompaniyaga tegishli bo'lib, vertikal ravishda 11-bosqichga bo'ysungan. Huquqning ushbu sohasida tadqiqotlar olib boriladigan xalqaro tashkilotlarning rasmiy hujjatlarida transchegaraviy bankrotlik tushunchasining rasmiy ta'rifi yo'qligi sababli, bu bo'shliq doktrinalar bilan to'ldiriladi. Mashhur amerikalik olimlar S. Buford, L. Adler va M. Kreigerning jamoaviy monografiyasida transchegaraviy bankrotlik to'g'risidagi ishlarning asosiy xususiyati - bu bir necha mamlakatlarda iqtisodiy faoliyatni amalga oshiruvchi va kreditorlari bo'lgan shaxsning bankrotligi to'g'risidagi ish yuritishda berilgan. kamida bitta boshqa davlatda joylashgan. Chet el elementi bilan murakkablashgan shaxsning o'z mulkiy majburiyatlarini bajara olmasligi bilan bog'liq huquqiy munosabatlarning mohiyatini aniqlash uchun o'zaro bog'liqlik muammolarini o'rganishga e'tibor qaratgan rus olimlarining ushbu sohadagi ilmiy tadqiqotlari natijalarini alohida keltirish kerak. chegara bankrotligi. A.V.Moxova o‘zining dissertatsiya tadqiqotida transchegaraviy bankrotliklarga ta’rif berib, quyidagi xususiyatlarni nomlaydi: qarzdor va kreditor o‘rtasidagi bir-biriga begona bo‘lgan huquqiy munosabatlarda ishtirok etish, bir xil yuridik shaxsning xorijiy ta’sischilari o‘rtasidagi huquqiy munosabatlarda ishtirok etish. qarzdor, chet elda mol-mulkning mavjudligi va ikki yoki undan ortiq mamlakatlarda sud ishlarini qo'zg'atish. Yuqoridagi ta'rifda mavjud bo'lgan bir xususiyat, ya'ni ta'sischilar haqida ortiqcha tuyuladi, chunki uni bankrotlik huquqiy munosabatlarining o'ziga xos xususiyatlariga bog'lash qiyin (munosabatlar: qarzdor - kreditor). Boshqa bir rus olimi A. A. Ryaguzov ham transchegaraviy bankrotlik bilan bog'liq huquqiy munosabatlarni protsessual xarakterga ega bo'lgan normalar deb hisoblab, ularni bankrotlik munosabatlarining "protsessual shakli" deb ataydi. Garchi bu xususiyat transchegaraviy bankrotliklarni tavsiflash uchun muhim bo'lsa-da, umuman olganda, bankrotlik to'g'risidagi qonun hujjatlari qarzdor va kreditor o'rtasidagi mulkiy xarakterdagi huquqiy munosabatlarni tartibga soladi. Tadqiqotdan ko'rinib turibdiki, transchegaraviy bankrotlik tushunchasini o'rnatish uchun rus tadqiqotchilari asosan sud ishlarida o'rganish ob'ekti bo'lgan huquqiy munosabatlarning o'ziga xos xususiyatlariga murojaat qilishadi. Ta'riflar, qoida tariqasida, ushbu toifadagi holatlardagi nizolarning tavsifiga murojaat qilish orqali beriladi. Xuddi shu narsa chet elda ham sodir bo'ladi - xorijiy ilmiy adabiyotlarda transchegaraviy bankrotlik ta'rifini topishning iloji bo'lmadi. Tahlil natijalarini sarhisob qilar ekanmiz, shuni e'tirof etish kerakki, transchegaraviy bankrotliklarning huquqiy tuzilishini aniqlash maqsadida olimlar odatda bunday huquqiy munosabatlarning asosiy xususiyatini - bir qancha mamlakatlarning huquqiy tartiblari o'rtasida huquqiy bog'liqlik mavjudligini atashadi. . L.P.Anufriyeva ushbu bog‘liqlikni ochib berar ekan, xalqaro muomalada xorijiy davlat qonun-qoidalariga muvofiq qarz majburiyati vujudga kelishi mumkinligiga, bankrotning mol-mulkiga egalik huquqi ba’zan boshqa davlatning huquqiy tartibi bilan belgilanishiga, kreditor esa kreditorga e’tibor qaratadi. xorijiy davlat huquqining subyekti bo‘lishi mumkin. E'tibor bering, transchegaraviy bankrotlik bilan bog'liq murakkab munosabatlarning mohiyatini ochish uchun faqat sud amaliyotidan misollar keltirish va bunday ishlarning individual xususiyatlari etarli emas deb hisoblanadi. Xususan, transchegaraviy bankrotlik to‘g‘risidagi ishlar bo‘yicha huquqiy munosabatlarning mohiyatini ochib berish va nizolarni bartaraf etishga qaratilgan normalar mohiyatini oydinlashtirib bo‘lmaydi. Transchegaraviy bankrotlikning mavjud ta'riflarini tahlil qilish va tegishli huquqiy munosabatlarning mohiyatini o'rganish natijalariga ko'ra, ushbu huquqiy toifaning kontseptsiyasini quyidagicha shakllantirish mumkin: transchegaraviy bankrotlik - bu huquqiy munosabatlar majmui. huquqiy munosabatlarning kamida bitta ishtirokchisi chet ellik shaxs bo'lgan yoki qarzdorning mol-mulki kamida ikki davlat hududida joylashgan bo'lsa yoki bankrotlik to'g'risida bir nechta sud ishlari qo'zg'atilgan bo'lsa, chet el elementi bilan murakkablashgan jismoniy shaxsni bankrot deb topish. konflikt qonunlari va xalqaro xususiy huquqning yagona moddiy normalari bilan tartibga solinadigan bir necha mamlakatlar hududida shaxsning. Yuqoridagi ta’rif qiyin ko‘rinsa-da, bankrotlikdagi huquqiy munosabatlarning o‘ziga xos xususiyatlarini va ushbu toifadagi ishlarning eng muhim xususiyatlarini hisobga oladi.

10/24 sahifa

Transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik tushunchasi va mazmuni

Ma'lumki, bir davlatda ro'y berayotgan iqtisodiy o'zgarishlar boshqa (ayniqsa yaqin) davlatlardagi iqtisodiy (shu jumladan siyosiy) jarayonlarga ta'sir qilmay qolmaydi.

Raqobat huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishi va rivojlanishining tarixiy jihatlarini ko'rib chiqsak, biz amin bo'ldikki, ulardagi farqlar huquqiy tizimlar Oh, turli mamlakatlarda bankrotlik ko'p jihatdan tarixiy jihatdan rivojlangan, ularning shakllanishiga iqtisodiy va ijtimoiy old shartlar ta'sir ko'rsatgan. Shuni ta'kidlash mumkinki, bankrotlik to'g'risidagi huquqiy tizimlarning har biri ijobiy va salbiy tomonlarini o'z ichiga oladi va bugungi kun nuqtai nazaridan u yoki bulardan foydalanishning so'zsiz maqsadga muvofiqligi haqida mutlaq ishonch bilan gapirish mumkin emas. Transmilliy kompaniyalarning jahon bozorida paydo bo‘lishi va tarqalishi munosabati bilan bu masalani boshqa nuqtai nazardan ko‘rib chiqamiz.

Transmilliy (transchegaraviy) kompaniyalar– har birida yuridik shaxslarni tashkil etish yoki tashkil etmasdan turli mamlakatlarda faoliyat yurituvchi yuridik shaxslar. Shu bilan birga, alohida tarmoqlar (yoki biznesning boshqa turlari), qoida tariqasida, o'zaro bog'liqdir. Bunday kompaniyaning qiymati ishlab chiqarish ob'ektlarining har birining xarajatlarini oddiy qo'shish bilan emas, balki aynan shu munosabat bilan belgilanadi. Ayni paytda, kompaniya (yoki uning filiallari) turli mamlakatlarda faoliyat yuritayotganda, ba'zan katta qarzlarga ega bo'lgan bitimlar tuzishga majburdir. Albatta, kreditorlar o'z davlatlarida joylashgan transmilliy kompaniyaning muayyan mulkini undirib olishlari mumkin. Ammo bu samarasiz va amaliy bo'lmasligi mumkin (masalan, agar bu aktivlar barcha qarzlarni qoplamasa).

Buni aniqlash kerak: transmilliy kompaniyaning to'lovga layoqatsizligi to'g'risida ish qo'zg'atish va unga nisbatan bankrotlikning aniq choralarini qo'llash mumkinmi va qanday hollarda? Bu savolga ijobiy javob bersak, amaldagi qonunchilikni aniqlash muammosiga duch kelamiz. Ayniqsa, agar transmilliy kompaniya bankrotlik to'g'risidagi qonun tizimlarining har xil turlari bo'lgan shtatlarda biznes yuritsa.

Shuni ta'kidlaymizki, ko'pgina davlatlarda, Rossiyadan farqli o'laroq, milliy qonunchilikda yuridik shaxs maqomiga ega bo'lmagan sub'ektga nisbatan raqobat jarayonini boshlash mumkin - biznes yuritish fakti etarli, ya'ni. mulkning mavjudligi (mos ravishda, Rossiya yuridik shaxslari transmilliy bankrotlik muammolariga faqat o'zlariga nisbatan duch kelishi mumkin - agar Rossiya transmilliy kompaniyasiga nisbatan bankrotlik to'g'risidagi ish boshqa davlatda qo'zg'atilgan bo'lsa; Rossiya kreditorlari Rossiyada biznes yurituvchi kompaniyani bankrot deb e'lon qila olmaydilar , lekin ro'yxatdan o'tgan yuridik shaxs sifatida undan tashqarida - buning uchun ular kompaniyani ro'yxatdan o'tkazish joyida bankrotlik to'g'risida ariza berishlari kerak).

Shunday qilib, agar transmilliy kompaniya faoliyatida moliyaviy qiyinchiliklar yuzaga kelsa, ikkita variant mavjud:

Birinchidan, bilan sudga boradi da'vo arizasi majburiyatlarni bajarish (va sud qarorini bajarish, shu jumladan ma'lum bir davlatda joylashgan mol-mulk hisobidan);

Ikkinchidan, boshqa ish joylarining qonunlaridan qat'i nazar, butun kompaniyaning to'lovga layoqatsizligi (bankrotligi) to'g'risida sudga murojaat qilish (hatto bu joylarda, masalan, kompaniya bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni boshlash uchun etarli xususiyatlarga ega bo'lmasa ham). Asosan, uchinchi, oraliq variantni aniqlash mumkin - agar ma'lum bir mamlakatda, masalan, Rossiyada, Rossiya Federatsiyasi qonunlariga muvofiq yuridik shaxs huquqlariga ega bo'lgan transmilliy kompaniyaning filiali mavjud bo'lsa, u holda bu yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, har doim ham samarali va to'g'ri kelmaydigan ushbu yuridik shaxsni (butun kompaniyani emas) bankrot deb e'lon qilish mumkin.

Ko'pincha transmilliy kompaniyaning faoliyat yuritishi jarayonida turli davlatlarda ushbu kompaniya uchun bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish boshlanganda vaziyatlar yuzaga keladi. Shu bilan birga, tabiiyki, har bir aniq shtatda joylashgan kreditorlar kompaniyaning barcha mulkiga nisbatan ushbu davlat qonunlariga muvofiq barcha tartib-qoidalarni amalga oshirishni talab qiladilar.

Shunday qilib, transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik- Bu yuridik instituti, bu nochor qarzdor va xorijiy kreditorlar ishtirok etadigan yoki nochor qarzdorning mol-mulki turli davlatlarda joylashgan vaziyatdagi munosabatlarni tartibga soluvchi qoidalar to'plamidir.

Keling, V.V tomonidan berilgan transmilliy bankrotlikning bir misolini ko'rib chiqaylik. Stepanov. USL dengiz transporti kompaniyasi, xususan, AQSh va Angliyada aktivlarga ega edi. Moliyaviy muammolar yuzaga kelgandan so'ng, kompaniya qayta tashkil etish tartib-qoidalarini ochish uchun ariza berdi, bu (AQSh qonunchiligiga ko'ra) qarzdorning har qanday mulkiga, u qayerda joylashgan bo'lishidan qat'i nazar, har qanday harakatlarni to'xtatib turishni nazarda tutadi. Ayrim aktivlar Angliyada joylashganligi sababli (va ingliz kreditorlari oldidagi majburiyatlar miqdori Angliyada joylashgan aktivlar qiymatidan sezilarli darajada oshib ketgan), ingliz sudi kompaniyaning Angliyada joylashgan mulkini hibsga olishni buyurdi. Ingliz kreditorlari USLni qayta tashkil etishdan ko'ra tugatishdan manfaatdor edilar (bu ingliz bankrotlik qonunining kreditorlik yo'nalishiga ko'proq mos keladi). Shu bilan birga, ingliz sudi amerikalik menejerning barcha aktivlarni Qo'shma Shtatlarga o'tkazish talablarini rad etdi (bu Amerika qonunlariga muvofiq edi va qayta tashkil etish uchun zarur edi). Bu muammoning qonuniy yechimlari yo'q edi; yagona yo'l amerikalik menejer va ingliz kreditorlari o'rtasida kelishuvga erishish edi.

Afsuski, hozirgi vaqtda to'lovga layoqatsiz ma'murlar o'rtasida yoki ma'mur va kreditorlar o'rtasida aniq individual kelishuvlarga erishish transmilliy kompaniya bankrot bo'lgan taqdirda yagona chora hisoblanadi.

Bu muammolarni faqat millatlararo darajada adekvatroq hal qilish mumkin, ya'ni. transmilliy bankrotlik sohasidagi xalqaro konventsiyani ishlab chiqish va qabul qilish orqali. Afsuski, bunday hujjatni qabul qilishga barcha urinishlar ikkinchi yildan beri qilinmoqda 19-asrning yarmi asr, hali ijobiy natijalarga olib kelmadi. Xususan, ikki tomonlama asosda transchegaraviy to'lovga layoqatsizlikni tartibga solishga urinish bo'lgan bitimlar Frantsiya tomonidan 1869 yilda Shveytsariya bilan, 1889 yilda Belgiya bilan, 1930 yilda Italiya bilan, 1950 yilda Monako bilan, 1979 yilda Avstriya bilan tuzilgan. Ko'p sonli davlatlar o'rtasida transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik masalalari bo'yicha kelishuvga erishishga bir necha bor urinishlar bo'lgan. xalqaro konventsiyalar(masalan, xalqaro xususiy huquq bo'yicha Gaaga konferentsiyasi 1925 yilda Bankrotlik to'g'risidagi konventsiyani tayyorladi, transchegaraviy to'lovga layoqatsizlikni tartibga solishga bag'ishlangan maxsus bo'lim 1928 yilda Bustamante kodeksiga kiritilgan, Shimoliy bankrotlik to'g'risidagi konventsiya 1933 yilda, 1960 yilda tayyorlangan. d) Transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik to'g'risidagi Evropa konventsiyasi, 1990 yil. Bankrotlikning ayrim xalqaro jihatlari to'g'risidagi Evropa konventsiyasi, 1995 yil. Transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik to'g'risidagi Evropa Ittifoqi konventsiyasi, 1999 yil. Afrika tijorat qonunlarini uyg'unlashtirish tashkiloti (OGADA) tomonidan qabul qilingan yagona to'lovga layoqatsiz qonun ). Biroq, ro'yxatda huquqiy hujjatlar Qoidaga ko'ra, transchegaraviy to'lovga layoqatsizlikni tartibga solishda yagona ish yuritish tamoyilining amal qilishi to'g'risida kelishuvga erishish mumkin emas edi, chunki parallel milliy ish yuritish printsipi darhol ishlay boshladi.

Transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik bilan bog'liq muammolarni hal qilishga qaratilgan xalqaro huquqiy hujjatlar orasida UNCITRAL tomonidan 1997 yilda qabul qilingan Transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik to'g'risidagi Model qonuni alohida o'rin tutadi. Ushbu hujjat ancha tor yo'nalishga ega va kreditorlarning aksariyati bir shtatda joylashgan, aktivlar esa bir nechta shtatlarda taqsimlangan holatlar uchun mo'ljallangan. Bir nechta shtatlarda aktivlar va kreditorlarning teng taqsimlanishi bilan qonun asosan faqat sudlar va vakolatli organlar o'rtasidagi axborot almashinuvini, shuningdek, xorijiy kreditorlarga axborot taqdim etishni tartibga solishga qodir. 1997 yildagi UNCITRALning Transchegaraviy to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi namunaviy qonuniga binoan, bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish, agar ular qarzdorning biznes markazi joylashgan Davlatda boshlangan bo'lsa, asosiy hisoblanadi va agar qarzdorning mol-mulki shu yerda joylashgan bo'lsa, parallel ish yuritish boshqa Davlatda boshlanishi mumkin. . Barcha kreditorlar ushbu turdagi ish yuritishda ishtirok etish huquqiga ega, ular bu haqda majburiy ravishda xabardor qilinadi va chet el vakillari sifatida transchegaraviy to'lovga layoqatsizligi bo'yicha jarayonda ishtirok etuvchi davlatlar sudlariga to'g'ridan-to'g'ri kirish huquqiga ega.

1997 yilda qabul qilingan UNCITRALning Transchegaraviy to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi namunaviy qonuni hali kuchga kirmagan, chunki hech bir davlat uni o'z milliy qonunchiligiga kiritmagan (1997 yildan beri MDHga a'zo mamlakatlar uchun bankrotlik to'g'risidagi namunaviy qonun tayyorlanmoqda. ko'p yillar davomida Benilyuks doirasida bankrotlik to'g'risidagi konventsiya ishlab chiqilmoqda va Amerika huquq instituti transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik muammolarini hal qilishni soddalashtirish uchun hujjatlar loyihalarini tayyorladi).

Qayd etish joizki, hal qilinishi konventsiyani qabul qilishga to'sqinlik qiladigan asosiy muammo amaldagi qonunchilik masalasidir. Transmilliy kompaniyaning bankrotligi to'g'risidagi ish yuritish birlashtirilgan bo'lishi kerak (va bu turli shtatlarda bir vaqtning o'zida (parallel) bir nechta ish yuritishdan ko'ra ancha maqsadga muvofiqdir) deb faraz qilgan holda, konventsiya qaysi davlat qonuni qo'llanilishini aniqlashi kerak (shuning uchun boshqa barcha kreditorlar - agar ularning davlati konventsiyada ishtirok etsa, ular bunga rozi bo'lishlari kerak).

Siz tanlashingiz mumkin uchta asosiy variant konventsiya bo'yicha ta'riflar amaldagi qonun(ularning har biri ham ijobiy, ham salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin):

Bankrotlik to'g'risidagi birinchi ish qo'zg'atilgan davlat qonuni qo'llaniladi (lekin bu transmilliy kompaniyaning aktivlari va kreditorlarining minimal soni joylashgan davlat bo'lishi mumkin);

Davlat qonuni amal qiladi - asosiy biznes joyi (lekin ko'pincha bu joyni aniqlash juda qiyin);

Davlat qonuni amal qiladi - kompaniyani ro'yxatdan o'tkazish joyi (lekin bu aktivlar yoki kreditorlar bo'lmagan joy bo'lishi mumkin).

Tabiiyki, transchegaraviy to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi konventsiyada bankrotlik to'g'risidagi ish boshqa davlatda boshlanganidan keyin qo'zg'atilgan holatlardagi tartib-qoidalar ko'zda tutilishi kerak; kompaniyaning mulkiga nisbatan rahbarlarning vakolatlarini belgilash tartibi; kompaniya kreditorlarining huquqlari va boshqalar.

Barcha kreditorlarga mos keladigan yagona pozitsiyani ishlab chiqish juda qiyin bo'lganligi sababli, hozirda ishlab chiqilgan konventsiyalarning hech biri qabul qilinmagan.

Shu sababli, endi transmilliy kompaniyaga nisbatan bitta ish yuritish - mulkka nisbatan bir xil qoidalarni qo'llash deyarli mumkin emas. huquqiy maqomi kreditorlar faqat menejerlar o'rtasidagi kelishuv bilan mumkin. Kelishuv bo'lmagan taqdirda, bir vaqtning o'zida (parallel) ish yuritish turli davlatlarda quyidagilarga muvofiq amalga oshiriladi. milliy qonunlar, bu ko'pincha kompaniya qiymatini yo'qotishiga olib keladi va shuning uchun uning kreditorlari talablarini to'liq qondira olmaydi.

Shuni ta'kidlash kerakki, San'atning 6-bandiga muvofiq. Bankrotlik to'g'risidagi qonunning 1-moddasi, xorijiy sudlarning to'lovga layoqatsizligi (bankrotlik) to'g'risidagi ishlar bo'yicha qarorlari Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomalariga muvofiq Rossiya Federatsiyasi hududida tan olinadi.

Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomalari bo'lmagan taqdirda, to'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risidagi ishlar bo'yicha xorijiy sudlarning qarorlari, agar federal qonunlarda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, Rossiya Federatsiyasi hududida o'zaro asosda tan olinadi. bo'lim qoidalarini hisobga olgan holda. Rossiya Federatsiyasining V APC va bo'limi. V Fuqarolik protsessual kod Rossiya Federatsiyasi 2002 yil 14 noyabrdagi 138-FZ-son (o'zgartirish va qo'shimchalar bilan).

Biz faqat umid qilishimiz mumkinki, yaqin kelajakda jahon iqtisodiy tartibining rivojlanishi davlatlar o'zlarining tashqi iqtisodiy faoliyatini transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik sohasida xalqaro konvensiyani qabul qilmasdan amalga oshirishlari amalda imkonsiz bo'ladigan darajaga etadi.

Xalqaro xususiy huquq fanida xalqaro xususiy huquq doirasida transchegaraviy to'lovga layoqatsizlikni tasniflash bo'yicha birlik yo'q. Bir qator davlatlar transchegaraviy nochorlik masalalarini xalqaro xususiy huquq normalari (Germaniya, Angliya, Fransiya) bilan tartibga soladi. Boshqa davlatlar transchegaraviy to'lovga layoqatsizligining xalqaro xarakterini tan olishdan bosh tortadilar va bu masalalarni o'zlarining milliy qonunlari normalari bilan tartibga soladilar (Niderlandiya, Avstriya). Rossiya doktrinasi ushbu muammoni hal qilish uchun yagona yondashuvni ishlab chiqmagan. Xuddi o'sha payt, xorijiy kreditorlar yoki chet elda joylashgan mol-mulk ishtirok etadigan bankrotlik protsedurasida, albatta, xorijiy element mavjud. Shunga ko'ra, transchegaraviy bankrotlik bilan bog'liq muammolar xalqaro xususiy huquq bilan bog'liq.Transchegaraviy bankrotlik ostida tushuniladi bir nechta davlat korxonalari hududida joylashgan qarzdorning mol-mulki yoki chet el kreditorlarini jalb qilish shaklidagi xorijiy element bilan murakkablashgan yuridik shaxsning bankrotlik munosabatlari. Hozirgi vaqtda transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik tushunchasining huquqiy ta'rifi mavjud emas. Uncitral transchegaraviy to'lovga layoqatsizlikni keng ma'noda nochor qarzdorning bir nechta mamlakatlarda aktivlariga ega bo'lgan yoki qarzdorning kreditorlari orasida to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi ish yuritilayotgan mamlakatdan boshqa mamlakatning kreditorlari bo'lgan holatlar tushuniladi. Chunki transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik muammolari xalqaro xususiy huquq doirasiga kiradi va amaldagi qonun bo'yicha savollar tug'iladi. Agar bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritish birlashtirilgan deb hisoblasak, bu ishning sub'ektlari va ob'ektlarining turli millatlarini hisobga olgan holda qaysi davlat qonuni qo'llanilishini aniqlash kerak.

Hozirgi vaqtda farqlash mumkin Amaldagi qonunchilikni aniqlashning 3 ta asosiy varianti , va ushbu variantlarning har biri salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin:

1) bankrotlik to'g'risidagi birinchi ish yuritish qo'zg'atilgan davlat qonuni qo'llaniladi, ammo bunday davlat qarzdorning kichik miqdordagi aktivlari va kreditorlari joylashgan davlat bo'lishi mumkin;

2) qarzdor ro'yxatga olingan joydagi davlat qonuni qo'llaniladi, lekin bunday holatda kreditor va qarzdorning mol-mulki umuman himoya qilinmaydi;

3) qarzdor o'zining asosiy faoliyatini amalga oshiradigan davlat qonuni qo'llaniladi, ammo bu joyni aniqlash juda qiyin.

Tegishli xalqaro shartnomalar asosida transchegaraviy to‘lovga layoqatsizlik masalalarini hal qilish zarur ko‘rinadi. Xalqaro shartnoma bo'lmagan taqdirda, qoida tariqasida, turli davlatlarda parallel ishlab chiqarish boshlanadi, bu esa kreditor manfaatlarining buzilishiga olib keladi.

Transchegaraviy to'lovga layoqatsizlikni tartibga solishga urinishlar ikki tomonlama asosda amalga oshirila boshlandi. Bunday shartnomani birinchi bo‘lib Fransiya (Shveytsariya bilan 19-asrda tuzilgan shartnoma) tuzgan. Bunday bitimlarda taraflar odatda xususiy huquqning an’anaviy tamoyillariga, o‘zarolik tamoyillariga, bir xil ish yuritish va amaldagi qonunchilikni belgilash tartibiga amal qiladilar.

Umumjahon xalqaro konventsiyalarni yaratishga bir necha bor urinishlar qilingan. Birinchi urinish PIL bo'yicha Gaaga konferentsiyasi bo'lib, u 1925 yilda bankrotlik to'g'risidagi konventsiyani tayyorlagan, ammo konventsiya hali kuchga kirmagan. Lotin Amerikasi mamlakatlarida transchegaraviy to'lovga layoqatsizlikni tartibga solishga bag'ishlangan bo'lim 1928 yilda Bustamante kodeksiga kiritilgan. Hozirgi vaqtda Afrika mamlakatlarida yagona to'lovga layoqatsizlik qonuni va Amerikada transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik muammolarini hal qilishni soddalashtirish bo'yicha kelishuv loyihalari tayyorlandi.

Yevropa Ittifoqi doirasida biz tayyorladik quyidagi hujjatlar :

1) 1960 yil Transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik to'g'risidagi Evropa konventsiyasi (kuchga kirmagan va kuchga kirmaydi);

2) Bankrotlikning ayrim xalqaro jihatlari to'g'risidagi Evropa konventsiyasi (Istanbulda 1990 yil 5 iyunda imzolangan), konventsiyaning asosiy g'oyasi bankrotlik boshqaruvchisining vakolatlarini o'zaro tan olishdan iborat bo'lib, asosiy protsesslar o'sha davlatda ochiladi. qarzdorning boshqaruv organlari joylashganligi;

3) 1995-yil 23-noyabrdagi Transchegaraviy to‘lovga layoqatsizlik to‘g‘risidagi Yevropa Ittifoqi konventsiyasi, u faqat bankrotlik to‘g‘risidagi qarorlarni o‘zaro tan olish va ijro etish masalalariga bag‘ishlangan. Konventsiya Germaniya qonunchiligiga asoslanadi. U hech qachon kuchga kirmagan, chunki Buning uchun Evropa Ittifoqining barcha ishtirokchilari Konventsiyada ishtirok etishlarini tasdiqlashlari kerak.

4) tomonidan tayyorlangan transchegaraviy to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi bitim xalqaro assotsiatsiyasi advokatlar, ushbu shartnoma parallel ish yuritish bilan bog'liq masalalarni hal qiladi.

MDH doirasida 1997 y. Ilmiy-amaliy seminar bo‘lib o‘tdi, unda MDH davlatlari uchun bankrotlik to‘g‘risidagi namunaviy qonunni tayyorlash masalasi muhokama qilindi. Mazkur seminar asosida namunaviy qonun loyihasi ishlab chiqilib, seminar ishtirokchilarining ko‘pchiligi tomonidan ma’qullandi. Shu bilan birga, ushbu qonun faqat bankrotlik to'g'risidagi milliy qonunni uyg'unlashtiradi, lekin transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik bilan bog'liq muammolarni hal qilmaydi.

Hozirda MDH davlatlari o‘rtasida transchegaraviy to‘lovga layoqatsizlik bo‘yicha yagona kelishuvni yaratish bo‘yicha ishlar olib borilmoqda. Ushbu hujjatga asoslanishi ko'zda tutilgan bankrotlik to'g'risidagi yagona ish yuritish printsipi.

Davlat va uning tarkibiy qismlari xalqaro sub'ektlar sifatida xususiy huquq munosabatlari. Xalqaro xususiy huquqda davlat immunitetlari: tushunchasi, turlari, xususiyatlari.

Davlat xalqaro hamkorlik sohasida nafaqat hokimiyat munosabatlarining sub'ektlari sifatida ishtirok etishi, balki mulkiy va nomulkiy fuqarolik munosabatlariga ham kirishi mumkin. Agar davlat boshqa jamoat birlashmasi bilan xalqaro shartnoma tuzsa, u holda Ushbu holatda bu haqida huquqiy soha m\n davlat huquqi.

Huquqiy munosabatlarning ikkinchi tomoni chet ellik jismoniy yoki yuridik shaxs bo'lgan hollarda davlat xalqaro xususiy huquqning subyekti sifatida ishtirok etadi.

Chet ellik shaxslar tomonidan davlat obligatsiyalarini sotib olish

Xorijiy kompaniyalarning xulosasi konsessiya shartnomalari davlat bilan

Chet elda joylashgan garovga olingan mulkni davlat tomonidan meros qilib olish va h.k.

Agar davlatning kontragenti xorijiy sub'ekt bo'lsa, u holda davlat nafaqat suveren, balki fuqarolik yoki tijorat huquqining har qanday sub'ekti sifatida ham harakat qiladi. Shu bilan birga, davlat xususiy huquqiy munosabatlarning ishtirokchisi sifatida o`zining suveren sifatlarini yo`qotmaydi. Bundan kelib chiqadi davlat xalqaro xususiy huquqning maxsus sub'ekti bo'lib, uning huquqiy maqomi immunitet tushunchasida ifodalangan xususiyati bilan farqlanadi.

Immunitet xorijiy davlat xususiy huquq munosabatlari sohasida bu davlatning boshqa davlat hokimiyati va yurisdiktsiyasidan ozod bo'lishidir.

Davlat immunitetlariga muvofiq, sub'ektlar bilan fuqarolik-huquqiy munosabatlarni amalga oshirishda davlat milliy qonun xorijiy davlatlarning sudlari chet el sudlarining yurisdiktsiyasiga bo'ysunmaydi, xorijiy qonunlarga bo'ysunmaydi, da'vo va sud qarori bo'yicha vaqtinchalik va majburlov choralaridan, shuningdek, mol-mulkni xatlash va rekvizitsiya qilishdan ozod qilinadi.

Davlat immunitetlari orasida bir nechta turlarni ajratish odatiy holdir:

1) Chet davlat qonunlaridan immunitet

2) Yurisdiksiya immunitetlari

3) Davlat mulkining daxlsizligi

(1) Chet el qonunlaridan immunitet – bu tur immunitet shunga asoslanadi komponentlar suverenitet, mustaqillik va ustunlik sifatida. Agar davlat bu belgilarga ega bo'lsa, uning roziligisiz o'z harakatlarini o'zidan boshqa qonunlarga bo'ysundirib bo'lmaydi. Davlatning harakatlari doimo uning ichki huquqiy tartibi va xalqaro huquq normalari bilan belgilanadi. Shunday qilib, fuqarolik-huquqiy munosabatlarda davlat, agar u boshqacha kelishuvga erishmagan bo'lsa, faqat o'z qonunchiligiga bo'ysunadi. Natijada, davlat bilan chet ellik jismoniy yoki yuridik shaxs o‘rtasida xususiy-huquqiy bitim tuzilayotganda, agar taraflar o‘z munosabatlariga nisbatan qo‘llaniladigan qonunni belgilamagan bo‘lsalar, kelishuv bitimda ishtirok etuvchi davlatning qonunchiligiga amal qiladi.

Davlat fuqarolik shartnomasiga xorijiy huquqiy buyruqni qo'llashga rozi bo'lishi mumkin, ammo bunday rozilik aniq ifodalanishi kerak. Shu bilan birga, bu holatda davlatning irodasi keng talqin qilinmasligi kerak, xorijiy huquq davlat tomonidan qo'yilgan shartlarga qat'iy muvofiq amalga oshirilishi kerak.

Ba'zi mualliflar ushbu turdagi immunitetning kichik turini, ya'ni SOLIQ Immunitetini ajratadilar. Soliq immuniteti - bu hukumat chet el soliqlari va bojlarini to'lamaydigan qoidadir. Ammo bu immunitet immunitetning asosiy turini amalga oshirishning o'ziga xos ko'rinishidir.

(2) Yurisdiksiya immunitetlari. Yurisdiksiya immunitetining 3 turi mavjud:

1- Sudya daxlsizligi, ya'ni chet el sudida da'vo qilinmaslik immuniteti

2- Da'voning oldingi ta'minlanishidan daxlsizlik

3- dan immunitet ijro etish sud qarori.

Kostyumdan immunitet davlat chet el sudining yurisdiksiyasi ostida emasligini bildiradi. Har bir davlat sudda da'vogar va javobgar bo'lishi mumkinligiga qaramasdan, davlatning o'zi xorijiy davlatning yurisdiktsiyasiga bo'ysunishga rozi bo'lmasa, chet el sudiga davlatga qarshi da'vo qo'yish mumkin emas. Bu rozilik aniq ifodalangan yoki maxsus bo'lishi kerak individual harakat, yoki davlatlar o'rtasidagi har qanday ikki tomonlama shartnomada.

Daʼvoning yoʻqligi qoidasi daʼvolarning barcha toifalariga, yaʼni bevosita va bilvosita daʼvolarga nisbatan qoʻllaniladi.

Dastlabki harakatlardan immunitet. Ushbu immunitetga ko'ra, xorijiy davlat ishtirokidagi xususiy-huquqiy nizoni ko'rib chiquvchi sud da'voni dastlabki ta'minlash uchun hech qanday choralarni qo'llashga haqli emas, chunki bunday choralar majburlov xususiyatiga ega.

Qarorlarni ijro etishdan daxlsizlik – davlat va uning mulkiga nisbatan, № majburlov choralari chet tilini bajarish uchun, shu jumladan arbitraj qarori xorijiy davlatning har qanday organlari.

1- Hech bir davlat hech kimni chet el sudida ayblanuvchi bo'lishga majburlamaydi.

2- Chet davlat hududida davlat tomonidan biron-bir xatti-harakat sodir etilishi avtomatik ravishda chet el sudining yurisdiktsiyasiga bo'ysunishni anglatmaydi.

3- Chet davlatning milliy mahalliy sudlar ustidan yurisdiktsiyasi faqat tegishli davlatning ochiq roziligi bilan amalga oshirilishi mumkin.

4- Yurisdiksiyaga oid immunitetlarning har qanday turidan voz kechish boshqa turdagi immunitetlardan avtomatik ravishda voz kechmaydi.

Yuqorida aytilganlarning barchasi davlatning xorijiy sudda da'vogar sifatida ishtirok eta olmasligini anglatmaydi. Shu bilan birga, bunday turdagi sudya daxlsizligidan voz kechish davlatga qarshi da'vo qo'zg'atish imkoniyatini nazarda tutadi. Bunday yondashuv Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi amaliyotida o'z aksini topgan.

(3) - davlat mulkining daxlsizligi. Bu immunitet yurisdiksiyaviy immunitetlarni amalga oshirish vositasidir. Ushbu immunitetning huquqiy mazmuni har qanday majburlov ta’sirini, shu jumladan davlatga tegishli bo‘lgan, uning organlari va vakillarining ham bevosita qo‘lida, ham uchinchi shaxslar qo‘lida joylashgan mol-mulkni tortib olishni taqiqlashdir. Qayerda davlat mulki sud jarayonlari mavjudligidan qat'i nazar, daxlsizlikdan foydalanadi.

1. Ishlab chiqarishning baynalmilallashuvi va kapitalning bir davlat chegarasidan tashqariga keng ko‘chishi transchegaraviy to‘lovga layoqatsizlik deb ataladigan bir qancha muammolarni keltirib chiqardi.

Har qanday davlatdagi to'lovga layoqatsizlik jarayoni o'z xarajatlarini to'lashga qodir bo'lmagan yoki qarzlar bilan og'ir bo'lgan nochor qarzdorni oyoqqa turg'izishga yoki buning iloji bo'lmasa, barcha kreditorlarning talablarini qondirish uchun uning aktivlarini tugatishga harakat qiladi.

* teng. Xalqaro maydonda bu maqsadga erishishda jiddiy qiyinchiliklar yuzaga keladi. Qarzdorning mol-mulki turli shtatlarda joylashgan bo'lishi mumkin, lekin qarzdorni to'lovga layoqatsiz deb topish jarayoni boshlangan davlat o'z vakolatlarini o'z hududidan tashqarida amalga oshira olmaydi; Turli mamlakatlardan kelgan qarzdorlar raqobat davomida hali ham qutqarilishi mumkin bo'lgan narsalarni saqlab qolishga harakat qilmoqdalar.Odatda, kreditorlar, qarzdorning asosiy ish joyi chet elda joylashgan bo'lsa ham, ichki to'lovga layoqatsizlik to'g'risidagi qonunlar ularni himoya qiladi, deb hisoblashadi.

Bankrotlik (bankrotlik) holatida xalqaro xususiy huquq va birinchi navbatda xalqaro fuqarolik protsessual huquqi normalari bilan tartibga solinadigan quyidagi holatlar yuzaga kelishi mumkin:

Kreditorlar xorijiy shaxslardir;

To'lovga layoqatsiz shaxsning mol-mulkining bir qismi yoki butun mol-mulki chet elda joylashgan bo'lib, hatto bir mamlakatda emas, balki bir nechta mamlakatlarda bo'lishi mumkin;

Bir shaxsga nisbatan bir nechta shtatlarda to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi ish qo'zg'atilishi mumkin;

Hukm bankrotlik u chiqarilgan mamlakatdan tashqarida amalga oshirilishi kerak.

Ixtisoslashgan adabiyotlarda (V.V. Stepanov) amalda foydalanishlari qayd etilgan transmilliy nochorlikni tartibga solishning ikkita asosiy usuli. Birinchi usul universallik (yagona ishlab chiqarish) tamoyiliga asoslanadi. Qanday bo'lmasin, to'lovga layoqatsiz deb topilishi kerak bo'lgan dastlabki ish bir joyda (yashash mamlakatida, yoki asosiy faoliyat joyida yoki barcha mol-mulkining joylashgan joyida) boshlanadi. Foydalanishda ikkinchi usul, Hududiylik prinsipiga asoslanib, bir subyektga nisbatan ish yuritish bir davlatda mustaqil hududiy ish yuritish tarzida yoki bir necha mamlakatlarda parallel ravishda amalga oshiriladi.

Xalqaro xususiy huquq bo'yicha mahalliy adabiyotlarda

| transchegaraviy bankrotlik (to'lovga layoqatsizlik) deganda moddiy va protsessual xususiyatlarga ega bo'lgan mustaqil yuridik institut tushuniladi (L.P.Anufrieva).

Murakkab muammolarni hal qilish uchun ko'plab urinishlarga qaramay

|l xalqaro darajadagi transmilliy nochorlik, milliy tizimlar bu sohada asosiy rol o'ynashda davom etmoqda. Har bir davlat (AQSh, Germaniya, Fransiya, Yaponiya, Buyuk Britaniya va boshqalar) o'z qoidalariga ega.

Shunday qilib, Buyuk Britaniyada har qanday mamlakatda tashkil etilgan har qanday kompaniyaga nisbatan ish yuritish mumkin.

Germaniyada, agar qarzdorning o'z hududida aktivlari bo'lsa, mustaqil ish yuritishning ochilishiga hech narsa to'sqinlik qilmaydi, bu esa ushbu aktivlar bilan cheklanadi. Germaniyada, agar qarzdorning yashash joyi yoki joylashgan joyi ushbu mamlakatda bo'lsa, asosiy yoki dastlabki ish yuritish ochilishi mumkin. Taqdim etish orqali ishlab chiqarish Germaniya qonuni barcha mulkka tegishli bo'lishi kerak. Shuning uchun, bankrotlik boshqaruvchisi chet elda joylashgan mol-mulkni bankrotlik mulkiga kiritishga harakat qilishi kerak, ammo bu faqat ma'lum davlatlarga nisbatan amalga oshirilishi mumkin. To'lovga layoqatsizlik to'g'risidagi ish yuritishning o'zi ular ochilgan davlatning qonunchiligiga muvofiq amalga oshiriladi (lex fori concursus). Germaniya qonunchiligida ishlab chiqarish joylashgan mamlakat qonunchiligi bilan tartibga solinishi kerak bo'lgan masalalar ro'yxati mavjud. Shuningdek, Germaniyada joylashgan mulkka nisbatan xorijiy sud jarayoni qo'llanilishi nazarda tutilgan. Shunday qilib, nemis huquqi universallik tamoyilini tan oladi.

kelsak xalqaro tartibga solish, keyin uni amalga oshirish amalda mumkin edi mintaqaviy daraja(birinchi navbatda Yevropa Ittifoqida). Shunday qilib, Evropa Kengashi doirasida 1999 yilda Istanbulda bankrotlikning ayrim xalqaro aspektlari bo'yicha Evropa konventsiyasi (Istanbul konventsiyasi deb ataladi) tuzildi. U tugatuvchining vakolatlarini o'zaro tan olishni nazarda tutadi. Bunday e'tirof boshqa mamlakatlarda joylashgan aktivlarning saqlanishini osonlashtirish uchun mo'ljallangan.

1995 yilda yana bir Evropa konventsiyasi - to'lovga layoqatsizlik tartib-qoidalari to'g'risidagi konventsiya imzolandi. Uning maqsadi forma yaratish emas huquqiy normalar, lekin yurisdiktsiya masalalarini hal qilish, amaldagi qonunchilik va Evropa Ittifoqi mamlakatlarida to'lovga layoqatsizligi haqidagi ishlarning tan olinishi. Ushbu Konventsiya hali qo'llanilmagan. Yangi variant Evropa Ittifoqi mamlakatlari uchun 1995 yilgi Evropa konventsiyasi 2000 yil 29 maydagi 1346/2000-sonli to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi nizomni qabul qilish orqali amalga oshirildi (kuchga kirish sanasi 2002 yil 31 may). Evropa konventsiyalari bilan bir qatorda 1997 yil UNCITRALning Transmilliy to'lovga layoqatsizlik to'g'risidagi namunaviy qonuni mavjud bo'lib, BMT Bosh Assambleyasining 1997 yil 15 dekabrdagi 52/158 rezolyutsiyasi bilan milliy qonunchilikka kiritish uchun davlatlarga tavsiya etilgan.

§ 9. Transchegaraviy to'lovga layoqatsizlik

MDHga aʼzo davlatlar ikkita namunaviy toʻlovga layoqatsiz qonunlarni ishlab chiqdilar. Biroq ularda transmilliy to'lovga layoqatsizlik to'g'risidagi qoidalar mavjud emas. Shuningdek, “Transchegaraviy nochorlik (bankrotlik) to‘g‘risida”gi shartnoma loyihasi tayyorlandi.

2. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga muvofiq, yuridik shaxsni sud tomonidan bankrot deb topish yoki uni to'lovga layoqatsiz deb e'lon qilish uchun asoslar, shuningdek, bunday yuridik shaxsni tugatish tartibi.

2002 yil 26 oktyabrdagi "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" gi Federal qonun 1998 yildagi qonun o'rnini egalladi Tegishli ish yuritish davlat arbitraji sud organlari (hakamlik sudlari) tomonidan amalga oshiriladi. Rossiyada xorijiy yuridik shaxsning bankrotligi to'g'risidagi ishlarni amaldagi qonunchilikka muvofiq qo'zg'atish mumkin emas. Chet ellik shaxslar ham kreditor sifatida chiqish huquqiga ega.

San'atning 5-bandida. Ushbu Qonunning 1-bandida, agar Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomasida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, ushbu Qonunning qoidalari xorijiy shaxslarning kreditorlar sifatida ishtirok etishi bilan tartibga solinadigan munosabatlarga nisbatan qo'llanilishi aniqlandi! Shunday qilib, Qonun printsipdan kelib chiqadi lex loci concursus.

Rossiya Federatsiyasining 2002 yildagi Arbitraj protsessual kodeksiga muvofiq, Rossiya Federatsiyasi hakamlik sudlarining vakolatiga to'lovga layoqatsizligi to'g'risidagi ishlar kiradi. Qarzdorni bankrot deb e'lon qilish to'g'risida ariza berish kerak arbitraj sudi qarzdorning 1 joylashgan joyida (38-moddaning 4-bandi). Qarama-qarshi vaziyatda, Rossiyada bankrotlik to'g'risidagi ish yuritilganda, xorijiy kreditorlar rossiyaliklar bilan bir xil holatda joylashgan. Amalda, Rossiya kompaniyalari yoki fuqarolari odatda bunday xorijiy kreditorlar sifatida ishlaydi; o‘z kompaniyalarini offshor zonalarda ro‘yxatdan o‘tkazgan.

2002-yildagi “To‘lovga layoqatsizligi to‘g‘risida”gi qonun davlat korxonalari bundan mustasno (2-band; 1-modda) barcha yuridik shaxslarga nisbatan qo‘llanilganligi sababli, bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritish xorijiy qarzdorlarga nisbatan ham amalga oshirilishi mumkin.

3. Xorijiy sudlarning ushbu sohadagi qarorlarini tan olish va ijro etish masalasi alohida e’tiborni talab qiladi. Qonunga ko'ra, xorijiy sudlarning to'lovga layoqatsizligi (bankrotlik) to'g'risidagi ishlar bo'yicha qarorlari Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomalariga muvofiq Rossiya Federatsiyasi hududida tan olinadi. Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomalari bo'lmagan taqdirda, to'lovga layoqatsizligi (bankrotlik) to'g'risidagi ishlar bo'yicha xorijiy davlatlar sudlarining qarorlari, agar federal qonunlarda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, Rossiya Federatsiyasi hududida o'zaro asosda tan olinadi (bet. 1-band). ).

Qonunga berilgan izohlarda (V.V. Vitryanskiy) ta'kidlanganidek, agar Rossiya Federatsiyasi hududida xorijiy yuridik shaxsning (uning vakolatxonasi) mol-mulki mavjud bo'lsa, unga nisbatan xorijiy sud to'lovga layoqatsizlik to'g'risida qaror qabul qilgan ( bankrotlik) va bu mulk, agar mavjud bo'lsa, bankrotlik to'g'risidagi qarzdorga kiritilgan xalqaro shartnoma ushbu mulkni undirish belgilangan tartibda amalga oshiriladi kelishuv bilan belgilanadi, va bunday kelishuv bo'lmasa, bu masala o'zaro kelishuv asosida hal qilinishi kerak.

Shunday qilib, har qanday davlat bankrotligi to'g'risidagi ish yuritish Rossiya Federatsiyasi hududida joylashgan mulkni ham o'z ichiga olgan yuridik shaxsga nisbatan amalga oshirilishi mumkin. Ushbu davlat qonunchiligiga muvofiq, kompaniya bankrot deb e'lon qilindi.

Bankrotlik to'g'risidagi qaror ushbu xorijiy davlat sudi tomonidan qabul qilindi va kompaniyaning barcha mol-mulki, shu jumladan Rossiya Federatsiyasi hududida joylashgan mol-mulki bankrotlik mulkiga kiritilgan.

Germaniya qonunchiligiga muvofiq, Rossiyada boshlangan ish Germaniyada tan olinishi kerak. Rossiya sudi tomonidan qarzdorning mol-mulkini hibsga olish Germaniyada joylashganlarni ham o'z ichiga oladi. Tayinlangan menejer o'z vakolatlarini chet elda amalga oshirishi mumkin. Chunki Rossiya qonuni San'atning 6-bandiga muvofiq o'zaro munosabatlar tamoyiliga amal qiladi. 2002 yil 26 oktyabrdagi "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 1-moddasi, keyin, o'z navbatida, Germaniyada ish yuritishning oqibatlari Rossiyada joylashgan mulkka ham tegishli.

Yo'qligi bilan umumiy kelishuv Evropa Ittifoqining qarz bo'yicha qarorlarini tan olish va ijro etish to'g'risida (masalan, shartnoma huquqiy yordam) xorijiy kreditorning iltimosiga binoan, Rossiya Federatsiyasida joylashgan ushbu mulkka undirish qo'llanilishi mumkin. Bundan tashqari, Rossiyada, bu holda, xorijiy davlatda bankrotlik to'g'risidagi ishni ko'rib chiqishda o'z talablarini e'lon qilmagan rossiyalik kreditorlarning talablari qondirilishi mumkin.