Hamma narsa nazariyasi. Sog'likka qasddan og'ir zarar yetkazish to'g'risidagi ishlar bo'yicha tergov va sud amaliyotining muammolari Sud amaliyoti

1. Qasddan yetkazish og'ir zarar sog'liq uchun xavfli bo'lgan yoki ko'rish, nutq, eshitish yoki biron bir organning yo'qolishiga yoki a'zolar funktsiyalarining yo'qolishiga, homiladorlikning to'xtashiga, ruhiy kasalliklarga, giyohvandlik yoki giyohvandlikka olib keladigan yoki shaxsning doimiy ravishda tanazzulga uchrashiga olib keladigan yoki umumiy mehnat qobiliyatini kamida uchdan bir qismini sezilarli darajada doimiy yo'qotish yoki aybdorga ma'lum bo'lgan kasbiy mehnat qobiliyatini to'liq yo'qotish, -

sakkiz yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

2. Xuddi shunday qilmishlar:

a) ushbu shaxsning xizmat faoliyatini amalga oshirishi yoki davlat burchini bajarishi munosabati bilan shaxsga yoki uning qarindoshlariga nisbatan;

b) voyaga etmaganga yoki aybdor tomonidan nochor ahvolda ekanligi ma'lum bo'lgan boshqa shaxsga nisbatan, shuningdek jabrlanuvchiga nisbatan alohida shafqatsizlik, haqorat qilish yoki qiynoqlar qo'llash;

v) umumiy xavfli tarzda;

d) ijara uchun;

e) dan bezorilik motivlari;

f) siyosiy, mafkuraviy, irqiy, milliy yoki diniy adovat yoki adovat yoki har qanday ijtimoiy guruhga nisbatan nafrat yoki adovat sabablari bo'yicha;

g) jabrlanuvchining a'zolari yoki to'qimalaridan foydalanish maqsadida;

z) qurol yoki qurol sifatida ishlatiladigan narsalarni qo'llash bilan sodir etilgan bo'lsa, -

ikki yilgacha ozodlikni cheklash yoki cheklashsiz o'n yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

3. Amallar, qismlarda nazarda tutilgan ushbu moddaning birinchi yoki ikkinchi qismi, agar ular:

a) bir guruh shaxslar tomonidan, bir guruh shaxslar tomonidan oldindan til biriktirib yoki uyushgan guruh;

b) ikki yoki undan ortiq shaxsga nisbatan sodir etilgan bo'lsa, -

c) muddati tugagan

ikki yilgacha ozodlikni cheklab yoki cheklamasdan o'n ikki yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

4. Mazkur moddaning birinchi, ikkinchi yoki uchinchi qismlarida nazarda tutilgan harakatlar ehtiyotsizlik oqibatida jabrlanuvchining o‘limiga sabab bo‘lsa, -

ikki yilgacha ozodlikni cheklab yoki cheklamasdan o'n besh yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.

San'atga sharh. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi

1. Shaxsga qarshi jinoyatlar qatorida inson salomatligiga tajovuzlar hayotga qarshi jinoyatlar bilan mazmunan bog‘liq bo‘lib, ular bilan bir bobda birlashtiriladi. Jinoyat kodeksining 16-moddasi. San'atda nazarda tutilgan jinoyatlarning ob'ekti. Art. 111 - sog'liq - bu jinoyat sodir etilgan paytdagi inson tanasining haqiqiy holati.

Jinoyat qonuni har bir shaxsning yoshi, hayotiyligi va kasalligidan qat'i nazar, uning sog'lig'ini jinoiy hujumlardan himoya qiladi. Bolaning sog'lig'i tug'ilish jarayonida allaqachon hujum ob'ekti bo'lishi mumkin.

2. Sog'likka qarshi jinoyat deganda qonunga xilof ravishda, qasddan yoki ehtiyotsizlikdan boshqa shaxsning sog'lig'iga zarar etkazish tushunilishi mumkin. Jabrlanuvchining sog'lig'iga qonuniy ravishda zarar etkazish (zaruriy himoya bilan, favqulodda h.k.) salomatlikka qarshi jinoyat hisoblanishi mumkin emas.

3. Jinoyatning ob'ekti - boshqa shaxsning sog'lig'i. O'z sog'lig'iga zarar yetkazish boshqa ob'ektga tajovuz qilish usuli bo'lsagina jinoyat hisoblanadi. Masalan, majburiyatlardan qochish uchun o'z-o'ziga zarar etkazish harbiy xizmat harbiy xizmatga qarshi jinoyatdir (). Abortni to'liq taqiqlash davrida mustaqil ravishda abort qilgan ayol uchun jinoiy javobgarlik mavjud edi (1926 yil RSFSR Jinoyat kodeksining 140.b moddasi, 1954 yil 2 sentyabrda bekor qilingan).

Jabrlanuvchining sog'lig'iga zarar yetkazishga roziligi, qoida tariqasida, aybdorni javobgarlikdan ozod etmaydi, qonun hujjatlarida maxsus tartibga solinadigan qonuniy abort qilish va transplantatsiya uchun organlar yoki to'qimalarni olib tashlash bundan mustasno. Bir ishtirokchi tomonidan sog'likka zarar etkazish sport musobaqalari Agar musobaqa o'zaro xavf bilan bog'liq bo'lsa va ushbu sport turi uchun belgilangan qoidalar buzilmagan bo'lsa, boshqasini noqonuniy deb hisoblash mumkin emas. majburiy qoidalar. Biroq, musobaqaning belgilangan qoidalarini buzish natijasida raqibga shikast etkazish noqonuniy hisoblanadi va agar aybdor bo'lsa, umumiy asosda jinoiy javobgarlikka sabab bo'ladi.
———————————
Qarang: Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 22 dekabrdagi 4180-1-sonli "Odam organlari va (yoki) to'qimalarini transplantatsiya qilish to'g'risida" gi qonuni (2007 yil 29 noyabrdagi tahrirda) // Rossiya Federatsiyasining "Vedomosti". 1993. N 2. m. 62; 2000. N 26. Art. 2738; 2006. N 43. m. 4412; 2007. N 7. Art. 836; N 49. modda. 6040.

4. Inson salomatligiga yetkazilgan zarar deganda uning a’zolari va to‘qimalarining anatomik yaxlitligi yoki ularning fiziologik funksiyalarining turli omillar ta’sirida buzilishi tushuniladi. tashqi muhit: fizik, kimyoviy, biologik, psixogen.

5. Jinoiy javobgarlik, birinchi navbatda, sog'likka yetkazilgan zararning og'irligiga qarab farqlanadi. Jinoyat kodeksida sog'liqqa etkazilgan zararning og'irlik darajasiga ko'ra to'rtta toifasi nazarda tutilgan: 1) sog'likka og'ir zarar etkazish (uning belgilari sharhlangan maqolada keltirilgan); 2) ; 3) ; 4) kaltaklash yoki jismoniy og'riq keltirgan, ammo ushbu moddada ko'rsatilgan oqibatlarga olib kelmaydigan boshqa zo'ravonlik harakatlari. 115 CC (). Sog'likka etkazilgan zararning og'irligini aniqlashda Jinoyat kodeksi quyidagi mezonlarga asoslanadi:

1) hayot uchun xavf; shu asosda sog'likka jiddiy zarar etkazish boshqa zarar turlaridan farq qiladi;

2) norma matnida to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilgan aniq oqibatlarning yuzaga kelishi; bu mezon faqat Rossiya Jinoyat kodeksining sharhlangan 111-moddasida qo'llaniladi;

3) mehnat qobiliyatini doimiy yo'qotishning hajmi va xarakteri: a) umumiy mehnat qobiliyatini kamida 1/3 qismiga sezilarli darajada doimiy yo'qotish (Jinoyat kodeksining 111-moddasi); b) jinoyat sodir etgan shaxsga ma'lum bo'lgan kasbiy qobiliyatini to'liq yo'qotish (Jinoyat kodeksining 111-moddasi); v) umumiy mehnat qobiliyatini sezilarli darajada doimiy ravishda 1/3 qismidan kam yo'qotish (Jinoyat kodeksining 112-moddasi); d) umumiy mehnat qobiliyatini engil doimiy yo'qotish (Jinoyat kodeksining 115-moddasi);

4) sog'lig'ining vaqtincha buzilishining davomiyligi: a) ; b) qisqa muddatli salomatlik buzilishi ().

6. Sog'likka etkazilgan zararning og'irligini belgilash maxsus jinoyat, talab qilinadi maxsus bilim, shuning uchun sud-tibbiy ekspertiza tayinlanadi. Mutaxassislar o'z xulosalarida tibbiyot fanlari ma'lumotlariga, o'z tajribalariga, shuningdek ekspert amaliyotini umumlashtirish asosida ishlab chiqilgan idoraviy qoidalar va ko'rsatmalarga amal qiladilar.

Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2007 yil 17 avgustdagi 522-sonli qarori bilan inson salomatligiga etkazilgan zararning og'irligini aniqlash qoidalari (2011 yil 17 noyabrdagi tahrirda) tasdiqlangan. Xuddi shu qaror Rossiya Sog'liqni saqlash va ijtimoiy rivojlanish vazirligiga tasdiqlashni buyurdi tibbiy mezonlar inson salomatligiga etkazilgan zararning og'irligini aniqlash; ushbu Qoidalarni qo'llash bo'yicha zarur tushuntirishlar berish. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining qarorini bajarish uchun Rossiya Sog'liqni saqlash va ijtimoiy rivojlanish vazirligi Vazirlikning 2008 yil 24 apreldagi 194n-sonli buyrug'i bilan tasdiqlangan inson salomatligiga etkazilgan zararning og'irligini aniqlash uchun tibbiy mezonlarni ishlab chiqdi. (1012 yil 18 yanvardagi tahrirda).
———————————
RG. 2007. N 185; NW RF. 2011. N 14. m. 1931; N 47. modda. 6664.

RG. 2008. N 188; 2012. N 58.

Hujjatning o'zida ta'kidlanganidek, bu mezonlar "sud-tibbiy ekspertiza davomida inson salomatligiga etkazilgan zararning og'irligini aniqlash uchun qo'llaniladigan malakaviy belgilarning tibbiy tavsifi" (2-band).

Ushbu toifadagi hollarda sud-tibbiy ekspertizasi majburiy hisoblanadi. Sud ekspert xulosalarini Jinoyat kodeksi moddalaridagi sog'likka etkazilgan zararning og'irligi mezonlari bilan taqqoslaydi. Jinoyat qonuni matni bilan nomuvofiq bo'lgan hollarda sud ekspertiza bilan rozi bo'lmasligi mumkin. Tibbiy mezonlar to'g'ridan-to'g'ri mutaxassisga murojaat qiladi. Biroq, ular bilan tanishish huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari uchun ham foydalidir, chunki bu sog'liqqa zarar etkazishning jinoiy-huquqiy belgilarining mazmuni va ko'lami haqida tushuncha beradi, bu ularni izohlash uchun muhimdir.
———————————
Tibbiy mezonlarda ular "saralash" deb nomlanadi, bu mos kelmaydi jinoyat huquqi tushunchasi malakaviy xususiyatlar (og'irlashtiruvchi holatlar).

7. Ob'ektiv tomon sog'likka zarar etkazishning umumiy turlari bilan bog'liq jinoyatlar ushbu moddada belgilangan mezonlarga javob beradigan har qanday harakat yoki harakatsizlikdir. Art. Jinoyat kodeksining 111-118-moddalari va u erda ko'rsatilgan oqibatlarga olib keladi. Har qanday harakat qilish usuli mumkin, bundan u kvalifikatsiya qiymatiga ega bo'lgan holatlar bundan mustasno (Izoh berilayotgan moddaning 2 va 3-qismlari, Jinoyat kodeksining 112-moddasi 2-qismi) yoki jinoyatning imtiyozli tarkibini tavsiflovchi (113-modda - 114) yoki . Bilan birga umumiy turlari Sog'likka qarshi jinoyatlar Jinoyat kodeksi San'atda alohida turlarni ham belgilaydi. Art. 119 - 125 CC.

8. San'atda nazarda tutilgan jinoyatlarning subyektiv tomoni. Art. Jinoyat kodeksining 111 - 117-moddalari to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita qasd bilan tavsiflanadi. Ehtiyotsizlik bilan badanga og'ir shikast yetkazganlik uchun javobgarlik belgilanadi. Sog'likka qasddan zarar yetkazish uchun eng xarakterli bo'lib, jinoyatchi boshqa shaxsning sog'lig'iga zarar yetkazishni oldindan ko'rgan va xohlasa yoki ongli ravishda yo'l qo'ysa, lekin bu zararning ko'lamini aniq tasavvur qilmasa va ko'pincha sodir etish imkoniyatidan mahrum bo'lgan noaniq niyatdir. sog'likka etkazilgan zararning og'irligini ko'rsating. Noma'lum niyatli qilmishning malakasi haqiqiy oqibatlarga qarab belgilanadi, chunki aybdorning niyati sog'likka har qanday zarar etkazishni o'z ichiga oladi. To'g'ridan-to'g'ri, aniq niyat bilan, jinoyatchining niyati bilan qoplangan sog'likka etkazilgan zarar uchun javobgarlik paydo bo'lishi kerak. Agar bu holda haqiqatda uncha og'ir bo'lmagan zarar yetkazilgan bo'lsa yoki sog'likka umuman zarar yetkazilmagan bo'lsa, aybdor o'zi yetkazmoqchi bo'lgan sog'likka zarar yetkazishga urinish uchun javobgar bo'ladi. Sog'likka qasddan zarar yetkazishning maqsad va sabablari, agar qonun ular bilan javobgarlikni oshirish bilan bog'liq bo'lsa, qilmishni kvalifikatsiya qilish uchun muhimdir (Izoh qilingan moddaning 2-qismi, Jinoyat kodeksining 112-moddasi 2-qismi).

9. Sog'likka zarar yetkazish predmeti jismoniy aqli raso odam, ba'zi hollarda 14 yoshga (Jinoyat kodeksining 111, 112-moddalari), boshqalarida - 16 yilga (-modda) etib boradi.

10. San'atda sog'likka jiddiy zarar etkazish belgilaridan. Jinoyat kodeksining 111-moddasi, eng muhimi, hayot uchun xavf tug'dirishdir. Agar ushbu belgi mavjud bo'lsa, qanday oqibatlarga olib kelishidan qat'i nazar, sog'likka zarar etkazish jiddiy hisoblanadi. Tibbiy mezonlarga muvofiq, hayot uchun xavfli zarar o'z tabiatiga ko'ra hayotga bevosita tahdid soladigan, shuningdek, hayot uchun xavfli holatning rivojlanishiga sabab bo'lgan sog'liq uchun zarar deb hisoblanadi. Ta'minlash natijasida o'limning oldini olish tibbiy yordam sog'likka zararni hayot uchun xavfli deb baholashni o'zgartirmaydi.

O'zining tabiatiga ko'ra jabrlanuvchining hayotiga bevosita tahdid soladigan va uning o'limiga olib kelishi mumkin bo'lgan jarohatlarga, masalan, bosh suyagining kirib boradigan, shu jumladan miya shikastlanmagan jarohatlari; bosh suyagi va poydevori suyaklarining ochiq va yopiq sinishi, miyaning og'ir va o'rtacha darajadagi kontuziyasi; umurtqa pog'onasining penetran shikastlanishlari, shu jumladan orqa miya shikastlanmagan; ko'krak bo'shlig'iga kirib boradigan ko'krak jarohatlari; qorin bo'shlig'iga kirib boradigan qorin yaralari; ba'zi yorilishlar ichki organlar; uzun quvurli suyaklarning ochiq sinishi; katta qon tomirlarining shikastlanishi; ba'zi termal kuyishlar, ularning darajasi va shikastlanish maydoniga qarab va boshqalar.

Hayot uchun xavfli jarohatlarning ikkinchi guruhiga olib kelgan jarohatlar kiradi hayot uchun xavfli shok, koma, o'tkir yurak, nafas olish yoki buyrak etishmovchiligi, o'tkir zaharlanish, mexanik asfiksiya va boshqalar kabi holat. Turli xil tashqi omillar ta'siri natijasida yuzaga keladigan va tabiiy ravishda hayot uchun xavfli holatni murakkablashtiradigan yoki o'zini namoyon qiladigan kasalliklar yoki patologik holatlar. shuningdek, inson hayotiga xavf tug'diruvchi xavf deb hisoblanadi.

Tibbiy mezonlarda sanab o'tilgan hayot uchun xavfli jarohatlarning barchasi sud amaliyotida bir xil darajada keng tarqalgan emas. Sog'likka qasddan zarar etkazish uchun, sud amaliyoti shuni ko'rsatadiki, bosh suyagi, ko'krak qafasi, qorin bo'shlig'ining kirib boradigan yaralari, yirik qon tomirlarining shikastlanishi, og'ir kuyishlar, og'ir qon ketish va boshqalar.

Tibbiy yordam ko'rsatish tufayli bunday va shunga o'xshash jarohatlarning ijobiy natijasi hayot uchun xavfli deb baholanishiga ta'sir qilmaydi. Hayot uchun xavfli jarohatlar faqat vaqtinchalik sog'lig'ining buzilishi (qisqa muddatli yoki uzoq muddatli) yoki mehnat qobiliyatining engil doimiy yo'qolishiga olib kelgan taqdirda, masala xuddi shunday tarzda hal qilinadi.

11. Hayot uchun xavfli bo'lishidan qat'i nazar, Jinoyat kodeksining sharhlangan 111-moddasida sanab o'tilgan o'ziga xos oqibatlarning kamida bittasining yuzaga kelishi sog'liqqa jiddiy zarar etkazish belgisi hisoblanadi.

Ko'rish qobiliyatining yo'qolishi ikkala ko'zning to'liq doimiy ko'rligi yoki ko'rishning 0,04 yoki undan past darajaga tushishi bilan tavsiflanadi. Bir ko'zda ko'rishning to'liq yo'qolishi ham sog'liq uchun jiddiy zararni tashkil qiladi.

Sog'likka jiddiy zarar etkazish belgisi sifatida nutqni yo'qotish o'z fikrlarini boshqalarga tushunarli bo'g'inli tovushlarda ifodalash qobiliyatini yo'qotish demakdir.

Eshitish qobiliyatining yo'qolishi to'liq karlik yoki bunday qaytarib bo'lmaydigan holatda namoyon bo'ladi, agar odam aurikuldan 3-5 sm masofada og'zaki nutqni eshitmasa.

Biror organni yo'qotish yoki funktsiyani yo'qotish (yuqorida aytib o'tilgan eshitish, ko'rish yoki nutqni yo'qotishdan tashqari) qo'l yoki oyoqning anatomik yo'qolishi yoki to'liq yoki kamida tirsak yoki tizzaning amputatsiyasi bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Qo'l yoki oyoqning funktsiyasini yo'qotish falaj yoki ularning faoliyatiga to'sqinlik qiladigan boshqa holat tufayli yuzaga kelishi mumkin. Sog'likka jiddiy zarar etkazish, shuningdek, ko'payish qobiliyatini yo'qotish yoki urug'lantirish, homilador bo'lish, tug'ish va tug'ish qobiliyatini yo'qotishdan iborat bo'lgan ishlab chiqarish qobiliyatini yo'qotish sifatida tan olinadi.

Homiladorlikning tugatilishi, uning davomiyligidan qat'i nazar, bu erda sog'likka jiddiy zarar etkazishga qaratilgan qasddan qilingan harakatlar (kaltaklar, jarohatlar, boshqa jarohatlar, zaharli moddalarni iste'mol qilish va boshqalar) oqibati sifatida qaraladi. Bu farq bu jinoyat dan, jinoyatchining niyati sog'likka og'ir zarar yetkazishga qaratilmagan bo'lsa. Sharhlangan maqola bo'yicha huquqbuzarlikni kvalifikatsiya qilish uchun etkazilgan jarohatlar va homiladorlikning tugashi o'rtasida bevosita sababiy bog'liqlikni o'rnatish kerak, chunki bu oqibat jabrlanuvchi tanasining individual xususiyatlari bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Shuning uchun bu holatlarda sud-tibbiy ekspertiza akusher-ginekolog ishtirokida amalga oshiriladi.

Ruhiy buzilish - bu atama "surunkali ruhiy buzilish" va "" ni ham qamrab oladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 21-moddasi). Ushbu ibora vaqtinchalik ruhiy buzilish holatlarida etkazilgan zararni jiddiy deb tan olish imkoniyatini istisno etmaydi. Ruhiy buzilish diagnostikasi va uning olingan jarohat bilan sababiy bog'liqligi sud-psixiatriya ekspertizasi tomonidan belgilanadi. Sog'likka etkazilgan zararning og'irligini baholash sud-tibbiyot eksperti ishtirokida amalga oshiriladi.

Giyohvandlik yoki giyohvandlik kasalligi - bu sog'likka jiddiy zarar etkazish belgisi qonunda birinchi marta nazarda tutilgan. Uni aniqlash uchun ekspertiza talab qilinadi.

12. Yuzning o'chirilmaydigan buzilishi jinoyatchining turli harakatlari natijasida bo'lishi mumkin: teshuvchi yoki kesish asboblari bilan jarohat etkazish, ochiq olov, issiq narsalar, qaynoq suv, kislota va boshqa agressiv suyuqliklar ta'sirida. Bu burun, lablar shaklini olib tashlash yoki buzish, chuqur izlar va chandiqlar shakllanishida va hokazolarda ifodalanishi mumkin. Shaklni buzish - bu yuzda iz qoldiradigan biron bir zarar emas, balki jabrlanuvchining tashqi ko'rinishini juda yoqimsiz, jirkanch yoki qo'rqinchli ko'rinishga olib keladigan yuzning tabiiy ko'rinishidagi shunday o'zgarishdir. Zararning o'zi yuzida bo'lishi shart emas (boshning old yuzasi). Bu insonning tashqi qiyofasini buzishi muhim ("tasvir" - "buzilish" so'zining ildizi). Amalda, quloqlarni kesish, bo'yinning anterolateral yuzasida qo'pol chandiqlar mavjudligi, ayolning boshidagi sochlarning qaytarilmas nobud bo'lishi va hokazolar buzilish deb tan olingan.
———————————
Yuridik foydalanishda "buzilish" va "buzilish" atamalari bir-birining o'rnida ishlatiladi. Ularni sinonim deb hisoblash mumkin. Biroq, "bo'lgan harakatlar" iborasida birinchi atamani qo'llash to'g'riroq, chunki ikkinchisi "buzmoq" nomukammal fe'lidan kelib chiqqan va uning natijasini emas, balki harakatning o'zini tavsiflaydi. 1922 yildan 1960 yilgacha RSFSR Jinoyat Kodekslarida. va 1996 yilgi Jinoyat kodeksining dastlabki tahririda (1998 yil 27 iyungacha) "qiyofani buzish" haqida gapirilgan.

Zararning oʻrnini bosmasligi toʻgʻrisidagi masala sud-tibbiy ekspertiza xulosasi asosida sud tomonidan hal qilinadi va buzilish mavjudligi sud tomonidan estetik mezonlardan kelib chiqqan holda mustaqil ravishda aniqlanadi. Shaxsning sog'lig'iga etkazilgan zararning og'irligini aniqlash qoidalarining 13-bandida shunday deyilgan: "Shaxsning sog'lig'iga etkazilgan zararning og'irlik darajasi, uning yuzining doimiy ravishda buzilganligi sud tomonidan belgilanadi. Sud-tibbiy ekspertizasini o‘tkazish faqat ko‘rsatilgan zararning o‘rnini bosmasligini aniqlash bilan cheklanadi”.
———————————
RG. 2007. N 185.

Estetik mezonni qo'llash salomatlikka etkazilgan zararni kvalifikatsiya qilishda muhim baholash elementini kiritadi. Noqulaylik belgisini baholash sud tomonidan ma'lum bir jabrlanuvchiga nisbatan individual ravishda amalga oshiriladi. Sud uni ko'rishi kerak. Ushbu belgining mavjudligi yoki yo'qligi haqida sirtdan xulosa qilish mumkin emas. Sud, shuningdek, jabrlanuvchining tashqi ko'rinishini zo'ravonlik bilan buzishga bo'lgan subyektiv munosabatini, ehtimolligini hisobga olishi kerak. ma'naviy zarar.

Ushbu baholash xususiyati zararning o'zgarmasligi to'g'risidagi ekspert xulosasi asosida mavjud degan xulosaga kelganda, sud uni keyinchalik bartaraf etish yoki qo'shimcha jarrohlik operatsiyasi orqali sezilarli darajada kamaytirishning kutilayotgan imkoniyatini hisobga olmaydi. Bunday operatsiya kosmetik yoki plastik deb ataladi, chunki u plastik jarrohlik usullari yordamida kosmetik maqsadlarda amalga oshiriladi. Hatto bunday operatsiyaning muvaffaqiyatli natijasi ham sog'liqqa etkazilgan zararning og'irligini baholashni yumshatmasligi kerak, chunki u jabrlanuvchining xohishisiz amalga oshirilmaydi va u uchun yangi azob-uqubatlar bilan bog'liq.

Qonunda (Jinoyat kodeksining 111-moddasi) yuzning o‘chirilmaydigan buzg‘unchiligi hayot uchun xavfliligi, kasallikning davomiyligi yoki nogironlik darajasidan qat’i nazar, og‘ir shikast yetkazishga tenglashtirildi.

13. Sog'likka jiddiy zarar etkazishning mustaqil belgisi mehnat qobiliyatining kamida 1/3 qismini sezilarli darajada yo'qotish yoki jinoyatchiga ma'lum bo'lgan kasbiy mehnat qobiliyatini to'liq yo'qotishdir. Qonunchilik umumiy va kasbiy mehnat qobiliyatini ajratadi. Ilgari nogironlik darajasini belgilashda faqat umumiy mehnat qobiliyatini yo'qotish hisobga olinardi. Darhaqiqat, umumiy mehnat qobiliyatini yo'qotish foizi jinoyat ob'ekti - inson salomatligiga yetkazilgan zarar miqdorini eng to'liq aks ettiradi. Biroq, amaliyotda ba'zida jinoyatchi jabrlanuvchiga ataylab shunday zarar yetkazgan, bu esa uning umumiy mehnat qobiliyati saqlanib qolgan yoki biroz yo'qolgan bo'lsa ham (masalan, qo'l barmoqlarining shikastlanishi) aniq kasbiy mehnat qobiliyatidan butunlay mahrum bo'lgan holatlarga duch keldi. skripkachi). Yangi nashr Norm bizga qo'shimcha tajovuz ob'ekti (sog'liqni saqlash - kasbiy faoliyat bilan birga) mavjudligi sababli bunday jinoyatning ortib borayotgan xavfini hisobga olishga imkon beradi.

Mehnat qobiliyatini doimiy (qaytarib bo'lmaydigan) yo'qotish miqdori sud-tibbiy ekspertiza tomonidan jarohatning natijasi ob'ektiv ma'lumotlar asosida aniqlangandan so'ng, mehnat qobiliyatini yo'qotish foizlarining maxsus jadvalini hisobga olgan holda belgilanadi. 5% gacha yaxlitlangan, Rossiya Sog'liqni saqlash va ijtimoiy rivojlanish vazirligining 2008 yil 24 apreldagi N 194n buyrug'i bilan tasdiqlangan. Umumiy mehnat qobiliyatini doimiy yo'qotish miqdori 1/3 dan kam bo'lsa, ya'ni. 30% dan yuqori bo'lmasa, u holda akt San'atga muvofiq malakali hisoblanadi. Art. Jinoyat kodeksining 112 yoki 115-moddalari. Umumiy mehnat qobiliyatining kamida 1/3 qismini doimiy ravishda yo'qotish 30% dan ortiq mehnat qobiliyatini yo'qotish deb hisoblanadi.

14. Izoh ostidagi maqola 11 ta saralash mezonini nazarda tutadi. Asosan, ular qotillikning malakaviy belgilari bilan bir xil (). Biroq, agar qonun qotillikning barcha kvalifikatsiya belgilarini ekvivalent deb hisoblasa, sharhlangan maqolada ular og'irlashtiruvchi qiymatiga qarab uch toifaga bo'linadi (izohlangan maqolaning 2 - 4 qismlari).

15. Qotillikning o'xshash kvalifikatsiya belgilariga tom ma'noda to'g'ri keladigan kvalifikatsiya belgilari maxsus tushuntirishlarni talab qilmaydi (105-moddaga izohga qarang). Sog`likka qasddan og`ir shikast yetkazishni tavsiflovchi belgilar shular jumlasidandir: shaxsga yoki uning qarindoshlariga nisbatan shu shaxsning xizmat faoliyatini amalga oshirishi yoki jamoat burchini bajarishi munosabati bilan; umumiy xavfli tarzda; bezorilik sabablari bo'yicha; jabrlanuvchining a'zolari yoki to'qimalaridan foydalanish maqsadida; bir guruh shaxslar, oldindan til biriktirgan bir guruh shaxslar, uyushgan guruh; ikki yoki undan ortiq shaxslarga nisbatan; siyosiy, mafkuraviy, irqiy, milliy yoki diniy adovat yoki adovat yoki har qanday ijtimoiy guruhga nisbatan nafrat yoki adovat sabablarga ko'ra.

16. Boshqa kvalifikatsiya belgilarining belgilarida qotillikning kvalifikatsiya belgilaridan ayrim farqlari mavjud. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi 2-qismining "b" bandi jabrlanuvchiga yoki unga ma'lum bo'lgan shaxsga nisbatan o'ta shafqatsizlik, masxara qilish yoki azoblash bilan qasddan badanga og'ir shikast etkazish uchun javobgarlikni nazarda tutadi. jinoyatchining nochor holatda bo'lishi. Ushbu matn alohida shafqatsizlik belgisiga mos keladi (Jinoyat kodeksining 105-moddasi 2-qismi "e" bandi), ammo unga alohida shafqatsizlikning o'ziga xos ko'rinishlariga nisbatan ba'zi aniqlovchi belgilar qo'shilgan. Qiynoqning jinoyat usuli sifatida ko'rsatishi deganda uzoq vaqt davomida oziq-ovqat, ichimlik, issiqlik yoki turar joydan mahrum qilish yoki jabrlanuvchini sog'lig'iga zarar etkazuvchi sharoitlarda qoldirish orqali azob-uqubatlarga olib keladigan harakatlar va shunga o'xshash boshqa harakatlar tushuniladi. Bezorilikni kamsituvchi harakatlar bilan birga keladigan sog'likka og'ir zarar etkazish usuli sifatida tushunish kerak. inson qadr-qimmati qurbonlar. Sharhda aybdorning nochor ahvolda ekanligi ma'lum bo'lgan shaxs tushunchasi ochib berilgan. San'atga. Jinoyat kodeksining 105-moddasi. Biroq, sharhlangan maqolada bu belgi odam o'g'irlash bilan emas, balki maxsus shafqatsizlik belgisi bilan muvaffaqiyatli birlashtirilgan.

17. Ko'rib chiqilayotgan jinoyatni ijaraga berish (sharh qilingan moddaning 2-qismining "d" bandi), aksincha, San'atdan farqli o'laroq, mustaqil kvalifikatsiya belgisi sifatida ta'kidlangan. Jinoyat kodeksining 105-moddasi, bu xususiyat bilan birlashtirilgan xudbin motivlar. Ushbu og'irlashtiruvchi holatni aniqlash uchun ijrochining harakatlarining sabablaridan qat'i nazar, ijaraga olingan holda badanga og'ir shikast etkazish faktini aniqlash kifoya.

18. Ko'pchilik xavfli ko'rinish Sharhlangan moddaning birinchi, ikkinchi yoki uchinchi qismlarida nazarda tutilgan, ehtiyotsizlik oqibatida jabrlanuvchining o‘limiga sabab bo‘lgan qilmishlar (ushbu moddaning 4-qismi) ko‘rib chiqilayotgan jinoyat hisoblanadi. San'atning 2-qismining shunga o'xshash belgisidan. RSFSR Jinoyat kodeksining 108-moddasiga binoan, normaning yangi formulasi jabrlanuvchining o'limi bilan bog'liq aybning ehtiyotsiz shaklini ko'rsatishi bilan ajralib turadi. Bunday ko'rsatkichning yo'qligi ilgari bahs-munozaralarga sabab bo'lgan va malakaviy xatolarga olib kelgan. Bu tur badanga og‘ir shikast yetkazish - aybning ikki shakliga ega bo‘lgan murakkab jinoyat: badanga og‘ir shikast yetkazishga nisbatan qasd (to‘g‘ridan-to‘g‘ri yoki bilvosita, shuningdek, aniqlanmagan) va natijada o‘limga nisbatan ehtiyotsizlik (engillik yoki ehtiyotsizlik).

19. Sud amaliyotidagi xatolarning katta qismi ushbu jinoyatni qotillikdan ajratish bilan bog'liq. Bu farqni ob'ekt bo'yicha ham, ob'ektiv tomondan ham amalga oshirish mumkin emas. Xususan, shikast etkazish va o'lim sodir bo'lishi o'rtasida sezilarli vaqt oralig'ining mavjudligi qilmishni qotillik deb tasniflashni istisno qiladi, degan fikr asossizdir.

Jinoyatning ushbu elementlarini faqat sub'ektiv tomondan farqlash mumkin. Biroq, jinoyatchining maqsadi jabrlanuvchining o'limiga sabab bo'lganligini aniqlash uchun nafaqat uning tushuntirishlaridan, balki ularni qilmishning ob'ektiv xususiyatlari va sodir bo'lgan butun vaziyat bilan taqqoslashdan ham harakat qilish kerak. jinoyat sodir etilgan.

20. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumi 1999 yil 27 yanvardagi 1-sonli qarorida sudlarga jinoyatchining niyati yo'nalishini hal qilishda ular "barcha holatlarning yig'indisidan boshlashlari kerakligini ko'rsatdi. jinoyat sodir etish va jinoyat sodir etish usuli va quroli, tan jarohatlarining soni, tabiati va joylashuvi (masalan, insonning hayotiy a'zolariga shikast etkazish), shuningdek, jinoyat sodir etgan shaxsning oldingi jinoyati va undan keyingi xatti-harakati hisobga olinadi. va jabrlanuvchi, ularning munosabatlari. Ishning barcha holatlari birgalikda baholanishi kerak. Odatda o‘ldirish mumkin bo‘lmagan qurol qo‘llanilganda yoki ataylab kichik kuch bilan zarba berilganda yoki zarba tananing hayotiy ko‘rinmaydigan qismiga maxsus yo‘naltirilganda sharhlangan maqolaning 4-qismiga ustunlik berish kerak. Harakat usulini baholash jinoyat qurolini zarar yetkazilgan joy bilan solishtirishdan iborat. Masalan, oyog'idagi o'qotar quroldan nishonga olingan o'q o'ldirish niyatini bildirmaydi, lekin boshga tayoq bilan zarbalar (juda kamroq xavfli qurol) bunday niyatni ko'rsatishi mumkin.

21. Etkazilgan tan jarohatlarining tabiati o'z-o'zidan niyat qaratilganligi to'g'risida xulosa chiqarish uchun etarli asos bo'lishi mumkin. Agar jinoyatchi etkazilgan jarohatlardan jabrlanuvchining hayotiga xavf tug'dirayotganini bilsa, bu uning o'lim ehtimolini oldindan bilishidan dalolat beradi. "Hayot uchun xavfni anglash" va "o'lim ehtimolini oldindan bilish" bir xil narsaning turli og'zaki iboralaridir. ruhiy munosabat qilmishi uchun aybdor. Hayot uchun xavfli bo'lgan sabablarga ko'ra sog'likka og'ir shikast etkazish bilan bog'liq jarohatlarning kichik guruhlari orasida nisbatan ko'pincha inson hayoti uchun xavfliligi aniq bo'lganlar bor. Bular bosh suyagi, ko'krak qafasi, qorin bo'shlig'i va boshqa ba'zi jarohatlarning turli xil turlari bo'lib, ular odatda sud amaliyotida uchraydi. Ushbu turdagi jarohatni qasddan keltirib chiqarish, o'limga olib keladigan niyatning intellektual elementi mavjudligini ko'rsatadi, ya'ni. jinoyatchi o'lim ehtimolini oldindan ko'ra oladi. Va agar u jabrlanuvchining o'limini xohlaganligi aniqlanmagan bo'lsa ham, shuni unutmasligimiz kerakki, o'limga olib keladigan natijani ongli ravishda taxmin qilgan holda, uning qilgan ishi sharhlangan moddaning 4-qismida nazarda tutilgan jinoyat emas, balki bilvosita qasdda qotillik hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi. Jinoyat sodir etilgandan keyin jabrlanuvchiga yordam ko'rsatish jarohat yetkazilgan vaqtda o'ldirish niyatini inkor etmaydi. Aksincha, jabrlanuvchiga yordam bermaslik o'z-o'zidan qotillik qilish niyatini bildirmaydi.
———————————
BVS RF. 2009. N 9. P. 26.

22. Ehtiyotsizlik oqibatida jabrlanuvchining o‘limiga sabab bo‘lgan qasddan badanga og‘ir shikast yetkazishni farqlash kerak. Ikkala holatda ham jinoyatchining o'limga munosabati ehtiyotsizlikda (engillik yoki beparvolik shaklida) namoyon bo'ladi. Farqi shundaki, sharhlangan maqolaning 4-qismini ayblash uchun jabrlanuvchining o'limiga nisbatan nafaqat beparvolikni, balki sog'lig'iga og'ir zarar etkazishning bevosita yoki bilvosita niyatini yoki aniqlanmagan sababni aniqlash kerak. sog'liqqa zarar etkazish, agar bu zarar jiddiy bo'lib chiqsa va undan o'lim bo'lsa.

Kompensatsiya miqdori real miqdorlar, allaqachon sarflangan yoki jabrlanuvchining sog'lig'ini tiklash uchun talab qilinadigan.

Bunga quyidagilar uchun xarajatlar kiradi:

• Davolash.
• Reabilitatsiya, shu jumladan sanatoriylarga sayohatlar.
• Ta'minlash uchun ixtisoslashtirilgan qurilmalarni sotib olish normal hayot(protez, nogironlar aravachasi).
• Hamshira xizmatlari uchun to'lov.
• Jarohatlar bilan bog'liq holda talab qilinishi mumkin bo'lgan boshqa pullik xizmatlar.

Kompensatsiya to'lash to'g'risidagi da'vo cheklar, jabrlanuvchi davolangan muassasalardan olingan kvitansiyalar yoki xarajatlar smetasi bilan boshqa hujjatlar bilan tasdiqlanadi. Agar tibbiy xizmatlar hali to'lanmagan bo'lsa, unda kompensatsiya miqdori potentsial xaridlarni o'z ichiga olishi mumkin, ammo ish ko'rib chiqilgan kundagi real narxlarda.

Sudya tovon to'lash to'g'risidagi qarorni oqilonalik va adolatlilik tamoyillari asosida qabul qiladi. Agar bir nechta aybdor bo'lsa, kompensatsiya to'lash majburiyati baxtsiz hodisada aybdorlik darajasiga qarab ular o'rtasida taqsimlanadi. Yakuniy miqdor sud qarori bilan tasdiqlanadi.

Tomonlarning yarashuvi

Agar jabrlanuvchi tomonlarni yarashtirish to'g'risida ariza bilan murojaat qilsa, haydovchi baxtsiz hodisadan keyin jinoiy javobgarlikdan qochishi mumkin. San'atga muvofiq. Jinoyat kodeksining 76-moddasiga binoan, agar aybdor birinchi marta jinoyat sodir etgan bo'lsa, shuningdek, kichik yoki o'rtacha og'irlikdagi jinoyatlarga tegishli bo'lsa, masalani tinch yo'l bilan hal qilish mumkin.

Kichik og'irlikdagi jinoyatlar - bu 2 yildan ortiq bo'lmagan muddatga ozodlikdan mahrum qilish jazosi nazarda tutilgan huquqbuzarliklar. O'rtacha og'irlikdagi jinoyatlarga ozodlikdan mahrum qilish jazosining maksimal chegarasi 5 yilgacha bo'lgan holatlar kiradi.

Tomonlarni yarashtirish uchun aybdor tovonning to‘liq miqdorini to‘lashi, shuningdek, jabrlanuvchidan bu haqda tilxat olishi kerak. Jabrlangan tomon yo'l harakati politsiyasi xodimi bo'lsa, yarashuv huquqi qo'llanilmaydi.

Ehtiyotsizlik tufayli yuzaga kelgan

Ba'zi hollarda haydovchi jiddiy shikastlanishga olib keladigan baxtsiz hodisada aybsiz deb topilishi mumkin. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 24-moddasi faqat ayblanuvchiga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra sodir etilgan qilmishni jinoyat deb tan olmaydi. Bu, shuningdek, ehtiyotsizlik tufayli o'lim bilan bog'liq ishlarni ham o'z ichiga oladi.

Iltimos, e'tibor bering Ushbu holatda Ilgari sezilmagan texnik nosozlik bilan transport vositasini boshqargan shaxs aybsiz deb topilishi mumkin. Boshqa hollarda, San'atga muvofiq standart jazo tartibi qo'llaniladi. 264 CC. Shuni ta'kidlash kerakki, davlatda baxtsiz hodisa sodir bo'lgan shaxsni ehtiyotsizlik tufayli aybsiz deb topib bo'lmaydi. alkogol bilan zaharlanish.

Sud amaliyotidan misollar

Baxtsiz hodisada og'ir zarar etkazishning eng oson yo'li haqiqiy hayotdagi jinoyat ishlaridir. Bu erdan ba'zi holatlar sud amaliyoti turli hududlar.

Jinoyat ishi № 1-1/2013 (Yamalo-Nenets avtonom okrugi)

Haydovchi haydab ketayotgan edi yengil avtomobil, lekin oldinda yo'lda men payqadim turgan mashina va piyoda. Tezlikni yetarlicha pasaytirmay, aylanib o‘tishda davom etib, to‘xtab turgan avtomobil ostidan yo‘lni kesib o‘tayotgan fuqaro A ni urib yubordi. Jabrlanuvchining miyasi chayqalgan, ikki qo‘li singan, yuzi yorilib, 1-darajali travmatik shok olgan. Zarar jiddiy hisoblangan. Da’vo arizasiga asosan jinoyat ishi qo‘zg‘atilgan. Haydovchi o‘z aybini tan olmadi. Tomonlar o‘rtasida murosaga erishilmagan. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 264-moddasiga binoan, u 2 yilga ozodlikdan mahrum qilindi.

Haydovchi chora ko'rmagani uchun aybdor topildi xavfsiz harakat, garchi men yo'lda to'siq yaratayotgan boshqa mashinani payqab qoldim.

Jinoyat ishi No1-1/2018 (Oltoy o'lkasi)

San'at bo'yicha sudlangan haydovchi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi, shuningdek, transport vositasini boshqarishni taqiqlash, mast holda mashinasining ruliga o'tirdi va yaqin atrofdagi ko'chalar bo'ylab harakatlana boshladi. U piyodani urib yubordi va yo‘l politsiyasi xodimlari tomonidan qo‘lga olindi. Haydovchi o‘z aybiga iqror bo‘lgan, biroq tomonlar o‘rtasida murosaga erishish imkoniyati bo‘lmagan. Natijada, u San'atga muvofiq sudlangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 264 (2-qism) 3 yilga ozodlikdan mahrum qilish va 4 yil davomida transport vositalarini boshqarishni taqiqlash.

Jinoyat ishi No 31/709 (Belgorod viloyati)

Ayblanuvchi transport vositasini shahar chegarasida belgilangan tezlikdan oshirib boshqargan. Oqibatda u boshqaruvni yo‘qotgan va baxtsiz hodisa yuz bergan. Ayblanuvchi bilan birga ketayotgan yo‘lovchining bosh miya jarohati komaga olib kelgan, shuningdek, boshqa og‘ir jarohatlar olgan. Tergov jarayonida ayblanuvchi avtomashinani mast holatda boshqargani ma’lum bo‘ldi, biroq qo‘lga olish chog‘ida yo‘l harakati politsiyasi nazorati tufayli tegishli ekspertiza o‘tkazilmagan.

Natijada, avtohalokat sodir bo'lgan vaqtda spirtli ichimliklarni mast bo'lganligi to'g'risida dalillar yo'qligi sababli, 264-moddaning 2-qismi o'rniga, advokatning iltimosiga binoan, haydovchi M. 264 1-qism. Biroq jabrlanuvchining yaqinlari yarashtirish to‘g‘risida qo‘shimcha ariza bilan murojaat qilgan. Sudlanuvchi muqaddam hech qanday huquqbuzarlik qilmaganligi, voqea joyidan qochishga urinmaganligi va jabrlanuvchining yaqinlariga tovon puli to‘laganligi sababli jinoiy javobgarlikdan ozod etildi. Yakuniy qaror ishni apellyatsiya sudi tomonidan ko'rib chiqish jarayonida qabul qilindi.

Baxtsiz hodisada ma'naviy zararni qoplash boshqa huquqbuzarliklar uchun tovon to'lashdan ko'ra ko'proq sodir bo'ladi. Da'vo arizasi berish uchun sudlanuvchining aybdorligini isbotlashning hojati yo'q. Fuqarolik qonunchiligi baxtsiz hodisa natijasida etkazilgan zararni aybli harakat sifatida tasniflaydi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1100-moddasi). Sabab - ob'ektni boshqarish xavf ortdi- mashinada. Biroq, agar qasd bo'lmasa va jabrlanuvchining qasddan qilgan harakatlari isbotlangan bo'lsa, sudlanuvchi to'lashdan ozod qilinadi.

Baxtsiz hodisada ma'naviy zarar: sud amaliyoti. baxtsiz hodisada ma'naviy zarar miqdori

Avtomatik advokat sizga da'vo arizasini to'g'ri tuzishga va ishingizni yuritish uchun eng samarali strategiyani ishlab chiqishga yordam beradi. Muhim! O'zlashtirishni ko'rsatuvchi barcha cheklar va cheklar ishni ko'rib chiqishda keyinroq sudga taqdim etish uchun saqlanishi kerak. Qanchalik ko'p dalillar taqdim etilsa, pulni to'liq qaytarish ehtimoli shunchalik yuqori bo'ladi. Baxtsiz hodisada ma'naviy zarar va moddiy zarar o'rtasidagi farq Ma'naviy zarar baxtsiz hodisa natijasida yuzaga keladigan isterik holatlarni, shuningdek, to'qnashuv paytida va undan keyin darhol odam boshdan kechiradigan qisqa muddatli hissiy tajribalarni anglatishi kerak degan fikr mavjud. . Biroq, bu mutlaqo to'g'ri emas. Eslatma! Ma'naviy zarar - bu jismoniy ta'sir natijasida yuzaga keladigan uzoq muddatli va sezilarli ruhiy kasalliklar (depressiya, asabiy buzilishlar).

Baxtsiz hodisada sog'likka jiddiy ma'naviy zarar etkazish

Agar jabrlanuvchi sog'lig'iga o'rtacha darajada zarar etkazgan bo'lsa, unda to'lovlar miqdori 20 000 rubldan 50 000 rublgacha. Kichik zarar - bu odamning mehnat qobiliyatini yo'qotishiga olib kelmaydigan zarar: odamda umumiy bezovtalik, stress, ruhiy tushkunlik va boshqa asab kasalliklarining paydo bo'lishi. Biror kishining sog'lig'iga ozgina zarar etkazilgan taqdirda, to'lovlar miqdori 3000 dan 20 000 rublgacha o'zgaradi.

Baxtsiz hodisada sog'liqqa jiddiy zarar etkazish: sud, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining moddasi, kompensatsiya

Da'vo quyidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olishi kerak:

• hujjat topshirilgan sudning nomi va manzili;
• da'vogar va javobgar to'g'risidagi ma'lumotlar;
• da'voning narxi - bu o'lcham ma'naviy kompensatsiya, inson olishni xohlaydigan;
• sudlanuvchiga qonun qoidalarini ko'rsatgan holda taqdim etilgan talablar;
• biriktirilgan hujjatlar ro'yxati.

Agar da'vo jismoniy shaxs tomonidan taqdim etilgan bo'lsa, unda quyidagi ma'lumotlar ko'rsatilishi kerak: to'liq ism, tug'ilgan sana, pasport ma'lumotlari, yashash joyi va ro'yxatdan o'tish manzili. Agar da'vo arizasi berilgan bo'lsa yuridik shaxs, keyin quyidagilar ko'rsatiladi: ismi-sharifi, to'liq ismi, rahbarning lavozimi, uning faoliyatini tartibga soluvchi hujjat, yashash manzili va yuridik manzili. Yakka tartibdagi tadbirkorlar uchun: to'liq ism, pasport ma'lumotlari, USRIP ma'lumotlari.

Baxtsiz hodisada ma'naviy zarar va uning tiklanishi

Bu baxtsiz hodisa sodir bo'lgan taqdirda katta miqdorda ma'naviy zarar uchun tovon undirilishini asoslashga yordam beradi. Da'vo: tayyorlash va topshirish Baxtsiz hodisada ma'naviy zararni undirish to'g'risidagi da'vo arizasi etkazilgan zararni qoplash jarayonini boshlashni boshlaydigan hujjatdir. Ta'kidlanganidek, zararni qoplash to'g'risidagi ishlar fuqarolik protsessida (jinoiy ish qo'zg'atilgan taqdirda ham) ko'rib chiqiladi.

Ya'ni, nomoddiy azob-uqubatlar uchun kompensatsiya olish uchun siz buni e'lon qilishingiz kerak: da'vo tayyorlang va topshiring. Prokuror kompensatsiya to'lash to'g'risidagi ishlarda majburiy ishtirokchi hisoblanadi. Baxtsiz hodisada ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi da'vo etkazilgan zararni qoplash to'g'risidagi standart da'vo asosida tuziladi.

Baxtsiz hodisa natijasida og'ir sog'liq uchun ma'naviy zarar kompensatsiya miqdori

“Avtotransport vositalarining fuqarolik javobgarligini majburiy sug‘urta qilish to‘g‘risida”gi Qonunning 12-moddasiga muvofiq jabrlanuvchiga uning sog‘lig‘iga yetkazilgan zararni qoplash uchun to‘lanishi lozim bo‘lgan sug‘urta to‘lovi miqdori sug‘urtalovchi tomonidan Fuqarolik kodeksi 59-bobi qoidalariga muvofiq hisoblab chiqiladi. Rossiya Federatsiyasi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1085-moddasiga binoan, "agar fuqaro jarohat olgan yoki sog'lig'iga boshqacha tarzda zarar etkazilgan bo'lsa, jabrlanuvchining yo'qotilgan daromadlari (daromadlari), u ega bo'lgan yoki aniq ega bo'lishi mumkin bo'lgan daromadlari (daromadlari), shuningdek qo'shimcha xarajatlar. sog'lig'iga etkazilgan zarar, shu jumladan davolanish, qo'shimcha ovqatlanish, dori-darmonlarni sotib olish, protezlash, tashqaridan parvarish qilish, sanatoriy-kurortda davolanish, maxsus dori-darmonlarni sotib olish. Transport vositasi, boshqa kasbga tayyorlash, agar jabrlanuvchi ushbu turdagi yordam va g'amxo'rlikka muhtojligi aniqlansa va ularni bepul olish huquqiga ega emas. Biroq, fuqaro o'zining aybsizligini isbotlash uchun sodir bo'lgan hamma narsa uchun juda yaxshi dalil keltirishi kerak va yo'l-transport hodisalari bilan shug'ullanadigan tajribali advokatdan yordam so'rash yaxshidir. Boshqa shaxsning hayoti va sog'lig'iga zarar etkazish har doim sud tomonidan voqeaning barcha holatlarini hisobga olgan holda baholanadi, ammo shunga qaramay, da'vo miqdori har doim ortiqcha baholanadi; begunoh haydovchi bu qarzni qolgan qismi uchun ham to'lashi mumkin. uning hayotini to'lamaydi. Shuning uchun siz bu masalani juda jiddiy qabul qilishingiz va butun mudofaa strategiyasini o'ylab ko'rishingiz kerak. Jabrlanuvchi bilan yarashtirish. Agar shaxs jabrlanuvchiga zararni to'lagan bo'lsa va unga yetkazilgan barcha zararni qoplagan bo'lsa, og'ir oqibatlarga olib kelgan baxtsiz hodisa to'g'risidagi jinoyat ishi Jinoyat kodeksining 25-moddasi bilan tugatilishi mumkin. faqat har ikki tomon xohlagan vaziyatda tugallanadi. Mehnat qobiliyatini yo'qotish faktini tushunish va shunga mos ravishda o'zini mustaqil ravishda ta'minlash nafaqat vaqtinchalik buzuqlikka, balki uzoq muddatli depressiyaga ham olib kelishi mumkin;

• natijada paydo bo'lgan jarohatlar organni yo'qotishni o'z ichiga oladi, vizual aloqa paytida seziladi va yuzga sezilarli zarar etkazadi. Shunday qilib, yuzida kuyishlar yoki chuqur izlarning mavjudligi, qoida tariqasida, komplekslarning rivojlanishiga olib keladi va ayniqsa og'ir holatlar ijtimoiy fobiyaga olib keladi;
• hodisa natijasida olingan jarohatlar kuchli og'riqni keltirib chiqaradi (orqa miya jarohatlari);
• insonning psixologik holati buzilgan taqdirda, ruhiy kasallikning rivojlanishi.

Statistik ma'lumotlarga ko'ra, 50% hollarda jarohatlar bilan sodir bo'lgan baxtsiz hodisaning aybdori mast bo'lgan odamdir. Biroq, bu fakt huquqbuzarni javobgarlikdan ozod qilmaydi.

Yo'l-transport hodisasida sog'liqqa etkazilgan zarar: ta'rif va kompensatsiya

Yo'l-transport hodisasining oqibatlari nafaqat jismoniy sog'lig'ining yomonlashuvida, balki ma'naviy iztirobda ham namoyon bo'lishi mumkin.

Buzilgan mashina, undagi shikastlangan narsalar, jarohatlar yoki undan ham yomoni - o'lim voqea sodir bo'lgan odamning ruhiyatiga sezilarli ta'sir qiladi.

Baxtsiz hodisa paytida sog'likka zarar etkazish barcha ishtirokchilar uchun ham, jabrlanuvchilar uchun ham, avtohalokat uchun javobgar bo'lgan haydovchi uchun ham muammo tug'diradi.

Afsuski, yo'llarda voqealar sodir bo'ladi turli vaziyatlar, va avtoulovchi har doim ham baxtsiz hodisadan qochish imkoniyatiga ega emas.

Ko'pincha, yo'l-transport hodisalari mast holda avtomobil boshqarish, tegishli haydovchilik ko'nikmalarining etishmasligi va boshqa qoidabuzarliklar kabi salbiy omillar tufayli yuzaga keladi.

Turli darajadagi og'irlikdagi yo'l-transport hodisalarida yo'l-transport hodisalari va sog'liqning shikastlanishiga olib keladigan boshqa sabablar ham mavjud.

Avtomobil ortib borayotgan xavf manbai hisoblanadi, shuning uchun rulga o'tirishdan oldin haydovchi barcha tizimlar va qismlar yaxshi holatda ekanligiga ishonch hosil qilishi kerak.

Sog'likka zarar etkazganlik uchun qonun avtohalokat uchun javobgar bo'lgan haydovchi uchun bir necha turdagi javobgarlikni nazarda tutadi.

Sog'likka etkazilgan zarar mezonlari

Qonun hujjatlarida belgilangan mezonlarga muvofiq, yo'lda sodir bo'lgan baxtsiz hodisa natijasida turli darajadagi og'irlikdagi zarar etkazilishi mumkin.

Jarohatlarning uch turi mavjud:

• o'pka;
• o'rtacha og'irlik;
• og'ir.

O'limga olib keladigan holatlar alohida belgilanadi. Og'irligidan kelib chiqqan jarohatlar sud-tibbiy ekspertiza tomonidan aniqlanadi. Mutaxassis jabrlanuvchini tekshiradi, anatomik va jismoniy shikastlanishlarni qayd qiladi va uning ruhiy holatini baholaydi.

Jarohatlarning tabiati aniqlanadigan mezonlar:

1. Kelajakda inson hayotiga zararning ta'siri.
2. Salomatlikning yomonlashuvi davomiyligi.
3. Etkazilgan zararning mehnat qobiliyatiga ta'siri.
4. Har qanday organni yo'qotish, noto'g'ri ishlash yoki eshitish, ko'rish yoki gapirish qobiliyatini to'liq yo'qotish.
5. Davom etish imkoniyatini yo'qotish kasbiy faoliyat.

Misol uchun, agar zarba rulga yoki orqaga tushsa oldingi o'rindiq yoki avtomobil tanasining elementlarida - bu ko'krak qafasi va ichki organlarning shikastlanishiga olib keladi.

Asosiy xususiyatlar quyidagilardir:

• intrakranial shikastlanish;
• yopiq organlarning shikastlanishi;
• ko'p sonli ikki tomonlama yoriqlar;
• katta qon tomirlarining shikastlanishi;
• 3-4 daraja issiqlik, kimyoviy, elektr kuyadi.

Arbitraj amaliyoti

2018 yilgi qonun hujjatlariga muvofiq, ma'naviy zararni qoplash miqdori etkazilgan mulkiy zararga bog'liq bo'lmasligi kerak.

Ammo sud amaliyoti shuni ko'rsatadiki, bu qoida har doim ham kuzatilmaydi. Sud bu omilni ham hisobga oladi. Statistikaga ko'ra, ko'pchilikda qabul qilingan qarorlar, summalar bir necha ming rubldan oshmaydi.

Faqat ayrim hollarda, agar og'ir jinoyat bilan bog'liq bo'lsa, tovon miqdori yuz minglablarni tashkil qiladi. Masalan, o‘g‘li baxtsiz hodisa natijasida vafot etgan onaning da’vosini sud qanoatlantirdi.

Taqdim etilgan talablarning hajmi 500 ming rublni tashkil etdi. Sud barcha summani to'lashni buyurdi.

Baxtsiz hodisa ishtirokchisiga yetkazilgan jismoniy va ruhiy azob-uqubatlar baxtsiz hodisa uchun javobgar shaxs tomonidan qoplanishi mumkin. Agar tomonlar to'lov va uning miqdori bo'yicha mustaqil ravishda kelishmasa, muammo hal qilinadi sud tartibi.

Agar kompensatsiya miqdoriga adekvat talab mavjud bo'lsa va asosli dalillar mavjud bo'lsa, kompensatsiya olish qiyin emas.

Qonunga ko'ra, jazo jabrlanuvchining olgan jarohatlarining og'irligiga bog'liq. Bundan tashqari, u etkazilgan jismoniy va ma'naviy azob-uqubatlarni qoplashni talab qilishga haqli.

Baxtsiz hodisada badanga og'ir shikast yetkazish nima deb hisoblanadi?

Rossiya jinoyat qonunchiligiga muvofiq, inson salomatligiga engil va o'rtacha og'irlikdagi zarar etkazish deyarli bir xil tarzda talqin qilinadi. Ammo shuni ta'kidlash kerakki, bu Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 264-moddasi va qasddan zarar etkazganlik uchun javobgarlikni nazarda tutuvchi ba'zi standartlar (Jinoyat kodeksining 112 va 115-moddalari) bilan hech qanday aloqasi yo'q. Xuddi shunday yondashuv ham aniqlash uchun ishlatiladi huquqiy mezonlar yo'l-transport hodisasi tufayli og'ir jarohatlar bo'lsa.

Ayni paytda yetkazilgan zararning og‘irligini aniqlashda ular Jinoyat kodeksining 111-moddasi shartlariga amal qiladilar. Bu erda sog'likka jiddiy zarar etkazish quyidagi muammoli ko'rinishlar bilan bog'liqligi aytiladi:

• tananing psixofizik holatida buzilishlarni keltirib chiqaradigan ruhiy buzuqlik va og'ir hissiy zarbalar;
• eshitish, ko'rish yoki organlarning to'liq yoki qisman yo'qolishi;
• homiladorlikning tugatilishi, shuningdek, giyohvandlik va giyohvandlik oqibatlari;
• mehnat qobiliyatini to'liq yo'qotish, buning natijasida jabrlanuvchi yangi mutaxassislikni o'rganishi kerak;
• uchdan bir yoki undan ko'p qisman mehnat qobiliyatini yo'qotish.

Yo'l to'qnashuvi natijasida jabrlanuvchi olgan jarohatlarning tabiatini aniqlash uchun qo'llaniladigan tibbiy mezonlarga kelsak, ular quyidagilar bilan belgilanadi: qoidalar. Xususan, zararning og'irligining ta'rifini Hukumatning 2011 yildagi 522-sonli qarorida ko'rish mumkin.

Xuddi shu masalalar Sog'liqni saqlash vazirligining qarorida ham ko'rib chiqiladi. Huquqiy mezonlar - bu yo'lda huquqbuzarlik sodir etish natijasida olingan oqibatlarning bir turi bo'lib, buning natijasida haydovchiga og'ir tan jarohati yetkaziladi. umumiy holat salomatlik va ishlash. Shu bilan birga, tibbiy mezonlar yo'l to'qnashuvidan keyin paydo bo'lgan barcha anatomik va fiziologik kasalliklar ro'yxati.

Jabrlanuvchi uchun og'ir oqibatlarga tahdid soladigan baxtsiz hodisa paytida sog'lig'iga jiddiy zarar etkazish mavjud qoidalarni jiddiy buzish deb tasniflanadi. huquqiy normalar. Va shuning uchun aybdor uchun jazo favqulodda vaziyat Yo'lda yetib borish ko'p vaqt talab qilmaydi. Javobgarlik bevosita jabrlanuvchi uchun qanday oqibatlarga olib kelganiga bog'liq.

1. Sog'likka og'ir zarar yetkazish (Jinoyat kodeksining 264-moddasi 1-qismi bo'yicha): 2-3 yilga harbiy guvohnomadan mahrum qilish; olti oyga qamoqqa olish; 3 yilgacha transport vositasini boshqarish qobiliyatidan mahrum qilish yoki majburiy mehnat bilan ikki yilgacha ozodlikdan mahrum qilish.
2. Huquqbuzarlik spirtli ichimlik yoki giyohvandlik mastligi holatida sodir etilgan (Jinoyat kodeksining 264-moddasi 2-qismi): 3 yil muddatga transport vositalarini boshqarish huquqidan mahrum qilish; huquqlardan mahrum qilingan holda majburiy mehnat yoki ozodlikdan mahrum qilish (tegishli ravishda 3 va 4 yil); jabrlanuvchi vafot etgan taqdirda - 5 yil muddatga qamoq.
3. Mast holda transport vositasini boshqarish, natijada jabrlanuvchining o'limiga sabab bo'lgan: 7 yilga ozodlikdan mahrum qilish; mahrumlik haydovchilik guvohnomasi 3 yil davomida; ikki yoki undan ortiq kishi vafot etsa, javobgarlik kuchayadi (5 yilga majburiy mehnat, 7-10 yilga qamoq va 3 yilga huquqdan mahrum qilish).

Agar yo'l to'qnashuvi natijasida bir nechta qurbonlar bo'lsa, ularning har biri olingan turli darajalar sog'liqqa zarar yetkazilsa, u holda vaziyat jinoyat qonunining tegishli bandlari va moddalari bo'yicha kvalifikatsiya qilinishi mumkin. Xususan, bu holatlarning barchasi San'atda nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 264-moddasi.

Baxtsiz hodisada badanga og'ir shikast etkazish: kompensatsiya

Shuni unutmangki, jinoiy ishning ochilishi hali ham yo'lda sodir bo'lgan baxtsiz hodisa aybdorini fuqarolik qonunchiligiga muvofiq javobgarlikdan ozod qilmaydi. Rasmiy ravishda aybdor deb topilgan va aybi isbotlangan shaxs jabrlanuvchiga yetkazilgan barcha xarajatlarni va barcha zararni (moddiy va ma'naviy) qoplashi talab qilinadi.

Hozirgi mahalliy standartlar qonunchilik bazasi baxtsiz hodisaning aybdori jabrlanuvchiga etkazilgan barcha zararni to'liq qoplashi shartligini belgilab qo'ying. Bunday holda, tovonning aniq miqdori sud tomonidan belgilanadi. Jabrlanuvchi (uning vakili) da'volarning asosliligini tasdiqlovchi tegishli hujjatlarni taqdim etgan holda sud orqali muayyan tovon undirishni talab qilishga haqli. Ammo sud ishning barcha holatlari bilan to‘liq tanishib, talab qilinadigan miqdorning asosli yoki asosli emasligi, uning asoslilik va adolat mezonlariga mos kelishini tahlil qilgandan keyingina yakuniy hukm chiqaradi.

Xususan, kompensatsiya xarajatlarini belgilashda sud fuqaroning shu vaqt ichida olishi mumkin bo'lgan potentsial daromadini yo'qotishini, shuningdek, barcha tegishli xarajatlarni - davolanish, dori-darmonlarni sotib olish, parvarishlash, sanatoriyda davolanish, oziq-ovqat va boshqalar d. Agar zarar 14 yoshgacha bo'lgan bolaga etkazilgan bo'lsa, zarar faqat davolanish va sog'lig'ini tiklash xarajatlari hisobidan qoplanadi.

Qonun barcha avtomobil egalarini MTPL bo'yicha fuqarolik javobgarligini sug'urta qilishga majbur qiladi. Ushbu faktni inobatga olgan holda, etkazilgan zarar to'liq yoki qisman sug'urta kompaniyasi tomonidan qoplanadi. Shuni ta'kidlash kerakki, sug'urtalovchilar qonun hujjatlarida belgilangan chegaralar doirasida mablag'larni to'laydilar va agar haqiqiy zarar ushbu miqdordan oshib ketgan bo'lsa, bu holda farqni qoplash to'g'ridan-to'g'ri voqea sodir bo'lgan aybdorga tayinlanadi.

Ammo shuni ta'kidlash joizki, ushbu qoidaning ta'siri jabrlanuvchining o'ziga etkazilgan zararni faqat voqea sodir bo'lgan aybdordan to'lashni talab qilish imkoniyatini bekor qilmaydi. Biroq, har qanday vaziyatda, bu jarayonga sug'urta kompaniyalarini jalb qilish kerak. Misol uchun, agar jabrlanuvchi etkazilgan zararni faqat aybdorga to'lash to'g'risida da'vo arizasi bilan murojaat qilsa, sug'urtalovchilar jarayonda ishtirok etmasdan, chetda qoladilar va shu bilan sug'urta shartnomalari shartlarini buzadilar, unga ko'ra ular qisman to'lashlari kerak. mijozning qarzlari.

Ko'pgina foydalanuvchilar uchun "Agar to'qnashuv vaqtida avtomobil egasi mashinani boshqarmagan bo'lsa, kim to'laydi?" Degan savoldan qizg'in munozaralar paydo bo'ladi. Jinoyat qonunchiligiga ko'ra, transport vositasi egasi javobgarlikka tortilmasligi tabiiy, chunki bunga hech qanday asos yo'q. Ammo fuqarolik javobgarligiga kelsak, u ichki qonunchilikning to'liq qat'iyligiga duch kelishi kerak.

Avtomobil egasi fuqarolik qonunchiligi bo'yicha javobgarlikdan faqat bitta holatda - agar u komissiya vaqtida buni isbotlasa Avtohalokat o'g'irlangan. Shuningdek, avtomobil egasining mol-mulkidan qasddan zarar yetkazish uchun foydalanilgan bo‘lsa, uning javobgarligi engillashtiriladi va bu holat ishni sudda ko‘rib chiqish jarayonida aniqlanadi.

Jinoiy javobgarlikka kelsak, undan ham qochish mumkin. Agar sudlanuvchi sudda jabrlanuvchining o'zi o'zini mashina ostiga tashlaganligini yoki to'qnashuv uchinchi shaxsning aybi bilan sodir bo'lganligini isbotlasa (masalan, to'xtash yoki tormozlash imkoni bo'lmagan), unda bu holatda jinoiy ish yuritish yopiladi va ayblanuvchiga qo'yilgan ayblovlar bekor qilinadi (va faqat jinoiy javobgarlikka aloqador bo'lganlar; fuqarolik javobgarligi unda qoladi).

Baxtsiz hodisada badanga og'ir shikast etkazish - sud amaliyoti

Qoidaga ko'ra, agar o'lim holatlari to'qnashuv joyida qayd etilgan bo'lsa, unda bunday vaziyatlarda xodimlar darhol voqea joyiga boradilar. huquqni muhofaza qilish bu hayajonlantiradi jinoiy ta'qib qilish baxtsiz hodisaning aybdori. Tergovchi shaxsni hibsga olish to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin, shuning uchun voqea sodir bo'lgan joyga darhol advokatni chaqirish kerak. Yengil yoki oʻrtacha ogʻirlikdagi tan jarohati olgan boʻlsa, maʼmuriy javobgarlikka tortish qoʻzgʻatiladi, uning doirasida hodisaning holatlarini tekshirishning boshqa mexanizmlari va ekspertizalari oʻtkaziladi.

Ammo jiddiy zarar bo'lsa inson tanasiga, jinoiy ish qo'zg'atiladi. Uning doirasida tergovga qadar tekshiruv o‘tkazilib, ish bo‘yicha barcha materiallar to‘planadi. Bundan tashqari, sud-tibbiyot ekspertlari va mustaqil avtoekspertlarning hisobotlari tayyorlanadi, ular asosida haydovchining javobgarlik darajasi aniqlanadi. Vaziyat boshidan aniq bo'lsa, voqea joyiga tergovchilar yetib kelgach, darhol jinoyat ishi qo'zg'atiladi.

Biroq, hamma narsa birinchi qarashda ko'rinadigan darajada oddiy emas. Baxtsiz hodisaning aybdori jarayonga maxsus himoya mexanizmlarini joriy etish orqali o'z manfaatlarini himoya qilishga harakat qilishi mumkin, bu to'g'ri yondashuv va malakali huquqiy yordam bilan ishning yakuniy natijasida hal qiluvchi rol o'ynashi mumkin. Bu haqida:

• mumkin bo'lgan jazoni minimallashtirish, shu jumladan fuqarolik javobgarligi sohasida;
• mustaqil ekspertiza natijalariga e'tiroz bildirish va yangi baholashlarni talab qilish;
• advokatlar yordamida muammoni tinch yo‘l bilan hal qilish jarayonida nizolashayotgan tomonlarni yarashtirish;
• baxtsiz hodisa aybdorida g'arazli niyat yo'qligini, shuningdek, sodir bo'lishiga olib kelgan ayrim holatlar mavjudligini isbotlash. favqulodda vaziyat, va ushbu holatlar tufayli haydovchi to'qnashuvdan qochib qutula olmaganligidan dalolat beradi;
• agar baxtsiz hodisa jabrlanuvchining yo'l harakati qoidalariga rioya qilmasligi tufayli sodir bo'lganligi aniqlansa, qisman javobgarlikni jabrlanuvchining o'ziga yuklash.

Shunga o'xshash ko'plab himoya mexanizmlari mavjud. Va tashkil qilishda ularning tanlovi samarali himoya mijozning o'zi qaroriga va uning advokatlarining tavsiyalariga bog'liq bo'ladi.

Yo'l-transport hodisalari (YTH) natijasida odamlar o'rtasida yuzaga keladigan huquqiy munosabatlar nafaqat mamlakatimizda muhim o'rin tutadi. yuridik amaliyot, balki ommaviy axborot vositalari orqali efirga uzatiladigan joriy jamoatchilik kun tartibida ham.

Ko'rinib turibdiki, bu borada etakchi o'rinni baxtsiz hodisa paytida nafaqat sog'likka, balki jiddiy zarar etkazish bilan bog'liq muammolar - inson hayotiga bevosita zarar etkazish bilan bog'liq muammolar hali ham juda qiziqarli mavzu bo'lib qolmoqda. Rossiya jamiyati, huquqbuzarliklardan kelib chiqadigan moddiy yo'qotishlar o'rniga.

Shunday qilib, yo‘l-transport hodisasi sodir bo‘ldi, aybdor (haydovchi) aniqlandi. Buning uchun qonun doirasida javob berishi kerak. Qonunda esa javobgarlik chorasi huquqbuzarlik oqibatlarining og‘irligiga yoki boshqa atama bilan aytganda, yetkazilgan zarar darajasiga bog‘liqligini belgilab beradi.

Agar baxtsiz hodisa natijasida jabrlanuvchining mashinasi shikastlangan bo'lsa, lekin uning o'zi xavfsiz va sog'lom bo'lsa, etkazilgan zarar faqat mulkka etkazilgan zarar bilan cheklanadi va hodisaning aybdori fuqarolik javobgarligiga tortiladi; etkazilgan zararni pul yoki mulkiy shaklda qoplashni nazarda tutadi.

Sog'likka zarar etkazish uning buzilishi va shu sababli jabrlanuvchining mehnat qobiliyatini yo'qotishi deb talqin etiladi.

Bu holatda javobgarlik oqibatlarning og'irligiga qarab ma'muriy yoki jinoiy javobgarlikka tortiladi.

Odamlar jarohat olgan baxtsiz hodisada nima uchun va kim jazolanadi?

Agar jabrlanuvchilar bilan yo'l-transport hodisasi sodir bo'lsa, javobgarlikning uch turi paydo bo'ladi:

• fuqarolik javobgarligi etkazilgan barcha zararlar uchun;
• ma'muriy javobgarlik orqasida yo'l harakati qoidalarini buzish, baxtsiz hodisadan oldin;
• ma'muriy yoki jinoiy javobgarlik- odamlarga shikast etkazish uchun.

Transport vositalarining egalari aybdorligidan qat'i nazar, fuqarolik javobgar bo'ladilar, jabrlanuvchi ham transport vositasining egasi bo'lgan hollar bundan mustasno. Ya'ni, hatto begunoh haydovchi ham piyodaning sog'lig'i va mulkiga yetkazilgan zararni, shuningdek, ma'naviy zararni qoplashi kerak. Va agar baxtsiz hodisaning ikkala ishtirokchisi ham haydovchi bo'lsa, begunoh odam boshqalarga hech narsa uchun tovon to'lamasligi kerak.

Agar aybdor piyoda bo'lsa, begunoh haydovchi o'z sog'lig'iga etkazilgan zararni qoplashga majbur bo'lishiga qaramay, avtomobil va boshqa mol-mulkka etkazilgan zarar uchun javobgarlik uning zimmasida bo'ladi.

Avtotransport vositalarining javobgarligi majburiy sug'urtasi bo'yicha fuqarolik javobgarligi sug'urta qilinadi, shuning uchun boshqa yo'l harakati qatnashchilariga etkazilgan zarar maksimal sug'urta summasi miqdorida to'lanadi. su'gurta kompaniyasi.

Yo'l harakati qoidalarini buzgan har bir kishi, YTHda aybdor bo'lishidan qat'i nazar, buning uchun jazolanadi. Va odamlarga shikast etkazish uchun faqat voqea uchun mas'ul bo'lgan shaxs javobgar bo'ladi. Bu piyodalar uchun ham amal qiladi.

Qanday oqibatlar uchun aybdor javobgar bo'ladi?

Baxtsiz hodisaga olib kelgan vaziyatni yaratgan shaxs bevosita avariyada ishtirok etish natijasida yuzaga kelgan oqibatlar uchun javobgar bo'lishi kerak. Shuning uchun har bir holatni tekshirish muhim bo'lib, hodisa natijasida qanday kasallik yoki jarohatlar paydo bo'lganligini aniq belgilaydi.

Keling, misollarni ko'rib chiqaylik. Agar biror kishi baxtsiz hodisada og‘ir tan jarohati olgan bo‘lsa va shifokorlar uni saqlab qolish uchun barcha urinishlariga qaramay, operatsiya vaqtida vafot etgan bo‘lsa, baxtsiz hodisada o‘limga sabab bo‘lgan aybdor javobgarlikka tortiladi.

Boshqa variant. Baxtsiz hodisadan keyin jabrlanuvchining ahvoli og'ir bo'lsa ham, tirik edi. Ammo noto'g'ri davolash o'limga olib keldi. Bunday holda, baxtsiz hodisaning aybdori faqat og'ir tan jarohati uchun javobgar bo'ladi.

Yana bir holat - hodisa tufayli odamning surunkali kasalligi yomonlashgan. Bu erda aybdor javob berishi kerak, shunga ko'ra, sog'lig'ini baxtsiz hodisadan oldingi holatga qaytarish uchun zarur bo'lgan davolanish xarajatlarini qoplashi kerak, ammo umr bo'yi davom etishi mumkin bo'lgan surunkali kasallikni davolash uchun pul to'lashga majbur emas. .

Jiddiy jarohatlar

Agar jarohatlar jiddiy bo'lsa, javobgarlik allaqachon Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 264-moddasida belgilangan, ya'ni javobgarlik allaqachon jinoiy hisoblanadi. Eng kam jazo - 60 kundan boshlab ozodlikni cheklash uch yil, maksimal - 2 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish. Ba'zi hollarda, qo'shimcha ravishda, men haydovchini maksimal uch yilga huquqlaridan mahrum qilaman.

Va agar aybdor haydovchi avtohalokat paytida mast bo'lsa, unda choralar xuddi shu moddaning boshqa bandida ko'zda tutilgan va ikkita narsadan biri mumkin:

• Majburiy mehnat, eng uzoq muddat - 3 yil;
• Ozodlikdan mahrum qilish, 4 yilgacha davom etadi.

Huquqlarni musodara qilish majburiydir, jazoning maksimal muddati - 3 yil. Aytgancha, ushbu jinoiy huquqbuzarlik, shuningdek, o'limga olib keladigan holatlar o'rtacha og'irlikdagi qilmishlar sifatida baholanadi.

Yo'l-transport hodisalari bilan bog'liq bo'lgan kichik jinoyatlar ichida yagona jinoyat - bu aybdor hushyor bo'lganida og'ir zarar etkazishdir.

Agar o'lim sabab bo'lsa

O'limga olib keladigan baxtsiz hodisalar uchun jarimalar halok bo'lganlar soniga qarab o'zgaradi. Haydovchilik guvohnomasi 3 yilgacha muddatga bekor qilinishi kerak.

Faqat bir kishi halok bo'lgan baxtsiz hodisaning aybdori 4 yilgacha majburiy mehnat yoki ko'pi bilan 5 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi. Agar baxtsiz hodisada bir nechta qurbonlar bo'lsa, maksimal mumkin bo'lgan muddat majburiy mehnat 5 yilga, ozodlikdan mahrum qilish 7 yilga tenglashtiriladi.

Mast haydovchi halok bo'lgan voqea sodir bo'lganligi uchun faqat mumkin bo'lgan variant jazo - qamoq. Belgilangan muddatlar:

• 2-7 yil, agar kimdir o'ldirilgan bo'lsa;
• 4-9 yil, agar bir nechta o'lik bo'lsa.

Agar o'liklar bo'lsa

Biror kishi vafot etgan taqdirda, 475 ming rubl miqdorida to'lov har qanday holatda ham, avvalgidek boquvchisini yo'qotganlarga emas, balki yaqin qarindoshlariga ham amalga oshiriladi.

Dafn marosimiga sarflagan kishiga yana 25 000 pul ajratiladi va bu odam marhum bilan qarindosh bo'lishi shart emas.

Agar aybdorning sug'urtasi bo'lmasa

Bunday holda, sog'liq va hayotga etkazilgan zarar RSA tomonidan SK bilan bir xil qoidalarga muvofiq qoplanadi. Kompensatsiya to'lash uchun ariza to'g'ridan-to'g'ri Avtomobil sug'urtachilari ittifoqining o'ziga yoki uning a'zosi bo'lgan sug'urta kompaniyasi orqali berilishi mumkin. Bundan tashqari, RSA sug'urta kompaniyasi bankrot bo'lgan taqdirda ham sog'lig'iga etkazilgan zararni qoplaydi (uning litsenziyasi bekor qilingan).

Qabul qilgan narsangiz uchun to'lovni qanday qabul qilishni batafsil bilib oling Yo'l-transport hodisasi shikastlanishi sug'urta kompaniyasi yoki RSA dan va ular qancha va nima uchun to'lashini quyidagi maqolalarda topish mumkin:

Baxtsiz hodisadan keyin MTPL sug'urtasini qanday olish mumkin: batafsil bosqichma-bosqich ko'rsatma+ agar jinoyatchi qochib ketgan bo'lsa, siz piyoda bo'lsangiz va hokazo.

Sog'likka etkazilgan zarar uchun avtoulov javobgarligini majburiy sug'urta qilish bo'yicha to'lovlar: 2017 yilda yangi qoidalarga muvofiq kim, kimga, qanday va qancha to'laydi

Jinoyatchidan etkazilgan zararni qanday undirish kerak

Shunday qilib, agar transport vositasining javobgarligini majburiy sug'urta qilish bo'yicha summa avtotransport vositasi uchun javobgarlikni to'lash uchun etarli bo'lmasa va siz ma'naviy zarar uchun pul olishni istasangiz, hodisa uchun javobgar shaxsdan tovon talab qilinishi mumkin. Tabiiyki, siz xarajatlarni tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etishga tayyor bo'lishingiz kerak.

Sudda aybdordan tovon undirish

Agar siz aybdor bilan tovon to'lash bo'yicha kelisha olmasangiz, sudga da'vo qilishingiz kerak bo'ladi. Dastlab sudgacha bo'lgan da'voni taqdim etish (pochta orqali jo'natish) tavsiya etiladi, unda da'voning mohiyati, talab qilinadigan miqdor va to'lov amalga oshirilishi kerak bo'lgan muddat ko'rsatilishi kerak.

Da'voning narxi quyidagilarni o'z ichiga olishi mumkin:

• davolash va reabilitatsiya uchun sarflangan xarajatlar, shu jumladan sanatoriy-kurort bayramlari va boshqalar;
• baxtsiz hodisa tufayli yo'qolgan daromad;
• advokat xarajatlari va boshqa yuridik xarajatlar.

Ma'naviy zararni hisoblash miqdori talablar ro'yxatida ko'rsatilgan, ammo da'vo narxiga kiritilmagan.

Barcha talablar hujjatlashtirilgan bo'lishi kerak. Ya'ni, dalillar bo'lishi kerak:

• sudlanuvchining to'lash majburiyati(ya'ni, zarar yetkazgan shaxs ekanligini tasdiqlash);
• nima uchun bu dori/protsedura? zarur;
• nega to'lash mumkin emas majburiy tibbiy sug'urta bo'yicha tiklanish uchun zarur;
• qancha pul davolanishga sarflanadi.

Zararni undirish bo'yicha sud amaliyoti

Sog'likka zarar yetkazish bilan bog'liq har qanday ishlar sud tomonidan ko'rib chiqiladi. Sud qarori bilan belgilangan huquqbuzarliklar uchun jazolar xilma-xil bo'lib, ishning ko'pgina holatlariga bog'liq. Ishni ko'rib chiqishda sudya quyidagilarni e'tiborga oladi:

• xarakter sodir etilgan harakat;
• shaxsiyat aybdor , shuningdek, uning moliyaviy ahvoli;
• holatlar javobgarlikni engillashtiruvchi yoki og'irlashtiruvchi.

Baxtsiz hodisada sog'likka zarar etkazganlik uchun jazo

Yo'l-transport hodisalari juda ko'p bo'lganligi sababli va odamlar tan jarohati olgan har bir kishi sudga tortiladi, shuning uchun sud amaliyotida juda ko'p holatlar mavjud. Voqealarning holatlari turlicha bo'lgani kabi, yechimlar ham xilma-xildir.

Demak, engil yoki o‘rtacha og‘irlikdagi zarar yetkazilganda, aybdor sodir etgan jinoyatiga iqror bo‘lib, pushaymon bo‘lsa, mastlik holatida yoki yo‘l harakati qoidalarini boshqa qo‘pol ravishda buzish tarzidagi og‘irlashtiruvchi holatlar mavjud bo‘lmasa, sud eng kam miqdorda jarima solish bilan cheklanadi.

Va Ufa shahrining tuman sudlaridan biri tomonidan ko'rib chiqilgan ishlarning birida, jabrlanuvchi engil tan jarohati olgan YTH sodir etgan shaxs ilgari tezlikni oshirganligi uchun bir necha marta jarimaga tortilganligi va oxirgi jazoning da'vo muddati. hali o‘tmagan bo‘lsa, sud jarima solishdan ko‘ra, haydovchilik guvohnomasini bir yil muddatga olib qo‘yishni zarur deb topdi.

Xuddi shu narsa jiddiy oqibatlarga olib keladigan baxtsiz hodisalar uchun ham amal qiladi. Og'irlashtiruvchi holatlar jazoni maksimal darajaga keltiradi, engillashtiruvchi holatlar esa minimal choralar bilan, masalan, qisqa muddatga ozodlikni cheklash (bu siz shahar/tuman tashqarisiga chiqa olmaysiz va siz nazorat ostida bo'lganingizda) bo'lish imkonini beradi. hokimiyat vakillari, ehtimol siz ba'zi tadbirlarda qatnasha olmaysiz, lekin aks holda cheksiz ).

Sog'likka etkazilgan zararni qoplash

Sog'likka etkazilgan zararni qoplash bo'yicha ham yaxshi amaliyot mavjud. Bunday tortishuvlar, ayniqsa, jarohatlar uchun qat'iy to'lovlar bo'lmagan 2015 yilgacha tez-tez bo'lgan.

Shunday qilib, sud majburiy tibbiy sug'urta tizimi bo'yicha davolanishni to'lash mumkin bo'lmagan da'volarni qondirdi, masalan, agar u bo'yicha ko'rsatilgan davolanish jabrlanuvchining tibbiy sharoitlariga mos kelmasa va u o'zi uchun zarur bo'lgan narsani mustaqil ravishda sotib olishga majbur bo'lsa. Shuningdek, jarrohlik uchun navbatlar tufayli tibbiy yordam o'z vaqtida ko'rsatilmaganda.

Lekin asossiz talablarni qondirishdan bosh tortganlar ham bo'ldi. Masalan, kasalxonada davolanayotgan jabrlanuvchi o'zi yollagan hamshiraning xizmatlari uchun xarajatlarni qoplashni talab qildi, bu rad etildi, chunki majburiy tibbiy sug'urta tibbiyot xodimlaridan shifoxonada bo'lganlarga g'amxo'rlik qilishni talab qiladi.

Boshqa holatda, jabrlanuvchi tishlarini davolash (shu jumladan protezlash) xarajatlari uchun kompensatsiya talab qilgan, ammo ma'lum bo'lishicha, baxtsiz hodisa natijasida ko'rsatilgan davolanishning hammasi ham zarur bo'lmagan, shuning uchun unga faqat davolanish xarajatlari tayinlangan. to'g'ridan-to'g'ri avariya tufayli paydo bo'lgan.

Ma'naviy azob-uqubatlarni qoplash alohida-alohida ham, moddiy zararni qoplash bilan birga mumkin, ammo bu har doim ham kerakli darajada bo'lmaydi.

Jabrlanuvchi baxtsiz hodisa natijasida sog'lig'iga jiddiy shikast etkazgan va sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilib, u aybdordan 500 000 rublga baholagan ma'naviy zararni undirishni so'radi, chunki jarohat og'riqli, murakkab operatsiyalarni talab qiladi va mehnat qobiliyatini qisman yo'qotadi.

Aybdor bu talabga rozi bo‘lgan, biroq uning yagona daromadi pensiya bo‘lgani bois, ko‘rsatilgan summani to‘lay olmasligini aytgan. Natijada sud uni da'vogarga atigi 150 000 rubl to'lashga majburlashga qaror qildi.

Va ma'naviy zarar miqdorini 2-5 marta (ba'zan 10 marta!) Bu kabi kam baho berish hamma joyda uchraydi, ammo mutlaq qiymatda bu miqdor katta bo'lishi mumkin. To'lov uchun 800 000 rubl tayinlangan holatlar mavjud. (ammo da'vogar qarindoshi vafot etgani uchun 3 million rubl talab qilgan).

Tomonlarni yarashtirish bo'yicha sud amaliyoti juda keng. Ko'pincha yarashuv jinoyatchi va jabrlanuvchining qarindoshligi bo'lganda qo'llaniladi. Va shuningdek, aybdor jabrlanuvchini qoniqtiradigan miqdorni to'lashga tayyor bo'lganda.

Aksariyat hollarda, jabrlanuvchiga zararni to'liq qoplamasa ham, darhol sezilarli miqdorni olish, sud qarorini kutishdan ko'ra foydalidir, bu jarayon davomida aybdor ishsiz ekanligi aniqlanishi mumkin. mulki yo'q va hokazo. Aybdor uchun esa bu yaxshi va jinoiy javobgarlikdan qochishning qonuniy yo'lidir (garchi sud jarayoni haqidagi ma'lumotlar huquqni muhofaza qilish organlarining ma'lumotlar bazasida saqlanib qolsa ham).

Baxtsiz hodisada ehtiyotsizlik tufayli

Ko'pincha e'tiborsizlik tufayli yo'l-transport hodisasi sodir bo'ladi.

Bunday holda, aybdor javobgarlikka tortiladi:

• 1-qism Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 264-soni - agar yo'l harakati qoidalari buzilgan bo'lsa, buning natijasida piyoda yoki yo'lovchiga beparvolik tufayli zarar yetkazilgan bo'lsa;
• 2-band, 1-qism, modda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 24-soni - agar zarar etkazilgan bo'lsa, lekin baxtsiz hodisaning sababi avtomobilning texnik nosozligi bo'lgan.

Birinchi va ikkinchi holatda ham sud barcha fikrlarni hisobga oladi. Juda muhim omil - spirtli ichimliklarni zaharlanishining mavjudligi.

Turli xil murakkab vaziyatlarni tushunishning eng oson yo'li misollardir - siz shunga o'xshash ishlarni sud amaliyotidan olishingiz kerak.

1-misol

Haydovchi quvib o'ta boshladi va bir vaqtning o'zida buzdi tezlik rejimi. Chiziqni o‘zgartirishning imkoni yo‘qligi natijasida yo‘l chetiga chiqib ketishga majbur bo‘ldim.

Avtomobilning ariqga urilgani natijasida u ag‘darilib ketgan va yo‘lovchi o‘rindig‘ida o‘tirgan shaxs xavfsizlik kamari bilan qo‘lini sindirib olgan. Baxtsiz hodisa natijasida yo‘lovchining qo‘li singan va bosh miya jarohati olgan.

Sud qarori:

Dastlab, sud San'at bo'yicha javobgarlik paydo bo'lishi haqida qaror chiqardi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 264-son.

Ammo ayni paytda har xil turlarning to'liq ro'yxati mavjud yengillashtiruvchi holatlar:

• sudlanganligi yo'qligi;
• yo'lovchining da'vo qilishdan bosh tortishi;
• aybni to'liq tan olish.

Natijada sud uni jinoiy javobgarlikka tortmaslik, shu bilan birga 3 oy muddatga avtomobil boshqarish huquqidan mahrum qilish haqida qaror qabul qildi. Shuningdek, baxtsiz hodisaning aybdori 5 ming rubl miqdorida jarima to'lashi shart.

2-misol

Haydovchi avtomashinani qarama-qarshi yo'nalishga olib chiqdi. Natijada qarama-qarshi yo‘nalishda harakatlanayotgan chet el avtomobili yo‘l chetiga chiqib ketishga majbur bo‘lgan.

Natijada elektr simi ustuni bilan to‘qnashuv sodir bo‘lgan. Olingan jarohatlar engil deb baholandi va aybdor butunlay hushyor edi. U ham o‘z aybini to‘liq tan oldi.

Jiddiy tan jarohatlari yo'qligi va turli xil yengillashtiruvchi holatlarning juda keng ro'yxati mavjud bo'lganligi sababli, aybdor San'atning 1-qismiga binoan jazolanadi. 12.24-son Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi.

Sud qaroriga ko'ra, aybdor quyidagilarga majbur bo'ladi:

• 1,5 ming rubl miqdorida jarima to'lash;
• jabrlanuvchini davolash xarajatlarini qoplash;
• 6 oy muddatga haydovchilik huquqidan mahrum qilingan.

Bugungi kunda baxtsiz hodisa natijasida badanga og'ir shikast etkazish juda og'ir jinoyat hisoblanadi. Ayniqsa, agar u spirtli ichimliklar ta'sirida sodir etilgan bo'lsa. Shuning uchun bunday hodisalardan qochishga arziydi.

Baxtsiz hodisada badanga og'ir shikast etkazish

Jiddiy zarar haqida batafsil ma'lumot olish uchun siz yo'l-transport hodisasi atamasi bilan tanishishingiz kerak.

Avtotransport vositasi maxsus yo'l bo'ylab harakatlanayotganda sodir bo'lgan voqea baxtsiz hodisa hisoblanadi.

Yo'l-transport hodisasini quyidagi mezonlarga ko'ra tasniflash mumkin:

1. Shikastlanish yoki hayotni yo'qotish.
2. Shikastlangan transport.
3. Yo'l qismining shikastlanishi yoki yukning shikastlanishi.
4. Boshqa iqtisodiy yoki moddiy zarar.

Shaxsning baxtsiz hodisa natijasida olgan jarohatlari quyidagi hollarda og'ir deb hisoblanadi:

1. Ko'rish, eshitish va boshqa organlarning funktsiyalari yo'qoladi.
2. Doimiy yoki vaqtinchalik nogironlik.
3. Jabrlanuvchining yuz to'qimalarining dahshatli deformatsiyasi.

Shuningdek, tibbiy ko'rikdan tashqari, baxtsiz hodisaning yuzaga kelishiga u yoki bu tarzda ta'sir qilgan boshqa omillar ham hisobga olinadi.

Aksariyat hollarda transport vositasining haydovchisiga nisbatan jinoiy ish ochiladi. Qanday jazolashni sud hal qiladi. Biroq, jazo avariyaga sabab bo'lgan holatlarga bog'liq.

Baxtsiz hodisa uchun barcha javobgarlik aybdorning zimmasida. Rossiya Federatsiyasida barcha transport vositalari MTPL bo'yicha sug'urtalangan. Hujjatda aytilishicha, baxtsiz hodisada qisman zarar sug'urta kompaniyasi tomonidan qoplanadi.

Baxtsiz hodisa yoki baxtsiz hodisa natijasida odam vafot etgan taqdirda to'lovlar amalga oshiriladi:

• aybdor ishtirokchidan sud tartibida, lekin faqat tegishli kompaniya sug'urta summasini to'liq to'lamagan taqdirda;
• sug'urta kompaniyasi, barcha to'lov tartibida ko'rsatilgan federal qonun №40;
• Rossiya Avtomobil sug'urtachilari ittifoqidan (RSA), agar aybdor haydovchi sug'urtaga ega bo'lmasa.

Moddiy kompensatsiyadan tashqari, aybdor ma'naviy zararni qoplashi kerak. Ma'naviy zarar uchun kompensatsiya odatda baxtsiz hodisada jarohat olgan shaxsga beriladi.

Ba'zi hollarda, bu mashinani boshqarayotgan odam uchun mumkin shartli jazo ishingiz uchun. Bu jazo, hatto haydovchi hushyor bo'lsa ham, sud tomonidan belgilanadi. Bu erda jinoyatning holatlari va og'irligi allaqachon rol o'ynaydi.

To'lovlar

Favqulodda vaziyat uchun to'lovning maksimal miqdori oshmasligi kerak 500 000 rubl.

Agar 10 kishi yaralangan bo'lsa, har biri oladi 500 000 rubl to'lov sifatida. 2015-yildan 2018-yilgacha davlat standartlari qabul qilindi, ularga muvofiq to‘lovlar amalga oshiriladi.

Shikastlanishning har bir turi sug'urta kompaniyasi tomonidan ma'lum bir to'lovni o'z ichiga oladi. To'lov faqat ma'lum bir baxtsiz hodisa va to'g'ridan-to'g'ri baxtsiz hodisa natijasida olingan ma'lum bir jarohat qayd etilgan taqdirdagina amalga oshiriladi.

Shundan so'ng jabrlanuvchi shifoxona muassasalaridan xarajatlar miqdorini tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etadi. Ushbu ro'yxatga to'lov qog'ozlari qo'shiladi.

Agar odamlar baxtsiz hodisada vafot etgan bo'lsa

Agar biror kishi favqulodda vaziyatda vafot etsa, yaqin qarindoshlari miqdorida tovon puli oladi 475 000 rubl. Ilgari bu shart o'zgartirildi. Bunday kompensatsiya faqat boquvchisini yo'qotgan taqdirda taqdim etilgan.

Dafn marosimini uyushtirgan va dafn qilish uchun pul sarflagan kishi haqli 25 000 rubl. Bundan tashqari bu odam yaqin aloqada bo'lmasligi mumkin.

Agar siyosat bo'lmasa

Bunday holda, kompensatsiya to'lash to'g'risidagi da'vo Avtomobil sug'urtasi uyushmasiga taqdim etiladi. Ushbu tartib sug'urta kompaniyasi bankrot bo'lgan hollarda ham mumkin.

Agar kutilgan miqdor kamroq bo'lsa

Bunday holatlar ham uchrab turadi. Noqonuniy harakat qilib, sug'urta kompaniyasi xodimlari rad etishadi yoki kamroq tovon to'laydilar. Shu munosabat bilan murojaat qilish yaxshiroqdir markaziy bank Rossiya.

Sud etkazilgan zararning narxini tekshirishni ta'minlashi shart.

Cheklash muddatlari

Voqea sodir bo'lgan joyda darhol yo'l-transport hodisasi bo'yicha ish qo'zg'atiladi. Jinoyatchi jabrlanuvchiga yetkazilgan har qanday jarohat uchun javob berishi kerak.

Ba'zi hollarda tomonlar o'rtasida yarashuv sodir bo'ladi. Bu Jinoyat-protsessual kodeksining 25-moddasida tushuntirilgan. Jarayonning o'zi ishni tugatish to'g'risidagi qarorni o'z ichiga oladi.

Aybdor va jabrlanuvchi o'zaro kelishuv tuzadilar yozma shartnoma, unda ular ma'naviy zarar miqdori bo'yicha o'zaro kelishib olishadi. Bunday konventsiyalar baxtsiz hodisada olingan jarohatlar o'rtacha yoki engil og'irlikda bo'lganda hal qilinadi.

Ehtiyotsizlik

Haydovchi tasodifan, beparvolik tufayli favqulodda vaziyatning aybdoriga aylanishi mumkin.

Bunday ish ikki holatda ko'rib chiqiladi:

• avtohalokat avtomobilning texnik shikastlanishi tufayli sodir bo'lgan;
• qoidalar buzilganligi sababli tirbandlik.

Barcha holatlarda birinchi navbatda haydovchining holati va holati baholanadi. Agar haydovchi mast holatda bo'lsa, u litsenziyadan mahrum bo'ladi.

Misol № 1

Avtomobil haydovchisi quvib o‘tib ketgan va natijada yo‘lda belgilangan tezlikni buzgan. Haydovchi yo‘lning yarmiga qaytib bo‘lakni o‘zgartira olmadi va yo‘l chetiga chiqib oldi.

Haydovchi orqasida o‘tirgan yo‘lovchining bir qo‘li singan. Baxtsiz hodisa natijasida yo‘lovchining bosh miya jarohati va a’zosi singan.

Sud qaror qildi: dastlabki ajrimda javobgarlik Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 264-moddasi "Yo'l harakati va transport vositalaridan foydalanish qoidalarini buzish" ga muvofiq yuzaga keladi.

Biroq, puxta tergov paytida, engillashtiruvchi holatlar hisobga olingan:

• haydovchining sudlanganligi yo'q;
• yo'lovchi hech qanday da'vo qilmagan;
• ham to'liq aybdor deb topildi.

Shundan kelib chiqib, sud qaror qildi: ayblanuvchi jinoiy javobgarlikka tortilmaydi, lekin 3 oy muddatga huquqdan mahrum etiladi. Bunday holda, aybdorga ma'muriy jarima solinadi 5000 rubl.

2-misol:

Haydovchi mashinani qarama-qarshi bo'lakka olib chiqdi. Xorijiy mashina unga qarab ketayotgan edi va yo‘l chetiga chiqib ketishga majbur bo‘ldi. Shu sababli, chet el mashinasi elektr uzatish liniyasining tayanchiga kirib ketdi.

Olingan jarohatlar sud-tibbiyot ekspertlari tomonidan engil deb baholandi, voqea sodir bo'lgan aybdor esa hushyor va o'z aybiga iqror bo'lgan.

Sud qaror qildi:

1. Og'ir tan jarohati va bir qator engillashtiruvchi holatlarning yo'qligi 12.24-moddaning 1-qismi bo'yicha aybdorga nisbatan jazoni nazarda tutadi.
2. Aybdor to'lashi kerak jarima jami 1500 rubl va jabrlanuvchiga tibbiy xarajatlarni to'lash.
3. Shuningdek, aybdor olti oy muddatga huquqdan mahrum etilishi mumkin.

Har bir haydovchi va piyoda yo‘llarda ehtiyot bo‘lishi kerak. E'tiborsizlik baxtsiz hodisaga olib keladi va jabrlanuvchi uchun ham, haydovchi uchun ham muammolar paydo bo'ladi.

Jabrlanuvchi jarohat oladi, haydovchi esa jazolanishi, jumladan, qamoqqa olinishi mumkin.

Haydovchining yo'lda yo'l harakati qoidalariga beparvo munosabati uning uchun ham, baxtsiz hodisaning boshqa ishtirokchilari uchun ham juda achinarli oqibatlarga olib kelishi mumkin. Qoidaga ko'ra, bunday vaziyatlarda begunoh odamlar azob chekishadi, turli xil jarohatlar olishadi, shundan keyin ular doimiy nogiron bo'lib qoladilar. Shu bilan birga, qurbonlar ishonishlari mumkin bo'lgan eng ko'p narsa moliyaviy kompensatsiya sog'lig'ini yo'qotdi, bu hech qachon avvalgidek bo'lmaydi.

Qoidalarni buzish

Yo'lda mashina haydash qoidalariga rioya qilmaslik haydovchining o'zi uchun juda halokatli bo'lishi mumkin. Avvalo, u odamlar jarohat olgan yoki jarohat olgan baxtsiz hodisa uchun jazoni olishi mumkin, bu esa jinoiy javobgarlikka ega bo'lish kabi noxush oqibatlarga olib keladi. Bundan tashqari, agar biror kishi baxtsiz hodisa natijasida og'ir shikastlangan bo'lsa, shunga ko'ra, ikkinchisi aybdordan unga etkazilgan jismoniy va ma'naviy azob-uqubatlar uchun pul to'lashni talab qilishga haqlidir. Biroq, bu miqdorning miqdori sud qaroriga bog'liq bo'ladi.

Shu sababli, avtomobilni boshqarayotgan odamlar yo'llarda juda ehtiyot bo'lishlari kerak, chunki piyoda bilan to'liq tasodifiy to'qnashuv qaytarib bo'lmaydigan oqibatlarga olib kelishi mumkin.

Axloq tuzatish muassasasi

Baxtsiz hodisa sodir bo'lganidan so'ng, odam og'ir tan jarohati olgan bo'lsa, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi bunday oqibatlarga olib keladigan baxtsiz hodisa sodir bo'lgan taqdirda, aybdorni jamiyatdan izolyatsiya qilish tarzidagi jazoni belgilaydi. ma'lum davr transport vositasini boshqarish huquqidan mahrum qilish bilan. Bunday holda, sud ushbu qilmish uchun shartli jazo tayinlashi mumkin, lekin ko'pincha mahkumni o'z-o'zidan borishi kerak bo'lgan koloniya-joyga o'tkazish bilan haqiqiy jazoni tanlash haqida gap boradi.

Bunday joylarda, qoida tariqasida, baxtsiz haydovchilar va qasddan engil va o'rtacha og'irlikdagi jinoyatlarni sodir etgan shaxslar jazoni o'tashadi. Agar fuqaro a'lo darajada xulq-atvorga ega bo'lsa, rejimni buzmasa va ish samaradorligi oshgan bo'lsa, unda belgilangan qamoq muddati tugashini kutmasdan, muddatidan oldin ozod qilish imkoniyati doimo mavjud.

Aholi punktida rejim yumshoqroq bo'ladi, lekin agar izohlar olingan bo'lsa, mahkum sud qarori bilan jazoni o'tashning umumiy rejimiga o'tkazilishi mumkin.

Sog'likka jiddiy zarar etkazish quyidagi mezonlar bilan belgilanadi:

1. Etkazilgan zarar hayot uchun xavf tug'diradi - bu ta'rif odatda voqea sodir bo'lgan paytda va voqea sodir bo'lganidan keyin bir muncha vaqt o'tgach o'lim xavfi sifatida tushuniladi. Hatto o'z vaqtida tibbiy yordam ko'rsatish baxtsiz hodisadan keyin o'limning oldini olgan hollarda ham, sog'likka etkazilgan zarar hali ham jiddiy hisoblanadi. Hayotga xavf soladigan eng tez-tez uchraydigan holatlar:
   • koma;
   • katta qon yo'qotish;
   • kollapsga olib kelgan serebrovaskulyar avariya;
   • o'tkir o'pka, buyrak yoki jigar etishmovchiligi;
   • yiringli-septik holatlar;
   • gangrena, organ infarkti yoki tromboemboliyaga olib keladigan qon aylanishining buzilishi.
2. 0,04 yoki undan past ko'rish keskinligigacha ko'rishning yo'qolishi.
3. Eshitishning to'liq yo'qolishi.
4. Nutqni yo'qotish, bu fikrlarni aniq ifoda eta olmaslik bilan tavsiflanadi.
5. Organni yo'qotish. Agar organ tanadan ajralmagan bo'lsa ham, uning funksionalligi butunlay yo'qolgan bo'lsa ham, bu zararni baxtsiz hodisadan keyin jiddiy oqibat deb hisoblash mumkin.
6. Agar yo'l-transport hodisasi natijasida homiladorlikni to'xtatish zarurati tug'ilsa.
7. Ruhiy buzilishning boshlanishi - bu holda ruhiy buzilish faktini va uning baxtsiz hodisaning travmatik ta'siri bilan bog'liqligini aniqlash uchun sud-psixiatriya ekspertizasi tayinlanadi.
8. Bosh suyagining penetran shikastlanishi, hatto miya shikastlanmagan bo'lsa ham.
9. Orqa miya buzilmagan taqdirda ham umurtqa pog'onasining penetran shikastlanishi.
10. Yuqori darajadagi miya kontuziyasi.
11. Qorin va ko'krak qafasining penetran yaralari.
12. Termik kuyishlar, ularning umumiy maydoni 2-darajali tana sirtining 30% dan, 3-darajali uchun esa 15% dan oshadi.

Yuqoridagi barcha shartlar sog'liq uchun jiddiy zarar sifatida tasniflanadi. Ushbu toifadagi zarar kasbiy mehnat qobiliyatini yo'qotishni o'z ichiga olishi mumkin.

Vaziyatni og'ir deb tasniflash uchun uchdan biriga cheklanishi mumkin bo'lgan umumiy mehnat qobiliyatidan farqli o'laroq, kasbiy mehnat qobiliyati 100% ga cheklanishi kerak.

Og‘ir tan jarohati yetkazish

Sog'likka jiddiy zarar etkazish - jabrlanuvchining hayotiga xavf tug'diradigan, tananing muayyan funktsiyalarini tuzatib bo'lmaydigan yo'qotishga olib keladigan jarohatlar. Bunday zarar natijasida inson uzoq vaqt davomida ish qobiliyatini sezilarli darajada yo'qotadi.

Og'ir jarohatlar toifasiga kiruvchi eng keng tarqalgan jarohatlar:

1. Orqa miya, orqa miya jarohatlari.
2. Bo'yin va boshdagi yaralar.
3. Har qanday ichki inson organlariga yopiq zarar.
4. Ko'krak, tos bo'shlig'i, qorin bo'shlig'ining penetran yaralari.
5. Har qanday katta tomirlarning shikastlanishi.
6. Jabrlanuvchi qattiq kuyish jarohatlari oldi.
7. Dumba sinishi.
8. Jabrlanuvchi o'z vaqtida tibbiy yordam ko'rsatmasdan o'lishi mumkin bo'lgan holat.
9. Eshitish, ko'rish, gapirish qobiliyatini yo'qotish.
10. Organ yoki uning bir qismini yo'qotish. Organning o'z funktsiyalarini bajarish qobiliyatini yo'qotish.
11. Abort.
12. Baxtsiz hodisa natijasida ruhiy buzilish.
13. Vaqt o'tishi bilan o'z-o'zidan yo'qolmaydigan zarar (bu holda etkazilgan zararning og'irligi ekspert tomonidan emas, balki sudya tomonidan baholanadi).
14. Murakkab yoriqlar, buning natijasida inson mehnat qobiliyatini yo'qotadi.

Agar jabrlanuvchida bir nechta jarohatlar bo'lsa, og'irlik darajasini aniqlash uchun eng jiddiy jarohat e'tiborga olinadi.

Zararning og'irligi qanday aniqlanadi?

Avtomobil ortib borayotgan xavf manbai hisoblanadi, shuning uchun to'qnashuv natijasida odamga zarar yetkazganlik uchun haydovchi javobgar bo'lishi kerak. Jazo miqdori bevosita etkazilgan zararning og'irligiga bog'liq.

Yo'l-transport hodisasi natijasida odam uch darajadagi og'irlikdagi jarohatlar olishi mumkin:

1. Yengil daraja.
2. O'rtacha.
3. Og'ir.

Agar yo'l-transport hodisasi oqibati o'limga olib kelgan bo'lsa, haydovchining to'qnashuvning oldini olish imkoniyati mavjudligiga qarab, jazo miqdori alohida belgilanadi.

Etkazilgan zararning og'irligini aniqlashda mutaxassislar bir nechta mezonlarga amal qiladilar:

1. Unga etkazilgan jarohatlar insonga qanday ta'sir ko'rsatdi?
2. Jabrlanuvchining yomon sog'lig'i qancha davom etadi?
3. Etkazilgan zarar baxtsiz hodisa ishtirokchisining ishlash qobiliyatiga qanday ta'sir qiladi.
4. Baxtsiz hodisa natijasida biron bir organ yo'qolganmi yoki ko'rish, eshitish yoki nutq o'z faoliyatini to'xtatganmi.
5. Jabrlanuvchi o'z kasbiy faoliyatini davom ettira oladimi?
6. To'qnashuv va olingan jarohatlar natijasida homiladorlik to'xtatildimi?
7. Jarrohliksiz tiklanib bo'lmaydigan yuz deformatsiyasi bormi?

Ushbu mezonlar jabrlanuvchini tekshirishda sud-tibbiyot ekspertiga rahbarlik qiladi. Tekshiruv davomida yo'l-transport hodisasi natijasida yuzaga kelgan barcha anatomik jismoniy va ruhiy kasalliklar qayd etiladi.

Agar baxtsiz hodisa paytida jabrlanuvchida biron bir kasallik bo'lsa, ekspert faqat voqea sodir bo'lganidan keyingi holatdagi o'zgarishlarni qayd etadi.

Jabrlanganlar bilan sodir bo'lgan baxtsiz hodisaning oqibatlari

Agar yo'l-transport hodisasi natijasida odamlar jabrlangan bo'lsa, aybdor bir nechta javobgarlik turlari bo'yicha javobgarlikka tortilishi mumkin:

1. Jabrlanuvchiga etkazilgan barcha zarar uchun fuqarolik javobgarligi.
2. Baxtsiz hodisaga olib kelgan yo'l harakati qoidalarini buzganlik uchun ma'muriy javobgarlik.
3. Odamlarga etkazilgan zarar uchun ma'muriy yoki jinoiy javobgarlik (og'irligiga qarab).

Yo'l-transport hodisasida aybdor yoki yo'qligidan qat'i nazar, har bir haydovchiga fuqarolik javobgarligi yuklanadi. Faqatgina istisno - baxtsiz hodisada jabrlanuvchi haydovchi bo'lsa.

Shunga ko'ra, piyodaning sog'lig'iga etkazilgan zarar, shuningdek, ma'naviy zararning o'rnini qoplash, uning yo'l-transport hodisasidagi aybidan qat'i nazar, transport vositasining har qanday egasi tomonidan qoplanishi kerak. Agar avtohalokatda faqat haydovchilar jarohat olgan bo'lsa, siz tovon to'lashingiz shart emas.

Agar baxtsiz hodisaning aybdori piyoda bo'lsa, transport vositalariga va boshqa mol-mulkka etkazilgan zarar uchun barcha javobgarlik unga yuklanadi. Biroq, bu haydovchini jabrlanuvchining sog'lig'iga etkazilgan zarar uchun fuqarolik javobgarligidan ozod qilmaydi.

Agar avtomashina haydovchisi transport vositasining javobgarligini majburiy sug'urta qilish polisiga ega bo'lsa, sug'urta kompaniyasi baxtsiz hodisa natijasida jabrlanganlarning sog'lig'iga etkazilgan zararni to'laydi.

Boshqa javobgarlik turlari uchun faqat baxtsiz hodisa uchun javobgar shaxs javobgar bo'lishi mumkin.

Baxtsiz hodisa natijasida sog'likka etkazilgan zarar uchun javobgarlik

Agar avtohalokat transport vositasining o'g'irlanishi natijasida sodir bo'lgan bo'lsa, transport vositasining egasi baxtsiz hodisa natijasida shaxsiy jarohati uchun javobgarlikdan butunlay ozod qilinishi mumkin; fors-major holatlari, tabiiy hodisa yoki avtoulovchining irodasiga bog'liq bo'lmagan boshqa har qanday hodisa (jabrlanuvchining dastlabki niyati).

Agar avtomobilning texnik nosozligi natijasida yo'l-transport hodisasi sodir bo'lsa, texnik ko'rikdan o'tkazgan tashkilot javobgarlikka tortiladi. Baxtsiz hodisa sababini avtotexnik mutaxassis aniqlashi mumkin.

Sog'likka engil zarar etkazganlik uchun javobgarlik Kodeksda nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarliklar. Buning talablariga muvofiq qonunchilik akti, haydovchi jazolanadi:

1. 2500 dan 5000 rublgacha jarima.
2. O'zlikdan mahrum qilish haydovchilik guvohnomasi 1,5 yilgacha bo'lgan muddatga.

Sog'likka o'rtacha og'irlikdagi zarar yetkazganlik uchun ma'muriy javobgarlik quyidagi shakllarda ham nazarda tutiladi:

1. Jarima, uning miqdori voqea holatlari va etkazilgan jarohatlarning xususiyatiga qarab 10 000 dan 25 000 ming rublgacha o'zgaradi.
2. 1,6 yildan 2 yilgacha bo'lgan muddatga transport vositalarini boshqarish uchun haydovchilik guvohnomasidan mahrum qilish.

Badanga og‘ir shikast yetkazganlik uchun Jinoyat kodeksining talablariga asosan javobgarlik belgilanadi:

1. Mast holda va ehtiyotsizlik oqibatida jabrlanuvchining sog‘lig‘iga zarar yetkazgan avtomashina haydovchisi 4 yilgacha ozodlikdan mahrum qilinadi.
2. Ushbu haydovchi 3 yil davomida o'z protsessual faoliyatini amalga oshirish huquqiga ega bo'lmagan holda majburiy mehnatni bajarishi kerak.
3. Biror kishining o'limiga olib kelgan yo'l-transport hodisasi uchun haydovchi 9 yilga ozodlikdan mahrum qilinadi, shuningdek, 3 yil davomida muayyan lavozimlarni egallashi va kasbiy faoliyat bilan shug'ullanishi mumkin emas.
4. Agar badanga og‘ir shikast yetkazish bevosita yoki bilvosita qasd bilan sodir etilgan bo‘lsa, jinoyatchi 15 yilga ozodlikdan mahrum qilinadi.

Aybdor piyoda uchun javobgarlik

Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksda transport vositasining haydovchisi bo'lmagan shaxs, agar uning harakati natijasida sog'lig'iga zarar etkazilgan bo'lsa, javobgarlik nazarda tutilgan.

Agar baxtsiz hodisa piyoda yoki uchinchi shaxs tomonidan avtomobilni boshqarmaganligi sababli sodir bo'lsa (masalan, yo'lovchi), buning natijasida shaxs oladi. o'pkaga zarar etkazish yoki o'rtacha og'irlikda, aybdor 1000-1500 rubl miqdorida jarima shaklida javobgarlikka tortiladi.

Sog'likka jiddiy zarar etkazganlik yoki o'limga olib kelganlik uchun javobgarlik yuqoriroq:

1. 3 yilgacha erkinlikni cheklash.
2. 4 oyga hibsga olish.
3. Majburiy mehnat maksimal davomiyligi 2 yoshdan oshmasligi kerak.
4. 2 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish.

Agar o'tish joyi aybdor bo'lgan yo'l-transport hodisasi yoki haydovchidan boshqa ishtirokchi vafot etgan bo'lsa, javobgarlik quyidagicha bo'ladi: majburiy mehnat yoki 4 yildan ortiq bo'lmagan muddatga cheklash/qamoq.

Agar baxtsiz hodisa natijasida ikki yoki undan ortiq kishi halok bo'lsa, jazo belgilanadi axloq tuzatish ishlari 5 yilgacha bo'lgan muddatga yoki 7 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish.

Mast holatda jinoiy qilmish sodir etganda, sud bu holatni og'irlashtiruvchi holat sifatida qabul qiladi.

Jabrlanuvchiga yetkazilgan zararni qoplash tartibi

Etkazilgan zarar uchun kompensatsiya olish uchun jabrlanuvchi hamma narsani undirish bilan shug'ullanishi kerak zarur hujjatlar, shu jumladan baxtsiz hodisalar to'g'risidagi guvohnomalar.

Etkazilgan zararni qoplash uchun jabrlanuvchi ma'lum hujjatlar to'plamini taqdim etishi kerak:

1. Sog'likka shikast etkazish natijasida yo'qolgan daromad miqdorini tasdiqlovchi hujjatlar. Bunday sertifikatlarni ish joyingizda yoki vakolatli muassasada olishingiz mumkin.
2. Xarajatlarni tasdiqlovchi hujjatlar tibbiy muolaja va dori-darmonlarni sotib olish (kvitansiyalar, cheklar, tibbiy xizmatlar uchun haq to'langanligini tasdiqlovchi hujjatlar).
3. Mutaxassisning xulosasi tibbiyot muassasasi etkazilgan zararning og'irligi va jabrlanuvchining mehnat qobiliyati darajasi to'g'risida.
4. Agar baxtsiz hodisa o'limga olib kelgan bo'lsa, dafn qilish uchun sarflangan xarajatlarni tasdiqlovchi hujjatlar.

Etkazilgan barcha xarajatlarni qoplaydigan ushbu mablag'larga qo'shimcha ravishda, jabrlanuvchi baxtsiz hodisa natijasida etkazilgan ma'naviy zarar uchun kompensatsiya olishga ishonishi mumkin.

Jabrlanuvchiga etkazilgan ma'naviy va jismoniy azob-uqubatlar uchun tovon to'lash etkazilgan zarar darajasiga, shuningdek ularning oqibatlariga bog'liq.

Jabrlanuvchi unga yetkazilgan ma’naviy zararni guvohlarning ko‘rsatmasi yoki shifokor xulosasidan foydalangan holda isbotlashi mumkin.

Avtohalokatning natijasi nafaqat mashinaga mexanik shikastlanish, balki jismoniy va psixologik jiddiy inson jarohatlari ham bo'lishi mumkin. Avvalo, siz tashvishlanishingiz kerak o'z salomatligi. Agar mashinaning asosiy buzilishlari darhol ko'rinadigan bo'lsa, unda hatto ma'naviy shikastlanishning oqibatlari haqida gapirish hali ham qiyin. Undan keyin nima bo'lishini kim biladi? Sog'likka etkazilgan zararni tezda baholab bo'lmaydi.

Sog'likka jiddiy zarar yetkazilganda baxtsiz hodisada ma'naviy zararni qanday aniqlash mumkin

Ma'naviy zarar deganda shaxsning huquqlari buzilishi natijasida vujudga kelgan jismoniy yoki ma'naviy azob tushuniladi. Ya'ni, agar fuqaro avtohalokatda jabrlangan bo'lsa, u holda aybdor tomonidan YTHda yetkazilgan ma'naviy zararni to'lash zarurati tug'iladi. Jabrlanuvchining sog'lig'iga jiddiy etkazilgan zararni baholash va to'g'ri to'lash kerak. Agar qarindoshi yoki turmush o'rtog'i baxtsiz hodisadan keyin vafot etgan bo'lsa, unda siz yaqin kishining o'limi tufayli ma'naviy azob-uqubat tufayli kompensatsiya olish uchun murojaat qilishingiz kerak.

Kim ma'naviy zararni qoplashni talab qilishi mumkin? Tovon undirishni baxtsiz hodisaga uchragan va jabrlanuvchi deb hisoblangan shaxs jabrlangan yoki yaqin qarindoshi vafot etgan taqdirda talab qilishi mumkin. Misol uchun, bu bo'lishi mumkin:

• harakatlanish vaqtida transport vositasi urib ketgan piyoda;
• yo'l-transport hodisasida ishtirok etish natijasida jarohat olgan haydovchi;
• baxtsiz hodisa ishtirokchisining qarindoshlari, agar u jarohatlardan keyin vafot etgan bo'lsa.

Agar jinoyat ishi baxtsiz hodisa natijalari bo'yicha ko'rib chiqilayotgan bo'lsa, jabrlanuvchining o'limi va og'ir tan jarohatlari bo'lsa, tergovchi sudda uni da'vogar deb tan olish to'g'risida gapiradi, u allaqachon qaror qabul qiladi va sud qarorini o'qib chiqadi. rezolyutsiya. Qachonki biz jiddiy jarohatlar haqida gapirmasak va faqat engil jarohatlar olinsa, masala shu erda hal qilinadi. fuqarolik protsessual va ma'muriy huquqbuzarlik deb topiladi.

Baxtsiz hodisadan keyin ma'naviy zararni kim to'lashi kerak? Qonunda belgilanganidek, agar shaxsga transport vositasi tomonidan zarar yetkazilgan bo‘lsa, u o‘z nomiga ro‘yxatdan o‘tkazilgan avtomashinaning egasi tovon to‘lashi shart.

Avtomobil egasi jismoniy yoki tashkilot bo'lishi mumkin. Agar egasi oddiy fuqaro bo'lsa, u ma'naviy zarar uchun tovon to'lashi kerak bo'ladi. Agar egasi voqea sodir bo'lgan paytda haydovchisi haydab ketayotgan va o'z vazifalarini bajarayotgan tashkilot bo'lsa, u holda tashkilot ma'naviy zarar uchun javob berishi kerak. Ammo baxtsiz hodisa uchun javobgar shaxsning ish beruvchisi jabrlanuvchiga kerakli miqdordagi pulni to'lashi uchun undan mehnat munosabatlari mavjudligi to'g'risida rasmiy tasdiqni olish kerak. Dalil sifatida u quyidagi hujjatlarni taqdim etishi kerak:

• haydovchining yo'l varaqasi;
• mehnat shartnomasi;
• dan soliq imtiyozlari bo'yicha hisobot berish ish haqi haydovchi;
• to'g'ridan-to'g'ri shahar byudjetiga to'langan sug'urta mukofotlari miqdori.

Ammo ko'pincha sog'likka jiddiy zarar etkazilgan baxtsiz hodisada ma'naviy zararni qoplashni darhol olish mumkin emas. Muammo shundaki, Jinoyat kodeksiga ko'ra, jinoyatchi faqat fuqaro bo'lishi mumkin, u baxtsiz hodisa oqibatlari uchun javobgar bo'lishi va tovon to'lashi kerak. Shunga qaramasdan, Fuqarolik kodeksi Art. 1079 fojia aybdori ishlayotgan tashkilot etkazilgan zararni qoplashi mumkinligini ta'kidlaydi.

Moliyaviy farovonlikni hisobga olgan holda individual va hech bo'lmaganda transport vositasiga ega bo'lgan ish beruvchi kompaniya, ma'naviy zarar uchun tashkilotdan undirish ko'proq to'g'ri ekanligini tushunish kerak.

Sog'likka jiddiy zarar etkazish bilan bog'liq baxtsiz hodisada ma'naviy zarar: sud amaliyoti

Moddiy kompensatsiya olish uchun siz sudga murojaat qilishingiz kerak, u erda ma'naviy tovon to'lashning haqiqiy zarurati va uning miqdori to'g'risida qaror qabul qilinadi. baxtsiz hodisaning oqibatlari. Sud ish bo'yicha keyingi ish yuritish uchun quyidagi fikrlarni aniqlashtirishi kerak:

• jabrlanuvchining jismoniy yoki ma'naviy azob-uqubatlarga duchor bo'lganligi ularning mavjudligini aniqlaydi;
• shikastlanish usulini belgilash;
• jabrlanuvchi qanday o'ziga xos azob-uqubatlarni engishi kerak edi;
• tovon puli aslida qanday to'lanishi mumkin va jabrlanuvchi qancha so'ragan;
• boshqa muhim nuqtalar, bahsli masalada dolzarb bo'lgan.

Sud amaliyotida baxtsiz hodisa yoki og'ir tan jarohati natijasida ma'naviy zararni aniqlash uchun advokatlar yordami bilan kurashish kerak, chunki, qoida tariqasida, dalillarni to'plash kerak, buni yolg'iz bajarish juda qiyin.

Mutaxassislar baxtsiz hodisa natijasida paydo bo'lgan har qanday muammoni yozib olishni unutmaslikni tavsiya qiladi. Agar sog'lig'ingiz buzilgan bo'lsa, siz dori-darmonlar va tibbiy ma'lumotnomalar uchun retseptlar to'plashingiz kerak. Siz o'zingizning haqiqiy holatingizni aniqlaydigan va xulosa chiqaradigan psixologga tashrif buyurishingiz mumkin. Shuningdek, baxtsiz hodisa aybdori jabrlanuvchi bilan ziddiyatga ega bo'lgan, unga ma'naviy zarar etkazgan, asab tizimiga ta'sir qilganligini tasdiqlaydigan guvohlarning yordamiga murojaat qilish yaxshi bo'ladi.

Faqat sizning foydangizga to'liq hujjatlar to'plami va muhim dalillarga ega ekanligingizga ishonch hosil qilganingizdan so'ng, siz ma'naviy zararni qoplash uchun da'vo qilishingiz mumkin. sud. Siz ma'naviy kompensatsiya ishining tezda hal qilinishini kutmasligingiz kerak. Ular odatda sudda uch yoki undan ortiq oy davomida ko'rib chiqiladi. Ko'p narsa vaziyatga bog'liq.

Taqdim etishda da'vo arizasi buzilishning o'zini ko'rsatish kerak qonuniy manfaatlar jabrlangan tomon yoki tahdid. Sudda ko'rib chiqiladigan ishning xususiyatidan qat'i nazar, siz voqea haqiqatini isbotlashingiz kerak bo'ladi yo'l-transport hodisasi, sog'lig'iga etkazilgan zararning mavjudligi, etkazilgan zarar miqdori va bularning barchasi ortida sudlanuvchi turganligi.

Agar yo'l-transport hodisasi bo'yicha darhol jinoiy ish ochilgan bo'lsa, unda uning mavjudligini isbotlashning hojati yo'q. Siz shunchaki fuqarolik da'vosi bilan sudga murojaat qilishingiz kerak, u erda ish bo'yicha materiallar allaqachon o'tkazilgan. Ba'zi hollarda, baxtsiz hodisa sodir bo'lgan taqdirda, sog'lig'iga jiddiy shikast etkazilgan taqdirda ma'naviy kompensatsiya olish uchun uni ishga biriktirishingiz kerak. Qo'shimcha materiallar, jabrlanuvchi bilan munosabatlarni, uning nogironlik to'g'risidagi guvohnomasini, davolanish xarajatlari, o'lim faktini tasdiqlovchi ma'lumot.

Agar baxtsiz hodisada ayb to'liq haydovchiga, avtomobil egasiga tegishli bo'lsa, undan tovon undirish uchun quyidagi hujjatlar taqdim etilishi kerak:

• baxtsiz hodisa guvohnomasi;
• haydovchini javobgarlikka tortish to'g'risidagi sud qarori (agar fuqarolik da'vosi qo'zg'atilmagan bo'lsa);
• Agar jabrlanuvchi baxtsiz hodisa natijasida vafot etgan bo'lsa, u holda qarindoshlariga uning o'lim haqidagi guvohnomasi va o'z hujjatlari, oilaviy aloqalar mavjudligini tasdiqlovchi;
• Jabrlangan jarohatlar bo'lsa, jabrlanuvchi ishdan bo'shatish bayonnomalarini, davolanish joyidan ma'lumotnomalarni va nogironlik dalillarini tayyorlab, sudga taqdim etishi shart.

Avtohalokat natijalariga ko'ra, haydovchi aybdorlikdan tozalanganda, siz sud qarorini olishingiz, qarindoshlik rishtalari yoki o'lim, natijada nogironlik va boshqa jarohatlar to'g'risidagi dalillarni taqdim etishingiz kerak.

Olingan ma'naviy zarar haqida tushuntirishlar beradigan hujjatlarni qayerdan olsam bo'ladi? Baxtsiz hodisadan so'ng darhol yo'l politsiyasi xodimidan voqea guvohnomasini olishingiz mumkin. Agar baxtsiz hodisa natijasida jinoyat ishi ochilgan bo'lsa, bu hujjat tergovchidan olinishi mumkin, faqat nusxasi.

Har bir shaxs ro'yxatga olish idorasida yo'qolgan bo'lsa ham, o'lim guvohnomasi va qarindoshlik faktini tan olish kabi hujjatlarni olishi mumkin. Hamma narsada yaxshiroq davlat organlari ro'yxatdan o'tgan joyingizga murojaat qiling.

Agar siz jarohatlar yoki boshqa jismoniy zarar olsangiz, jabrlanuvchi rejadan tashqari davolanayotgan shifoxonaga borishingiz kerak. Ular bo'shatish xulosasini topshirishlari kerak. Jabrlanuvchiga nogironlik to'g'risidagi guvohnoma faqat nogironlik tibbiy komissiya tomonidan aniqlangan taqdirdagina berilishi mumkin. Agar avtohalokatda haydovchining aybi aniqlanmagan bo'lsa, tegishli qaror jinoyat ishida ishtirok etayotgan tergovchidan olinishi mumkin.

Baxtsiz hodisada sog'liq uchun jiddiy zarar nima deb hisoblanadi?

Agar shikast etkazish qasddan va qasddan sodir etilgan bo'lsa, bunday jinoyat Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasida "Badanga qasddan og'ir shikast etkazish" bilan tasniflanishi mumkin. Fuqaroning sog'lig'iga etkazilgan og'ir jarohatlar faqat voqea joyiga kelgan shifokor yoki tez yordam xodimi tomonidan tekshirilganda aniqlanishi mumkin, lekin mustaqil ravishda emas. yo'l-transport hodisalari ishtirokchilari. Qonunga ko'ra og'ir shikastlangan holatlar:

• Eshitish, ko'rish, biron bir organning ishlashi yoki organning o'zini yo'qotish (masalan, ko'z);
• Baxtsiz hodisa natijasida ishlashning yo'qolishi. Bu vaqtinchalik yo'qotish bo'lishi mumkin, shundan so'ng fuqaroning mehnat qobiliyati tiklanadi yoki bu mehnat qobiliyatini tuzatib bo'lmaydigan yo'qotish bo'lishi mumkin;
• Jabrlanuvchining terisida tuzatib bo'lmaydigan shikastlanishlar paydo bo'lishi (va nafaqat).

Yo‘llarda avtotransport vositalari bilan bog‘liq ishlarni ko‘rib chiqish chog‘ida yo‘lda sodir bo‘lgan hodisaga sabab bo‘lgan har bir tafsilot va har bir holat hisobga olinadi. Avvalo shuni ta'kidlash joizki, baxtsiz hodisada aybdorning aybi faqat sudda isbotlanishi mumkin.

Baxtsiz hodisada sog'likka jiddiy zarar etkazish, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining moddasi

IN Rossiya qonunchiligi Baxtsiz hodisa natijasida insonning hayotiy organlariga zarar yetkazish uchun turli sanktsiyalar belgilanadi. Ko'pincha bunday jarayon Jinoyat kodeksining qoidalari asosida sodir bo'ladi, keyinchalik ayblanuvchi jinoiy javobgarlikka tortiladi, bu faqat sudda belgilanishi mumkin. Biroq, masalani "shartnoma" tartibi orqali hal qilish imkoniyati bundan mustasno. Bu shuni anglatadiki, aybdor "keraksiz qog'ozlarsiz" etkazilgan zararni qoplash uchun jabrlanuvchi bilan bog'lanadi.

Aybdor qonunga muvofiq javobgarlikni o'z zimmasiga olishi, qilmishi uchun to'lashdan qochmasligi kerak. Jinoyat kodeksida ham jazo bor. Bu "Yo'l harakati va transport vositalaridan foydalanish qoidalarini buzish" 264-moddasida.

Sog'likka jiddiy shikast etkazgan baxtsiz hodisa uchun javobgarlik

Etkazilgan zararning o'rnini qoplash fuqaroni (ayni sudda isbotlangan) uch yilgacha ozodlikdan mahrum qilish yoki 2 yil va undan ortiq muddatga majburiy mehnatga jalb qilish bilan (bu ko'rsatkich sud hukmiga qarab o'zgarishi mumkin) amalga oshirilishi mumkin.

Jinoyat sodir etganlik uchun javobgarlik ishning barcha holatlarini hisobga olgan holda sudya tomonidan belgilanadi. Masalan, videoregistratordan olingan ma'lumotlar sud jarayonini sezilarli darajada osonlashtiradi, chunki bunday ma'lumotlar tomonlardan birining aybi yoki aybsizligining bevosita dalilidir.

Baxtsiz hodisada ma'naviy zarar, sud amaliyoti

Yo'l-transport hodisalari bilan bog'liq ishlar bo'yicha hukm chiqarilayotganda tayinlangan ma'naviy tovon miqdorini hisoblash asosida ma'naviy kompensatsiya tovonning eng past turlaridan biri hisoblanadi, degan xulosaga kelish mumkin. Sud amaliyoti shuni ko'rsatadiki, kompensatsiya miqdori juda oz. Bu pul bilan baxtsiz hodisaga uchragan shaxsning psixologik holatini to'liq tekshirish mumkin emas.

Amalda, ma'naviy zararni qoplash sifatida ajratilgan summa hech qanday tarzda jabrlanuvchining zararini qoplamaydi. Sud amaliyotida sud xatti-harakatlari natijasida u yoki boshqalarning hayoti uchun potentsial xavfli holatlar yuzaga kelgan fuqaroning aybi to'g'risida qaror qabul qiladi. Ushbu qaror sudlanuvchining o'tmishdagi sudlanganligi asosida qabul qilingan.

Sud muqaddam sudlanmagan va qonun hujjatlarini buzmagan shaxslarga nisbatan jazo muddatini yumshatgan, shu kabi yoki og‘irroq jinoyatlar bo‘yicha sudlangan shaxslarga nisbatan esa qattiqroq qarorlar qabul qilgan.

Baxtsiz hodisada sog'liqqa jiddiy shikast etkazganlik uchun ma'naviy kompensatsiya miqdori

Kompensatsiya sifatida tayinlangan pul miqdori 5 ming rubldan 50 ming rublgacha o'zgarib turadi, bu miqdor jarohatlarga olib kelgan holatlarga qarab o'zgarishi mumkin. Aybdor Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksga muvofiq javobgarlikka tortilishi mumkin va unga ko'ra to'lashga majbur bo'ladi. ma'muriy jarima, ammo butunlay boshqacha jazo belgilanishi mumkin.

Baxtsiz hodisada tomonlarni yarashtirish - sog'likka jiddiy zarar etkazish

Baxtsiz hodisa yuz bergan taqdirda tomonlarning yarashuvi eng ko'p eng yaxshi variant javobgarlikdan qochish. Aybdor qilgan ishi uchun aybni o'z zimmasiga oladi, lekin zararni qoplash bo'yicha hech qanday sanksiya buyrug'ini olmaydi. Yarashuv hujjatlarda ayblanuvchining aybiga iqror bo'lishini nazarda tutadi. Ushbu ma'lumotlar ish beruvchiga, fuqaro kredit olishga qaror qilgan bankka, shuningdek, bunday ma'lumotlar shaxsiy hisoblanganiga qaramay, boshqa turli holatlarda ko'rinadi.

Yarashuv bunday jinoyat birinchi marta sodir etilgan taqdirdagina, jabrlanuvchi yarashuvga rozi bo‘lgan taqdirdagina, ayblanuvchi tomonidan baxtsiz hodisada jabrlanganlarning o‘rnini to‘ldirgan taqdirdagina mumkin bo‘ladi. Bu davolanish uchun pul to'lashni va ma'naviy zararni davlat taklif qilganidan ko'proq miqdorda qoplashni taklif qilish orqali amalga oshirilishi mumkin.

Badanga qasddan og'ir shikast etkazish - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi, og'ir tan jarohatlari deb ataladi; afsuski, jinoyatning ayblangan tarkibi yuridik amaliyotda tez-tez uchraydi.

Ushbu jinoyatni o'rtacha og'irlikdagi sog'liqqa etkazilgan zarardan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 112-moddasi) va sog'liqqa engil zarar etkazishdan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 115-moddasi) ajratishga imkon beradigan og'irlik darajasining mezonlari. ) quyidagilardan iborat: hayot uchun xavf, o'ziga xos oqibatlarning boshlanishi, masalan: uning xususiyatlarini idrok etish organining yo'qolishi, odamlarning qiyofasi, ish qobiliyatining kamida uchdan bir qismini sezilarli va doimiy ravishda yo'qotish yoki kasbiy mehnat qobiliyatini yo'qotish.

Ko'rib chiqilayotgan qilmishning ob'ektiv tomoni - ushbu jinoyatda tavsiflangan belgilarga mos keladigan har qanday harakat yoki harakatsizlik; harakat usuli kvalifikatsiyaga ta'sir qilmaydi va mumkin, bundan alohida kvalifikatsiya qiymatiga ega bo'lgan hollar bundan mustasno.

Ko'rib chiqilayotgan qilmishning subyektiv tomoni bevosita yoki bilvosita niyat bilan tavsiflanadi. Umuman olganda, sog'liqqa og'ir zarar etkazish uchun eng xarakterli bo'lgan noaniq niyat bo'lib, u zarar etkazuvchi shaxs boshqa shaxsning sog'lig'iga zarar etkazishni oldindan ko'rgan va xohlagan yoki ongli ravishda yo'l qo'ygan, ammo bu zararning o'ziga xos darajasini tasavvur qilmaganida yuzaga keladi. , shuningdek, etkazilgan zararning og'irligini aniqlay olmaydi.sog'likka zarar.

Og'ir tan jarohatlarining odatiy misoli: zarar etkazuvchi shaxs jabrlanuvchiga ko'nikmalar yordamida zarba beradi kasbiy ta'lim, jabrlanuvchining yiqilib tushishi asfalt, bordür toshlari va shunga o'xshash qattiq narsalarga urib qo'shimcha zarar ko'rishini oldindan ko'ra turib, zarba berish uchun maksimal kuch sarflash. Biroq, zarbaning o'zidan ham, yiqilishdan ham mumkin bo'lgan salbiy oqibatlarni oldindan ko'ra, zarar etkazuvchi shaxs ularga befarq bo'ladi.

Biroq, bu nazariya. Keling, agar shaxs badanga og'ir shikast yetkazganligi uchun jinoiy javobgarlikka tortilgan bo'lsa, jinoiy advokat ko'rsatishi mumkin bo'lgan yuridik yordam nuqtai nazaridan qiziqarli bo'lgan amaliy ishlarni ko'rib chiqishga o'tamiz.

Mazkur jinoyatning jinoyat tarkibi moddiy xususiyatga ega ekanligini hisobga olib, advokat yuridik yordam ko‘rsatishda, birinchi navbatda, yuzaga kelgan oqibatlarning hajmi va xususiyatini aniqlashi, ularni mavjud jinoyatlar bilan solishtirishi shart. tibbiy qoidalar yuqorida tavsiflangan mezonlar bo'yicha jinoyat mavjudligi uchun.

Lekin sub'ektiv tomoni tavsiflangan qilmish kvalifikatsiya qilishda ham ustuvor ahamiyatga ega bo'lishi mumkin, shuning uchun mening yuridik amaliyotimda ko'pincha qasddan yoki ehtiros holatida og'ir tan jarohati yetkazilgan holatlar bo'lgan, bu esa o'z navbatida jinoyatning alohida elementlarini tashkil qiladi, masalan: og'ir yoki o'rtacha og'irlikdagi jinoyat sodir etish. ehtiyotsizlik bilan sog'liqqa zarar etkazish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 118-moddasi) va mos ravishda ehtiros holatida sog'likka og'ir yoki o'rtacha darajada zarar etkazish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 113-moddasi).

Shu bilan birga, tergov og'ir jinoyatni uncha katta bo'lmagan og'irlikning kvalifikatsiya qiluvchi elementiga, masalan, ehtiyotsizlik natijasida yoki ahvolda og'ir zarar etkazishga o'zgartirishga imkon beradigan hodisaning holatlarini aniqlashdan potentsial manfaatdor deb o'ylamaslik kerak. ehtirosdan.

Tergov uchun sodir bo'lgan voqeaning yakuniy tomoni quyidagicha: falon vaqtda va falon joyda, falon joyda, falon yig'ilishda, kutilmaganda dushmanlik munosabatlari asosida yuzaga kelgan nizo paytida, o'rtada pichoq bilan teshik jarohati berilgan. qorin bo'shlig'i yoki ko'krak qafasi, bu haqda tibbiy hujjat mavjud.

Ammo aslida sodir bo'lgan narsaning orqasida nima bor, sabablar va unga bog'liq bo'lgan boshqa holatlar nuqtai nazaridan, advokat ko'pincha aniqlashi va nafaqat aniqlashi, balki uni protsessual ravishda tuzatishi kerak. tergov harakatlari, masalan, so'roq qilish, qarama-qarshilik, jinoyat sodir bo'lgan joyni tekshirish va boshqalar.

Amalda jinoyat ishi qo‘zg‘atish to‘g‘risidagi qarorning quruq va rasmiy tilda ifodalanishi ortida jabrlanuvchining og‘ir haqorat qilishi yoki jinoiy javobgarlikka tortilgan shaxsga tuhmat qilishning aniq motivi kabi holatlar yashiringan bo‘lishi mumkin. harakatning boshqa kvalifikatsiyasi.

Og'ir tan jarohati va badanga og'ir shikast etkazish bo'yicha sud amaliyoti ko'plab nuanslarga ega bo'lib, ular o'z navbatida jinoyat ishining holatlariga bog'liq. Keling, bir nechtasini ko'rib chiqaylik aniq misollar, bu erda Taganskiyning hukmi tuman sudi Moskva: sog'likka og'ir zarar etkazish va bezorilik sabablari bilan kaltaklash. Hukmdan ko'rinib turibdiki, jinoiy javobgarlikka tortilgan uch shaxs jabrlanuvchi bilan ziddiyatga kelgan.

Ammo ikki nafarining qilmishi sud tomonidan bezorilik niyatida deb topilib, to‘qqiz oydan o‘n oygacha ozodlikdan mahrum qilish, ikkinchisining qilmishi esa bezorilik niyatida badanga og‘ir shikast yetkazish, deb topilib, to‘rt yil muddatga ozodlikdan mahrum etildi. qamoqxona.

Ushbu hukmdan ko'rinib turibdiki, bosqichda dastlabki tergov jinoiy javobgarlikka tortilgan shaxslarning har birining o'ziga xos harakatlari belgilab qo'yildi va sud faqat tavsiflovchi materialni hisobga olgan holda jazo miqdorini belgilash vazifasini qo'yganligini hisobga olib.

Moskvaning Chertanovskiy tuman sudi qotillikka suiqasdni badanga og‘ir shikast yetkazish sifatida qayta tasniflagan sud amaliyotidan yana bir tipik misol. Bu erda sud hukmi sudlanuvchining niyatini aniqlashga asoslanadi. Hukmdan ko'rinib turibdiki, dastlabki tergov sudlanuvchining maqsadi qotillikka qaratilgan degan xulosaga kelgan, ammo sud tergovi davomida sudlanuvchining niyati boshqacha ekanligini aniqlash mumkin edi.

Badanga og'ir shikast etkazishning klassik misoli Moskvaning Nikulinskiy tuman sudi hukmida uchraydi.

O'zingizni rus deb o'ylaysizmi? Siz SSSRda tug'ilganmisiz va o'zingizni rus, ukrain, belarus deb o'ylaysizmi? Yo'q. Bu unday emas.

Siz aslida rusmisiz, ukrainmisiz yoki belarusmisiz? Lekin siz o'zingizni yahudiyman deb o'ylaysizmi?

O'yinmi? Noto'g'ri so'z. To'g'ri so'z"imprinting".

Yangi tug'ilgan chaqaloq o'zini tug'ilgandan keyin darhol kuzatadigan yuz xususiyatlari bilan bog'laydi. Ushbu tabiiy mexanizm ko'rish qobiliyatiga ega ko'pchilik tirik mavjudotlarga xosdir.

SSSRda yangi tug'ilgan chaqaloqlar birinchi kunlarda onalarini minimal ovqatlanish vaqtida ko'rdilar va ko'pincha ular tug'ruqxona xodimlarining yuzlarini ko'rdilar. G'alati tasodifga ko'ra, ular asosan yahudiy bo'lgan (va hozir ham shunday). Texnika o'zining mohiyati va samaradorligi bilan yovvoyi.

Bolaligingiz davomida nega begonalar qurshovida yashaganingiz haqida o‘ylagansiz. Sizning yo'lingizdagi noyob yahudiylar siz bilan xohlagan narsani qilishlari mumkin edi, chunki siz ularga jalb qilingan va boshqalarni itarib yuborgansiz. Ha, hozir ham ular mumkin.

Siz buni tuzata olmaysiz - bosma bir martalik va umrbod. Tushunish qiyin; instinkt siz uni shakllantirishga hali juda yiroq bo'lganingizda shakllangan. O'sha paytdan boshlab hech qanday so'z yoki tafsilotlar saqlanib qolmadi. Xotiraning chuqurligida faqat yuz xususiyatlari qoldi. Siz o'zingizniki deb hisoblagan xususiyatlar.

Tizim va kuzatuvchi

Keling, tizimni mavjudligi shubhasiz bo'lgan ob'ekt sifatida belgilaylik.

Tizimning kuzatuvchisi - o'zi kuzatayotgan tizimga kirmaydigan ob'ekt, ya'ni tizimdan mustaqil omillar orqali o'zining mavjudligini belgilaydi.

Kuzatuvchi, tizim nuqtai nazaridan, tartibsizlik manbai - tizim bilan sabab-natija aloqasiga ega bo'lmagan nazorat harakatlari va kuzatuv o'lchovlarining oqibatlari.

Ichki kuzatuvchi - bu kuzatuv va nazorat kanallarini inversiyalash mumkin bo'lgan tizimga potentsial kirish mumkin bo'lgan ob'ekt.

Tashqi kuzatuvchi - bu tizimning hodisalar ufqidan (fazoviy va vaqtinchalik) tashqarida joylashgan, hatto tizim uchun potentsial erishib bo'lmaydigan ob'ekt.

Gipoteza № 1. Hamma narsani ko'ruvchi ko'z

Faraz qilaylik, bizning koinotimiz tizim va uning tashqi kuzatuvchisi bor. Keyin kuzatuv o'lchovlari, masalan, tashqi tomondan koinotga har tomondan kirib boradigan "gravitatsion nurlanish" yordamida sodir bo'lishi mumkin. "Gravitatsion nurlanish" ni tutib olishning kesimi ob'ektning massasiga proportsionaldir va "soya" ning bu tutilishdan boshqa ob'ektga proyeksiyasi jozibali kuch sifatida qabul qilinadi. Bu ob'ektlar massalarining mahsulotiga proportsional va ular orasidagi masofaga teskari proportsional bo'ladi, bu "soya" zichligini belgilaydi.

Ob'ekt tomonidan "gravitatsion nurlanish" ning ushlanishi uning tartibsizligini oshiradi va biz tomonidan vaqt o'tishi sifatida qabul qilinadi. Tug'ish kesimi geometrik o'lchamidan kattaroq bo'lgan "gravitatsion nurlanish" uchun shaffof bo'lmagan ob'ekt koinot ichidagi qora tuynukga o'xshaydi.

Gipoteza № 2. Ichki kuzatuvchi

Bizning koinotimiz o'zini o'zi kuzatayotgan bo'lishi mumkin. Masalan, standart sifatida kosmosda ajratilgan kvant chigal zarrachalardan foydalanish. Keyin ular orasidagi bo'shliq bu zarralarni hosil qilgan jarayonning mavjudligi ehtimoli bilan to'yingan bo'lib, bu zarrachalarning traektoriyalari kesishmasida maksimal zichlikka etadi. Ushbu zarrachalarning mavjudligi, shuningdek, ushbu zarralarni o'zlashtirish uchun etarlicha katta bo'lgan jismlarning traektoriyalarida tutilish kesimining yo'qligini anglatadi. Qolgan taxminlar birinchi gipoteza bilan bir xil bo'lib qoladi, bundan mustasno:

Vaqt oqimi

Qora tuynukning hodisa gorizontiga yaqinlashayotgan ob'ektni tashqi kuzatish, agar koinotdagi vaqtning hal qiluvchi omili "tashqi kuzatuvchi" bo'lsa, u ikki marta sekinlashadi - qora tuynuk soyasi mumkin bo'lgan vaqtning to'liq yarmini to'sib qo'yadi. "gravitatsion nurlanish" traektoriyalari. Agar hal qiluvchi omil "ichki kuzatuvchi" bo'lsa, u holda soya o'zaro ta'sirning butun traektoriyasini to'sib qo'yadi va qora tuynukga tushgan ob'ekt uchun vaqt oqimi tashqi ko'rinish uchun butunlay to'xtaydi.

Bu farazlarni u yoki bu nisbatda birlashtirish ham mumkin.

Sudya Bondarev A.V.

Moskva jinoyat ishlari bo'yicha sud kollegiyasi viloyat sudi quyidagilardan iborat:
raislik qiluvchi sudya M.A.Peshkova,
sudyalar Alyabusheva M.V., Savilova O.I.,
davlat ishtirokida prokuror - prokuror apellyatsiya bo'limi Moskva viloyati prokuraturasi Chebykina V.N.,
sudlangan A. videokonferensaloqa orqali,
himoyachi P.R.B.,
jabrlanuvchi U.
kotib o'rinbosari G.,
2015-yil 6-oktabrda ochiq sud majlisida advokatlar P.A.A., P.M.A.ning murojaatlarini ko‘rib chiqib. sudlangan A.ni himoya qilish uchun Moskva viloyati Stupinskiy shahar sudining 2015 yil 6 iyuldagi hukmi bo'yicha, unga ko'ra tug'ilgan yili, tug'ilgan yili, Rossiya Federatsiyasi fuqarosi, muqaddam sudlanmagan A. San'atning 2-qismining "z" bandi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi 2 yil 6 oygacha ozodlikdan mahrum qilish, axloq tuzatish koloniyasida o'tash. umumiy rejim. Xuddi shu hukm bilan jabrlanuvchi U. fuqarolik protsessida moddiy zararni qoplash va ma’naviy zararni undirish huquqini saqlab qoldi.
Sudya M.V.Alyabushevaning ma’ruzasini tinglab, mahkum A.ning videokonferensiya orqali nutqi va vajlarni qo‘llab-quvvatlagan uning himoyachisi P.R.B. murojaatlar, davlat fikri prokuror - Moskva viloyati prokuraturasining apellyatsiya bo'limi prokurori V.N.Chebykin, hukmni o'zgartirish va tayinlangan jazoni kamaytirish to'g'risida, jabrlanuvchi U. hukmni o'zgarishsiz qoldirish to'g'risida, sudlov hay'ati

o'rnatilgan:

A. hukmda nazarda tutilgan holatlarga ko‘ra, qurol sifatida foydalanilgan ashyoni qo‘llagan holda qasddan badanga og‘ir, inson hayoti uchun xavfli shikast yetkazganlikda aybdor deb topildi.
Sud muhokamasida A. o‘z aybiga to‘liq iqror bo‘lib, o‘ziga qo‘yilgan ayblovlarga rozi bo‘ldi va hukm sudlovsiz o‘qildi.
Murojaatda advokat P.A.A. san'atdan foydalanib, hukmni o'zgartirishni, mahkumga jazo tayinlashni so'raydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 73-moddasi yoki tayinlangan jazo miqdorini kamaytirish. San'at talablariga muvofiq. 60-modda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 73-moddasi, shuningdek hukm bilan belgilangan engillashtiruvchi holatlar - yosh bolaning borligi, aybiga iqror bo'lish va qilmishiga tavba qilish, zararni fond foydasiga ixtiyoriy ravishda qoplash. tibbiy sug'urta, og'irlashtiruvchi holatlarning yo'qligi, ilgari sudlanmagan mahkumning shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlar, ma'muriy javobgarlik ishtirok etmagan, yashash va ish joyi bilan ijobiy tavsiflanadi, A.ni jamiyatdan ajratmasdan tuzatish mumkin deb hisoblaydi. Qayd etishlaricha, jinoyat sodir etilgan vaqtda jabrlanuvchi ham mast holatda bo‘lgan. Mahkum jinoyat sodir etgandan so'ng, etkazilgan zararni ixtiyoriy ravishda qoplash choralarini ko'rganligini va etkazilgan zararni qoplashga qaratilgan boshqa choralarni ko'rganligini ko'rsatadi, chunki mahkumning ota-onasi jabrlanuvchiga rublni qabul qilishni so'rab xat yuborgan.
Murojaatda advokat P.M.A. sudlangan A.ni himoya qilib, advokat P.A.A.ning dalillariga o'xshash dalillarni keltirib, sudning san'atning qo'llanilmasligini ko'rib chiqadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 64-moddasi, A. jinoyatni aniqlash va tergov qilishda faol hissa qo'shgan deb hisoblaydi. Uning fikricha, sud ayblanuvchining jinoyat sodir etishdan oldingi xulq-atvorini, shaxsni tavsiflovchi holatlarni - ish joyidan ijobiy xususiyatlarni, normal turmush tarzini olib borishni, jabrlanuvchiga kechirim so'rab takroran murojaat qilganligini va aybdorning aybini hisobga olmagan. etkazilgan zararni qoplash niyati. San'atdan foydalangan holda jazo adolatsiz va mahkumni jamiyatdan ajratmasdan tuzatish mumkin deb hisoblaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 73-moddasi.
Murojaatlarga e’tirozlarida jabrlanuvchi U. va davlat. prokuror katta yordamchisi Stupinskiy shahar prokurori Zelova T.V. Ular hukmni qonuniy, asosli va adolatli deb hisoblab, o‘zgarishsiz qoldirishni so‘rashadi.
Ish materiallarini tekshirib, apellyatsiya vajlarini muhokama qilib, jarayon ishtirokchilarining fikrlarini tinglab, sud hay’ati quyidagi xulosaga keladi.
A.ga nisbatan jinoyat ishi sud tomonidan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 40-bobida belgilangan tartibda va San'atda nazarda tutilgan talablar va shartlarga rioya qilgan holda ko'rib chiqildi. Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 314 va 316-moddalari.
A.ning o‘zi aybdor deb topilgan jinoyatni sodir etishda aybdorligi ish materiallari bilan tasdiqlangan, shu bilan birga taraflardan hech biri ishni alohida tartibda ko‘rib chiqishga e’tiroz bildirmagan.
A.ning harakatlari San'atning 2-qismining "h" bandi bo'yicha to'g'ri kvalifikatsiya qilingan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi, qurol sifatida ishlatiladigan narsadan foydalangan holda inson hayoti uchun xavfli bo'lgan sog'likka qasddan og'ir zarar etkazish.
A.ga jazo tayinlashda sud asosli ravishda xususiyati va darajasini hisobga olgan jamoat xavfi nima qilingan; ishning haqiqiy holatlari; muqaddam sudlanmagan, ma’muriy javobgarlikka tortilmagan, narkolog yoki psixiatrda ro‘yxatda turmagan, yashash joyi bo‘yicha shikoyat va arizalar olmagan, o‘z joyida ijobiy tavsiflangan A.ning shaxsi to‘g‘risidagi ma’lumotlar. ish joyi; yengillashtiruvchi holatlar – qaramog‘ida yosh bolaning bo‘lishi, aybiga to‘liq iqror bo‘lishi, qilmishiga pushaymon bo‘lishi, etkazilgan zararni tibbiy sug‘urta fondi foydasiga ixtiyoriy qoplash; og'irlashtiruvchi jazoning yo'qligi.
Shu bilan birga, A.ga hukm chiqarishda sud San'atning 3-qismi talablarini to'liq bajarmagan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 60-moddasi, chunki u barcha engillashtiruvchi holatlarni belgilamagan.
Jinoyat ishi materiallaridan ma’lum bo‘lishicha, 13.04.15 kuni A.ga nisbatan U.ga nisbatan sodir etgan jinoyatiga chin ko‘ngildan iqror bo‘lgan (ish 9-q. 2-q.). A. tomonidan aytilgan bayonot San'at talablariga javob beradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 142-moddasi va uning mohiyatiga ko'ra, San'atning 1-qismining "i" bandiga muvofiq tan olishdir. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi engillashtiruvchi holat sifatida tan olinishi kerak.
Shu bilan birga, ld. 43-sonli 2-jildda jabrlanuvchiga yo'llangan xat mavjud bo'lib, unda A.ning ota-onasi etkazilgan zararni qoplash uchun rubl olishni so'raydi, shuningdek kechirim so'raydi, bu esa etkazilgan zararni qoplashga qaratilgan boshqa harakatlarni amalga oshirishni ko'rsatadi. jabrlanuvchi va "k" bandiga muvofiq "1-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi engillashtiruvchi holat sifatida tan olinishi kerak.
Biroq, San'atning 1-qismi "va," bandlari qoidalariga zid ravishda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi, shuningdek Plenum qarori Oliy sud RF 11.01.07 yildagi 2-sonli "Rossiya Federatsiyasi sudlari tomonidan jinoiy jazo tayinlash amaliyoti to'g'risida" gi ushbu holatlar birinchi instantsiya sudi tomonidan engillashtiruvchi holatlar sifatida hisobga olinmagan, shu bilan birga ularning tan olinmaganligi ham hisobga olinmagan. hukmda asoslantirilgan.
Bunday hollarda sudlov hay'ati A.ning aybiga iqror bo'lishini va jabrlanuvchiga yetkazilgan zararni qoplashga qaratilgan boshqa xatti-harakatlarini yengillashtiruvchi holatlar sifatida va San'atning 1-qismi asosida tan olishni zarur deb hisoblaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 62-moddasi, og'irlashtiruvchi holatlar bo'lmasa, A ga tayinlangan jazoni engillashtiradi.
Sud hay’ati A.ning jazosini yengillashtiruvchi boshqa holatlarni ko‘rmaydi, chunki bu masala murojaatlarda ko‘tarilgan.
Murojaatlarda jabrlanuvchining mast holatda bo'lganligi haqidagi ma'lumot hech qanday holatda hukmning noqonuniyligini ko'rsatmaydi.
San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi, A.ning shaxsini tavsiflovchi holatlar, shu jumladan uning ish joyidagi ijobiy fazilatlari, normal turmush tarzi, jazoni engillashtiradigan holatlar sifatida ko'zda tutilmagan. San'atning 2-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasiga binoan, ular sud tomonidan jazoni yengillashtiruvchi holatlar sifatida tayinlashda hisobga olinishi mumkin, bu sudning majburiyati emas, balki huquqidir.
Birinchi instantsiya sudi ushbu holatlarni engillashtiruvchi deb topish uchun asos topmadi, shu bilan birga ijobiy xususiyatlarning mavjudligi va normal turmush tarzini olib borish sudga ma'lum bo'lib, A.ga jazo tayinlashda ular hisobga olingan.
Shu bilan birga, birinchi instansiya sudi A.ni jazoni yengillashtiruvchi holat – jinoyatni ochish va tergov qilishga faol hissa qo‘shayotgan, deb e’tirof etish uchun hech qanday asosga ega emas edi, sud kollegiyasi esa bunday asoslarni topmayapti.
Birinchi instantsiya sudi jinoyatning maqsad va motivlari, aybdorning roli, uning jinoyat sodir etish vaqtidagi yoki sodir etilgandan keyin xatti-harakati bilan bog'liq bo'lgan istisno holatlarni va jinoyatning ijtimoiy xavflilik darajasini sezilarli darajada kamaytiradigan boshqa holatlarni aniqlamadi. jinoyat, shuning uchun San'atga muvofiq jazo tayinlash uchun asos yo'q edi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 64-moddasi eng past chegaradan past bo'lib, sud hay'ati bunday asoslarni topmaydi.
Apellyatsiya vajlaridan farqli o'laroq, mahkumga nisbatan ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi hukm yetarli darajada asosli va sudning xulosalari bilan rozi bo'lmaslik uchun asoslar mavjud. sud hay'ati hech qanday asos yo'q, chunki San'atni qo'llash uchun asoslar yo'q. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 73-moddasida birinchi instantsiya sudida bunday asoslar yo'q edi va sud hay'ati bunday asoslarni ko'rmaydi.
Ko'rinish axloq tuzatish muassasasi mahkum san'at talablariga muvofiq belgilanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 58-moddasi 1-qismi va o'zgartirilishi mumkin emas.
Jabrlanuvchining fuqarolik da’vosi qonun talablari asosida qat’iy ko‘rib chiqilib, sudlov hay’ati ushbu qismda hukmni bekor qilish yoki o‘zgartirish uchun asos topmadi.
Sud hay'ati hukmni so'zsiz bekor qilishga olib keladigan jinoyat va jinoyat-protsessual qonun hujjatlari normalarining jiddiy buzilishini aniqlamadi, ammo yuqorida ko'rsatilgan asoslar bo'yicha jazo tayinlashda jinoyat qonuni noto'g'ri qo'llanilganligi sababli hukm o'zgartirilishi mumkin. .
Yuqorida aytilganlarga asoslanib va ​​moddaga asoslanib. Art. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi, sudlov hay'ati

belgilangan:

Moskva viloyati Stupino shahar sudining 2015 yil 6 iyuldagi A.ga nisbatan hukmi o'zgartirildi.
Yengillashtiruvchi holatlar deb tan olinsin: San'at 1-qismining "i" bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi, San'atning 1-qismi "k" bandiga muvofiq taslim bo'lish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi jabrlanuvchiga etkazilgan zararni qoplashga qaratilgan boshqa harakatlar.
San'atning 2-qismining "h" bandi bo'yicha A.ga tayinlangan narsani qisqartirish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi 2 (ikki) yilgacha 5 (besh) oygacha ozodlikdan mahrum qilish, jazoni umumiy rejimdagi axloq tuzatish koloniyasida o'tash bilan.
Hukmning qolgan qismi o'zgarishsiz qoladi.
Advokatlar P.A.A.ning murojaatlari. va P.M.A. qisman qondirish.
Apellyatsiya qarori ustidan Moskva viloyat sudining kassatsiya instantsiyasiga shikoyat qilish mumkin.

Raislik qiluvchi
M.A.PESHKOV

Sudyalar
M.V.ALYABUSHEVA
O.I.SAVILOVA

MOSKVA SHAHAR SUDI PREZIDUMU

Moskva shahar sudi Prezidiumi tarkibiga quyidagilar kiradi:
Rais: Kolyshnitsyna E.N.
va Prezidium a'zolari: Parshina A.I., Dmitrieva A.N., Tarasova V.F., Vasilyeva N.A., Kurtsinsh S.E.
jinoyat ishini ko‘rib chiqdi nazorat shikoyati Moskva shahar Ostankino tuman sudining 2007 yil 7 iyundagi hukmini va Moskva shahar sudi jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2007 yil 5 sentyabrdagi kassatsiya ajrimini qayta ko'rib chiqish bo'yicha mahkum E. manfaatlarini himoya qilish bo'yicha advokat. .

Moskva Ostankino tuman sudining 2007 yil 7 iyundagi hukmi bilan
E., 1979-yil 6-sentyabrda tug‘ilgan, Moskva shahrida tug‘ilgan, Rossiya Federatsiyasi fuqarosi, turmush qurmagan, Oliy ma'lumot, ishsiz, ilgari sudlanmagan,
hukm qilingan:
- San'atning 3-qismi "a", "c" bandlariga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 286-moddasi xavfsizlik funktsiyalari, ma'muriy vakolatlar bilan bog'liq lavozimlarni egallash va davlat organlarida shunga o'xshash faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum qilingan holda 5 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish, shahar tashkilotlari va har qanday mulk shaklidagi korxonalar 1 yil muddatga;
- San'atning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi 4 yilga ozodlikdan mahrum qilish va San'at asosida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 48-moddasi, ushbu moddaga binoan, E.ga maxsus unvonidan mahrum qilish tarzidagi qo'shimcha jazo - politsiya katta leytenanti;
- San'atning 3-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi jarimasiz 4 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish;
- San'atning 2-qismining "c" bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi 2 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish.

San'atning 3-qismi asosida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 69-moddasi, sodir etilgan jinoyatlarning umumiy miqdori uchun, tayinlangan jazolarga qisman qo'shilgan holda, E. nihoyat jarima solinmasdan, umumiy rejimdagi axloq tuzatish koloniyasida o'tash uchun 11 yilga ozodlikdan mahrum qilindi. 1 yil muddatga davlat, munitsipal tashkilotlar va mulkchilikning istalgan shaklidagi korxonalarda xavfsizlik funktsiyalari, hokimiyat va ma'muriy funktsiyalar bilan bog'liq lavozimlarni egallash va shunga o'xshash faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum qilish, yuqori lavozimli maxsus unvonidan mahrum qilish. San'at asosida politsiya leytenanti. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 48-moddasi.
Jazo 2006 yil 6 maydan boshlab hisoblangan.
Ish hal qilindi fuqarolik da'volari ashyoviy dalil taqdiri esa hal qilinadi.

Moskva shahar sudining jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2007 yil 5 sentyabrdagi kassatsiya ajrimi hukmni o'zgarishsiz qoldirdi.

Moskva shahar sudi sudyasining 2007 yil 2 noyabrdagi qarori bilan ushbu sud qarorlarini qayta ko'rib chiqish uchun mahkum E.ni himoya qilish uchun advokatning nazorat shikoyati rad etildi.

Nazorat shikoyatida u sud qarorlariga rozi emasligini bildiradi, ularni noqonuniy, asossiz va sudning xulosalari jinoyat ishining haqiqiy holatlariga mos kelmasligi sababli bekor qilinishi kerak deb hisoblaydi. Jinoyat-protsessual qonun hujjatlari buzilganligini, uning mahkumga nisbatan noto'g'ri qo'llanilishini ko'rsatadi. qattiq jazo, tomonidan tayinlangan E. Hukmni bekor qilishni va ishni yangi sud muhokamasiga yuborishni so'raydi.

Nazorat shikoyatining vajlari bo'yicha advokat sudya O.V.Svirenkoning ma'ruzasini eshitib, Moskva shahar prokurorining birinchi o'rinbosari V.V.Rosinskiyning fikricha, E.ning san'at bo'yicha sudlanganligini istisno qiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi 1-qismi haddan tashqari ayblangan deb, mahkumga jinoyatlar jami uchun jarima solmasdan, jazoni umumiy rejimda o'tagan holda 10 (o'n) yil muddatga ozodlikdan mahrum qilish jazosini tayinlash. 1 yil muddatga davlat, munitsipal tashkilotlar va mulkchilikning istalgan shaklidagi korxonalarda qo'riqlash funktsiyalari, vakolatli - ma'muriy vakolatlar bilan bog'liq lavozimlarni egallash va shunga o'xshash faoliyat bilan shug'ullanish huquqidan mahrum etilgan holda, axloq tuzatish koloniyasi, aks holda jazo va kassatsiya ajrimi Rayosatning nazorat shikoyati vajlarini muhokama qilib, o'zgarishsiz qoldirish

o'rnatilgan:

hukmiga ko‘ra, E. sodir etganlikda aybdor deb topildi rasmiy uning vakolatlari doirasidan tashqariga chiqadigan va olib keladigan harakatlar muhim buzilish fuqarolarning huquq va qonuniy manfaatlariga nisbatan zo‘ravonlik qo‘llash orqali og‘ir oqibatlarga olib keladi.

Shuningdek, u qasddan badanga og'ir, inson hayoti uchun xavfli shikast yetkazgan.

Shuningdek, u o'g'irlik, ya'ni birovning mulkini yashirin o'g'irlash, fuqaroga katta miqdorda zarar yetkazgan.

U o‘g‘irlik, ya’ni birovning mol-mulkini katta hajmda yashirin o‘g‘irlash bilan ham shug‘ullangan.

Jinoyat quyidagi hollarda sodir etilgan:

E., Moskva shimoli-sharqiy ma'muriy okrugi Ichki ishlar boshqarmasi Alekseevskiy tumani Ichki ishlar boshqarmasining IIVning mansabdor shaxsi - uchastka politsiya komissari bo'lib, maxsus unvon"politsiya katta leytenanti" xizmat vazifasini bajarayotib, 2003 yil 11 aprelda taxminan soat 22:30 da bo'ysunuvchi elementni (ilgari jinoyat sodir etganlikda ayblangan shaxslar) tekshirish uchun Paveldagi 10-binoning 98-kommunal kvartirasiga keldi. Moskvadagi Korchagin ko'chasi. E. yuqorida qayd etilgan xonadonda boʻlganida, ilgari sudlangan G. yashagan xonalardan birining eshigini taqillatib, G. xona eshigini ochgandan soʻng, u (E.) hech qanday sababsiz, qasddan maqsad qilib qoʻygan. 1991 yil 18 apreldagi Rossiya Federatsiyasining "Politsiya to'g'risida" gi 1026-1-sonli qonunining politsiya tomonidan jismoniy kuch ishlatish asoslari va tartibini tartibga soluvchi 13-moddasi talablarini buzgan holda G.ga tan jarohati yetkazish. ofitserlar, ikkinchisini qo'llari bilan ko'krak qafasi sohasiga itarib yubordi. Buning natijasida G. xona polga yiqilib tushgan, shundan soʻng E. polda yotgan G.ni gavda qismiga bir necha marta tepgan, yuz qismiga mushtlari bilan bir necha marta urgan va qorin sohasida tizzasi bilan bir necha marta urgan. G. yana kaltaklashdan saqlanmoqchi boʻlib, yuqorida koʻrsatilgan xonadon yoʻlagiga yugurib chiqib, E. tomonidan yetib kelib, G.ga tan jarohati yetkazishga qaratilgan jinoiy niyatini amalga oshirishda davom etib, unga yana bir necha marta zarba bergan. mushtlari bilan yuz sohasiga tegib, yuqoridagi xonadonni tark etdi. U (E.) oʻzining noqonuniy xatti-harakati bilan G.ga quyidagi tan jarohatlarini yetkazgan: qorin boʻshligʻining toʻmtoq jarohati (katta ichak tutqichining yorilishi, jigar kapsulasi yorilishi, ingichka ichak tutqichining yorilishi, ingichka ichak tutqichining gematomasi). qorin bo'shlig'i qon ketishi bilan asoratlangan va hayot uchun xavfli asosda sog'likka jiddiy zarar etkazgan va og'ir oqibatlarga olib keladigan shikastlanishlar bilan bog'liq bo'lgan ichak; sog'likka zarar keltirmaydigan yuz sohasidagi gematomalar.

Shuningdek, soat 11.00 dan boshlab E. 2003 yil 19 iyul, soat 13.00 gacha. 2003-yil 21-iyulda birovning mulkini o‘g‘irlash niyatida shahardagi Sirenevy bulvaridagi 1-uy 5-uyning 104-xonadonida bo‘lganida. Uy egasi - B.ning roziligi bilan vaqtincha yashagan Moskva, undan ikkinchisiga tegishli narsalarni yashirincha o'g'irlagan, shuningdek, uning xotini - B.V. buyumlar va qimmatbaho buyumlar: 20 000 rubllik Sony televizori; 4000 rubl qiymatidagi "Sharp" televizor brendi; 6500 rubllik Sony video yozuvchisi; 4000 rubllik "Evgo" brendining changyutgichi; moddiy qiymatga ega bo'lmagan Tefal markasining elektr qozoni; musiqa markazi "Sony" qiymati 6500 rubl; 600 rubllik Panasonic radiosi; 1000 rubllik erkaklar poyabzali; 1200 rubllik "Brown" markali elektr ustara; ikkita terri adyol umumiy xarajat 700 rubl; jami 800 rubl bo'lgan zanglamaydigan po'latdan yasalgan kostryulkalar va qovurilgan idish; 5000 rubl qiymatidagi Shveytsariya qo'l soati; pul mablag'lari 3000 rubl miqdorida. E. o‘z harakati bilan B. va B.V. muhim moddiy zarar umumiy summasi 53 300 rubl.

E. 2006 yil 23 mart, soat 11 dan 12 gacha bo'lgan davrda, birovning mol-mulkini o'g'irlash maqsadida, B-3-9 savdo pavilyonida ("Shchelkovo" savdo markazi), quyidagi manzilda joylashgan: Moskva, Shchelkovskoe shossesi, №100, u erda ro'yxatdan o'tmasdan sotuvchi bo'lib ishlagan. mehnat shartnomasi bilan PBOYUL “Sergeev O.I.” bilan birga xizmat xonasida joylashgan sport sumkasini yashirincha o‘g‘irlab, ichida S.ga tegishli 18 dona uyali telefon, shuningdek, umumiy qiymati 15 500 rubl bo‘lgan mobil aloqa uchun aniqlanmagan miqdorda tezkor to‘lov kartalari va yuqorida ko'rsatilgan xarid qilish pavilonining binolarida saqlanadigan 2200 rubllik "Skylink" uyali aloqa operatori uchun shartnoma. Shunday qilib, u (E.) oʻz qilmishi bilan S.ga umumiy qiymati 296 893 rubl miqdorida katta miqdordagi moddiy zarar yetkazgan. 88 kop.

Sud majlisida E. B. va B.V.larning mol-mulkini o‘g‘irlaganlikda aybiga qisman iqror bo‘lgan, biroq S. G.ga nisbatan jinoyat sodir etganligini va jabrlanuvchining mol-mulkini o‘g‘irlaganligini tan olmadi.

Sudning E.ning jinoyat sodir etishda aybdorligi toʻgʻrisidagi xulosasi ishning haqiqiy holatlariga mos keladi va sud majlisida tekshirilgan, ishonchliligi va maqbulligiga shubha tugʻdirmaydigan dalillar yigʻindisi bilan tasdiqlanadi: jabrlanuvchi G.ning koʻrsatmalari. , B. va B.V., S., guvohlar Nikolaev V. .A., Morozov N.V.ning ko'rsatmalari. va V.M., Snagnovskiy V.M., Yushchenko L.L., Burmistrova V.A., Astafieva (Singurova) N.V., Sergeeva O.I., sud-tibbiyot va sud-biologik ekspertiza xulosalari, tergov harakatlari protokollari, boshqa ish materiallari.

Ko'rsatuvda E.ning aybi yoki aybsizligi to'g'risidagi xulosalarga taalluqli holatlar bo'yicha qarama-qarshiliklar mavjud emas.

Himoyachining nazorat shikoyatidagi jabrlanuvchi G.ning koʻrsatmalarida jiddiy ziddiyatlar mavjudligi haqidagi daʼvo jinoyat ishi materiallariga asoslanmagan va ularga ziddir. Jabrlanuvchining ko‘rsatmasidan ma’lum bo‘lishicha, u doimiy ravishda E. o‘z xonadoniga kelguniga qadar sog‘lom bo‘lganligini, biroq E. uni kaltaklaganini, chiqib ketganidan keyin esa qo‘ng‘iroq qilganini ko‘rsatgan. tez yordam mashinasi va kasalxonaga yotqizilgan. O'zining ko'rsatmasida qarama-qarshilik E. bilan jabrlanuvchi haqiqatda E. ilgari ko‘rmaganligini va bilmaganligini tushuntirdi, bu ko‘rsatmalar sud tomonidan o‘qib eshittirildi va ko‘rib chiqildi. sudda jabrlanuvchi E.dan qo‘rqishini, yetkazgan jarohatlari hali bitmaganini tushuntirib, uni kaltaklagan E. ekanligini qat’iy tasdiqladi.Sud tomonidan jabrlanuvchi G.ga nisbatan jinoyat sodir etilgan vaqt ishonchli tarzda aniqlangan. guvohlarning ko'rsatmalari va tibbiy hujjatlardan olingan ma'lumotlar.

Jabrlanuvchiga nisbatan sud-psixiatriya ekspertizasini o‘tkazish to‘g‘risidagi iltimosnoma sud tomonidan to‘g‘ri hal qilindi va sud qarori asoslantirilgan.

Guvoh V.A.Nikolaevning sud majlisida bergan ko'rsatmasi ishning sud tomonidan belgilangan holatlariga zid emas.

Guvohlarning ko'rsatmalari Morozov N.V. va sud tomonidan e'lon qilingan va ko'rib chiqilgan Morozova O.N.lar dastlabki tergov davomida o'zlarining so'roq qilishlari bayonnomalari ma'lumotlariga to'liq muvofiq ravishda hukmda ko'rsatilgan (ish varaqalari 87 - 89, 91 - 93 v. 1), undan ko'rinib turibdiki, G. E. bilan sodir bo'lgan voqea sodir bo'lgunga qadar so'nggi ikki oy davomida spirtli ichimlik iste'mol qilmagan, 2003 yil 10 aprelda hushyor bo'lib, tan jarohatlari aniqlanmagan.

Jabrlanuvchi G.da tan jarohatlarining tabiati, ogʻirligi va shakllanish mexanizmi toʻgʻrisidagi sud-tibbiy ekspertiza xulosasi ishonchliligiga shubha tugʻdirmaydi va huquqbuzarliklarga yoʻl qoʻymaydi. Jinoyat-protsessual kodeksining normalari Uni olib borishda Rossiya Federatsiyasi tashkil etilmagan.

Jabrlanuvchi B.dan o'g'irlik epizodiga kelsak, sudda jabrlanuvchilarning har birining o'g'irlangan ashyolarning soni va qiymati to'g'risidagi batafsil ko'rsatmalariga ishonmaslik uchun asos yo'q edi. Ularning qiymatini va jabrlanuvchilar - nafaqaxo'rlarning mulkiy holatini hisobga olgan holda, xatti-harakatlar jiddiy zarar etkazish sifatida asosli ravishda kvalifikatsiya qilinadi.

Jabrlanuvchi S.ning mol-mulkini oʻgʻirlash epizodi boʻyicha sud hukmda keltirilgan dalillarni sinchiklab tahlil qilib, telefonlarni oʻgʻirlash E. tomonidan sodir etilganligi haqida asosli xulosaga keldi.

Sud qo‘shimcha guvohlarni chaqirish to‘g‘risidagi iltimosnomani ko‘rib chiqdi va bu borada tegishli qaror qabul qildi.

Sud tomonidan o‘rganilgan dalillar bilan birovning pasportidan foydalanib, o‘zini boshqa ism bilan tanishtirgan S.ga sotuvchi bo‘lib ishga kirgan E. ishlagan savdo pavilonining kalitlari faqat S. va E.da bo‘lganligi aniqlangan. E. doimiy ravishda yangi qimmatbaho uyali telefonlar qachon yetkazib berilishi bilan qiziqqan va telefonlar yo‘qolib qolgan kuni ertalab savdo markazi yaqinida bo‘lgan, keyin esa ish joyini tark etgan. Bir kun avval S. telefonlarni olib kelganida E. ishdan oxirgi bo‘lib chiqdi. Sud majlisida jabrlanuvchi S. o‘zidan va E.dan boshqa hech kimda E. ishlagan ayvonning kalitlari bo‘lmaganligini tasdiqladi, E. o‘zida – S. borligi, pavilyonga ishga joylashib, ikkinchi qildi. uning - S.dan nusxa ko'chirish, kalit.

Nazorat shikoyatidagi pavilyonda signal mavjudligi haqidagi ma'lumot ish materiallariga zid keladi, chunki jabrlanuvchining tushuntirishicha, eshik muhrlangan va signal yo'q. Xodim ishga kelganida, u xavfsizlik registriga kiradi.

Himoyachining nazorat shikoyatida hisobvaraq-fakturalar va schyot-fakturalar sud tomonidan tekshirilmaganligi haqidagi da’vosi bayonnomaga ziddir. sud majlisi, unga ko'ra ushbu dalillar tekshirildi va yuk xati - advokatning iltimosiga binoan (3-jild, 217-fayl).

Sud ish bo‘yicha to‘plangan dalillarni sinchkovlik bilan va har tomonlama o‘rganib, ularga tegishli baho berib, ayblov hukmini to‘g‘ri chiqardi.

E.ning harakatlari sud tomonidan San'at bo'yicha to'g'ri kvalifikatsiya qilingan. Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 286-moddasi 3-qismi "a", "c", 158-qism 2-qismi "c", 158-moddasi 3-qismi.

Biroq, haqida xulosa huquqiy malaka San'atning 1-qismiga binoan E.ning harakatlari. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi sud tomonidan ishning holatlarini to'liq, har tomonlama va ob'ektiv o'rganmasdan, shu jumladan jinoyat ishi materiallaridan ko'rinib turganidek va sud tomonidan belgilangan. , mahkum jabrlanuvchiga nisbatan zo‘rlik ishlatib, gavda qismiga, yuziga mushtlari va tizzasi bilan qorniga tepib, o‘z xizmat vakolatlarini oshib ketgan. Hukmning tavsif va motivatsion qismidan kelib chiqadigan bo'lsak, E.ning xuddi shunday harakatlari ortiqcha, deb kvalifikatsiya qilinadi. ish majburiyatlari, va badanga og'ir shikast etkazish, garchi San'atning 3-qismining "c" bandi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 286-moddasida shaxsning o'zidan oshib ketishi natijasida og'ir oqibatlar nazarda tutilgan. rasmiy vakolatlar va San'atning 1-qismiga muvofiq qo'shimcha malakalar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi talab qilinmaydi. Ushbu holatlar sud tomonidan e'tiborga olinmagan, garchi ular sudning jinoyatni huquqiy kvalifikatsiya qilish to'g'risidagi xulosalari uchun muhim ahamiyatga ega. Yuqoridagilar bilan bog'liq holda sud qarorlari zarur o'zgartirishlar kiritilishi kerak, ya'ni E.ning san'atning 1-qismi bo'yicha sudlanganligi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi haddan tashqari ayblov sifatida sud qarorlaridan chiqarib tashlanishi kerak.

San'atning 3-qismi "a", "c" bandlari bo'yicha mahkumga tayinlangan jazo. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 286-moddasi, San'atning 3-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi va San'atning 2-qismining "c" bandi bo'yicha. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi San'at talablariga javob beradi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 60-moddasi, jinoyatning og'irligiga mutanosib va ​​adolatli. Sud jazo tayinlashda jinoyatning xususiyati va ijtimoiy xavflilik darajasini, aybdorning shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni, birinchi marta jinoiy javobgarlikka tortilganligini, uning yashash joyidagi ijobiy tavsifini va salbiy tavsifini hisobga oldi. ish joyida va Brazhenkoning mol-mulkini o'g'irlash bo'yicha aybini qisman tan olgan. Sud qarorida E.ni jamiyatdan ajratib qoʻyish sharoitidagina jazo maqsadiga erishish mumkinligi haqidagi xulosa asosli va adolatli hisoblanadi. Mahkumni axloq tuzatish va qayta tarbiyalash maqsadlariga faqat jamiyatdan ajratilgan holda, sodir etilgan jinoyat uchun moddaning sanktsiyasi doirasidagi muddatga erishish mumkin, chunki San'atning ma'nosida istisno holatlar mavjud emas. Ish bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 64-moddasi.

Yuqorida aytilganlarga asoslanib, san'at tomonidan boshqariladi. Art. 407, 408 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi, Prezidium

qaror qildi:

Advokatning nazorat shikoyati qisman qanoatlantirildi.
Moskva shahar Ostankino tuman sudining 2007 yil 7 iyundagi hukmi va Moskva shahar sudining jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2007 yil 5 sentyabrdagi E.ga nisbatan kassatsiya ajrimi - o'zgartirish:
San'atning 1-qismi bo'yicha E.ning sudlanganligi chiqarib tashlansin. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi haddan tashqari ayblangan.

San'atning 3-qismi "a", "c" bandlari bo'yicha E.ning sudlanganligi to'g'risida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 286-moddasi, San'atning 3-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi va San'atning 2-qismining "c" bandi bo'yicha. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi va ular uchun belgilangan jazolar, sud qarorlari o'zgarishsiz qoldiriladi.

San'at asosida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 69-moddasi 3-qismi, San'atning 3-qismi "a", "c" bandlarida nazarda tutilgan jinoyatlar yig'indisi uchun. 286-modda, 3-qism. 158 va San'atning 2-qismi "c" bandi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi, hukmlarni qisman qo'shish orqali, nihoyat, E.ga xavfsizlik funktsiyalari, ma'muriy vakolatlar bilan bog'liq lavozimlarni egallash huquqidan mahrum qilish bilan 9 (to'qqiz) yil muddatga ozodlikdan mahrum qilish jazosi tayinlanadi. davlat, shahar tashkilotlari va mulkchilikning istalgan shaklidagi korxonalarda 1 yil muddatga shu kabi faoliyat bilan shug‘ullanish, jazoni umumiy rejimdagi axloq tuzatish koloniyasida o‘tash.

Aks holda, hukm va kassatsiya ajrimi o'zgarishsiz qoldiriladi.

Raislik qiluvchi
E.N. KOLYSHNITSINA