Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining ma'muriy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati. Ma'muriy ish bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga qanday shikoyat qilish kerak? Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi a'zolari

San'atda ifodalangan aybsizlik prezumpsiyasi amalda qanday ko'rinishga ega? 1.5 Mintaqadagi huquqbuzarliklar to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksi tirbandlik? Agar siz odamning "aybdorligini tasdiqlovchi" dalillarga qarasangiz, javob hech bo'lmaganda noaniq bo'ladi. Dalillar bazasi qarama-qarshi hujjatlarga va vakillarning og'zaki tushuntirishlariga asoslanishi mumkin davlat xizmati kamdan-kam so'roq qilinadi va ishonchli deb qabul qilinadi. Shu bilan birga, in Rossiya qonunchiligi oxirgi chora o'ziga nisbatan uni olib kelish to'g'risida qaror qabul qilingan shaxsning huquqlarini himoya qilish ma'muriy javobgarlik, Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksiga muvofiq qaror ustidan shikoyat bo'lishi kerak Oliy sud.

Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksiga muvofiq qaror ustidan Oliy sudga shikoyat qilish

Oliy sud Rossiya Federatsiyasi San'atga muvofiq. 02.05.2014 yildagi 3-FKZ-sonli Federal Konstitutsiyaviy qonunining 7-moddasi. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi haqida» huquqiga ega ga muvofiq protsessual qonun hujjatlari Rossiya Federatsiyasi va sud amaliyoti va qonuniylikning birligini ta'minlash maqsadida, qonuniy kuchga kirgan yangi yoki yangi ochilgan holatlar bo'yicha ish yuritishni davom ettirish uchun nazorat tartibida tekshiruvlar. sud hujjatlari .

Oliy sud sudyaning ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qonuniy kuchga kirgan ajrimi va shikoyatlarni ko'rib chiqish natijalari bo'yicha qarorlari ustidan berilgan shikoyatlarni ko'rib chiqadi. Ko'rsatilgan qaror va qarorlar, agar ular Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining tegishli sudlarining raislari yoki ularning o'rinbosarlari tomonidan ko'rib chiqilgan bo'lsa, Oliy sud tomonidan ko'rib chiqiladi.

Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi kodeksiga muvofiq Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga qaror ustidan shikoyat qilish (25.1 - 25.4-moddalarida ko'rsatilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritishning boshqa ishtirokchilari uchun nusxalari bilan) Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 25.11) va ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qaror va qarorlarning nusxalari.

Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qaror, shikoyatlarni ko'rib chiqish natijalari bo'yicha qarorlar shikoyatda ko'rsatilgan dalillar va shikoyatga berilgan javobdagi e'tirozlar asosida tekshiriladi. Shu bilan birga, shikoyatni ko'rib chiqish uchun qabul qilgan sudya qonuniylik manfaatlarini ko'zlab, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishni to'liq tekshirishga haqli ekanligi belgilandi.

Shikoyat bo'yicha qaror Rossiya Oliy sudiga shikoyat kelib tushgan kundan boshlab ikki oydan kechiktirmay, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi da'vo bo'yicha esa - bir oydan kechiktirmay qabul qilinadi. ish sudga kelib tushgan sana.

San'atning 4-qismi. 30.16 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeks shuni belgilab qo'ydi takroran shikoyatlar berishga, ma’muriy huquqbuzarlik to‘g‘risidagi ish bo‘yicha qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarorini ilgari ko‘rib chiqqan sudga xuddi shu asoslar bo‘yicha protest keltirishga, shikoyatlarni ko‘rib chiqish natijalari bo‘yicha qarorlarga, bunday qaror ustidan protest keltirishga yo‘l qo‘yilmaydi..

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 martdagi 5-sonli "Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksini qo'llashda sudlar uchun yuzaga keladigan ba'zi masalalar to'g'risida" gi qarorining 34-bandida shunday ifodalangan. qonuniy kuchga kirgan ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi ishlar bo'yicha qarorlar va (yoki) qarorlar ustidan nazorat shikoyatlari va protestlarini ko'rib chiqish sud muhokamasini talab qilmaydi, chunki bu Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksida nazarda tutilmagan. Tegishli sudning raisi yoki uning o‘rinbosari ma’muriy huquqbuzarlik to‘g‘risidagi ish bo‘yicha shikoyat qilingan, protest berilgan hal qiluv qarori va (yoki) qarorining qonuniyligiga shubha tug‘dirsa, u ishni tekshirishni talab qilishga haqli. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 30.16-moddasi 2-qismiga muvofiq, ushbu shaxslar qonuniylik manfaatlarini ko'zlab, ishni to'liq tekshirishlari mumkin..

Ya'ni, ma'muriy javobgarlikka tortish to'g'risida qaror qabul qilingan shaxs, Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksiga muvofiq qaror ustidan Oliy sudga shikoyat qilganda, olishi mumkin. nazorat qiluvchi organ de-fakto sud hujjati bo'lib, u faqat ajrim va qarorlar ma'lumotlariga asoslanib, shikoyatchi shubha ostiga qo'yadi.

Masalan, Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksiga muvofiq qaror ustidan Oliy sudga shikoyat qilish quyidagi sabablarga ko'ra yuzaga keladi:

• ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi bayonnomani tuzishda ish bo'yicha yozma dalillarni noto'g'ri tayyorlash mansabdor shaxslar(to'ldirish tartibi buzilgan, imzolar, tuzilgan joy bahsli);
• Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi bayonnomani tuzgan shaxsning magistratura sudidagi sud majlisi bayonnomasida aks ettirilgan tushuntirishlaridagi qarama-qarshiliklar;
• guvohning sud majlisi bayonnomasida aks ettirilgan tushuntirishlarini noto'g'ri talqin qilish;
• ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha birinchi instansiya sudi tomonidan mohiyatan ko'rib chiqilmagan ish bo'yicha dalillarni (videoyozuvlar) olishga qaratilgan yozma arizalar mavjudligi;
• qarama-qarshiliklar guvohlik u aktda guvoh sifatida tasdiqlagan ma'lumotlardan (yozuv vaqtidagi farq);
• ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish materiallarida ochiq tergov yuritilmaganligi sud majlisi isbotlanishi kerak bo'lgan holatlarning videoyozuvlari.

Shikoyatdagi bunday dalillarni hisobga olgan holda, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish materiallarini o'rganish va shikoyatda batafsil bayon etilgan shubhalarni bartaraf etish mantiqan to'g'ri keladi.

Biroq, 2014 yil 18 dekabrda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi shikoyatni ish yuritish uchun qabul qildi va 2014 yil 24 dekabrda ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish materiallarini to'liq o'rganmasdan, shikoyat bo'yicha qaror qabul qildi. . Shu bilan birga, shikoyat qilingan sud hujjatlarida ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi bayonnoma tuzilgan shaxsning tushuntirishlarini baholash, guvohning tushuntirishlari bilan birgalikda barcha dalillarni baholash ham mavjud emas.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining qaroriga binoan 04.04.2006 № 113-O ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha sud hujjatlarini nazorat qilish yo'li bilan tekshirish avvalgi bosqichlardagidek amalga oshirilishi mumkin emas. Nazorat instansiyasi sudi faqat sud hujjatlarining qonuniyligini faktik masalalarga kirmasdan tekshirishi mumkin, shuning uchun protsessning ushbu bosqichida 30.6-modda qoidalarini analogiya bo'yicha qo'llash mumkin emas. Rossiya ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qaror ustidan berilgan shikoyatni ko'rib chiqish tartibini tartibga soluvchi federatsiya: uning 2-qismining 8-bandiga binoan, qabul qilingan qarorning qonuniyligi va asosliligi sudda mavjud bo'lgan ikkala materiallar asosida tekshiriladi. ish va qo'shimcha taqdim etilgan materiallar va ish to'liq tekshiriladi, shikoyatning dalillaridan qat'i nazar (3-qism) qo'shimcha taqdim etilgan materiallar asosida bunday tartib beradi (30.9-moddaning 3-qismiga muvofiq, u ko'rib chiqishda ham qo'llaniladi. maʼmuriy huquqbuzarlik toʻgʻrisidagi ish boʻyicha qaror ustidan berilgan shikoyat boʻyicha qabul qilingan qaror) nazorat bosqichida qoʻllanilishi mumkin boʻlmagan apellyatsiya tartibining mohiyati..

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksiga muvofiq Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga qaror ustidan shikoyat qilish amalda, ish materiallarini to'liq o'rganmasdan, sud hujjatlarining chiqarilishining qonuniyligini tekshirish bo'lishi mumkin. shikoyatning dalillari.

Rossiya Federatsiyasida" Oliy sudning tarkibi o'z ichiga oladi:

1. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi;
2. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi;
3. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi hay'ati (2012 yil 1 yanvardan boshlab);
4. Sud hay'ati rossiya Federatsiyasi Oliy sudining ma'muriy ishlari bo'yicha;
5. Sud hay'ati uchun fuqarolik ishlari Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi;
6. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati (2013 yil 1 yanvardan boshlab);
7. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Harbiy kollegiyasi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining apellyatsiya hay'ati

Apellyatsiya kengashi uning raisi va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyalari bo'lgan a'zolaridan iborat (Federal qonunning 17-moddasi), ular Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisining taklifiga binoan Rossiya Federatsiyasi Prezidentining taklifiga binoan tasdiqlanadi. Sud, sudyalar oliy malaka hay'atining ijobiy xulosasi mavjud bo'lganda.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi apellyatsiya hay'atining vakolatlari:

1. sud deb hisoblaydi apellyatsiya sudi fuqarolik ishlari, maʼmuriy ishlar boʻyicha birinchi instansiya sudi sifatida fuqarolik va maʼmuriy ishlar boʻyicha sudlov hay’ati va harbiy kollegiya tomonidan qaror qabul qilingan;
2. o'z vakolatlari doirasida yangi yoki yangi ochilgan holatlar bo'yicha ishlarni ko'rib chiqadi;
3. federal qonunlarga muvofiq boshqa vakolatlarni amalga oshiradi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi apellyatsiya hay'atining faoliyatini uning raisi tashkil etadi, u sud majlislarida raislik qiladi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumiga va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumiga Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Rayosatiga ma'lum qiladi. Kengash faoliyati va federal qonunlarga muvofiq boshqa vakolatlarni amalga oshiradi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudlov hay'atlari

Maʼmuriy ishlar, fuqarolik ishlari, jinoyat ishlari boʻyicha sudlov hay’ati va Harbiy kollegiya (keyingi oʻrinlarda sudyalar kollegiyasi deb yuritiladi) Oliy sud sudyalari orasidan tegishli sudlov hay’ati raisi va aʼzolaridan iborat tarkibda tuziladi (18-modda). Federal qonun).

Sud hay'atlarining tarkibi Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisining taklifiga binoan Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi tomonidan tasdiqlanadi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisi zarur hollarda, o'z buyrug'i bilan bir sudlov hay'atining sudyalarini ishlarni boshqa sudlov hay'ati tarkibiga kiritish uchun jalb qilishga haqli.

Art. Federal qonunning 19-moddasida Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudlov hay'atlarida sud hay'atlari tegishli sudlov hay'ati tarkibiga kiradigan sudyalar orasidan shakllantirilishini belgilaydi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudlov hay'atlarining sud hay'atlari Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisi tomonidan tuziladi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudlov hay'atlarining sudlov hay'atlarini Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisi tomonidan uch yil muddatga lavozimga tayinlanadigan sudlov hay'atlarining raislari boshqaradi. Xuddi shu sudya raislik lavozimiga tayinlanishi mumkin sud xodimlari tegishli sudlov hay'ati tomonidan takroran.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudlov hay'atlarining vakolatlari

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyalar hay'atlari:

1. federal qonunlar bilan ularning yurisdiktsiyasiga kiritilgan ishlarni birinchi instantsiya sudi sifatida ko'rib chiqish;
2. o‘z vakolatlari doirasida apellyatsiya, kassatsiya tartibida va yangi yoki yangi ochilgan holatlar bo‘yicha ishlarni ko‘rib chiqadi;
3. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 125-moddasi 4-qismi asosida murojaat qilish huquqiga ega. Konstitutsiyaviy sud ma'lum bir holatda qo'llanilishi kerak bo'lgan qonunning konstitutsiyaviyligi to'g'risida so'rov bilan Rossiya Federatsiyasi;
4. umumlashtirish sud amaliyoti;
5. federal qonunlarga muvofiq boshqa vakolatlarni amalga oshiradi.

Xayrli kun, Oliy sudga shikoyat qilish muddati qachon tugashini ayta olasizmi? Qaror (asos qismi) - 2017 yil 31 yanvar; Qaror 9 Arb. Shikoyat qilish kemalar - 2017 yil 25 aprel; Arb. Rezolyutsiya Moskva viloyati sudlari - 2017 yil 10 avgust. Huquqshunoslarning javoblari (7)

• Moskvadagi barcha yuridik xizmatlar ko'chmas mulkka egalik huquqini ro'yxatdan o'tkazish Moskva 7000 rubldan. Moskva 30 000 rubldan kvitansiyasiz qarzni undirish.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining rasmiy veb-sayti

Shu munosabat bilan, sizning shikoyatingizda, albatta, sud (sudlar) tomonidan Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining normalarini ko'rib chiqish yoki baholashda sodir etilgan huquqbuzarliklarni ko'rsatishingiz kerak, bu esa sudning (sudlarning) to'g'riligiga ta'sir ko'rsatdi. ishning haqiqiy holatlari va odil sudlovning noto'g'riligiga olib keldi.

Muhim

Bahs yoki argumentlar mavzusini to'g'ri aniqlash muhimdir nazorat shikoyati, ularni to'g'ri, aniq va aniq shakllantiring, taqdimotning noaniqligi va noto'g'ri so'zlardan qoching.

Ma'muriy ishlar bo'yicha qarorlar ustidan shikoyat qilish

Diqqat

Apellyatsiya Oliy sudga chiqarilgan, ammo qonuniy kuchga kirmagan qarorlar ustidan shikoyat:

• Sud hay'ati - Rossiya Federatsiyasining ta'sis subyektlari sudlari, federal shaharlar va tuman (dengiz floti) harbiy sudlarining birinchi instantsiyada qabul qilingan qarorlari bo'yicha;
• Apellyatsiya hay'ati - Oliy sudning sudlov hay'ati tomonidan ma'muriy, fuqarolik, jinoyat ishlari, iqtisodiy nizolar va harbiy xizmatchilarning ishlarini ko'rib chiqish natijalari bo'yicha.

Apellyatsiya shikoyat qilinayotgan qarorni chiqargan organ orqali beriladi.

Ma'muriy ish bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga shikoyat qilish

Advokatga order kerak bo'ladi - uning vakolatlari va malakasini tasdiqlash;

• agar muddat o'tkazib yuborilgan bo'lsa, uni qayta tiklash to'g'risidagi ariza.

Sud hujjati kuchga kirgan paytdan boshlab sizga olti oy muddat beriladi.

Shikoyat to'g'ridan-to'g'ri kassatsiya sudiga yuboriladi.

Viloyat (viloyat, viloyat) sudining prezidiumi sudyalar va okrug arbitrlari tomonidan qabul qilingan hujjatlarni nazorat qilish uchun qabul qiladi.

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari kollegiyasi mintaqada allaqachon kassatsiya qilingan va sub'ektning sudi dastlabki instansiya bo'lgan ishlarni ko'rib chiqadi.
2017 yilda siz Oliy sudga shikoyat va hujjatlarning skanerlarini Internet orqali, uning rasmiy veb-saytidagi onlayn shakldan foydalangan holda yuborishingiz mumkin. Maʼmuriy ishni kassatsiya tartibida koʻrib chiqish 3-instansiya sudida hal qiluv qarori hakamlik hay’ati tomonidan qabul qilinadi.
Ammo ish ko'rib chiqilishidan oldin, u "filtrlash" deb ataladigan usuldan o'tadi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga qanday shikoyat qilish kerak

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi uchun ma'muriy masala quyidagi fikrlarga ishonch hosil qilishingiz kerak:

• hal qiluv qarorini qabul qilgan sudya mavjud dalillarni to‘liq tekshirmagan;
• oldingi tekshiruvlar davomida hisobga olinmagan holatlar mavjud bo'lsa;
• qonun hujjatlariga rioya qilmaslik holati mavjud;
• noaniqliklar bor edi, shubhalar va qarama-qarshiliklar qoldi;
• dalillar bazasi noto'g'ri yoki noto'g'ri bo'lsa, bu ma'muriy ish bo'yicha qaror ustidan shikoyat qilish tartibida ko'rsatilishi kerak;
• guvohlarning yolg‘on guvohlik berishi va ma’muriy huquqbuzarlik to‘g‘risidagi ish yuzasidan shikoyat qilish uchun asoslar mavjud bo‘lsa;
• yakuniy qaror mansabdor shaxslar tomonidan taqdim etilgan hujjatlar asosida qabul qilindi;
• ayblanuvchiga nisbatan noxolis munosabatda bo'lish.

Oliy sudga shikoyat qiling ma'muriy huquqbuzarlik balki hukmdan qat'iy nazar.

Oliy sudga shikoyat qilish

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi (SC) eng yuqori sud hisoblanadi. Uning tarkibiga kiritilgan Rayosat, apellyatsiya va sud hay’atlari birinchi instansiya sudi sifatida apellyatsiya va kassatsiya shikoyatlarini, shuningdek alohida ahamiyatga ega bo‘lgan da’volarni ko‘rib chiqish huquqiga ega. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlariga yuborilgan har qanday da'vo yoki shikoyat muassasa yoki ko'rib chiqish uchun asosdir. sud va asosan sud jarayonining natijasini belgilaydigan hujjat.

Uni tuzish uchun nafaqat qonun bilimlarini, balki faktlar bilan ishlash, asosli dalillarni ajratib ko'rsatish va ularni ma'lum bir ketma-ketlikda tartibga solish qobiliyatini ham qo'llash kerak.

Ma'muriy ish bo'yicha kassatsiya shikoyatini berish va ko'rib chiqish

• Ariza beruvchi o‘zining ma’muriy huquqbuzarligi to‘g‘risida qabul qilingan qarorni nazorat tartibida ko‘rib chiqish uchun yetarli deb hisoblagan holatlar;
• Shuningdek, shikoyatga ilova qilingan barcha materiallarni ko'rsatish kerak;
• Ariza beruvchining imzosi va sanasi.
Shikoyatga quyidagi hujjatlar ilova qilinishi kerak:

1. Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qarorning nusxalari;
2. Ushbu ish bo'yicha boshqa sudlarning hukmlarining nusxalari (agar siz ilgari boshqa sud organlariga murojaat qilgan bo'lsangiz);
3. Shikoyatning, protestning nusxalari, ularning soni ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha sud muhokamasining boshqa ishtirokchilari soniga teng.

Hujjatlarning asl nusxalarini emas, balki yuqori sifatli nusxalarini taqdim etishingiz kerak, chunki ular sizning qo'lingizda bo'lishi kerak.

Oliy sudga apellyatsiya berish muddati

Belgilangan muddatni tiklash uchun qanday sabablar odatda etarli darajada asosli deb hisoblanishini ko'rib chiqaylik: Og'ir kasallik yoki nochor holat, shuningdek ariza beruvchining savodsizligi sud qarorini kechiktirish yoki asoslantirilgan sud qarorini yuborish. Ishda ishtirok etuvchi ushbu muddatni faqat bahsli sud hujjati qonuniy kuchga kirgan paytdan boshlab 12 oy ichida tiklashi mumkinligini biling.

Ishda ishtirok etmagan shaxslar uchun bu muddat ham 1 yilni tashkil etadi, lekin ariza beruvchi sud hujjati mavjudligi to'g'risida bilgan (bilishi kerak bo'lgan) paytdan boshlab hisoblanadi.

Davlat boji hajmi O'lchovlar davlat to'lovlari va majburiyatlar Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida belgilanadi.

Unga ko'ra, RF Oliy sudiga ma'muriy ish bo'yicha kassatsiya shikoyati berishda fuqarolar 150 rubl, tashkilotlar esa 3000 rubl miqdorida davlat boji to'lashlari kerak.

Rossiya Federatsiyasining ma'muriy ishlar bo'yicha Oliy sudi, ma'muriy ish bo'yicha namunaviy apellyatsiya, uni ixtisoslashtirilgan manbalarda topish mumkin, ammo siz har doim ushbu namunalar individual vaziyatning barcha nozik tomonlarini ochib bermasligini hisobga olishingiz kerak.

Shikoyat yozishda siz quyidagi ma'lumotlarni ko'rsatishingiz kerak:

1. shikoyat yuborilayotgan organning nomi;
2. arizachi va ko'rilayotgan ishning boshqa ishtirokchilari to'g'risidagi ma'lumotlar;
3. oldingi haqida ma'lumot qabul qilingan qaror va uni ko'rib chiqish natijalari;
4. shikoyat berishga asos bo'lgan holatlarning tavsifi;
5. ma'muriy nizo bo'yicha barcha ish materiallarini ko'rsatish;
6. hujjat tuzilgan sana va ariza beruvchining imzosi.

Shikoyat tegishli maʼmuriy ish boʻyicha hal qiluv qarorlari, hukmlar, protestlar va boshqa hujjatlar nusxalari shaklida tasdiqlanishi kerak.

Kassatsiya Shikoyat qilish Oliy sudga quyidagi hollarda taqdim etiladi:

• fuqarolik, jinoiy yoki ma'muriy ishlar bo'yicha sudlov hay'atiga - Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining oliy sudlari prezidiumlarining qarorlari bo'yicha; apellyatsiya qarorlari ta'sis sub'ektlarining oliy sudlari va tumanlarning qonuniy kuchga kirgan qarorlari (ta'riflari) to'g'risida sudlar Hududiy Oliy sud Rayosatiga murojaati muvaffaqiyatsiz yakunlanganidan keyin;
• Harbiy ishlar bo'yicha sudlov hay'atiga - tuman yoki dengiz floti sudlari prezidiumlarining qarorlari va apellyatsiya ajrimlari, garnizon adliya organlarining qonuniy kuchga kirgan qarorlari bo'yicha tuman harbiy hokimiyati prezidiumiga oldindan shikoyat qilingan taqdirda.

U da'voning barcha taraflari va unga tegishli bo'lgan boshqa shaxslar tomonidan berilishi mumkin qonuniy huquqlar va manfaatlar ish bilan bog'liq edi.

Kassatsiya ma'muriy ish yuritish Kassatsiya - ishni ko'rib chiqishning 3-bosqichi va bahsli qaror ustidan shikoyat qilishning 2-bosqichi.

Uning qoidalari, tartibi va vaqti ma'muriy ish yuritish CAS RFning 35-bobini (318-331-moddalar) tushuntiradi.

Kassatsiya "sud tomonidan sud muhokamasi" deb ataladi. 3-instantsiya hay'ati o'zlarining quyi hamkasblarining qarorlari Rossiya Federatsiyasining CAS va Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi normalariga qanchalik to'g'ri va to'liq mos kelishini tekshiradi va sud xatolarini qidiradi.
Kassatsiya natijalariga ko'ra hay'at quyidagi qarorlardan birini qabul qilishi mumkin:

• da'vogarni rad etish, ishni o'zgarishsiz qoldirish;
• yangi sud muhokamasi uchun materiallarni birinchi yoki ikkinchi instansiya sudiga topshirish;
• mustaqil ravishda yangi qaror qabul qilish;
• bahsli qarorni/ajrimni bekor qilish va ish yuritishni tugatish.

2016 yilda RF Qurolli Kuchlarining statistik ma'lumotlariga ko'ra, ma'muriy ishlar bo'yicha 1431 ta shikoyatdan, shu jumladan huquqbuzarliklar ko'rib chiqilgan, 200 tasi bo'yicha yangi qarorlar qabul qilingan. 87 ta ish ikkinchi darajali ish yuritish uchun yuborilgan. Kassatsiyada ko'p narsa da'voning to'g'ri, malakali tuzilishiga bog'liq. Shikoyat o'ziga xos bo'lishi kerak, muayyan ish materiallari asosida, hakamlik sudyalarining harakatlari va qarorlari tahlili bilan yozilgan bo'lishi kerak.

Xuddi shu statistik ma'lumotlarga ko'ra, 2016 yilda RF Qurolli Kuchlarida atigi 1431 da'vo arizasi berilgan.

kengash ko'rib chiqildi, ya'ni "filtrlash" dan muvaffaqiyatli o'tdi. Va faqat 17 113 ta shikoyat qilingan.

Mahkum va uning advokati o‘z murojaatlarida hukmni o‘zgartirishni va X.ning qilmishlarini moddaning 3-qismi bilan qayta tasniflashni so‘ragan. o'ttiz,. Qayd etilishicha, preparat xaridorning ixtiyorida emas, chunki dori vositasiga egalik qilish uchun bir qator harakatlarni bajarish kerak edi: dori vositalarini tekshirish, ularni tortish va yakuniy to‘lovni amalga oshirish.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati hukmni o'zgarishsiz qoldirdi va shikoyatni qanoatlantirmadi.

Sud belgilaganidek, X. noma’lum shaxs bilan til biriktirib, o‘ziga yuklangan roliga ko‘ra, xaridor bilan kelishib olgan. giyohvand moddalar Yu., olingan giyohvandlik vositalarini sotish va to'lash shartlarini muhokama qildi pul mablag'lari va ularni sherikning bank hisob raqamiga o‘tkazib, noma’lum shaxs bilan aloqada bo‘lgan va giyohvandlik vositalarini Rossiya hududiga yetkazib bergan shaxsdan Yu.

Qonun ma'nosida giyohvandlik vositalarini noqonuniy sotish deganda ularni to'lash yoki to'lashning har qanday vositasi tushunilishi kerak. bepul transfer boshqa shaxslarga (sotish, hadya qilish, almashtirish, qarzni to'lash, qarz berish va boshqalar).

Sud to'g'ri ta'kidladiki, jinoyat qonuni bekor qilish momentini bog'lamaydi bu jinoyat giyohvandlik vositalarini xaridor tomonidan tekshirish, ularni to'lash, yakuniy to'lash va h.k. Jinoyat shaxs hamma narsani tugatgan paytdan boshlab tugallangan hisoblanadi zarur harakatlar giyohvandlik vositalarini xaridorga o'tkazish uchun.

Hukmdan ko'rinib turibdiki, noma'lum shaxs rollar taqsimotiga ko'ra, xaridor Yu.ga giyohvandlik vositalarini o'tkazib bergan va bu mablag'lar haqiqatda xaridorning egaligi va tasarrufida bo'lgan.

Bunday sharoitda sud mahkumning harakatlarining xususiyatini inobatga olgan holda, uning harakatlarini nazarda tutilgan tugallangan jinoyat sifatida kvalifikatsiya qilish to'g'risida to'g'ri xulosaga keldi.

Ta'rif No 50-APU16-22

Protsessual masalalar

40. Agar sudyalarning bir-biriga qarama-qarshi va tushunarsiz hukmi bo‘lsa, raislik qiluvchi ushbu holatni hakamlar hay’atiga ko‘rsatishi va ularni savol varaqasiga tushuntirishlar berish uchun maslahat xonasiga qaytishni taklif qilishi shart.

Aniqlanishicha, S. bekatda bo‘lganida Xizmat, avtomashinasini K. va F.lar tomonidan foydalanilgan, natijada avtomashinaga shikast yetgan deb hisoblab, shaxsiy adovat asosida kaltaklagan. Keyin S. K. va F. bilan birgalikda stansiya hududidan oʻrmonga chiqib ketgan va u yerda S. jabrlanuvchilarni kaltaklashda davom etgan. K.ning qoʻlida pichoq borligini koʻrgan S. oʻzini himoya qilish maqsadida zarba berishi mumkinligiga ishonib, pichoqni chiqarib, K.ga urib, tan jarohati yetkazgan, natijada uning oʻlimiga sabab boʻlgan. Shundan so‘ng S. F.ga xuddi shu pichoq bilan urib, tan jarohati yetkazgan, bu uning o‘limiga ham sabab bo‘lgan.

Shu bilan birga, S. K.ga pichoq bilan kamida 12 marta, F. esa kamida 26 marta urgan. Jabrlanganlarning oʻlimi voqea joyida koʻp marta pichoq bilan tanlanishi natijasida sodir boʻlgan.

Hakamlar hay'ati ishtirokida chiqarilgan sud hukmiga ko'ra, S. San'atning 1-qismi bilan ayblangan. 108 va .

Davlat prokurori apellyatsiya berish hukmning nomuvofiqligi va noaniqligi sababli hukmni o‘zgartirishni hamda mahkumning harakatlarini “a” bandi bilan ikki shaxsni o‘ldirish, deb kvalifikatsiya qilishni so‘radi.

yilda sudlangan S Shikoyat qilish shuningdek, hukmni o'zgartirishni va barcha harakatlarini zaruriy himoya chegarasidan oshib ketganda sodir etilgan qotillik deb tasniflashni so'radi. Mahkumning so'zlariga ko'ra, raislik qiluvchi o'z harakatini hakamlar hay'ati hukmi va sud hukmida belgilangan holatlarga zid ravishda kvalifikatsiya qilgan.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati hukmni bekor qildi va jinoyat ishini yangi sudga o'tkazdi. sud xuddi shu sudga, lekin sudning sahnadan boshqa tarkibi tomonidan sud jarayoni quyidagi sabablarga ko'ra.

Hukm aniq va izchil bo'lishi kerak ().

Ko‘rsatilgan hukmga ko‘ra, sudlangan M.ga tegishli avtomashina 1-bandi va “g” bandi asosida davlat daromadiga aylantirildi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati musodara qilish to'g'risidagi qarorni o'zgartirishsiz o'z kuchida qoldirdi, chunki sud ushbu avtomashina M. tomonidan asbob-uskunalar va giyohvand moddalarni sotib olish va tashish uchun ishlatilganligini aniqladi. giyohvandlik vositalarini ishlab chiqarish uchun zarur, shuningdek, giyohvand moddalarni o'zlari noqonuniy ishlab chiqarilgan giyohvand moddalarni tashish uchun.

Ta'rif No 56-APU16-25

Ma'muriy ishlar bo'yicha sud kollegiyasi

42. Sovg‘a shartnomasida donorning hadya oluvchidan omon qolgan taqdirda uni bekor qilish huquqi belgilanishi mumkin.

Bunday shartnomaning predmeti bo'lgan ko'chmas mulk ob'ektiga hadya qiluvchining egaligi, agar hadya oluvchining vafoti munosabati bilan xayr-ehsonni bekor qilish istagi to'g'ridan-to'g'ri organga berilgan arizada ifodalangan bo'lsa, qonun hujjatlarida belgilangan tartibda ro'yxatga olinishi mumkin. Vakolatli organ va ushbu arizaga tegishli shartni o'z ichiga olgan hadya shartnomasi, shuningdek hadya oluvchining vafot etganligi to'g'risidagi guvohnoma ilova qilinadi.

S. (donor) va K. (bajarilgan) oʻrtasida mulk huquqi asosida S.ga tegishli boʻlgan uch xonali kvartirada joylashgan xona uchun xayriya shartnomasi tuzilgan. Ushbu shartnoma shartlariga ko'ra, donor hadya oluvchidan omon qolsa, hadya shartnomasini bekor qilishga haqli. Xayriya shartnomasi bekor qilingan taqdirda, hadya qilingan xona, agar u hadya shartnomasini bekor qilish paytida naturada saqlanib qolgan bo'lsa, hadya qiluvchining mulkiga qaytariladi.

K.ning mulkiy huquqlari qonun hujjatlarida belgilangan tartibda roʻyxatga olinadi.

Oradan koʻp oʻtmay K. vafot etdi.

S. arizasi bilan vakolatli organga murojaat qilgan davlat ro'yxatidan o'tkazish uning sovgʻa shartnomasi predmeti boʻlgan xonaga boʻlgan egalik huquqi, ushbu shartnomaga K.ning mulk huquqini davlat roʻyxatidan oʻtkazilganligi toʻgʻrisidagi guvohnoma, K.ning vafot etganligi toʻgʻrisidagi guvohnoma, davlat boji toʻlanganligi toʻgʻrisidagi kvitansiya ilova qilingan.

Vakolatli organ S.ning mol-mulk huquqini davlat roʻyxatidan oʻtkazishni hadya qilish bekor qilinganligi munosabati bilan mulk huquqini roʻyxatdan oʻtkazish uchun asos boʻlganligini tasdiqlovchi hujjatlar taqdim etilmaganligi sababli toʻxtatib qoʻydi.

S. hadya oluvchining vafoti munosabati bilan xonadonga uning egalik huquqini roʻyxatdan oʻtkazish toʻgʻrisida hadya shartnomasi shartlaridan kelib chiqqan holda vakolatli organga ariza bilan murojaat qilgan.

Huquqlarni davlat roʻyxatidan oʻtkazish toʻgʻrisidagi arizaga hadyaning bekor qilinganligini tasdiqlovchi hujjat ilova qilinmaganligi sababli vakolatli organning qarori bilan S.ga mulk huquqini davlat roʻyxatidan oʻtkazish rad etilgan.

S. ushbu qarorni sudga shikoyat qildi.

Birinchi instantsiya sudining ma'muriy javobgarlikni qanoatlantirgan holda apellyatsiya sudi tomonidan o'zgarishsiz qolgan hal qiluv qarori. da'vo arizasi rad etdi. Shu bilan birga, sudlar xonani hadya qilish to'g'risidagi shartnoma oddiy tartibda tuzilganligidan kelib chiqdi. yozish, shu munosabat bilan xayriyaning bekor qilinganligini tasdiqlovchi hujjat ham yozma shaklda rasmiylashtirilishi kerak, holbuki S.ning vakolatli organga taqdim etilgan arizasi bunday hujjat emas. Ma'muriy da'vogar huquqni davlat ro'yxatidan o'tkazish to'g'risida, shu jumladan xayr-ehsonni bekor qilish to'g'risidagi yozma hujjat bilan qayta ariza berish imkoniyatidan mahrum etilmaydi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining ma'muriy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati yuqorida ko'rsatilgan sud hujjatlarini bekor qildi va S.ning ma'muriy da'vosini qanoatlantirish to'g'risida yangi qaror qabul qildi, unda quyidagilar ko'rsatilgan.

Ushbu qarorni qisman noqonuniy deb e'tirof etgan holda, birinchi instantsiya sudi arizachining qizi harbiy xizmatga kirishdan oldin egallab turgan turar-joyiga bo'lgan huquqini saqlab qolganligi va shuning uchun San'atning 1-bandi asosida. 15 Federal qonun"Harbiy xizmatchilarning maqomi to'g'risida" gi harbiy xizmatga kirishdan oldin yashash joyidagi turar-joy binolariga muhtoj bo'lganlar ro'yxatidan chiqarilishi mumkin emas. Apellyatsiya sudi arizachining ikkala farzandiga nisbatan uy-joy komissiyasining qarorining noqonuniyligini oqlash uchun shunga o'xshash asoslar keltirdi.

Biroq, sudlarning bu xulosasi qoidalarning noto'g'ri talqin qilinishiga asoslanadi moddiy huquq va ishning holatlariga mos kelmaydi.

San'atning 1-bandining o'n birinchi bandiga muvofiq. "Harbiy xizmatchilarning maqomi to'g'risida" Federal qonunining 15-moddasi, shartnoma bo'yicha harbiy xizmatning birinchi besh yilida xizmat turar joylari bilan ta'minlangan harbiy xizmatchilar uchun (harbiy kasbiy tayyorgarlikdan o'tish vaqtini hisobga olmagan holda). ta'lim tashkilotlari yoki harbiy ta'lim tashkilotlari Oliy ma'lumot) harbiy xizmatga kirishgunga qadar egallab turgan turar-joy binolari huquqi saqlanib qoladi; muddatli harbiy xizmatga chaqirilgunga qadar (kirishdan oldin) yashash joyi bo‘yicha turar joyga muhtoj bo‘lganlar ro‘yxatidan chiqarilishi mumkin emas.

Bunday harbiy xizmatchilar, agar ular shartnoma bo'yicha harbiy xizmatga kirishdan oldin yoki harbiy ta'lim muassasalariga kirishdan oldin uy-joy registrida bo'lsa, uy-joyga muhtoj bo'lganlar ro'yxatidan chiqarilishi mumkin emas.

Ayni paytda sud tomonidan aniqlanishicha, S.A. 2006-yil iyul oyida harbiy ta’lim muassasasiga o‘qishga kirganida onasi singari uy-joyga muhtoj deb topilmagan, ammo S.M. 2014 yil oktyabr oyida shartnoma bo'yicha harbiy xizmatga kirganida, u haqiqatan ham yashagan mahalliylik, arizachining harbiy xizmat joyidan farq qiladi.

Bunday ma'lumotlar bilan San'at 1-bandining o'n birinchi bandi qoidalari. "Harbiy xizmatchilarning maqomi to'g'risida" Federal qonunining 15-moddasi paydo bo'lgan huquqiy munosabatlarga nisbatan qo'llanilishi mumkin emas edi.

Bundan tashqari, ish materiallaridan ko'rinib turibdiki, asrab olish vaqtida uy-joy komissiyasi Ariza beruvchining farzandlarini olib tashlash to'g'risida qaror qabul qilish idorasi uy-joyni ro'yxatdan o'tkazish ular harbiy xizmatni oʻtagan va S.ning xizmat va yashash joyidan boshqa joylarda yashagan.

Bu holat ish uchun ham ahamiyatlidir.

San'atning 14-bandiga binoan. "Harbiy xizmatchilarning maqomi to'g'risida" Federal qonunining 15-moddasi, general bilan harbiy xizmatchilar
harbiy xizmat muddati - 10 yil va undan ko'p, harbiy xizmatdan bo'shatilgandan keyin yosh chegarasi qoling harbiy xizmat, sog'liqni saqlash holati yoki tashkiliy bilan bog'liq holda - muntazam faoliyat ularning oila a'zolari esa harbiy xizmatdan bo'shatilgan joyda bo'lmagan turar joydan foydalanish huquqiga ega.