Qadimgi rus davlatida sud va jarayon. Qadimgi Rossiyada sud tizimi Rossiyaning feodal tarqoqlik davridagi davlat-siyosiy tuzilishi. Novgorod Respublikasining davlat tizimi

Quvvat va o'rtasidagi munosabatlar fuqarolik jamiyati(«yer») qadim zamonlardan buyon tariximizni va siyosiy taraqqiyotimizni belgilab bergan. Hokimiyat har doim o'z kuchini va vakolatini kengaytirishga intilgan va "yer" doimo uni nazorat qilishga harakat qilgan. Davlatga ijtimoiy kuchlar muvozanatini tartibga solish imkonini beruvchi hokimiyatning eng muhim funksiyasi va vazifasi sud hisoblanadi.

Qadim zamonlardan beri barcha huquqiy normalar, shu jumladan sud normalari, ijtimoiy hayotning barcha sohalarini belgilab beruvchi va tartibga soluvchi "odatiy huquq" (odatda og'zaki huquq) bilan tartibga solingan. Asosan, bu qabila jamiyatida tartibni saqlash, shuningdek, ijtimoiy asoslar uchun muhim bo'lgan munosabatlardagi muammolarni hal qilish uchun mo'ljallangan so'zsiz taqiqlar va axloqiy va axloqiy ko'rsatmalar tizimi edi. Fenyev F.I. Sud. Tarixiy va huquqiy ekskursiya sud tizimi Rossiya. //Yurisprudensiya, 2005. 7-son. P. 56.

Qadimgi Rossiya davlati va huquqi o'z rivojlanishida bir qator ketma-ket bosqichlarni bosib o'tadi. Ularning paydo bo'lishi va shakllanish davri (IX-XI asrlar) eng kam ishonchli yozma manbalar, shu jumladan sud tizimining rivojlanishi haqidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan manbalar bilan ta'minlangan. qadimgi rus davlati. "Sud" so'zi Qadimgi rus juda boshqacha ma'noga ega edi:

1) sud sudyalik huquqini, sud hokimiyatini anglatadi;
2) sud - sud ishini yuritish tartibini belgilovchi qonun; Shu ma'noda sud qonun kodeksi bilan bir xil ma'noni anglatadi: "Russkaya pravda" yoki uning ba'zi moddalari ba'zan ro'yxatlarda quyidagi so'zlar bilan nomlanadi: Yaroslavl sudi, boshqalarida - Yaroslavning qonun kodeksi,
3) sud - sud hokimiyati maydoni - biz vakolat deb ataydigan narsa, masalan, "boyar sudiga ega bo'lgan gubernator" yoki "boyar sudisiz", ya'ni muayyan doiradagi ishlarni sudya qilish huquqiga ega yoki huquqisiz; nihoyat,
4) sud - sud jarayoni, undan oldingi barcha harakatlar va undan kelib chiqadigan barcha oqibatlar bilan tuzilgan sud kelishuvi.

Qadimgi rus tarixida sud so'zi birinchi marta knyaz Vladimir Svyatoslavovichning "Ushrlar, sudlar va cherkov odamlari to'g'risida" nizomida qayd etilgan. Vladimir Svyatoslavovich - 969 yildan Novgorod shahzodasi va 980 yildan - Kievning Buyuk Gertsogi, uning ostida Rusning suvga cho'mish marosimi bo'lib o'tdi, ya'ni. Xristianlik qabul qilindi. Nizomning aniq qabul qilingan sanasi tarixchilar tomonidan belgilanmagan, ammo o'sha davr voqealarini tadqiqotchilari uning paydo bo'lishini XI asrning birinchi yillari bilan bog'lashadi. Hujjatda hozirgi Muqaddas Xudo Onasining cherkovi (996 yilda muqaddas qilingan), malika Anna (1011 yilda vafot etgan), metropolitan va episkoplar (Belgorod, Novgorod va Polotskning birinchi yepiskopliklari 11-asrning boshida paydo bo'lgan) eslatib o'tiladi. . Bugungi kunga qadar sudlar haqida eslatib o'tilgan "Ushrlar, sudlar va cherkov odamlari to'g'risida"gi Nizomdan boshqa qadimiy manba topilmadi, bu bizga sudning knyazlik hokimiyatidan ajralishini, sudning paydo bo'lishini bog'lash imkonini beradi. Rossiyada adolat instituti sifatida va uning tarixini XI asrning birinchi yillaridan boshlab hisoblang.

Xristianlikning qabul qilinishi, shubhasiz, qadimgi rus huquqining shakllanishiga yordam berdi. Dastlab, Vizantiya huquqini cherkov qoidalari (kanonlari) shaklida idrok etish orqali. Keyinchalik, G'arbiy va Skandinaviya qo'shnilari bilan aloqalar kengaygan sari, ularning madaniyati, jumladan, huquqiy ta'siri ham kuchaydi. Qadimgi rus knyazlari o'z qonunlarini yaratishga kirishdilar. Kuzmin A.G. Qadimgi rus huquqining kelib chiqishi to'g'risida // Sovet davlati va huquqi. - 1985. - No 2.P.65.

Ishlarning katta qismi ruhoniylarning barcha huquqbuzarliklarini, shuningdek, ushbu ishlarni ko'rib chiqadigan cherkov sudi orqali o'tgan. oddiy odamlar, cherkov sudining yurisdiktsiyasiga kiritilgan: axloqqa qarshi barcha jinoyatlar, cherkov qonunlarini buzish, zino, jodugarlik, oilaviy janjal va boshqalar.

Sud jarayoni qarama-qarshilik xarakteriga ega edi. Bu qichqiriq bilan boshlandi - "auksionda" jabrlanuvchining yo'qotish va uning belgilari haqida aholiga murojaati. Jabrlanuvchining bayonoti uch kundan kechiktirmay barcha mahalla yoki shahar aholisiga ma'lum bo'lishi taxmin qilingan.

Agar boshqa birovning narsasi topilgan shaxs o'zini vijdonan xaridor deb e'lon qilsa, "yig'ish" boshlandi. Qabul qiluvchi buyumni kimdan sotib olganini ko'rsatdi, u o'z navbatida uchinchi shaxsni ko'rsatishi mumkin va hokazo. Jamiyat yoki shahar chegaralarida, da'vogar jinoyatchi aniqlanmaguncha ishni oxirigacha davom ettirdi. Agar "yig'ish" boshqa jamoa yoki shahar hududiga ko'chib o'tgan bo'lsa, da'vogar uni faqat uchinchi shaxsga olib borgan va o'g'irlangan narsaning narxini undirib, unga "yig'ish" ni oxirigacha o'tkazish huquqini bergan. Sudlanuvchi boshqa birovning mol-mulkini qayerdan olganligini tushuntira olmaganida, "ish" to'xtatilgan shaxs yo'qotishlarni qoplagan va jinoiy jarima to'lagan.

Jinoyatchini izlash uning qoldirgan izlari bo'yicha ham amalga oshirilishi mumkin ("iz quvish"). Agar iz jamiyatga olib borsa, u jinoyatchini topshirdi yoki jarima to'ladi - yovvoyi vira. Agar iz katta yo'lda yo'qolsa yoki davlat chegaralariga olib borsa, jinoyatchini qidirish to'xtatildi.

Kiev Rusidagi asosiy sud dalillari quyidagilardan iborat edi: o'z iqrorligi, guvohlarning ko'rsatmalari, "eshitish va ko'rishlar", Xudoning sudlari, qasamyod, qur'a va tashqi belgilar.

"Rossiya pravdasi" ham, boshqa qonuniy yodgorliklar ham sud dalillari sifatida o'zlarining e'tiroflarini ko'rsatmaydi, ammo mantiq bu dalil birinchi bo'lib kelganligini ta'kidlaydi. Davlatchilik taraqqiyotining keyingi bosqichlarida u “dalillar malikasi” sifatida e’tirof etilishi bejiz emas.

"Russkaya pravda" gumonlanuvchining yaxshi yoki yomon shon-shuhratiga guvoh bo'lganlarni "mish-mishlar" va "vidokas" - jinoyatning haqiqiy guvohlari deb atagan.

Xudoning sudlari maydonni (qo'lida qurol bilan duel), shuningdek, temir yoki suv bilan sinovlarni o'z ichiga olgan.

Temir sinovi paytida ayblanuvchining qo'liga qizarib ketgan temir berildi, u bir necha qadam davomida olib yurishi kerak edi. Keyin qo‘l bog‘langan, agar ma’lum vaqtdan keyin kuyishdan asar qolmagan bo‘lsa, ayblanuvchi oqlangan, yarasi bitmasa, ayblangan. "Rossiya Pravda"sining uzun nashri qotillikda va muhim boyliklarni (yarim grivnadan ko'proq oltin) o'g'irlashda ayblanganlarni qizdirilgan dazmol bilan sinab ko'rishni nazarda tutgan. Agar o'g'irlangan oltinning qiymati ikki grivnadan yarim grivnagacha bo'lsa, suv bilan sinov berildi (22-modda).

Suv bilan sinovdan o'tkazilayotganda, odamni suvga bog'lab tashlashgan va agar u cho'kmagan bo'lsa, uni ayblashdi, chunki suv uni aybdor deb qabul qilmaydi, deb ishonilgan. Agar u cho'kishni boshlagan bo'lsa, uni chiqarib tashlashgan va oqlangan deb e'lon qilingan. Kichik o'g'irliklar uchun qasam kifoya edi, u Ukraina erlarida juda uzoq vaqt davomida, ehtimol Kiev Rusidan oldin ham ishlatilgan. U kompaniya deb ataldi. Xristianlar uchun bu og'zaki qasamdan iborat bo'lib, xochni o'pish bilan birga edi. Chistyakov O.I. Ichki davlat va huquq tarixi. - M., 1999. B. 34.

Ehtimol, "Rus haqiqati" umuman va xususan, Varangiya hukmron qatlami va mahalliy slavyan aholisi o'rtasidagi huquqiy munosabatlarni tartibga solishi kerak edi. Shu bilan birga, shakllanayotgan davlat sharoitida qadimgi sud normalari ma'lum bir moslashuvchanlikni va "odatiy huquq" ga yaqinlikni saqlab qoldi.

Kiev Rusida yaratilgan davlat mashinasi, kundalik masalalar uchun mas'ul
boshqaruv, o'lpon va soliqlarni undirish, sud, jarimalarni undirish. Qoida tariqasida, ijro etish
Buyuk Gertsog sudining qarorlari knyazning kichik otryadidan ishonchli askarlar tomonidan amalga oshirilgan;
knyazlik ma'muriyati vakillarining qarorlari mahalliy darajada hushyorlar tomonidan amalga oshirilgan
hokimlar. Bundan tashqari, jo'nash vaqtida yordam ko'rsatish funktsiyalarining bir qismini bajarish
adolat ustida turli bosqichlar sud jarayoni, ayniqsa, mahalliy darajada, ko'pincha ishonib topshirilgan
saylangan erkin odamlar yoki jamoat oqsoqollari - "vervey". Suddan oldingi bosqichlarda
ish yuritish, masalan, izni kuzatish, ya'ni jinoyatchi va jinoyat dalillarini qidirish;
jabrlangan tomon vakillari tomonidan amalga oshiriladi. Knyazga yetkazib berish majburiyati
jinoiy qo'lga olingan hovlisi (tatya) ham uni qo'lga olgan odamlarga ajratilgan.
Rossiya tarixining eng qadimiy huquqiy yodgorligi - "Russkaya pravda" - "haqida
qilichboz", "bolalar haqida" (sud ijrochisi), "virniklar haqida", ularning yordamchilari ("yoshlar",
"bo'ronlar"), "krossovkalar haqida".
Ba'zi "Rossiya Pravda" tadqiqotchilarining fikriga ko'ra, qilichboz ta'minlash uchun javobgar edi
sudyaga odil sudlovni amalga oshirishda yordam berish. U, shuningdek, birining asosiy ijrochisi edi
"Rus haqiqati" ga ko'ra eng shafqatsiz jazolar - "oqim va talonchilik" - (knyazga ekstraditsiya qilish)
jinoyatchi xotini va bolalari bilan birgalikda barcha mulkni shahzoda foydasiga o'tkazish, minus
jabrlanuvchiga etkazilgan zararni qoplash va uyning vayron bo'lishi).
Qilichboz ma'lum bir immunitetga ega edi, chunki uning qotilligi uchun katta jazo nazarda tutilgan.
jarima 40 grivnani tashkil etdi va kaltaklash 12 grivna jarima bilan jazolandi. Shu bilan birga, shunday
"Qisqacha nashrda rus pravdasi" yoki "Pravda Yaroslavich" deb nomlangan, taxminan 1072 yilda yaratilgan.
yil, I moddada qilichboz boshqa erkin odamlar bilan tenglashtiriladi: “...agar Rusin o'ldirilgan bo'lsa yoki
gridin, yoki savdogar, yoki krossovka, yoki qilichboz, yoki chetlashtirilgan yoki sloven, keyin 40 grivna to'lash kerak
u."
Qonunda protsessual ish uchun haq to'lash ham belgilab qo'yilgan
harakatlar. “San’atda. Sud jarayonida sud ijrochilaridan biri sifatida tilga olingan 86 qilichboz
temir; sud to'lovining bir qismi uning foydasiga ketadi."3 Xususan, temir bilan test uchun
"Qilichbozlar" 5 kun, "bolalar" - yarim grivna olish huquqiga ega edi.

Virnik - ta'minlangan shaxs maxsus kuchlar sud jarimalarini undirish uchun - "vir". "Rus
Pravda" deyarli barcha jinoiy huquqbuzarliklar, fuqarolik, zamonaviy ma'noda huquqlarning buzilishi uchun
asosan taqdim etiladi moliyaviy javobgarlik – sud jarimasi, bu muhim edi
knyazlik xazinasini to'ldirish manbai. Virnik pokon deb ataladigan narsaga muvofiq harakat qildi
(kamon) Virniy, shahzoda foydasiga vira yig'ish qoidalari va qoidalari.
Viruslarni yig'ishdan tashqari, vira va unga hamroh bo'lgan yoshlar jamiyatda sud ishlarini olib borishdi va
repressiyalarni amalga oshirdi, shahzoda foydasiga soliqlar va savdolarni yig'di (qotillik bilan bog'liq bo'lmagan hollarda), bir qismini oldi.
pul va o'z manfaatingiz uchun. Bundan tashqari, jamiyat qonuniy ravishda virnik va yoshlarni qo'llab-quvvatlashi, ularni boqishi va ularni boqishi shart edi
otlar. Virniklarning shunga o'xshash reydlari, knyazlik hokimiyatining kuchayishi bilan muntazam bo'lib qoldi.
"Rossiya pravdasining uzun nashri" ning VII moddasida virnik va bo'ron uchun xavfsizlik miqdori ko'rsatilgan.
vira yig'ish, ovoz chiqarish zamonaviy tarjima shunga o'xshash: "Bu knyaz Yaroslav virnikining nizomi: virnik (bo'lish)
Hamjamiyat hududi) bir hafta davomida 7 chelak solod, qo'zichoq yoki mol go'shti yoki (o'rniga) 2 ta olish huquqiga ega.
pul, chorshanba va juma kunlari esa pul va pishloq; u kuniga 2 ta tovuq, haftasiga 7 ta non olishi kerak va
7 ta tariq va no'xat va 7 ta tuz - bularning barchasi unga bola bilan birga; unga 4 ta ot bering va ularni boqing
jo'xori (to'ldirish uchun); (40 grivna vira bilan) virnik 8 grivna va 10 kun omonat (boj) oladi va bo'ron
12 veksh, jo'nab ketayotganda bir grivna va agar 80 grivnadan olinadigan bo'lsa, virnik 16 grivna, 10 kun va 12 oladi.
veksh, ketayotganda esa bir Grivna, har bir o'ldirilgan uchun 3 grivna. Virnikning qolish muddati
verviga (jamoatga): "haftadan oldin virovlar yig'iladi", ya'ni bir hafta ichida yakshanbagacha.
Metelnik Virnikning yordamchisi edi. Uning vazifalariga turli xil ma'muriy-sud funktsiyalarini bajarish kiradi, ularning asosiysi, ba'zi tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, "metas qilish", ya'ni
Virnik tomonidan undirilgan jarimalarni hisobga olish. Boshqa tadqiqotchilarning asarlarida "metelnik" ning kelib chiqishi (mutelnik)
"myatl" so'zining hosilasi sifatida berilgan - knyazliklar orasida mantiya turi.
Xabar beruvchining vazifalari sud jarayoni bilan bevosita bog'liq emas edi. Uning vazifasi aniqlash edi
noma'lum yoki yashirin jinoyatlar va ularni shahzodaga qoralash.
Yuqorida ko'rsatilgan shaxslar jarima solish va sud yig'imlarini undirishdan tashqari, ta'minlashi kerak edi
da'vogarlar va javobgarlarning sudga kelishi, guvohlarni chaqirishi, sudyalar xavfsizligini ta'minlash va sud majlisida tartibni saqlash.
jarayonlar. Ular sudlanuvchini sudga olib kelish uchun alohida to'lov oldilar.
Shunday qilib, sud ijrochilari institutining paydo bo'lishi, zamonaviy ma'noda, davrida sodir bo'lgan
birinchi rus davlati - Kiev Rusining paydo bo'lishi va ularning qonunchilik jihatdan mustahkamlanishi bizga ma'lum.
huquq va majburiyatlar "Rossiya pravda" da aks ettirilgan.

Buyuk knyaz hokimiyatining zaiflashishi va yirik feodallarning mahalliy miqyosda kuchayishiga olib keldi.
birlashgan Kiev Rusining bir qator suveren knyazliklarga parchalanishi. 12-asrning 30-yillaridan boshlab keladi
15-asr oxirigacha davom etgan feodal tarqoqlik davri. Har biri
knyazlik qo'shnilaridan butunlay mustaqil davlat bo'lishga intildi, shu bilan birga
mulklar soni doimiy ravishda o'sib bordi.
Har bir shahzoda o'z erlarida suveren hukmdor edi, shuning uchun davom etganlar
"Rus haqiqati" me'yorlariga amal qilish knyazlararo qoidalar bilan to'ldirildi.
Rossiya shaharlari va xorijiy shaharlar o'rtasidagi bitimlar va savdo shartnomalari. Qachon aniq
tizimda bir knyazlikning sud ijrochisi sudlanuvchining ortidan bormadi - boshqasining sub'ekti
shahzoda, birinchi navbatda, bu knyazlikdagi hamkasblarining yordamini ta'minlamasdan. Xuddi shu
Qoida chet elliklar uchun ham qo'llaniladi. Masalan, yilda tuzilgan shartnoma bo'yicha
13-asr oʻrtalari Smolensk knyazi Mstislav Davidovich nemis jamoati bilan,
knyazlik sud ijrochisi sud qarori bilan chet el fuqarosini qabul qilmasdan olib keta olmadi
jamiyat rahbariyatining roziligi.
O'z merosida shahzoda o'z fuqarolarini bevosita hukm qiladigan oliy sudya edi.
hokimlari va hokimlarining hukmlarini tasdiqlaganlar ham. “Ular bilan, xuddi o'zi kabi
Shahzoda, yoshlar yoki bolalar bor edi, ular guvohlikni joyida tekshirish uchun yubordilar.
sud qarorlarini ijro etish (masalan, merosni taqsimlash), uchun
temir bilan sinov paytida, kompaniyada yoki qasamyodda bo'lish va hokazo."4
Shuni ta'kidlash kerakki, ushbu tarixiy davrda qatl qilishda ishtirok etgan shaxslar
Rossiyaning turli qismlarida sud qarorlari turlicha nomlarga ega edi ("knyazlik yoshlari",
"zodagonlar", "qilichchilar"). Appanage knyazliklarida odil sudlov amalga oshirilgan
asosan sud funksiyalarini amalga oshiruvchi “tiunlar” orqali; yopuvchilar,
sudni chaqirgan va tegishli materiallarni tayyorlaganlar; qilgan solih odamlar
sud hukmlari."5 "Sud ijrochisi" tushunchasi paydo bo'ladi (kirishga, eshiklarga biriktirilgan),
uning ish majburiyatlari joylashgan binolarga kirishni qo'riqlash edi
sud muhokamasi oʻtkazildi va tartib taʼminlandi.

Yangi jazo turlarining paydo bo'lishi munosabati bilan (o'lim jazosi va qiynoqlar ajralmas
qismlar sud jarayoni) ular uchun tegishli lavozimlar paydo bo'ldi
qatl: "yopishtiruvchilar" va "pravetchiki". Shu bilan birga, yaqinroqning vazifalari ham kiritilgan
sud muhokamasi uchun tegishli materiallarni tayyorlash va ularni keyinchalik "nozik sozlash".
Pravetniklar sud hukmlarini bajardilar.
Feodal oʻzaro nizolar davrida cherkov vakillari nizolarda hakamlik qilganlar
shahzodalar. Rossiyada cherkov butun xristian aholisi ustidan sud hokimiyatiga ega edi
knyazlik sudining vakolatiga kirmaydigan, shuningdek, odil sudlovni amalga oshiruvchi ishlar
cherkov yerlari. Ko'pincha Buyuk Gertsog, grant shaklida, ba'zilarini berdi
monastir sud ijrochisi tomonidan sudlanuvchilarni shikoyat qilish uchun sudga chaqirishga majbur bo'lgan
monastir odamlari va bu monastir erlari bo'yicha sud qarorlarini ijro etish.
Boshqa sud ijrochilarining ushbu sud ijrochisining vakolatiga aralashuvi emas
ruxsat berilgan.
Feodal tarqoqlik davrida Rossiyaning shimoli-g'arbiy qismining siyosiy va iqtisodiy markazi Novgorod Respublikasi edi. Velikiy Novgorod eng yiriklaridan biridir
o'sha paytda Evropa shaharlari - ko'plab atrofdagi yerlarni boshqargan. Oliy
hokimiyat organi veche edi - shahzodani chaqirgan erkin fuqarolar yig'ilishi rasmiylashtirildi
rozilik qonun hujjatlari mansabdor shaxslarni nazorat qilgan va chetlatgan,
sud qarorlarining ijrosiga ta'sir qilish, bevosita ishlab chiqarish
ishlarni sudda ko'rish va sud imtiyozlarini ta'minlash. Yuqori sud edi
hokimiyatni mer bilan bo'lishadigan va chiqarish huquqiga ega bo'lmagan taklif qilingan shahzoda
yoki qonunlarni o'zgartirish, shuningdek, shahar tashqarisida sud o'tkazish. Mayor boshchilik qildi
mansabdor shaxslarning faoliyati. Tysyatskiy xo'jalik sudini boshqargan va uning
Novgorod arxiyepiskopi ham sud vakolatlariga ega edi.

Novgorod sud ijrochilari haqidagi eng dastlabki ma'lumotlar 12-asrning qayin qobig'i hujjatlarida mavjud. IN
12—15-asrlarga oid qayin poʻstlogʻiga oid hujjatlar. "bolalarcha", "qo'zg'olonchi", "birich", "olijanob",
"Sud ijrochisi", "odil odam", "sotskiy". Sud ijrochilarining turli nomlari ularning turli funktsiyalarini aks ettiradi.
Masalan, bola qozi qoshidagi amaldor edi. Bolaning funktsiyalari haqida to'liqroq rasm bo'lishi mumkin
qayin poʻstlogʻi harflari va boshqa matnlarni sinchkovlik bilan tahlil qilish va taqqoslash orqali koʻpaytiriladi
yozma manbalar, birinchi navbatda, "Russkaya pravda", Novgorod va Pskov sud qarorlari va
shuningdek, Novgorod knyazlarining nizomlari.
Ushbu hujjatlardan biri Nerevskiy qazish joyi (№ 000, 12-asr oxiri - 13-asrning birinchi choragi) - bu shahar hokimiga xat.
Gyurgiy Ivankovich. “Mateydan Gyurgiygacha. Endi men keldim. Shuning uchun ham bormadim: uchrashaman... Kirilsa
aslida ular qulflangan (ya'ni ular tan olinmaydi), keyin men knyazning bolalariga kumush grivnasini beraman va u bilan birga boraman, chunki
Ular inkor qilishlari bilan meni o‘g‘rilik holatiga qo‘yishdi. Agar baliq dumi yugurmasa, sizning qo'lingizda
aktsiyalarni, pulni odamlar o'rtasida taqsimlash (ya'ni, turli odamlar qarzdor) - yo'qotish yoki yolg'izlik yo'q
"Vekshi." Ushbu maktubda ma'lum bir Matey kumush grivna to'laydigan knyazlik bolalari haqida so'z boradi.
u bilan himoyachi sifatida borishi va Mateyni oqlashi uchun, chunki u qandaydir o'g'irlikda ayblangan edi
aftidan, kolbyaglardan soliq yig'ish bilan bog'liq. Koolbyaklar - Skandinaviyalarning maxsus etnik guruhi
kelib chiqishi.
XIII asrning 000-sonli nizomida. “Gorodets Pogoryeda...”7 Gorodets Bejetskiyga bolalar shifoxonasi yuborilayotgani aytiladi.
to'rt yillik o'lponni yig'ish, uning miqdori o'tkaziladi. Bolaga u bilan ma'lum miqdorda pul beriladi,
uning sayohati uchun oziq-ovqat va jihozlar.
Keyingi maktubda №. XIII asr Uchbirlik qazish joyi) - “Lyaxdan Frarigacha kamon. Agar siz Rusimadan o'nta olgan bo'lsangiz
Grivna, Mikula va men (ularni) bu erga yubordik. Agar olmagan bo‘lsang, ol, sendan so‘rayman, bolanikini ol.”8 Qanaqasiga
Matndan ko'rinib turibdiki, bolaning vazifalari qarzni undirishda uning majburiy ishtiroki bilan belgilanadi.
Qarzni undirishda bolaning borligi uchun u qo'shimcha to'lashi kerak edi. № nizomda. XIII
V. Nerevskiy qazishmasi) uzoq muddatli qarzga ega bo'lgan odam shunday holatni tasvirlaydi.
qarz hujjati bilan muhrlangan yangi kredit shartnomasi. Bunday holda, shart o'rnatiladi -
eski qarzni to'lang, aks holda bola yuboriladi, unga qo'shimcha kerak bo'ladi
to'lash: "O'z belgingizni qo'yib, siz bilan qur'a bo'lib (chetikli yog'och tayoq) qilishingiz kerak bo'ladi.
O'sha er ham eski kunlarda ellik grivna uchun yana to'laydi. Aks holda men
Men bolani yuboryapman, falon miqdor elkama-kamar bo'ladi."9
Shunday qilib, yuqorida aytib o'tilgan qayin qobig'ining harflari 12-13-asrlardagi bolalarni ko'rsatadi. Novgorodda
qarz oluvchi sifatida xizmat qilgan, ularning yordami bilan qarz beruvchi o'z pulini qaytarib olishni talab qilishi mumkin edi,
yoki kreditga berilgan tovarlar. Shuningdek, shahzoda bolalari ishtirok etishga ruxsat berilganligini aytish mumkin
yuqori martabali mansabdor shaxslarni, ehtimol, himoyachi sifatida soxta ayblovlar bilan bog'liq ishlar.

Shuni ham ta'kidlash kerakki, San'atdagi "Rus pravdasi" normalari. 108
Uzoq nashrda bolalarning bahsli mavzularni tahlil qilishda ishtirok etishi nazarda tutilgan
knyazlar o'rtasida meros bo'linishiga oid ishlar, uchun
ma'lum bir to'lov.
12-asrda Novgoroddagi bolalar xonalari bilan birga. Snitchlar keng tarqalgan edi.
Qayin qobig'i matnlarining mazmunidan shuni taxmin qilish mumkin
sud ijrochilari - ma'lumot tarqatuvchilar, har qanday ayblanuvchi shaxslar
jinoyat, ular hech narsa to'lamadilar. Ehtimol, barcha xarajatlar o'z zimmasiga olgan
birinchi navbatda qarzlarni undirish uchun nayrangbozlarni yollaganlar.
12-13-asrlar hujjatlarida. sud ijrochisi ham "olijanob" deb ataladi.
Sertifikat No 000 "Anna ta'zimdan Klimyatagacha ..." (XII-XIII asrlar, Troitskiy).
qazish) - bu ayblov haqida gapiradigan Annaning akasiga yozgan xati
va Anna va uning oilasini haqorat qiladi noqonuniy foydalanish pul
Kosnyatina. Ma'lum bo'lishicha, Annaning qizi hamma narsani kuzatib, foizga qarz bergan
keyin mavjud qoidalar, lekin u o'z pul boshqarish emas, balki
Kosnyatinaning puli va u buni eri yo'qligida qilgan, u uchun pul
o'sish daromadi uchun Kosnyatin ishonib topshirildi. Kosnyatin gumon qildi
uning pulidan tushgan daromadni kuyovi va Annaning butun oilasi nazoratsiz ravishda olishini.
Annaning o'zi kuyovi va unga qilingan haqorat uchun kafil bo'lmagan.
asossiz deb hisoblaydi. Kosnyatin Annani sudga "qabristonga" chaqirdi
u unga "har bir kun grivnasi bo'lgan to'rtta zodagon" yuborish niyatida ekanligini e'lon qildi.
Sud ijrochilarining soni ayblanuvchilar soniga to'g'ri keladi, ya'ni.
Anna, uning qizi, Annaning eri va kuyovi.

"Olijanob" tushunchasining o'zi zodagonlarning - sud politsiyasi xodimlarining vazifalarini bajarishni anglatadi.
agentlar. Shu ma'noda, bu atama Dvina Xartiyasida qo'llaniladi. Matndan
Ustavda zodagonlarning majburiyatlari sodir etilgan jinoyat uchun jarima undirishni o'z ichiga olganligi aniq ko'rsatilgan. IN
Art. Novgorod Sud Nizomining 33-moddasida shunday deyilgan: “Kim jinoiy qo'l bilan yoki talonchilikda qo'lga tushsa,
yoki talonchilikda, asirlikda, qullikda yoki dala nizomidan yoki boshqa sudyalarni
sud ustavi to‘rt grivna, suddan tashqari ustav esa ikki grivnadir”. Art. 66 Pskov sud nizomi
dvoryanning o‘z xizmat vazifalarini bajarish chog‘ida mol-mulkini olib qo‘yish tartibini belgilaydi
vazifalari, shuningdek, bu erda "uni og'irlashtirmaydigan odamga minishi" kerakligi ko'rsatilgan, ya'ni.
e) “oturish” jarayonini yo‘qotgan kishi tomonidan to‘lanadi.10
sud ijrosi funksiyasini rivojlantirish bilan bog‘liq jarayonlarni huquqiy tartibga solish
11-15-asrlardagi qarorlar bir qator normativ-huquqiy hujjatlar bilan amalga oshirildi, ulardan birinchisi.
bu "rus haqiqati". Ushbu huquqiy akt ilk feodal sudida bo'lishni nazarda tutgan
yordamchi xodimlar (tellerlar, qilichchilar, qor bo'ronlari, bolalar va yoshlar);
sud qarorlari ijrosini ta'minladi va sud jarayoniga yordam berdi.
Birinchi marta "sud ijrochisi" so'zi knyazlararo kelishuvlarda va Rossiya savdo shartnomalarida qayd etilgan.
12-asrda "Rus haqiqati" me'yorlarini to'ldirgan xorijiy savdogarlar bilan shaharlar.
Sud qarorlarini ijro etishning eng batafsil tartibi Novgorodda va tartibga solingan
15-asrda nashr etilgan Pskov sud nizomlari. Ular sud hokimiyatini ijro etish funksiyasini birlashtirdilar
uchun qarorlar sud ijrochilari; sud qarorlarini ijro etilishini ta'minladi
davlatlar; usullari ishlab chiqilgan ijro etish sud qarorlari.
1497 va 1550 yilgi qonunlar kodeksi, shuningdek 1649 yilgi Kengash kodeksining qabul qilinishi bilan
maxsus mavjudligini taxmin qilgan yagona butun Rossiya sud tizimini shakllantirish
sud qarorlari ijrosini ta'minlashga chaqirilgan mansabdor shaxslar - sud ijrochilari.
Ushbu normativ-huquqiy hujjatlar belgilangan huquqiy maqomi sud ijrochilari,
sud qarorlarini ijro etishning tashkiliy-huquqiy shakllari ishlab chiqilgan, belgilangan
jazolarni qondirish tartibi, ijro jarayonining tartibini belgilab berdi.
Bu davrda sud ijrochilarining faoliyati nafaqat sud, balki umummilliy xususiyatga ega edi.
xarakterga ega, chunki ular ma'muriy funktsiyalar bilan bog'liq vazifalarni bajargan
shu jumladan politsiya. Davlat paydo bo'lgandan so'ng, Sharqiy slavyanlar urf-odatlarni o'zlashtira boshladilar huquqiy tabiat va Eski Rossiya davlatining tegishli organlari va boshqaruvining sud vakolatlariga aylantiriladi. Garchi qonunning saqlanib qolgan manbalari etarli darajada o'z ichiga olmaydi to'liq ma'lumot yakka tartibdagi sudyalarning tuzilishi va funktsiyalari to'g'risida ma'muriy organlar, shunga qaramay, quyidagi asosiy turlarni ajratish mumkin sud muassasalari: shahzoda sudi, veche sudi, patrimonial sudi va cherkov sudi. Kiev Rusida knyaz eng yuqori ma'muriy va sud hokimiyatiga ega edi. Shuni ta'kidlash kerakki, rus tarixshunosligida knyazning vechega bog'liqligi haqidagi nuqtai nazar bizgacha yetib kelgan manbalarda tasdiqlanmagan. A.E.ning so'zlariga ko'ra. Presnyakovning ta'kidlashicha, "knyaz va veche dualizmi qadimgi rus davlatchiligidagi o'ziga xos ichki qarama-qarshilik bo'lib, u Kiev Rusining hayoti bilan hal etilmagan va shuning uchun Rossiya huquqi tarixida sun'iy huquqiy tuzilmalar bilan hal etilmasligi kerak". 1. Knyazlik hokimiyatining Kiyev Rusidagi veche majlisidan mustaqil mavqei knyazning yuqori ijtimoiy mavqei bilan bog'liq edi, u o'z saroyi va otryadiga, boyarlar va cherkovga, yarim erkin va qaram toifalarga tayangan. jamiyatning veche va kommunal tashkiloti ta'sirida bo'lmagan o'z qishloqlari va qishloqlarining aholisi. Shu bilan birga, M.F. Vladimirskiy-Budanov, "Xalqning polovtsiyaliklarga qarshi chiqish haqidagi talabini bajarmagan Kiev knyazi Izyaslav Yaroslavich (1067) o'zining asosiy chaqirig'ini bajara olmagan deb chetlatildi"2. Bundan kelib chiqadiki, “knyaz xalq bilan kelishuv (“birlik”) bo‘lsagina, “hokimiyatning to‘laligi saqlanib qoladi”, deb yozgan edi”3. Presnyakov A.E. Qadimgi Rusda knyazlik huquqi: X-XII asrlar tarixi bo'yicha insholar: Rossiya tarixi bo'yicha ma'ruzalar. Kiev Rusi. - M., 1993. - B. 428. "Vladimirskiy-Budanov M.F. Rossiya huquqi tarixiga sharh. - M., 2005. - Knyazlik sudi dastlab faqat yirik shaharlarda faoliyat ko'rsatgan, keyin esa asta-sekin boshqalarga tarqala boshlagan. aholi punktlari. Adolatni shahzodaning o'zi yoki uning ko'rsatmasi bo'yicha tegishli shaxslar amalga oshirgan mansabdor shaxslar. Uning sud funktsiyalari Qadimgi Rossiya davlatining barcha erlariga tarqaldi. Knyazlik sudi birinchi navbatda barcha erkin odamlar ustidan yurisdiktsiyaga ega edi. Qullarga kelsak, adolat ularga xo'jayinlari tomonidan amalga oshirilgan. Shunga qaramay, N. Xlebnikov ta'kidlaganidek, «qullar ham jinoyat sodir etgan bo'lsalar, knyazlik sudiga bo'ysunadilar»5. Sud ishlarini ko'rish joyi "knyazlik sudi" hisoblanib, unga nafaqat knyazning o'z qarorgohi, balki shahar va okruglarda shahzoda nomidan gubernatorlar, volostlar va ularning yordamchilari tomonidan odil sudlov amalga oshirilgan hovlilar ham kiritilgan. tiuns. Vaholanki, Qadimgi Rusda «keyinroq davrlarda ham jamiyatning eng oliy a'zolari ustidan sud hukmi, — deb yozgan edi N. Xlebnikov, «Buyuk knyazga, keyin esa podshohga; Bundan ham oldingi davrda bu saroy shahzodadan boshqasiga tegishli bo'lsa, aql bovar qilmaydigan bo'lardi»6. 10—11-asrlarda Qadimgi Rossiya davlati yerlarida knyazlik gubernatorlari boʻlgan posadniklar shahar va unga tutash volostlar doirasidagi barcha fuqarolik va jinoiy ishlar boʻyicha yurisdiktsiyaga ega edilar. Istisno hollarda, ba'zi gubernatorlarga "boyar sudi" huquqi berildi, unga ko'ra ular knyazning roziligisiz ishlarni tekshirishlari va ular bo'yicha hukm chiqarishlari mumkin edi. Bunday holatlar odatda eng ko'p davolangan og'ir jinoyatlar(qotillik, ot o'g'irlash, o't qo'yish va boshqalar). N. Xlebnikov ayrim mualliflarning ularni sud funksiyalaridan mahrum qilishga urinishlarini rad etib, “bunday merlar, Tmutarakandagi Ratibor yoki Vishgoroddagi Chudinlar knyazning toʻlaqonli vakillari, demak, uning sudyalari boʻlgan”7, deb taʼkidlaydi. Shuni ta'kidlash kerakki, XII - XV asr boshlarida. Novgorod va Pskov respublikalarida posadniklar tegishli ma'muriy va boshqaruvga ega bo'lgan yuqori lavozimli amaldorlarga aylandilar. sud vakolatlari. Volostellarning yurisdiktsiyasi odatda tuman markazini o'z ichiga olmagan bir necha qishloq va qishloqlarni qamrab olgan. Shuni ta'kidlash kerakki, volostellar o'zlariga qarashli hududda odil sudlovni amalga oshirishda gubernatorlarga qaram bo'lmaganlar. “Volostni hukm qiladigan va boshqaradigan amaldorlar uchun volostel nomi, - deb ta'kidladi N. Xlebnikov, - Yaroslav cherkov nizomida va Zemstvo ishlari to'g'risidagi nizomda allaqachon uchraydi va 16-asrda volostel nomi doimiy ravishda mavjud edi"8. Bundan tashqari, u "Pravda" Virnikov nomi bilan biladigan volostlarda sudyalar sudlanganligini tan oladi, chunki o'sha paytdan beri. qadim zamonlar, ehtimol, Yaroslavning "Pravda"siga qadar ham ularning vazifasi faqat vir yig'ishdan iborat bo'lgan, volostda sud oqsoqol tomonidan amalga oshirilgan va knyazlik amaldori faqat virlarni yig'gan; Keyinchalik bu virniklar oqsoqollar o'rnini bosa boshladilar va xalq orasida volostel nomini oldilar, lekin shahzodalar orasida ular hali ham virniklar deb atalishda davom etdilar»9. Veche sudi haqida juda kam ma'lumotlar saqlanib qolgan.Shubhasiz, hatto qabila birlashmalari mavjud bo'lgan bosqichda ham vechening ma'muriy va sud roli ancha yuqori bo'lgan. "Kechqurun bir xil tarixdan oldingi kelib chiqishi", deb ta'kidladi M.F. Vladimirskiy-Budanov, shuningdek, knyazlik hokimiyati va boyar dumasining kuchi"10. Biroq, davlat tashkil topgandan keyin shahzodaning roli sezilarli darajada oshadi. Shunga qaramay, uning tizimdagi ahamiyati davlat hokimiyati Men uni darhol yo'qotmadim. "Sud hokimiyati sohasida veche dastlab tegishli edi", deb yozgan M.F. Vladimirskiy-Budanov, - har qanday sudda ishtirok etish huquqi ("shahar darvozalari oldida ishlarni va sudlarni qilish"); sud knyaz va boyarlar tomonidan xalq ishtirokida olib borildi»11. U hali ham muhim rol o'ynashda davom etdi, ayniqsa shimoli-g'arbiy Rossiya knyazliklarida. Veche alohida davlat ahamiyatiga ega bo'lgan ishlar (ayrim hududlar huquqlarini buzish, davlatga qarshi jinoyatlar va boshqalar) bo'yicha yurisdiktsiyaga ega edi. Ipatiev yilnomasida (1146) ta'kidlanishicha, veche yig'ilishida sud jarayonini o'tkazish tartibi aniqlangan, knyaz Igor buni kuzatishga va'da bergan, shu jumladan individual tiunlarni almashtirish. Garchi San'atdagi Pskov Sud Nizomida allaqachon. 4, deyilgan edi: “Ammo shahzoda va hokim sudda vecheda hukm qilinmasin, ularni senixdagi shahzoda hukm qilsin...”12. Boshqacha aytganda, shahzoda va merga veche yig'ilishlarida sud ishlarini ko'rishda ishtirok etish taqiqlangan. Veche, shuningdek, birinchi navbatda knyazlar va merlar tomonidan sodir etilgan jinoyatlar bilan bog'liq favqulodda ishlarni ko'rib chiqdi. M.F. ta'kidlaganidek. Vladimirskiy-Budanov: "Siyosiy sud vechega tegishli (knyazlar va merlar ustidan): 1097 yilda Kievda knyaz Volinni qoralash asosida Galisiya knyazlari ustidan sud boyarlar va vechega topshirilgan"13. Patrimonial sud knyazdan kuchayib borayotgan mustaqillikka erishgan va ularning mulklarida boshqaruv va sud funktsiyalarini o'z zimmasiga olgan yer egalari-boyarlar sudi edi. “Shaxsiy immunitetga. ya'ni mahalliy knyaz malaylari sudiga bo'ysunmaslik, keyin qo'shilgan, deb qayd etdi M.A. Cheltsov-Bebutov, - mulk egasiga qaram bo'lgan aholiga nisbatan sud va soliq huquqi"14. Afsuski, saqlanib qolgan huquq manbalarida patrimonial sudning tuzilishi va tashkil etilishi to'g'risida ma'lumotlar mavjud emas. Ammo, taxmin qilish mumkinki, boyarlar podshohlik sudida qanday amalga oshirilgan bo'lsa, xuddi shunday tarzda o'z tyunlari va yoshlari orqali mulklarda adolatni amalga oshirgan. Bu, xususan, “ Ensiklopedik lug'at“Va begonalar va mish-mishlar bilan izdan yuring; Agar siz katta yo'lda mehmonxonaning izini yo'q qilsangiz ham, lekin qishloq yo'q yoki qishloq yoki odamlar bo'lmagan bo'sh joyda, na savdo, na soliq to'lamang." Ko'rib turganimizdek, dan Ushbu moddaning mazmuni shundan kelib chiqadiki, agar iz ma'lum bir shaxsning uyiga olib borgan bo'lsa, u jinoyatchi deb tan olingan, ammo agar iz qishloqqa olib borgan bo'lsa, jamiyat javobgarlikka tortilishi kerak edi. jinoyatchi katta yo‘lda yo‘qolgan bo‘lsa, jinoyatchini qidirish ishlari to‘xtatilishiga to‘g‘ri kelgan.Bundan tashqari, ushbu moddada jamiyatning o‘z hududida sodir etilgan o‘g‘irlik uchun javobgarlik darajasi belgilangan.Shuningdek, ushbu moddada ta’kidlanganidek, agar katta yo‘lda yoki kimsasiz joyda iz yo‘qolgan bo‘lsa, ushbu jinoyat uchun jamiyat a’zolari javobgarlikka tortilmasligi, jinoyatchini izlash esa begona shaxslarni jalb qilgan holda o‘tkazilishi, bunda fuqarolar vakillarining noxolis munosabatiga yo‘l qo‘ymaslik lozim. Shuni ta'kidlash kerakki, bu protsessual harakat, ilgari "Rossiya pravda"sining qisqacha nashrida aytilmagan, sud jarayoni yaxshilanganidan dalolat beradi, chunki maqola jinoyatchini qidirishning turli xil variantlarini taklif qiladi va tergovning ma'lum darajada ob'ektivligini ta'minlaydi. Shunday qilib, "Rossiya Pravda" ga ko'ra "kod" protsedurasi "qo'ng'iroq" dan oldin yoki undan keyin 3 kun ichida amalga oshirilishi mumkin. Ushbu protsessual harakat da'vogar tomonidan uchinchi shaxs oldida amalga oshirilishi kerak edi, u jinoyatchi topilgunga qadar qidiruvni davom ettirishi kerak edi. Rus Pravda ma'lum bir dalil tizimini taqdim etdi, shu jumladan guvohning ko'rsatmalari. Bu guvohlarning ikkita toifasini ajratib turadi - "videolar" va "eshituvlar". "Vidoks" hodisaning guvohlari bo'lgan, ya'ni. aslida, so'zning zamonaviy ma'nosida guvohlar. "Mish-mishlar" nima bo'lganini kimdandir eshitgan shaxslar, ya'ni. ular bilvosita ma'lumotlarga ega edilar. Ba'zi hollarda mish-mishlar tomonlarning yaxshi obro'sining dalili sifatida qaraldi, ya'ni. ular sudlanuvchi yoki da'vogarni juda ishonchli bo'lgan yaxshi va munosib odamlar sifatida tavsiflashlari kerak edi. Bu haqda V.M. o'z asarida gapiradi. Gribovskiy: "Uning mish-mishlarini R. Pravdaning videolari guvohlaridan farqlash kerak; nomli yodgorlik terminologiyasiga qaramasdan Ushbu holatda tasdiqlanmagan, ammo shunga qaramay, mish-mishlar deganda ayblanuvchining yaxshi obro'si haqida guvohlik bergan shaxslarni tushunishimiz kerak"1. Shuni ta'kidlash kerakki, tadqiqotchilarning ushbu ikki toifadagi guvohlar bo'yicha nuqtai nazarlari sezilarli darajada farq qiladi. Shunday qilib, M.A. Cheltsov-Bebutov «guvoh zamonaviy ma'noda oddiy guvoh, tinglov esa da'vogar yoki javobgar «yuborilgan» sherikdir, deb hisoblaydi23. U jarayonda "eshituv"ni faolroq rol o'ynaydi, chunki uni "raqib tomon duelga chaqirishi mumkin"24. Ba'zida ma'lum fuqarolik va jinoyat ishlari bo'yicha ma'lum miqdordagi guvohlar talab qilingan. Shunday qilib, masalan, qotillik ishlari bo'yicha ettita guvohni (Rossiya pravdasining 18-moddasi), oldi-sotdi shartnomasini tuzishda ikkita guvoh yoki "mitnik" (37-modda), shuningdek ikkita guvohni taqdim etish kerak edi. Harakat bilan haqorat qilingan taqdirda "vidoks" (31-v.). San'atda ko'rsatilganidek, "Vidok" kerak. 29-modda, sud muhokamasida partiya tomonidan aytilganlarning barchasini so'zma-so'z tasdiqlang ("so'zga qarshi so'z"). Agar "vidok" sudga kelmagan bo'lsa, bu uning ko'rsatmalariga murojaat qilgan tomonning ishni yo'qotishini anglatadi. 85-moddaning manzili istisno holat, qulni guvoh sifatida jalb qilish imkoniyati bilan bog'liq. Bu faqat da'vogarning da'vosi bo'lishi mumkin ("da'vogar nimani xohlaydi"). Biroq, qulning ko'rsatuvini gumonlanuvchining aybiga dalil deb hisoblash mumkin emas edi. Bu faqat jinoiy ish qo'zg'atilishiga hissa qo'shishi mumkin edi va gumonlanuvchining aybi temir test yordamida isbotlanishi kerak edi. Agar gumondor uni muvaffaqiyatli yengib chiqqan bo'lsa, da'vogar unga kompensatsiya sifatida 1 grivna to'lashi kerak edi25. Rus Pravda qisqacha nashrining 15-moddasining xususiyatlariga alohida e'tibor qaratish lozim. Unda, xususan, shunday deyiladi: “Agar do‘stdan undiriladigan boshqa narsa bo‘lsa-yu, u allaqachon qamalgan bo‘lsa, 12 kishi oldida jazosini olish kerak; va agar u sizni xafa qilsa, u ketmaydi, u o'z moliga loyiqdir va jinoyat uchun 3 grivna"26. Maqolaning birinchi qismida yig'ish natijasida ko'plab o'g'irlangan narsalardan faqat bitta narsa aniqlanganligi sababli jabrlanuvchi qaytarib berilishini talab qilgan holatga tegishli. Ushbu maqolada ba'zi tadqiqotchilar o'sha paytda jamoat sudida saqlanib qolgan, boshqalari esa ularni "mish-mishlar" - yaxshi shon-shuhrat guvohlari deb bilishgan 12 kishining "sudi" haqida ushbu maqolada eslatib o'tilgani ayniqsa munozarali. Ularni tomonlar tomonidan tuzilgan “mediatorlar sudi”27, hatto hakamlar hay’ati deb ataganlar ham bo‘ldi. N.M. o'zini oxirgi nuqtai nazar tarafdori deb hisoblagan. Karamzin inglizlar va daniyaliklarning tajribasiga tayanib, shunday deb yozgan edi: "Yaroslav Pravdaning Novgorod ro'yxatlaridan birida da'vogar har qanday sud jarayonidagi sudlanuvchi bilan sudlanuvchi bilan birga 12 fuqaro - ehtimol hakamlar hay'ati oldida sudga borishi kerakligi aytilgan. ishning holatlarini vijdoniga ko'ra o'rganib, jazoni belgilash va jarima undirishni sudyaning ixtiyoriga qoldirgan».28. Ko‘rinib turibdiki, o‘sha paytda sud tizimining ushbu instituti to‘liq ma’noda hakamlar hay’ati muhokamasi haqida gapirishga hali erta edi. Shuni hisobga olib, "Russkaya pravda" va boshqalarning keyingi nashrlarida huquqiy hujjatlar Bu umuman aytilmagan, taxmin qilish mumkinki, Sharqiy slavyanlar orasida Qadimgi Rossiya davlati tashkil topgunga qadar mavjud bo'lgan jamoat sudi a'zolaridan foydalanish taklif qilingan. sud da'vogarni ham, javobgarni ham to'liq tavsiflashi mumkin bo'lgan "mish-mishlar" sifatida. Shu bilan birga, tan olish kerakki, Novgorodda 12 a'zo va raisdan iborat odrina sudi biroz keyinroq ishlay boshladi. N. Xlebnikov bu haqiqat haqida o'ylar ekan, o'ziga savol beradi va unga javob beradi: "Yaroslav nizomiga sodiq qolgan novgorodiyaliklar 12-sonli sud kabi muhim muassasani tashlab, rivojlanmasdan qoldirishlari mumkinmi? Menimcha, yo'q"29. Qadimgi Rossiya davlatida moddiy va rasmiy dalillar tizimi mavjud edi. TO ashyoviy dalil Gumonlanuvchidan topilgan o'g'irlangan narsalar ("qizil") rasmiy narsalarga - "sino"ga tegishli bo'lib, ular orasida muhim o'rinni sud dueli - "maydon" egallagan. V.M.ning so'zlariga ko'ra. Gribovskiyning sud dalillari quyidagilardan iborat edi: “1) o'zining iqrorligi; 2) qasamyod qilish; 3) duel; 4) guvohlar va mish-mishlar; 5) sinovlar yoki Xudoning hukmi; 6) har xil tashqi belgilar va 7) arch”30. Dalillarga "tana" ni kiritish bahsli ko'rinadi, ya'ni. protsessual protsedura, eslatuvchi qarama-qarshilik . O'z e'tirofiga kelsak, "Rus Pravda" da bu turdagi dalillar haqida hech qanday gap yo'q. V.M.ning ta'rifiga ko'ra. Gribovskiyning so'zlariga ko'ra, "sinovlar" ning mohiyati shundaki, sudlanuvchilar adolatli ishda Xudoning yordamiga umid qilib, o'sha davrning qarashlariga ko'ra, to'g'ridan-to'g'ri ilohiy hukmlarsiz qandaydir harakatlarni sekin-asta amalga oshirishga rozi bo'lishdi. aralashuv ular uchun zararli, halokatli yoki hatto butunlay imkonsiz bo'ladi "31. "Xudoning hukmi" N. Xlebnikov haqli ravishda butparast hodisa deb hisoblaydi, unda "ilohiy irodaning olov va suvda namoyon bo'lishi; olov va suv to'g'ri va noto'g'riligini e'lon qiladi" deb ularga tegishli axloqiy xususiyatlarni belgilab beradi2. Rus Pravda va boshqa qonunlarda "maydon" eslatilmagan. "XI-XII asrlarda Kiyev Rusining hayotida shubhasiz sodir bo'lgan duel o'z aksini topishi kerak edi", - V.I.ning taniqli nuqtai nazarini qo'llab-quvvatladi. Sergeevich M.A. Cheltsov-Bebutov, - zamonaviy qonunlarda va ularning birinchi kodifikatsiyasida - "Rus Pravda"sida" va keyinchalik yozishmalar paytida u "xristianlik ruhiga zid ravishda, birinchi taqvodor nusxachilar qalami ostida g'oyib bo'lishi mumkin edi. yodgorlik”3. Biroq, yilnomalar va boshqa manbalarda, shu jumladan xorijiy manbalarda aytilishicha, Qadimgi Rusda bunday "sinov" juda tez-tez ishlatilgan. Shunday qilib, Ibn-Rost va Abu-Ali Ahmad ibn-Umarning 10-asr boshlarida yozilgan “Qimmatbaho javohirlar kitobi”da shunday deyilgan: “Ulardan birining ikkinchisiga ishi boʻlsa, uni chaqiradi. podshoh huzurida janjal qilish; podshoh hukmni aytsa, u buyurgan narsa bajariladi; Agar podshohning hukmi ikkala tomonni ham qoniqtirmasa, uning buyrug‘iga ko‘ra, oxirgi qarorni qurolga qoldirishlari kerak: kimning qilichi o‘tkirroq bo‘lsa, o‘sha g‘alaba qozonadi”32. V.M. Gribovskiy shunday deb yozgan edi: "Sud dueli deganda sudlanuvchilar o'rtasidagi nizoni ular o'rtasidagi jismoniy kurash orqali hal qilish tushuniladi". Duelda g'olib ko'rilayotgan ishda g'alaba qozongan deb hisoblangan, chunki "xudoning o'zi haq tarafdordir"33. Boshqa turdagi dalillar (sinovlar, "ilohiy hukm") qatorida olov, temir va suv sinovlari alohida ta'kidlanishi kerak. Ushbu testlar boshqa dalillar yo'q bo'lganda foydalanilgan. S.E. ta'kidlaganidek. Tsvetkov, ota-bobolarimizning fikriga ko'ra, "Xudoning hukmi aniq ilohiy kuchlarning er yuzidagi ishlarga ko'rinadigan aralashuvi, oliy adolatning g'alabasi edi"34. "Russkaya pravda"da uchta maqola "sinovlarga" bag'ishlangan. Biroq, ularni amalga oshirish tartibini oshkor etmaydilar. IS1 yilnomalaridan ma'lumki, agar sudlanuvchi bog'langan va suvga tashlangan bo'lsa, cho'kib keta boshlagan bo'lsa, u holda u ishda g'alaba qozongan deb hisoblanadi. Temir va suv bilan o'tkazilgan testlar gumon qilinuvchining issiq dazmolni yalang qo'llari bilan ushlab turishi, qo'lini qaynoq suvga botirish va hokazolardan iborat edi. Shubhasiz, olov va temir bilan sinov, ayblanuvchining qo'liga qizigan temir bo'lagi berilganida, bitta deb hisoblash mumkin. Bu San'atda ko'rsatilgan. "Rossiya Pravda"sining uzun nashrining 87-sonida "temir" atamasi ham, "yoki hech qanday tarzda yonmaydi" iborasi ham qayd etilgan35. "Rossiya pravdasi" bu turdagi sinovni "maydon" (sud dueli) sifatida aks ettirmagan bo'lsa-da, ko'plab tadqiqotchilar u Qadimgi Rusda qo'llanilgan deb hisoblashadi. Sud jangida g'alaba qozongan kishi ishda g'alaba qozondi. "Umuman sud jarayoni og'zaki jang bo'lib, qisman haqiqiy kurash o'rnini bosadigan va ba'zan hatto xizmat qiladi", deb ta'kidlaydi S.E. Tsvetkov, uning muqaddimasi"36. Bundan tashqari, u "da'vogarlar o'rtasidagi yagona jang sifatida boshlangan narsa ko'pincha ikkala tomonning qurolli qo'riqchilari o'rtasidagi umumiy kurash bilan yakunlangan", deb hisoblaydi37. Dalillar tizimida alohida o'rinni "kompaniya" deb nomlangan qasam egalladi. U to'plangan dalillar etarli bo'lmagan hollarda kichik ishlarni ko'rish jarayonida qo'llanilgan. Qoidaga ko'ra, bunday qasamyod yordamida hodisaning mavjudligi yoki uning yo'qligi tasdiqlangan. 907 yilda Qadimgi Rusning Vizantiya bilan tuzgan birinchi shartnomasida shunday deyilgan edi: "...va Oleg va uning odamlari kompaniyani Rossiya qonunlariga ko'ra, qurollari bilan, Perun esa xudolari bilan qasamyod qilib, kompaniyaga olib borishdi. va chorva xudosi soch bilan...”38. Gap shundaki, knyaz Oleg boshchiligidagi ruslar asosiy butparast xudolarga murojaat qilib, qurollari bilan qasam ichdilar. Tabiiyki, qasamyod qilishdan bosh tortish rad etgan shaxsning aybdor deb topilishini anglatardi. "Rossiya pravda"sida qayd etilgan sud-tibbiyot dalillarining tashqi belgilari orasida "belgi" umumiy nomini olgan ko'karishlar, ko'karishlar, yaralar va boshqa tana jarohatlarini eslatib o'tish kerak (Rossiya pravdasining qisqacha nashrining 2-moddasi). O'g'irlik yoki qotillik ayblovlari bilan bog'liq ishlarda eng muhim dalil gumonlanuvchining uyidan topilgan yo'qolgan narsa yoki murda edi. "Russkaya pravda" allaqachon ijro etishning ba'zi shakllarini aytib o'tgan sud qarori. Shunday qilib, masalan, jarima qotildan quyidagi tarzda undirildi: virenik amaldor sifatida mahkumning uyiga juda ko'p mulozim bilan kelishi va jarimani to'laguncha kutishi kerak edi. Jinoyatchi shu vaqt davomida ularni oziq-ovqat va barcha zarur narsalar bilan ta'minlashi kerak edi. Shuning uchun mahkum qarzini tezda to'lash va bunday chaqirilmagan mehmonlardan qutulishdan manfaatdor edi. Shuni ta'kidlash kerakki, Eski Rossiya davlatida sud jarayonini tashkil etish bo'yicha turli nuqtai nazarlar mavjud. Shunday qilib, I.A. Isaev "jarayon uch tala (bosqich)ga bo'lingan" deb hisoblaydi.U birinchi bosqichga "yig'lash", ikkinchi bosqichga "arka" va uchinchi bosqichga "izga intilish"ni bog'laydi. mualliflar tomonidan jarayonga kiritilgan o'quv yordami“Ichki davlat va huquq tarixi”. Biroq ularning “jarayon kim oshdi savdosida (“qo‘ng‘iroq”) e’lon qilingan paytdan boshlab boshlangan” degan gaplari xatodir39. M.A. Cheltsov-Bebutov "kodeks" va "Izni ta'qib qilish" jabrlanuvchi (bo'lajak da'vogar, prokuror) va taxmin qilinayotgan sudlanuvchi (ayblanuvchi) o'rtasida sudgacha munosabatlarni o'rnatishning maxsus shakllari sifatida tasniflanishi kerak, deb hisobladi40. Mashhur rus huquqshunosi I.Ya. Foinitskiy ta'kidlaganidek, Qadimgi Rusda bu jarayon "xususiy da'vo xarakteriga ega bo'lgan" va "faqat jabrlanuvchi, uning oilasi yoki urug'ining shikoyati yoki arizasi bilan" boshlangani aniq. Jarayonni ikkiga bo'lmasdan individual bosqichlar, u sud jarayoni tomonlar uchun majburiy bo'lgan "bir qator rasmiy harakatlar" dan iboratligini ko'rsatdi. Ayblanuvchi noma'lum bo'lgan taqdirda, u "da'vogar tomonidan xulosa, kod orqali topilgan (uni sotib olingan shaxslarga ketma-ket ko'rsatib, ularni kimdan olganligini so'rashni so'rash orqali) va iz (qolgan izlar asosida qidirish)”42. Ko'rib turganimizdek, I.Ya. Foinitskiy bu majburiy harakatlarni allaqachon boshlangan aniq sud jarayoni doirasida ko'rib chiqdi. Aftidan, I.A.ning nuqtai nazari. Isaeva mavjud bo'lish huquqiga ega. Shu bilan birga, tadqiqotchilarning aksariyati bu jarayon jabrlanuvchining sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilganidan keyin boshlanganligini tan olishadi, qotillik va o'g'irlik bundan mustasno, bu erda aniq shaxsni aniqlash mumkin emas edi. Ko'rinishidan, "ark" ham, "izni ta'qib qilish" ham Sharqiy slavyanlar orasida hatto davlatdan oldingi rivojlanish bosqichida ham qarindoshlar va qo'shni jamoalar tomonidan jabrlanuvchiga jamoaviy yordam sifatida mavjud edi. Va davlat paydo bo'lgandan keyin bu an'ana sud majlisida foydalanilgan, chunki sud ma'muriy organlardan ajratilmagan va rivojlanishining birinchi bosqichida jarayonning tashkil etilishini mustaqil ravishda ta'minlay olmagan. Bizning fikrimizcha, M.F.ning nuqtai nazari yanada qonuniydir. Vladimirskiy-Budanov. «Jarayonning umumiy shakli qadim zamonlardan beri, - deb hisoblaydi u, - uch bosqichni o'z ichiga olgan: 1) tomonlarni aniqlash; 2) sud muhokamasi va 3) hal qiluv qarorini ijro etish»43. Buni ta'kidlar ekan, u bir vaqtning o'zida "jarayonning u yoki bu ko'rsatilgan qismlari yo'q bo'lgan boshqa maxsus shakllar ham bo'lganligini" istisno qilmadi. Shunday qilib, Kiev Rusidagi sud hokimiyati boshqa ma'muriy institutlardan mustaqil ravishda mavjud bo'lolmadi. Buyuk Gertsog, markaziy davlat organlari va muassasalar mahalliy hokimiyat organlari rahbariyat, shuningdek, tegishli mansabdor shaxslar. Jarayon qarama-qarshilik va og'zaki xarakterga ega edi. Bundan tashqari, fuqarolik va jinoiy ish yuritish o'rtasida hech qanday farq yo'q edi.

Kirish………………………………………………………………………………
1-bob. Umumiy holat Qadimgi Rossiyada sud tizimi haqida ......
1.1 Qadimgi Rusda sud tushunchasi ……………………………………………
2-bob. Qadimgi Rossiya davlatidagi sudlarning turlari…………………..
2.1 Jamoat sudi…………………………………………………..
2.2 Knyazlik sudi…………………………………………………..
2.3 Patrimonial sudi…………………………………………………
2.4 Cherkov sudi…………………………………………………….
Xulosa……………………………………………………………….
Bibliografiya………………………………………………………………

Kirish

Qadimgi Rusda sud tizimining paydo bo'lishi kam o'rganilgan masala. Bu, asosan, Qadimgi Rusda maxsus sud organlarining yo'qligi bilan bog'liq. Sud funktsiyalari ma'muriyat vakillari, shu jumladan Buyuk Gertsog tomonidan amalga oshiriladi. Biroq, odil sudlovni amalga oshirishda yordam beradigan maxsus mansabdor shaxslar bor edi. Sud funksiyalarini cherkov va alohida feodallar ham bajarib, ularga qaram kishilarni hukm qilish huquqiga ega edilar (patrimonial adolat).

Qadimgi Rossiyada sud hokimiyati knyazlar va ularning amaldorlari (merlar va tiunlar), vechlar va jamoalar qo'lida to'plangan. Jarayon raqobatbardosh va ommaviy edi. Ish taraflar taqdim etgan dalillar asosida hal qilindi; Bular: iqrorlik, guvohlar va mish-mishlar, qasamyod, Xudoning sudlari yoki sinovlar (ya'ni, suv yoki olov bilan sudlar), "maydon" yoki sud dueli, jinoyat va tashqi belgilar. Duel g'olibi haq deb topildi. Boshqa tomondan, agar jinoyatchi voqea joyida yoki o'g'irlangan narsa bilan qo'lga olinsa, bu sudlanganlik uchun etarli deb hisoblangan. Sud o'z qarorida taraflar o'rtasidagi raqobat natijasini ko'rsatdi; Avvaliga sud qarori og'zaki, keyin esa kiyingan yozma shakl. Sudning ayblov hukmi mahkumning "boshini" jabrlanuvchiga berdi, ko'rsatilgan sud tomonidan tartibda; ... uchun.

1-bob. Qadimgi Rossiyada sud tizimi to'g'risidagi umumiy qoidalar

1.1 Qadimgi Rusda sud tushunchasi

Qadimgi Rossiya davlati va huquqi o'z rivojlanishida bir qator ketma-ket bosqichlarni bosib o'tadi. Ularning paydo bo'lishi va shakllanish davri (IX-XI asrlar) eng kam ishonchli yozma manbalar, shu jumladan qadimgi rus davlatida sud tizimining rivojlanishi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan manbalar bilan ta'minlangan.

Qadimgi Rusda "sud" so'zi juda xilma-xil ma'noga ega edi:

1) sud sudyalik huquqini, sud hokimiyatini anglatadi;

2) sud - sud ishini yuritish tartibini belgilovchi qonun; Shu ma'noda sud qonun kodeksi bilan bir xil narsani nazarda tutgan: "Russkaya pravda" yoki uning ba'zi moddalari ba'zan ro'yxatlarda quyidagi so'zlar bilan nomlanadi: Yaroslavl sudi, boshqalarida - Yaroslav qonunlari kodeksi,

3) sud - sud hokimiyati maydoni - biz vakolat deb ataydigan narsa, masalan, "boyar sudiga ega bo'lgan gubernator" yoki "boyar sudisiz", ya'ni muayyan doiradagi ishlarni sudya qilish huquqiga ega yoki huquqisiz; nihoyat,

4) sud - sud jarayoni, undan oldingi barcha harakatlar va undan kelib chiqadigan barcha oqibatlar bilan tuzilgan sud kelishuvi.

Bugungi kunga qadar sudlar haqida eslatib o'tilgan "Ushrlar, sudlar va cherkov odamlari to'g'risida"gi Nizomdan boshqa qadimiy manba topilmadi, bu bizga sudning knyazlik hokimiyatidan ajralishini, sudning paydo bo'lishini bog'lash imkonini beradi. Rossiyada adolat instituti sifatida va uning tarixini XI asrning birinchi yillaridan boshlab hisoblang.

Shunday qilib, Yaroslav haqiqati umumiy nomi ostida slavyan tilida qonunlarning birinchi yozma ro'yxatlari - nizomlarning paydo bo'lishi Knyaz Yaroslav Donishmand nomi bilan bog'liq. Ushbu tarixiy yodgorliklardan Qadimgi Rusda huquq va sud protsessining paydo bo'lishi va rivojlanishi qanday sodir bo'lganligi, odamlar qanday xatti-harakatlari uchun ta'qib qilinganligi va sud jarayoni qanday o'tkazilganligini kuzatish mumkin. Ular, shuningdek, qotillik uchun jinoyatchiga qasos olish shakli sifatida qonli nizolarni eslatib o'tdilar: "Kim bir odamni o'ldirsa, o'ldirilganning qarindoshlari o'lim uchun o'lim bilan qasos oladilar va qasoskorlar bo'lmasa, qotildan undiriladi. puldagi qotildan xazinaga...”. Keyinchalik, jazolarning miqdori o'ldirilganlarning zodagonligi va lavozimiga qarab sanab o'tilgan: eng katta jarima ("vir") - knyazlik boyarning boshlig'i uchun. Keyingi manbalarda qon to'qnashuvi butunlay marhumning oilasi foydasiga jarima bilan almashtiriladi.

Bundan tashqari, Yaroslavning nizomlari va nizomlarida sud ishlarini yuritish tartibi va jinoyatlar uchun jazo tizimini belgilovchi normalar mavjud edi. Sud o'tkaziladigan joy knyazlik sudi bo'lib, shahzodaning o'zi esa adolatning asosiy hakami edi. Shu bilan birga, knyaz sud ishlarini olib borishni o'z atrofidagilardan, ya'ni virniklar deb ataladigan, o'z yordamchilari sifatida kotib yollash huquqiga ega bo'lgan maxsus tayinlangan odamlarga topshirishi mumkin edi. Yaroslav nizomlarida ishni ko'rib chiqqan, sudlanuvchining aybi to'g'risidagi masalani hal qilgan, sudyaga jazo tayinlash huquqini qoldirgan 12 fuqaroni jalb qilish orqali sud jarayonini hal qilish imkoniyati ham qayd etilgan. Bu, ehtimol, kelajakdagi hakamlar hay'atining birinchi prototiplaridan biridir.

Shunday qilib, Qadimgi Rossiya davlatida sud boshqaruvdan ajratilmagan. Posadniklar va odil sudlovni amalga oshiruvchi boshqa mansabdor shaxslar ishlarni ko'rib chiqishda yig'ilgan vir va savdoning ma'lum qismini olgan. Bundan tashqari, ular jarayonda ishtirok etgan tomonlar tomonidan taqdirlandi. Oliy sud hokimiyati Buyuk Gertsog edi. Qadimgi Rossiya qonunchiligi jinoiy va jinoyat o'rtasidagi farqni hali bilmagan fuqarolik jarayoni, garchi ba'zi protsessual harakatlar faqat jinoyat ishlarida qo'llanilishi mumkin bo'lsa-da (ta'qib, arch). Har holda ham jinoiy, ham fuqarolik ishlarida tomonlar teng huquqlarga ega bo‘lgan tortishuv (ayblov) jarayoni qo‘llanilgan. Da'voning ikkala tomoni da'vogarlar deb ataldi. (Tadqiqotchilarning fikricha, cherkov sudi ham tergov, tergov jarayonini barcha atributlari, shu jumladan qiynoqlar bilan qo'llagan).

"Russkaya pravda" ishni sudgacha tayyorlashning ikkita o'ziga xos protsessual shaklini biladi - iz izlash va xulosa. Iz quvish - bu jinoyatchini izidan topishdir. Agar iz muayyan shaxsning uyiga olib borsa, bu jinoyatchi ekanligini bildiradi, qishloqqa olib borsa, jamiyat javobgar bo'ladi, agar u katta yo'lda adashib qolsa, jinoyatchini qidirish to'xtaydi. Agar yo'qolgan narsa ham, o'g'ri ham topilmasa, jabrlanuvchining qo'ng'iroq qilishdan boshqa iloji yo'q, ya'ni. Kimdir boshqa odamning o'g'irlangan yoki yo'qolgan mulkini aniqlashiga umid qilib, yo'qolgan narsani bozorga joylashtiring. Yo'qotilgan mol-mulkni aniqlagan shaxs uni qonuniy yo'l bilan, masalan, sotib olish yo'li bilan sotib olganligini da'vo qilishi mumkin. Keyin arching jarayoni boshlanadi. Mulk egasi uni sotib olishning vijdonini isbotlashi kerak, ya'ni. buyumni kimdan sotib olganini ko'rsating. Bunday holda, ikki guvoh va mytnik - savdo bojlarini yig'uvchining guvohligi etarli.

TO sud organlari Qadimgi rus davlatida ishlarni odat huquqi asosida ko'radigan jamoa sudi bo'lgan. "Rossiya pravdasi" davrida sud ma'muriyatdan ajratilmagan va sudya, birinchi navbatda, knyazning o'zi edi. Knyazlik sudi feodal dvoryanlar ishlarini va knyazlar oʻrtasidagi nizolarni hal qilgan.

Eng muhim masalalarni knyaz erlari boyarlar bilan birgalikda hal qilgan, unchalik muhim boʻlmagan masalalarni esa knyazlik maʼmuriyati vakillari koʻrib chiqqan. Sudning odatiy joyi "knyazlik sudi" (poytaxtdagi qarorgoh va viloyatlardagi knyazlik amaldorlarining sudlari). Mahalliy sudlar mer va volostel tomonidan boshqarildi, ularga tiunlar, virniklar (sud yig'imlarini yig'uvchilar) va boshqa xizmatchilar yordam berdi. "Russkaya pravda" ham ushbu to'lovlar miqdorini ko'pchilik foydasiga aniqlaydi sud organlari xodimlari yordamchi xodimlardan (qilichchi, bolalar, qor bo'roni).

Kiyev Rusida davlat sudi (knyaz va uning ma'muriyati) bilan bir qatorda ota-ona sudi - qaram aholi ustidan er egasining sudi faol shakllantirildi. U immunitet mukofotlari asosida shakllantiriladi. Shuningdek, jamoat sudiga murojaat qilish mumkin, u erda kichik jamiyat ichidagi masalalar hal qilinishi mumkin. Ammo bu sudning vazifalari haqidagi ma'lumotlar manbalarda saqlanmaydi. Mas'ul bo'lgan cherkov sudining vazifalari oilaviy va nikoh munosabatlari, butparastlik marosimlariga qarshi kurashgan, episkoplar, arxiyepiskoplar va metropolitanlar tomonidan amalga oshirilgan. Monastir ahlining ishlarini monastir abboti arximandrit boshqargan.

Qadim zamonlardan beri sud jarayoni 3 bosqichni o'z ichiga olgan: taraflarni aniqlash, sud muhokamasi va hukmni ijro etish. Ikkala tomon ham da'vogarlar yoki superniklar deb atalgan (birozdan keyin - da'vogarlar - huquqiy nizo). Davlat jinoiy ishlarda ham da’vogar sifatida qatnashmaydi, u faqat xususiy shaxsga ayblanuvchini jinoiy javobgarlikka tortishda yordam beradi. Va jinoiy va fuqarolik protsessi o'rtasidagi farq, shuningdek, tergov (surishtiruv) va ayblov (jamoat) o'rtasidagi farq hali mavjud emas.

Barcha holatlarda tomonlar xususiy shaxslardir: urug'lar, jamoalar, oilalar, jabrlanuvchilar. Sud jarayoni ommaviy tadbir bo'lib, unda ko'plab qarindoshlar, qo'shnilar va boshqa tarafdorlar ishtirok etdi. Ish qo'zg'atishning sababi nafaqat bo'lishi mumkin da'vo arizasi oila (qarindoshining jarohati yoki o'ldirilishi haqida), balki jinoyat sodir bo'lgan joyda shaxsni qo'lga olish.

Shuningdek, eng qadimgi davrlardan ma'lumki, jarayonni boshlash shakllaridan biri faryod - jinoyatni ommaviy ravishda e'lon qilish (masalan, mulkni yo'qotish) va jinoyatchini qidirishning boshlanishi. O‘g‘irlangan mol-mulkni qaytarish uchun uch kunlik muddat berildi, shundan so‘ng o‘z qo‘lida buyum topilgan shaxs aybdor deb topildi. U o'g'irlangan mol-mulkni qaytarib berishga va uni sotib olishning qonuniyligini isbotlashga majbur edi. Agar buni amalga oshirish mumkin bo'lsa, qidiruv boshlandi - o'g'irlab ketuvchini qidirish davom ettirildi. Kodeksda hech qanday dalil bo'lmagan oxirgi odam o'g'ri deb tan olindi va barcha oqibatlarga olib keldi. Bitta hududiy birlik (volost, shahar) ichida kod oxirgi shaxsga, boshqa birovning hududiga kirganda - uchinchi shaxsga o'tdi, u yo'qotishlar uchun ko'proq tovon to'lab, yashash joyida kodni boshlashi mumkin edi.

Yana bir protsessual harakat - bu iz bo'ylab jinoyatchini qidirish. Agar bu qotil bo'lsa, jamiyat hududida uning izlarining topilishi uning a'zolarini "yovvoyi vira" to'lashga yoki aybdorni qidirishga majbur qildi. Agar izlar o'rmonlarda, cho'l va yo'llarda yo'qolgan bo'lsa, qidiruv to'xtatildi. Sud jarayoni qarama-qarshilik asosida o'tdi, ya'ni har ikki tomon teng sharoitlarda "raqobatlashdi", dalillar va dalillarni to'plash va taqdim etish. Sinovda qo'llaniladi har xil turlari dalil - og'zaki, yozma, guvohning ko'rsatmasi. Voqea guvohlari vidokalar deb ataldi, ularga qo'shimcha ravishda mish-mishlar tarqaldi - ayblanuvchining "yaxshi shon-shuhrat" guvohlari, uning kafillari. Tinglovchi sifatida faqat erkin odam harakat qilishi mumkin edi, vidoklar sifatida xaridlar ("kichik sud ishlarida") va boyar tiunlar (qullar) ishlatilgan.

Cheklangan miqdordagi sud dalillari bilan qasamyodlar ("kompaniya") va sinovlar (temir va suv bilan sudlar) sud qarori bilan ishlatilgan. Biz bu haqda faqat G'arb manbalaridan bilamiz, chunki Rossiyada sinovlar haqida to'g'ridan-to'g'ri dalillar yo'q. Temir bilan sinovdan o'tkazilganda, sub'ektning aybi issiq metalldan kuyishning tabiati bilan baholandi; Suv bilan sinovdan o'tkazilayotganda, maxsus tarzda bog'langan gumonlanuvchi suvga botirildi, agar u cho'kib ketmasa, u aybdor deb topildi. Sinovlar ilohiy hukmning bir turidir.

Ehtimol, qadimgi davrlarda Rossiyada dalillar etarli bo'lmaganda, haqiqatni oxirigacha aniqlash uchun sud dueli ishlatilgan, ammo bu haqda ma'lumot faqat keyingi davrlarda (maydonda) saqlanib qolgan. Qadimgi rus huquqi va protsessual sud normalari haqidagi bunday umumiy g'oyalar bizga "Rus haqiqati" va boshqa manbalar tomonidan berilgan. Ko'ramizki, qonun chiqaruvchi sabab-oqibat (aniq bir holatga havola) tamoyiliga amal qilgan va nazariy umumlashtirishlarga murojaat qilmagan. Butun qator huquqiy normalar faqat qonun hujjatlarida belgilangan va ularning rivojlanishi kelajak masalasidir.

1.1 Qadimgi Rusda sud tushunchasi

Rossiya sud slavyan huquqi

Qadimgi Rossiya davlati va huquqi o'z rivojlanishida bir qator ketma-ket bosqichlarni bosib o'tadi. Ularning paydo bo'lishi va shakllanish davri (IX-XI asrlar) eng kam ishonchli yozma manbalar, shu jumladan qadimgi rus davlatida sud tizimining rivojlanishi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan manbalar bilan ta'minlangan.

Qadimgi Rusda "sud" so'zi juda xilma-xil ma'noga ega edi:

1) sud sudyalik huquqini, sud hokimiyatini anglatadi;

2) sud - sud ishini yuritish tartibini belgilovchi qonun; Shu ma'noda sud qonun kodeksi bilan bir xil ma'noni anglatadi: "Russkaya pravda" yoki uning ba'zi moddalari ba'zan ro'yxatlarda quyidagi so'zlar bilan nomlanadi: Yaroslavl sudi, boshqalarida - Yaroslavning qonun kodeksi,

4) sud - sud jarayoni, undan oldingi barcha harakatlar va undan kelib chiqadigan barcha oqibatlar bilan tuzilgan sud kelishuvi.

Shunday qilib, Qadimgi Rossiya davlatida sud boshqaruvdan ajratilmagan. Posadniklar va odil sudlovni amalga oshiruvchi boshqa mansabdor shaxslar ishlarni ko'rib chiqishda yig'ilgan vir va savdoning ma'lum qismini olgan. Bundan tashqari, ular jarayonda ishtirok etgan tomonlar tomonidan taqdirlandi. Oliy sud hokimiyati Buyuk Gertsog edi. Qadimgi Rossiya qonunchiligi jinoiy va fuqarolik protsessi o'rtasidagi farqni hali bilmagan, garchi ba'zi protsessual harakatlar faqat jinoiy ishlarda qo'llanilishi mumkin edi (ta'qib, arch). Har qanday holatda ham jinoiy va fuqarolik ishlari qarama-qarshilik (ayblash) jarayoni qo'llanilgan, bunda tomonlar teng huquqlarga ega bo'lgan. Da'voning ikkala tomoni da'vogarlar deb ataldi. (Tadqiqotchilarning fikricha, cherkov sudi ham tergov, tergov jarayonini barcha atributlari, shu jumladan qiynoqlar bilan qo'llagan).

Qadimgi rus davlatidagi sud organlari tarkibiga odat huquqi asosida ishlarni ko'radigan jamoa sudi ham kirgan. "Rossiya pravdasi" davrida sud ma'muriyatdan ajratilmagan va sudya, birinchi navbatda, knyazning o'zi edi. Knyazlik sudi feodal dvoryanlar ishlarini va knyazlar oʻrtasidagi nizolarni hal qilgan.

Eng muhim masalalarni knyaz erlari boyarlar bilan birgalikda hal qilgan, unchalik muhim boʻlmagan masalalarni esa knyazlik maʼmuriyati vakillari koʻrib chiqqan. Sudning odatiy joyi "knyazlik sudi" (poytaxtdagi qarorgohi va viloyatlardagi knyazlik amaldorlarining sudlari). Mahalliy sudlar mer va volostel tomonidan boshqarildi, ularga tiunlar, virniklar (sud yig'imlarini yig'uvchilar) va boshqa xizmatchilar yordam berdi. Shuningdek, "Russkaya pravda" ushbu to'lovlar miqdorini yordamchi xodimlardan (qilichboz, bolalar ishchisi, qor bo'roni ishchisi) ko'plab adliya mansabdor shaxslari foydasiga belgilaydi.

Kiyev Rusida davlat sudi (knyaz va uning ma'muriyati) bilan bir qatorda ota-ona sudi - qaram aholi ustidan er egasining sudi faol shakllantirildi. U immunitet mukofotlari asosida shakllantiriladi. Shuningdek, jamoat sudiga murojaat qilish mumkin, u erda kichik jamiyat ichidagi masalalar hal qilinishi mumkin. Ammo bu sudning vazifalari haqidagi ma'lumotlar manbalarda saqlanmaydi. Oilaviy va nikoh munosabatlariga mas'ul bo'lgan va butparastlik marosimlariga qarshi kurashuvchi cherkov sudining funktsiyalarini yepiskoplar, arxiyepiskoplar va metropolitanlar amalga oshirdilar. Monastir ahlining ishlarini monastir abboti arximandrit boshqargan.

Barcha holatlarda tomonlar xususiy shaxslardir: urug'lar, jamoalar, oilalar, jabrlanuvchilar. Sud jarayoni ommaviy tadbir bo'lib, unda ko'plab qarindoshlar, qo'shnilar va boshqa tarafdorlar ishtirok etdi. Ish qo'zg'atish sababi nafaqat oilaning arizasi (qarindoshining jarohati yoki o'ldirilishi), balki jinoyat sodir bo'lgan joyda shaxsni qo'lga olish bo'lishi mumkin.

Yana bir protsessual harakat - bu iz bo'ylab jinoyatchini qidirish. Agar bu qotil bo'lsa, jamiyat hududida uning izlarining topilishi uning a'zolarini "yovvoyi vira" to'lashga yoki aybdorni qidirishga majbur qildi. Agar izlar o'rmonlarda, cho'l va yo'llarda yo'qolgan bo'lsa, qidiruv to'xtatildi. Sud jarayoni qarama-qarshilik asosida o'tdi, ya'ni har ikki tomon teng sharoitlarda "raqobatlashdi", dalillar va dalillarni to'plash va taqdim etish. Sud jarayonida turli xil dalillardan foydalanildi: og'zaki, yozma va guvohlarning ko'rsatmalari. Voqea guvohlari vidokalar deb ataldi, ularga qo'shimcha ravishda mish-mishlar tarqaldi - ayblanuvchining "yaxshi shon-shuhrat" guvohlari, uning kafillari. Tinglovchi sifatida faqat erkin odam harakat qilishi mumkin edi, vidoklar sifatida xaridlar ("kichik sud ishlarida") va boyar tiunlar (qullar) ishlatilgan.

Ehtimol, qadimgi davrlarda Rossiyada dalillar etarli bo'lmaganda, haqiqatni oxirigacha aniqlash uchun sud dueli ishlatilgan, ammo bu haqda ma'lumot faqat keyingi davrlarda (maydonda) saqlanib qolgan. Qadimgi rus huquqi va protsessual sud normalari haqidagi bunday umumiy g'oyalar bizga "Rus haqiqati" va boshqa manbalar tomonidan berilgan. Ko'ramizki, qonun chiqaruvchi sabab-oqibat (aniq bir holatga havola) tamoyiliga amal qilgan va nazariy umumlashtirishlarga murojaat qilmagan. Bir qator huquqiy normalar endigina qonunchilikda belgilanmoqda va ularni rivojlantirish kelajak masalasidir.

Davlat tuzilishi Qadimgi rus davlati

Qadimgi Rossiya shaharlari... Ulardan mamlakatimiz tarixi, uning bosqichma-bosqich rivojlanishi, o‘zgarishi va shakllanishining barcha bosqichlarini kuzatish mumkin. Bu shaharlarda tom ma'noda har bir tosh tarix, g'alabalar ulug'vorligi va mag'lubiyatlar achchiqligidan nafas oladi. Uzoq umr ko'rgan ...

Qadimgi Rusdan XX asr oxirigacha davlat va huquq

Davlatning vujudga kelishi jamiyat taraqqiyotining tabiiy bosqichidir...

Qadimgi Rossiya qonunchiligi tarixiy manba sifatida

Burjuagacha bo'lgan jamiyatdagi odamlar kamdan-kam hollarda rasmiy qonunchilikka duch kelishgan. Ko'rinib turibdiki, bu antik davrda qonunchilik yodgorligi tushunchasining xiralashishi bilan bog'liq: barcha dastlabki qonunlar matnlar bilan o'ralgan holda uzatilgan...2. Qadimgi Rusda jinoiy tergovning ahamiyati

Bu aniq huquqiy yordam kabi jinoyat ishlarida zamonaviy Rossiya, Qadimgi Rusda esa normativ va tashkiliy-huquqiy vositalarning shakllangan tizimi sifatida...

Huquqiy odat huquq manbai sifatida

Qadimgi Rusda odat qonun manbai sifatida hal qiluvchi ahamiyatga ega edi. O'sha davrning jamoaviy ongida "bor bo'lgan hamma narsa mavjud bo'lishga haqli" degan ishonch mustahkamlangan. Bu huquqiy an'ananing mohiyatidir. Biroq, bu umuman degani emas ...

O'lim jazosi alohida jazo chorasi sifatida

Foydalanish bo'yicha turli xil fikrlar mavjud o'lim jazosi Qadimgi Rusda: u qon adovatining (talion) odatining davomi sifatida yoki Vizantiya ta'siri natijasida paydo bo'lgan ...

Bizning tarixshunosligimizda veche ordenlari, qoida tariqasida, Novgorod o'lkasining siyosiy tuzilishi bilan bog'liq; hukmron g'oya shundan iboratki, faqat Qadimgi Rossiyaning shimoli-g'arbiy qismida respublika an'analari mavjud edi ...