Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi. Haqorat: huquqbuzarlik, huquqni qo'llash amaliyoti. Video: Qatl paytida mansabdor shaxsni haqorat qilish

Umumlashtirishning maqsadi 5.61-moddada nazarda tutilgan ishlarni ko'rib chiqishda yuzaga keladigan masalalar doirasini aniqlashtirishdir. Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi-haqoratga sabab bo'lganligi va ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish qo'zg'atish to'g'risidagi qarorni yuborishda eng ko'p yo'l qo'yilgan xatolarni aniqlaganlik uchun.

2011 yil 7 dekabrdagi 420-FZ-sonli "Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga o'zgartishlar kiritish to'g'risida" gi Federal qonunning qabul qilinishi munosabati bilan va ayrim. qonun hujjatlari Rossiya Federatsiyasi", Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-ijroiya kodeksida, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida va Rossiya Federatsiyasi kodeksida. ma'muriy huquqbuzarliklar o'zgartirishlar kiritildi, Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksidannazarda tutilgan 130-modda jinoiy javobgarlik haqorat uchun vaRossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi 5.61-modda "Haqorat" bilan to'ldirildi.

Ushbu normaga muvofiq:

« 1. Haqorat qilish, ya'ni boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini nomaqbul shaklda kamsitish, -

yuklashni nazarda tutadi ma'muriy jarima fuqarolar uchun mingdan uch ming rublgacha; mansabdor shaxslar uchun - o'n mingdan o'ttiz ming rublgacha; yuridik shaxslar uchun - ellik mingdan yuz ming rublgacha.

2. Ommaviy nutqda, omma oldida namoyish etilgan asarda yoki vositalarda mavjud bo'lgan haqorat ommaviy axborot vositalari, -

fuqarolarga uch mingdan besh ming rublgacha miqdorda ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi; mansabdor shaxslar uchun - o'ttiz mingdan ellik ming rublgacha; yuridik shaxslar uchun - yuz mingdan besh yuz ming rublgacha.

3. Ommaga ko‘rsatilgan asarda yoki ommaviy axborot vositalarida haqoratning oldini olish choralarini ko‘rmaslik -

mansabdor shaxslarga o'n mingdan o'ttiz ming rublgacha miqdorda ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi; yuridik shaxslar uchun - o'ttiz mingdan ellik ming rublgacha.

Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 28.4-moddasiga binoan, Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi ishlar prokuror tomonidan qo'zg'atiladi. Prokuror ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish qo'zg'atish to'g'risida qaror chiqaradi.

Ushbu toifadagi ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi ishlar bo'yicha ish yuritishdaBelgilanishi shart: ma'muriy huquqbuzarlik hodisasining mavjudligi; g'ayriqonuniy harakatlarni sodir etgan shaxs; shaxsning ma'muriy huquqbuzarlik sodir etishda aybdorligi; ma'muriy javobgarlikni engillashtiruvchi va og'irlashtiruvchi holatlar; ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritishni istisno qiladigan holatlar; ishni to'g'ri hal qilish uchun muhim bo'lgan boshqa holatlar.

Haqorat - jabrlanuvchining shaxsiga nisbatan nomaqbul shaklda ifodalangan va uning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi salbiy bahodir.

Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlikning majburiy mezoni huquqbuzarlik sub'ektining harakatlarida nomaqbul shakldagi mavjudligi bo'lib, uning yo'qligi huquqbuzarlik kvalifikatsiyasini istisno qiladi. haqorat sifatida haqorat qilish. Ko'zda tutilgan huquqbuzarlikning mavjudligi yoki yo'qligi to'g'risida qaror qabul qilishda ahamiyatini aniqlashRossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi jabrlanuvchi tomonidan uning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi xatti-harakatni shaxsiy idrok etishi emas, balki bu harakat odobsiz shaklda ifodalanganmi yoki yo'qmi.

BILAN sub'ektiv tomoni haqorat aybning qasddan qilingan shakli bilan tavsiflanadi.

Aqli joyida bo'lganlar ma'muriy javobgarlikka tortilishi mumkin jismoniy shaxs o'n olti yoshga to'lganlar, shuningdek yuridik shaxslar.

Ga binoan sud amaliyoti Choyskiy sudi va boshqa ko'plab sudlar, xususan ob'ektiv tomoni haqoratlar eng ko'p tortishuv va bahs-munozaralarga sabab bo'ladi, chunki sudlar haqoratning nopok shaklini boshqacha baholaydilar.

Shunday qilib, 2012 yilda Choyskiy tuman sudi sudyalari tomonidan Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi 1-qismi bo'yicha 23 ta ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish ko'rib chiqildi.

Ko‘rib chiqilgan 23 ta ishning 2 tasi bo‘yicha kamchiliklarni bartaraf etish uchun mansabdor shaxsga qaytarilgan, 16 tasi bo‘yicha ma’muriy jarima tarzidagi jazo qo‘llash to‘g‘risida qaror chiqarilgan, 5 ta ish bo‘yicha ish yuritish dalil, hodisalar yo‘qligi sababli tugatilgan. ma'muriy huquqbuzarlik, shu jumladan. og'zaki izoh e'lon qilish bilan.

Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi bayonnomani va boshqa materiallarni bayonnomani tuzgan mansabdor shaxsga qaytarish

Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi kodeksining 29.4-moddasi 4-bandi qoidalariga muvofiq, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishni ko'rib chiqishga tayyorgarlik ko'rilayotganda, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi bayonnomani qaytarish to'g'risida qaror qabul qilinadi. bayonnomani tuzgan organga yoki mansabdor shaxsga ishning boshqa materiallari, bayonnoma noto‘g‘ri tuzilgan va rasmiylashtirilgan ishning boshqa materiallari yoki ishni ko‘rib chiqishda to‘ldirish mumkin bo‘lmagan taqdim etilgan materiallar to‘liq bo‘lmagan taqdirda.

Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 28.4-moddasi 2-qismiga binoan prokuror ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish qo'zg'atish to'g'risida qaror chiqaradi, unda ushbu Kodeksning 28.2-moddasida nazarda tutilgan ma'lumotlar bo'lishi kerak.

Ga muvofiqRossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 28.2-moddasi 2-qismida ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi bayonnomada ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish qo'zg'atilgan shaxs, familiyasi, ismi, otasining ismi, manzili to'g'risidagi ma'lumotlar ko'rsatilgan.guvohlar va jabrlanuvchilarning yashash joyi, agar guvohlar va jabrlanuvchilar bo'lsa, ushbu Kodeksning moddasi yoki ushbu ma'muriy huquqbuzarlik uchun ma'muriy javobgarlikni nazarda tutuvchi Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektining qonuni, ishni hal qilish uchun zarur bo'lgan boshqa ma'lumotlar.

Bundan tashqari, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi bayonnomani tuzishda ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish qo'zg'atilgan shaxsga, shuningdek protsessning boshqa ishtirokchilariga ushbu Kodeksda nazarda tutilgan huquq va majburiyatlari tushuntiriladi, bu esa ushbu Kodeksda qayd etiladi. protokol.

O`ziga nisbatan ma`muriy huquqbuzarlik to`g`risidagi ish qo`zg`atilgan yuridik shaxsning jismoniy yoki qonuniy vakiliga, shuningdek jabrlanuvchiga ma`muriy huquqbuzarlik to`g`risidagi bayonnomaning nusxasi imzo chekib beriladi.

Ha, sudyaning qaroriga ko'ra2012 yil 23 yanvardagi material haqidaS.ga nisbatan maʼmuriy huquqbuzarlik toʻgʻrisida, sudya tomonidan aniqlangan va qaror va boshqa materiallarni tuzishda sodir etilgan huquqbuzarliklar bartaraf etilmaganligi sababli.ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishni ko'rib chiqishda.

Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish qo'zg'atish to'g'risidagi qarorda Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasining S. ayblanuvchi qismi ko'rsatilmagan.Shuningdekmaʼmuriy huquqbuzarlik toʻgʻrisidagi ish qoʻzgʻatish toʻgʻrisidagi qarordan maʼlum boʻlishicha, ushbu jinoyatga aloqador shaxs 1995-yil 14-sentabrda tugʻilgan S.voyaga etmagan A.ga nisbatan ma’muriy huquqbuzarlik – haqorat qilinganligi, ya’ni mazkur qarorda voyaga yetmagan A.ni jabrlanuvchi deb e’tirof etish, unga va uning qonuniy vakiliga tushuntirish to‘g‘risida ma’lumot berilmagan.A. huquq va majburiyatlar, ularga ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi bayonnomaning nusxasi topshirilganligi to'g'risidagi ma'lumotlar; yo'q edi to'liq tafsilotlar voyaga etmagan S.ning qonuniy vakili toʻgʻrisida, uning oilaviy aloqalari qonun hujjatlarida nazarda tutilgan hujjatlar bilan tasdiqlanishi kerak.

Ish yuritish tugatilgan holatlar

Puzanovaga nisbatan ishni ko'rib chiqishda L.hakamDo‘kon hududida sotuvchi borligi aniqlandiV. vujudga kelgan L. Puzanovaga nisbatan shaxsiy dushmanlik asosidaV.dan Puzanova L. do‘kondan o‘g‘irlik sodir etganligi haqidagi gumon yuzasidan,Puzanova L.ni do‘kon hududidan haydab yuborgan.

O‘rganilgan dalillarning jami ma’lum bo‘lishicha, 2012-yil 12-yanvar kuni Puzanova L. Z. bilan birga do‘konga kelib, sotuvchi V. unga qarab baqira boshlagan, uni do‘kondan haydagan, qo‘llari bilan itarib yuborgan. va uni behayo so'zlar bilan haqorat qiling. Voqea sodir bo'lgandan so'ng darhol sherigi D.ga qo'ng'iroq qilib, xabar beradi. Puzanova L.ning oʻzi V.ni doʻkonda behayo soʻzlar bilan haqorat qilmagan, faqat sotuvchi V.ning bunday xatti-harakatining sababini aniqlashga harakat qilgan.

San'at talablariga muvofiq baholovchi sudya. 26.11 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksidalillar to'plami, degan xulosaga keldiSan'atning 1-qismida nazarda tutilgan huquqbuzarlik hodisasi. L.A.Puzanovaga nisbatan qo'llanilgan Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi aniqlanmagan. (2012 yil 21 martdagi 5-158/2012-son).

Boshqa masalada,sudya,ish materiallari va tushuntirishlarni tahlil qilgandan so'ng,jabrlanuvchi P.ning echkilari Terexin A.dagi sabzavot ekinlarini buzganligi sababli sodir bo‘lgan og‘zaki janjal paytida odobsiz shakldagi so‘z va iboralarni ishlatgan Terexin A.ning harakatlari, degan xulosaga kelgan.' s bog'i, 1-qismga muvofiq ma'muriy huquqbuzarlik hisoblanmaydi. 5.61 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksi.Terexin A. tomonidan P. bilan janjal paytida qo'llagan odobsiz iboralar shakli odobsiz, ammo, shu bilan birga, motiv nima ekanligi isbotlanmagan.Terexina A.S.ning qasddan harakatlari.edisha'ni va qadr-qimmatini kamsitishshaxs P. (09/03/2012 yildagi 6-644/2012-son).

Beduev S.ga nisbatan ma’muriy huquqbuzarlik to‘g‘risidagi ishni ko‘rib chiqishda jabrlanuvchi I. Beduev S. undan uzr so‘raganligini va uMen uni kechirdim, yarashishdi, ma’muriy javobgarlikka tortmaslikni so‘rashdi.

Sudya holatlarning umumiyligini baholadijalb qilishBedueva S. ma'muriy javobgarlikka,uning shaxsiyati, sodir bo'lgan yarashuvi haqida ma'lumotbilan huquqbuzarlik sodir etgan deb hisoblagan jabrlanuvchi IBeduev S.S.ma'muriy qonun hujjatlari, garchi rasmiy ravishda u San'atning 1-qismiga binoan ma'muriy huquqbuzarlikning bir qismini tashkil qiladi. 5.61Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi, shu bilan birga, tabiati, ko'lami va jiddiy oqibatlarning yo'qligi bilan himoyalangan huquqbuzarliklarning jiddiy buzilishini anglatmaydi. ommaviy-huquqiy munosabatlar ga muvofiq tan olish uchun asos bo'lgan2.9-modda Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi kichik ahamiyatga ega bo'lgan ma'muriy huquqbuzarlikdir. Sodir etilgan ma'muriy huquqbuzarlik ahamiyatsiz deb topilganligi munosabati bilan Beduev S.ga nisbatan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritish.ma'muriy javobgarlikdan ozod etilishi bilan tugatilgan.

Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishlarni ko'rish va ma'muriy jazo qo'llash muddatlari

1-qismga muvofiq 1 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 29.6-moddasida ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish ishni ko'rib chiqish vakolatiga ega bo'lgan sudya ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi bayonnomani va boshqa materiallarni olgan kundan boshlab ikki oy ichida ko'rib chiqilishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi barcha ishlar sudyalar tomonidan qonun hujjatlarida belgilangan muddatlarda ko'rib chiqildi.

Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 4.5-moddasi 1-qismiga muvofiq, ma'muriy huquqbuzarlik uchun ma'muriy javobgarlikka tortish uchun da'vo muddati.rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan huquqbuzarlik 3 oyni tashkil etadi.

Ma'muriy javobgarlikka tortish uchun da'vo muddati o'tganligi munosabati bilan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritishni tugatish hollari kuzatilmagan.

2012-yilda jami 16 nafari ma’muriy jazoga tortilganshaxslar. Ma'muriy jarimalarning umumiy miqdori 18 200 rublni tashkil etdi.

Sudyalar barcha ishlar bo‘yicha o‘z qarorlarining ijrosini nazorat qiladi belgilangan toifa qarorlarning bajarilishi haqida ma'lumotlar mavjud.

Tahlil shuni ko'rsatdiki, hamma narsaRossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi ishlar Choyskiy tuman sudi sudyalari tomonidan qonun talablariga muvofiq ko'rib chiqiladi.

2012-yilda ko‘rilgan 23 ta ishdan qabul qilingan qarorlar ustidan shikoyat qilish holatlari kuzatilmagan.

Aybdor shaxslarga solingan barcha ma'muriy jarimalarto'liq to'langan (ixtiyoriy yoki majburiy).

Odil sudlov sifatini oshirish maqsadida Choyskiy tuman sudi sudyalari normalarni o‘rganishga ko‘proq e’tibor qaratishlari zarur. ma'muriy huquq va Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksini qo'llashda yuzaga keladigan masalalar bo'yicha sud amaliyoti.

HakamS.B. Kuzmina

Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi normasini qo'llash asosida sud qarorlari.

Arbitraj amaliyoti

2019-yil 29-avgustdagi 4A-833/2019-son qarori, 4A-833/2019-son.

Rostov viloyat sudi (Rostov viloyati) - Ma'muriy huquqbuzarliklar

Viloyat, 2019 yil 25 martdagi Neklinovskiy tuman sudi sudyasining qarori Rostov viloyati San'atning 2-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha 31/05/2019 yil. Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi, Guba V.V.ga nisbatan TUZILGAN: Rostov viloyati Neklinovskiy sud okrugining 2-sonli sud okrugi sudyasining qarori bilan, magistratura vazifasini bajaruvchi...

2019-yil 28-avgustdagi 7-1043/2019-sonli qarori, 7-1043/2019-son.

Nijniy Novgorod viloyat sudi (Nijniy Novgorod viloyati) - Ma'muriy huquqbuzarliklar

Petrova G.G.ning iltimosiga binoan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish qo'zg'atish rad etildi. V.N.Trofimovning ishtiroki to'g'risida San'atning 1-qismiga binoan ma'muriy javobgarlikka tortiladi. 5.61 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksi. Nijniy Novgorod viloyati Diveevskiy tuman sudi sudyasining 2019 yil 20 iyundagi qarori bilan. Nijniy Novgorod viloyati Diveevskiy tumani prokurori o‘rinbosarining 2019-yil 23-maydagi qarori o‘zgarishsiz qoldirildi...

2019-yil 27-avgustdagi 7-752/2019-sonli qarori, 7-752/2019-son.

Vologda viloyat sudi (Vologda viloyati) - Ma'muriy huquqbuzarliklar

Ust-Kubin tumani prokurori vazifasini bajaruvchi K.O.G. Kachanova N.V.ga nisbatan Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish qo'zg'atishni rad etish to'g'risida 06/05/2019 yil. o'zgarishsiz qoldirilgan, T.L.Gladtsynovaning shikoyati - qanoatlantirmasdan, belgilangan: Ust-... prokurori vazifasini bajaruvchining ajrimi bilan.

2019-yil 23-avgustdagi 4A-484/2019-sonli 4A-484/2019-son qarori.

Xabarovsk viloyat sudi(Xabarovsk o'lkasi) - Ma'muriy huquqbuzarliklar

2018 yil dekabr va Vyazemskiy tuman sudi sudyasining qarori Xabarovsk o'lkasi 1-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha 2019 yil 19 fevraldagi. Nikonorova S.V.ga nisbatan Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi TUZILGAN: Xabarovsk o'lkasi Vyazemskiy tumani prokurori vazifasini bajaruvchining qarori bilan 2018 yil 7 noyabrdagi FULL NAME1 Nikonorovaga nisbatan S. ..

2019-yil 22-avgustdagi 77-346/2019-sonli qarori.

Kirov viloyat sudi (Kirov viloyati) - Ma'muriy huquqbuzarliklar

Slobodskiy tumanlararo prokurori o'rinbosari Shulyatyev A.S. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish qo'zg'atishni rad etish to'g'risida 2019 yil 17 iyundagi Anfilatov L.G.ga nisbatan: Deputat Slobodskiyning qarori bilan belgilangan. Tumanlararo prokuror Shulyatyev A.S. 17.06.2019 rad etilgan...

2019-yil 21-avgustdagi 4A-586/2019-son qarori, 4A-586/2019-son.

Volgograd viloyat sudi (Volgograd viloyati) - Ma'muriy huquqbuzarliklar

San'atning 1-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha Volgograd viloyati Bikovskiy tuman sudi sudyasining 2019 yil 19 iyundagi qarori. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi, Alefina Anatolyevna Kolesnichenkoga nisbatan: Volgograd viloyatining 2019 yil 10 apreldagi 2-sonli sud okrugi sudyasining qarori bilan A.A. Kolesnichenko. aybdor deb topildi...

2019-yil 19-avgustdagi 4A-131/2019-son qarori, 4A-131/2019-son.

Pskov viloyat sudi (Pskov viloyati) - Ma'muriy huquqbuzarliklar

Korobitskiy A.G. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha Pskov viloyati Velikolukskiy tuman sudi sudyasining 2019 yil 04 iyuldagi qarori bilan UST A N O V I L: tomonidan Pskov viloyati Velikolukskiy tuman sudi sudyasining 2019 yil 4 iyuldagi qarori...

2019-yil 15-avgustdagi 4A-389/2019-son qarori, 4A-389/2019-son.

Yaroslavl viloyat sudi (Yaroslavl viloyati) - Ma'muriy huquqbuzarliklar

2019 yil 14 martda Yaroslavl shahri Leninskiy sud okrugining 3-sonli sud okrugi sudyasi, u tomonidan Vasilyeva T.V., ... San'atning 1-qismi bo'yicha ma'muriy jazoga tortildi. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi 1000 rubl miqdorida ma'muriy jarima shaklida va Yaroslavl Leninskiy tuman sudi sudyasining 2019 yil 24 apreldagi qarori bilan. .

San'atning 1-qismiga binoan. 5.61 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksi

Ish raqami.

Qabul qilingan Ust-Katav shahar sudi (Chelyabinsk viloyati)

1. Ust-Katavskiy shahar sudi sudyasi Chelyabinsk viloyati Pisareva L.F.,
2. kotibi Mashtakova I.V.,
3. Ust-Katav shahar prokurori yordamchisi N.S.Sirotin ishtirokida,
4. ma'muriy javobgarlikka tortilgan shaxs Naydenov V.N., uning vakili - advokat Aleksandrov Yu.B., jabrlanuvchi FILMIY 5,
5. aktyorning protestini ko'rib chiqib prokuror<адрес>Amaldagi qarorga Sud okrugining sudyasi - № okrug sudyasi Kozlova S.I. DD.MM.YYYY dan Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi 1-qismi bo'yicha Vladimir Nikolaevich Naydenovga nisbatan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha,

6. Oʻrnatilgan:

7. Prokurorning qarori<адрес>Naydenov V.N.ga nisbatan DD.MM.YYYY dan. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi 1-qismi bilan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risida ish qo'zg'atilib, unda Naydenov V.N. DD.MM.YYYY soat 20 lar atrofida tekshirish vaqtida aniq vaqt aniqlanmagan, yaqin<адрес>, FULL NAME5 ni qasddan, qo‘pol so‘zlar bilan haqorat qilgan va shu orqali uning sha’ni va qadr-qimmatini nomaqbul shaklda kamsitgan.
8. Aktyorlik qarori bilan Sud okrugining sudyasi - № okrug sudyasi Kozlova S.I. DD.MM.YYYY dan V.N.Naydenovga nisbatan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritish tugatildi. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi 1-qismiga binoan ma'muriy huquqbuzarlik sodir etishda ma'muriy huquqbuzarlik yo'qligi uchun Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 24.5-moddasi 2-bandiga binoan.
9. Ish bo'yicha ish yuritishni tugatgan holda, sudya o'z xulosalarini Naydenov V.N. FULL IS5 ni qo'pol so'zlar bilan haqoratlagan, taqdim etilmaydi, chunki jabrlanuvchi va guvohlarning ko'rsatmalari bir-biriga zid keladi va ularning ko'rsatmalari turli bosqichlar jarayon. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 1.5-moddasi 3 va 4-bandlariga muvofiq, ma'muriy javobgarlikka tortilgan shaxs o'zining aybsizligini isbotlashi shart emas, ma'muriy javobgarlikka tortilgan shaxsning aybiga oid bartaraf etilmaydigan shubhalar quyidagicha izohlanadi. bu odamning foydasi. Agar jabrlanuvchi va guvohlarning ko'rsatmalarida qarama-qarshiliklar mavjud bo'lsa, sudya FULL NAME17ning aybini isbotlanmagan deb topdi va ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritishni tugatdi.
10. Vazir vazifasini bajaruvchi ushbu qarorga rozi emas. prokuror<адрес>Gnedishev A.V., uni bekor qilishni va ishni yangi ko'rib chiqish uchun qaytarishni so'raydi, chunki u noqonuniy, moddiy va materiallar normalarini buzgan holda chiqarilgan. protsessual qonun, sudya dalillarga noto'g'ri baho bergan, sudyaning xulosalari ishning haqiqiy holatlariga mos kelmaydi. V.N.Naydenov tomonidan haqoratli so‘zlarni aytish faktiga ishora qiladi. DD.MM.YYYY soat 20 ga yaqin<адрес>FAMIY 5 ga murojaat qilingani ish materiallari bilan tasdiqlangan, shu jumladan jabrlanuvchi FIM5, guvohlar FAA13, FIM14, FIM7 ko'rsatuvlari sudya jabrlanuvchi FIM5ning ko'rsatmalarini asossiz tanqid qilgan deb hisoblaydi, chunki sud majlisida yo'q. ichki ishlar bo'limi va prokuratura organlariga haqorat so'zlari, alomatlari to'g'risidagi arizalar; uyat jabrlanuvchining ko'rsatuvlarini tanqidiy baholash uchun asos bo'la olmaydi, FILMIY 5 Bundan tashqari, tergovchiga berilgan tushuntirishlar, FIM5, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishda dalil bo'la olmaydi, chunki u uchun javobgarlik to'g'risida ogohlantirilmagan. rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 17.9-moddasiga binoan bila turib yolg'on guvohlik berish. Magistral FULL NAME18 ning tergovchiga DD.MM.YYYY bergan ko'rsatmasiga ishora qiladi, shu bilan birga u Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 17.9-moddasiga binoan ogohlantirilmagan, shuning uchun bu tushuntirishlar dalil emas va dalillar bo'la olmaydi. uning ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishni ko'rib chiqishda bergan ko'rsatmalariga tanqidiy baho berishga asos bo'ldi. Darhaqiqat, FULL IS5 va FULL IS13 ning ko'rsatmalari ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritish paytida bergan ko'rsatmalariga zid emas. Davomida sud jarayoni FULL NAME19 ning Naydenovning ikkinchisiga nisbatan haqorat qilgani haqidagi ko‘rsatmasi rad etilmadi. Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qaror qabul qilishda guvohning FULL NAME20 ko'rsatmalari baholanmagan.
11. IN sud majlisi Prokuror yordamchisi Sirotin N.S. Men norozilik vajlarini to‘liq qo‘llab-quvvatladim.
12. Jabrlanuvchi FILISM 5 ham norozilik vajlarini qo‘llab-quvvatlab, Naydenov DD.MM.YYYY unga odobsiz so‘zlar bilan murojaat qilgani, uning uchun uni “ahmoq” deb haqorat qilgani ko‘proq haqoratomuz ekanligini aytdi. davolanishga muhtoj edi, shuning uchun u politsiya va prokuraturaga yozgan arizasida Naydenovning unga nisbatan behayo so'zlarni ishlatganini ko'rsatmagan.
13. Naydenov V.N. Men norozilik vajlariga qo‘shilmayman, Qarorni o‘zgarishsiz qoldirishni so‘rayman, FIRIM21 ni odobsiz so‘zlar bilan haqorat qilmaganini tushuntirib berdim. uzoq vaqt. Shu bilan birga, u FULL NAME23 dan arizada ko'rsatgan shaxsmi yoki yo'qligini so'raganini inkor etmaydi.
14. Prokuror, jabrlanuvchi V.N.Naydenov F.I.5, Naydenovning vakili – advokat Aleksandrov ish materiallarini o‘rganib chiqib, guvohlarning FILISh13, FIM7, FAMI9, FİYASI10, FAI24 ​​ko‘rsatmalarini tinglab, ular ko‘rib chiqish chog‘ida F.I. sudya tomonidan ish, shikoyat vajlari, sudya asoslar quyidagi sabablarga ko'ra qarorni bekor qilish uchun zarurat yo'q, deb hisoblaydi.
15. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 24.1-moddasi ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi ishlar bo'yicha ish yuritishning maqsadlari har bir ishning holatlarini har tomonlama, to'liq, ob'ektiv va o'z vaqtida tushuntirish, uni qonunga muvofiq hal qilishdir.
16. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 26.1-moddasi ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritishda ishni to'g'ri hal qilish uchun muhim bo'lgan holatlar aniqlanishi kerak, xususan: ma'muriy huquqbuzarlik hodisasining mavjudligi; shaxsning ma'muriy huquqbuzarlik sodir etishda aybdorligi; ishni to'g'ri hal qilish uchun muhim bo'lgan boshqa holatlar.
17. Shaxsning ma'muriy huquqbuzarlik sodir etishda aybdorligini aniqlash ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi bayonnomada qayd etilgan ma'lumotlar, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritilayotgan shaxsning tushuntirishlari, shuningdek ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritilayotgan shaxsning tushuntirishlari asosida amalga oshiriladi. San'atning 2-qismida nazarda tutilgan boshqa dalillar asosida. 26.2 Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi.
18. Ma'muriy Kodeksning 5.61-moddasi 1-qismiga muvofiq, haqorat qilish, ya'ni boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini nomaqbul shaklda kamsitish fuqarolarga ming baravarigacha ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi. uch ming rubl.
19. San'atning 1-qismiga binoan. 5.61 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksi ma'muriy javobgarlik chunki haqorat, agar boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmati kamsitilgan bo'lsa, sodir bo'ladi, bu nomaqbul shaklda ifodalanadi.
20. Ushbu huquqbuzarlikning majburiy tarkibiy qismi haqoratning nomaqbul shaklidir.
21. Taqdim etilgan materiallardan ma'lum bo'lishicha, FULL NAME5 prokurorga ariza bergan<адрес>, unda u DD.MM.YYYY, u FAMIY11, FİYAT 13, 12, FIA7 bilan birga Naydenovning uyiga kelib, yana bir bor tunda ko'chaning boshqa qismiga suv ta'minotini o'chirib qo'yishni so'rashgan. . Suhbat chog‘ida Naydenov deputat sifatida bunday qilishga majbur emasligini ta’kidlab, unga o‘girilib: “Sen ahmoqsan! Buni shaharda hamma biladi, davolanish kerak, har xil bema’ni gaplarni yozasan...” Ro‘yxatdagi barcha ayollar o‘sha paytda yonida turishgan va uning haqoratli so‘zlarini a’lo darajada eshitishgan (ish 3-fayl). Jinoyat to‘g‘risidagi og‘zaki arizani qabul qilish bayonnomasiga ko‘ra, DD.MM.YYYY FIM5 dan KK.MM.YYYY soat taxminan 20 larda Naydenov V.N. begonalar huzurida<адрес>uni haqorat qilgan. (ish fayli 32).
22. Ishni ko‘rib chiqish chog‘ida jabrlanuvchi F.I.5, yuqoridagi so‘zlardan tashqari, Naydenov uni behayo so‘zlar bilan haqorat qilganligi haqida ko‘rsatma berdi.
23. Yordamchining tushuntirishida guvoh FULL NAME13. Naydenov FULL NAME25 ni turli so‘zlar bilan haqorat qilganini prokurorga ko‘rsatgan, shuningdek, uni behayo so‘zlar bilan yuborgan (7-fayl). Sudya sudyasi tomonidan guvoh sifatida so'roq qilinayotganda, FAO13 Naydenov unga borishni aytganini, odobsiz so'zlar bilan gapirganini, uning ismini aytib, davolanish kerakligini aytganini ko'rsatdi.
24. Guvoh FULL NAME14 o‘z tushuntirishida Naydenov FULL NAME26 ni odobsiz so‘zlar bilan yuborganini va uni ahmoq deb ataganligini ko‘rsatdi (ish 9-fayl).
25. So'roq qilinayotgan guvohlarning FOLISMI 27, dastlabki ko'rsatmasida FULL NAME 28 hech kim behayo so'zlar bilan qasam ichmagan yoki haqorat qilmaganligini ko'rsatdi.
26. Keyin FULL NAME29 guvohlikni o'zgartirib, Naydenov FULL NAME 30 ni odobsiz shaklda oson fazilatli ayol deb ataganini, odobsiz so'zlar bilan yuborilganligini ko'rsatdi.
27. Naydenov uni behayo so'zlar bilan haqorat qilgani haqida hech bir joyda ko'rsatilmagan FULL NAME5 dastlabki bayonotlarini inobatga olgan holda, guvohlarning FULL NAME31 o'zaro ko'rsatmalarida, shuningdek, FULL NAME5 ko'rsatmalarida qarama-qarshiliklar mavjud. bo'lib o'tgan mojaroning guvohi bo'lgan guvohlarning FULL NAME32 ko'rsatmalarida bo'lgani kabi, FULL NAME33 o'rtasida dushmanlik munosabatlari mavjudligi, ikkinchisi nazarda tutilgan va ko'rsatilgan dalillar hech kim tomonidan rad etilmaganligi sababli, sudya asosli xulosa chiqardi. V.N.Naydenovning aybdorligi to'g'risida ishonchli va shubhasiz dalillar yo'qligi to'g'risida. rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik sodir etish.
28. Protestning barcha dalillari dalillarni qayta ko'rib chiqishga qaratilgan bo'lib, ular uchun sudya hech qanday asos ko'rmaydi. Sudya bayonotlarda haqorat va haqorat belgilarining yo'qligi, FULL NAME34, uning ko'rsatmalariga tanqidiy baho berish uchun asos emas, degan dalilni asossiz deb hisoblaydi, chunki bayonot va tushuntirishlardan kelib chiqqan holda, FULL NAME5. , u Ichki ishlar vazirligi faxriysi, shuning uchun u haqorat uchun ma'muriy javobgarlikka tortish uchun asoslarni ishonchli biladi, qonun hujjatlarida arizada haqorat so'zlari ko'rsatilishi shart emas, faqat havola qilish mumkin. haqoratli so'zlar odobsiz shaklda ifodalanganligi, ammo FULL NAME5 ariza topshirish paytida ham, dastlabki suhbatlar paytida ham bunday ma'lumot bermagan.
29. Qaror qabul qilishda magistratura to'g'ri o'rnatdi va barchasini hisobga oldi muhim holatlar va zarur darajada to'plangan dalillar San'atga muvofiq baholandi. 26.11 Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi, qonun normalari to'g'ri qo'llanilgan, protsessual buzilishlar ruxsat berilmagan. Qabul qilingan Qaror Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 29.10-moddasi talablariga to'liq mos keladi.
30. Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 4.5-moddasiga binoan, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qaror ikki oydan keyin (sudya tomonidan ko'rib chiqilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishda - uch oydan keyin) qabul qilinishi mumkin emas. ) ma'muriy huquqbuzarlik sodir etilgan kundan boshlab. Jinoyat ishi qo'zg'atishdan bosh tortilgan yoki jinoyat ishi tugatilgan taqdirda, lekin shaxsning harakatlarida ma'muriy huquqbuzarlik belgilari mavjud bo'lsa, muddatlar, qismida nazarda tutilgan 1 ushbu maqoladan, jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish yoki uni tugatish to'g'risida qaror qabul qilingan kundan boshlab hisoblana boshlaydi.
31. V.N.Naydenovga nisbatan jinoyat ishi qo‘zg‘atishni rad etish to‘g‘risidagi qaror. DD.MM.YYYYY tomonidan chiqarilgan, ma'muriy javobgarlikka tortish muddati DD.MM.YYYYY o'tgan.
32. Yuqoridagilarni hisobga olib, sudya harakatlanuvchining protestini qanoatlantirish uchun asos bo‘ladi, deb hisoblaydi Ust-Katava shahrining prokurori yo'q.
33. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 30.7-moddasiga asoslanib, sudya

34. Qaror qabul qildi:

35. Sud okrugi sudyasining №-sonli qarori - amaldagi. 3-sonli sud okrugining sudyasi Kozlova S.I. DD.MM.YYYY dan Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi 1-qismi bo'yicha Vladimir Nikolaevich Naydenovga nisbatan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha, o'zgarishsiz qoldirish, protest bildirish. Ust-Katav shahar prokurori Gnedyshev A.V. - qoniqishsiz.
36. Qaror qabul qilinganidan keyin kuchga kiradi.
37. Sudya: L.F. Pisarevning imzosi
38. <данные изъяты>
39. <данные изъяты>
40. <данные изъяты>
41. <данные изъяты>
42. <данные изъяты>
43. <данные изъяты>A

Modda. Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi (bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasining Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksi) haqorat qilish uchun ma'muriy javobgarlikni nazarda tutadi.

Haqorat harakatda ifodalanadi - shaxs sha'ni va qadr-qimmatini odobsiz shaklda kamsitish. Haqorat - jabrlanuvchining shaxsiga nisbatan nomaqbul shaklda ifodalangan va uning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi salbiy bahodir.

Bunday haqorat nima ekanligini aniqroq tushunish uchun sha'n va shaxsiy qadr-qimmat tushunchalarining ma'nosini bilish kerak.

Nomus – olijanoblik va halollikni aks ettiruvchi axloqiy kategoriya. U ko'pincha qadr-qimmat bilan belgilanadi, ammo sharaf - bu shaxsning boshqa shaxslar va jamiyat tomonidan eng yuqori qadriyat sifatida baholanishi. Shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerakki, or-nomus fuqaroning o'zi, uning xatti-harakati va boshqa shaxslarga munosabati bilan shakllanadi.

Shaxsiy qadr-qimmat - jabrlanuvchining o'z fazilatlarini baholashi, ammo bunday o'zini o'zi baholash fuqaroning ob'ektiv xususiyatlariga, uning ma'naviy qiyofasiga, munosib turmush tarziga va shaxsning ijtimoiy ahamiyatiga asoslanadi.

San'atda nazarda tutilgan ma'muriy huquqbuzarlik tarkibining majburiy mezoni. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasida huquqbuzarlik sub'ektining harakatlarida nomaqbul shakldagi huquqbuzarlik mavjudligi tushuniladi, uning yo'qligi huquqbuzarlikni haqorat sifatida baholashni istisno qiladi. San'at bo'yicha jinoyat mavjudligi yoki yo'qligi to'g'risida qaror qabul qilishda hal qiluvchi omil. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi jabrlanuvchi tomonidan uning sha'ni va qadr-qimmatini kamsituvchi xatti-harakatni shaxsiy idrok etishi emas, balki bu harakat nomaqbul shaklda ifodalanganmi yoki yo'qmi. Qonunning ma'nosiga ko'ra, odobsizlik jamiyatdagi axloqiy me'yorlar va xulq-atvor qoidalariga mutlaqo zid bo'lgan shaxsga nisbatan kamsituvchi munosabatning behayo shakli sifatida qaralishi kerak. Ushbu belgining o'rnatilishi haqiqatdir va ishning barcha holatlarini hisobga olgan holda huquqni muhofaza qilish organi xodimi tomonidan hal qilinadi.

Haqorat mavzusi har qanday jismoniy bo'lishi mumkin aqli raso odam o'n olti yoshga to'lgan.

Haqorat qilish huquqbuzarga ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi: fuqarolar uchun bir mingdan uch ming rublgacha; mansabdor shaxslar uchun - o'n mingdan o'ttiz ming rublgacha; yuridik shaxslar uchun - ellik mingdan yuz ming rublgacha.

San'atning 2-qismi. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi ko'rib chiqilayotgan ma'muriy huquqbuzarlikning malakali tarkibini nazarda tutadi - ommaviy nutqda, omma oldida namoyish etilgan asarda yoki ommaviy axborot vositalarida mavjud bo'lgan haqorat. Uning malakali xususiyati jabrlanuvchini boshqa shaxslar oldida kamsitishga imkon beradigan haqoratli xatti-harakatlarning ommaviyligidir. Buning uchun huquqbuzar ommaviy nutqdan yoki omma oldida namoyish etiladigan asar yoki ommaviy axborot vositalaridan foydalanadi. Ushbu harakatlar fuqarolarga uch mingdan besh ming rublgacha ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi; mansabdor shaxslar uchun - o'ttiz mingdan ellik ming rublgacha; yuridik shaxslar uchun - yuz mingdan besh yuz ming rublgacha.

Bundan tashqari, San'atning 3-qismi. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi ommaviy namoyish etilgan asarda yoki ommaviy axborot vositalarida haqorat qilishning oldini olish choralarini ko'rmaslik uchun ma'muriy javobgarlikni nazarda tutadi. Ushbu harakatlar mansabdor shaxslarga o'n mingdan o'ttiz ming rublgacha miqdorda ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi; yuridik shaxslar uchun - o'ttiz mingdan ellik ming rublgacha, tushuntirildi Kursk shahar prokurori yordamchisi, 3-darajali huquqshunos Artem Kofanov.

1. Haqorat qilish, ya'ni boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini nomaqbul shaklda kamsitish, -

fuqarolarga bir mingdan uch ming rublgacha miqdorda ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi; mansabdor shaxslar uchun - o'n mingdan o'ttiz ming rublgacha; yuridik shaxslar uchun - ellik mingdan yuz ming rublgacha.

2. Ommaviy nutqda, omma oldida namoyish etilgan asarda yoki ommaviy axborot vositalarida haqorat qilish, -

fuqarolarga uch mingdan besh ming rublgacha miqdorda ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi; mansabdor shaxslar uchun - o'ttiz mingdan ellik ming rublgacha; yuridik shaxslar uchun - yuz mingdan besh yuz ming rublgacha.

3. Ommaga ko‘rsatilgan asarda yoki ommaviy axborot vositalarida haqoratning oldini olish choralarini ko‘rmaslik -

mansabdor shaxslarga o'n mingdan o'ttiz ming rublgacha miqdorda ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi; yuridik shaxslar uchun - o'ttiz mingdan ellik ming rublgacha.

San'atga sharh. 5.61 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksi

1. Fuqarolik to'g'risidagi xalqaro paktning 17-moddasi va siyosiy huquqlar va Art. Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi Evropa konventsiyasining 10-moddasida shaxsning sha'ni va qadr-qimmatiga noqonuniy hujumlardan himoya qilish qoidalari mavjud. Ushbu xalqaro huquqiy hujjatlarning talablari San'atga mos keladi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 21-moddasi, unga ko'ra shaxsning qadr-qimmati davlat tomonidan himoya qilinadi. Hech kim shafqatsiz yoki haqoratga duchor bo'lmasligi kerak inson qadr-qimmati davolash.

Qarorda qayd etilganidek Konstitutsiyaviy sud RF 2007 yil 28 iyundagi N 8-P, shaxsiy qadr-qimmat himoya qilinishi kerak. umumiy holat amalda bo‘lishidan qat’i nazar, boshqa barcha huquq va erkinliklarni amalga oshirish ijtimoiy maqom shaxs va shaxsiy avtonomiyalar sohasiga o'zboshimchalik bilan aralashishga yo'l qo'yilmasligini oldindan belgilab beradi.

"Inson qadr-qimmati" tushunchasi, shuningdek, "sharaf" axloqiy me'yorlar asosida aniqlanadi. Bu tushunchalar faqat shaxsga tegishli.

2. Haqorat - bu ruhiy zo'ravonlikning bir turi bo'lib, u aybdor shaxsning fuqaro shaxsiga salbiy baho berishida namoyon bo'ladi, ikkinchisining boshqalar oldida obro'siga putur etkazadi va uning qadr-qimmatiga putur etkazadi.

Haqoratning obyektiv tomoni sha’ni va qadr-qimmatini kamsituvchi harakatlardir muayyan shaxs odobsiz shaklda (bema'nilik, belgilangan xatti-harakatlar qoidalariga, umuminsoniy axloq talablariga zid). Haqorat belgilari faqat shaxsning harakatlariga qarshi qaratilgan hollarda mavjud ma'lum bir shaxs va hech qanday shubha yo'qki, biz aynan shu narsa haqida gapiramiz.

Haqorat og'zaki, masalan, qarg'ish tarzida yoki yozma ravishda fuqaro nomiga nomaqbul mazmundagi eslatmalar yoki xatlar shaklida ifodalanishi mumkin. Haqorat ham ifodalanishi mumkin jismoniy harakatlar(masalan, tupurish, urish). Bunday xatti-harakatlar shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini kamsitadi, shunga ko'ra, ushbu huquqbuzarlik ob'ekti hisoblanadi.

Bundan tashqari, haqorat qilish uchun fuqaroning shaxsiyatiga berilgan salbiy baho ishlarning haqiqiy holatiga mos keladimi yoki yo'qmi, muhim emas. Haqoratga asoslangan faktlar haqiqatda sodir bo'lishi mumkin (masalan, axloqsiz turmush tarzi). Qanday bo'lmasin, agar bu baho nomaqbul shaklda ifodalangan bo'lsa va uni qabul qiluvchi tomonidan idrok etilgan bo'lsa, aybdor ma'muriy javobgarlikka tortilishi mumkin.

Haqoratning subyektiv tomoni qasddan aybdorlik bilan tavsiflanadi: aybdor boshqa shaxsni haqorat qilayotganini tushunadi va tegishli harakatni amalga oshirishni xohlaydi.

3. Qoida tariqasida, ushbu toifadagi ishlar fuqaroga nisbatan sodir etilgan og'zaki iboralarning shakli va mazmunini aniqlashning murakkab masalasi bilan birga keladi.

Demak, F. tomonidan P.ga bildirilgan, hayvon nomini bildiruvchi va P.ning shaxsiy fazilatlariga salbiy baho berilgan, uni ishlatish odat boʻlmagan vaziyatda qoʻllangan soʻz odobsiz va shuning uchun ham shunday boʻladi. haqorat (qarang: Orenburg qarori viloyat sudi 04.10.2013 y. N 4a-700/2013).

So'z turkumiga kiruvchi so'zlar odatda haqorat sifatida qabul qilinadi.

T. o‘z hamkasbiga qo‘pol so‘zlar bilan noo‘rin so‘zlar bilan murojaat qilgan, uning sha’ni va qadr-qimmatini kamsitgan, bu hol guvohlarning ko‘rsatmalari bilan tasdiqlangan. Shunga ko'ra, T. San'atning 1-qismi bo'yicha ma'muriy javobgarlikka tortildi. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61 (qarang: Izhevsk Oktyabrskiy tuman sudining 2012 yil 11 iyuldagi 12-343/2012-sonli qarori).

4. Sharhlangan maqolada sharhlangan maqolaning 1-qismida nazarda tutilgan “oddiy” haqorat uchun aybdor shaxs ma’muriy jarima shaklida ma’muriy javobgarlikka tortilishi nazarda tutilgan:

- fuqarolar (o'n olti yoshga to'lgan shaxslar) uchun - mingdan uch ming rublgacha;

- mansabdor shaxslar uchun - o'n mingdan o'ttiz ming rublgacha.

Bu, shuningdek, Internetdagi hamma uchun ochiq bo'lgan veb-saytlarda tegishli ma'lumotlarni joylashtirish uchun ham amal qiladi;

- ommaviy axborot vositalarida, uning ostida, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining 1991 yil 27 dekabrdagi 2124-1-sonli Qonunining 2-moddasi davriy bosma nashrlar, onlayn nashrlar, televizion kanallar, radiokanallar, teledasturlar, radiodasturlar, videodasturlar, kinoxronikalar va doimiy nom (nom) ostida ommaviy axborotni davriy ravishda tarqatishning boshqa shakllari.

Shunday qilib, bu huquqbuzarliklarga xos bo'lgan narsa haqoratning ommaviyligidir.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli "Fuqarolarning sha'ni va qadr-qimmatini, shuningdek fuqarolarning ishchanlik obro'sini himoya qilish bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarorining muqaddimasida ko'rsatilganidek. yuridik shaxslar "modda. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 29-moddasi har kimga fikr va so'z erkinligini, shuningdek, ommaviy axborot erkinligini kafolatlaydi. Shu bilan birga, San'atda nazarda tutilgan. Art. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 23 va 46-moddalarida har kimning o'z sha'ni va yaxshi nomini himoya qilish huquqi so'z va ommaviy axborot erkinligini ushbu huquqlar suiiste'mol qilingan hollarda zaruriy cheklashdir.

Shunga ko'ra, boshqa shaxsning sha'ni va qadr-qimmatini odobsiz shaklda kamsitilishi, jamoat oldida sodir etilishi ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladigan ma'muriy huquqbuzarlik hisoblanadi:

fuqarolar uchun - uch mingdan besh ming rublgacha;

- mansabdor shaxslar uchun - o'ttiz mingdan ellik ming rublgacha;

yuridik shaxslar uchun - yuz mingdan besh yuz ming rublgacha.

6. Sharhlangan maqolaning 3-qismida ham ommaviy namoyish etilayotgan asarlarda yoki ommaviy axborot vositalarida haqoratning oldini olish choralari ko‘rilmagani haqida so‘z boradi. Bu, xususan, Internet-resurslar egalari - yuridik shaxslar va ommaviy axborot vositalariga, agar boshqa shaxs tomonidan bo'lsa ham, ularning harakatsizligi natijasida ommaviy haqorat qilish mumkin bo'lsa, tegishli.

Ushbu huquqbuzarlik ma'muriy jarima solishga sabab bo'ladi:

- mansabdor shaxslar uchun o'n mingdan o'ttiz ming rublgacha;

- yuridik shaxslar uchun - o'ttiz mingdan ellik ming rublgacha. Qayerda yuridik shaxs ma'muriy huquqbuzarlik sodir etganlikda aybdor deb topiladi, agar u buzganlik uchun ma'muriy javobgarlik nazarda tutilgan qoidalar va qoidalarga rioya qilish imkoniyatiga ega bo'lganligi aniqlansa, lekin bu shaxs ularga rioya qilish uchun barcha choralarni ko'rmagan bo'lsa ( ).

8. Shuni hisobga olish kerakki, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 151-moddasi, agar fuqaroga uning shaxsiy huquqlarini buzgan xatti-harakatlari tufayli ma'naviy zarar (jismoniy yoki ma'naviy azob) etkazilgan bo'lsa. ma'naviy huquqlar yoki fuqaroning mulkiga tajovuz qilish nomoddiy manfaatlar(V Ushbu holatda uning sha'ni va qadr-qimmati to'g'risida), sud huquqbuzarga majburiyat yuklashi mumkin pul kompensatsiyasi zarar ko'rgan fuqaroning individual xususiyatlari bilan bog'liq jismoniy va ma'naviy azob-uqubatlar darajasini hisobga olgan holda ko'rsatilgan zarar.

Shunga ko'ra, agar haqorat qilish fakti isbotlangan bo'lsa, fuqaro tovon undirish uchun sudga da'vo qilishi mumkin. ma'naviy zarar.

Shunday qilib, ma'naviy zararni qoplash to'g'risidagi da'vo qanoatlantirildi, chunki sudlanuvchining aybli harakatlari qonun hujjatlari bilan tasdiqlangan. sud qarorlari, da'vogar ma'naviy azob-uqubatlarni boshdan kechirdi, uning mavjudligi haqorat qilingan taqdirda taxmin qilinadi (qarang: Ta'rif Oliy sud Chuvash Respublikasi 2013 yil 24 iyundagi 33-2126/2013-sonli ishda).

- davlat mansabdor shaxsi o‘z xizmat vazifalarini bajarayotgan vaqtda uni omma oldida haqorat qilish ish majburiyatlari yoki ularning ijro etilishi munosabati bilan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 319-moddasi);

- bir harbiy xizmatchi tomonidan boshqa bir harbiy xizmatchining xizmat vazifalarini bajarish vaqtida yoki bajarishi munosabati bilan haqorat qilish harbiy xizmat(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 336-moddasi 1-qismi), harbiy xizmat vazifalarini bajarish paytida yoki bajarish munosabati bilan boshliqqa bo'ysunuvchini, shuningdek bo'ysunuvchining boshlig'ini haqorat qilish (2-qism). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 336-moddasi).

Bunday hollarda Rossiya Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 5.61-moddasi qo'llanilmaydi, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining tegishli moddasi bo'yicha javobgarlik yuzaga keladi.