Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 313-moddasi, sud amaliyoti. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi). Ko'plikdan farqlari

Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi:

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 313-moddasi. Majburiyatni uchinchi shaxs tomonidan bajarish

1. Agar majburiyatni bajarish qarzdor tomonidan ko'rsatilgan uchinchi shaxsga yuklangan bo'lsa, kreditor uchinchi shaxs tomonidan qarzdor uchun taklif qilingan ijroni qabul qilishga majburdir.

2. Agar qarzdor majburiyatni bajarishni uchinchi shaxsga topshirmagan bo'lsa, kreditor quyidagi hollarda bunday uchinchi shaxs tomonidan qarzdor uchun taklif qilingan ijroni qabul qilishi shart:

1) qarzdor ijroni kechiktirgan bo'lsa pul majburiyati;

2) bunday uchinchi shaxs ushbu mulkni undirish natijasida qarzdorning mulkiga bo'lgan huquqini yo'qotish xavfi ostida bo'lsa.

3. Agar qonunda, boshqa qonun hujjatlarida, majburiyat shartlarida yoki uning mohiyatida qarzdor majburiyatni shaxsan bajarishi shart bo‘lsa, kreditor uchinchi shaxs tomonidan qarzdor uchun taklif qilingan ijroni qabul qilishga majbur emas.

4. Ushbu moddaga muvofiq uchinchi shaxs tomonidan majburiyatning bajarilishiga yo‘l qo‘yilgan hollarda u qarzni notariusga depozitga qo‘yish yoki belgilangan qoidalarga muvofiq hisob-kitob qilish yo‘li bilan ham majburiyatni bajarishga haqli. qarzdor uchun ushbu Kodeks bilan.

5. Kreditorning majburiyat bo‘yicha huquqlari ushbu Kodeksning 387-moddasiga muvofiq qarzdorning majburiyatini bajargan uchinchi shaxsga o‘tadi. Agar kreditorning majburiyat bo'yicha huquqlari qisman uchinchi shaxsga o'tgan bo'lsa, u ulardan kreditorning zarariga foydalanishi mumkin emas, xususan, bunday huquqlar, agar ular kreditor hisobidan qondirilsa, afzalliklarga ega emas. majburiyatni ta'minlash yoki qarzdorda talabni to'liq qondirish uchun etarli mablag' bo'lmasa.

6. Agar uchinchi shaxs qarzdorning pul bo'lmagan majburiyatini bajargan bo'lsa, u kreditorga ushbu muddat uchun belgilangan summani to'laydi. bu majburiyat ijro etishdagi kamchiliklar uchun qarzdor o'rniga javobgarlik.

Hujjat tarkibiga qaytish: Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi 1-qism joriy versiyada

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 313-moddasi bo'yicha sharhlar, sud amaliyotini qo'llash

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining tushuntirishlari:

Agar majburiyatni bajarish qarzdor tomonidan uchinchi shaxsga topshirilgan bo'lsa, uchinchi shaxs va qarzdor o'rtasidagi munosabatlarda bunday bajarishning oqibatlari ular o'rtasidagi kelishuv bilan tartibga solinadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 313-moddasi 5-bandiga binoan, bunday kelishuv bo'lmagan taqdirda, kreditorning huquqlari Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 387-moddasiga muvofiq qarzdorning majburiyatini bajargan uchinchi shaxsga o'tadi. Rossiya Federatsiyasi. Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 382-moddasi 3-bandiga binoan, agar qarzdor xabardor qilinmagan bo'lsa. yozish kreditorning huquqlarini boshqa shaxsga o'tkazish to'g'risida, yangi kreditor uning uchun noqulay oqibatlarga olib kelishi xavfini o'z zimmasiga oladi. Qarzdorning majburiyati huquqlarning boshqa shaxsga o'tishi to'g'risida xabar olingunga qadar uning dastlabki kreditor oldida bajarilishi bilan tugatiladi.

Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasiga asosan, sud kreditorning huquqlarini uchinchi shaxsga o'tkazishni, agar qarzdor uchun majburiyatni bajarishda buni aniqlasa, haqiqiy emas deb topishi mumkin. , uchinchi shaxs faqat kreditorga yoki qarzdorga ushbu majburiyat bo'yicha zarar etkazish niyatida, masalan, uchinchi shaxs qo'shimcha ovoz olish uchun qarzdorning faqat asosiy qarzini to'lagan hollarda yomon niyat bilan harakat qilgan. bankrotlik to'g'risidagi ishni ko'rib chiqishda kreditorlar yig'ilishini moliyaviy sanksiyalar to'g'risidagi da'volarni qo'lga kiritish, kreditorni ovoz berish huquqidan mahrum qilish bilan bog'liq xarajatlarsiz.

"To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" 2002 yil 26 oktyabrdagi 127-FZ-sonli Federal qonunining 71.1, 85.1, 112.1 va 125-moddalari Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 313-moddasi 2-bandiga nisbatan maxsus qoidalarni belgilaydi, Qarzdorning majburiyatlarini uning muassislari (ishtirokchilari), qarzdorning mol-mulkining egasi bajarishi munosabati bilan - unitar korxona yoki uchinchi shaxs yoki uchinchi shaxslar tomonidan bankrotlik to'g'risidagi birinchi tartib joriy etilganidan keyin ushbu tartib-qoidaga muvofiq ruxsat etilgan bo'lsa, qonun hujjatlarida nazarda tutilgan bankrotlik haqida.

Qarzdor uchinchi shaxs tomonidan bajarilishi uchun javobgardir

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 313-moddasi 6-bandi va 403-moddasining o'zaro bog'liq qoidalariga asoslanib, qarzdor ijroni uchinchi shaxsga topshirgan taqdirda, bajarmaganlik yoki noto'g'ri ijro ushbu uchinchi shaxsning kreditor oldidagi majburiyatlari, agar qonun hujjatlarida boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, qarzdor javobgar bo'ladi.

1. Agar majburiyatni bajarish qarzdor tomonidan ko'rsatilgan uchinchi shaxsga yuklangan bo'lsa, kreditor uchinchi shaxs tomonidan qarzdor uchun taklif qilingan ijroni qabul qilishga majburdir.

2. Agar qarzdor majburiyatni bajarishni uchinchi shaxsga topshirmagan bo'lsa, kreditor quyidagi hollarda bunday uchinchi shaxs tomonidan qarzdor uchun taklif qilingan ijroni qabul qilishi shart:

1) qarzdor pul majburiyatini bajarishni kechiktirgan bo'lsa;

2) bunday uchinchi shaxs ushbu mulkni undirish natijasida qarzdorning mulkiga bo'lgan huquqini yo'qotish xavfi ostida bo'lsa.

3. Agar qonunda, boshqa qonun hujjatlarida, majburiyat shartlarida yoki uning mohiyatida qarzdor majburiyatni shaxsan bajarishi shart bo‘lsa, kreditor uchinchi shaxs tomonidan qarzdor uchun taklif qilingan ijroni qabul qilishga majbur emas.

4. Ushbu moddaga muvofiq uchinchi shaxs tomonidan majburiyatning bajarilishiga yo‘l qo‘yilgan hollarda u qarzni notariusga depozitga qo‘yish yoki belgilangan qoidalarga muvofiq hisob-kitob qilish yo‘li bilan ham majburiyatni bajarishga haqli. qarzdor uchun ushbu Kodeks bilan.

5. Kreditorning majburiyat bo'yicha huquqlari ushbu Kodeksning moddasiga muvofiq qarzdorning majburiyatini bajargan uchinchi shaxsga o'tadi. Agar kreditorning majburiyat bo'yicha huquqlari qisman uchinchi shaxsga o'tgan bo'lsa, u ulardan kreditorning zarariga foydalanishi mumkin emas, xususan, bunday huquqlar, agar ular kreditor hisobidan qondirilsa, afzalliklarga ega emas. majburiyatni ta'minlash yoki qarzdorda talabni to'liq qondirish uchun etarli mablag' bo'lmasa.

6. Agar uchinchi shaxs qarzdorning pul bo'lmagan majburiyatini bajargan bo'lsa, u kreditor oldida qarzdorning o'rniga ushbu majburiyat bo'yicha belgilangan kamchiliklar uchun javobgar bo'ladi.

San'atga sharh. 313 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

1. tomonidan umumiy qoida ijroni qarzdor - majburiyat tarafi amalga oshirishi kerak. Biroq, ko'p hollarda kreditor unga tegishli mulkiy foydani kim taqdim etishiga befarq bo'ladi, chunki bu majburiyat sub'ektlarining o'zgarishiga olib kelmaydi va qarzdor kreditor oldida javobgar bo'lib qoladi.

Shuni inobatga olgan holda, sharhlangan maqola qarzdor uchun uchinchi shaxs tomonidan majburiyatni bajarish imkoniyatini belgilaydi.

2. Uchinchi shaxsni ijroga (ijroni topshirishga) jalb etish, qoida tariqasida, qarzdor tomonidan amalga oshiriladi.

Sifatda huquqiy asos Ijro etishni topshirish odatda ikkinchi va uchinchi tomon o'rtasidagi kelishuvdir. Shu bilan birga, sharhlangan maqola ijroni tayinlash uchun asoslar, shuningdek, umuman olganda - uchinchi shaxsning qarzdor bilan munosabatlari to'g'risidagi savolni o'z doirasidan tashqariga chiqaradi (qarang: Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Shartnoma qonuni: Umumiy holat. M., 1998. P. 300 (bob muallifi - M.I. Braginskiy)). Shunga ko'ra, kreditor uchinchi shaxsdan ijroni qabul qilganda, bunday topshiriqning qonuniy asoslari mavjudligini va haqiqiyligini tekshirishi shart emas.

3. Sharhlangan moddaning 1-bandida qarzdor uchun majburiyatni bajaruvchi uchinchi shaxs tegishli ijro predmeti ekanligi to‘g‘risidagi umumiy qoida belgilangan. Natijada, bunday ijro kreditor tomonidan qabul qilinishi kerak. Aks holda, kreditor ijroni kechiktirgan deb hisoblanadi (FKning 406-moddasi 2-bandiga va unga izohga qarang).

Ushbu qoidadan istisno - qarzdor tomonidan majburiyatni shaxsan bajarish majburiyati - qonun bilan belgilanishi mumkin (masalan, Fuqarolik Kodeksining 770-moddasi 1-bandiga, 780-moddasiga qarang) yoki majburiyat shartlaridan kelib chiqishi mumkin. yoki uning mohiyati. Shunday qilib, mavzuning o'ziga xosligi adabiyot, fan yoki san'at asarini yaratish majburiyatini shaxsan bajarishni nazarda tutadi. Bunday holda, kreditor uchinchi shaxs tomonidan bajarilgan ijroni qabul qilmaslik huquqiga ega.

4. Sharh berilgan moddaning 1-bandining bosh gapi ikkinchisidan alohida talqin qilinmasligi va ijroni qarzdor shaxsan amalga oshirishi lozim bo‘lgan hollarda ijroni uchinchi shaxsga topshirish mumkin emas degan xulosaga kelmasligi kerak.

Sharhlangan maqolaning 1-bandi kreditorning manfaatlarini himoya qilishga qaratilgan. Shu bilan birga, qonun chiqaruvchi qarzdor va uchinchi shaxs o'rtasidagi munosabatlarga aralashmaydi. Qonun yoki shartnomada belgilangan taqiqni buzgan holda majburiyatni bajarishni uchinchi shaxsga yuklashning yagona oqibati kreditorning bunday ijroni qabul qilmaslik huquqidir (batafsilroq qarang: Sarbash S.V. Ijro. shartnoma majburiyati. M., 2005. 126 - 129-betlar).

Shuni yodda tutish kerakki, qonun kreditorga unga berilgan rad etish imkoniyatidan foydalanish majburiyatini yuklamaydi. Ko'rib chiqilayotgan qoida uni himoya qilishga qaratilganligi sababli, kreditor uchinchi shaxs tomonidan belgilangan taqiqlarni buzgan holda taklif qilgan ijro uning manfaatlariga mos keladimi-yo'qligini mustaqil hal qilishi mumkin. Bunday ijroning kreditor tomonidan qabul qilinishi unga tegishli xususiyat beradi va natijada majburiyatni tugatadi.

5. Majburiyatni bajarishni uchinchi shaxsga topshirishda qarzdor huquqiy munosabatlardan chiqmaydi. Bu qarzni o'tkazishdan farq qiladi (Fuqarolik Kodeksining 391-moddasi va unga sharhga qarang), uning natijasi qarzdorni almashtirishdir. Natijada, qarzdor kreditor oldida javobgar bo'lib qoladi, kreditor esa uchinchi shaxsga nisbatan talab qilish huquqiga ega bo'lmaydi.

Majburiyatni bajarishni uchinchi shaxsga topshirgan qarzdor ko‘rsatilgan shaxsning harakatlari uchun kreditor oldida bevosita javobgar bo‘ladi (FKning 403-moddasi va unga berilgan izohga qarang). Shunday qilib, ushbu majburiyatni bajarish ishonib topshirilgan uchinchi shaxs tomonidan pul majburiyati buzilgan taqdirda, San'atda nazarda tutilgan foizlar. Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi, bu shaxsdan emas, balki qarzdordan o'zlarining huquqbuzarliklari uchun bir xil asoslarda undiriladi (Oliy sud va Oliy hakamlik sudining 13/14-sonli qarorining 9-bandi).

Uchinchi shaxs kreditor bilan huquqiy munosabatda bo'lmaganligi sababli, u kreditorga nisbatan hech qanday da'vo qo'zg'atmaydi, hatto o'tkazish uchun asos yo'qolgan taqdirda ham (masalan, uchinchi shaxsning shartnomasi bekor qilinganda). qarzdor bilan, uning asosida topshiriq berilgan). Bunday holda, uchinchi shaxs kreditordan bajarilgan narsaning qaytarilishini talab qilishga haqli emas, lekin qarzdordan asossiz saqlangan mol-mulkni qaytarish to'g'risida da'vo qo'zg'atishi mumkin (Oliy sud xatining 13-bandi). № 49).

6. Qarzdor uchinchi shaxs zimmasiga nafaqat shartnomani, balki boshqa, xususan, huquqbuzarlik yoki huquqbuzarlik keltirib chiqaradigan majburiyatning bajarilishini ham yuklashga haqli.

7. Ijroni uchinchi shaxsga ishonib topshirilganda, ikkinchi shaxs tomonidan tegishli tarzda bajarilganligi majburiyatni tugatadi (FKning 408-moddasi va unga izohga qarang).

8. Uchinchi shaxs o'z tashabbusi bilan qarzdorda majburiyat bo'lmagan taqdirda ham uning uchun majburiyatni bajarishi mumkin. Sharhlangan moddaning 2-bandi ma'nosiga ko'ra, bunday holatda uchinchi shaxs bunday ijro uchun qarzdorning roziligini olishi kerak. Rozilik qarzdor tomonidan bir tomonlama bitimni ifodalaydi va sabab bo'ladi huquqiy oqibatlar iroda ifodasi uchinchi shaxs tomonidan idrok etilgan paytdan boshlab. Rozilikka o'xshash oqibatlar qarzdor tomonidan uchinchi shaxs tomonidan bajarilgan ijroning keyingi ma'qullanishi bilan yuzaga keladi. Qonunda San'atning 1-bandi qoidalariga binoan bunday rozilik (tasdiqlash) shakliga oid maxsus qoidalar nazarda tutilmaganligi sababli. Fuqarolik Kodeksining 159-moddasi (uning izohiga qarang), u og'zaki, shu jumladan nazarda tutilgan harakatlar orqali sodir etilishi mumkin.

9. Uchinchi shaxs tomonidan o'z tashabbusi bilan amalga oshirilgan ijroning qarzdor uchun oqibatlari ushbu bobning qoidalari bilan tartibga solinadi. Fuqarolik Kodeksining 50-moddasi "Ko'rsatmalarsiz boshqalarning manfaatlarini ko'zlab harakat qilish".

San'atda ko'rsatilgan shartlar mavjud bo'lmaganda. Fuqarolik Kodeksining 980-moddasi (masalan, agar uchinchi shaxs rozilik so'rash imkoniyatidan mahrum bo'lmasa yoki uchinchi shaxsning harakatlari faqat qarzdorning unga qarzdor bo'lishi yoki uning ishchanlik obro'sini pasaytirish maqsadini ko'zlagan bo'lsa). ikkinchisi), uchinchi shaxs tomonidan amalga oshirilgan harakatlar qarzdorning asossiz boyib ketishiga olib keladi. Shu bilan birga, bunday asossiz boyishning qaytarilishi San'atning 4-bandiga binoan chiqarib tashlanishi kerak. 1109 Fuqarolik kodeksi. Bundan tashqari, qarzdor, kim mulk yoki ma'naviy shikastlanish, uning kompensatsiyasini talab qilishga haqli (batafsilroq qarang: Sarbash S.V. Shartnoma majburiyatini bajarish. P. 140).

10. Istisno tariqasida, sharhlangan moddaning 2-bandida qarzdorning roziligi bo'lmagan taqdirda ham (bundan tashqari, taqiqlangan bo'lsa ham) majburiyatni uchinchi shaxs tomonidan bajarish imkoniyati nazarda tutilgan. Sharhlangan norma bunday ijro uchun asos bo'lib, kreditorning ushbu mol-mulkni undirib qo'yishi natijasida uchinchi shaxsning qarzdorning mol-mulkiga bo'lgan huquqini yo'qotish xavfini belgilaydi.

Ko'rinishidan, GGUning 268-moddasidan olingan ushbu formula to'liq muvaffaqiyatli ko'rinmaydi. U uchinchi shaxsning belgilangan shartlarga to'g'ri kelmaydigan boshqa qonuniy manfaatlarini real himoyasiz qoldiradi.

Yo'qotilishi mumkin bo'lgan uchinchi shaxsning huquqlari - ijara huquqi va garov huquqining sharhlangan normasi bilan berilgan misollar ham unchalik muvaffaqiyatli emas. Mulkdorning mol-mulkini o'z majburiyatlari bo'yicha undirish mulk huquqiga ega bo'lishning hosilaviy usuli hisoblanadi (FKning 237-moddasi va unga sharhga qarang). Shunday qilib, ijara huquqining (Fuqarolik Kodeksining 617-moddasi) ham, garov huquqining ham (Fuqarolik Kodeksining 353-moddasi va unga sharhga qarang) o'ziga xos xususiyatlari tufayli bu huquqlar to'xtamaydi, balki og'irlik sifatida o'tadi. yangi egasiga (boshqa fikr uchun qarang.: Sarbash S.V. Shartnoma majburiyatini bajarish. P. 144). Garovga qo‘yilgan mol-mulk ochiq kimoshdi savdosida sotilgan taqdirdagina (FKning 352-moddasi 1-bandi 4-bandi) garov huquqi tugatiladi. Shunga ko'ra, sharhlangan norma garov predmetini undirish va uni birinchi garovga oluvchi tomonidan sotishda faqat keyingi garovga oluvchilarning manfaatlarini himoya qiladi.

11. dan chekinish umumiy qoida Art. Fuqarolik Kodeksining 408-moddasi (uning sharhiga qarang), sharhlangan moddaning 2-bandida ko'rsatilgan hollarda uchinchi shaxs tomonidan tegishli tarzda bajarish qarzdorning majburiyatini tugatishga olib kelmaydi, balki kreditorning ushbu bo'yicha huquqlarini boshqa shaxsga o'tkazishga olib keladi. uchinchi shaxs oldidagi majburiyat.

Bu holat kreditorning huquqlarini qonun kuchi bilan boshqa shaxsga o'tkazishning alohida holatidir (FKning 387-moddasi va unga sharhga qarang). Shunga ko'ra, bunday o'tish uchun San'atning 2, 3-bandlari qoidalari qo'llaniladi. 382-modda. Art. 383 - 386, 388, 412 Fuqarolik kodeksi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 313-moddasiga muvofiq sud amaliyoti

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2018 yil 15 yanvardagi N A41-74729/2015 ishi bo'yicha N 305-ES17-3836 (3) ajrimi

Dimension-Market kompaniyasining ekvivalent kompaniyani protsessual almashtirish to'g'risidagi arizasini qanoatlantirgan holda, Moskva viloyati arbitraj sudi Arbitrajning 48-moddasiga amal qildi. protsessual kod Rossiya Federatsiyasi, moddalari va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi va ko'rib chiqilayotgan ishda uchinchi shaxs tomonidan qarzdorning majburiyatini bajarish orqali amalga oshirilganligidan kelib chiqadi. Pul notariusning depozitiga qo'yish qonuniy bo'lib, talabni majburiyatni bajargan shaxsga o'tkazishga sabab bo'lgan.

O'z xulosalarida sudlar Rossiya Federatsiyasi Hakamlik protsessual kodeksining 48-moddasi qoidalariga, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining moddalariga amal qilishdi. Sudlarning xulosalari huquq normalariga mos keladi, bu xulosalarni qayta ko‘rib chiqish uchun asoslar yo‘q.

Moddiy va (yoki) buzilishlar protsessual qonun, sud muhokamasi natijalariga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan, kassatsiya shikoyati vajlariga ko'ra aniqlanmagan.

Da'voni qondirishda sudlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining , , , , moddalari, 155, 161 va 164-moddalarini boshqargan. Uy-joy kodeksi Rossiya Federatsiyasi, ta'minlash qoidalari kommunal xizmatlar dagi binolarning egalari va foydalanuvchilari turar-joy binolari Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 05.06.2011 yildagi qarori bilan tasdiqlangan turar-joy binolari, 23.11.2009 yildagi 261-FZ-sonli "Energiyani tejash va energiyani ko'paytirish to'g'risida" Federal qonunining 13-moddasi qoidalari. samaradorlik va ma'lum biriga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida qonun hujjatlari Rossiya Federatsiyasi ", va ishda taqdim etilgan dalillarni Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 71-moddasi qoidalariga muvofiq o'rganib chiqdi va baholab, da'vogar tomonidan qo'yilgan da'volarni asosli va qanoatlantirilishi kerak deb topdi.

IN kassatsiya shikoyati bank sudlarning xulosalari bilan rozi emas va "Vysota" kompaniyasi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining moddasi qoidalariga muvofiq muddati o'tgan qarzni to'liq to'laganligiga e'tibor qaratadi, bu bilan bog'liq holda Yaxudin R.S. qatlni qabul qilishni rad etish uchun asoslar yo'q edi. Vysota kompaniyasining notarius depozitiga pul mablag'larini kiritish bo'yicha harakatlari asosli deb hisoblanadi, chunki Yaxudin R.S. to'lov uchun bank rekvizitlari haqida ma'lumot bermadi.

Apellyatsiya sudi, Peretolchin E.G.ning arizasini rad etish. da'vogarni 9 708 rubl miqdorida qisman almashtirish. 70 tiyin, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 48-moddasi, Peretolchin E.G. uning qarzdorning 9 708 rubl miqdoridagi majburiyatlarini bajarishi uchun qonuniy asos yaratmagan. 70 tiyin, sud ismli shaxs va sudlanuvchi o'rtasida fuqarolik bitimi mavjudligini tasdiqlovchi dalillarni aniqlamadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1-moddasi 1, 2, 5-bandlariga asoslanib, sudlar ko'rib chiqilayotgan ish bo'yicha kompaniyaning A.Yu.Kulikovaga muddati o'tgan qarzini qaytarish mavjudligini ko'rsatdi. , bu esa, yuqorida ko'rsatilgan huquq normalariga ko'ra, kreditorning taklifni uchinchi shaxsning bajarilishini qabul qilish majburiyatini keltirib chiqaradi. Sudlar ta'kidlaganidek, bankrotlik to'g'risidagi qonunda kreditorning talablarini uchinchi shaxs tomonidan qaytarishni taqiqlovchi qoidalar mavjud emas. Ta'kidlanishicha, kompaniya yoki uchinchi shaxslar tomonidan huquqlarni suiiste'mol qilishini ko'rsatuvchi dalillar yo'q.

Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 71-moddasiga muvofiq ish bo'yicha dalillarni baholab, birinchi instantsiya sudi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasiga amal qilgan holda, shartnoma qoidalariga asoslanib, ish yuritishni davom ettirdi. Popov D.V.ning harakatlarida mavjudligidan. qonunni suiiste'mol qilish belgilari, hech qanday iqtisodiy va oqilona asoslar bo'lmagan taqdirda jamiyatga qarzni to'lash Popov D.V.ning niyatidan dalolat beradi. protsedura ustidan nazoratni qo'lga kiritish uchun bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishga kirishish.

“Network Plus” kompaniyasini “Asortiment – ​​Sergiev Posad” firmasini tugatilayotgan qarzdorni bankrot deb topishning soddalashtirilgan tartibi bo‘yicha to‘lovga layoqatsiz (bankrot) deb e’tirof etishni rad etish va arizani ko‘rib chiqmasdan qoldirish, birinchi va apellyatsiya instantsiyasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 71-moddasi qoidalariga muvofiq taqdim etilgan dalillarni baholab, 2002 yil 26 oktyabrdagi 127-FZ 354-sonli Federal qonunining 2, 4, 42 va 48-moddalariga asoslanib, va qarzning mavjudligini, shuningdek, majburiyatlarni isbotlashdan kelib chiqqan boshqaruv kompaniyasi to'lov bo'yicha, muddat cheklash muddati o'tkazib yuborilmagan.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 5-bandiga binoan, bunday kelishuv bo'lmagan taqdirda, kreditorning huquqlari Fuqarolik Kodeksining moddasiga muvofiq qarzdorning majburiyatini bajargan uchinchi shaxsga o'tadi. Rossiya Federatsiyasi. Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 3-bandiga binoan, agar qarzdor kreditorning huquqlarini boshqa shaxsga o'tkazish to'g'risida yozma ravishda xabardor qilinmagan bo'lsa, yangi kreditor uning uchun noqulay oqibatlar xavfini o'z zimmasiga oladi. Qarzdorning majburiyati huquqlarning boshqa shaxsga o'tishi to'g'risida xabar olingunga qadar uning dastlabki kreditor oldida bajarilishi bilan tugatiladi.

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi, unga muvofiq qabul qilinganlar bilan bir qatorda federal qonunlar, asosiy manba hisoblanadi fuqarolik qonunchiligi Rossiya Federatsiyasida. Normlar fuqarolik huquqi boshqa normativ hujjatlarda mavjud huquqiy hujjatlar, Fuqarolik kodeksiga zid bo'lishi mumkin emas. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi, uning ustida ish 1992 yil oxirida boshlangan va dastlab ish bilan parallel ravishda davom etgan. Rossiya Konstitutsiyasi 1993 yil - to'rt qismdan iborat jamlangan qonun. Fuqarolik kodeksiga kiritishni talab qiladigan katta hajmdagi materiallar tufayli uni qismlarga bo'lib qabul qilishga qaror qilindi.

1995 yil 1 yanvarda kuchga kirgan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining birinchi qismi (bundan tashqari: individual qoidalar), kodeksning etti bo'limidan uchtasini o'z ichiga oladi (I bo'lim "Umumiy qoidalar", II bo'lim "Mulk huquqlari va boshqalar" haqiqiy huquqlar», III bo'lim « umumiy qism majburiyatlar qonuni"). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining ushbu qismida fuqarolik huquqining asosiy normalari va uning terminologiyasi (mavzu haqida va umumiy tamoyillar fuqarolik huquqi, uning sub'ektlarining holati (jismoniy shaxslar va yuridik shaxslar)), fuqarolik huquqi ob'ektlari ( har xil turlari mulk va mulk huquqi), bitimlar, vakillik, da'vo muddatlari, mulkiy huquqlar, shuningdek, majburiyatlar huquqining umumiy tamoyillari.

Birinchi qismning davomi va qo'shimchasi bo'lgan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining ikkinchi qismi 1996 yil 1 martda kuchga kirdi. U butunlay kodeksning IV bo'limiga bag'ishlangan ". Tanlangan turlar majburiyatlar." 1993 yilgi Konstitutsiyada va Fuqarolik kodeksining birinchi qismida mustahkamlangan Rossiyaning yangi fuqarolik huquqining umumiy tamoyillariga asoslanib, ikkinchi qism shaxsiy majburiyatlar va shartnomalar, zarar (ziyon) va adolatsiz etkazilishi natijasida kelib chiqadigan majburiyatlar bo'yicha qoidalarning batafsil tizimini belgilaydi. boyitish. O'zining mazmuni va ahamiyati jihatidan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining ikkinchi qismi Rossiya Federatsiyasining yangi fuqarolik qonunchiligini yaratishda asosiy bosqich hisoblanadi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining uchinchi qismi V bo'limni o'z ichiga oladi " Meros huquqi va VI bo'lim "Xususiy xalqaro huquq". 2002 yil 1 martda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining uchinchi qismi kuchga kirgunga qadar amalda bo'lgan qonun hujjatlari bilan taqqoslaganda, meros to'g'risidagi qoidalar katta o'zgarishlarga duch keldi: vasiyatnomalarning yangi shakllari qo'shildi, merosxo'rlar doirasi. kengaytirilgan, shuningdek, buyurtma bo'yicha o'tkazilishi mumkin bo'lgan ob'ektlar doirasi irsiy vorislik; Merosni himoya qilish va boshqarish bo'yicha batafsil qoidalar joriy etildi. Fuqarolik kodeksining VI bo'limi murakkab fuqarolik-huquqiy munosabatlarni tartibga solishga bag'ishlangan begona element, xalqaro xususiy huquq normalarining kodifikatsiyasi. Ushbu bo'lim, xususan, malakaga oid qoidalarni o'z ichiga oladi huquqiy tushunchalar aniqlashda amaldagi qonun, ko'plikka ega bo'lgan mamlakat qonunini qo'llash to'g'risida huquqiy tizimlar, xorijiy huquq normalarining o'zaro, qaytish, mazmunini belgilash to'g'risida.

Fuqarolik Kodeksining to'rtinchi qismi (2008 yil 1 yanvardan kuchga kirgan) butunlay quyidagilardan iborat. VII bo'lim"Natijalarga bo'lgan huquqlar intellektual faoliyat va individuallashtirish vositalari”. Uning tuzilishi o'z ichiga oladi Umumiy holat- intellektual faoliyat natijalarining barcha turlariga va individuallashtirish vositalariga yoki ularning turlarining sezilarli qismiga taalluqli normalar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga intellektual mulk huquqlari to'g'risidagi normalarning kiritilishi ushbu normalarni yaxshiroq muvofiqlashtirishga imkon berdi. umumiy standartlar fuqarolik huquqi, shuningdek, sohada qo'llaniladiganlarni birlashtiradi intellektual mulk terminologiya Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining to'rtinchi qismining qabul qilinishi ichki fuqarolik qonunchiligini kodlashtirishni yakunladi.

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi vaqt va keng ko'lamli qo'llash amaliyoti sinovidan o'tdi, ammo iqtisodiy huquqbuzarliklar, ko'pincha fuqarolik huquqi niqobi ostida amalga oshirilgan, bitimlarning haqiqiy emasligi, yuridik shaxslarni tashkil etish, qayta tashkil etish va tugatish, da'volarni boshqa shaxsga o'tkazish va qarzni o'tkazish kabi bir qator klassik fuqarolik huquqi institutlarining qonunda to'liqligi yo'qligini aniqladi. , garov va boshqalarni joriy etish zaruriyatini keltirib chiqardi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida tizimli xarakterdagi bir qator o'zgarishlar mavjud. Bunday o'zgarishlarni kiritish tashabbuskorlaridan biri ta'kidlaganidek, Rossiya Federatsiyasi Prezidenti D.A. Medvedev, “Mavjud tizimni qayta qurish, tubdan o'zgartirish kerak emas... balki takomillashtirish, uning salohiyatini ochib berish va amalga oshirish mexanizmlarini ishlab chiqish kerak. Fuqarolik kodeksi davlatda sivilizatsiyalashgan bozor munosabatlarini shakllantirish va rivojlantirishning asosi, mulkning barcha shakllarini, shuningdek, huquq va erkinliklarni himoya qilishning samarali mexanizmiga aylangan va shunday bo'lib qolishi kerak. qonuniy manfaatlar fuqarolar va yuridik shaxslar. Kodeks tub oʻzgarishlarni talab qilmaydi, lekin fuqarolik qonunchiligini yanada takomillashtirish zarur...”.<1>.

2008 yil 18 iyulda Rossiya Federatsiyasi Prezidentining "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksini takomillashtirish to'g'risida" gi 1108-sonli farmoni e'lon qilindi, unda Rossiya Federatsiyasi fuqarolik qonunchiligini rivojlantirish kontseptsiyasini ishlab chiqish vazifasi qo'yildi. 2009 yil 7 oktyabr Konsepsiya Kodlashtirish va takomillashtirish bo'yicha kengash qarori bilan tasdiqlangan. Rossiya qonunchiligi va Rossiya Federatsiyasi Prezidenti tomonidan imzolangan.

________
<1>Qarang: Medvedev D.A. Rossiyaning Fuqarolik kodeksi - uning rivojlanishdagi roli bozor iqtisodiyoti va yaratilish qonun ustuvorligi// Fuqarolik huquqi byulleteni. 2007. N 2. T.7.

1. Agar majburiyatni bajarish qarzdor tomonidan ko'rsatilgan uchinchi shaxsga yuklangan bo'lsa, kreditor uchinchi shaxs tomonidan qarzdor uchun taklif qilingan ijroni qabul qilishga majburdir.

2. Agar qarzdor majburiyatni bajarishni uchinchi shaxsga topshirmagan bo'lsa, kreditor quyidagi hollarda bunday uchinchi shaxs tomonidan qarzdor uchun taklif qilingan ijroni qabul qilishi shart:

1) qarzdor pul majburiyatini bajarishni kechiktirgan bo'lsa;

2) bunday uchinchi shaxs ushbu mulkni undirish natijasida qarzdorning mulkiga bo'lgan huquqini yo'qotish xavfi ostida bo'lsa.

3. Agar qonunda, boshqa qonun hujjatlarida, majburiyat shartlarida yoki uning mohiyatida qarzdor majburiyatni shaxsan bajarishi shart bo‘lsa, kreditor uchinchi shaxs tomonidan qarzdor uchun taklif qilingan ijroni qabul qilishga majbur emas.

4. Ushbu moddaga muvofiq uchinchi shaxs tomonidan majburiyatning bajarilishiga yo‘l qo‘yilgan hollarda u qarzni notariusga depozitga qo‘yish yoki belgilangan qoidalarga muvofiq hisob-kitob qilish yo‘li bilan ham majburiyatni bajarishga haqli. qarzdor uchun ushbu Kodeks bilan.

5. Kreditorning majburiyat bo‘yicha huquqlari ushbu Kodeksning 387-moddasiga muvofiq qarzdorning majburiyatini bajargan uchinchi shaxsga o‘tadi. Agar kreditorning majburiyat bo'yicha huquqlari qisman uchinchi shaxsga o'tgan bo'lsa, u ulardan kreditorning zarariga foydalanishi mumkin emas, xususan, bunday huquqlar, agar ular kreditor hisobidan qondirilsa, afzalliklarga ega emas. majburiyatni ta'minlash yoki qarzdorda talabni to'liq qondirish uchun etarli mablag' bo'lmasa.

6. Agar uchinchi shaxs qarzdorning pul bo'lmagan majburiyatini bajargan bo'lsa, u kreditor oldida qarzdorning o'rniga ushbu majburiyat bo'yicha belgilangan kamchiliklar uchun javobgar bo'ladi.

San'at bo'yicha sud amaliyoti. 313 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

• Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2014 yil 24 iyundagi VAS-3856/14-son qarori

  Oliy sudyalar kolleji Arbitraj sudi Rossiya Federatsiyasi, raislik qiluvchi sudya Petrova S.M., sudyalar Zarubina E.N. va Tumarkin V.M. da ko'rib chiqildi sud majlisi"MIO" mas'uliyati cheklangan jamiyati (Kostomuksha) va Rossiya Federatsiyasi Prezidenti huzuridagi tadbirkorlar huquqlarini himoya qilish bo'yicha komissar (Moskva) sudlanuvchining huquqlarini himoya qilish bo'yicha arizalar - "MIO" mas'uliyati cheklangan jamiyati, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 53.1-moddasiga muvofiq murojaat qilgan...

  Qonun qoidalari: ,

Fuqarolik kodeksi, N 51-FZ | Art. 313 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 313-moddasi. Majburiyatning uchinchi shaxs tomonidan bajarilishi (joriy versiya)

1. Agar majburiyatni bajarish qarzdor tomonidan ko'rsatilgan uchinchi shaxsga yuklangan bo'lsa, kreditor uchinchi shaxs tomonidan qarzdor uchun taklif qilingan ijroni qabul qilishga majburdir.

2. Agar qarzdor majburiyatni bajarishni uchinchi shaxsga topshirmagan bo'lsa, kreditor quyidagi hollarda bunday uchinchi shaxs tomonidan qarzdor uchun taklif qilingan ijroni qabul qilishi shart:

1) qarzdor pul majburiyatini bajarishni kechiktirgan bo'lsa;

2) bunday uchinchi shaxs ushbu mulkni undirish natijasida qarzdorning mulkiga bo'lgan huquqini yo'qotish xavfi ostida bo'lsa.

3. Agar qonunda, boshqa qonun hujjatlarida, majburiyat shartlarida yoki uning mohiyatida qarzdor majburiyatni shaxsan bajarishi shart bo‘lsa, kreditor uchinchi shaxs tomonidan qarzdor uchun taklif qilingan ijroni qabul qilishga majbur emas.

4. Ushbu moddaga muvofiq uchinchi shaxs tomonidan majburiyatning bajarilishiga yo‘l qo‘yilgan hollarda u qarzni notariusga depozitga qo‘yish yoki belgilangan qoidalarga muvofiq hisob-kitob qilish yo‘li bilan ham majburiyatni bajarishga haqli. qarzdor uchun ushbu Kodeks bilan.

5. Kreditorning majburiyat bo‘yicha huquqlari ushbu Kodeksning 387-moddasiga muvofiq qarzdorning majburiyatini bajargan uchinchi shaxsga o‘tadi. Agar kreditorning majburiyat bo'yicha huquqlari qisman uchinchi shaxsga o'tgan bo'lsa, u ulardan kreditorning zarariga foydalanishi mumkin emas, xususan, bunday huquqlar, agar ular kreditor hisobidan qondirilsa, afzalliklarga ega emas. majburiyatni ta'minlash yoki qarzdorda talabni to'liq qondirish uchun etarli mablag' bo'lmasa.

6. Agar uchinchi shaxs qarzdorning pul bo'lmagan majburiyatini bajargan bo'lsa, u kreditor oldida qarzdorning o'rniga ushbu majburiyat bo'yicha belgilangan kamchiliklar uchun javobgar bo'ladi.

• BB kodi
• Matn

Hujjat URL manzili [nusxa]