Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga shikoyat qilish muddati va tartibi, namunaviy hujjat. Fuqarolik ishida nazorat shikoyatini berish muddati va namunasi. Nazorat shikoyati kassatsiya sudiga beriladi.

Agar siz fuqarolik, ma'muriy va arbitraj qonunchiligini sinchkovlik bilan o'rgansangiz, nazorat shikoyati kabi bunday murojaat g'ayrioddiy narsa emas degan xulosaga kelishingiz mumkin. Nazorat shikoyati sud qarori qabul qilingandan keyin beriladi va u qisman yoki to‘liq bekor qilinishi mumkin. Bunday narsalarni bilish uchun huquqiy harakatlar iloji boricha qarorlar ustidan shikoyat nima ekanligini va uni kim berish huquqiga ega ekanligini batafsil tushunishga arziydi.

Nazorat shikoyati nima?

Asosan, kuchga kirgan qaror ustidan nazorat amalga oshiriladi. Hech qanday holatda bunday shikoyatni kassatsiya bilan aralashtirib yubormaslik kerak, chunki u maxsus organlarga beriladi. Ushbu ikki tushunchaning asosiy farqi shundaki, nazorat shikoyati faqat Oliy sud tomonidan ko'rib chiqiladi. Shuni yodda tutish kerakki, qonun birinchi instantsiya sudlari darajasini cheklaydi, shuning uchun ilgari oddiy sudlar tomonidan ko'rib chiqilgan va apellyatsiya tartibida bo'lgan masalalar ko'rib chiqilishi mumkin.

Kassatsiya ikkinchi instantsiya sudlari tomonidan ko'rib chiqilishi mumkin, barchasi qaysi organ oldin qaror qabul qilganiga bog'liq. Shikoyat berish masalalariga mas'uliyat bilan yondashish kerak, chunki nazorat shikoyati iqtisodiy sohadagi nizolarni ko'rib chiqmaydi, agar qaror arbitraj tomonidan qabul qilingan bo'lsa.

Shikoyatning xususiyatlari

Muayyan shikoyat qilish tartibi mavjud sud qarori, bu bilan yaxshiroq tanishishga arziydi:

Kim shikoyat qilish huquqiga ega?

Nazorat shikoyati sudga ma'lum bir doiradagi shaxslar tomonidan beriladi, keling, ularni batafsil ko'rib chiqamiz:

Shikoyat berish muddatlari

Nazorat shikoyatini topshirish muddatini diqqat bilan eslab qolish muhimdir. Qaror qonuniy kuchga kirgandan so'ng, shikoyat uch oy ichida berilishi kerak. Qaror qonuniy kuchga kirgan vaqt hujjatda ko'rsatilishi kerak. Agar ko'rsatmalar bo'lmasa, unda siz umumiy qabul qilingan qoidaga amal qilishingiz kerak, unda bir oy o'tgandan keyin siz allaqachon shikoyat qilishingiz mumkin. Shuni ham yodda tutish kerakki, agar rahbarga shikoyat qilish muddati o'tkazib yuborilgan bo'lsa, uni tiklash mumkin, ammo agar e'tiborsizlikka jiddiy sabab bo'lsa, masalan, shaxsning jiddiy kasalligi. apellyatsiya berish. Taqdim etish muddati roppa-rosa uch oydan keyin tugaydi. Agar topshiruvchi xatni muddati tugash kuni yarim tungacha pochta bo'limiga yuborishga muvaffaq bo'lsa, bu o'tish hisoblanmaydi.

Shikoyatda nima bo'lishi kerak?

Nazorat shikoyati quyidagi fikrlarni hisobga olgan holda beriladi:

Ishonchli shaxs tomonidan shikoyat qilinishi mumkin bo'lgan holatlar mavjud. Buning uchun bir nechta qoidalar mavjud:

1. Agar huquqlar buzilgan bo'lsa, nazorat shikoyati beriladi muayyan shaxs, ayniqsa, ular asosiy qonun bilan kafolatlangan bo'lsa.
2. Shuningdek, agar bir vaqtning o'zida bir nechta fuqarolarning huquqlari buzilgan bo'lsa, shikoyat ko'rib chiqiladi.
3. Buning sababi, shuningdek, Rossiyaning yagona qonunchiligini tushunishning buzilishi bo'lishi mumkin.

Agar bunday huquqbuzarliklar mavjud bo'lsa, bu sud hujjatini bekor qilish yoki uni qisman qondirish uchun asos bo'lishi mumkin.

Shikoyatni ko'rib chiqish tartibi

Har bir narsa to'g'ri to'ldirilgandan so'ng, siz sud qaroriga ishonch bilan murojaat qilishingiz mumkin. Nazorat shikoyati ma’lum muddatda beriladi, sudda u Oliy sudya tomonidan quyidagi muddatlarda sinchiklab ko‘rib chiqiladi va tahlil qilinadi:

Shikoyatni ko'rib chiqish muddati uzaytirilishi mumkin bo'lgan ayrim holatlar mavjud. Faqat sudya ishni Oliy sud Rayosatining majlisiga olib chiqish yoki arizani ko‘rib chiqmasdan arizachiga qaytarish to‘g‘risida qaror qabul qilishi mumkin. Prezidium quyidagi qarorlar qabul qilishga haqli:

• sud hal qiluv qarori o‘zgartirilganligi sababli iltimosnomani qanoatlantirishni rad etishi mumkin;
• sud munozarali hukmni bekor qilishi mumkin;
• qaror qisman bekor qilinishi mumkin.

Jarayonning barcha ishtirokchilari yig'ilishda ishtirok etishlari kerakligini yodda tutish kerak. Qaror sudyalar ovoz berishdan so'ng, ko'pchilik ovozini hisobga olgan holda qabul qilinadi.

Qo'shimcha hujjatlar

Nazorat shikoyati qayerda topshirilayotganini bilishgina emas, balki hammasini bilish ham muhimdir zarur hujjatlar. Gap shundaki, ariza topshirishdan tashqari, quyidagi hujjatlar to'plamini tayyorlash kerak:

Ishning har bir ishtirokchisi uchun arizalarning nusxalari taqdim etilishi kerak. Agar ishda ariza beruvchining vakili ishtirok etsa, u holda ishonchnoma bo'lishi kerak. Agar ariza beruvchida davlat bojini to'lash uchun etarli mablag' bo'lmasa, u holda to'lovni kechiktirishni ko'rsatadigan ariza ilova qilinadi.

Davlat boji nima?

Nazorat shikoyati davlat boji to‘langanidan keyin beriladi. Bu shart majburiy hisoblanadi va usiz ko'rib chiqilmaydi. Shuni ta'kidlash kerakki, to'lov unchalik yuqori emas. Jismoniy shaxslar uchun to'lov faqat 200 rublni tashkil qiladi, korxonalar kamida 4 ming to'lashlari kerak. Istisnolarga davlat organlari va prokurorlar kirishi mumkin, ular davlat boji to'lamaydi.

Shikoyatni qaytarish uchun asoslar

Ba'zi hollarda shikoyat ko'rib chiqilmasdan, faqat bunga asoslar mavjud bo'lganda qaytarilishi mumkin. Buning bir nechta sabablari bor, ularga e'tibor berish kerak:

Qanday harakat qilish kerakligini va nazorat shikoyati qaysi sudga berilganligini aniq tushungan holda, ularni bekor qilishga erishish uchun barcha imkoniyatlar mavjud. noqonuniy qarorlar ilgari qabul qilingan kemalar. Statistik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, shaxslar va turli tashkilotlarga ega bo'lgan korxonalar muvaffaqiyatga erishish ehtimoli kamroq, ammo boshqa hamma narsada bo'lgani kabi, berilgan shikoyatlarning aksariyati Bosh prokuratura va davlat institutlari qanoatlantirildi.

Tatyana

Hayrli kech! Taqdim etish muddati qancha? nazorat shikoyati tomonidan fuqarolik ishi? 2018-yil 18-iyundagi apellyatsiya ajrimi, 2018-yil 19-oktabrdagi Oliy sudga kassatsiya berishni rad etish to‘g‘risidagi, rad etish to‘g‘risidagi 2019-yil 22-yanvar va 2019-yil 18-mart. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumiga nazorat shikoyati bilan murojaat qilishim mumkinmi?

Advokatning javobi (Jeleznov Aleksandr Leonidovich)

Bu yaxshiroq bo'lishi mumkin Tartibga soladi Kabi

Salom. Xususiyatlar Taqdim etilgan shikoyatni berish tartibi o'ziga xos xususiyatlarga ega bo'ladi: u Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti sudi Prezidiumiga yoki Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga topshiriladi, u erda apellyatsiya shikoyatlari yuboriladi. pochta bo'limlari. Ushbu organlar tashkilot tomonidan turli buyruqlar va talablarga e'tiroz bildirish uchun yagona vakil sifatida ko'rsatilgan. U faqat ma'lum bir doiradagi shaxslar tomonidan taqdim etilishi mumkin. Taqdim etilgan hujjat faqat qonuniy kuchga ega bo'lgan sud qarorlariga topshirilishi kerak. Belgilangan hujjat 3 oylik muddat tugagunga qadar topshiriladi. Prezidiumga da'vo yuborishda siz davlat bojini to'lashingiz kerak. Qolaversa, bu instansiyada o‘z talablaringga erishishning iloji bo‘lmaganida, kelajakda haqiqatni faqat xalqaro sudlarda izlash mumkin bo‘ladi. Kim shikoyat qilishi mumkin? Fuqarolik ishi bo'yicha nazorat shikoyati faqat ayrim fuqarolar tomonidan yuborilishi mumkin: Ko'rsatilgan ish bo'yicha oldingi sud majlislarida qatnashgan fuqarolar. Ushbu qaror vakolatlari va manfaatlariga daxldor bo'lgan uchinchi shaxslar. Prokuror, oldingi yig'ilishlarda ishtirok etganida, Bosh prokuror yoki ularning o'rinbosarlari. Davlat organlari qonun qoidalarini himoya qilish. Uchinchi shaxslar ariza berishda ma'lum bir hukm qaysi vakolatlarga ta'sir qilishini aniq ko'rsatishlari shart. Rayosatga taqdim etilgan turdagi shikoyat sud hukmi chiqarilgan va qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab 3 oydan kechiktirmay yuborilishi kerak. Qaror qonuniy kuchga kirishi to'g'ridan-to'g'ri qog'ozda ko'rsatiladi. Agar bunday ko'rsatma mavjud bo'lmasa, umumiy qabul qilingan qoida ko'rsatilgan qaror qabul qilingan kundan boshlab bir oy o'tgandan keyin kuchga kiradi. Shu bilan birga, nazorat shikoyatini berishning o'tkazib yuborilgan muddati, agar jiddiy sabablarga ko'ra, masalan, fuqaroning kasalligi tufayli yo'qligiga yo'l qo'yilgan bo'lsa, tiklanishi mumkin. Buning uchun shikoyat bilan birga ariza yuboriladi. Aks holda, da'vo hech qanday ko'rib chiqilmasdan to'xtatiladi. Ko'rsatilgan muddat oxirgi oyning ma'lum bir kunida tugaydi. Agar yiqilgan shaxs da'vo xatini belgilangan kunning yarim tungacha pochta bo'limiga topshirishi mumkin bo'lsa, muddat o'tkazib yuborilgan deb hisoblanmaydi. Mundarija Nazorat shikoyati nima? Belgilangan da'vo ma'lum bir tarkibga ega bo'lgan maxsus qog'ozda ko'rsatiladi. Rayosatga berilgan shikoyatda quyidagilar bo'lishi kerak: organning to'liq nomi, aniqrog'i sud Rayosati. Ushbu ishning barcha ishtirokchilarining shaxsiy ma'lumotlari. O'tgan sudlar haqida ma'lumot, ularning hukmlarini taqdim etish. San'at tomonidan taklif qilingan qayta baholash uchun sabab bo'lgan asoslar. 391.9 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi. Shikoyat bergan shaxsning talablarining aniq ifodasi. Muomalaga taqdim etilgan qimmatli qog'ozlar ro'yxati. Da'voni yozish sanasi va ariza bergan shaxsning imzosi. Fuqaroning murojaatiga ko'rsatilgan shaxs arizani yaratishi, topshirishi va, albatta, imzolashi mumkin. San'atda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 391.9-moddasida buyruqlar va tushuntirishlarning qonuniy kuchga ega bo'lgan shikoyat qilish uchun aniq asoslar ko'rsatilgan, ular quyidagilarni o'z ichiga oladi: Muayyan fuqaroning asosiy qonunida bevosita ko'rsatilgan huquqini buzish. Rossiya Federatsiyasi, barcha xalqaro xalqaro qonunlar va qoidalar, Rossiyaning davlatlar o'rtasidagi shartnomalari bilan belgilanadi. Ko'p sonli odamlarning, aniq belgilanmagan odamlar jamoasining huquqlari buzildi. Davlat hududida Rossiya Federatsiyasi qonunchiligining umumiy tushunchasini buzish. Ushbu qoidabuzarliklar sud hujjatini aniq bekor qilish yoki uni qisman o'zgartirish uchun asos bo'lishi mumkin. Boj Davlat bojini to'lash qonuniy kuchga ega bo'lgan sud hujjatini bekor qilish to'g'risida ariza berishning asosiy shartlaridan biridir. Busiz siz ariza topshira olmaysiz. Bunday holda, sud ko'rsatilgan kamchilik bartaraf etilgunga qadar taqdim etilgan arizani qabul qilishni rad etishi mumkin. Shikoyat yuborilganda to'lanadigan to'lov miqdori nazorat qiluvchi organ, kichik. Agar davlat bojini to'lash uchun mablag 'bo'lmasa yoki etarli bo'lmasa va xabarnomani yuborish muddati o'tgan bo'lsa, uni to'lashni kechiktirish to'g'risida ariza bilan yuborish kerak. Nazorat organi so'rov yoki qarama-qarshi qarorni qaytarish to'g'risida maxsus akt - ajrim chiqaradi.
Siz ushbu shikoyatni yozishingiz mumkin, ammo amalda ular juda kamdan-kam hollarda qoniqtiriladi.

Bazhenova Valentina Vladimirovna

Hayrli kun! Menda ikkita savol bor: 1. Qaysi vaqt uchun. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 324-moddasida sud fuqarolik ishi bo'yicha shikoyatni da'vogarga qaytarish to'g'risida ajrim tayyorlashi va yuborishi kerak (ushbu shikoyat berish muddati o'tkazib yuborilganligi sababli). Nimaga asoslanib Fuqarolik protsessual kodeksining moddalari RF. 2. Shikoyatni qaytarish to‘g‘risidagi ajrim ustidan xususiy shikoyat bilan bir vaqtda shikoyat berish yoki javobni kutish (xususiy shikoyat bo‘yicha ajrim) kerakmi? Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining qaysi moddasi asosida.

Advokatning javobi (navbatchi advokat)

Bu yaxshiroq bo'lishi mumkin Tartibga soladi Kabi

Salom" uchun ko'rsatmalarga muvofiq sud jarayonlari, shikoyat bergan shaxsga shikoyatni qaytarish, prokurorga taqdim etish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 324-moddasida nazarda tutilgan hollarda magistratura qarori asosida amalga oshiriladi.
324-modda. Apellyatsiyalarni, taqdimotlarni qaytarish [Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi]
1. Quyidagi hollarda apellyatsiya shikoyat bergan shaxsga, shikoyat prokurorga qaytariladi:
1) rioya qilmaslik belgilangan vaqt sudyaning shikoyat yoki taqdimnomani ko'rib chiqmasdan qoldirish to'g'risidagi ajrimdagi ko'rsatmalari;
2) agar shikoyat yoki taqdimnomada muddatni tiklash to'g'risidagi iltimosnoma bo'lmasa yoki uni tiklash rad etilgan bo'lsa, shikoyat qilish muddati tugashi.
2. Shikoyat, shuningdek, shikoyat bergan shaxsning iltimosiga binoan, shikoyat - prokuror tomonidan qaytarib olingan taqdirda, ish sudga yuborilmagan taqdirda qaytariladi. apellyatsiya sudi.
3. Murojaatni shikoyat bergan shaxsga qaytarish; apellyatsiya berish prokurorga sudyaning ajrimi asosida amalga oshiriladi. Sudyaning apellyatsiya shikoyatlarini qaytarish to'g'risidagi qaroriga taqdimotlar kiritilishi mumkin shaxsiy shikoyat, prokurorning taqdimoti.

Elena

Iltimos, ayting-chi, agar magistratura sudining qarori qonuniy kuchga kirgan bo'lsa, shuning uchun biz apellyatsiya berish muddatini o'tkazib yuborgan bo'lsak, bizda shikoyat qilish huquqi bormi? kassatsiya shikoyati s?Yoki faqat nazorat yo‘li bilan va nazorat shikoyati berishda davlat bojini to‘lash masalasi bo‘yicha, agar biz pul miqdori bo‘yicha bahslashgan bo‘lsak, unda davlat boji miqdori bahsli summaning 50 foizini tashkil qiladi yoki am xato qildimmi?

Advokatning javobi (Dmitriy Vladimirovich)

Bu yaxshiroq bo'lishi mumkin Tartibga soladi Kabi

siz shartlarni tiklashingiz va shikoyat qilishingiz kerak

Advokatning javobi (Tatyana Leonidovna)

Bu yaxshiroq bo'lishi mumkin Tartibga soladi Kabi

Salom, Elena! Agar siz apellyatsiya berish muddatini o'tkazib yuborgan bo'lsangiz, muddatni tiklash uchun ariza berishingiz mumkin. Muddatni qayta tiklash sabablari, masalan: kasallik, smenali ish, uzoq ish safarlari, og'ir kasal oila a'zosiga g'amxo'rlik qilish bo'lishi mumkin. Belgilangan muddatni tiklashning yana bir sababi sud qarorini keyinroq olishingiz mumkin.

Advokatning javobi (Mixail Aleksandrovich I.)

Bu yaxshiroq bo'lishi mumkin Tartibga soladi Kabi

ishi bo'yicha qaror ustidan shikoyat qilish ma'muriy huquqbuzarlik, Ma'muriy Kodeksning 30.12 - 30.14-moddalariga muvofiq kuchga kirgan
Nazorat shikoyatining mazmuni
Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qaror ustidan nazorat shikoyatini qanday qilib to'g'ri rasmiylashtirish kerak
2014 yil 4 iyundagi Federal qonun 143-FZ-son "Ayrimlarga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida qonun hujjatlari Rossiya Federatsiyasi sudlar tomonidan ko'rib chiqiladigan ayrim toifadagi ishlarning yurisdiktsiyasi o'zgarishi munosabati bilan umumiy yurisdiktsiya Va hakamlik sudlari“shikoyat nomiga o‘zgartirish kiritildi: “nazorat tartibida” degan so‘zlar chiqarib tashlandi va “qonuniy kuchga kirgan” degan so‘zlar bilan almashtirildi. “maʼmuriy huquqbuzarlik toʻgʻrisidagi ish boʻyicha qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarori, shikoyatlarni, protestlarni koʻrib chiqish natijalari boʻyicha qabul qilingan qarorlar ustidan berilgan shikoyat” degan soʻzlar bilan almashtirildi. materialning taqdimotini soddalashtirish
Nazorat shikoyatida quyidagilar bo'lishi kerak:
1) murojaat qilingan sudning yoki sud raisining nomi;
2) shikoyat bergan shaxs, uning yashash joyi yoki joylashgan joyi to'g'risidagi ma'lumotlar;
3) Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 25.1 - 25.4, 25.11-moddalarida ko'rsatilgan ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning ismlari va ma'lumotlari, agar mavjud bo'lsa, ularning yashash joyi yoki joylashgan joyi;
4) ishni birinchi, apellyatsiya (qonuniy kuchga kirmagan hal qiluv qarori ustidan berilgan shikoyatni ko'rib chiqqan instantsiya nazarda tutiladi), agar u qabul qilingan bo'lsa va birinchi nazorat instantsiyasi, shikoyat berilganda ko'rsatilgan. rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga, ularning qarorlari va ular qabul qilgan qarorlarning mazmuni;
5) ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qaror, shikoyatni ko'rib chiqish natijalari bo'yicha qabul qilingan qarorlar ustidan nazorat tartibida ko'rib chiqish uchun asoslar ko'rsatilgan holda shikoyat bergan shaxsning vajlari.
Asosiy e'tibor ish materiallarida Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi kodeksining 30.17-moddasi 2-qismi 4-bandiga binoan shikoyat qilingan sud hujjatlarini bekor qilishga olib kelishi mumkin bo'lgan holatlarni aniqlashga qaratilishi kerak.
Shikoyatingizda ko'rsating muhim buzilishlar materiallar standartlari va protsessual qonun, Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 24.1 va 26.1-moddalari talablarini buzganligi uchun sudlar tomonidan sodir etilgan, ishni har tomonlama, to'liq va ob'ektiv tekshirishga imkon bermagan, aniqlik kiritish va belgilash. muhim holatlar ayblanayotgan jinoyatning hodisalari va unsurlari, qaror va qaror qaysi holatlarga asoslanib chiqarilganligini isbotlaydi. Ajrim va qaror qabul qilingan va sudlarning xulosalari shakllantirilgan holatlarning isbotlanmaganligini asoslang. Sudlar tomonidan sodir etilgan jiddiy qonun buzilishlarini ko'rsating va buni qonun normalariga havolalar bilan asoslang. Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 2.9, 24.5-moddalarida nazarda tutilgan holatlar mavjudligini, ob'ektiv va (yoki) yo'qligini ko'rsating. sub'ektiv tomoni agar ish materiallarida tegishli dalillar mavjud bo'lsa, huquqbuzarlik. Nazorat shikoyatining argumenti yoki vajlari mavzusini to'g'ri aniqlash va taqdimotning noaniqligi va noto'g'ri ifodalanishiga yo'l qo'ymasdan, ularni to'g'ri shakllantirish muhimdir.
Masalan, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisining o'rinbosari - Harbiy kollegiya raisining so'zlariga ko'ra, Xomchik V.V. "Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 30.17-moddasiga muvofiq, sud qarorlarini nazorat tartibida bekor qilish uchun asoslar protsessual talablarning jiddiy buzilishi hisoblanadi, agar bu ishni har tomonlama, to'liq va ob'ektiv ko'rib chiqishga imkon bermagan bo'lsa. ”.
Qonunga ko‘ra, nazorat shikoyati bir qator hollarda va sudyaning ixtiyoriga ko‘ra, ish yuritishda ishtirokchilar ishtirok etmagan holda, shikoyatda keltirilgan vajlar bo‘yicha ish yuritish to‘g‘risidagi iltimosnoma bilan yagona vakolatli sudya tomonidan ko‘rib chiqiladi. materiallar. Shu bilan birga, shikoyat yoki protestni ko'rib chiqish uchun qabul qilgan sudya qonuniylik manfaatlarini ko'zlab, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ishni to'liq tekshirishga haqli, lekin majburiy emas.
shu esta tutilsinki nazorat qiluvchi organ Agar ushbu vajlar quyi sudlarda ko'rib chiqilmagan bo'lsa (shikoyatdagi: “... to'g'risidagi vaj...” e'tiborga olinmagan bo'lsa, ayblovning mohiyati bo'yicha sizning dalillaringiz sizni qiziqtirmaydi. ), yoki sizning dalillaringiz ob'ektiv sabablarga ko'ra oldingi sudlarda olinmagan yoki sudga taqdim etilmagan yangi dalillarga asoslanmagan bo'lsa, sabablarning ob'ektivligi va "hurmatliligi" tabiiy ravishda to'g'ri asoslanishi kerak.
Shuningdek, agar sodir etilgan qoidabuzarliklar sizning aybingiz to'g'risida dalillarni olishning qonuniyligi bilan bevosita bog'liq bo'lmasa, voqeani to'g'ri baholashga va uning elementlariga ta'sir qilmasa, nazorat qiluvchi organni IDPS tomonidan huquqbuzarliklarga oid dalillaringiz bilan qiziqtirishi dargumon. ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritishni ta'minlash choralarini qo'llashda ayblangan huquqbuzarlik yoki qonunga rioya qilish to'g'risida (shikoyatda: "... ... hisobga olinmagan" yoki "... to'g'risidagi vaj". ..." hisobga olinmagan). Masalan, Merkulovning ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha ish yuritishni tugatish to'g'risidagi qarori ma'muriy javobgarlik San'atga muvofiq. 12.26 Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 1-qismi, Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 30.17-moddasi 2-qismining 4-bandi asosida - 2014 yil 22 dekabrdagi 23-AD14-2-son qarori.
Huquqbuzarlikning mohiyati to'g'risidagi dalillar noaniq, o'rganilmagan va hal etilmagan masalalar va muhim holatlarning misoli sifatida keltirilishi kerak. huquqiy ma'nosi ishning sudlar tomonidan hisobga olinmagan holatlari, sudlar xulosalarini rad etuvchi dalil sifatida ishning qonun hujjatlariga muvofiq to‘g‘ri hal etilishi uchun.
Sudning qonuniy kuchga kirgan qarorlari qanday huquqlar yoki qonuniy manfaatlar buzilganligini va birlikning buzilishi nimadan iboratligini ko'rsatish kerak. sud amaliyoti Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining qarorlari va qarorlariga havolalar bilan ushbu qoidabuzarlik uchun tegishli asoslar bilan Konstitutsiyaviy sud.
Shikoyatda o‘z dalillaringizni shunday tuzishingiz tavsiya etiladiki, sudya shikoyatni kim ko‘rib chiqishini siz eng muhimi va qaysisi ahamiyatsiz deb hisoblagani aniq bo‘lsin. Shikoyatning kirish qismidan keyin yoki oxirida shikoyatning so‘nggi qismiga qadar quyi sudlar tomonidan qonun buzilishi holatlari to‘g‘risida umumiy iboralar bilan umumiy xulosa berish tavsiya etiladi. Buning uchun bir nechta satrlardan iborat faqat bitta kichik yoki o'rta paragraf kerak bo'ladi.
Nazorat shikoyatini barcha mumkin bo'lgan dalillar bilan ortiqcha yuklash noo'rin, nazorat qiluvchi organlarning amaliyotini hisobga olgan holda, u bir nechta muhim dalillar bilan cheklanishi kerak. Shikoyatda qolgan dalillarni, masalan, ishning tegishli varaqlariga havolalar bilan ularning ro'yxati shaklida taqdim etishingiz mumkin.
6) shikoyatga ilova qilingan materiallar ro'yxati, shikoyatga ilova qilingan yangi dalillar ro'yxati. Shikoyat bergan shaxsning oldingi instansiya sudlariga taqdim etilmagan yangi dalillarga havola qilishiga, agar shikoyatda ushbu dalillarni olish va birinchi instantsiya sudlariga taqdim etish mumkin emasligi asosli bo‘lsagina yo‘l qo‘yiladi (izohga qarang). maqola - *). Shikoyatga ish materiallaridan dalillarni ilova qilish maqsadga muvofiq emas. Sudning e'tiborini ushbu dalillarga qaratish uchun tegishli dalillarni aniq shakllantirish va ishning varaqlariga havolalar berish kerak, shunda sud ish materiallarini talab qilish zarurati tug'iladi;
7) shikoyat bergan shaxsning iltimosi;
8) nazorat shikoyati shikoyat bergan shaxs yoki uning himoyachisi tomonidan imzolanishi kerak. Himoyachi tomonidan berilgan shikoyatga ishonchnoma yoki himoyachining vakolatini tasdiqlovchi boshqa hujjat ilova qilinadi. belgilangan tartibda;
9) nazorat shikoyatiga sud qarorlari va ish bo‘yicha qabul qilingan qarorlarning belgilangan tartibda tasdiqlangan nusxalari (nusxalarining asl nusxalariga mos kelishiga shubhalar asosida shikoyatni qaytarish imkoniyatini istisno qilish uchun) ilova qilingan bo‘lsa (sud hujjatlarining nusxalari). Shikoyat jildlangan, raqamlangan, sudya tomonidan imzolangan va muhr bilan tasdiqlangan bo'lishi kerak; ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qarorning nusxasi, shikoyatni ko'rib chiqish natijalari bo'yicha qarorning nusxalari, agar bunday qaror qabul qilingan bo'lsa. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga nazorat shikoyati berilgan taqdirda - birinchi nazorat instantsiyasi sudining nazorat shikoyati bo'yicha qarorning nusxasi yoki asl nusxasi talab qilinadi), ishonchnoma mavjudligini tasdiqlovchi hujjatning nusxasi. tasdiqlangan qonuniy vakili jismoniy yoki yuridik shaxs, agar shikoyat ushbu shaxslar tomonidan imzolangan bo‘lsa, advokatning vakolatlarini tasdiqlovchi tegishli yuridik shaxs tomonidan berilgan ishonchnoma yoki buyruqning nusxasi; shikoyatning nusxalari, ularning soni Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksining 25.1 - 25.4, 25.11-moddalarida ko'rsatilgan ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish yuritishning boshqa ishtirokchilari soniga to'g'ri keladi.
10) ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qarorni, shikoyatlarni ko'rib chiqish natijalari bo'yicha qarorlarni ilgari nazorat tartibida ko'rib chiqqan sudga xuddi shu asoslar bo'yicha takroran shikoyat berishga yo'l qo'yilmaydi. Shu bilan birga, qonun boshqa yoki yangi asoslar yoki yangi ochilgan holatlar bo'yicha takroriy shikoyat qilishni taqiqlamaydi (qarang *).

Nazorat shikoyatini berish muddati cheklanmagan.
Nazorat tartibida berilgan shikoyat bevosita nazorat instansiyasi sudiga beriladi.
Nazorat shikoyati davlat boji soliqqa tortilmaydi.
Nazorat tartibida shikoyat respublikalarning oliy sudlariga, viloyat, viloyat sudlariga, Moskva va Sankt-Peterburg shaharlari sudlariga, sudlarga beriladi. avtonom viloyat Va avtonom okruglar, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi.
Maʼmuriy huquqbuzarlik toʻgʻrisidagi ish boʻyicha qonuniy kuchga kirgan qaror, shikoyatlarni koʻrib chiqish natijalari boʻyicha qabul qilingan qarorlar respublikalar, hududlar, oliy sudlar raislari tomonidan nazorat tartibida koʻrib chiqilishiga haqli. viloyat sudlari, Moskva va Sankt-Peterburg shaharlari sudlari, avtonom viloyat va avtonom okruglar sudlari yoki ularning o'rinbosarlari, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisi, uning o'rinbosarlari yoki Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisi nomidan. Rossiya Federatsiyasi yoki uning o'rinbosarlari, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi.
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha sudyaning qonuniy kuchga kirgan qarori ustidan berilgan shikoyatlarni va ushbu qaror ustidan shikoyatlarni ko'rib chiqish natijalari bo'yicha qarorlarni ko'rib chiqadi. Ko'rsatilgan qaror va qarorlar, agar ular respublikalarning tegishli oliy sudlari, viloyatlar, viloyat sudlari, Moskva va Sankt-Peterburg shaharlari sudlari, Rossiya Federatsiyasi sudlari raislari tomonidan ko'rib chiqilgan bo'lsa, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan ko'rib chiqiladi. avtonom viloyat va avtonom okruglar yoki ularning o'rinbosarlari.
Sudya ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha sudyaning qonuniy kuchga kirgan qarori ustidan berilgan shikoyatni ko'rib chiqishga qabul qilish to'g'risida ajrim yoki qaror ustidan berilgan shikoyatlarni ko'rib chiqish natijalari bo'yicha qaror chiqaradi.
Shikoyat bo'yicha hal qiluv qarori shikoyat sudga kelib tushgan kundan boshlab ikki oydan kechiktirmay, ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi da'vo bo'yicha esa ish kelib tushgan kundan e'tiboran bir oydan kechiktirmay qabul qilinadi. sud.
Shikoyatni nazorat tartibida ko‘rib chiqish natijalari bo‘yicha qabul qilingan qaror (sudyaning ma’muriy huquqbuzarlik to‘g‘risidagi ish bo‘yicha qonuniy kuchga kirgan qarori ustidan berilgan shikoyatlar, qaror ustidan berilgan shikoyatlarni ko‘rib chiqish natijalari bo‘yicha qarorlar) San'at talablariga javob berish. 30.18 Rossiya Federatsiyasi Ma'muriy jinoyatlar kodeksi.
Ma'muriy materiallarni, umuman ish materiallarini, avvalgi instansiya sudlarining qarorlari va qarorlarini tahlil qilish uchun ushbu huquq sohasida etarlicha tajribaga ega bo'lgan mutaxassisni (himoyachi / advokat) jalb qilishingizni qat'iy tavsiya qilamiz. Siz ham, himoyachingiz ham, advokatingiz ham ilgari hisobga olmagan va negadir ularga e’tibor bermagan, biroq nazorat shikoyatida vajlarni taqdim etish, shakllantirish va taqdim etishni tubdan o‘zgartirishi mumkin bo‘lgan kamchiliklarga ta’sir ko‘rsatishi mumkin. shikoyatni ko'rib chiqish natijalari.
"Ma'muriy huquqbuzarlik to'g'risidagi ish bo'yicha qonuniy kuchga kirmagan qaror ustidan shikoyat qilish. Apellyatsiya (tavsiyalar, maslahatlar, maslahatlar)" sahifasida keltirilgan ma'lumotlarni o'qing, bu boshqa narsalar qatorida, tegishli shikoyat uchun asoslar ham beradi. nazorat organiga.shikoyatlar.
Iloji bo'lsa, nazorat shikoyatini berishni rejalashtirayotgan sud amaliyotini o'rganishni maslahat beramiz. Biroq, o'zingizni faqat shunga o'xshash ishlar bo'yicha qarorlarni o'rganish bilan cheklamasligingiz kerak. Foydali ma'lumot boshqa hollarda mavjud ushbu sudning, masalan, sohada nazorat shikoyatlarini ko'rib chiqish bo'yicha tirbandlik. Bu, ma'lum darajada, dalillarni va ularni nazorat shikoyatida ko'rsatishni to'g'ri shakllantirish imkonini beradi. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi amaliyotini mudofaada foydalanish rejalashtirilgan aniq dalillar bo'yicha tahlil qilish mantiqiy. Bir qator himoya dalillarini asoslash uchun biz havolalarni keltirishni tavsiya qilamiz huquqiy pozitsiya Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining tegishli ta'riflari, qarorlari va qarorlarida belgilangan Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining.
Shikoyatga ilova qilingan sud hujjatlari nusxalarining toʻgʻri rasmiylashtirilganligini tekshirishingizni tavsiya qilamiz, bu nusxalar bogʻlangan, raqamlangan, sudya tomonidan imzolangan va sudning muhri bilan tasdiqlangan boʻlishi kerak. ilova qilingan nusxalar tuman sudida sud hujjatlarini yuritish bo‘yicha yo‘riqnoma talablariga mos kelmasligi yuzasidan berilgan shikoyat tasdiqlangan. buyurtma bo'yicha Sud departamenti Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2003 yil 29 apreldagi qarori. Yo'q 36. Ha, va shikoyatni o'zingiz imzolashni unutmang.
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining nazorat shikoyatlarini ko'rib chiqish va sud hujjatlarini bekor qilish to'g'risidagi ijobiy qarorlari mavjudligiga e'tibor bering. quyi sudlar to'g'ridan-to'g'ri va aniq barcha bosqichlarda to'liq himoyani ta'minlab, oxirigacha borish zarurligini ko'rsatadi sud jarayonlari, ishni muvaffaqiyatli hal qilish uchun barcha zarur va etarli dalillarni to'plash.

2007 yil 4 dekabrdagi 330-FZ-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksiga o'zgartishlar kiritish to'g'risida" gi Federal qonuni (bundan buyon matnda 330-FZ-sonli Qonun deb yuritiladi) fuqarolik protsessual qonunchiligiga o'zgartirishlar kiritildi, bu esa sud jarayoniga jiddiy ta'sir ko'rsatdi. fuqarolar va yuridik shaxslar tomonidan nazorat shikoyatlari berish, shuningdek, keyingi sud ishlarini yuritish. Natijada, juda noxush holat yuzaga keldi, chunki hatto 2008 yilda nashr etilgan yuridik nashrlar ham nazorat ishini yuritish qoidalarini tavsiflash nuqtai nazaridan darhol eskirgan. Bu yil ko'pchilik sudlardan shikoyatlari o'z vaqtida berilmaganligi haqida noxush xabarlar olishi mumkin va shuning uchun hech kim shikoyat qilingan sud qarorini ko'rib chiqmaydi.

Taklif etilayotgan material o'quvchini qonuniy kuchga kirgan, ammo shunga qaramay fuqarolik ishlari bo'yicha noqonuniy va asossiz sud qarorlari ustidan shikoyat qilishda mavjud bo'lgan xatolardan himoya qilishga qaratilgan.

"Sunnat" ... qonuniylik

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi 02.05.2007 yildagi 2-P-sonli qarorida "16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381-moddalari qoidalarining konstitutsiyaviyligini tekshirishda, Fuqarolik kodeksining 382, ​​383, 387, 388 va 389-moddalari protsessual kod Rossiya Federatsiyasi Tatariston Respublikasi Vazirlar Mahkamasi so'rovi munosabati bilan ochiq shikoyatlar aktsiyadorlik jamiyatlari"Nijnekamskneftexim" va "Xakasenergo", shuningdek, bir qator fuqarolarning shikoyatlari mavjud ekanligini ko'rsatdi. Rossiya qonuni Fuqarolik ishlari bo'yicha sud qarorlarini nazorat tartibida ko'rib chiqish instituti Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga zid emas. Aksincha, jiddiy xatolarni bartaraf etish maqsadida qonuniy kuchga kirgan qonunlarni qayta koʻrib chiqish imkonini berdi. sud hujjatlari. Shu bilan birga, Konstitutsiyaviy sud nazorat organlarining ko‘pligi, sud qarorlari ustidan nazorat tartibida shikoyat qilish va qayta ko‘rib chiqish bo‘yicha haddan tashqari ko‘p vaqt talab qiluvchi tartib-taomillarning mavjudligi huquqiy aniqlik prinsipidan chetga chiqishga olib kelishini ta’kidladi. Shu munosabat bilan federal qonun chiqaruvchiga “ oqilona vaqt doirasi noto'g'ri qabul qilingan sud qarorlari qonuniy kuchga kirgunga qadar o'z vaqtida aniqlanishi va ko'rib chiqilishini haqiqatda ta'minlaydigan tartib-taomillarni o'rnatish; huquqiy tartibga solish Rossiya Federatsiyasi tomonidan e'tirof etilgan xalqaro huquqiy standartlarga muvofiq nazorat jarayoni.

Oddiy qilib aytganda, Konstitutsiyaviy sud sud xatolarini imkon qadar tezroq aniqlash va tuzatishni talab qildi va allaqachon apellyatsiya yoki kassatsiya bosqichida. Ishlarni nazorat tartibida ko‘rishning amaldagi tizimining birdan-bir kamchiligi, aslida, bir qator sud organlari faoliyatining sustligi va sustligi edi. Shu bilan birga, qonuniy kuchga kirgan sud qarorlarining qonuniyligini tekshirishning hech qanday yomon joyi yo‘qligi ta’kidlandi.

Qonun chiqaruvchi Konstitutsiyaviy sud buyrug'iga juda tez javob berdi, ammo, aftidan, natija sud kutganidan biroz farq qildi. O'zingiz uchun hukm qiling. 330-FZ-sonli qonun Fuqarolik protsessual kodeksining nazorat sudida ish yuritishni tartibga soluvchi normalarini sezilarli darajada o'zgartirdi. Endilikda, nazorat tartibida siz fuqarolik ishi bo'yicha shubhali sud qarori qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab 6 oy ichida shikoyat qilishingiz mumkin.

Ushbu yangilikni turli yo'llar bilan ko'rish mumkin, ammo bir narsa aniq - endi Rossiyada adolatsizlikni tuzatish ancha qiyinlashdi. Qanday bo'lmasin, nazorat shikoyati muddatini ikki baravar qisqartirish nafaqat yuqori sudlar sudyalari uchun ma'qul bo'lgan ular bo'yicha ish yukining qisqarishiga, balki ko'plab vatandoshlarimiz o'zlarini oddiy holatda qolishiga olib keladi. sud xatosini qonuniy yo'l bilan tuzatish endi mumkin bo'lmagan vaziyat.

Va bu yomon, chunki hech kimga sir emaski, mahalliy sudlar tomonidan ishlarni ko'rib chiqish sifati, afsuski, ko'p narsani orzu qiladi. Buning sabablari ko'p. Bunga layoqatsizlik, mamlakatni qamrab olgan korruptsiya va hatto oddiy dangasalik kiradi, sud kiyimidagi odamlar ba'zan bizdan oddiy odamlardan kam emas. Shu sababli, birinchi instantsiya sudlari, shuningdek, apellyatsiya va kassatsiya sudlari qarorlarini keyinchalik bekor qilish ehtimoli minimallashtirilganligi sababli yaxshiroq ishlay boshlashiga ishonish qiyin.

Bu haqda o'ylash uchun olti oy

Qonundagi sharhlangan o'zgartirish Konstitutsiyaviy sudning yuqoridagi tavsiyalari doirasiga to'liq mos kelmaganligi sababli, apellyatsiya muddatini qisqartirishning rasmiy versiyasi davlatning ruslar uchun ta'sirchan tashvishiga to'g'ri keladi. Ularning ta'kidlashicha, nazorat sudlarida ish yuritish odatda kechiktiriladi va nazorat organlarining qarorini kutayotgan yurtdoshlarimiz ko'pincha shikoyat qilish muddatini olti oy o'tkazib yuboradi. Yevropa sudi. Ma'lum bo'lishicha, odamlar o'z huquqlarini himoya qilishning davlatlararo vositalariga murojaat qilish imkoniyatidan mahrum bo'lmasliklari uchun o'z ona davlatining vakolatli organlarida o'z huquqlarini himoya qilish imkoniyatlarini jiddiy cheklashga qaror qilingan. Ammo talab qilinadigan narsa fuqarolarning e'tiboriga, masalan, ommaviy axborot vositalari orqali, Evropa sudiga murojaat qilish uchun ular nazorat shikoyatiga javob kutishlari shart emas, balki buni darhol qilishlari kerak ( maksimal - olti oy ichida) kassatsiya ajrimi olingandan keyin.

Ammo keling, bunday dalilni qonun chiqaruvchilarning vijdoniga qoldiraylik, ayniqsa ular apellyatsiya muddatini to'rt baravarga, ya'ni asl nusxada ko'rsatilgandek uch oyga qisqartirmaganliklari uchun ularga rahmat aytish mumkin. hisob, to'lov. Endi bizning vazifamiz yangi tahrirning kuchga kirishi natijasida yuzaga keladigan xavflarni minimallashtirishdir protsessual qoidalar. Keling, qonuniy kuchga kirgan fuqarolik ishi bo'yicha sud qaroriga qanday shikoyat qilishni aniqlashga harakat qilaylik.

Keling, oxirgi muddatni hisoblashdan boshlaylik. Fuqarolik protsessual kodeksi 376-moddasi ikkinchi qismining yangi tahriri quyidagi tahrirda bayon etilsin: “Sud qarorlari ustidan nazorat instansiyasi sudiga ular qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab olti oy muddatda shikoyat qilinishi mumkin, agar ko‘rsatilgan shaxslar sud qarori ustidan shikoyat qilishning ushbu Kodeksda u qonuniy kuchga kirgan kunigacha belgilangan boshqa usullarini qo‘llagan bo‘lsalar. kuch.”

Ma'lum bo'lishicha, shikoyat qilish muddati shikoyat qilingan qaror qonuniy kuchga kirgan paytdan boshlanadi. Bunday holda, nazorat shikoyati bergan shaxs (in Ushbu holatda sud qarori ustidan shikoyat qilgan shaxs deganda jismoniy shaxs yoki yuridik shaxs), bekor o‘tirmaganligi, e’tibordan chetda qolmaganligi, balki Fuqarolik protsessual kodeksida nazarda tutilgan “sud qarori ustidan u qonuniy kuchga kirgan kundan oldin shikoyat qilish usullaridan” to‘liq foydalanganligini hujjatlashtirishi shart. Bunday tasdiqlov tegishli tartibda tasdiqlangan nazorat shikoyatiga ilovadan boshqa narsa emas.

O'z navbatida, normada ko'rsatilgan "sud qarori qonuniy kuchga kirgan kundan oldin shikoyat qilish usullari" bundan boshqa narsa emas. Shikoyat qilish magistratura sudyasining qarorlari yoki federal sud qarorlari ustidan kassatsiya shikoyati. Eslatib o‘tamiz, bunday shikoyatlar bahsli qaror qonuniy kuchga kirgunga qadar berilishi kerak. Agar bu bajarilmasa, keyingi shikoyat qilish yo'li bundan buyon yopiladi.

Biz fikr bildirayotgan qonundagi o‘zgarishlar hatto sudyalar tomonidan ham noaniq qabul qilinishi mumkinligi sababli, Oliy sud tegishli tushuntirishlar berishga qaror qildi, buning uchun Oliy sud Plenumining 2008 yil 12 fevraldagi 2-sonli qarori (keyingi o‘rinlarda deb yuritiladi) № 2 qaror). 2-sonli qarorning 3-bandi 3-bandida “Sudning apellyatsiya bosqichidan o‘tmagan hal qiluv qarorlari ustidan nazorat shikoyati va prokurorning taqdimnomasi yoki kassatsiya shikoyati, Fuqarolik protsessual kodeksining 377-moddasida belgilangan yurisdiktsiya qoidalarini buzgan holda sudyaning FK 379.1-moddasi 1-qismi 5-bandi asosida sudyaning ajrimi bilan mohiyatan ko‘rib chiqilmasdan qaytarilishi kerak. ”

Apellyatsiya tartibida shikoyat qilingan sud qarorining qonuniy kuchga kirgan vaqti yoki kassatsiya tartibi, Fuqarolik protsessual kodeksining 329 va 367-moddalarining 2-qismiga muvofiq, apellyatsiya instantsiyasi tomonidan hal qiluv qarori qabul qilingan kun yoki kassatsiya ajrimi chiqarilgan vaqt hisoblanadi.

1-misol

Shouni yig‘ish

Aytaylik, biz birining qarori ustidan kassatsiya tartibida shikoyat qildik tuman sudlari Moskva. 15.02.2008 Sud hay'ati Moskva shahar sudining fuqarolik ishlari bo'yicha chiqarilgan kassatsiya ajrimi, shu kuni kuchga kirgan. Bu uchun mo'ljallanganligini anglatadi nazorat shikoyati olti oylik muddat keyingi kundan boshlab, ya'ni 2008 yil 02/16 sanada hisoblana boshlaydi va tegishli sanada tugaydi. o `tgan oy bu muddat, ya'ni 08/16/2008. Bu shuni anglatadiki, agar nazorat shikoyati pochta aloqasi tashkilotiga yigirma to'rt soatdan oldin taqdim etilsa. oxirgi kun belgilangan muddat o'tkazib yuborilgan deb hisoblanmaydi va nazorat shikoyati ko'rib chiqish uchun qabul qilinishi kerak.

Ammo bizning misolimizda, olti oylik muddatning oxirgi kuni ishlamaydigan kunga to'g'ri keladi, chunki 2008 yil 16 avgust shanba kuniga to'g'ri keladi. Bunday hollarda muddatning oxirgi kunidan keyingi ish kuni, ya’ni 18 avgust, dushanba kuni amal qilish muddati tugash sanasi hisoblanadi.

Ammo agar muddat, masalan, 30 avgustda hisoblana boshlasa-chi? Muddatning oxirgi oyi fevral bo'lib chiqadi va siz bilganingizdek, hatto kabisa yilida ham o'ttizinchi kun yo'q. Ushbu va shunga o'xshash hollarda muddat olti oylik muddatning oxirgi oyining oxirgi kunida tugaydi. Shunga ko'ra, olti oylik muddat 30 avgustda boshlanganda, u tugaydi.

Va nihoyat, biz nazorat tartibida ketma-ket bir nechta sudlarga murojaat qilish zarur bo'lgan vaziyatni e'tiborsiz qoldira olmaymiz. Oxir oqibat, shikoyat sudda uzoq vaqt davomida bo'lib, apellyatsiya uchun ajratilgan barcha qimmatli kunlarni "eyish" ga kafolat yo'q. Shu bilan birga, quyi turuvchining nazorat shikoyatini yoki prokurorning taqdimnomasini ko‘rib chiqish uchun o‘tkazishni rad etish to‘g‘risidagi ajrimi olgach, yuqori turuvchi sudga nazorat shikoyati yoki prokurorning taqdimnomasini berish. sud majlisi Nazorat sudining qarori olti oylik muddatni qayta hisoblashga olib kelmaydi. Oliy sudning 2-sonli qarorida ham xuddi shunday istiqbol nazarda tutilgan va “nazorat shikoyatini yoki prokurorning taqdimnomasini nazorat instansiyasi sudida ko‘rib chiqish muddati ... muddatni hisoblashda hisobga olinmasligi kerak, chunki Bu nazorat shikoyatini bergan shaxsga yoki taqdimnoma bergan prokurorga bog'liq emas "

Shikoyat mazmuniga qo'yiladigan qonuniy talablar deyarli o'zgarishsiz qoldi, ular Fuqarolik protsessual kodeksining 378-moddasida belgilangan. Amaliyot shuni ko'rsatadiki, hatto tajribali yuristlar Hujjatni tayyorlashda ko'z o'ngingizda aytib o'tilgan maqola matni bo'lishi foydalidir. Bundan tashqari, aytilganlar huquq sohasida professional bo'lmaganlarga tegishli.

Hujjat quyidagicha tuzilgan. Odatda varaqning yuqori o'ng burchagida joylashgan "sarlavha" nazorat sudining nomini ko'rsatadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 377-moddasi qoidalariga muvofiq belgilanadi). Aytgancha, qarori ustidan shikoyat qilinayotgan sud orqali yuboriladigan apellyatsiya va kassatsiya shikoyatlaridan farqli o'laroq, nazorat shikoyati bevosita nazorat sudiga beriladi.

Shuningdek, u kim shikoyat berayotganini, uning yashash joyi yoki joylashgan joyini ko'rsatadi protsessual pozitsiya biznesda. Ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning ism-shariflari, ularning yashash joyi yoki joylashgan joyi ham ko'rsatilishi kerak.

Shikoyat matnida ishni birinchi, apellyatsiya, kassatsiya yoki nazorat instansiyalarida ko‘rgan barcha sudlar ro‘yxati keltirilgan. xulosa ular qabul qilgan qarorlar. Keyin qaysi qarorlar, sud ajrimlari va nazorat instansiyasi sudi rayosatining qarorlari ustidan shikoyat qilinayotganligi xabar qilinadi.

Ehtimol, eng qiyin narsa, odatda maxsus bilimlarni talab qiladigan narsa, shikoyat matnida sudlar tomonidan sodir etilgan qonunning jiddiy buzilishi nima ekanligini aniq ko'rsatishdir. Qonunga sharhlangan o'zgartirishlar munosabati bilan nazorat shikoyatining ushbu qismini tayyorlash yanada murakkablashdi. Darhaqiqat, yaqin vaqtgacha Fuqarolik protsessual kodeksining 387-moddasiga muvofiq, quyi sudlarning sud qarorlarini nazorat tartibida bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar shunchaki moddiy yoki protsessual huquqning sezilarli darajada buzilishi edi.

Endi shikoyat yozishda buni hisobga olish kerak yangi nashri Qonun nazorat instantsiyasi sudiga jiddiy qonunbuzarliklarni emas, balki faqat “ishning natijasiga ta'sir ko'rsatgan, ularni bartaraf etmasdan turib buzilgan huquqlar, erkinliklar va huquqlarni tiklash va himoya qilish mumkin bo'lmagan holatlarni hisobga olishga imkon beradi. qonuniy manfaatlar, shuningdek, qonun bilan qo‘riqlanadigan jamoat manfaatlarini himoya qilish”.

Hatto Oliy sud ham bu qismda hech qanday tushunarli tushuntirish bermadi. Masalan, Oliy sud Plenumining yuqorida qayd etilgan qarorining 6-bandida shunday deyilgan: “...Fuqarolik protsessual kodeksining 387-moddasi ma’nosida Inson huquqlarini himoya qilish to‘g‘risidagi konventsiya qoidalari bilan birgalikda. Huquqlar va asosiy erkinliklar, moddiy va protsessual huquq normalarining har bir buzilishi emas, balki kassatsiya tartibida sud qarorlarini bekor qilish uchun asoslardan farqli o'laroq, sud qarorlarini nazorat tartibida bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asos bo'lgan jiddiy buzilish. Fuqarolik protsessual kodeksining 363 va 364-moddalarida ko'rsatilganlardan tan olinishi mumkin.

Sud qarorini nazorat tartibida bekor qilishga yoki o‘zgartirishga, agar oldingi ish yuritish jarayonida yuzaga kelgan va ishning natijasiga ta’sir ko‘rsatgan sud xatosini bartaraf etmasdan, jiddiy buzilgan huquqlar, erkinliklar va qonuniy manfaatlarni tiklash va himoya qilish mumkin bo‘lmasagina yo‘l qo‘yiladi. , shuningdek, qonun bilan qo'riqlanadigan jamoat manfaatlari.

Huquqiy aniqlik printsipi sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarorini faqat sud muhokamasini o'tkazish va yangi sud qarorini olish maqsadida qayta ko'rib chiqish huquqiga ega emasligini nazarda tutadi. Nazorat sudining ish qanday hal qilinishi kerakligi haqidagi boshqacha nuqtai nazari quyi sudning sud qarorini bekor qilish yoki o‘zgartirish uchun asos bo‘la olmaydi”.

Ko‘rib turganingizdek, hatto Oliy sud ham huquqiy aniqlik tamoyiliga amal qilgan bo‘lsa-da, uni qonunning noaniq matnida topa olmadi. Bu shuni anglatadiki, amalda siz shikoyat matnida aniq qonun buzilishini ko'rsatibgina qolmay, balki o'zingizning notiqlik mahoratingizni o'zingiz mashq qilishingiz kerak bo'ladi, bir vaqtning o'zida nazorat sudiga ushbu qoidabuzarlik ishning natijasiga qanday ta'sir qilganligi haqida xabar bering.

Shunday qilib, Fuqarolik protsessual kodeksining 387-moddasi matnidan kelib chiqadiki, sud qarorlarini nazorat tartibida bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar moddiy yoki protsessual huquqning jiddiy buzilishi hisoblanadi. Shunga ko'ra, shikoyatda siz quyidagilarni yozishingiz mumkin:

“Sud normalarni buzdi moddiy huquq, ya'ni sud shikoyat qilingan qarorni qabul qilganda, Rossiya Federatsiyasining Uy-joy kodeksida nazarda tutilgan ushbu ishda qo'llanilishi kerak bo'lgan qoidalarni qo'llamagan ...".

Yoki buni quyidagicha qo'yishingiz mumkin:

“Sud nizoni hal qilishda qoidalarni qo'llagan Uy-joy kodeksi, bu alohida vaziyatda qo'llanilmaydi."

Barcha variantlarni sanab o‘tishning iloji yo‘q, lekin yo‘l qo‘yilgan xatoni tavsiflab bo‘lgach, bu ishning natijasiga ta’sir qilganini, uni bartaraf etmasdan turib, endilikda buzilgan huquq, erkinlik va qonuniy manfaatlarni tiklash mumkin emasligini aytish kerak. .

Xo'sh, nazorat organiga yuborilgan shikoyat so'rov bilan to'ldirilishi kerak. Shu bilan birga, siz faqat qabul qiluvchining nima qila olishini so'rashingiz mumkinligini tushunishingiz kerak. Uning vakolati Fuqarolik protsessual kodeksining 390-moddasi bilan belgilanadi va quyidagilarga qodir:

1. birinchi, ikkinchi yoki nazorat instansiyasi sudining ajrimini o‘zgarishsiz, nazorat shikoyatini esa qanoatlantirmasdan qoldirish;
2. birinchi, ikkinchi yoki nazorat instansiyasi sudining ajrimlarini to‘liq yoki qisman bekor qilish va ishni yangidan sud muhokamasiga yuborish;
3. birinchi, ikkinchi yoki nazorat instansiyasi sudining ajrimini to‘liq yoki qisman bekor qilish va arizani ko‘rmasdan qoldirish yoki ish yuritishni tugatish;
4. ish bo'yicha qabul qilingan sud qarorlaridan birini o'z kuchida qoldirish;
5. agar moddiy huquq normalarini qo‘llash va izohlashda xatolikka yo‘l qo‘yilgan bo‘lsa, birinchi, ikkinchi yoki nazorat instansiyasi sudining hal qiluv qarorini bekor qilish yoki o‘zgartirish hamda ishni yangidan sud muhokamasiga o‘tkazmasdan, yangi sud qarorini qabul qilish.

Unutmang!

Avvalo, shuni ta'kidlang nazorat tartibi sud ishni ko'rgan sudlar tomonidan moddiy va protsessual huquq normalarining to'g'ri qo'llanilishi va talqin qilinishini faqat nazorat shikoyati yoki prokuror taqdimnomasi vajlari doirasida tekshiradi. Asosan, qonuniylik manfaatlarini ko'zlab, nazorat sudi nazorat shikoyatining dalillaridan tashqariga chiqishga haqli, ammo bunga umid qilmaslik kerak, ayniqsa sud, hatto bu holatda ham, tekshirish huquqiga ega emas. sud qarorlarining shikoyat qilinmagan qismida qonuniyligi.

Shikoyatga imzo qo'yishni unutmang. Nazorat shikoyati uni bergan shaxs tomonidan shaxsan imzolanishi kerak. Agar bu uning vakili tomonidan amalga oshirilgan bo'lsa, shikoyatga ishonchnoma yoki vakilning vakolatini tasdiqlovchi boshqa hujjat ilova qilinadi.

Agar nazorat shikoyati allaqachon nazorat organiga berilgan bo'lsa, unda ushbu holat va qabul qilingan sud qarori ko'rsatilishi kerak.

Nazorat shikoyatiga ish bo'yicha qabul qilingan barcha sud qarorlarining tegishli sud tomonidan tasdiqlangan nusxalarini ilova qilishni unutmang. Bundan tashqari, shikoyatning o'zi nusxalarini ilova qiling, ularning soni ishda ishtirok etayotgan shaxslar soniga to'g'ri keladi.

Izohlar

Shouni yig‘ish

Fuqarolik ishi bo'yicha har qanday sud qarorini bekor qilishning oxirgi chorasi nazorat shikoyatidir.

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi qonuniy kuchga kirgan sud qarorlari ustidan shikoyat qilish imkonini beradi, bu bosqichlar va tugallangan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 41.1-bobi nazorat tartibidagi murojaatlarga bag'ishlangan. Quyida ushbu bosqich qanday o'tishini bilib oling.

Nazorat tartibida shikoyat qilishning mazmuni va shartlari

Sudya shikoyatni va barcha materiallarni mohiyatan ko'rib chiqish uchun topshirish yoki ishni arizachiga berishni rad etish to'g'risida qaror qabul qiladi. Ish sudning ajrimiga muvofiq yuboriladi, uning nusxasi ham ishda ishtirok etuvchi barcha shaxslarga yuboriladi. Shikoyatni ko'rib chiqish Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumida 2-3 oy ichida kelgan xabardor shaxslar ishtirokidagi sud majlisida bo'lib o'tadi.

Sud qarorini bekor qilish uchun asoslar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida ham belgilanadi:

• farmonni buzish konstitutsiyaviy huquqlar yoki xalqaro huquq bilan himoyalangan huquqlar,
• noma'lum miqdordagi shaxslarning huquq va manfaatlarini, Rossiya Federatsiyasi manfaatlarini buzish,
• bunda moddiy huquq normalarini qo‘llashda huquq normalarini talqin qilishda bir xillik buziladi.

Fuqarolik ishi bo'yicha nazorat shikoyatini ko'rib chiqish natijalariga ko'ra sud quyidagi huquqlarga ega:

• butunlay yoki qisman bekor qilish sud qarorlari va ish bo'yicha qarorlar,
• uni yangi ko'rib chiqish uchun yuboring, ehtimol yangi tarkib bilan,
• ish yuritishni tugatish va boshqalar.

Nazorat tartibida shikoyat qilish natijasi Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan e'lon qilinganidan keyin darhol kuchga kiradigan va shikoyat qilinishi mumkin bo'lmagan qarorning qabul qilinishi bo'ladi, qarorni qayta ko'rib chiqish hollari bundan mustasno. yangi ochilgan holatlarga.

Hamma masalani ko'rib chiqqanda sudlar, lekin ularning qarori da'vogarga noqonuniy bo'lib tuyuladi yoki jarayonda ishtirok etuvchi uchinchi shaxsning huquqlarini buzadi, adolatni tiklashning oxirgi usuli - Oliy sudga nazorat shikoyati. Bu ierarxiya tizimidagi eng yuqori darajadir Rossiya adolati, va uning qarori yakuniy kuchga ega bo'ladi. Jarayonni boshlash uchun iloji boricha to'liq va asosli apellyatsiya arizasini rasmiylashtirishingiz kerak.

Amaldagi qonunchilikda apellyatsiya sud muhokamasi taraflari: javobgar yoki da'vogar, shuningdek ishda manfaatlariga daxldor bo'lgan jarayonda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar tomonidan berilishini nazarda tutadi.

Hokimiyat RF Qurolli Kuchlariga murojaat tayyorlash huquqiga ega prokuror nazorati har qanday darajada, agar ularning vakillari jarayonda ishtirok etgan bo'lsa.

Shikoyatni tayyorlashda da'vogar yoki javobgar mantiqiy asoslarni o'ylab ko'rishi va o'z pozitsiyasini diqqat bilan muhokama qilishi kerak. Murojaatni ko'rib chiqish natijasi ma'lumotlarning to'g'ri taqdim etilganligiga bog'liq bo'ladi.

Fuqarolik ishi bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlariga shikoyat quyidagi asoslar bo'yicha tayyorlanmoqda:

• Quyi sudlarning qarorlari sud muhokamasi taraflarining huquqlarini buzsa, Konstitutsiyada nazarda tutilgan RF, xalqaro konventsiyalar, federal qonunlar va hokazo.
• Qabul qilingan qaror Rossiya Federatsiyasi yoki odamlarning keng doirasi manfaatlariga ziddir.
• Qaror qabul qilishda sudyalar Rossiya qonunchiligi normalarini sharhlashda xatolikka yo'l qo'ygan.

Shikoyatni ko'rib chiqish ish birinchi, apellyatsiya yoki kassatsiya instansiyalarida ko'rib chiqilgan taqdirda mumkin. Sanab o'tilgan organlardan kamida bittasining qarori qonuniy kuchga kirishi kerak.

Shikoyatni qanday qilib to'g'ri tayyorlash kerak?

Shikoyat tayyorlashni boshlashdan oldin siz quyidagi nuanslarga e'tibor berishingiz kerak:

• Tayyor hujjat etarli miqdordagi nusxada chop etiladi: protsessning har bir ishtirokchisi (da'vogar, javobgar, boshqa shaxslar) va sudyalar uchun bittadan.
• Shikoyatlar hujjat muallifiga mos kelmagan quyi turuvchi organlar qarorlarining nusxalari bilan birga beriladi.
• Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga shikoyat qilish davlat bojini majburiy to'lashni nazarda tutadi.
• Agar sud muhokamasida apellyatsiya muallifining manfaatlari uchinchi shaxs tomonidan ifodalansa, uning vakolatlari notarial tasdiqlangan ishonchnoma bilan tasdiqlanishi kerak.

Oliy sudga shikoyat qanday yoziladi? Ishbilarmonlik uslubi qoidalari va qoidalariga mos keladigan hujjatni tuzish kerak, unda quyidagi ma'lumotlar mavjud:

• Qabul qiluvchi sudning nomi.
• Shikoyat muallifi va ish yuritishning boshqa ishtirokchilari to'g'risidagi ma'lumotlar (to'liq ism, pasport ma'lumotlari, doimiy ro'yxatdan o'tish manzillari).
• Fuqaroning da'volarini ilgari ko'rib chiqqan sudlar to'g'risidagi ma'lumotlar va qabul qilingan qarorlar biznesda.
• Vaziyat tavsifi. Nega shikoyat qilish zarurligi, muallifning qanday huquqlari va ular qanday buzilganligini batafsil, lekin qisqacha bayon qilish kerak.
• Murojaat muallifining aniq talablari bayoni.
• Tasdiqlovchi hujjatlar ro'yxati (uga muallifning pasporti nusxasi, sudning oldingi qarorlari nusxalari, zarur tasdiqlovchi hujjatlar va boshqalar kiradi). Misol uchun, agar kvartirani suv bosishi uchun kompensatsiya talab etilsa, mustaqil baholovchining hisoboti ilova qilinadi.
• Tuzilgan sana va muallifning shaxsiy imzosi, yozilganlarning hammasini tasdiqlaydi.

Oliy sudga namunaviy nazorat shikoyati hujjatni tuzish uchun amaldagi qoidalar doirasida tuzilgan deb taxmin qilinadi. da'volar va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida belgilangan.

Amaliyot shuni ko'rsatadiki, apellyatsiyani muvaffaqiyatli tayyorlash uchun misol etarli emas. Tajriba va bilim talab qilinadi va agar da'vogar (javoblanuvchi) ularga ega bo'lmasa, u advokatdan yordam so'rashi kerak.

Davlat boji va ariza berish tartibi

Oliy sudga apellyatsiya berish ma'muriy masala kompilyatorning davlat boji to'lash majburiyatini nazarda tutadi. 2017 yilda uning hajmi:

• 300 rub. - jismoniy shaxslar uchun;
• 600 rub. - tashkilotlar uchun.

Shikoyatni ko'rib chiqish uchun arizangizga pul mablag'lari o'tkazilganligini tasdiqlovchi kvitansiyani ilova qilishingiz kerak. Quyi adliya organlarini chetlab o'tib, bevosita ushbu organga murojaat qilish kerak.

Apellyatsiyani tayyorlash muddatlari

Amaldagi qonunchilik Oliy sudga shikoyat qilish muddatini cheklaydi. Uning me'yorlariga ko'ra, hujjat uch oy ichida tuzilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 391.1-moddasi).

Agar jinoiy ish bo'yicha shikoyat berish muddatlari uzrli sabablarga ko'ra o'tkazib yuborilgan bo'lsa (masalan: og'ir kasallik, uzoq muddatli xizmat safariga jo'nab ketish va boshqalar), ular qayta tiklanishi mumkin. sud tartibi. Buning uchun alohida petitsiya tayyorlanmoqda.

Shikoyat qanday hal qilinadi?

Da'vogar yoki javobgar tomonidan tayyorlangan apellyatsiya Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida belgilangan tartibda ko'rib chiqiladi. Birinchidan, sudya arizani va unga ilova qilingan tasdiqlovchi hujjatlarni ko'rib chiqadi va uning tuzilishi va mazmuni bo'yicha to'g'ri tuzilganmi, ishni ko'rib chiqishni boshlashga arziydimi yoki yo'qmi degan qarorga keladi.

Murojaat muallifining masalasi bo‘yicha ijobiy qaror qabul qilingan taqdirda, apellyatsiya sud majlisida ko‘rib chiqiladi, bunda protsessning barcha ishtirokchilari bildirishnomalar orqali taklif etiladi. Ularning kelmasliklari ishni to'xtatish uchun asos bo'lmaydi, lekin apellyatsiya muallifining mavjudligi muhim: uning savollarga javoblari vaziyatni yoritishi va nazorat qiluvchi organning pozitsiyasiga ta'sir qilishi mumkin.

Yig‘ilish shikoyatni o‘qish bilan boshlanadi, so‘ngra tomonlar o‘z mulohazalari va tushuntirishlarini beradilar. Vaziyat to'liq hal bo'lgach, sudyalar yakuniy qaror qabul qilish uchun iste'foga chiqadilar. Apellyatsiyani ko'rib chiqish muddati da'vogarning, javobgarning pozitsiyasiga va masalaning murakkabligiga bog'liq.

Murojaat ko‘rib chiqilib, qaror qabul qilingandan keyin u qonuniy kuchga kiradi. Olingan qaror FSSPga adolatni kuch bilan tiklash uchun o'tkazilishi mumkin. Masalan, agar kvartirani suv bosganidan keyin tovon to'lash to'g'risida ish ko'rilgan bo'lsa, to'lanishi kerak bo'lgan summa suv toshqini sabab bo'lgan shaxsdan undirilishi mumkin.

Fuqaro yoki tashkilotning murojaati ko‘rib chiqilishi va qanoatlantirilishi uchun dalillar bazasini tayyorlash, uni shakl va mazmunan to‘g‘ri tuzish zarur.