Ren TV janjallari, intrigalar, tergovlar. Kengash. Janjallar, intrigalar, tergovlar. Rejissyorlarni almashtirish va qo'shimcha suratga olish

Tashqi ko'rinishida oddiy, ammo nafis izlanishlar va rol o'ynash elementlari bilan hayajonli va chinakam interaktiv film.

Qimor o'yinlariga qaramlik https://www.site/ https://www.site/

Interaktiv seriyalar omon qolmaydi yaxshiroq vaqtlar. Janrning mastodonlari Telltale o'yinlar buzilib ketdi. Amerikalik o'smirlarning hayotidan ko'z yoshlarli hikoyalar Dontnod Entertainment zerikishni boshladi. Janr yangi g'oyalar va chehralarga juda muhtoj. Va studiyadan kelgan ambitsiyali frantsuzlar Katta yomon bo'ri ta’minlashga tayyor.

Ularning debyut loyihasining birinchi qismi Kengash janr muxlislari mart oyida unga qiziqish bildirishdi. Biroq, ishlab chiquvchilar yuqori sifatli chiziqni pasaytirmasdan loyihani yakunlay oladimi, degan savol o'yin syujetidan ko'ra deyarli hayajonliroq edi.

Va ular buni qilishdi. Garchi sezilarli harakatlarsiz bo'lmasa ham.

Puaro Cthulhuga qarshi

Adabiy imtiyozlardan qat'i nazar, o'yinning syujeti va manzarasi e'tiborni tortadi. Yo'qolgan onasini qidirib, yosh frantsuz aristokrati Lui de Riche ular to'planadigan orolga keladi. dunyoning qudrati bu. Ma'lum bir Lord Mortimerga tashrif buyurganida, Jorj Vashington, Napoleon Bonapart va boshqa bir qancha tarixiy (va unchalik emas) shaxslar muhim siyosiy masalani hal qilishni rejalashtirmoqda. Lekin ularning har biri shkafda o'z maqsadlari va skeletlari bor; Qahramonga ularning iltifotini qozonish va intriga chigalini hal qilish oson bo'lmaydi.

Ajablanarlisi shundaki, Big Bad Wolf studiyasi har bir kishi o'z qalbiga yaqin narsani topadigan o'yin yaratishga muvaffaq bo'ldi. Agar Denis Pavlushkin birinchi epizodda Agata Kristi romanlari ruhidagi klassik detektiv hikoyani ko'rdi., keyin Kengash darhol Lovecraftning ishini eslatdi. Uning asarlarining harakati yuz yildan ko'proq vaqt o'tgach sodir bo'lsa-da, okkultizm bilan shug'ullangan sirli aristokratlar haqida ko'plab hikoyalar mavjud. Qahramon muqaddimada muammoga duch kelgan kitob, shuningdek, qandaydir bog'lanishga qattiq ishora qiladi. Al-Azif - bu mashhur Necronomiconning taxminiy nomi.

Kengash muqobil tarix va tasavvuf o'rtasidagi chiziqni diqqat bilan muvozanatlashtirib, to'rtinchi epizodning o'rtalariga qadar intrigani saqlab qoladi. Har bir dialog va syujetli burilish bilan qahramon atrofida sodir bo'layotgan shayton psixologik o'yinlar va afyunning natijasi bo'ladimi yoki Hasturning shaxsan yaqinda muzokaralar stoliga o'tirishi va qadimgilarning chodirlari qiziqroq bo'ladi. orol atrofidagi qorong'u suvlardan paydo bo'ladi. Yoki, ehtimol, syujet butunlay kutilmagan burilish oladi? Finalda ham, barcha kartalar oshkor bo'lganda ham, voqea keraksiz dramaga to'lib ketgan bo'lsa ham, sizni shubhada ushlab turishda davom etadi.

Kino, vino va domino

Kengash interaktiv film sifatida taqdim etiladi, ammo o'yinchining imkoniyatlari chiziqlarni tanlash va kerakli vaqtda tugmalarni bosish bilan cheklanmaydi. Yo'q, yo'q, bu erda dialoglar mukammal tartibda: taniqli odamlarning asarlaridan farqli o'laroq Telltale o'yinlar, Kengashdagi tanlovlar juda muhim. Qahramon nima va qanday deyishi suhbatdoshning unga qanday munosabatda bo'lishiga va fitna qanday burilish yasashiga bog'liq. Va tanlov qilish uchun, belgilangan vaqt ichida kerakli variantni tanlashning o'zi etarli emas - siz o'zingizning imkoniyatlaringiz va raqibingizning zaif tomonlarini hisobga olishingiz kerak bo'ladi.

Ko'ryapsizmi, Kengashda juda qiziqarli rol o'ynash tizimi mavjud. Har bir tugallangan bobning oxirida Lui ko'nikmalarni rivojlantirishga sarflanishi mumkin bo'lgan tajribaga ega bo'ladi: chaqqonlik, psixologiya, so'roq qilish, tillarni bilish, okkultizm, fan yoki siyosat. Bir mahorat ochdingizmi? Siz undan suhbatdoshingizni ilmiy dalillarga ishontirish yoki uning qalbini tortish uchun foydalanishingiz mumkin. Yangilanganmi? Ajoyib, endi undan foydalanish arzonroq. Bu juda muhim, chunki siz aql-idrok bilan cheksiz porlay olmaysiz: buning uchun harakat nuqtalari talab qilinadi, ularning ta'minoti cheklangan; Lui hiyla-nayrang qanchalik murakkab bo'lsa, shunchalik ko'p resurslar kerak bo'ladi. Va har safar tanlov qilganingizda, suhbat paytida yoki topishmoqni echayotganda, siz qimmatli manbani behuda sarflashga arziydimi yoki uni keyinroq saqlash yaxshiroqmi deb o'ylashingiz kerak.

Bundan tashqari, har biri belgilar syujetning o'ziga xos kuchli tomonlari bor va zaif tomonlari. Eng "qimmat" variant eng foydali yoki hatto muvaffaqiyatsiz bo'lishi mumkin emas, shuning uchun boshingizni o'chirib, raqamlarga e'tibor qaratish ishlamaydi. Siz sarflangan ballarni to'ldirishingiz yoki ushbu ruhiy "iqtisod" ni turli joylarga tarqalgan dori-darmonlar yordamida biroz o'zgartirishingiz mumkin. Ammo siz ulardan faqat beshtasini o'zingiz bilan olib yurishingiz mumkin - sizning inventaringiz cheklangan, xuddi eski dahshatli filmdagi kabi.

Tizimning o'zi noyob emas: diplomatiya, qo'rqitish va turli sohalarni bilish kabi ijtimoiy ko'nikmalar stol usti rolli o'yin tizimlarida uzoq vaqt oldin paydo bo'lgan va u erdan video o'yinlarga muvaffaqiyatli o'tgan. Ammo kvest filmida shunga o'xshash narsadan foydalanish yangi g'oya. Garchi u hali ham bitta kamchilikka ega: resurslarni yuklab olish, hisoblash va to'ldirish zarurati tufayli takroriy o'yinlar Kengash birinchisidan kam vaqt talab qilmaydi. Asosiy suhbatlar va qarorlardan tashqari hamma narsani o'tkazib yuboring, masalan vizual romanlar, taqiqlangan. Ammo men hali ham dialoglar va tugatishlarning barcha variantlarini ko'rib chiqmoqchiman!

Boshingizni ishlatish vaqti keldi

Ammo kvest elementlari o'yinga juda mos keladi. O'yinning har bir epizodi har doim mantiq va diqqatni tortadigan bir nechta ajoyib jumboqlarni o'z ichiga oladi. Hech qanday g'ayritabiiy narsa yo'q, lekin kino tomosha qilayotganda miyangizni cho'zish yoqimli. Umuman olganda, oddiy aql bilan bog'liq muammolar yaqinda faqat eski moda kvestlarda yoki jumboq kitoblarida topilgan. Sarguzasht va qo'rqinchli o'yinlar mualliflari o'yinchilarni miyalarini chalg'itishga majbur qilishdan qo'rqishadi (Xudo asrasin, haddan tashqari kuchayadi), shuning uchun ular o'z miyalariga ibtidoiy tegni solib qo'yishadi yoki jumboqni diqqat bilan tushuntirib, javobni deyarli talaffuz qilishadi. Big Bad Wolf o'z tomoshabinlarini ahmoq deb hisoblamaydi, buning uchun ularga katta rahmat.

Ishlab chiquvchilar, shuningdek, kvestlar uchun xos bo'lgan bir qator xatolarni chetlab o'tishga muvaffaq bo'lishdi. Bu erda muammoni hal qilish uchun siz nafaqat qahramonning bilimlaridan, balki o'zingizning bilimingizdan ham foydalanishingiz mumkin. Yo'q joydan sehrli tarzda paydo bo'lishi uchun skriptlangan, to'g'ri yechim bo'yicha barcha maslahatlarni o'rganish shart emas. Yozilgan xabarni qanday ko'rsatishni bilasizmi limon sharbati? Iso Masih xochga mixlangan tog'ning nomini eslaysizmi? Keraksiz kechiktirmasdan javob bering. Bilmaysanmi? Bu erda atrof-muhitni o'rganish va ko'nikmalardan foydalanish yordam beradi. Dialoglarda bo'lgani kabi, topishmoqlarni hal qilishda siz ballarni sarflashingiz va kerakli sohadagi bilimlardan foydalanishingiz mumkin, shu bilan maslahatni "sotib olasiz".

Yaxshi xabar shundaki, Kengashda siz fitna bo'ylab qanday qilib oldinga borishni izlashingiz shart emas. Maqsad har doim aniq, u ma'lum bir belgi bilan suhbat, ob'ektni qidirish yoki maxfiy xonaga kirish usuli bo'lsin. Va yo'lda siz dori izlashingiz, boshqa birovning yozishmalariga josuslik qilishingiz va, ehtimol, tasodifan qahramonlardan biri bilan uchrashib, suhbatni boshlashingiz mumkin.

Lui aylana bo‘ylab yugurmoqda

Oxirgi bandni o‘yin sizni zeriktirmaydi, degan ibora bilan yakunlamoqchi edim, lekin... Afsuski, bu to‘g‘ri bo‘lmaydi. O'rtaga kelib, Kengash hikoyaning tezligini sekinlashtiradi va eng achinarlisi, o'yinchini allaqachon o'tib ketgan joylardan yugurishga majbur qiladi. Topishmoqni hal qilish uchun siz bir nechta narsalarni to'plashingiz kerak (va ularning joylashuvi oldindan ma'lum, butun vazifa behuda yugurish bilan tugaydi), so'ngra kerakli qahramon bilan gaplashib, bir nechta xonalardan va yuklash ekranlaridan o'ting. Ishlab chiquvchilar vaqtni juda to'xtatmoqdalar, ammo bu ularga yordam bermayapti. Hatto orqaga qaytish bilan ham, oxirgi ikki bobni yakunlash ancha uzoq davom etadi. uchdan tezroq oldingilar.

O'yin oxirida yangilik hissi biroz so'nadi. Qahramon ikkita yangi qobiliyatga ega bo'ladi, lekin ularga faqat bir necha marta foydalanish imkoniyati beriladi. Yangi yuzlar, yangi joylar yo'q. Bu, albatta, fitna bilan oqlanadi va yangi vazifalar tanish interyerlarga yaxshi mos keladi. Ammo ko'zlar bir xil rasmlar, vazalar va divanlar haqida o'ylashdan charchaydi. Aftidan, Big Bad Wolf ularning tasavvurini ham, byudjetini ham oshirib yuborgan. Besh epizod o'rniga Kengash osongina to'rt qismga sig'ishi mumkin edi, ammo ishlab chiquvchilar belgilangan formatdan chetga chiqmadi.

Tasodifan yoki yo'q, o'yin o'yinchining vaqtini umuman tejamaydi. Siz nafaqat asosiy narsalar uchun, balki qahramonning cho'ntagiga to'g'ri kelmaydigan dori-darmonlarni ham qaytarishingiz kerak. Ammo, masalan, ortiqcha narsalarni xonasiga yuborish mumkin edi. Va siz o'yinni faqat xotiradan takrorlashingiz mumkin. Kengash yakuniy kreditlardan so'ng taklif qilishi mumkin bo'lgan eng ko'p narsa har qanday bobni yuklash va dialog qatorlarini o'tkazib yuborish qobiliyatidir. Hodisalar daraxti yoki ochiq va oʻtkazib yuborilgan sahnalar roʻyxati yoʻq. Aytish mumkinki, ishlab chiquvchilar o'yin atmosferasini saqlab qolish uchun shunday qayg'uradilar. Ammo muvaffaqiyatlar, muvaffaqiyatsizliklar va o'tkazib yuborilgan lahzalar ro'yxati har bir bobning oxirida ko'rsatiladi va uni yakunlash va birinchi o'yindan keyin foydalanishga topshirishga hech narsa to'sqinlik qilmadi.

Birinchi kanalning sobiq boshlovchisi o'z beparvoligi qurboni bo'ldi.

Televizorimizda sahna ortida qanday ehtiroslar kechayotganini bilmaysiz. Misol uchun, bu erda quyidagi hikoya.

Birinchi kanalning sobiq boshlovchisi Dmitriy Shepelev shaxsan o'zining "Rossiya 1" kanaliga o'tishi haqida shov-shuv ko'tardi. 8-fevral kuni u Instagram-da quyidagi postni e'lon qildi: " Mana “Jonli efir” dasturining yangi boshlovchisi. Mart oyida allaqachon boshlang. Men bo'lmasam kim?" O'shanda Dmitriy bu maqtanchoq satrlar uning taqdirida qanday rol o'ynashini taxmin qilgan bo'lishi dargumon.

Bu aprel arafasida, Boris Korchevnikov hali ham "Jonli efir" ga mezbonlik qilmoqda va Dmitriy, rasmiy ma'lumotlarga ko'ra, hali ham ishsiz. " Mening uzoq ta'tilim o'z nihoyasiga yetganga o'xshaydi", deb yozdi u xuddi shu postda. Afsuski.

« U hazil qildi, bu kinoya edi", - uning muxlislari Shepelevni oqlashdi. " Va bu reja emas edi - Borisni Dmitriyga o'zgartirish"- mahalliy mashhurlarning hayotini yorituvchi onlayn manbalar haqida xabar berdi. "Rossiya 1" matbuot xizmati go'yo "hazil" va "ironiya" haqidagi xulosalarni tasdiqlagandek jim qoldi. Dmitriy to'rtta portretini Instagramga joylashtirganidan tashqari, bugungi kungacha sukut saqlamoqda. Ish haqida bir og'iz so'z yo'q, o'sha baxtsiz post o'chirilmadi.

Aslida, "ish taklifi" yo'qligiga ishonish mumkin edi va atrofdagi shovqin haqiqatan ham "Respublika mulki" ning sobiq mezbonining g'ayrioddiy hazil tuyg'usi bilan qo'zg'atildi. Lekin.

"Men hozircha bu mavzu haqida gapira olmayman", dedi "Jonli efir" prodyuseri Natalya Nikonova telefon orqali ushbu satrlar muallifiga sirli muhitni qo'zg'atib. "Menga telefon orqali murojaat qilmaganingizni yozing", dedi u boshqa safar.

"Shepelev, albatta, kanalga kelgan va Korchevnikovning o'rniga nomzod sifatida ko'rilgan", deb ta'kidlaydi VGTRKdagi manbamiz. - Ammo gap shundaki, Boris matbuotda yozganidek, sog'lig'iga g'amxo'rlik qilmoqchi emas edi. "Jonli efir" yangi qonga muhtoj va Shepelev juda mashhur, ular u haqida cheksiz yozishadi, u tomoshabinlarni jalb qilishi mumkin edi."

Dmitriy Shepelev qayg'uli voqealardan so'ng, rafiqasi va farzandining onasi, qo'shiqchi Janna Friskedan ayrilib, tabloid qahramoniga aylandi. Bundan tashqari, uning davolanishi uchun yig'ilgan 20 million rublning yo'qolishi bilan janjal chiqdi. Dmitriyning ushbu xunuk voqeaga aloqadorligi hech qanday tarzda isbotlanmagan, ammo uning nomini laqillatishmoqda: ba'zi ma'lumotlarga ko'ra, bu boshlovchining Birinchi kanal bilan munosabatlarining sovuqlashishiga sabab bo'lgan. Ammo aynan shu shon-sharaf Shepelevni "Jonli efir" boshlovchisi roli uchun ko'rib chiqishga sabab bo'lgan. Shovqinli loyihaning mashhur uy egasi ideal formuladir.

Nega, aslida, deyarli to'rt yildan beri ushbu tok-shouni muvaffaqiyatli olib borgan Boris Korchevnikovni ishdan bo'shatish kerak? Hammasi oddiy: reyting. Prodyuser Natalya Nikonovaning barcha hiyla-nayranglariga qaramay, "Live" hech qachon birinchi kanaldagi Andrey Malaxovning "Ular gaplashsin" tok-shousining mashhurligiga yaqinlasha olmadi. Ha, "Jonli" mashhur, lekin "Let The Talk" ko'proq mashhur.

Aytgancha, bir vaqtlar "Ular gaplashsin" dasturini o'sha Natalya Nikonova boshqargan - hech qanday kinoyasiz, uy bekalari uchun rus tok-shoulari janrining asoschisi. Ikki dastur reytingning atigi bir necha foizi bilan ajralib turadi, ammo bu raqamlar ortida millionlab tomoshabinlar va millionlab yo'qolgan reklama pullari yotadi.

Kuni kecha, hamma uchun mos bo'lmagan kichik pullik telekanal, Dozhd, Media Unlimited agentligiga tayanib, Rossiya televideniesidagi asosiy tok-shoularda reklama narxini e'lon qildi. Ushbu ma'lumotlarga ko'ra, o'n soniya ichida "Let The Talk" da reklama beruvchi deyarli e'lon qilishi kerak 500 ming rubl Xuddi shu soniyalar " Jonli"Buning narxi 78 ming rubl Ular aytganidek, farq bor.

Tomoshabin uchun kurash kulgili darajaga etadi. Tahrirlovchilar dastur qahramonlarini bir-biridan sotib olishadi. Yaqinda Birinchi kanal juda omadli edi: Shuryginaning "pastki qismida" Diana Andrey Malaxovning shousini yakunladi. Beshta epizod efirga uzatildi va qahramon yuzlab ommaviy axborot vositalarida muhokama mavzusiga aylandi: bu hech kim bashorat qila olmagan muvaffaqiyat edi. Boris Korchevnikovning "Jonli translyatsiyasi" qanday javob berdi?

Tahririyat aralashib, zo‘rlangan yana bir qizni topishdi. Dastur 13 mart kuni efirga uzatildi.

Ammo qandaydir tarzda hammasi yaxshi bo'lmadi: yo mamlakatda Diana Shurygina to'ygan yoki yangi zo'rlash qurboni unchalik yoqimli emas edi. Boris Korchevnikov butun epizod davomida o'z qahramonining tarjimai holi va eng yomon raqibining tok-shousi ishtirokchisining taqdiri o'rtasida o'zaro parallellik olib borishi ham yordam bermadi. Natijada, Boris mavzu bo'yicha faqat bitta dasturni chiqardi: ikkinchisi e'lon qilindi, ammo bu hech qachon sodir bo'lmadi.

"Biz Borisni hurmat qilamiz, ammo uning ushbu dasturdagi resursi tugadi. Malaxov g'alaba qozondi, - deydi manbamiz kinoya bilan. - Albatta, Korchevnikovni ko'chaga qo'yib yuborishmagan bo'lardi, u kanalning yuzi va boshqa narsani boshqargan bo'lishi mumkin edi. Ehtimol, ular buning uchun yangi qiziqarli loyihani o'ylab topishlari mumkin. Ammo Shepelevning o'zi hamma narsani buzdi."

Shu bilan birga, NTV "Biz gaplashamiz va ko'rsatamiz" dasturini yopadi.

Telekanal tarkibni o'zgartirmoqchi.

NTV telekanalining xabar berishicha, u kontentni kamroq tajovuzkor qiladi va shuning uchun ba'zi loyihalarni yopadi. Ushbu ro'yxatda birinchi bo'lib Leonid Zakoshanskiy bilan "Biz gaplashamiz va ko'rsatamiz" provokatsion shousi bo'ldi. Dasturning oxirgi qismi shu juma, 14 aprel kuni efirga uzatiladi.

“Kundalik tok-shouni yopish haqidagi qaror NTV telekanalidagi tajovuzkor va provokatsion kontentni kamaytirishga qaratilgan kanalning yangi strategiyasi bilan bog‘liq”, — deyiladi telekanal matbuot xizmati xabarida.

"Biz gaplashamiz va ko'rsatamiz" besh yil davomida yaxshi ulush va reytinglarni ko'rsatganiga qaramay, ko'pincha raqobatdosh kanallardagi shunga o'xshash dasturlardan yuqori bo'lsa ham, biz uni yopishga qaror qildik. Bu ichkarida tabiiy qadam edi umumiy strategiya NTV eshittirish tarmog'i yangilanishlari. O'tgan yilning oxiridan boshlab, jamoaning sa'y-harakatlari tufayli kanal auditoriyasi pasayishni to'xtatdi va o'sishni boshladi va biz juda mashhur dasturni yopish imkoniga ega bo'ldik. Biz ijtimoiy ahamiyatga ega tomon harakat qilmoqchimiz va sifatli loyihalar", - dedi bosh prodyuser, "Vedomosti" nashri.

"Jonli efir" ning ikkinchi tugmachasida yangi boshlovchini muammosiz tanishtirish rejalashtirilgan edi: Boris va Dmitriy birgalikda bir nechta eshittirishlar olib borishadi deb taxmin qilingan. Lekin bunga kelmadi.

"Hammasini Shepelevning Instagramdagi posti hal qildi", deb davom etadi manba. - Dmitriy, yumshoq qilib aytganda, o'zining tayinlanishi haqidagi ma'lumotni "ommaviy e'lon qilishga" shoshildi. - Korchevnikovning homiylari ko'tarildi va "islohotlar tarafdorlari" mag'lubiyatga uchradi. Ikki tomon bu fikrga qo‘shilmadi. Endi bu hamma uchun yomon: Shepelev ham, Korchevnikov ham, u do'konda to'xtab qolgan va uzoq vaqtdan beri yangi yutuqlarga chanqoq bo'lgan.

Hozirgi vaziyatning yagona yaxshi tomoni - bu Andrey Malaxov - Opra Uinfrining rus reenkarnatsiyasi.

- Xo'sh, nima deyishim mumkin. U eng yuqori shaklda va vaqt o'tishi bilan yomonlashmaydi. U g'ayrioddiy organik, u zerikmaydi! Mamlakatda shunga o'xshash boshqa hech narsa yo'q», - deya xulosa qiladi manba.

Va reytinglar buni tasdiqlaydi. Shurygina fenomeni haqida hatto "Gaplashsin" deb eshitmagan 11 yoshli maktab o'quvchilari ham bilishadi. Bunda o'ziga xos hodisa bo'lgan Malaxov muhim rol o'ynadi. Xuddi shu manbaning ta'kidlashicha, u o'ziga xos professionalligi bilan ko'p yillar davomida qazib olgan iflos uy-ro'zg'or buyumlarining bir zarrasiga ham ahamiyat bermaydi ...

Qaerdadir, chinakam, mangu go‘zallik haqida ko‘rsatuvlar suratga olayotgan “Madaniyat” telekanali prodyuserlari jimgina yig‘lashyapti.

Cinemafia yilni sarhisob qiladi: 2017 yilda kino sanoatidagi eng muhim voqealar haqida gapirish vaqti keldi.

Biz ro'yxatga olish idorasiga aylanmaslikka qaror qildik va sizga kim turmushga chiqqani, kim ajrashganligi, kimning farzandlari borligi va kim bizni tark etgani haqida gapirmaslikka qaror qildik. Biz kino olamidagi voqealarga, sanoat tendentsiyalariga va 2017 yilni eng yorqin rangga aylantirgan janjallarga e'tibor qaratamiz.

Oskar Gaffe

Yil boshidagi eng shov-shuvli janjal: 27-fevral kuni (yoki 28-fevralda, agar siz marosimni biz kabi Rossiyadan tomosha qilgan bo'lsangiz), Amerika Kino Akademiyasi mukofotlarini topshirish paytida sharmandalik yuz berdi. Yilning eng yaxshi filmi uchun sovrinni topshirish uchun kelgan Uorren Bitti va Fey Dunauey noto'g'ri konvertni olishdi va "La-La Lend"ga oltin bobbleheadni topshirishdi - garchi "Oy nuri" ham g'alaba qozongan bo'lsa ham.

Tushunmovchilik tezda bartaraf etildi, jamoa " oy nuri"Oskarini olish uchun sahnaga chiqdik va biz hayratda qoldik. Keyinchalik ma'lum bo'lishicha, PwC vakili Brayan Kullinan o'zining bevosita vazifalari bilan parda ortida band emas, balki o'zi va yulduzlarning suratlarini joylashtirgan. Brayan, albatta, marosimlarda keyingi ishtirok etishdan chetlashtirildi, lekin PwC ovozlarni hisoblashda o'z o'rnini saqlab qoldi - chunki agar siz ko'p yillardan beri kino akademiyasida buxgalteriya hisobi bilan shug'ullansangiz, ular sizni shunchaki haydab yuborishmaydi.

Ta'qib va ​​zo'ravonlik

Kuzda momaqaldiroq: 5 oktyabr Nyu York The Times prodyuser Xarvi Vaynshteynni zo'ravonlikda ayblagan maqola chop etdi; aktrisalar Rose McGowan va Ashley Judd asosiy ayblovchilar orasida edi. Bir necha kundan so'ng, "iflos Harvi" haqida gapiradigan ovozlar xori yana o'nlab jim bo'lganlar bilan to'ldirildi, shu jumladan A ro'yxatidagi aktrisalar va ularning soni o'sishda davom etmoqda - Gvinet Peltrou, Anjelina Joli va Salma Xayekdan tortib Karagacha. Delevingne va Lena Headey so'zga chiqdi. Vaynshteyn uzr so‘radi, davolanish uchun ixtisoslashtirilgan klinikaga bordi - va, shekilli, ish shu bilan tugashiga umid qilgan; aslida, yil oxirida u Amerika kino akademiyasining akademigi bo'lishni to'xtatdi, o'zining Vaynshteyn kompaniyasidan haydaldi, rafiqasi uni tark etdi, kelajakdagi loyihalarining aksariyati yopildi, uning nomi ba'zi filmlardan olib tashlandi. allaqachon ozod qilinganlar (masalan, Sheridanning "Shamol daryosi" dan) va AQSh va Britaniya politsiyasi ba'zi ayblovlarni tekshirmoqda.

Vaynshteyn bilan birga, tezda hech narsa bilmasliklari haqida bayonot bergan yoki o'z fikrlarini juda aqlli shakllantirmaganlar diqqatga sazovor bo'lishdi: ko'pchilik Vudi Allendan (darvoqe, uning o'g'li Ronan Farrou edi) diqqatga sazovor bo'ldi. Vaynshteyn haqidagi jurnalistik tekshiruvlardan birini Meril Strip va Anjela Lansberiga o'tkazdi.

Ammo Xarvi aysbergning faqat uchi edi: oyoqlari loydan bo'lgan navbatdagi kolossus Kevin Speysi bo'lib chiqdi, uni aktyor Entoni Rapp zo'ravonlikda ayblagan - Rupp o'sha paytda o'n beshga ham kirmagan edi. Spaceyning PR agenti tomonidan berilgan uzr misoli darsliklarda qanday munosabatda bo'lmaslik kerakligi haqidagi misol sifatida kiradi.

Faqat uzr so‘rashga e’tibor qaratish o‘rniga, Spacey biror narsa bo‘lgan-bo‘lmaganini eslamasligini, lekin bundan buyon gey bo‘lishga qaror qilganini yozgan.

Spaceyning karerasi shu qadar tez yakunlandiki, biz ko'z yumishga ham vaqtimiz yo'q edi: "Kartalar uyi" ning so'nggi mavsumi usiz suratga olinadi, "Dunyodagi barcha pullar" filmida u kosmik tezlikda almashtirildi. Kristofer Plummer tomonidan Gore Vidal haqidagi loyiha yopildi.

Gollivudni tsunami kabi yashirish to'lqini o'tib ketdi: Amazon Studios rahbari Roy Prays ta'qiblar haqidagi ayblovlar tufayli o'z lavozimini yo'qotdi; Conde Nast nashriyoti o'z jurnallarini (jumladan, Vogue, Vanity Fair va GQ) fotograf Terri Richardsonga yopdi; Roman Polanski, aktyorlar Jeremi Piven va Ed Vestvikka qarshi yangi materiallar paydo bo'ldi; rejissyorlar Jeyms Tobek va Brett Ratner ta'qib qilishda ayblangan; ma'lum bo'lishicha, 80-yillarda Dastin Xofman "Sotuvchining o'limi" filmidagi 17 yoshli hamkasbi bilan o'zini noo'rin tutgan; Va hokazo va hokazo.

Va bu oxiri emasligi aniq.

Rotten Pomidorlar kino sanoatiga qarshi

2017 yil yozi Amerika prokatida so‘nggi yigirma yildagi eng sekin bo‘ldi: atigi 3,8 milliard dollar, ya’ni o‘tgan yilga nisbatan 15 foizga kam. Yillik to'plamlarning deyarli yarmi to'plangan mavsum uchun bu juda yomon va, albatta, aybdor odamni topish kerak edi.

Sayt tanqidchilar sharhlarini yig'uvchi Rotten Tomatoesni aybladi, bu filmga sharhlar to'plami va ularning reytinglari asosida reyting beradi. Filmning "yangi" yoki "chirigan" bo'lishi tanqidchilarga va faqat ularga bog'liq - tomoshabinlar bahosi beriladi, ammo yakuniy "yangilik sertifikati" ga ta'sir qilmaydi (bu haqiqatni esda tuting, keyinroq qaytamiz). Oyiga millionlab noyob tashrif buyuruvchilarni (masalan, 2017 yil may oyida 13,6 million noyob tashrif buyuruvchi) jalb qiladigan sayt uchun "filmni ko'rishga arziydimi yoki yo'qmi" muhokamasida hakam bo'lish tabiiydir, studiya boshliqlari shunday qarorga kelishdi: va filmlarning sifatiga e'tibor berish o'rniga, ular Rotten Tomatoes aybdor deb e'lon qilishga shoshilishdi. Qabul qilingan ijobiy sharhlar foizi haqidagi ma'lumot faqat saytning o'zida ko'rinsa yaxshi bo'lardi, lekin yo'q - o'tgan yildan beri bu raqamlar onlayn chiptalarni sotadigan Fandango veb-saytida ham paydo bo'ldi.

Ammo qo'llaringizga e'tibor bering: Rotten Tomatoesning 75 foizi Fandangoga tegishli, u o'z navbatida NBCUniversalga tegishli. Qiziqarli burilish, shunday emasmi?

"Matilda" hammaga qarshi

Aleksey Uchitelning "Matilda" filmining chiqishi rus kinosi uchun misli ko'rilmagan janjal bilan birga bo'ldi: biz bu haqda oktyabr oyida gaplashgan edik. O'lim tahdidlaridan tortib, kinoteatrlar filmni namoyish etishdan bosh tortishigacha - hammasi sodir bo'ldi. Natijada, afsuski, tog 'sichqonchani tug'di - "qimmat va boy" melodramada janjal uchun alohida sabablar ham, so'nggi erkin bayonot sifatida uni og'izda ko'pik bilan himoya qilish uchun hech qanday sabab yo'q edi. Serial suratga olish va uni filmga aylantirish uchun abadiy ichki tendentsiya ham foydalidir yakuniy mahsulot bormadi.

Ammo janjal bor edi - eslash kerak bo'lgan narsa bor.

Jahon sahnasida rus kino

Bu yil rus kinosi festival maydonida yaxshi o'ynadi.

"Loveless" Kannda hakamlar hay'ati sovrinini qo'lga kiritdi va shundan so'ng butun dunyo bo'ylab o'zining zafarli yurishi boshlandi. Yevropa Oskarlaridagi eng yaxshi kinematograf va eng yaxshi bastakor mukofotlari, London va Myunxen kinofestivallarining eng yaxshi filmi, “Eng yaxshi film” nominatsiyalari. xorijiy til"Independent Spirit mukofotlari va Oltin globuslarda.

"Sevgisiz" filmi "Eng yaxshi chet tilidagi film" Oskar nominatsiyasining qisqa ro'yxatiga kiritilgan va hozirgacha hamma narsa filmning yakuniy beshlikka kirishidan dalolat beradi. U g'alaba qozonadimi - mayli, ishonamiz va xursand bo'laylik!

Ammo rus kinosini saqlab qolgan faqat Zvyagintsev emas. Kanndagi “Un Certain Regard” dasturida FIPRESCI mukofoti – Kantemir Balagovning “Tightness”; Eng yaxshi aktyor uchun Karlovi Vari festivali mukofoti Aleksandr Yatsenkoga “Aritmiya” filmi uchun, shuningdek, Chikago kinofestivalida xuddi shu nominatsiya bo'yicha mukofot; Karlovi Varidagi festivalning "G'arbiy sharq" bo'limida Gran-pri "Vitka Chesnok Lexa Shtirni qariyalar uyiga qanday olib ketdi" filmiga sazovor bo'ldi.

Va biz hali Rossiyada o'tkaziladigan xalqaro kinofestivallarni chaqirmaymiz!

Rejissyorlarni almashtirish va qo'shimcha suratga olish

Filmni qayta ishlab chiqarishda boshqa rejissyor ishtirok etishi Gollivudda odatiy hol; Masalan, Toni Gilroy Rogue One filmini yakunlashda faol ishtirok etgan, garchi Garet Edvardsning nomi kreditlarda bo‘lsa ham, Maykl Greysining “Eng zo‘r shoumen” yangi filmi chiqishidan oldin Jeyms Mangold qo‘lida edi.

Ammo direktorni yarim yo'lda almashtirish oxirgi chora bo'lib, odatda g'ayrioddiy vaziyatlar uchun ajratilgan. Bu yil esa bunday holatlar juda ko'p bo'ldi.

Zak Snayder oilaviy fojia (uning qizi o‘z joniga qasd qilgani) tufayli aprel oyida Adolat ligasi direktori kreslosini tark etdi; Uning o'rniga Joss Uidon chaqirildi.

Fil Lord va Kris Miller iyun oyida suratga olishning yarmini yakunladilar! — yosh Xan Solo haqidagi loyiha bilan xayrlashdi. Mish-mishlarga ko'ra, ularning ishi prodyuser Ketlin Kennediga mos kelmagan va faxriy Ron Xovard vaziyatni saqlab qolish uchun ketgan. Pol Bettani bilan yangi intervyuga ko'ra, Ron Xovard nafaqat o'z qismini boshqargan, balki Lord va Millerning ko'p ishlarini qayta suratga olgan.

Kennedi, odatda, yoshlar va yoshlar o'zining "Yulduzli urushlari" bilan nima qila olishiga juda hasad qilardi: masalan, Kolin Trevorrou IX epizodning rejissyori bo'lishi kerak edi, ammo sentyabr oyida - xuddi shu ijodiy tafovutlar tufayli - men filmni tark etdim. loyihasi va eski ishonchli JJ Abramsni almashtirdi.

Rejissyorning so'nggi iste'fosi dekabr oyida Freddi Merkuri va Queen guruhi haqidagi biopikada sodir bo'ldi - Brayan Singer bir necha kun davomida suratga olish uchun kelmadi va uning o'rnini tezda Dekter Fletcher egalladi. Qo'shiqchi darhol uning yo'qligi ota-onasidan birining kasalligi bilan bog'liqligi haqida bayonot berdi - ammo doimiy ravishda mish-mishlarga ko'ra, studiya keyingi nomi bo'lishi mumkin bo'lgan Qo'shiqchidan qutulish uchun shunchaki no-shouni bahona qilgan. Gollivudni larzaga solayotgan bir qator jinsiy janjallar.

Oqartirish

Bu yil kasting rejissyori uchun eng yomon ayblov - bu qahramonlarni oqlash. Bu muammo ko'p yillar davomida mavjud: bir necha yil davomida aktyorlar va aktrisalar rollarni tanlash "irqiy jihatdan befarq" bo'lib chiqqani uchun kechirim so'rashga majbur bo'ldi. Runi Mara "Pan" filmida hind yo‘lbarsi nilufarini, Kameron Krouning "Aloha" filmida Emma Stoun xitoylik ildiz otgan qahramon rolini ijro etgani uchun uzr so‘radi; va faqat Ridli Skott, to'g'ri yuz bilan, u "Chiqish: Shohlar va Xudolar" filmidagi aktyorlarni terining rangi uchun emas, balki faqat o'ynash qobiliyati uchun olganiga ishontirdi.

Bu yil hammasi "Shelldagi arvoh" filmining remeykiga nisbatan ayblovlar bilan boshlandi: bundan tashqari, yapon filmining remeykida asosiy rollar yapon bo'lmaganlarga o'tgani (albatta, Kitanodan tashqari) kamroq eshitildi. Scarlett Johanssonning tanlovini suiiste'mol qilishdan ko'ra ayblovlar shaklida asosiy rol. Manga va animedagi asosiy narsa xuddi shunday saqlanib qolgan "arvoh" bilan butunlay robotlashtirilgan tanadir, ammo u - tana, tanqidchilarning fikriga ko'ra, hali ham yapon bo'lishi kerak edi; Skarlettni yapon ayoli deb adashish qiyin.

Marlezon baletining navbatdagi harakati yozda, britaniyalik Ed Skrein yangi "Do'zaxboy" filmida Ben Daimio rolini o'ynashga chaqirilganida bo'lib o'tdi. Komiksda Daimio osiyolik xususiyatlarini talaffuz qildi va shuning uchun Internetda teng imkoniyatlar bo'yicha mutaxassislarning g'azabiga cheklov yo'q edi. Vaziyat shu darajaga yetdiki, Skrein omma oldida kechirim so‘radi va roldan bosh tortdi va uning o‘rniga koreyslik aktyor Daniel Dae Kim chaqirildi.

Nihoyat, tanqidchilarning katta qismi Amerikaning "O'lim yozuvi" ning remeykiga L Evropaning yuz xususiyatlariga ega bo'lganligi uchun hujum qilishdi - garchi filmda allaqachon tanqid qilinadigan narsa bor.

Shu fonda "oqlash" ayblovlarining yana bir misolini eslash kulgili: "Buyuk devor" treylerlari sahnasida Mett Deymon "an'anaviy oq qutqaruvchi" deb atalgan va u nonni olib ketayotganini aytgan. Osiyo aktyorlari. Nega bu kulgili? Chunki film chiqqandan keyin film syujetining o‘zi norozilarni tinchlantirdi.

Tomoshabinlar va tanqidchilar

Rotten Tomatoes-da tanqidchilar va tomoshabinlarni baholashning o'ziga xos xususiyatlari haqida gapirganimni eslaysizmi? Yil oxirida yana bir kutilmagan hodisa yuz berdi.

Ehtimol, koinotning eng tanqidiy filmi " Yulduzlar jangi Rian Jonsonning "So'nggi Jedi" filmi tomoshabinlarni shunchalik ikkiga bo'ldiki, "Pomidorlar" ga birinchi munosabat aldash va trolling ayblovlari bo'ldi.

Shu bilan birga, Cinemascore - ya'ni filmni aniq ko'rgan tomoshabinlarning reytingi juda yaxshi (A dan F gacha bo'lgan shkalada A).

Boshqa tomondan, fikrlar bo'linishining qarama-qarshi misoli: tanqidchilar Devid Ayerning "Yorqin" filmini yilning eng yomoni deb atashdi (lekin, reytinglarga qaraganda, bundan ham yomoni bor edi), lekin tomoshabinlar uni yuqori baholadilar.

Qo'rqinchli filmlar asosiy oqimga qaytdi

Yil janrda kutilmagan hodisalar keltirdi: qo'rqinchli filmlar kassadagi muvaffaqiyatlarni o'z ichiga olgan, ammo tanqidiy e'tibordan chetda qolgan asarlar qatoridan yana paydo bo'ldi. "Uzoqda!" o'nlab amerikalik tanqidchilar uyushmalari tomonidan yilning eng yaxshi filmi bo'ldi va Oskarning asosiy nominatsiyasida nomzod bo'lish uchun barcha imkoniyatlarga ega; U butun dunyo bo'ylab qariyb 700 million dollar yig'di va deyarli bir ovozdan Stiven Kingning eng yaxshi moslashuvi deb topildi.

Keling, “Get Out” filmi “Oskar”ning asosiy nominatsiyalarida ishtirok eta oladimi yoki yo‘qligini ko‘ramiz – agar shunday bo‘lsa, u dahshatning janr burchagidan yakuniy chiqishini belgilaydi.

Qizlar dunyoni boshqaradi

Kino kasblarida gender muvozanatiga chaqiruvlar bu yil har qachongidan ham balandroq bo'ldi: shuni aytish kerakki, bu yil Qo'shma Shtatlarda birinchi bo'lib ayol rejissyorlar tomonidan 10 dan ortiq filmlar keng ko'lamda chiqarildi. Bu yil dam olish kunlarida 100 million dollardan ko'proq daromad olgan ayol rejissyori (Mo''jizaviy ayol) birinchi filmi bo'ldi - avvalgi rekord "Kulrangning ellik soyasi" filmi bilan Sem Teylor-Jonsonga tegishli 85 million dollar edi.

Yilning uchta eng katta televideniyesi, Emmi va Oltin globus nominatsiyalariga ko'ra, ayollar haqidagi ko'rsatuvlarga tegishli: Katta kichik yolg'onlar, Qo'l cho'rining ertagi va janjal. Selena Gomez va Riz Uizerspun ajoyib teleseriallar yaratishgan. Axir, Ketlin Kennedi Yulduzli urushlarni boshqaradi.

Nihoyat, ehtimol, yilning “Oskar”iga asosiy da’vogar Greta Gervigning “Qush xonimi” filmi bo‘lib, u hali namoyish etilmagan.

Sichqoncha paradga buyruq beradi

Dekabr oyining oxirgi haftalarining asosiy yangiliklari: Disney 21st Century Foxni 52,4 milliard dollarga sotib oldi. To'g'rirog'i, kompaniyaning aksariyat aktsiyalari sichqoncha kompaniyasiga nafaqat Fox filmlari va teleseriallarining ulkan kutubxonasidan foydalanish, balki nihoyat barcha Marvel qahramonlarini bir olamda birlashtirish huquqini beradi. Ikki Merkuriydan ko'p emas.

Va, albatta, Alien endi Disney malikasi.

Favqulodda yig'ilish bo'lib o'tdi, unda Loch Ness yirtqich hayvoni, Bigfoot va Nibiru sayyorasi demixudolari hatto ahmoq rus uy bekalari orasida ham ularga qiziqish yo'qolishini muhokama qilishdi. TV-3 telekanali haqidagi bu hazil anchadan beri internetda aylanib yuribdi. Ammo, bunday mavzular sariq deb hisoblanishiga qaramay, ular...

Loch Ness yirtqich hayvon

Sirli Nessi haqida dunyoga birinchi bo'lib gapirganlar, nasroniylik davrining boshida qo'llarida qilich bilan keltlar kengliklarini o'zlashtirgan Rim legionerlari hisoblanadi. Keltlarning qo'l ishini (ular Shotlandiya faunasining barcha vakillarini, sichqondan kiyikgacha toshga o'tkazgan) - ulkan o'lchamdagi g'alati uzun bo'yinli muhrning tosh haykalini ko'rib, uni hech qachon aniqlay olmadilar.

Umuman olganda, Nessining tashqi ko'rinishi juda noaniq. Afsonaviy Shotlandiya yirtqich hayvoni plesiozavrga yoki ilon balig'iga o'xshash ulkan jonzotga o'xshaydi, deb ishoniladi.

Pleziozavr skeleti

Darhaqiqat, plesiozavrning bir nechta shaxslari hali ham sayyoramizning tanho burchagida omon qolganligi nazariy jihatdan mumkin, garchi bu juda kam. Shunday qilib, selakant (selakant) ham 65 million yil oldin yo'q bo'lib ketgan deb hisoblangan, to ... 1938 yilda kashf etilgan. Bu voqea ilmiy jamoatchilikni hayratda qoldirdi. O'shandan beri selakant jinsining bir nechta turlari topilgan, shuning uchun baliq juda kam uchraydi va tirik qoldiqlar qatoriga kiradi.

Loch Ness yirtqich hayvonining plesiozavrga o'xshashligi haqidagi versiya, ayniqsa, "jarrohning fotosurati" - londonlik shifokor Kennet Uilsondan keyin keng tarqaldi, u hayvonni tasodifan suratga olganini aytdi. 1994 yilda fotosurat soxta ekanligi ma'lum bo'ldi.

Asrlar davomida dengizchilar ulkan dengiz yirtqich hayvonlari haqida hikoya qilishgan. Ammo o'sha uzoq vaqtlarda ham ular faqat roman qahramonlari edi: hech kim ularni jiddiy qabul qilmadi. Ammo yirtqich hayvonlar haqiqatan ham mavjud edi, ular kashf etilgan va ulkan dengiz kalamushlari deb nomlangan.

Katta og'izli akula faqat 1976 yilda Gavayi qirg'oqlarida topilgan. Gigant hayvonning uzunligi 5 m ga etadi va vazni 750 kg gacha. Bu tutib bo'lmaydigan mavjudotlar 40 martadan kamroq ko'rilgan. Bularning barchasi bizga juda katta hayvonlar ko'p o'n yillar va hatto yuzlab yillar davomida aniqlanmasdan qolishi mumkin degan xulosaga kelishimizga imkon beradi.

Biroq, Loch Ness okean emas va u ancha batafsil o'rganilgan. Bundan tashqari, paleontologlarning fikriga ko'ra, plesiozavrlar tez-tez yuzaga chiqadigan hayvonlar edi. Bu shuni anglatadiki, agar plesiozavrlar ko'lda yashagan bo'lsa, ular quruqlikda aniq ko'rilgan va uzoq vaqt oldin ishonchli tarzda qo'lga olingan bo'lar edi. Ammo bu sodir bo'lmaydi - Nessi ko'l qirg'og'ida ko'rinmaydi.

Va plesiozavr go'yoki ko'rinadigan holatda suvda bo'lolmaydi. Bunday holda, u o'zini sayoz suvda joylashtirishi yoki bo'ynini sindirishi kerak. Bu pozitsiya hayvonning anatomiyasiga ziddir.

Rassomning Loch Ness monsteri haqidagi taassurotlari

Ayni paytda, ba'zilar, Nessi umuman plesiozavr emas, balki shunchaki fanga hali noma'lum bo'lgan yangi biologik tur, deb hisoblashadi. Ammo bu ko'rinish, albatta, ulkan. Bu mumkinmi? Mutaxassislar ishonch hosil qilishadi: yo'q. Va Loch Ness oziq-ovqat jihatidan juda kam hisoblanganligi sababli, bu suvlarda katta hayvon topa oladigan oziq-ovqat miqdori uning omon qolishi uchun etarli bo'lmaydi. Ovozli skanerlash shuni ko'rsatdiki, suv omborida atigi 20 tonna biomassa bor, bu og'irligi 2 tonnadan oshmaydigan bitta tirik mavjudotning hayotini ta'minlash uchun etarli va bu unchalik gigant emas (biz eslaganimizdek, plesiozavrlar hatto og'irligiga ham yetgan). 20 tonna). Ammo bu erda bir yoki ikkita bunday mavjudot emas, balki kamida 15-30 kishi bo'lishi kerak - ular o'zlarining tirik qolishlarini saqlab qolishlari uchun.

Loch Ness yirtqich hayvoniga e'tibor o'tgan asrning 20-yillarida jalb qilingan. O'shandan beri u go'yo 10 mingdan ortiq marta ko'rilgan. Biroq, "esnash va qobiq" ni topishga bo'lgan barcha urinishlar hech narsaga olib kelmadi. Va bu eng yaxshi maqsad uchun bo'lishiga qaramay zamonaviy uskunalar, xususan, zulmatda ko'rish mumkin bo'lgan sonarlar va chuqur dengiz kameralari.

Nessi afsonasi taxminan 80 yil davomida ommaviy axborot vositalarida faol muhokama qilingan va mahalliy turizm biznesi tomonidan targ'ib qilingan. Bir necha o'n yillar davomida hayvonning hech bo'lmaganda aniq fotosuratini olishning iloji bo'lmaganini tasavvur qilish qiyin, agar u haqiqatan ham mavjud bo'lsa. Ammo oxir-oqibat - hech narsa: yirtqich hayvon emas, hatto uning qoldiqlari ham.

Loch Nessning uzunligi 36 km va kengligi 1,5 km. Ammo chuqurligi deyarli 240 m, ya'ni bu ko'l Shimoliy dengizdan chuqurroqdir. Bundan tashqari, suv ombori juda ko'p katta miqdorda torf, bu suv ostida deyarli nol ko'rinishni anglatadi. Va pastki qismida ko'plab suv osti g'orlari va o'tish joylari mavjud. Ehtimol, bu xayolparastlarga Loch Ness yirtqich hayvoni haqida gapirishni davom ettirishga sabab bo'ladi?

Nessi, shuningdek, Ness daryosida uchraydigan oddiy bakir baliq bo'lishi mumkin. Gigant sekretar Britaniya suvlaridagi eng yirik chuchuk suv baliqlaridan biridir. Olimlarning fikricha, u 100 yildan ortiq yashashi mumkin. Bu baliq juda yolg'iz va eng pastki qismida yashaydi, sirtda kamdan-kam uchraydi.

Loch Ness yirtqich hayvoniga bag'ishlangan ko'rgazma markazi

Ammo sirli Nessi haqidagi juda ko'p dalillarni qanday tushuntirish mumkin? Juda ko'p guvohlar ko'lda "tushunib bo'lmaydigan narsa" ni kuzatdilar. Ularning ba'zilari hatto yolg'on detektori bilan sinovdan o'tkazildi va ular haqiqatni gapirayotgani ma'lum bo'ldi. Ammo bu dalil emas: poligrafiya tekshiruvi natijalari guvohlar yirtqich hayvonning mavjudligiga ishonishlarini, ular nimanidir ko'rganliklarini isbotlaydilar, ammo bu bu narsa borligini anglatmaydi. Ko'pchilik o'zlari xohlagan narsani - Loch Ness yirtqich hayvonini ko'rishga moyil bo'lib, log yoki plastmassa bo'lagini emas. Bu har birimiz uchun har kuni sezilmasdan sodir bo'ladi. Va odamlarning xotirasi muzlatilgan jarayon emas, balki o'zgaruvchan tuzilishdir. Xotiralarni qayta tiklashda bizning miyamiz ongsiz ravishda dastlab etishmayotgan tafsilotlarni "to'ldiradi": masalan, logning boshi yoki panjalari.

Albatta, shuni aytish kerakki, ulkan va sirli suv osti yirtqich hayvon haqidagi shunga o'xshash afsonalar dunyoning ko'plab xalqlarida uchraydi (masalan, Afrikada, Kanadadagi Okanagan ko'li, Xitoydagi Kanas ko'li, Yakutiyadagi Labinkir ko'li. va boshqalar), ular kamroq ma'lum.

Katta oyoq

U Sasquatch, Bigfoot, Yeti, Enzhey, Avdoshka, Almasty deb ham ataladi. Uning ko'plab ismlari bor, shuningdek, sirli mavjudot roliga eng ko'p "nomzodlar" bor: Gigantopithecus, Pleistotsen Meganthropus (katta antropoid maymun), Neandertal va hatto ayiq.

So'nggi 50 yil ichida faqat Kanada va AQShda Bigfootning 37 mingdan ortiq dalillari to'plangan. Ammo eng mashhur Bigfoot - bu Kaliforniya o'rmonida 1967 yil 20 oktyabrda ikkita fermer, Yeti ovchilari Rojer Paterson va Bob Gimli tomonidan suratga olingani. Filmda sochlar bilan qoplangan gumansimon figuraning quruq oqim to'shagini kesib o'tayotgani ko'rsatilgan.

Rojer Paterson va Bob Gimli qisqa metrajli filmidan

Hozirgacha bu qisqa video, bir daqiqalik, Yeti mavjudligining eng sirli "dalillaridan" biri hisoblanadi. Mutaxassislar, undagi mavjudot odamning ishonchli yurishidan biroz farq qiladigan "engil yurish" bilan harakat qilishini aniqladilar. Yumshoq yurish bilan tana oldinga egiladi, tizzalar egilib qoladi va oyoq butun yuzasi bilan erga tegadi, lekin tovon birinchi bo'lib erga tegsa, odamdagi kabi emas. Tajriba davomida biomexanik tadqiqotchilar aktyor va animator bilan birgalikda bu yurishni takrorlashga qaror qilishdi. Ma'lum bo'lishicha, bu oson emas, lekin juda mumkin. Bu shuni anglatadiki, odam Paterson va Gimli filmidagi mavjudotning yurishini takrorlay oladi.

Ammo eng muhim "dalil" shundaki, filmdagi yeti nisbati odamlarnikiga mos kelmaydi. Ularning ko'pchiligini soxtalashtirish mumkin emas. Misol uchun, hech qanday kostyum tuza olmaydigan tizzaning egilishi. Sasquatch Paterson va Gimli ham inson uchun mutlaqo atipik bo'lgan uzun ustki oyog'iga (tizzagacha) ega. Ko'pgina mutaxassislar ushbu xususiyatlarning barchasini tahlil qilib, videoda maymun yoki shunga o'xshash antropoid hayvon aniq tasvirlangan degan xulosaga kelishgan va bu ajoyib kostyum kiygan odam bo'lishi dargumon degan xulosaga kelgani ajablanarli emas.

Bundan tashqari, filmning tekis oyoqli figurasi butun dunyo bo'ylab topilgan yassi oyoqli Yeti izlari bilan yaxshi mos keladi. Biroq, ma'lumki, bu izlarning ko'p izlari soxtalashtiruvchilar tomonidan ataylab qoldirilgan. Ulardan eng mashhuri, ehtimol, yog'ochdan o'yilgan ulkan oyoq modellari yordamida yuzlab izlarni qoldirgan Rey Uollisdir.

Bigfoot mavjudligining mashhur "tasdiqi" bu uzoq vaqtdan beri uning bosh terisi sifatida o'tib ketgan ma'lum bir ob'ektdir.

Faqat 2013 yilda Oksford universiteti genetika professori Brayan Sayksning hisoboti chop etildi. Hisobotda e'lon qilingan tahlil natijalariga ko'ra, soch DNKsi 40 ming yil avval mavjud bo'lgan va qo'ng'ir ayiq bilan chambarchas bog'liq bo'lgan qadimgi qutb ayig'ining DNKsi bilan butunlay o'xshashdir. Nepal monastiridagi sakvatch qadimiy ayiq bo‘lib chiqdi.

Nepal monastirlaridan birida saqlanadigan Bigfootning "bosh terisi"

Biroq, olimlarning aksariyati Yeti qidirish haqida o'ylamaydilar: bu mavzu juda bema'ni. Balki keng jamoatchilikni ilm-fanga jalb qilish uchundir. Mashhur antropolog Stanislav Drobyshevskiy "Anthropogenesis.ru" veb-saytida Bigfootning mavjudligi haqidagi savolga javob berib, shunday dedi: "Men Bigfoot bo'lishini juda xohlardim, lekin uning yo'qligi tashvishli. Taklif va g'ayrioddiy ayyorlik haqidagi ertaklarni Porshnev muxlislarining vijdoniga topshirish kerak. Agar yeti bo'lganida, ular uni allaqachon ushlab olishgan yoki hech bo'lmaganda biror narsa topishgan bo'lar edi. Albatta, antropolog sifatida men qandaydir almast yoki Bigfootni o'rganishni juda xohlayman, ayniqsa gipotetik jihatdan uning mavjudligida aql bovar qilmaydigan narsa yo'q. Gorilla bor, orangutan bor, odam bor, nega Pomirda qolib ketgan neandertallar, sivapiteklar yoki gigantopiteklarning avlodi bo'lmaslik kerak? Ammo faktlar bilan haqiqiy muammo bor. Taqdim etilgan barcha dalillar bizning davrimizda yolg'on bo'lib chiqdi. Afsuski... “Biz barcha qirollik xonalarida jinlarni tutdik! Tutib oling - lekin jin yo'q!

Unicorn

Ko'rinib turgan ertak tuslariga qaramay, poklik va ma'naviy poklik timsoli bo'lgan afsonaviy mavjudot ham uni bizning ro'yxatimizga kiritdi. Va barchasi, chunki yagona shoxli hayvonning tasvirida g'ayritabiiy narsa yo'q. Yagona shox odatda peshonasidan chiqadigan bitta shoxli ot sifatida tasvirlangan.

Yagona shoxlarning eng qadimgi tasvirlari Hindistonda topilgan va ularning yoshi 4 ming yildan oshgan. Keyin G'arbiy Osiyoda yagona shoxlar haqidagi afsonalar paydo bo'la boshladi. Va ichida Qadimgi Gretsiya Rimda esa yagona shoxlar haqiqiy hayvonlar hisoblangan. Bundan tashqari, yagona shoxli tasvirlarni qadimgi Misr yodgorliklarida va janubiy Afrika qoyalarida topish mumkin. To'g'ri, ikkinchi holatda, chizmalar profilda va istiqbolni hisobga olmagan holda chizilgan tekis shoxli antilopa turlarini ifodalaydi va shuning uchun bir shoxli ko'rinadi.

Ilk an'analarda buqa, echki va otning tanasi bo'lgan yagona shoxcha tasvirlangan, ba'zi hollarda siz fil oyoqlari va cho'chqa dumi bilan bir shoxli shoxchani topishingiz mumkin. Aynan shu narsa yagona shoxning prototipi karkidon ekanligi haqidagi fikrni keltirib chiqardi. To'g'ri, zamonaviy emas, balki qadimiy - Elasmotherium (muzlik davrida u erda yashagan Evrosiyo cho'llarining karkidonlari). Ushbu tarixdan oldingi hayvonning tasvirlarini o'sha davrlarning qoyatosh rasmlarida topish mumkin. Nima uchun elasmotherium? Gap shundaki, Elasmotherium qisman peshonasida juda uzun shoxli otga o'xshardi. U Yevroosiyo muzlik megafaunasining qolgan qismi bilan bir vaqtda yo‘q bo‘lib ketgan deb taxmin qilinadi. Ammo ba'zi olimlar, masalan, ilm-fanni ommalashtiruvchi Villi Leyning fikriga ko'ra, Elasmotherium keyinchalik vafot etgan va peshonasida bitta shoxi bo'lgan ulkan qora ho'kiz shaklida qadimgi Evenklarning afsonalari va afsonalariga kirishga muvaffaq bo'lgan.

Elasmoterium

Qadimgi Rim yozuvchisi, “Tabiat tarixi” kitobi muallifi Pliniy Hindiston va Markaziy Afrikani bir shoxli hayvonlarning vatani deb hisoblagan. Aka-uka Grimmlarning ertaklaridan birida yagona shox juda tajovuzkor tabiatga ega, shuning uchun ba'zi tadqiqotchilar bir shoxli shoxning prototipi aslida nafaqat tashqi ko'rinishi, balki xarakteri bilan ham karkidonga o'xshash hayvon bo'lishi mumkinligini taxmin qilishadi.

Muqaddas Kitobda yagona shox (“reem”) tez, xavfli, shafqatsiz (Zab. 21:22) va erkinlikni sevuvchi (Ayub 39:9) hayvon sifatida taqdim etilgan. Ammo bugungi kunda ko'pgina zamonaviy Bibliya tarjimonlari "reema" ni bizon yoki yovvoyi bufalo deb atashadi, ular bir necha asrlar oldin yo'q bo'lib ketgan.

Shuning uchun, yagona shoxning prototipi butunlay quruqlikdagi hayvon, masalan, karkidon, bizon yoki antilopa bo'lishi mumkin edi (va ehtimol edi). Bundan tashqari, ikkinchisi haqiqatan ham "yakka shox" kabi ko'rinishi mumkin. Bir shoxli hayvonlarning tug'ilishi (aslida ikki shoxli bo'lishi kerak) holatlari fanga ma'lum. Shunday qilib, 2008 yilda Toskanada o'n oylik erkak kiyik topildi, uning boshi tepasida bitta shox nafis ko'rsatilgan. Elik bugungi kungacha tirik va sog'lom va hatto saqlash uchun Prato (Frantsiya) atrof-muhit markaziga olib kelingan.

Toskanalik bir shoxli erkagi

Boshqa narsalar qatorida, bir shoxli hayvonlarni ham olish mumkin sun'iy ravishda, juda murakkab bo'lmagan "plastik" operatsiya orqali. Bu, masalan, 1933 yilda Meyn universiteti (AQSh) biologi W. Franklin Dove tomonidan amalga oshirildi. Usul kavsh qaytaruvchi hayvonlarning anatomik xususiyatiga asoslanadi, ularning shoxlari bevosita bosh suyagidan emas, balki shoxli to'qimalarning o'simtasidan o'sadi. Biolog yangi tug'ilgan Yorkshire buzoqining peshonasining markaziga ikkita shoxli o'simtani ko'chirib o'tkazdi, natijada hayvon uzun, tekis shoxli bo'lib o'sdi. Voyaga etgan buqa uchun bunday "deformatsiya" paradoksal ravishda unga o'ziga ishonch bag'ishladi, chunki u to'g'ri markaziy shoxni qurol shaklida yanada samarali ishlatgan. Shunga o'xshash operatsiyani qadimgi davrlarda ham amalga oshirish mumkin edi. Oqsoqol Pliniy o'zining "Tabiat tarixi" ning o'n birinchi kitobida bitta shoxli o'simtadan o'zgartirilgan shoxlar olinganini eslatib o'tadi. To'g'ri, oxir-oqibat bitta emas, to'rtta edi.

Kraken

Ammo Islandiyalik dengizchilar tomonidan tasvirlangan mollyuskalarga o'xshash ulkan sefalopod bo'lgan bu yirtqich hayvonda ("kraken" so'zi uning tilidan kelib chiqqan) afsonaviy yirtqich hayvonlar dunyosining boshqa vakillariga qaraganda ko'proq ravshanlik bor.

Kraken haqidagi afsonalarning birinchi batafsil taksonomiyasi daniyalik tabiatshunos, Bergen episkopi Erik Pontoppidanga tegishli bo'lib, u yirtqich hayvonni "suzuvchi orolning o'lchami" deb ta'riflagan. Pontoppidanning so'zlariga ko'ra, kraken hatto o'sha yillardagi eng katta harbiy kemani ham (18-asr) tortib olishga va tubiga sudrab olishga qodir. Ammo kemalar uchun undan ham xavfliroq narsa bu gigantning tubiga cho'kib ketganda yaratadigan girrasidir.

Xuddi shu Pontoppidanning so'zlariga ko'ra, iste'mol qilingan ovqatni hazm qilish uchun hayvonga uch oy kerak bo'ladi, bu vaqt davomida u juda ko'p miqdorda ozuqaviy najasni chiqaradi. Shuning uchun, krakenni har doim katta baliq maktablari kuzatib boradi. Shu munosabat bilan, hatto ajoyib ovlagan baliqchi haqida: "krakenda baliq ovlash" degan gap bor edi.

Ma'lum sabablarga ko'ra, ilmiy hamjamiyat uzoq vaqtdan beri dengizchilarning ertaklarini juda tanqid qilib, kemalar uchun oqimlarning to'satdan va xavfli o'zgarishini Islandiya qirg'oqlaridagi vulqon faolligi bilan izohlab keladi. Faqat 1857 yilda krakenning prototipiga aylangan ulkan kalamar (Architeuthis dux) mavjudligi to'liq isbotlangan.

Architeuthis, albatta, orolning o'lchami emas, lekin zamonaviy ma'lumotlarga ko'ra, uning uzunligi taxminan 16,5 m ga etishi mumkin.Ammo kriptozoolog Mixail Goldenkov dengizchilarni hatto tabiiy ko'rinadigan mubolag'ada ham "qayta tiklagan". Uning fikriga ko'ra, krakenning kattaligi va "minglab chodirlar" ning dalillari bunday hayvonning yo'qligidan dalolat bermaydi, faqat baxtsiz dengizchilar ulkan kalamushlar maktabi bilan shug'ullanishlari kerak edi (chunki kichikroq turlar ham maktabda o'qishadi). hayvonlar, maktabda o'qish ularning kattaroq hamkasblariga ham xos deb taxmin qilish mumkin). Ammo kattaligi oroldek bo'lgan jonzot zo'rg'a mavjud bo'lishi mumkin: mutaxassislarning fikriga ko'ra, uni eng kichik bo'ron shunchaki parchalab tashlaydi.

Ayni paytda yirik kalamar hali lider emas. Bundan ham kattaroq tur - bu Antarktika gigant kalamar bo'lib, u "katta kalamar" deb ham ataladi. Bu gigantning faqat ko'zining diametri taxminan 30 sm, vazni esa deyarli 500 kg ga etadi. To'g'ri, bu dahshatli yirtqich hayvonlar katta chuqurliklarda - 200 dan 2 ming m gacha.

Ajdaho

Ehtimol, boshqa hech qanday afsonaviy yirtqich hayvon Yerning ko'plab xalqlarining afsonalari va ertaklarida ham, zamonaviy fantaziyada ham ajdaho kabi mashhur bo'lmagan. Bu sudralib yuruvchi tanasi bo'lgan jonzot, ba'zan boshqa hayvonlarning tana qismlari bilan birlashtirilgan. Ajdahoning boshqa umumiy xususiyatlariga uchish qobiliyati, bir nechta bosh yoki dumga ega bo'lish, olovdan nafas olish va aql kiradi.

Ajdaho va ilon tasvirlarining mos kelishi tufayli ma'lum qiyinchiliklar paydo bo'ladi. Shunday qilib, "ilon" so'zi slavyan matnlarida 11-asrdan beri (jumladan, 1663 yil Injilida) topilgan va "ajdaho" so'zi 11-asrdan olingan. yunon tili faqat 16-asrda. Qirol Jeyms Bibliyasida "ilon", "ajdaho" va "iblis" so'zlari butunlay sinonimdir.

Faqat 19-asrda "ilon" nomi "ajdaho" deb o'zgartirildi - bu oxirgi ism allaqachon keng qo'llanila boshlaganligi sababli. Biroq, bu so'zlarning qo'llanish tarixi ularning bir xil jonzotni bildirganligini ko'rsatadi.

Hatto ajdarlar haqidagi afsonalarning prototipi uzoq ajdodlarimiz topib olgan, ammo, albatta, aniqlay olmagan dinozavrlarning skeletlari bo'lishi mumkin degan fikr mavjud.

Boshqa tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, ajdaho - bu yuqori dunyo deb ataladigan narsaning umumiy, birlashtiruvchi qiyofasi. Ushbu holatda qushlarni ramziy qiladi) va pastki (ilonlar). Dunyoning yuqori (sof, ruhiy, erkak) va quyi (tanaviy, yerdagi, ayol) bo'linishi sayyoramizdagi barcha xalqlarning dastlabki diniy e'tiqodlarida mavjud. Boshqacha qilib aytganda, ajdaho hayvonot olamidan haqiqiy prototipga ega bo'lmasligi mumkin, u bu hayvonlarning ifloslanishi sifatida harakat qilishi mumkin, bu esa o'z navbatida ko'proq ichki, psixologik tasvirlarning ramzidir.

Biroq, boshqa barcha afsonaviy yirtqich hayvonlarni (hatto ular hayvonlar dunyosidan ko'proq haqiqiy prototiplarga ega bo'lsa ham) insonning ongsizligidan, ichkaridan keladigan kuchli va kuchli narsaning ramzi deb atash mumkin. Aynan shu ramziy, psixologik komponentni bu afsonalarning asosiy manbai deb atash mumkin, haqiqiy prototiplar esa ikkinchi darajali. HAYVONLAR haqidagi afsonalar hech qachon modadan chiqib ketmasa ajab emas.