Savdo belgisidan foydalanishga ruxsat. Tovar belgisini himoya qilishni muddatidan oldin tugatish Tovar belgisidan mualliflik huquqi egasi shartnomasi nazorati ostida foydalanish

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi muddatidan oldin tugatishni talab qildi savdo belgisi"DANILOVSKOE" tovar va xizmatlar xalqaro tasnifining 32-sinfidagi tovarlar uchun, "VINNIKOFF savdo uyi" MChJga tegishli bo'lib, ayblanuvchi ushbu belgidan foydalanmayotganligi va javobgar tomonidan taqdim etilgan shartnoma asosida mahsulot ishlab chiqarish uchun taqdim etilgan shartnoma. "Novorijskaya pivo zavodi" MChJ bilan tuzilgan mualliflik huquqi egasining nazorati Rospatentda ro'yxatdan o'tmagan va shuning uchun bahsli tovar belgisidan foydalanish faktini tasdiqlay olmaydi (ish No S01-319/2017).

Sud Prezidiumi intellektual huquqlar davlat roʻyxatidan oʻtmagan mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi mahsulot ishlab chiqarish toʻgʻrisidagi shartnoma bahsli tovar belgisidan foydalanish faktini tasdiqlay olmaydi, degan argumentning notoʻgʻriligini koʻrsatdi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1486-moddasi qoidalarini qo'llash uchun mualliflik huquqi egasi tomonidan tovar belgisidan har qanday foydalanish hisobga olinmaydi, faqat Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1484-moddasi 2-bandida nazarda tutilgan harakatlarni amalga oshirish hisobga olinadi. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi tovarlarni kiritish bilan bevosita bog'liq fuqarolik aylanmasi. Shu bilan birga, qonun chiqaruvchi mualliflik huquqi egasi tomonidan tovar belgisidan foydalanishni isbotlash vositalarining yopiq ro'yxatini belgilamagan.

Ish materiallari shuni tasdiqlaydiki, birinchi instantsiya sudi bahsli tovar belgisidan amalda foydalanilganligi to'g'risidagi dalillarni baholashda bunday belgi bilan markalangan mahsulotlarning fuqarolik muomalasiga kiritilganligini tasdiqlovchi bir qator holatlarni aniqlagan.

Birinchi instantsiya sudi tomonidan belgilanganidek, 2015 yil 2 aprelda "TD "VINNIKOFF" kompaniyasi va "Novorizhskaya pivo zavodi" kompaniyasi o'rtasida mualliflik huquqi egasining nazorati ostida mahsulot ishlab chiqarish to'g'risida shartnoma tuzilgan, unga ko'ra mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi "Novorizhskaya pivo zavodi" kompaniyasi "DANILOVSKOE" (sertifikat) savdo belgilari ostida mahsulot (pivo) ishlab chiqarish majburiyatini oladi. Rossiya Federatsiyasi No 422555) va "VARKA" (Rossiya Federatsiyasi sertifikati No 455049) va ko'rsatilgan mahsulotlarni sotish va "TD "VINNIKOFF" kompaniyasi ko'rsatilgan tovar belgilari ostida ishlab chiqarilgan mahsulotlar sifatini nazorat qilish majburiyatini oladi.

Resurs jamiyatiga ko'ra, bu kelishuvga bo'ysunadi davlat ro'yxatidan o'tkazish 1232-moddalari va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining qoidalariga muvofiq, davlat ro'yxatidan o'tish fakti ushbu shartnomani ushbu ishda tegishli dalil sifatida tan olish uchun zaruriy shartdir.

Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1486-moddasi 2-bandi qoidalarini qo'llash maqsadida huquqiy ma'nosi fuqarolik-huquqiy bitimlar ishtirokchilari o'rtasidagi munosabatlarni rasmiylashtirish talablariga norasmiy muvofiqligi mavjud Ushbu holatda ma'lum bir narsaning paydo bo'lishini yoki sodir bo'lmasligini belgilaydi huquqiy oqibatlar faqat ushbu munosabatlar ishtirokchilari uchun va munozarali tovar belgisi bilan belgilangan tovarlarning fuqarolik muomalasida mavjudligi qonuniy ravishda, ya'ni mualliflik huquqi egasining xohishiga ko'ra (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1484-moddasi 3-bandi).

Mualliflik huquqi egasining nazorati ostida bo'lgan boshqa shaxs tomonidan tovar belgisidan foydalanish faktini aniqlashda sud taqdim etilgan barcha dalillarni ularning umumiyligida baholaydi va baholash natijalariga ko'ra tovar belgisidan foydalanish amalga oshirilganligini aniqlaydi. mualliflik huquqi egasining xohishiga ko'ra, ushbu irodani ifodalashda nuqsonlar mavjudligi yoki yo'qligidan qat'i nazar (Intellektual huquqlar bo'yicha sud Rayosatining 04.01.2014 yildagi S01-148/2014-sonli qarori). SIP-110/2013). Shunday qilib, "Resurs" kompaniyasining bayonotidan farqli o'laroq, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1486-moddasi 2-bandi qoidalariga nisbatan mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi tovar belgisidan foydalanish faktini tan olish bog'liq emas. tovar belgisidan foydalanish huquqini berish davlat ro'yxatidan o'tkazilganligi yoki tegishli shartnoma mavjudligi to'g'risida.

Shuni ta'kidlash kerakki, bu pozitsiya yangi emas, sudlar va Rospatent hech qachon ro'yxatdan o'tishga bog'liq bo'lgan tovar belgisidan foydalanish faktini isbotlamagan. litsenziya shartnomasi(masalan, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2012 yil 18 apreldagi VAS-4005/12 ajrimi; Patent nizolari palatasining "RAZGULAY" tovar belgilari bo'yicha qarori N 148732/1 sertifikati va "RAZGULAY" № 148731/1 sertifikati bilan. )

Intellektual huquqlar bo'yicha sud Rayosatining 2015 yil 7 avgustdagi SP-23/21-son qarori bilan tovar belgisidan mualliflik huquqi egasining nazorati ostida foydalanish to'g'risidagi guvohnoma tasdiqlangan (1486-moddaning 2-bandi). Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi).

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1486-moddasi 1-bandiga ko'ra, tovar belgisini huquqiy himoya qilish tovar belgisi ro'yxatdan o'tkazilgan barcha tovarlarga yoki shaxsiylashtirish uchun tovarlarning bir qismiga nisbatan foydalanilmaganligi sababli muddatidan oldin tugatilishi mumkin. tovar belgisi davlat ro'yxatidan o'tkazilgandan keyin har uch yil davomida doimiy ravishda.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1486-moddasi 2-bandiga ko'ra, tovar belgisidan foydalanish, shuningdek, mualliflik huquqi egasining nazorati ostida amalga oshiriladigan boshqa shaxs (mualliflik huquqi egasi emas) tomonidan tovar belgisidan foydalanish sifatida tan olinadi. Ushbu holat, natijada, tovar belgisini huquqiy himoya qilishni muddatidan oldin tugatish imkoniyatini istisno qiladi.

Intellektual mulk sudi "nazorat ostidagi foydalanish" deganda nimani anglatishini aniqladi.

1. Huquqlarning Savdo bilan bog‘liq jihatlari to‘g‘risidagi Bitimning 19-moddasi 2-bandiga asosan intellektual mulk(TRIPS/TRIPS) (Marrakeshda 1994 yil 15 aprelda tuzilgan, Rossiya Federatsiyasi uchun 2012 yil 22 avgustda kuchga kirgan (bundan buyon matnda TRIPS shartnomasi deb yuritiladi)) tovar belgisidan boshqa shaxs tomonidan foydalanish tovar belgisidan foydalanish sifatida ro'yxatdan o'tishni amalda saqlash maqsadida belgi egasi tan olinadi.

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi tovar belgisidan foydalanish holatlarini ajratadi:

- mualliflik huquqi egasining o'zi (shu jumladan begonalashtirish shartnomasi asosida shunday bo'lganlar). eksklyuziv huquq);

— litsenziya shartnomasi bo‘yicha litsenziat;

- mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi boshqa shaxs.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1486-moddasi 2-bandiga ko'ra, mualliflik huquqi egasining nazorati ostida bo'lgan shaxs tomonidan tovar belgisidan foydalanish tovar belgisi o'rtasida tuzilgan litsenziya shartnomasi bo'lmagan taqdirda bunday belgidan foydalanish hisoblanadi. mualliflik huquqi egasi va tovar belgisidan haqiqatda foydalanadigan shaxs.

Bunda mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi tovar belgisidan foydalanish mualliflik huquqi egasining xohishiga ko‘ra tovar belgisidan foydalanishni bildiradi.

tomonidan umumiy qoida, mualliflik huquqi egasining tovar belgisidan uchinchi shaxs tomonidan foydalanish istagi ushbu uchinchi shaxs bilan tuzilgan shartnomada ifodalanishi mumkin; bunday kelishuvlar quyidagilar bo'lishi mumkin: kelishuv tijorat imtiyozi(Kodeksning 54-bobi), oddiy sheriklik shartnomasi (Kodeksning 55-bobi), mehnat shartnomasi (Kodeksning 37-bobi), shartnoma to'langan ta'minot xizmatlar (Kodeksning 38-bobi), dastlabki kelishuv (Kodeksning 429-moddasi), shu jumladan litsenziyalash va boshqalar.

Shu bilan birga, uchinchi shaxs tomonidan tovar belgisidan foydalanish uchun mualliflik huquqi egasining irodasi etarli emas. Isbotlanishi kerak haqiqiy foydalanish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1484-moddasi 2-bandiga muvofiq uchinchi shaxs tomonidan tovar belgisi.

2. Mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi boshqa shaxs tomonidan tovar belgisidan foydalanish deb e'tirof etilishi mumkin bo'lgan holatlar.

2.1. Shartnoma bo'yicha yoki pullik xizmatlar ko'rsatish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 37, 38-boblari), uning predmeti mijozning tovar belgisini qo'llagan holda tovarlarni ishlab chiqarish va (yoki) bunday tovarlarni tarqatishdir ( xizmat ko'rsatish belgisidan foydalangan holda xizmatlar ko'rsatish), boshqa shaxs tomonidan tovar belgisidan foydalanish mualliflik huquqi egasi nomidan va uning manfaatlarini ko'zlab, ya'ni uning xohishiga ko'ra amalga oshiriladi, bu Fuqarolik Kodeksining 1486-moddasi 2-bandiga to'g'ri keladi. Rossiya Federatsiyasi (Intellektual huquqlar bo'yicha sud Rayosatining 2014 yil 2 oktyabrdagi S01-855 / 2014-sonli SIP-198/2014-sonli qarori).

2.2. Mualliflik huquqi egasi va tovar belgisidan foydalanuvchi boshqa shaxs o'rtasida, shu jumladan xolding kompaniyasi yoki boshqa shaxslar guruhi doirasida korporativ munosabatlarning mavjudligi (9-modda). Federal qonun 2006 yil 26 iyuldagi 135-FZ-sonli "Raqobatni himoya qilish to'g'risida" gi qonuni) mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi boshqa shaxs tomonidan boshqa shaxsning ustun ishtiroki asosida ham, tovar belgisidan foydalanishni nazarda tutadi. ta'sis hujjatlari qoidalari yoki shartnoma shartlari asosida tashkiliy-huquqiy hamkorlikning mavjudligi

Bunday munosabatlar mavjud bo'lganda, qoida tariqasida, xolding kompaniyasi yoki shaxslar guruhi doirasida maxsus huquqiy hujjatlar talab qilinmaydi (masalan, biron bir organning maxsus qarori). umumiy yig'ilish, boshliqlar kengashi, ijro etuvchi organ va hokazo), mualliflik huquqi egasining tovar belgisidan boshqa shaxs tomonidan foydalanishga roziligini rasmiylashtirish (Intellektual huquqlar bo'yicha sud Rayosatining 02.04.2014 yildagi S01-184/2014-sonli SIP-247/2013-sonli qarorlari), 20.05.2014 yildagi No S01-185 /2014-son SIP-56/2013, 2014 yil 10 noyabrdagi S01-943/2014-son SIP-305/2014).

2.3. Domen nomini bahsli tovar belgisining mualliflik huquqi egasi tomonidan emas, balki boshqa shaxs tomonidan ma'muriyatlanishi, shuningdek boshqa shaxs tomonidan mualliflik huquqi egasining tovar belgisidan Internetda tovarlarni tarqatish uchun foydalanishi e'tirof etilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1486-moddasi maqsadlari uchun mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi tovar belgisi, uning roziligi bilan, shu jumladan korporativ munosabatlar mavjudligi tasdiqlanishi mumkin (savolga javobning 2-bandi). 2 ushbu sertifikatning) (Intellektual huquqlar bo'yicha sud Rayosatining 2014 yil 22 yanvardagi S01-383/2013-sonli SIP-4/2013-sonli qarori).

2.4. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1486-moddasi maqsadlari uchun oddiy sheriklik shartnomasi bo'yicha mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi tovar belgisidan boshqa shaxs tomonidan foydalanish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1041-moddasi), agar tovar belgisiga bo'lgan mutlaq huquq mualliflik huquqi egasining qo'shgan hissasi hisoblanadi umumiy mulk o'rtoqlar (Intellektual huquqlar bo'yicha sud Rayosatining 2014 yil 29 oktyabrdagi S01-596/2014-son SIP-19/2014-sonli qarori).

17.07.2012 Arbitraj amaliyoti № 6

Anna Lavruxina
Advokatlar uyushmasi advokati

Lavruxina Anna Vladislavovna, katta huquqshunos huquq firmasi"UNUTMAV"

Savdo belgisiga ega bo'lgan huquq egalari ko'pincha mahsulotni o'zlari ishlab chiqarish imkoniyatiga ega emaslar va mahsulotni ishlab chiqaradigan va unga tegishli tovar belgisini qo'llaydigan ishlab chiqaruvchilarga murojaat qilishadi. Bunday vaziyatda mualliflik huquqi egasi savolga duch keladi: tovar belgisidan noto'g'ri foydalanishni istisno qilish va soliq organlari bilan yuzaga kelishi mumkin bo'lgan nizolarni oldini olish uchun ishlab chiqaruvchi bilan munosabatlarni qanday rasmiylashtirish kerak. Ishlab chiqaruvchilar qo'rqishadi qo'shimcha javobgarlik tovar belgisiga bo'lgan huquqlar noto'g'ri ro'yxatga olingan bo'lsa, iste'molchilarga. Ha, va muammolar soliq hisobi Shuningdek, ular mualliflik huquqi egasi oldidagi majburiyatlarni bajarishda yuzaga keladigan har qanday xarajatlarga muhtoj emas.

Tovar belgisidan litsenziya shartnomasisiz foydalanish mumkin

Birinchidan, qonun chiqaruvchi va sud amaliyoti tovar belgisidan foydalanish nimani anglatishini va bunday huquq qanday yo'llar bilan o'tkazilishi mumkinligini aniqlaymiz.

Qonunda tovar belgisidan foydalanishning turli xil variantlari va usullari nazarda tutilgan, asosiysi u mualliflik huquqi egasining ruxsati bilan amalga oshiriladi.

Iqtibos. “Tovar belgisi nomiga ro‘yxatdan o‘tkazilgan shaxs (mualliflik huquqi egasi) ushbu Kodeksning 1229-moddasiga muvofiq tovar belgisidan qonun hujjatlariga zid bo‘lmagan har qanday usulda foydalanishga mutlaq huquqqa ega (tovar belgisiga bo‘lgan mutlaq huquq).<…>. Mualliflik huquqi egasi tovar belgisiga bo'lgan mutlaq huquqni tasarruf etishi mumkin" (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1484-moddasi 1-bandi).

Tovar belgisidan foydalanish - har qanday asosda bunday huquqqa ega bo'lgan shaxs tomonidan tovar belgisiga bo'lgan mutlaq huquqning amalga oshirilishi. Mualliflik huquqi egasi o'zining mutlaq huquqidan, masalan, ishlab chiqarilgan, sotiladigan yoki fuqarolik muomalasiga boshqa tarzda kiritilgan tovarlarga, yorliqlarga, qadoqlarga tovar belgisini qo'yish orqali amalga oshirishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1484-moddasi 2-bandi). .

Tovar belgisiga bo'lgan mutlaq huquqni tasarruf etish tegishli shartnomalar tuzish orqali amalga oshiriladi. Qonun tovar belgisiga bo'lgan mutlaq huquqni tasarruf etishning ikkita usulini nazarda tutadi - bunday huquqni begonalashtirish to'g'risida bitim tuzish yoki litsenziya shartnomasini tuzish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1488, 1489-moddalari). Fuqarolik kodeksi tovar belgisidan foydalanish to'g'risidagi shartnomalarning boshqa shakllaridan foydalanishni taqiqlamaydi. Garchi, albatta, bu shartnomalar aslida litsenziyalash bo'ladi.

Yuqoridagi ikkita variantga qo'shimcha ravishda, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida tovar belgisidan foydalanishning yana bir, uchinchi usuli - mualliflik huquqi egasining nazorati ostida (1486-moddaning 2-bandi) nazarda tutilgan. Qonunda "tovar belgisidan mualliflik huquqi egasining nazorati ostida foydalanish" degan iboraning paydo bo'lishiga o'rnatilgan amaliyot sabab bo'lgan. Bunda mutlaq huquqni amalga oshirish predmeti mualliflik huquqi egasi bo‘lib qoladi, lekin tovar belgisini amalda joylashtirish boshqa shaxs tomonidan amalga oshiriladi.

Keys tadqiqotlari

AMALIYOT. Xorijiy kompaniya Rospatentga tovar belgisiga nisbatan uch yil davomida litsenziya yoki sublitsenziyalash shartnomalari mavjud emasligi sababli tovar belgisini huquqiy muhofaza qilishni muddatidan oldin bekor qilish to'g'risidagi ariza bilan murojaat qildi. Rospatent arizani qondirishdan bosh tortdi va kompaniya rad etish ustidan sudga shikoyat qildi. Arbitraj sudlari bahsli tovar belgisi oldingi uch yil davomida mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi tovarlarni ishlab chiqarishda birlashgan tovar belgisining bir qismi sifatida ishlatilganligini hisobga olib, Rospatentning rad etishini qonuniy deb tan oldi. Dalillar litsenziya va sublitsenziya shartnomalarida taqdim etilgan bo'lib, ularning predmeti birlashtirilgan tovar belgisidan foydalanish bo'lgan; shuningdek, mualliflik huquqi egasi tomonidan bunday tovar belgilari ostida mahsulot ishlab chiqarishni nazorat qilganligini tasdiqlash. Ishlab chiqaruvchi mualliflik huquqi egasiga nisbatan tovar belgisidan litsenziya shartnomasisiz foydalanayotgan "boshqa shaxs" sifatida tan olingan (Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2012 yil 18 apreldagi VAS-4005/12-son qarori).

Yuqoridagi misoldan ko'rinib turibdiki, tovar belgisi litsenziya yoki sublitsenziya shartnomasining bevosita predmeti bo'la olmaydi. Tovar belgisidan foydalanish faktini aniqlashda mualliflik huquqi egasining shartnomalarda nazarda tutilgan mahsulot ishlab chiqarishni nazorat qilish huquqi, shuningdek, ishlab chiqaruvchining tovar belgisini qo'llash uchun uning roziligini olish zarurati muhim ahamiyatga ega. mahsulot.

Ko'rib turganingizdek, tovar belgisi mavjud bo'lmaganda ham qonuniy ravishda foydalanilgan deb tan olinishi mumkin litsenziyalash shartnomalari agar u mualliflik huquqi egasining nazorati ostida foydalanilsa, bu haqda. Bu holda ishlab chiqaruvchi tomonidan tovar belgisidan bunday foydalanish tovar belgisiga bo'lgan mutlaq huquqning amalga oshirilishini anglatmasligini tushunish ayniqsa muhimdir.

Litsenziya shartnomasini ro'yxatdan o'tkazish tegishli xarajatlarni soliqqa tortishga ta'sir qilmaydi
Demak, tovar belgisidan mualliflik huquqi egasining nazorati ostida foydalanish, aslida, tovar belgisiga mutlaq huquqni amalga oshirish emas. Shuning uchun bunday foydalanish uchun litsenziya shartnomalari va tovar belgisidan foydalanish bo'yicha boshqa shartnomalar tuzishning hojati yo'q, ularning predmeti aynan mutlaq huquqni amalga oshirishdir.

Agar u tovar belgisidan eksklyuziv huquqni amalga oshirish ma'nosida foydalanish uchun mo'ljallangan bo'lsa, u holda bu faqat qonuniy asosda amalga oshirilishi mumkin. yozma shartnoma, davlat ro'yxatidan o'tkazilishi shart. Shu bilan birga, bunday shartnomaning davlat ro'yxatidan o'tkazilmaganligi uning haqiqiy emasligiga olib keladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 165, 1235-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Plenumining 50-sonli qarorining 50-bandi). 5 va Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Plenumining 2009 yil 26 martdagi 29-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining to'rtinchi qismi kuchga kirishi munosabati bilan yuzaga kelgan ba'zi masalalar to'g'risida").

Litsenziya shartnomasini ro'yxatdan o'tkazmaslik, asosan, fuqarolik va soliq oqibatlari. Shunday qilib, agar bitim haqiqiy emas bo'lsa, har bir tomon bitim bo'yicha bajarilgan barcha narsalarni boshqasiga qaytarishi shart (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 167-moddasi).

Soliq oqibatlari asosan savol bilan bog'liq: daromad solig'ini hisoblashda bunday shartnoma bo'yicha to'lovlarni xarajatlar sifatida kiritish mumkinmi? Shu munosabat bilan, amaldagi amaliyotda uchta yondashuv mavjud: litsenziya shartnomasini davlat ro'yxatidan o'tkazgunga qadar, u bo'yicha to'lovlarni xarajatlarga kiritish mumkin emas (Rossiya Federatsiyasi Soliq ma'muriyatining Moskva bo'yicha departamentining 2002 yil 30 sentabrdagi № 26-sonli xati). 26-12/45796); Litsenziya shartnomasi davlat ro'yxatidan o'tkazilgunga qadar, agar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 425-moddasi 2-bandiga muvofiq shartnomani o'tgan davrlarga uzaytirish sharti mavjud bo'lsa, u bo'yicha to'lovlar xarajatlarga kiritilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Moliya vazirligining 04.04.2011 yildagi 03-03-06/4/ 28-son); Litsenziya shartnomasi davlat ro'yxatidan o'tkazilgunga qadar u bo'yicha to'lovlar har qanday holatda ham, agar mavjud bo'lsa, xarajatlarga qo'shilishi mumkin. to'liq to'plam tasdiqlovchi hujjatlar, beri soliq kodeksi shartnomaning mavjudligi yoki yo'qligi soliq to'lovchining daromad solig'i bo'yicha chegirmani qo'llash huquqi bilan bog'liq emas va shartnomani soliqqa tortish uchun ro'yxatdan o'tkazish fakti ahamiyatli emas. Va agar qilingan xarajatlar tegishli tarzda tasdiqlangan bo'lsa, sudlar ularning hisobini qonuniy deb tan oladilar.

AMALIYOT . Mualliflik huquqi egasi va kompaniya o'rtasida tovar belgisidan foydalanishning mutlaq bo'lmagan huquqi to'g'risida shartnoma tuzildi. uchun xarajatlar ushbu shartnoma kompaniya foyda solig'i maqsadlari uchun hisobga oldi. Mualliflik huquqi egasi bilan tuzilgan shartnoma ro'yxatdan o'tmaganligi sababli, soliq organi kompaniya ushbu xarajatlarni qonunga xilof ravishda hisobga olgan deb hisobladi. Shu munosabat bilan, shartnoma bo'yicha xarajatlar iqtisodiy jihatdan maqsadga muvofiq emas va kompaniyaning soliqqa tortiladigan foydasini kamaytira olmaydi. Barcha instansiya sudlari soliq organining xulosalarini asossiz deb topdi, bu soliq organining soliq to'lovchi tomonidan amalga oshirilgan xarajatlarning maqsadga muvofiqligini baholash huquqiga ega emasligini ko'rsatdi. Agar bunday xarajatlar hujjatlashtirilgan bo'lsa, soliq to'lovchi ularni foyda solig'i bo'yicha hisobga olish huquqiga ega. Shartnomani soliqqa tortish uchun ro'yxatdan o'tkazish fakti ahamiyatli emas. (FAS rezolyutsiyasi Shimoliy Kavkaz okrugi 2010 yil 13 dekabrdagi A53-7659/2010-sonli ishda).

Shunga o'xshash xulosalar boshqa sud hujjatlarida ham mavjud (2011 yil 12 dekabrdagi A54-999/2011-sonli ish bo'yicha Yigirmanchi Arbitraj sudining qarori, FAS qarori). Ural tumani 07/03/2007 yildagi № F09-4997/07-S3 holatida). Soliq to'lovchi nuqtai nazaridan ushbu yondashuvning aniq afzalliklariga qaramay, nega sudlar qonunda bevosita ko'rsatilganligi sababli bunday bitimlarning haqiqiy emasligini hisobga olmaydilar.

Litsenziya shartnomasiga bo'lgan ehtiyoj ishlab chiqaruvchi va mualliflik huquqi egasi o'rtasidagi munosabatlar modeliga bog'liq
Mahsulot ishlab chiqarish uchun ishlab chiqaruvchilarga murojaat qilgan mualliflik huquqi egalari har doim ham ular bilan litsenziya shartnomalarini tuzish niyatida emas. Biroq, ishlab chiqaruvchining mualliflik huquqi egasiga tegishli tovar belgisini mahsulotga qo'llash huquqi hali ham qandaydir tarzda qayd etilishi kerak. Bundan tashqari, mualliflik huquqi egasi bilan tuzilgan shartnoma turiga qarab, ishlab chiqaruvchilarning o'zlari qo'shimcha xavflarni o'z zimmalariga olishlari mumkin. Mualliflik huquqi egasi va ishlab chiqaruvchi o'rtasidagi munosabatlarni rasmiylashtirishning ikkita varianti mavjud.

Shartnoma bo'yicha mahsulot ishlab chiqarish. Mualliflik huquqi egasi va ishlab chiqaruvchi mahsulot ishlab chiqarish uchun shartnoma tuzishi mumkin. Bunday holda, litsenziya shartnomalarini tuzish talab qilinmaydi, chunki ishlab chiqaruvchi tomonidan tovar belgisini joylashtirish o'z tovarlariga emas, balki mualliflik huquqi egasining o'z tovarlariga buyrug'i bilan amalga oshiriladi. Axir, ishning natijasi dastlab mijozga tegishli. Tovar belgisiga bo'lgan mutlaq huquqni amalga oshirish sub'ekti mualliflik huquqi egasi bo'lib qoladi. Agar tovar belgisidan foydalanish faktini tasdiqlash zarur bo'lsa, mualliflik huquqi egasi nazorat qiluvchi organlarga yoki sudga shartnoma shartnomalari va ularning bajarilishini tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etishi mumkin.

Qizig‘i shundaki, masalan, mahsulotga tovar belgisi tushirilgan yorliqlarni yopishtirish talab qilinadigan pudratchi fuqaroni jalb qilish haqida gap ketganda, bunday shaxs bilan litsenziya shartnomasini tuzish zarurati yo‘qligiga hech kim shubha qilmaydi. Ammo agar kompaniya pudratchi sifatida ishlayotgan bo'lsa, unda ba'zi huquqni muhofaza qiluvchi organlar o'z nuqtai nazarini keskin o'zgartiradilar va litsenziya shartnomasi hali ham tuzilishi kerak deb hisoblashadi. Garchi, aslida (savdo belgisidan foydalanish nuqtai nazaridan) hech narsa o'zgarmaydi.

Mahsulot ishlab chiqaruvchisi uchun shartnoma mualliflik huquqi egasi bilan munosabatlarni rasmiylashtirishning foydali variantidir. Agar mijoz noto'g'ri mualliflik huquqi egasi bo'lib chiqsa va tovar belgisidan foydalanish huquqiga ega bo'lmasa, tovar belgisidan noqonuniy foydalanish uchun javobgarlik to'liq mijozga yuklanadi (Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksning 14.10-moddasi). Rossiya Federatsiyasi). Bundan tashqari, shartnoma mahsulot ishlab chiqaruvchisini haqiqiy mualliflik huquqi egasining da'volaridan himoya qiladi.

MISOL. Savdo belgisining kompaniya huquqi egasi FAS Rossiyaga buzilish to'g'risida ariza bilan murojaat qildi monopoliyaga qarshi qonunchilik. Buzilish mahsulot sotishda aks etgan noqonuniy foydalanish unda savdo belgisi mavjud. Ishni ko‘rib chiqish doirasida korxona tomonidan ishlab chiqarilgan go‘sht konservalarida dizayni mualliflik huquqi egasiga tegishli bo‘lgan tovar belgilariga chalkash darajada o‘xshash yorliqlardan foydalanilgani aniqlandi. Mahsulot ishlab chiqaruvchisi uni mijozga ular o'rtasida tuzilgan shartnoma bo'yicha yetkazib bergan. Shartnoma shartlariga ko'ra, ishlab chiqaruvchi ushbu yorliqlarning dizayniga o'zgartirishlar kirita olmadi va u ishlab chiqargan mahsulotlar, bu teglar qo'yilgan, mahsulotlarni keyinchalik sotishni amalga oshirgan buyurtmachining mulki edi. Shunday qilib, mijoz tomonidan "Raqobatni himoya qilish to'g'risida"gi qonunning 14-moddasi 1-qismi 4-bandi buzilganligi aniqlandi (Rossiya Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 22 apreldagi № AK/11922-sonli qarori). 2010 yil 22 apreldagi 1 14/222-09; http://www.fas .gov.ru/solutions/solutions_30970.html).

Ishlab chiqaruvchi tovar belgisi huquqidan foydalanish sub'ekti emasligiga qaramay, u xaridordan tovar belgisidan qaysi asosda foydalanayotganligi to'g'risida ma'lumot so'rashi kerak. Bu nazorat qiluvchi organlar tomonidan tekshiruvlar o'tkazilganda va mualliflik huquqi egasining da'volarida sizning halolligingizni tasdiqlash uchun kerak.

Yetkazib berish shartnomasi bo'yicha mahsulot ishlab chiqarish. Mualliflik huquqi egasi va mahsulot ishlab chiqaruvchisi o'rtasidagi munosabatlarni rasmiylashtirishning ikkinchi umumiy usuli - etkazib berish shartnomasini tuzish. Bunda mualliflik huquqi egasi xaridor, ishlab chiqaruvchi esa yetkazib beruvchi vazifasini bajaradi.

Bunday holda, litsenziya shartnomasini tuzish majburiydir, chunki ishlab chiqaruvchi o'z mahsulotiga tovar belgisini qo'llaydi (kelajakda sotish uchun uni o'zi uchun qiladi) va keyin uni unga qo'llaniladigan tovar belgisi yoki uning yorlig'i bilan sotadi. xaridor huquqi egasi. Ushbu munosabatlar modeli bilan tovar belgisiga bo'lgan mutlaq huquqni amalga oshirish sub'ekti ishlab chiqaruvchi hisoblanadi.

AMALIYOT. Kompaniya mualliflik huquqi egalari bilan tovar belgilaridan foydalanish huquqini berish uchun litsenziya shartnomalarini tuzdi. Ular ishlab chiqaruvchi tomonidan mahsulotga nisbatan qo'llanilgan, u sotuvchi sifatida mahsulotni aholiga (xaridorga) etkazib bergan. Shuningdek, korxona zavod bilan sublitsenziya shartnomasi tuzdi.

Kassa tekshiruvi natijalariga ko'ra, soliq organi kompaniya tomonidan mualliflik huquqi egalari foydasiga to'langan litsenziya to'lovlari ko'rinishidagi xarajatlarni hisobga olishni noqonuniy deb topdi. Kompaniya inspektsiya qarori ustidan sudga shikoyat qildi, sud esa arizachi tarafini oldi.

Sudning ta'kidlashicha, kompaniyaning litsenziya shartnomalari bo'yicha xarajatlari tovar belgilari bilan belgilangan mahsulotlarni sotishdan keyin daromad olishga qaratilgan. Inspektsiya kompaniya tomonidan sublitsenziya to'lovlari shaklida olingan daromadlar va litsenziyalangan mahsulotlarni sotishdan olingan daromadlar o'rtasida qonunga xilof ravishda farqlashdi (Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumining 2011 yil 14 iyundagi 15093/10-son qarori). .

Ko'rib chiqilgan holatda, xaridor mahsulot ishlab chiqaruvchisi bilan sublitsenziya shartnomasini tuzib, to'g'ri ish qilgan. Afsuski, amalda ta'minot shartnomasi bilan ishlab chiqaruvchilar bilan munosabatlarni rasmiylashtiradigan barcha mualliflik huquqi egalari (litsenziatlar) ham litsenziyalash (sublitsenziyalash) shartnomalarini tuzmaydilar.

Natijada, tomonlar mualliflik huquqi egasi va buyurtmachi o'rtasidagi munosabatlar aslida sotib olish va sotish xarakterida emas, balki mualliflik huquqi egasi tomonidan buyurtma qilingan mahsulotlarni ishlab chiqarish xususiyatida bo'lganligini isbotlashlari kerak. Ko'pincha, bu holatda tadbirkorlik sub'ektlariga savollar tug'iladi soliq organlari, litsenziatlarning xarajatlarini iqtisodiy jihatdan nomaqbul deb hisoblaydi va litsenziya shartnomasi mualliflik huquqi egasi tomonidan ishlab chiqaruvchi bilan tuzilishi kerakligini ko'rsatadi. To'g'ri, muayyan ishning holatlariga qarab, soliq to'lovchi ham bunday nizoda g'alaba qozonishi mumkin.

AMALIYOT. Inspeksiya joyida o‘tkazilgan soliq tekshiruvi natijalariga ko‘ra, kompaniyaning litsenziya shartnomalari bo‘yicha xarajatlarini asossiz deb topdi. Soliq organining ma'lumotlariga ko'ra, kompaniya o'zi olgan tovar belgisidan foydalanmagan, chunki uning o'zi ishlab chiqarmagan yoki ommaviy muomalaga kiritmagan. Bunday mahsulotlarni yetkazib berish shartnomasi asosida ishlab chiqaruvchidan sotib olgan. Shu sababli, tekshiruv mualliflik huquqi egasi bilan litsenziya shartnomasini tovar belgisidan haqiqatda foydalangan ishlab chiqaruvchi-yetkazib beruvchi tomonidan tuzilishi kerak deb hisoblangan.

Ammo sudlar jamiyat va ishlab chiqaruvchi o'rtasidagi munosabatlarni faqat xaridor va etkazib beruvchi o'rtasidagi munosabatlar deb hisoblash mumkin emas, deb qaror qildi. Kompaniya ishlab chiqarishning barcha bosqichlarida tovar belgisi bilan ishlab chiqarilgan mahsulot sifatini nazorat qildi (litsenziya shartnomasida nazarda tutilgan majburiyatlarni bajardi). Va ishlab chiqaruvchi-yetkazib beruvchi qo'llaniladigan tovar belgisi bilan mahsulotni muomalaga chiqara olmadi, chunki u undan foydalanish huquqiga ega emas edi (Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2010 yil 5 martdagi VAS-1848/10-son qarori) .

Ushbu toifadagi ishlar bo'yicha sud amaliyoti turlicha. Masalan, boshqa bir nizo bo'yicha birinchi, apellyatsiya va kassatsiya instansiyalari sudlari yuqorida ko'rsatilganidan farqli xulosaga kelishgan. Ular mahsulotni fuqarolik muomalasiga kiritgan ishlab chiqaruvchi-yetkazib beruvchi, deb hisobladilar, chunki u mahsulotni yetkazib berish shartnomasi bo'yicha buyurtmachiga topshirdi va shunga ko'ra u litsenziya to'lovlarini ham to'lashi kerak edi. Biroq, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi sud hujjatlarini bekor qildi quyi sudlar va tovar belgisidan foydalanuvchi faqat tovar belgisini tovarga tatbiq etuvchi shaxs emas, balki tovarni fuqarolik muomalasiga kiritish orqali haqiqatda foydalanuvchi shaxs ekanligini ko‘rsatdi. Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi mahsulotning to'liq hajmda mijozga topshirilishi mahsulotni fuqarolik muomalasiga kiritish deb tan olinmaydi, deb hisobladi. Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi tadbirkorlik sub'ektlari natijalarga erishish yo'llarini mustaqil ravishda tanlashlarini ta'kidladi. tadbirkorlik faoliyati, va soliq organlarining vakolatlari soliq to'lovchining iqtisodiy samaraga erishish bo'yicha o'z qarashlari asosida daromadlarni hisoblashni o'z ichiga olmaydi (Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 2010 yil 28 oktyabrdagi qarori). № 8867/10).

Ko'rib turganingizdek, tomonlar tovar belgisiga ega bo'lgan mahsulotlarni ishlab chiqarishda turli xil hamkorlik shakllaridan foydalanishlari mumkin, bu litsenziya shartnomasini tuzish kerakmi yoki yo'qligini aniqlaydi. Bu fuqarolik bitimlari taraflarining huquqi, agar bu usullar Rossiya Federatsiyasi qonunchiligini buzmasa, o'z tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish usullarini tanlashda erkindir.

Pudratchi iste'molchilar bilan munosabatlarda mahsulot ishlab chiqaruvchisi emas

Mualliflik huquqi egasi va ishlab chiqaruvchi o'rtasida tuzilgan shartnoma turiga nafaqat litsenziya shartnomasini tuzish zarurati, balki ishlab chiqaruvchining iste'molchilar bilan munosabatlaridagi holati ham bog'liq.

Shunday qilib, mualliflik huquqi egasi va ishlab chiqaruvchi shartnoma tuzganda, ikkinchisi Rossiya Federatsiyasining 02.07.1992 yildagi 2300-1-sonli "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi Qonuni nuqtai nazaridan ishlab chiqaruvchi sifatida tan olinmaydi. Huquqlar”. Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi qonun ishlab chiqaruvchini iste'molchilarga sotish uchun mahsulot ishlab chiqaruvchi tashkilot sifatida belgilaydi.

Shartnoma bo'yicha mahsulot ishlab chiqarilgan taqdirda, tovar ishlab chiqarishga buyurtma bergan tashkilot tomonidan muomalaga kiritiladi. Shuningdek, u uning sifat ko'rsatkichlarini belgilaydi, iste'mol xususiyatlari. Ko'pincha, ushbu tashkilot mahsulotning oxirgi iste'molchisiga ma'lum kafolatlar beradi. Aslida, bu tashkilot va iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi qonun nuqtai nazaridan tovarlarni ishlab chiqaruvchisi.

Litsenziya shartnomasini amalga oshirish munosabati bilan ishlab chiqaruvchi tomonidan ishlab chiqarilgan mahsulotga tovar belgisi qo'llanilsa, tovar belgisi tovarni belgilash uchun foydalanilgan shaxs emas, balki undan foydalanish huquqini olgan shaxs tovar ishlab chiqaruvchisi bo'ladi. ushbu tovar belgisi litsenziya shartnomasi asosida va keyinchalik foydalanish uchun tovarni kim ishlab chiqaradi.sotish.

Mualliflik huquqi egasi-mijoz bilan hamkorlik qilishga rozilik bildirganda, ishlab chiqaruvchi yuqoridagi xususiyatni hisobga olishi kerak.

Pudratchi tomonidan mahsulot ishlab chiqarish har doim ham mualliflik huquqi egasining nazorati ostida tovar belgisidan foydalanishni anglatmaydi.

Yuqoridagi amaliyotdan ko'rinib turibdiki, ishlab chiqaruvchi tomonidan qo'llaniladigan tovar belgisi bilan tovarlarni ishlab chiqarish keng talabga ega. Biroq, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida mustahkamlangan "mualliflik huquqi egasining nazorati ostida" tovar belgisidan foydalanish kontseptsiyasi qonunda va sud amaliyoti hali oshkor etilmagan. Shu sababli, u tegishli bo'lgan holatlarni mutlaq aniqlik bilan nomlash va nizo yuzaga kelgan taqdirda sud huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari tomonida bo'lishini ta'kidlash qiyin.

AMALIYOT. Kompaniya Rospatentga tovar belgisidan foydalanilmaganligi sababli huquqiy himoyani muddatidan oldin bekor qilish to'g'risida ariza bilan murojaat qildi. Rospatent to'xtadi huquqiy himoya tovarlarning ayrim turlariga tegishli qismida, chunki mualliflik huquqi egasi va uchinchi shaxs o'rtasida tovar belgisidan foydalanish bo'yicha kelishuvlar mavjud edi. Kompaniya bu qarorga sud orqali e'tiroz bildirgan. Sud huquqlardan foydalanish to'g'risidagi shartnoma sifatni nazorat qilish qoidalarini o'z ichiga olganligini va litsenziya shartnomasi sifatida kvalifikatsiya qilinishi kerakligini ko'rsatdi. Ammo davlat ro'yxatidan o'tmasdan u haqiqiy emas deb hisoblanadi va tovar belgisidan foydalanish faktini tasdiqlamaydi. Bunday shartnoma bo'yicha faoliyatni mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi tovar belgisidan foydalanish deb hisoblash mumkin emas. Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi mualliflik huquqi egasining nazorati ostida foydalanish va litsenziya shartnomasi bo'yicha foydalanish tushunchasini ajratadi. Agar litsenziya shartnomasi mavjud bo'lsa-da, ro'yxatdan o'tmagan bo'lsa ham, u holda "mualliflik huquqi egasining nazorati ostida" tovar belgisidan foydalanishni tan olish endi mumkin emas (To'qqizinchi Apellyatsiya sudining 2011 yil 12 oktyabrdagi № 26-sonli qarori). 09AP-23142/2011).

Bu pozitsiya Apellyatsiya sudi Yuqoridagi misolda ishg'ol qilinganini mutlaqo oqlab bo'lmaydi, chunki u shartnoma erkinligini jiddiy ravishda buzadi. Shu bilan birga, sud mavjud hamkorlik "mualliflik huquqi egasining nazorati ostida" tushunchasiga kirmasligini ta'kidlab, ushbu kontseptsiyaga izoh bermadi. Sud o'z pozitsiyasini faqat shartnomada sifat nazorati bandi mavjudligi bilan oqladi. Shu bilan birga, sifat nazorati sharti shartnoma shartnomasida ham bo'lishi mumkin.

Ko'rinishidan, shartnomani faqat ushbu holat asosida qayta tavsiflash mumkin emas. Ammo bunga umid bor sud akti o'zgartiriladi: 2012 yil fevralda kassatsiya instantsiyasi ishni yangi sud muhokamasiga yubordi. Garchi bu zarurat tufayli qilingan bo'lsa-da to'g'ri tashkil etish tovar belgisi amal qiladigan tovarlar ro'yxati.

Menimcha, shartnoma asosida mahsulot ishlab chiqarish har qanday holatda ham "mualliflik huquqi egasining nazorati ostida" tovar belgisidan foydalanishga to'g'ri keladi. Bunday holda, ishlab chiqaruvchi/ishlab chiqaruvchi sifatida mahsulot yorlig'ida mahsulot "_____ (mijoz) buyurtmasi bo'yicha" ishlab chiqarilganligini ko'rsatish kerak. "_____ (mijoz) nazorati ostida" ni ko'rsatish qoidabuzarlik bo'lmaydi. Ammo "nazorat ostida" tushunchasi "buyurtma bo'yicha" tushunchasidan kengroq bo'lganligi sababli, "buyurtma bo'yicha" iborasini ishlatish yaxshiroqdir. Shuningdek, siz "_____ nazorati va buyrug'i ostida" ni ko'rsatishingiz mumkin.

SAVDO BORGASIGA MUSTAQSIZ HUQUQ AMORTİTLANISH MULK sifatida tan olinadi.

Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi intellektual mulk natijalarini, shu jumladan tovar belgilarini, agar ular mos keladigan bo'lsa, amortizatsiya qilinadigan mulk sifatida tasniflaydi. umumiy talablar: daromad keltirishi mumkin, ulardan foydalanish muddati 12 oydan oshadi va boshlang'ich qiymati 40 000 rubldan ortiq (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 256-moddasi 1-bandi, 257-moddasi 3-bandi).

Bundan tashqari, soliq to'lovchi tovar belgisiga bo'lgan mutlaq huquqni hisobga olish huquqiga ega nomoddiy aktiv faqat bunday tovar belgisini ro'yxatdan o'tkazish to'g'risidagi guvohnomani olgandan keyin (Rossiya Moliya vazirligining 2011 yil 25 martdagi 03-03-06/2/47-sonli xati). Shunga ko'ra, shundan keyingina soliq to'lovchi bunday ob'ektlar bo'yicha amortizatsiya to'lovlarini hisoblash huquqiga ega. Tovar belgisiga bo'lgan mutlaq huquqlar amortizatsiya qilinadigan mulk sifatida tasniflanmaydi, shuning uchun ularni sotib olish xarajatlari bir vaqtning o'zida hisobdan chiqarilishi mumkin.

Tovar belgisiga bo'lgan mutlaq huquq uchun xarajatlarni tan olish tartibi soliq to'lovchining faoliyat turiga bog'liq bo'ladi. Agar bunday huquqlarni ta'minlash turlaridan biri bo'lsa iqtisodiy faoliyat, keyin ular ishlab chiqarish va sotish bilan bog'liq xarajatlarning bir qismi sifatida u bilan bog'liq xarajatlarni hisobga olish huquqiga ega. Agar bunday bo'lmasa, amortizatsiya to'lovlari operatsion bo'lmagan xarajatlarga kiritilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 265-moddasi 2-bandi 1-bandi 1-bandi).

Xuddi shu qoida olingan royalti shaklidagi daromadlarga nisbatan qo'llaniladi. Agar intellektual mulkdan foydalanish huquqini ta'minlash litsenziar tashkilotning faoliyatidan biri bo'lsa, ular sotishdan olingan daromad sifatida aks ettiriladi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 249-moddasi 1-bandi). Aks holda, litsenziya to'lovi summalari operatsion bo'lmagan daromadlarga kiritiladi (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 250-moddasi 5-bandi).

1. Tovar belgisidan qanday foydalanish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1486-moddasi (bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi deb yuritiladi) maqsadlari uchun mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi boshqa shaxs tomonidan tovar belgisidan foydalanish deb e'tirof etiladi. Federatsiya, Kodeks)?

Intellektual mulk huquqlarining savdo aspektlari to'g'risidagi bitimning (TRIPS) 19-moddasi 2-bandiga binoan (Marrakech shahrida 1994 yil 15 aprelda tuzilgan, Rossiya Federatsiyasi uchun 2012 yil 22 avgustda kuchga kirgan (keyingi o'rinlarda) TRIPS shartnomasi)) boshqa shaxs tomonidan tovar belgisidan foydalanish tovar belgisidan foydalangan holda ro'yxatdan o'tishni saqlab qolish maqsadida belgi egasi tomonidan nazorat qilinadi.

TRIPS bitimining 1(1) moddasida qayd etilganidek, Jahon Savdo Tashkilotiga a'zo davlatlar o'z hujjatlarida ko'rsatishi mumkin, lekin talab qilinmaydi. milliy qonunlar ushbu Shartnomaga muvofiq talab qilinganidan ko'ra kengroq himoya, agar bunday himoya ushbu Bitim qoidalariga zid bo'lmasa.

Shunga ko'ra, himoya qilishning yanada keng doirasi Kodeksning 1486-moddasi 2-bandida nazarda tutilgan bo'lib, unga ko'ra tovar belgisidan foydalanish mualliflik huquqi egasi yoki unga asoslanib bunday huquq berilgan shaxs tomonidan foydalanish deb e'tirof etiladi. Kodeksning 1489-moddasiga muvofiq litsenziya shartnomasi yoki mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi tovar belgisidan foydalanuvchi boshqa shaxs tomonidan.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi tovar belgisidan mualliflik huquqi egasining o'zi (shu jumladan mutlaq huquqni begonalashtirish to'g'risidagi shartnoma asosida bunday bo'lganlar) litsenziya shartnomasi bo'yicha litsenziat tomonidan foydalanish hollarini ajratadi. yoki mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi boshqa shaxs tomonidan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1486-moddasi 2-bandiga ko'ra, mualliflik huquqi egasining nazorati ostida bo'lgan shaxs tomonidan tovar belgisidan foydalanish tovar belgisi o'rtasida tuzilgan litsenziya shartnomasi bo'lmagan taqdirda bunday belgidan foydalanish hisoblanadi. mualliflik huquqi egasi va tovar belgisidan haqiqatda foydalanadigan shaxs.

Bunda mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi tovar belgisidan foydalanish mualliflik huquqi egasining xohishiga ko‘ra tovar belgisidan foydalanishni bildiradi.

Umumiy qoidaga ko'ra, mualliflik huquqi egasining tovar belgisidan uchinchi shaxs tomonidan foydalanish istagi ushbu uchinchi shaxs bilan tuzilgan shartnomada ifodalanishi mumkin; bunday shartnomalar quyidagilar bo'lishi mumkin: tijorat konsessiyasi shartnomasi (Kodeksning 54-bobi), oddiy sheriklik shartnomasi (Kodeksning 55-bobi), mehnat shartnomasi (Kodeksning 37-bobi), pullik xizmatlar ko'rsatish shartnomasi (bob). Kodeksning 38-moddasi), dastlabki kelishuv (Kodeksning 429-moddasi), shu jumladan litsenziyalash va boshqalar.

Shu bilan birga, mualliflik huquqi egasining irodasi uchinchi shaxs bilan tuzilgan shartnomada tovar belgisidan foydalanishga roziligi to'g'risida to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilmagan taqdirda ham, shu jumladan ushbu guvohnomaga javobda ko'rsatilgan hollarda ham belgilanishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1486-moddasi 2-bandining maqsadlari uchun faqat mualliflik huquqi egasining tovar belgisidan uchinchi shaxs tomonidan foydalanish istagi etarli emas. Tovar belgisidan uchinchi shaxs tomonidan haqiqiy foydalanish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1484-moddasi 2-bandiga muvofiq isbotlanishi kerak, tegishli harakatlar tovarni fuqarolik muomalasiga kiritish bilan bevosita bog'liq bo'lmagan hollar bundan mustasno. shuningdek, tovar belgisining mohiyatini o‘zgartirmaydigan va tovar belgisiga berilgan himoyani cheklamaydigan uning alohida elementlari o‘zgargan holda tovar belgisidan foydalanish.

2. Mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi boshqa shaxs tomonidan tovar belgisidan foydalanish, shu jumladan shartnoma bilan rasmiylashtirilmagan foydalanish qanday holatlar deb tan olinishi mumkin?

Intellektual huquqlar bo'yicha sud Rayosatining sud amaliyotida quyidagi yondashuvlar aniqlangan.

1. Mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi boshqa shaxs tomonidan tovar belgisidan foydalanish faktini aniqlashda sud taqdim etilgan barcha dalillarni ularning umumiyligida baholaydi va baholash natijalariga ko‘ra tovar belgisidan foydalanilganligi tovar belgisidan foydalanilganligini aniqlaydi. mualliflik huquqi egasining xohishiga ko'ra, ushbu irodani ifodalashda nuqsonlar mavjudligi yoki yo'qligidan qat'i nazar, amalga oshiriladi (Intellektual huquqlar bo'yicha sud Rayosatining 2014 yil 1 apreldagi S01-148/2014-sonli qarori). SIP-110/2013).

Bunda tovar belgisidan boshqa shaxs tomonidan foydalanish mualliflik huquqi egasining xohishiga ko‘ra, shu jumladan tovar belgisidan foydalanish huquqining berilishi bunday tovar belgisi davlat ro‘yxatidan o‘tkazilmaganligi sababli haqiqiy emas deb topilgan taqdirda ham amalga oshiriladi. grant, shuningdek, haqiqiy emas deb topilgan taqdirda yoki tuzilmagan shartnoma, tovar belgisidan foydalanish huquqini beruvchi shartni o'z ichiga olgan.

2. Shartnoma bo'yicha yoki pullik xizmatlar ko'rsatish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 37, 38-boblari), uning predmeti mijozning tovar belgisini qo'llash bilan tovarlarni ishlab chiqarish va (yoki) bunday tovarlarni tarqatishdir. Tovarlar (xizmat ko'rsatish belgisidan foydalangan holda xizmatlar ko'rsatish), tovar belgisidan boshqa shaxslar tomonidan mualliflik huquqi egasi nomidan va uning manfaatlarini ko'zlab, ya'ni uning xohishiga ko'ra foydalanish, bu Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1486-moddasi 2-bandiga to'g'ri keladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi (Intellektual huquqlar bo'yicha sud Rayosatining 2014 yil 2 oktyabrdagi S01-855/2014-sonli SIP-198/2014-sonli qarori) .

3. Mualliflik huquqi egasi va tovar belgisidan foydalanuvchi boshqa shaxs o'rtasida, shu jumladan xolding kompaniyasi yoki boshqa shaxslar guruhi doirasida korporativ munosabatlarning mavjudligi ("Raqobatni himoya qilish to'g'risida" gi 2006 yil 26 iyuldagi 135-FZ-sonli Federal qonunining 9-moddasi. ), tovar belgisidan mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi shaxsning boshqa shaxsning ustun ishtiroki asosida ham, ta'sis hujjatlari yoki ta'sis hujjatlari qoidalariga asoslangan tashkiliy-huquqiy o'zaro ta'sir mavjud bo'lgan taqdirda ham foydalanishini nazarda tutadi. shartnoma shartlari (masalan, tovar belgisidan foydalangan holda boshqa shaxs tomonidan mualliflik huquqi egasining yagona ijro etuvchi organi funktsiyalarini bajarishi yoki mualliflik huquqi egasi tomonidan tovar belgisidan foydalanuvchi boshqa shaxsning yagona ijro etuvchi organi funktsiyalarini bajarishi) , huquq egasining boshqa shaxs tomonidan tovar belgisidan foydalanish irodasi mavjudligini taxmin qilish imkoniyatini ta'minlash. Bunday munosabatlar mavjud bo'lganda, qoida tariqasida, xolding kompaniyasi yoki shaxslar guruhida maxsus huquqiy hujjatlar talab qilinmaydi (har qanday organning maxsus qarori, masalan, umumiy yig'ilish, direktorlar kengashi, ijroiya organi va boshqalar). mualliflik huquqi egasining tovar belgisidan boshqa shaxslar tomonidan foydalanishga roziligi (Intellektual huquqlar sudi Rayosatining 2014 yil 2 apreldagi S01-184/2014-sonli SIP-247/2013-sonli 2014 yil 20 maydagi qarorlari). SIP-56/2013-sonli ishda S01-185/2014, 2014-yil 10-noyabrdagi S01-943/2014-son SIP-305/2014).

4. Asl mahsulot olib kirilayotganda va uni keyinchalik realizatsiya qilganda, huquq egasining tovar belgisidan muayyan shaxs tomonidan foydalanishga bo‘lgan xohishi, xususan, huquq egasining bojxona organiga tovar belgisini kiritish to‘g‘risidagi arizasini tasdiqlovchi hujjatlardan kelib chiqishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi hududida tovar belgisidan amalda foydalanadigan ma'lum shaxsni o'z ichiga olgan vakolatli importerlarni identifikatsiyalash bilan intellektual mulk ob'ektlarining bojxona reestridagi tovar belgisi (Intellektual huquqlar sudi Prezidiumining 27 iyundagi qarori). 2014 yil No S01-330/2014 SIP-193/2013-sonli holatda).

5. Domen nomi bahsli tovar belgisining mualliflik huquqi egasi tomonidan emas, balki boshqa shaxs tomonidan ma’muriyatlantirilishi, shuningdek boshqa shaxs tomonidan mualliflik huquqi egasining tovar belgisidan tovarlarni tarqatish uchun Internet tarmog‘ida foydalanishi e’tirof etilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1486-moddasi maqsadlari uchun mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi tovar belgisi, uning roziligi bilan, xususan, korporativ munosabatlar mavjudligi bilan tasdiqlanishi mumkin (2-savolga javob). ushbu guvohnoma) (Intellektual huquqlar bo'yicha sud Rayosatining 2014 yil 22 yanvardagi S01-383/2013-son SIP-4/2013-sonli qarori).

6. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1486-moddasi maqsadlari uchun oddiy sheriklik shartnomasi bo'yicha mualliflik huquqi egasining nazorati ostida boshqa shaxs tomonidan tovar belgisidan foydalanish tan olinadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1041-moddasi). ), agar tovar belgisiga bo'lgan mutlaq huquq mualliflik huquqi egasining sheriklarning umumiy mulkiga qo'shgan hissasi bo'lsa (Intellektual huquqlar bo'yicha sud Rayosatining 29 oktyabr 2014 yildagi S01-596/2014-sonli SIP-sonli qarori). -19/2014).

Hujjatning umumiy ko'rinishi

Mualliflik huquqi egasining nazorati ostida foydalanish - bu tovar belgisidan mualliflik huquqi egasining xohishiga ko'ra, u bilan haqiqiy foydalanuvchi o'rtasida litsenziya shartnomasi bo'lmagan taqdirda foydalanish.

Mualliflik huquqi egasining bunday foydalanishga bo'lgan irodasi uchinchi shaxs bilan tuzilgan shartnomada ifodalanishi mumkin, shuningdek, uchinchi shaxs bilan tuzilgan shartnomada tovar belgisidan foydalanishga roziligi to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilmagan taqdirda ham belgilanishi mumkin.

Mualliflik huquqi egasining irodasi etarli emas. Tovar belgisidan uchinchi shaxs tomonidan haqiqiy foydalanilganligini isbotlash zarur, tegishli harakatlar tovarni fuqarolik muomalasiga kiritish bilan bevosita bog‘liq bo‘lmagan hollar bundan mustasno, shuningdek tovar belgisidan uning alohida elementlari o‘zgargan holda foydalanish hollari bundan mustasno. uning mohiyatini o'zgartirmaydigan va unga berilgan himoyani cheklamaydigan.

Shuningdek, mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi boshqa shaxs tomonidan tovar belgisidan foydalanish qanday holatlar e’tirof etiladi, degan savolga ham javob beradi (Intellektual huquqlar bo‘yicha sud rayosati amaliyotidan olingan misollar asosida).

Xususan, predmeti buyurtmachining tovar belgisi qo‘llanilgan holda tovar ishlab chiqarish va (yoki) bunday tovarlarni tarqatish (xizmat ko‘rsatish belgisidan foydalangan holda xizmatlar ko‘rsatish) bo‘lgan shartnoma yoki pullik xizmatlar boshqa shaxs tomonidan tovar belgisi mualliflik huquqi egasi nomidan va uning manfaatlarini ko'zlab, ya'ni uning xohishiga ko'ra amalga oshiriladi.

Mualliflik huquqi egasi va boshqa shaxs o'rtasida, shu jumladan xolding kompaniyasi yoki boshqa shaxslar guruhi doirasida korporativ munosabatlarning mavjudligi tovar belgisidan mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi boshqa shaxs tomonidan ham ustun ishtirok etish asosida foydalanishni nazarda tutadi. boshqa shaxs va ta'sis hujjatlari yoki shartnoma shartlariga asoslangan tashkiliy-huquqiy o'zaro munosabatlar mavjud bo'lganda. Bunday holda, qoida tariqasida, xolding kompaniyasi yoki bir guruh shaxslar doirasida mualliflik huquqi egasining tovar belgisidan boshqa shaxs tomonidan foydalanishga roziligini rasmiylashtiradigan maxsus huquqiy hujjatlar talab qilinmaydi.

Tovar belgisidan mualliflik huquqi egasining nazorati ostidagi boshqa shaxs tomonidan foydalanish, shuningdek, tegishli mutlaq huquq mualliflik huquqi egasining sheriklarning umumiy mulkiga qo'shgan hissasi (oddiy sheriklik shartnomasi) bo'lgan hollarda ham sodir bo'ladi.

Ko'pincha qo'shma loyihalarni amalga oshirishda kompaniyalar tovar belgisi, brend, savdo belgisi bir birini.

Savdo belgisi nima? Bu mahsulot yoki xizmatni shaxsiylashtirish. Uning belgisini ro'yxatdan o'tkazgan kompaniya yoki shaxs uning egasidir. Agar huquqlar buzilgan bo'lsa, kelajakda firibgar jiddiy muammolarga duch keladi, bu juda va juda qiyin bo'ladi. havolada tanishishingiz mumkin.

Tovar belgisidan foydalanishga ruxsatnoma uchinchi shaxsga tovar belgisidan tijorat maqsadlarida haq evaziga yoki boshqa shartlarda foydalanish imkonini beradi. Intellektual mulk sohasidagi barcha masalalarni advokatimiz bilan muhokama qilganingiz ma'qul, shunda kelajakda siz jazo choralariga, sudda nizolarga va tadbirkorlik faoliyati taraflari o'rtasidagi nizolarga duch kelmaysiz.

SOG'LIK: intellektual mulkni himoya qilish mavzusidagi videoni tomosha qiling, tovar belgisi va boshqa huquqlarni to'g'ri himoya qilishni o'rganing. YouTube kanaliga obuna bo'ling va sharhlarda mualliflik huquqi va eksklyuziv huquqlar bo'yicha advokatdan bepul maslahat oling

Tovar belgisidan foydalanish shartnomasini tuzish xususiyatlari

Qo'shma loyihalarni amalga oshiruvchi korxonalar hamkorlarning tovar belgisidan foydalanish zaruriyatiga duch kelishadi. Barcha kerakli shartnomalarni tuzish ro'yxatdan o'tish tartibini va qo'shimcha moliyaviy xarajatlarni talab qiladi, ular doirasida shartnoma munosabatlari darajasida bo'ladi.

Tovar belgisidan foydalanish huquqi uchun litsenziya shartnomasi, birinchi navbatda, huquqiy hujjat. Tranzaksiyani amalga oshirishda ushbu arizaning shartlari va usullarini ko'rsatish majburiydir. Shunisi e'tiborga loyiqki, foydalanish huquqini o'tkazayotgan kompaniya nishonlardan foydalangan holda ishlab chiqarilgan mahsulot sifatini nazorat qilishlari kerak. Tovar belgisi shartnomasi boshqa tomonni oldindan kelishilgan to'lovni amalga oshirishga majbur qiladi.

Savdo belgisidan foydalanish uchun ruxsat namunasi

Brand MChJ direktoriga

Savdo belgisi MChJdan

Savdo belgisidan foydalanishga rozilik

1. "Mualliflik huquqi egasi" tovar belgisiga bo'lgan mutlaq huquqlarning egasi hisoblanadi, bu ___________-sonli ro'yxatga olish guvohnomasi bilan tasdiqlangan;
2. “Mualliflik huquqi egasi” shu bilan “Brand” MChJga tovar belgisidan foydalanishga rozilik beradi, uni “Brand” MChJ veb-saytida ________ domen nomi, bosma mahsulotlarga joylashtirish va sherikning narxlari ro‘yxati bilan joylashtirish;
3. Eksklyuziv huquqdan foydalanish huquqi beriladi uch yil muddatga uchinchi shaxslarga berish huquqisiz;
4. Savdo belgisidan ushbu xatda ko'rsatilganidan ko'proq miqdorda foydalanish mualliflik huquqi egasi bilan qo'shimcha kelishuv asosida amalga oshiriladi.

Sana, imzo

Mualliflik huquqi egasining ruxsatnomasi

Tovar belgisidan foydalanishga ruxsat xati shartnomaga muqobil va mualliflik huquqi egasi bilan munosabatlarni rasmiylashtirishning yana bir qonuniy usuli hisoblanadi. Shartnoma tuzish uzoq muddatli hamkorlik uchun qulaydir. Oddiy joylashtirish bilan sezilarli darajada arzonroq va qulay usul savdo belgisi saytda u xatni olgan deb hisoblanadi.

Logotipdan foydalanish so'rovi mualliflik huquqi egasi nomiga yuboriladi. Agar rozilik olgan bo'lsangiz, uni onlayn-do'koningizda qonuniy va holda ishlatishingiz mumkin salbiy oqibatlar biznesingiz uchun.

Litsenziya shartnomasisiz savdo belgisidan foydalanish quyidagilarga olib kelishi mumkin sud(muammo haqida batafsil ma'lumot havolada). Va agar huquqbuzarlik fakti isbotlansa, qoidabuzar fuqarolik, ma'muriy va hatto jinoiy javobgarlikka tortiladi.

Agar sizda biron bir savol bo'lsa, bizning tasdiqlangan intellektual nizolar bo'yicha mutaxassislarimiz bilan maslahatlashing. eng yaxshi tomoni. Ular barcha muammolarni eng qisqa vaqt ichida hal qilishga yordam beradi. Biroq, siz ularning tanloviga juda jiddiy munosabatda bo'lishingiz kerak, chunki yakuniy natija ko'p jihatdan bunga bog'liq bo'ladi. Ular qiziqish sohasida katta tajribaga ega bo'lishi kerak. Bu bizning advokatlarimiz, ular hozir sizni ko'rishga tayyor.