Sud qarorining ijrosini to'lash. Qanday hollarda sud kechiktirish yoki bo'lib to'lash rejasini bermaydi? Sud qarorini ijro etish bo'yicha to'lov rejasini olish tartibi

O'zingizni rus deb o'ylaysizmi? Siz SSSRda tug'ilganmisiz va o'zingizni rus, ukrain, belarus deb o'ylaysizmi? Yo'q. Bu unday emas.

Siz aslida rusmisiz, ukrainmisiz yoki belarusmisiz? Lekin siz o'zingizni yahudiyman deb o'ylaysizmi?

O'yinmi? Noto'g'ri so'z. To'g'ri so'z"imprinting".

Yangi tug'ilgan chaqaloq o'zini tug'ilgandan keyin darhol kuzatadigan yuz xususiyatlari bilan bog'laydi. Ushbu tabiiy mexanizm ko'rish qobiliyatiga ega ko'pchilik tirik mavjudotlarga xosdir.

SSSRda yangi tug'ilgan chaqaloqlar birinchi kunlarda onalarini minimal ovqatlanish vaqtida ko'rdilar va ko'pincha ular tug'ruqxona xodimlarining yuzlarini ko'rdilar. G'alati tasodifga ko'ra, ular asosan yahudiy bo'lgan (va hozir ham shunday). Texnika o'zining mohiyati va samaradorligi bilan yovvoyi.

Bolaligingiz davomida nega begonalar qurshovida yashaganingiz haqida o‘ylagansiz. Sizning yo'lingizdagi noyob yahudiylar siz bilan xohlagan narsani qilishlari mumkin edi, chunki siz ularga jalb qilingan va boshqalarni itarib yuborgansiz. Ha, hozir ham ular mumkin.

Siz buni tuzata olmaysiz - bosma bir martalik va umrbod. Tushunish qiyin; instinkt siz uni shakllantirishga hali juda yiroq bo'lganingizda shakllangan. O'sha paytdan boshlab hech qanday so'z yoki tafsilotlar saqlanib qolmadi. Xotiraning chuqurligida faqat yuz xususiyatlari qoldi. Siz o'zingizniki deb hisoblagan xususiyatlar.

Tizim va kuzatuvchi

Keling, tizimni mavjudligi shubhasiz bo'lgan ob'ekt sifatida belgilaylik.

Tizimning kuzatuvchisi - o'zi kuzatayotgan tizimga kirmaydigan ob'ekt, ya'ni tizimdan mustaqil omillar orqali o'zining mavjudligini belgilaydi.

Kuzatuvchi, tizim nuqtai nazaridan, tartibsizlik manbai - tizim bilan sabab-natija aloqasiga ega bo'lmagan nazorat harakatlari va kuzatuv o'lchovlarining oqibatlari.

Ichki kuzatuvchi - bu kuzatuv va nazorat kanallarini inversiyalash mumkin bo'lgan tizimga potentsial kirish mumkin bo'lgan ob'ekt.

Tashqi kuzatuvchi - bu tizimning hodisalar ufqidan (fazoviy va vaqtinchalik) tashqarida joylashgan, hatto tizim uchun potentsial erishib bo'lmaydigan ob'ekt.

Gipoteza № 1. Hamma narsani ko'ruvchi ko'z

Faraz qilaylik, bizning koinotimiz tizim va uning tashqi kuzatuvchisi bor. Keyin kuzatuv o'lchovlari, masalan, tashqi tomondan koinotga har tomondan kirib boradigan "gravitatsion nurlanish" yordamida sodir bo'lishi mumkin. "Gravitatsion nurlanish" ni tutib olishning kesimi ob'ektning massasiga proportsionaldir va "soya" ning bu tutilishdan boshqa ob'ektga proyeksiyasi jozibali kuch sifatida qabul qilinadi. Bu ob'ektlar massalarining mahsulotiga proportsional va ular orasidagi masofaga teskari proportsional bo'ladi, bu "soya" zichligini belgilaydi.

Ob'ekt tomonidan "gravitatsion nurlanish" ning ushlanishi uning tartibsizligini oshiradi va biz tomonidan vaqt o'tishi sifatida qabul qilinadi. Tug'ish kesimi geometrik o'lchamidan kattaroq bo'lgan "gravitatsion nurlanish" uchun shaffof bo'lmagan ob'ekt koinot ichidagi qora tuynukga o'xshaydi.

Gipoteza № 2. Ichki kuzatuvchi

Bizning koinotimiz o'zini o'zi kuzatayotgan bo'lishi mumkin. Masalan, standart sifatida kosmosda ajratilgan kvant chigal zarrachalardan foydalanish. Keyin ular orasidagi bo'shliq bu zarralarni hosil qilgan jarayonning mavjudligi ehtimoli bilan to'yingan bo'lib, bu zarrachalarning traektoriyalari kesishmasida maksimal zichlikka etadi. Ushbu zarrachalarning mavjudligi, shuningdek, ushbu zarralarni o'zlashtirish uchun etarlicha katta bo'lgan jismlarning traektoriyalarida tutilish kesimining yo'qligini anglatadi. Qolgan taxminlar birinchi gipoteza bilan bir xil bo'lib qoladi, bundan mustasno:

Vaqt oqimi

Qora tuynukning hodisa gorizontiga yaqinlashayotgan ob'ektni tashqi kuzatish, agar koinotdagi vaqtning hal qiluvchi omili "tashqi kuzatuvchi" bo'lsa, u ikki marta sekinlashadi - qora tuynuk soyasi mumkin bo'lgan vaqtning to'liq yarmini to'sib qo'yadi. "gravitatsion nurlanish" traektoriyalari. Agar hal qiluvchi omil "ichki kuzatuvchi" bo'lsa, u holda soya o'zaro ta'sirning butun traektoriyasini to'sib qo'yadi va qora tuynukga tushgan ob'ekt uchun vaqt oqimi tashqi ko'rinish uchun butunlay to'xtaydi.

Bu farazlarni u yoki bu nisbatda birlashtirish ham mumkin.

San'atning yangi nashri. 203 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi

1. Ishni ko‘rgan sud ishda ishtirok etuvchi shaxslarning, sud ijrochisining arizalariga ko‘ra yoxud taraflarning mulkiy ahvoliga yoki boshqa holatlarga ko‘ra sud hal qiluv qarorining ijrosini kechiktirishga yoki kechiktirishga haqli; uni bajarish usuli va tartibini o'zgartirish.

2. Birinchi qismda ko'rsatilgan ushbu maqoladan arizalar koʻrib chiqiladi sud majlisi. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar sud majlisining vaqti va joyi to‘g‘risida xabardor qilinadi, biroq ularning kelmaganligi sudga qo‘yilgan masalani ko‘rib chiqish va hal qilish uchun to‘sqinlik qilmaydi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 203-moddasiga sharh

1. Sud ishni ko‘rib chiqayotganda ishda ishtirok etuvchi shaxslarning, sud ijrochisining arizasiga ko‘ra sud hal qiluv qarorini kechiktirish yoki bo‘lib-bo‘lib ijro etish masalalarini hal qilmagan (yoki hal qilmagan) taqdirda, bu keyin muammoni hal qilish mumkin sud qarori.

San'atning 1-qismi ma'nosida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 203-moddasiga binoan, sud tomonlarning mulkiy holatiga yoki boshqa holatlarga asoslanib, sud qarorini ijro etishni kechiktirish yoki tarqatish, uni ijro etish usuli va tartibini o'zgartirish huquqiga ega. o'z tashabbusi.

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 2008 yil 26 iyundagi 13-sonli qarorida aytilishicha, ishda ishtirok etuvchi shaxslarning, sud ijrochisining sud qarorini ijro etishni kechiktirish yoki bo'lib-bo'lib to'lash to'g'risidagi arizalari belgilangan tartibda ko'rib chiqiladi. Art tomonidan tashkil etilgan. 203 Fuqarolik protsessual kodeksi. Jinoyat ishi bo'yicha mahkumning yoki fuqaroviy javobgarning mulkni undirish nuqtai nazaridan hukmni ijro etishni kechiktirish yoki bo'lib-bo'lib to'lash to'g'risidagi arizalari ushbu moddada belgilangan tartibda ko'rib chiqiladi. 399 Jinoyat-protsessual kodeksi.

Ushbu arizalarni ko'rib chiqishda mulkni undirish to'g'risidagi qaror yoki hukmni o'z vaqtida va to'liq ijro etish zarurligini hisobga olgan holda, sud har bir holatda kechiktirish (bo'lib-bo'lib to'lash) to'g'risidagi so'rovni tasdiqlovchi dalillarni va materiallarni sinchkovlik bilan baholashi kerak. ijro protsesslari, agar ijro varaqasi ijro uchun taqdim etilgan bo'lsa.

Agar ariza sud ajrimida qanoatlansa, San'atda sanab o'tilgan ma'lumotlarga qo'shimcha ravishda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 225-moddasida kechiktirish (bo'lib-bo'lib to'lash rejasi)ning amal qilish muddati ko'rsatilishi kerak, agar bo'lib-bo'lib to'lash bo'lsa, qo'shimcha ravishda summa (rubl yoki summaga foizda) ko'rsatilishi kerak. mukofotlangan summani to'lash uchun yig'iladigan davriy to'lovlar. Bunday holda, kechiktirishni kechiktirish (bo'lib-bo'lib to'lash rejasi) chegaralari nafaqat sana, balki har qanday voqea sodir bo'lganligi (sudlanuvchining moliyaviy ahvolining o'zgarishi, undirish va boshqalar) bilan ham belgilanishi mumkin.

Agar shaxsga kechiktirish (bo'lib-bo'lib to'lash) berilishiga sabab bo'lgan holatlar ajrimda ko'rsatilgan vaqtdan ilgari mavjud bo'lmasa, sud manfaatdor shaxs yoki sud ijrochisining arizasiga ko'ra kechiktirishni (bo'lib-bo'lib to'lash rejasini) bekor qilish to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin. .

uchun qaror ijrosini kechiktirish (bo'lib-bo'lib to'lash rejasi) to'g'risidagi ariza yangi atama yoki kechiktirishni to'xtatish (bo'lib-bo'lib to'lash rejasi) dastlabki tarzda bir xil tarzda qayta ko'rib chiqilishi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2006 yil 18 apreldagi N 104-O ta'rifiga qarang).

San'atni qo'llashning aniq misoli. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 203-moddasi Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2010 yil 26 yanvardagi 1-sonli qarorida keltirilgan bo'lib, unda agar sud qarori qabul qilingandan keyin sud qarori qabul qilingandan so'ng, sud jarayonini amalga oshirish mexanizmi ko'rsatilgan. Qarorda belgilangan zararni qoplashning oylik miqdorlarini indeksatsiya qilish o'zgartirildi qonunchilik tartibi, unda bu holat qarorni bekor qilish uchun asos bo'lmaydi, chunki u uning mohiyatiga ta'sir qilmaydi (zarar uchun tovon miqdorini o'zgartirmaydi, sud tomonidan belgilanadi yig'ish uchun, lekin faqat inflyatsiya jarayonlari tufayli undirilgan miqdorlarning nominal o'sishini aks ettiradi). Bunday holda, ishni ko'rgan sud ishda ishtirok etuvchi shaxslarning arizasiga ko'ra, San'atga muvofiq huquqqa ega. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 203-moddasi yangi indeksatsiya mexanizmini qo'llash orqali ushbu qarorni bajarish tartibini o'zgartirish.

2. Sud qarorini ijro etishni kechiktirish yoki bo‘lib-bo‘lib to‘lash to‘g‘risidagi ariza yoki uni ijro etish usuli va tartibini o‘zgartirish to‘g‘risidagi ariza barcha umumiy protsessual qoidalarga rioya qilgan holda ochiq sud majlisida ko‘rib chiqiladi. Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning tegishli tartibda xabardor qilingan taqdirda sud majlisiga kelmasligi sudga qo‘yilgan tegishli masalani ko‘rib chiqish va hal qilish uchun to‘sqinlik qilmaydi.

3. Sudning hal qiluv qarorini ijro etishni kechiktirish yoki o‘rnatish to‘g‘risidagi yoxud uni ijro etish usuli va tartibini o‘zgartirish to‘g‘risidagi sud ajrimi ustidan xususiy shikoyat berilishi mumkin.

Art bo'yicha yana bir izoh. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 203-moddasi

1. Qaror qonuniy kuchga kirganidan so‘ng, darhol ijro etish hollari bundan mustasno (FPKning 211, 212-moddalariga qarang) qaror qonuniy kuchga kirganidan keyin amalga oshiriladi.

Sud qarorining qaror qismida uni ijro etish muddati aniq belgilanishi kerak.

Sud qarorini ijro etishni kechiktirish va bo‘lib-bo‘lib to‘lash rejasini qo‘llash, uni ijro etish usuli va tartibini o‘zgartirish imkoniyatiga sud qarori amalda ijro etilgunga qadar ruxsat etiladi. ijro etish yoki sud qarorini majburiy ijro etish muddati tugagunga qadar, chunki aks holda yuqoridagi harakatlarni amalga oshirishning ma'nosi yo'qoladi.

Sharhlangan maqolaning 1-qismi sud qarorini ijro etishni kechiktirish va bo'lib-bo'lib o'tkazish imkoniyatini nazarda tutadi, bu uni ijro etish muddatini o'zgartirishni anglatadi.

Kechiktirish - sudning hal qiluv qarorini ijro etishni va uni ijro etish muddatini o'z xohishiga ko'ra sud qarorida belgilangan yoki qonunda belgilanganidan kechroq muddatga kechiktirishi.

Agar sud qarorini ijro etish uchun bo'lib-bo'lib to'lash rejasi qo'llanilsa, sud sud qarorini qismlarga bo'lib ijro etish uchun bir necha muddatlarni belgilaydi. Bo'lib-bo'lib to'lash rejalari faqat mavjud bo'lgan mulkka nisbatan qisman bajarilishi mumkin bo'lgan majburiyatlarga nisbatan qo'llanilishi mumkin umumiy xususiyatlar, va boshqalar.

2. Qarorni bajarish uchun kechiktirish yoki bo'lib-bo'lib to'lash rejasini berishdan tashqari, sud uni ijro etish usuli va tartibini o'zgartirishi mumkin, ya'ni. bir turdagi ishlashni boshqasiga o'zgartirish yoki almashtirish. Qarorni ijro etish usulini o'zgartirish sud qarori ustidan shikoyat qilishni ham o'z ichiga oladi zudlik bilan amalga oshirish kuchga kirishidan oldin.

3. Sharhlangan maqola sudga sud hal qiluv qarorini ijro etishda kechiktirish va bo‘lib-bo‘lib to‘lash rejalarini qo‘llash, shuningdek uni ijro etish tartibi va usulini faqat ishda ishtirok etuvchi shaxslarning, birinchi navbatda, sud qarorini ijro etish tartibi va tartibini o‘zgartirish imkoniyatini beradi. qarzdor tomon yoki sud ijrochisi.

Sud qarorining ijrosini kechiktirish yoki bo‘lib-bo‘lib bajarish uchun ariza beruvchi tomonidan taqdim etilgan uning og‘ir moliyaviy ahvolini va boshqa holatlarni tasdiqlovchi dalillar asos bo‘lishi mumkin. Sud qarorining ijrosini kechiktirish yoki o'rnatish, uni ijro etish usullari va tartibini o'zgartirishda sud nafaqat qarzdorning, balki undiruvchining manfaatlarini ham hisobga olishi kerak.

4. Sud hal qiluv qarorini kechiktirish va bo‘lib-bo‘lib to‘lash, uni ijro etish usuli va tartibini o‘zgartirish to‘g‘risidagi masala sud tomonidan ko‘rib chiqiladi. umumiy qoidalar ochiq sudda. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilinadi, biroq ularning kelmasliklari sudga qo'yilgan masalani hal qilish uchun to'sqinlik qilmaydi.

Kechiktirish va bo'lib-bo'lib to'lash rejalari tomonlarga qaror qabul qilinganda ham, u qabul qilingandan keyin ham berilishi mumkin. Ikkinchi holda, sud qarorini ijro etish usullari, muddatlari va tartibini o'zgartirish alohida protsessual hujjat - sud ajrimi shaklida rasmiylashtiriladi.

Sudning hal qiluv qarorini kechiktirish yoki bo‘lib-bo‘lib ijro etish to‘g‘risidagi, uni ijro etish usuli va tartibini o‘zgartirish to‘g‘risidagi ajrim ustidan yuqori turuvchi organga xususiy yoki sudning hal qiluv qarori bilan birgalikda umumiy tartibda shikoyat qilinishi mumkin.

• Yuqoriga

37-moddaga muvofiq Federal qonun 02.10.2007 yildagi 229-FZ-son "Ijro ishi yuritish to'g'risida" da'vogar, qarzdor, sud ijrochisi ijroni kechiktirish yoki bo'lib-bo'lib to'lash uchun ariza berish huquqiga ega. sud akti, boshqa organ yoki mansabdor shaxsning xatti-harakati, shuningdek sudda, boshqa organda yoki sudda ijro etish usuli va tartibining o'zgarishi rasmiy ijro hujjatini kim bergan.

Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 324-moddasi 1-qismiga muvofiq, agar sud hujjatini ijro etishga to'sqinlik qiladigan holatlar mavjud bo'lsa, sud qarorini chiqargan hakamlik sudi. ishlash ro'yxati, undiruvchi, qarzdor yoki sud ijrochisining iltimosiga binoan sud hujjatini ijro etishni kechiktirish yoki kechiktirish, uni ijro etish usuli va tartibini o'zgartirish huquqiga ega.

Qoida tariqasida, kreditorlar uchun sud qarori bilan tasdiqlangan qarzni bo'lib-bo'lib to'lash moliyaviy zarurat yoki boshqa kreditorlar oldidagi o'z majburiyatlarini bajarishning shoshilinchligi sababli iqtisodiy jihatdan unchalik foydali emas yoki umuman istalmagan.

Biz quyida misol tariqasida keltirgan A12-22014/2014-sonli holatda, biz kafolat beruvchi yetkazib beruvchiga tegishli vaziyatni ko'rib chiqdik. elektr energiyasi tarmoq tashkiloti bilan nizoda sud hujjatini ijro etish uchun katta miqdorda bo'lib-bo'lib to'lash rejasi berildi.

Shunday qilib, "Volgogradnergosbyt" OAJ (keyingi o'rinlarda kafolat beruvchi yetkazib beruvchi, kompaniya deb yuritiladi) Volgograd viloyati Arbitraj sudining 2015 yil 28 avgustdagi qarorini bajarish uchun bo'lib-bo'lib to'lash rejasini talab qilib, sudga murojaat qildi. kompaniyaning mablag'lari yo'qligi sababli ushbu sud hujjatini bajarishning mumkin emasligi, buning natijasida bir martalik to'lov jamiyatni qarz oluvchiga topshirish mumkin emas.

Sud hujjatini boʻlib-boʻlib ijro etish toʻgʻrisidagi arizani uni ijro etishning mumkin emasligi toʻgʻrisida dalillar yoʻqligi sababli qanoatlantirishga eʼtiroz bildirgan “Janubiy” XAJ IDGC (keyingi oʻrinlarda elektr tarmogʻi korxonasi, daʼvogar) daʼvogar boʻlgan va shuningdek, sud qarorini bo'lib-bo'lib ijro etish kompaniyaning shartnoma majburiyatlarini lozim darajada bajarib bo'lmasligiga olib keladi.

Tarmoq kompaniyasining fikriga ko'ra, kompaniyaning bo'lib-bo'lib to'lash bo'yicha so'rovi huquqni suiiste'mol qilish sifatida qabul qilinishi kerak, chunki kompaniya ko'rsatilgan va qabul qilingan xizmatlar uchun o'z vaqtida to'lamaydi, kelishuv bilan belgilanadi, lekin asosan elektr energiyasini uzatish bo'yicha xizmatlar uchun qarzni undirish bo'yicha qonuniy kuchga kirgan sud hujjatlari asosida.

Ha, hisobga olgan holda protsessual muddatlar da'volarni ko'rib chiqish, shuningdek shikoyat qilish muddatlari, agar bo'lib-bo'lib to'lash rejasini taqdim etish sud hujjatining ijro etilishiga erishishga yordam berishi isbotlanmagan bo'lsa, kompaniya to'lovni sezilarli darajada kechiktirishni oladi.

Uch instantsiya sudlari Volgograd viloyati Arbitraj sudining 2015 yil 28 avgustdagi qarorini bajarish uchun bo'lib-bo'lib to'lash rejasini taqdim etish imkoniyatini tasdiqladi.

Hakamlik sudlari sud hujjatini ijro etish bo'yicha bo'lib-bo'lib to'lash rejasi va qarz miqdorini yil davomida har oyda teng to'lovlarda yig'uvchiga o'tkazish kompaniyaga sud hujjatini ijro etish imkonini beradi degan xulosaga keldi. ijtimoiy ahamiyatga ega ishlab chiqarish jarayonini buzmasdan Volgograd viloyatida elektr energiyasini kafolatlovchi yetkazib beruvchi sifatidagi faoliyati.

Sudlar sud hujjatini ijro etishni kechiktirish yoki bo'lib-bo'lib to'lash rejasini berish sud tomonidan hakamlik sudining hal qiluv qarorini ijro etishni qiyinlashtiradigan uzrli sabablar yoki noqulay holatlar mavjud bo'lgan taqdirdagina qo'llanilishi kerak bo'lgan istisno chora ekanligini ta'kidladi. Bunday sabablar va holatlarni baholashda sud qarzdor va undiruvchining manfaatlari muvozanatini saqlash zaruratidan kelib chiqishi kerak.

Hakamlik sudlari ob'ektiv ravishda mavjud bo'lgan va bo'lib-bo'lib to'lash uchun ariza berish paytida bartaraf etilishi mumkin bo'lmagan sabablarga ko'ra kompaniya tomonidan qonunda belgilangan muddatda sud qarorini bajarish mumkin emas degan xulosaga keldi. Shu bilan birga, bo'lib-bo'lib to'lovlar amalga oshirilishi mumkin, jamiyat va kreditor manfaatlariga javob beradi va tarmoq kompaniyasi uchun katta yo'qotishlarga olib kelmaydi.

Sudlar ta'kidlaganidek, oxirgi chora yetkazib beruvchi faoliyatining barqaror ishlashi tarmoq kompaniyasining manfaatlariga javob beradi, chunki bu sudga har ikki tomon uchun salbiy oqibatlar bo'lmaganda sud hujjatini to'liq bajarishga imkon beradi va muntazam ravishda kafolat beradi. kompaniyaga ma'lum manbalardan mablag'larni olish.

Shu bilan birga, sudlar tarmoq kompaniyasi argumentni qo'llab-quvvatlash uchun etarli dalillar keltirmaganligini ta'kidladilar. unga sezilarli yo'qotishlarga olib keldi kompaniyaga bo'lib-bo'lib to'lash rejalarini taqdim etish munosabati bilan.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 324-moddasiga binoan, tarmoq kompaniyasining og'ir moliyaviy ahvoli haqidagi dalillari, agar arizani bajarishni qiyinlashtiradigan hujjatlashtirilgan dalillar mavjud bo'lsa, arizani qondirishni rad etish uchun asos bo'la olmaydi. qaror.

Xulosalarga rozi bo'lmaslik hakamlik sudlari, tarmoq kompaniyasi murojaat qildi kassatsiya shikoyati Oliy sudga Rossiya Federatsiyasi, unda u birinchi, apellyatsiya va sud hujjatlarini talab qildi kassatsiya organlari sudlar tomonidan qonun buzilganligi sababli bekor qilish.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga shikoyat qilishda ariza beruvchining pozitsiyasi

Ariza beruvchining so'zlariga ko'ra, qarzdorning mablag'lari etishmasligi (ayniqsa, uni amalga oshiruvchi shaxs tadbirkorlik faoliyati) qarzni bo'lib-bo'lib to'lash yo'li bilan majburiyatlarni bajarishdan ozod qilish uchun asos bo'lmasa. Mablag' bo'lmagan taqdirda, undirish qarzdorning mol-mulkiga nisbatan qo'llanilishi mumkin.

Jamiyatga asossiz uzoq muddat berish orqali sudlar da’vogarning sud hujjatini o‘z vaqtida ijro etish huquqini buzgan. To'lov muddati va uning tizimli qo'llanilishi, aslida, kafolat beruvchi yetkazib beruvchiga tarmoq kompaniyasining mablag'laridan uzoq vaqt davomida doimiy va erkin foydalanish imkoniyatini beradi va qarzdorni tomonlar o'rtasidagi kelishuv bo'yicha o'z majburiyatlarini o'z vaqtida bajarishga undamaydi.

Tarmoq kompaniyasi sudlar tomonlarning manfaatlari muvozanatini saqlash tamoyilini buzganligini ta'kidladi, chunki moliyaviy holat tarmoq kompaniyasi va uning kontragentlar bilan o'zaro hisob-kitoblari holati oxirgi chora etkazib beruvchidan kam emas.

Shu bilan birga, mablag'larning etishmasligini qoplash uchun tarmoq kompaniyasi, kafolat beruvchi yetkazib beruvchidan farqli o'laroq qarz mablag'larini jalb qiladi. Shu munosabat bilan, sudlanuvchining qarz yuki, xaridorlarning to'lov intizomining yuqori darajasi, oluvchi sof foyda kafillik beruvchi yetkazib beruvchiga qarzni bo‘lib-bo‘lib to‘lovsiz (shu jumladan kreditlar va qarzlarni jalb qilish yo‘li bilan) to‘lashga ruxsat berish. Bunday sharoitda sudlar ayblanuvchining manfaatlarini asossiz ravishda ustun qo'ydi.

Ariza beruvchi, shuningdek, sudlarning qarzdor faoliyatining ijtimoiy ahamiyati to'g'risidagi xulosalari asossiz ekanligini ta'kidladi, chunki energiya ta'minoti bozorida kafolat beruvchi etkazib beruvchi faqat tashkiliy va tashkiliy ishlarni amalga oshiradi. moliyaviy faoliyat va to'lovga layoqatsiz bo'lgan taqdirda, u tarmoq kompaniyasi yoki boshqa energiya sotuvchi tashkilot tomonidan almashtirilishi mumkin. Aksincha, tarmoq kompaniyasi ishtirok etadi texnologik jarayon iste'molchilarni elektr energiyasi bilan ta'minlash va bu ishdagi nosozliklar ijtimoiy oqibatlarga olib kelishi mumkin.

Kafolat beruvchi etkazib beruvchiga bo'lib-bo'lib to'lash rejalarini berishda sudlar jamoat manfaatlarini hisobga olmadilar, chunki ular tarmoq kompaniyasi tomonidan o'z vaqtida olinmagan. pul mablag'lari u oxir-oqibat barcha elektr energiyasi iste'molchilari uchun tariflarni oshirish orqali kompensatsiya qilishga majbur.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining pozitsiyasi

Sud hujjati qabul qilinganda Sud hay'ati Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 324-moddasi 1-qismida nazarda tutilgan iqtisodiy nizolar bo'yicha, unga ko'ra sud hujjatini ijro etishni qiyinlashtiradigan holatlar mavjud bo'lsa, sud tomonidan sud hujjatini bo'lib-bo'lib to'lash rejasi berilishi mumkin. sud akti.

Bularga sudga murojaat qilish vaqtida bartaraf etilishi mumkin bo'lmagan va qarzdorning bajarilishiga to'sqinlik qiladigan holatlar kiradi ijro hujjati V belgilangan vaqt. Bunday asoslarning mavjudligi to'g'risidagi masala sud tomonidan har bir aniq holatda, xususan, qarzdorning og'ir moliyaviy ahvoli, ijroni sezilarli darajada murakkablashtiradigan sabablar, shuningdek, qarzdorning moliyaviy ahvolini hisobga olgan holda barcha tegishli faktik holatlarni hisobga olgan holda hal qilinadi. sud qarorini kechiktirish muddati tugaganidan keyin ijro etish.

To'lov rejalarini taqdim etishda huquqlar balansi va qonuniy manfaatlar sud qarorini ijro etishning bunday tartibi adolatlilik, mutanosiblik talablariga javob beradigan va ijro protsessida ishtirok etuvchi shaxslarning kafolatlangan huquqlarining mohiyatiga, shu jumladan undiruvchining sud qarorini ijro etish huquqiga ta'sir qilmaydigan tarzda undiruvchilar va qarzdorlarga. harakat qilish oqilona vaqt. Bunday holda, ishni to'g'ri ko'rib chiqish uchun muhim bo'lgan holatlar sud tomonidan belgilanadi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 133, 135-moddalari).

Oliy sudning ma'lumotlariga ko'ra, sudlarning xulosalari ular aniqlagan holatlarning yig'indisiga, shu jumladan iste'molchilar tomonidan sezilarli darajada to'lanmaganligi va ularni undirishning ob'ektiv qiyinligi, shuningdek, harakatsizlikning yo'qligiga asoslanadi. kafolat beruvchi yetkazib beruvchi tomonida.

Shu bilan birga, sudlar kompaniyaning harakatlarida o'z ixtiyoridagi mablag'larni taqsimlashda moliyaviy suiiste'mollik belgilarini ko'rmadi. pul oqimlari va sud hujjatini ijro etishdan bo'yin tovlash niyatlari.

Shu munosabat bilan bo‘lib-bo‘lib to‘lash kreditorning ham, jamiyatning ham, elektroenergetika tarmog‘ining boshqa sub’ektlarining ham manfaatlariga javob berdi va shu orqali jamoatchilik manfaatlarini hisobga oldi. Bunday yondashuv zarurati "Elektr energetikasi to'g'risida" 2003 yil 26 martdagi 35-FZ-sonli Federal qonunining 6-moddasi 1-bandidan kelib chiqadi.

Oliy sud sudlarning xulosalari ishda mavjud bo'lgan materiallarga asoslangan deb qaror qildi va sud tomonidan qabul qilingan birinchi instansiya va apellyatsiya sudi dalil. Bo'lib-bo'lib to'lash rejasini taqdim etishda, shu jumladan uning muddatiga nisbatan eksklyuzivlik sudlar tomonidan muayyan ishning holatlariga nisbatan belgilanadi.

Shu bilan birga, sudlar sud hujjatining ijrosini sezilarli darajada murakkablashtiradigan holatlarning ob'ektiv xususiyatini, shuningdek, tomonlarning o'zaro kelishuvi bilan bog'liq vaziyatni yaxshilash tendentsiyasi bilan barqarorlashishini hisobga oldilar.

Sudning ta'kidlashicha, kafolat beruvchi yetkazib beruvchining huquqlari, jumladan, kreditorning tashabbusi bilan to'lov rejasini bekor qilish imkoniyati bilan ta'minlanadi.

Yuqoridagilarni inobatga olgan holda, xo‘jalik nizolari bo‘yicha sudlov hay’ati sudlar tomonidan qonun normalarini qonuniy ravishda qo‘llagan, degan xulosaga keldi.

Ishni ko'rib chiqish natijalari bo'yicha yuqori turuvchi organlarning qarorlari va qarorlari o'zgarishsiz qoldirilgan.

Shunday qilib, A12-22014/2014-sonli ishda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi birinchi va sudlarning xulosalarini qayta ko'rib chiqishning mumkin emasligini yana bir bor tasdiqladi. apellyatsiya instantsiyasi sud hujjatini ijro etish uchun to'lov rejasini taqdim etish zarurligini xolisona ko'rsatadigan dalillarni baholash nuqtai nazaridan.

Arbitraj protsessual kod Rossiya Federatsiyasi 2002 yil 24 iyuldagi 95-FZ-son. Plenum qarorining 26-bandi Oliy sud RF 2015 yil 17 noyabrdagi 50-son "Sudlar tomonidan ijro ishi yuritishda yuzaga keladigan ayrim masalalarni ko'rib chiqishda qonun hujjatlarini qo'llash to'g'risida".

24. Da'vogar, qarzdor, sud ijrochisi sud hujjatini ijro etish uchun kechiktirish yoki bo'lib-bo'lib to'lash rejasini tuzish to'g'risida ariza berish huquqiga ega ("Ijroiya protsessi to'g'risida" gi Qonunning 37-moddasi 1-qismi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, 1-qism. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 358-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 324-moddasi 1-qismi). Ariza ishni birinchi instansiyada ko‘rgan va ijro varaqasini bergan sudga, shu jumladan sud hujjati bekor qilingan (o‘zgartirilgan) va yangi sud hujjati apellyatsiya, kassatsiya instantsiyasi tomonidan qabul qilingan taqdirda ham beriladi. yoki nazorat organi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 434-moddasiga binoan, sud hujjatini ijro etishni kechiktirish (bo'lib-bo'lib to'lash) to'g'risidagi masala, sud hujjatini ijro etish usuli va tartibini o'zgartirish to'g'risida qaror ijro etilayotgan joydagi sudga ham qo'yilishi mumkin. ijro etilishi.

Magistratura tomonidan qabul qilingan qarorni bajarish muddatini kechiktirish (bo'lib-bo'lib to'lash), ijro usuli va tartibini o'zgartirish to'g'risidagi arizalar xuddi shu sudya tomonidan ko'rib chiqiladi. sud bo'limi yoki tegishli ijro varaqasini ijro etish joyidagi sudya.

Agar jamlanma ijro protsessiga kiritilgan ijro ishi bo‘yicha muayyan ijro hujjatini ijro etishga to‘sqinlik qiladigan holatlar mavjud bo‘lsa, ijroni kechiktirish yoki bo‘lib-bo‘lib o‘tkazish to‘g‘risidagi masala umuman jamlanma ijro protsessiga emas, balki ushbu ijro hujjatiga nisbatan hal etiladi.

25. "Ijroiya ish yuritish to'g'risida"gi Qonunning 37-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 434-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 358-moddasi va Arbitraj protsessual kodeksining 324-moddasi qoidalari mazmuni doirasida. Rossiya Federatsiyasi Kodeksiga muvofiq, sudga murojaat qilish paytida qarzdorning ijro hujjatini o'z vaqtida bajarishiga to'sqinlik qiladigan holatlar muqarrar bo'lgan holatlar bo'lib, ijro hujjatini bajarish uchun kechiktirish yoki bo'lib-bo'lib to'lash rejasini berish uchun asos bo'lishi mumkin. .

Bunday asoslarning mavjudligi to'g'risidagi masala sud tomonidan har bir aniq holatda, xususan, qarzdorning og'ir moliyaviy ahvoli, ijroni sezilarli darajada murakkablashtiradigan sabablar, shuningdek, qarzdorning moliyaviy ahvolini hisobga olgan holda barcha tegishli faktik holatlarni hisobga olgan holda hal qilinadi. sud qarorini kechiktirish muddati tugaganidan keyin ijro etish.

Sudlar sud qarorini ijro etishning bunday tartibi adolatlilik, mutanosiblik talablariga javob beradigan va uning mohiyatiga ta’sir etmaydigan tarzda inkassatorlar va qarzdorlarning huquqlari va qonuniy manfaatlari mutanosibligini ta’minlashi shart. ijro protsessida ishtirok etuvchi shaxslarning kafolatlangan huquqlari, shu jumladan undiruvchining sud hujjatini oqilona muddatlarda ijro etish huquqi.

Ijro varaqasi bo'yicha qo'shma va bir nechta qarzdorlardan biri uchun kechiktirish yoki bo'lib-bo'lib to'lash rejasining mavjudligi boshqa qo'shma va bir nechta qarzdorlarga kechiktirish yoki bo'lib-bo'lib to'lash rejasini berish uchun asos bo'lmaydi, chunki haqiqiy holatlar qarzdorlarning ijro varaqasi bo'yicha majburiyatlarni bajarishga olib kelishi mumkin. bunday choralarni qo'llash individual xususiyatga ega.

Reklama Ijrochi kechiktirish yoki bo'lib to'lash rejasini bekor qilish to'g'risida qaror qabul qilishi mumkin. Sud kechiktirish yoki bo'lib-bo'lib to'lash rejasini bekor qilish to'g'risidagi arizani ular qanoatlantirilgandek ko'rib chiqadi.

27. Sud tomonidan berilgan ijro varaqasi (fuqaroning vafoti, qayta tashkil etish) asosida qo‘zg‘atilgan ijro ishi bo‘yicha undiruvchi yoki qarzdor chiqib ketgan taqdirda. yuridik shaxs, da'voni topshirish, qarzni topshirish va huquqiy munosabatlardagi shaxslarni o'zgartirishning boshqa holatlari), huquqiy vorislik masalasi sud tomonidan hal qilinishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, RF CAS, Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi). Rossiya Federatsiyasi, "Ijroiy ish yuritish to'g'risida" gi Qonunning 52-moddasi 2-qismining 1-bandi).

Vorislik masalasi bo'yicha sudga quyidagilar murojaat qilishi mumkin: sud ijrochisi, ijro protsessida ishtirok etuvchi shaxslar, o'zini ijro protsessida nafaqaga chiqqan shaxsning vorisi deb hisoblagan shaxs.

Sud tomonidan ijro protsessida iste'foga chiqqan shaxsning merosxo'rligi to'g'risidagi masalani ko'rib chiqish Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 440-moddasida belgilangan qoidalarga muvofiq, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 358-moddasiga muvofiq amalga oshiriladi. Rossiya Federatsiyasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 324-moddasi, sud ijrochisi, ijro protsessida ishtirok etuvchi tomonlar va huquqiy voris sifatida ko'rsatilgan shaxsni xabardor qilgan holda sud majlisida.

Ariza berishning boshlanish sanasini kechiktirishga imkon beruvchi protsessual mexanizm majburlov choralari keyinroq. Bu nima uchun kerak? Avvalo, sud qarorini mustaqil ravishda bajarishga majbur bo'lgan shaxsning qo'shimcha vaqt va imkoniyatlarga ega bo'lishi uchun. Da'vogar va sud ijrochilarining xatti-harakatlari sudlanuvchining allaqachon yomon mulkiy ahvolini yomonlashishiga olib kelmasligi uchun. Va u hozirgi sharoitda eng kam yo'qotishlar bilan qiyin vaziyatdan chiqish uchun yana bir imkoniyatga ega bo'ladi.

Kechiktirishni qo'llash xususiyatlari

Sud qarorini ijro etishni kechiktirish imkoniyati qonunda ko'rsatilgan fuqarolik jarayoni(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 203-moddasi) va arbitrajda (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 324-moddasi). Kechiktirish to'lov rejalari bilan bir qatorda qo'llaniladi - bu mexanizm shunga o'xshash muammolarni hal qiladi, lekin uni qo'llash tabiati bilan farq qiladi. Sud qarorini ijro etish usuli va tartibini o'zgartirish instituti ham xuddi shunday maqsadlar uchun mo'ljallangan.

Kechiktirish - bu muddatni kechiktirish nuqtai nazaridan sud qarorini ijro etish tartibini o'zgartirish. Agar bo'lib-bo'lib to'lash rejasi qarzdor qarorni bosqichma-bosqich bajaradigan muddatni belgilashni o'z ichiga olsa, kechiktirish - bu majburiyatlarning bajarilishini ma'lum bir muddatga kechiktirish.

Sud tomonidan kechiktirish quyidagi hollarda beriladi:

• protsess ishtirokchilarining mulkiy holatini va ishning boshqa holatlarini hisobga olgan holda o'z tashabbusi bilan (faqat fuqarolik protsessida);
• ishda ishtirok etuvchi shaxslarning iltimosiga binoan;
• tegishli ijro ishini yurituvchi sud ijrochisining iltimosiga binoan.

Kechiktirish to'g'risidagi qaror ishni ko'rib chiqish tugagandan so'ng qabul qilinishi mumkin va bu holda u asosiy qarorning qaror qismida ko'rsatilgan (faqat fuqarolik protsessida) yoki protsess tugagandan so'ng amalga oshirilishi mumkin. bu masala bo'yicha maxsus sud majlisida.

Sud tegishli qaror qabul qilishi uchun har qanday holatda ham manfaatdor shaxsning bayonoti talab qilinadi. Jarayonning bir qismi sifatida bunday bayonot (murojaat) og'zaki yoki yozilishi mumkin yozish. Agar qaror allaqachon qabul qilingan bo'lsa, yozma bayonot tayyorlanishi kerak. Qoidaga ko'ra, sudlanuvchi bundan manfaatdor. Va agar u kechikish haqida qayg'urmasa, da'vogar, sud ijrochisi va hatto sud uning uchun buni qilishlari dargumon.

Kechiktirishni qo'llash uchun asoslar

Sud qarorini ijro etishni kechiktirish to'g'risidagi ariza erkin shaklda tuziladi. Maxsus talablar unga yo'q. Ammo kechiktirish sabablarini ko'rsatish, ularni asoslash va tasdiqlash juda muhimdir.

Agar fuqarolik sudi Yakuniy qarorda men kechiktirish to'g'risidagi so'rovni allaqachon ko'rib chiqdim va uni rad etdim, siz yana kechiktirish uchun ariza berishingiz mumkin, ammo buning uchun:

• sud qarorini ijro etish bilan bog'liq mavjud vaziyatdan kelib chiqqan holda, shartlar sezilarli darajada o'zgarishi va uni ta'minlash uchun asoslar paydo bo'lishi uchun;
• hozirgi sharoitda qarorni ijro etishning iloji yo'qligini aytish mumkin bo'lgan etarli vaqt o'tgan;
• shunday qilib, takroriy ariza, garchi u nazarda tutilgan bo'lsa-da, kechiktirish to'g'risida emas, balki qarorni ijro etish tartibini o'zgartirishga ishora qiladi.

Agar kechiktirish bo'yicha yig'ilish allaqachon bo'lsa va salbiy qaror qabul qilingan bo'lsa, siz bilan bog'lanishingiz kerak shaxsiy shikoyat. Buning uchun shikoyat qilingan qaror qabul qilingan kundan boshlab 15 kun ajratiladi.

Kechiktirishning bir sababi bor - mulkiy holat, bu sud qarorini ijro etishga imkon bermaydi belgilangan tartibda. Ishdan mahrum bo'lish, nogironlik, moddiy ahvolning yomonligi, bola tug'ilishi, kasallik, davolanish va daromadning jiddiy pasayishiga yoki xarajatlarning keskin oshishiga olib kelgan boshqa sabablar - bularning barchasi sud tomonidan asos sifatida qabul qilinadi. Ammo da'volar etarli emas - birinchidan, bunday asoslar mavjudligini, ikkinchidan, ular sud qarorini bajarishni imkonsiz qilishini isbotlash kerak. Barcha dalillar va dalillar arizada keltirilgan va unga tegishli tasdiq ilova qilingan.

Arizani tayyorlash

Ariza yozish juda oddiy:

• Sarlavhada quyidagilar ko'rsatilgan: sudning nomi, arizachi va manfaatdor shaxslarning (da'vogar) ma'lumotlari.
• Arizaning asosiy matnida quyidagilar ko'rsatilgan: sud qarori chiqarilgan sana, u nima haqida va qanday mas'uliyat yuklanganligi, kechiktirishni ta'minlash sabablari, ularning mavjudligini tasdiqlovchi faktlar va qaror bir xil bo'lib ijro etilishi mumkin emasligi haqidagi dalillar. shartlari.

So‘rovda qaysi qaror va qaysi holatda (da’vo) ijroni kechiktirish kerakligi, shuningdek, kechiktirish muddati ko‘rsatilgan. Muddat talabnoma beruvchi tomonidan belgilanadi, lekin u oqilona va asosli bo'lishi kerak. Quyida sana va imzolangan arizalar ro'yxati keltirilgan.

Sud o'z xohishiga ko'ra, kechiktirish muddatini arizachi talab qilgan muddatdan o'zgartirishi mumkin. Shuning uchun, agar siz bahslasha olsangiz, aslida kerak bo'lganidan ko'proq narsani so'rashingiz mumkin.