Jinoyat jarayonining psixologik xususiyatlari. Kurs ishi: Jinoyat protsessining psixologiyasi. Sud munozaralari va sud nutqi psixologiyasi

Kurs ishi

Sud psixologiyasi kursi uchun

Jinoiy sudlovning psixologiyasi

Kirish

1. Materiallar tadqiqoti dastlabki tergov va rejalashtirish sud jarayoni
2. Psixologik xususiyatlar sud faoliyati. Sudya psixologiyasi
3. So'roq qilish psixologiyasi va boshqalar tergov harakatlari sud tergovida
4. Sud munozaralari va sud nutqi psixologiyasi
5. Jinoiy jazoning adolatliligi va qonuniyligining psixologik jihatlari
6. Hukm berish psixologiyasi

Xulosa

Kirish

Tekshirilayotgan hodisaning barcha faktlari sabab-natija munosabatlari tizimida tushunilishi kerak, birorta ham fakt izohsiz qolmasligi kerak. Dastlabki tergov materiallari bilan tanishish ishni aniq va to'liq tushunishga olib kelishi kerak. Barcha noaniqliklar yo'nalishni ko'rsatadi sud-tibbiy tadqiqotlar. E'tibor nafaqat bo'lgan narsaga, balki bo'lmagan narsaga ham qaratiladi. Ish materiallarini o'rganish jinoyat protsessining barcha ishtirokchilari: sud, prokuror, advokat faoliyatining dastlabki bosqichidir. Bu bosqichda allaqachon ularning protsessual pozitsiyasi shakllangan. Ishni puxta bilishgina ularga sud faoliyatining strategiyasi va taktikasini belgilash, sud bahslarida ishonchli va asosli nutq uchun tezislar tizimini shakllantirish imkonini beradi. Jinoyat ishi materiallarini o'rganishda tomonlarning har biri quyidagilarni aniqlaydi: sudda nimani tekshirish kerak? Ayblov xulosasi jinoyat ishi materiallariga mos keladimi? Tergovchi ish bo‘yicha dalillarning jamiligini hisobga olganmi, sudda dastlabki tergovdagi bo‘shliqlarni to‘ldirish zarurati bormi? Ishning qaysi jihatlari bo'yicha ayblov yoki himoya strategiyasi qurilishi kerak, qanday dalillar yangi talqinni olishi mumkin, sud qaroriga nima ta'sir qilishi mumkin?

Ushbu bosqichda allaqachon dalillar va ularni olish manbalari tizimlashtirilgan, ularning ishonchliligi tanqidiy tahlil qilingan va barcha mumkin bo'lgan qarshi versiyalar ilgari surilgan. Zaruriy ko'chirma va bayonnomalar saqlanadi, ishning ishchi xulosasi tuziladi, ayblov epizodlari, sudlanuvchilarning ko'rsatmalari yoziladi, tizimlashtiriladi. dalil va hujjatlar, dalillar tizimidagi mumkin bo'lgan bo'shliqlar aniqlanadi, protsessual buzilishlar dastlabki tergov jarayonida tan olingan.

Ish materiallari bilan birinchi tanishish ayniqsa keskin bo'lib, yo'naltirish va tadqiqot faolligi oshadi. Haligacha nima muhim va nima ikkinchi darajali bo'lganiga gradatsiya yo'q. Bu erda har bir tafsilot diqqat bilan tekshirilishi va barcha mumkin bo'lgan munosabatlarga kiritilishi kerak. O'rganilayotgan hodisaning butun holati yangilanadi, voqeani boshqa nuqtai nazardan ko'rishga imkon beradigan hamma narsa hisobga olinadi.

1. Dastlabki tergov materiallarini o'rganish va sud jarayonini rejalashtirish

Sud muhokamasining ushbu bosqichida sudya dastlabki tergov materiallari va uning xulosasi, yozma materiallar va ashyoviy dalillar bilan tanishib, qayta qurish faoliyatini amalga oshiradi. Bu erda ustuvorlik ta'siriga berilmaslik va dastlabki tergov jarayonida shakllangan hodisa modeli ta'siriga tushmaslik muhimdir. Bu bosqichda sudyaning aqliy faoliyatining tahliliy va tanqidiy tomonlari faollashadi. Sudya o'zgaruvchan modellashtirish, fikrlash tajribalarini o'tkazish, qarama-qarshiliklarni ilgari surishda o'rganilayotgan hodisaning paydo bo'lishi va rivojlanishini majoziy ravishda tasavvur qilishga harakat qiladi. Tergovchining barcha harakatlari tanqidiy tahlil qilinadi, ularning zarurligi, har tomonlama va protsessual asosliligi oydinlashtiriladi. Oldinga surish sud versiyasi, sudya eng ishonchli, tasdiqlangan faktlarga asoslanadi va mumkin bo'lgan sud xatolarining oldini olishga intiladi.

Ishni ko'rib chiqishning rejalashtirilgan ketma-ketligi sud majlisi sud muhokamasi ishtirokchilari tomonidan uni idrok etishning adekvatligini, ko'rib chiqilayotgan voqeaning haqiqiy dinamikasini aks ettirishni ta'minlashi kerak. Sudya kamchiliklarni aniqlaydi aslida zarur sud va tergov harakatlarini joylashtiradi va belgilaydi. Asosiy faktlar manbalari va ularning ichki izchilligiga alohida e'tibor beriladi. Ularning tasodifiy mos kelishi ehtimoli tahlil qilinadi. Sud majlisiga chaqiriladigan shaxslar doirasi belgilanadi. Barcha kerakli hujjatlar talab qilinadi.

Kurs ishi

“Sud psixologiyasi” kursida

"Jinoyat protsessining psixologiyasi"

Kirish

1. Dastlabki tergov materiallarini o'rganish va sud jarayonini rejalashtirish
2. Sud faoliyatining psixologik xususiyatlari. Sudya psixologiyasi
3. Sud tergovidagi so'roq va boshqa tergov harakatlarining psixologiyasi
4. Sud munozaralari va sud nutqi psixologiyasi
5. Jinoiy jazoning adolatliligi va qonuniyligining psixologik jihatlari
6. Hukm berish psixologiyasi

Xulosa

Kirish

Tekshirilayotgan hodisaning barcha faktlari sabab-natija munosabatlari tizimida tushunilishi kerak, birorta ham fakt izohsiz qolmasligi kerak. Dastlabki tergov materiallari bilan tanishish ishni aniq va to'liq tushunishga olib kelishi kerak. Barcha noaniqliklar sud ekspertizasi yo'nalishini ko'rsatadi. E'tibor nafaqat bo'lgan narsaga, balki bo'lmagan narsaga ham qaratiladi. Ish materiallarini o'rganish jinoyat protsessining barcha ishtirokchilari: sud, prokuror, advokat faoliyatining dastlabki bosqichidir. Bu bosqichda allaqachon ularning protsessual pozitsiyasi shakllangan. Ishni puxta bilishgina ularga sud faoliyatining strategiyasi va taktikasini belgilash, sud bahslarida ishonchli va asosli nutq uchun tezislar tizimini shakllantirish imkonini beradi. Jinoyat ishi materiallarini o'rganishda tomonlarning har biri quyidagilarni aniqlaydi: sudda nimani tekshirish kerak? Ayblov xulosasi jinoyat ishi materiallariga mos keladimi? Tergovchi ish bo‘yicha dalillarning jamiligini hisobga olganmi, sudda dastlabki tergovdagi bo‘shliqlarni to‘ldirish zarurati bormi? Ishning qaysi jihatlari bo'yicha ayblov yoki himoya strategiyasi qurilishi kerak, qanday dalillar yangi talqinni olishi mumkin, sud qaroriga nima ta'sir qilishi mumkin?

Ushbu bosqichda allaqachon dalillar va ularni olish manbalari tizimlashtirilgan, ularning ishonchliligi tanqidiy tahlil qilingan va barcha mumkin bo'lgan qarshi versiyalar ilgari surilgan. Zaruriy ko‘chirma va bayonnomalar saqlanadi, ishning ish rejasi tuziladi, ayblanuvchilarning ayblari va ko‘rsatmalari yoziladi, ashyoviy dalillar va hujjatlar tizimlashtiriladi, dalillar tizimidagi mumkin bo‘lgan bo‘shliqlar va dastlabki tergov jarayonida yo‘l qo‘yilgan protsessual huquqbuzarliklar. aniqlanadi.

1. Dastlabki tergov materiallarini o'rganish va sud jarayonini rejalashtirish

Sud muhokamasining ushbu bosqichida sudya dastlabki tergov materiallari va uning xulosasi, yozma materiallar va ashyoviy dalillar bilan tanishib, qayta qurish faoliyatini amalga oshiradi. Bu erda "birinchi darajalilik effekti" ga berilmaslik va dastlabki tergov jarayonida shakllangan hodisa modeliga ta'sir qilmaslik muhimdir. Bu bosqichda sudyaning aqliy faoliyatining tahliliy va tanqidiy tomonlari faollashadi. Sudya o'zgaruvchan modellashtirish, fikrlash tajribalarini o'tkazish, qarama-qarshiliklarni ilgari surishda o'rganilayotgan hodisaning paydo bo'lishi va rivojlanishini majoziy ravishda tasavvur qilishga harakat qiladi. Tergovchining barcha harakatlari tanqidiy tahlil qilinadi, ularning zarurligi, har tomonlama va protsessual asosliligi oydinlashtiriladi. Sud versiyasini ilgari surayotganda, sudya eng ishonchli, tasdiqlangan faktlarga asoslanadi va odil sudlovning mumkin bo'lgan noto'g'riligini oldini olishga intiladi.

Sud majlisida ishni ko'rib chiqishning rejalashtirilgan ketma-ketligi sud majlisi ishtirokchilari tomonidan uni idrok etishning adekvatligini, ko'rib chiqilayotgan voqeaning haqiqiy dinamikasini aks ettirishni ta'minlashi kerak. Sudya haqiqatan "zaif" joylarni aniqlaydi va zarur sud tergov harakatlarini belgilaydi. "Asosiy" faktlar manbalariga va ularning ichki izchilligiga alohida e'tibor beriladi. Ularning tasodifiy mos kelishi ehtimoli tahlil qilinadi. Sud majlisiga chaqiriladigan shaxslar doirasi belgilanadi. Barcha kerakli hujjatlar talab qilinadi.

Tekshirilayotgan hodisaning barcha faktlari sabab-natija munosabatlari tizimida tushunilishi kerak, birorta ham fakt izohsiz qolmasligi kerak. “O'zingizni ayblanuvchining o'rniga qo'ying va jinoyat sodir bo'lishidan oldin, jinoyat sodir bo'lgan paytda, undan keyin uning ko'zlari bilan atrofga qarang; sheriklarning har biriga, jabrlanuvchilarga, roli sizga to'liq tushunarsiz bo'lgan guvohlarga nisbatan ham xuddi shunday qiling. Jinoyatchining jabrlanuvchi yoki jinoyatga sheriklari bilan o'zaro mumkin bo'lgan harakatlari, uchrashuvlari va muzokaralarini tushunish. boshqa vaqt; jinoyat sodir bo‘lgandan keyin ularning o‘zaro munosabatlari o‘zgargan-o‘zgarmaganligiga e’tibor bering... Kutilgan joy va vaqt sharoitlarini o‘zgartiring. Bu sizga qiziqqan odamlar tergovchidan nimani yashirishga muvaffaq bo'lganligini sizga ochib berishi mumkin.

Dastlabki tergov materiallari bilan tanishish ishni aniq va to'liq tushunishga olib kelishi kerak. Barcha noaniqliklar sud ekspertizasi yo'nalishini ko'rsatadi. E'tibor nafaqat bo'lgan narsaga, balki bo'lmagan narsaga ham qaratiladi. Dalil nima bo'lgan va nima bo'lmagani bo'lishi mumkin.

Ish materiallarini o'rganish jinoyat protsessining barcha ishtirokchilari: sud, prokuror, advokat faoliyatining dastlabki bosqichidir. Bu bosqichda allaqachon ularning protsessual pozitsiyasi shakllangan. Ishni puxta bilishgina ularga sud faoliyatining strategiyasi va taktikasini belgilash, sud bahslarida ishonchli va asosli nutq uchun tezislar tizimini shakllantirish imkonini beradi. Ushbu bosqichda allaqachon dalillar va ularni olish manbalari tizimlashtirilgan, ularning ishonchliligi tanqidiy tahlil qilingan va barcha mumkin bo'lgan qarshi versiyalar ilgari surilgan. Zaruriy ko‘chirma va bayonnomalar saqlanadi, ishning ish rejasi tuziladi, ayblanuvchilarning ayblari va ko‘rsatmalari yoziladi, ashyoviy dalillar va hujjatlar tizimlashtiriladi, dalillar tizimidagi mumkin bo‘lgan bo‘shliqlar va dastlabki tergov jarayonida yo‘l qo‘yilgan protsessual huquqbuzarliklar. aniqlanadi.

Ish materiallari bilan birinchi tanishish ayniqsa keskin bo'lib, yo'naltirish va tadqiqot faolligi oshadi. Haligacha nima muhim va nima ikkinchi darajali bo'lganiga gradatsiya yo'q. Bu erda har bir tafsilot diqqat bilan tekshirilishi va barcha mumkin bo'lgan munosabatlarga kiritilishi kerak. O'rganilayotgan hodisaning butun holati yangilanadi, voqeani boshqa nuqtai nazardan ko'rishga imkon beradigan hamma narsa hisobga olinadi.

Dastlabki tergov materiallarini o'rganish jarayonida prokuror va himoyachi sud muhokamalarida bo'lajak nutqidan parchalar tayyorlaydilar. Tergov qilinayotgan hodisaning haqiqiy tasvirini tiklab, ular voqeaning obrazli rasmlarini yaratadilar, uning ishtirokchilarining xulq-atvor xususiyatlarini va ularning shaxslararo munosabatlarini takrorlaydilar. “Ishning sir-asrorlari haqida o‘ylash bilan birga, nutq uchun zarur bo‘lgan suratlar haqida ham o‘ylash kerak... Tasavvur qiling-a, dramani ijro etganlar va undan jabrlanganlar, ularning atrofidagilar, qarindoshlari va do‘stlari jinoyat sodir etilishidan ancha avval yig‘ilishlarda, ichida turli kunlar u aniqlangandan keyin, suddan oldin va suddan keyin. Ushbu uchrashuvlar davomida ularning ehtimoliy xatti-harakatlari, tahdidlari, va'dalari va tanbehlarini tushunish; ularni to'q va och, g'azablangan va mehribon torting."2

Kelajakdagi nutqning mantiqiy sxemasi bilan bir qatorda uning "jangovar sxemasi" ishlab chiqiladi, hissiy va ekspressiv elementlar ishlab chiqiladi. Shaxsiy tafsilotlarni asosiy nuqtalar atrofida qurish kerak, ular juda ko'p bo'lmasligi kerak.

Ish bilan tanishish natijasida shubhasiz aniqlangan faktlar taxminlar va shubhali dalillardan aniq ajratilib, tergovchidan mustaqil ravishda dalillarga baho beriladi. Ishning har bir holati protsessual raqibning istiqbolli nuqtai nazaridan ko'rib chiqiladi.

2. Sud faoliyatining psixologik xususiyatlari. Sudya psixologiyasi

Psixologik tomondan odil sudlovni amalga oshirish faoliyati tergovchi faoliyati bilan ko'plab umumiy xususiyatlar va o'xshash psixologik tarkibiy qismlarga ega. Biroq, bu komponentlarning kombinatsiyasi o'ziga xos xususiyatlarga ega. Agar dastlabki tergov davomida asosiy vazifa bilish (qidiruv) faoliyati bo'lsa, sudda konstruktiv faoliyat etakchi bo'ladi. Aynan sud ishni mohiyati bo'yicha hal qilish uchun chaqiriladi - bu uning asosiy va eksklyuziv funktsiyasi.

Ammo bu konstruktiv faoliyat faqat to'plangan, har tomonlama baholangan va tasdiqlangan ma'lumotlar asosida bilish amalga oshirilgandan keyin amalga oshirilishi mumkin.

Sudda kognitiv faoliyatning asosiy maqsadi konstruktiv faoliyatni amalga oshirish uchun dalillarni olish - hukm chiqarishdir.

Sudda kognitiv faoliyatning o'ziga xos xususiyati, birinchi navbatda, dastlabki tergov materiallari unga tergov qilinadigan voqeaning tayyor modelini taqdim etishidadir. Oldinroq materiallarda voqeaning bunday versiyasi mavjudligi

Jinoyat ishini sudda ko'rib chiqish psixologiyasi ishni ko'rishda ishtirok etuvchi barcha shaxslarning aqliy faoliyati bilan bog'liq bo'lgan qonuniyatlarni, shuningdek, tarbiyaviy ta'sirni o'rganadi. sud sudlanuvchi va boshqa shaxslarga nisbatan chiqarilgan hukm, sud jarayoniga ta’sir etuvchi omil sifatida jamoatchilik fikrining o‘rni. Sud tergovi va ish bo'yicha hukm chiqarish jinoyat sodir etilganidan va dastlabki tergovdan keyingi mantiqiy muqarrar bosqichdir. Sud muhokamasi davomida sud dastlabki tergov versiyasini, shuningdek ishning voqealari va holatlari o'rtasidagi mumkin bo'lgan munosabatlarni tahlil qilishi kerak. Sud har qanday jinoyat ishida o'z versiyasini ilgari surishi mumkin. Sudning asosiy vazifasi dalillarni har tomonlama tekshirish asosida va amaldagi qonun hujjatlariga muvofiq ish bo‘yicha adolatli hukm chiqarishdan iborat.

Boshqa ko'plab faoliyat turlariga qaraganda ko'proq odamlar o'rtasidagi muloqot sohasi bo'lib xizmat qiladigan adolat bir qator ijtimoiy-psixologik hodisalar, masalan, faoliyat samaradorligi bilan bog'liq. ijtimoiy guruhlar, guruhdagi qadriyatlarni baholash xususiyatlari, odamlarning bir-birini idrok etishi va tushunishi, taklif, vakolat, shaxsning ijtimoiy-psixologik roli va boshqalar. Shu bilan birga, sud ishlarini yuritish sohasida ijtimoiy psixologiya qonunlari ishlash natijalarini yaxshilashga ham, yomonlashishiga ham xizmat qilishi mumkin.

Sud faoliyatining psixologik tuzilishining muhim xususiyati protsessual qonun bilan qat'iy tartibga solinadigan ketma-ketlikning bosqichma-bosqichligi bo'lib, u umumiy sud faoliyati rivojlanishining tegishli bosqichlarini yaratadi, bu esa o'rganish uchun eng maqbul sharoitlarni ta'minlashga qaratilgan. dalillar, haqiqatni o'rnatish va adolatni amalga oshirishga yordam beradi.

Bosqichlarning mavjudligi, har bir bosqichda vazifalar va ish sharoitlari o'rtasidagi aniq farq - bularning barchasi eng maqbulni yaratadi. psixologik old shartlar sud tomonidan odil sudlovni to'g'ri va to'liq amalga oshirish uchun. Ushbu shartlarni mustahkamlash tartibga solinadigan doirasida amaliy imkoniyat orqali erishiladi protsessual qonun hujjatlari bosqichlar, ularni yanada ma'lum bosqichlarga bo'lish, bu ham faoliyatning psixologik tuzilishi va vazifalaridagi farqlarni aniqlash bilan oqlanadi.

Jinoyat jarayoni sud faoliyati rivojlanishining quyidagi bosqichlarini belgilaydi: sud muhokamasi, sud nazorati, hukmni e'lon qilish va ijro etish.

• 1) Sudga tortish bosqichida bilish masalalari hal qilinadi dastlabki tergov va o'z faoliyatingizni rejalashtirish.
• 2) barcha dalillar manbalarini bevosita idrok etish va ishning holatlarini bilish sud tergovi davomida amalga oshiriladi.
• 3) Sud protsessi ishtirokchilari (prokuror, advokat va boshqalar) tomonidan amalga oshirilgan kognitiv faoliyat natijalari to'g'risida og'zaki hisobotlarni tinglash.
• 4) Asosiy konstruktiv faoliyatni amalga oshirish (hukm berish).
• 5) Qabul qilingan konstruktiv qaror (jazoni ijro etish) bilan bog'liq harakatlarni amalga oshirish.

Sanab o'tilgan bosqichlarning har birida sud nafaqat mustaqil muammolarni hal qiladi; sud faoliyati turli xil tashqi sharoitlarda sodir bo'ladi, ular turlicha rivojlanadi ruhiy munosabatlar, sud faoliyatining umumiy psixologik tuzilishining tarkibiy qismlari turlicha amalga oshiriladi.

Sudning faoliyati oshkoralik, og‘zakilik, bevositalik, taraflar o‘zaro qarama-qarshilik sodir bo‘lganda jarayonning uzluksizligi tamoyillariga asoslanadi. Odil sudlovni amalga oshirishda kollegiallik va raqobat tamoyillari ijtimoiy psixologiya qonunlariga mos keladi. Ushbu qonunlarga ko'ra, ko'pchilik jinoyat ishlari kabi murakkab muammolarni hal qilish bir guruh odamlar tomonidan qaror qabul qilishda o'zaro ta'sir qilish orqali osonlashadi.

Davomida qo'shma tadbirlar Guruhning barcha a'zolarining aqliy jarayonlari ko'rsatkichlarining chegaralari yumshatiladi, fikrlash samaradorligi oshadi, ularning harakatlari sub'ektiv omillar, bu noto'g'ri natijalarga olib kelishi mumkin. Kollektiv baholash dalillar, ayniqsa, hakamlar hay'ati muhokamasida imkon qadar ob'ektiv bo'ladi. Bundan tashqari, qonunga ko‘ra, sudyalar konferensiyasida raislik qiluvchi oxirgi bo‘lib o‘z ovozini beradi, bu esa sudya fikrining sudning boshqa a’zolari fikriga ta’sir etish imkoniyatini cheklashga qaratilgan.

Sud tarkibining bir ovozdan qarori e'lon qilingan deb hisoblanishi mumkin qo'shimcha kafolat hukmning qonuniyligi va asosliligi, chunki ichki ishonch hakamlar hay'atining barcha a'zolari bir-biriga mos keladi, bu esa buni inkor etib bo'lmaydi.

Biroq, keyinchalik yuqori sud tomonidan bekor qilingan hukmdagi bir ovozdan sudyalar hay'atida ko'pchilikning noto'g'ri fikri sudning har bir a'zosining o'z hukmini shakllantirishga ta'sirini ko'rsatishi mumkin. Shuning uchun sudning barcha a'zolari jinoyat ishlarini hal qilishda jamoaviy fikrni shakllantirishda ularni kutayotgan xavf-xatarlarni doimo yodda tutishlari kerak. Ular ushbu jinoyat ishi bo'yicha xulosalarini ko'pchilikning ta'siri ostida shunday shakllantirayotganligini yana bir bor tekshirish uchun ichki o'zini o'zi nazorat qilishlari kerak.

Sudyaning qayta qurish faoliyatida quyidagi jihatlar muhim ahamiyatga ega: ishning barcha holatlari va malakasini dastlabki o'rganish va baholash, sud muhokamasi davomida olingan ma'lumotlarni dastlabki tergov materiallari, qonun normalari, yakuniy xulosalar bilan taqqoslash. jumlani o'tkazishda barcha ma'lumotlarni sintez qilish.

Ish materiallarida o'tgan voqeaning dastlabki modelining mavjudligi aniq oldindan belgilangan reja bo'yicha sudning kognitiv faoliyati imkoniyatini yaratadi. Tergov tomonidan to'plangan ma'lumotlar yana o'rganiladi, alohida faktlarning tahlili va sintezi rejalashtirilgan, bir xil voqea va harakatning mumkin bo'lgan versiyalari va boshqa modellari ilgari suriladi va ishlab chiqiladi. Bunday holda, ayblanuvchilarning shaxsi, ularning tadbirda ishtirok etishi, muayyan xatti-harakatlarning sabablari, harakatlar shartlari va boshqalar to'g'risida versiyalarni yaratish muhimdir. Tayyorlik holati sudyalarning fikrlash jarayonlarini jinoyat ishining barcha holatlari bo'yicha maksimal darajada jamlashni nazarda tutadi.

Jinoyat protsessida ayblov hukmini shakllantirish va qaror qabul qilish ruhiy aloqada ham o'ziga xos xususiyatga ega bo'lib, bu erda faqat jinoyat ishini ko'rib chiquvchi sudyalar tarkibi o'rtasida yuzaga keladi. Qonun sudyalarning ushbu bosqichda istisnosiz barcha boshqa shaxslar bilan har qanday aloqaga kirishini to'g'ridan-to'g'ri va qat'iyan taqiqlaydi.

Sud hukmining shakllanishi sud muhokamasi davomida aniqlangan va tekshirilgan ma'lum bir dalil to'plamining sudyalar ongiga ta'sir qilish natijasi emas. U har doim ob'ektiv voqelik faktlari o'rtasidagi sabab-natija va boshqa aloqalarni oqilona bilish, ularga qiymatga asoslangan yondashuv, ularning jinoyat qonunchiligining taqiqlari bilan aloqasi, olingan bilimlar natijalarining hissiy tajribasi asosida rivojlanadi. jinoyat ishi bo'yicha va ulardan chiqarilgan huquqiy xulosalar.

Ushbu bosqichning ortib borayotgan mas'uliyatini hisobga olgan holda, hukm har doim birgalikda va qat'iy belgilangan tarkibda amalga oshiriladi. Sudyalar yig'ilishi rasmiy va norasmiy muloqot elementlarining o'ziga xos to'plamidir. Rasmiylashtirish har bir sudyaning hukmi, faoliyatini shakllantirishda zarur bo‘lgan masalalarning to‘liq hal etilishini ta’minlashga qaratilgan. Norasmiylik elementlari har qanday masala bo'yicha so'z erkinligini ta'minlaydi.

Qattiq cheklash kollegiallik sudyalarning maslahat xonasidagi faoliyatining borishi va natijalari uchun mas'uliyat hissini oshirishga, ularning ruhiy jarayonlarini maksimal darajada faollashtirishga, yot ta'sirlardan himoya qilishga yordam beradi.

Hakamlar hay’ati harakatlarining muvaffaqiyati bevosita ularning har birining faoliyatiga bog‘liq. Hay’atning barcha a’zolari o‘z faoliyati maqsadlarini aniq anglashi, yuksak mas’uliyat tuyg‘usiga ega bo‘lishi, o‘z navbatida, har bir sudyaning aqliy faolligini oshirishni ta’minlashi zarur.

Sudyaning sudlanganligining shakllanishiga ijtimoiy-psixologik va suddan tashqari omillar (sudda sudlanuvchining xatti-harakati, vositalarni baholash) ta'sir qiladi. ommaviy axborot vositalari va hokazo.).

Shunday qilib, qonun normalariga muvofiq, maslahat xonasida sudyalar hay'ati sud tergovi natijalariga ko'ra, uning oldiga qo'yilgan masalalar bo'yicha hukm, ya'ni qaror, shu jumladan asosiy masala bo'yicha qaror qabul qilishi kerak. - sudlanuvchining aybi to'g'risida. Hakamlar hay'ati haqidagi g'oyalar kontekstidan kelib chiqib, ular o'zlarining aql-idroki, vijdoni, kundalik tajribasi, adolat tuyg'ulari, burch, mas'uliyat va boshqalarga asoslanadi. Sud tergovi natijalarini baholashning murakkab ruhiy-psixologik jarayonida sudyalarning “huquqiy dunyoqarashi”, ayniqsa, ularning jinoyat va jinoyat-protsessual huquq sohasidagi bilimlari muhim ahamiyat kasb etishi mumkin.

Raislik qiluvchining sudyalarni maslahat xonasiga olib chiqishdan oldin ularga murojaat qilgan xayrlashuv so‘zi ham bu borada muhim ahamiyatga ega. Sudyaning odil sudlovni amalga oshirishdagi o'z rolini bilishi uning jinoyat ishining mohiyati bo'yicha xulosasi dastlabki tergov organlarining xulosalari bilan bog'liq emasligi haqidagi psixologik munosabatning paydo bo'lishiga yordam beradi. Bunday psixologik munosabat dastlabki tergov natijalariga tanqidiy munosabatda bo'lishga yordam beradi va tergov jarayonida yo'l qo'yilgan xatolar yoki qonun buzilishlarini aniqlashga yordam beradi.

IN psixologik jihat Sudya hukmini shakllantirish jarayoni uchun zarur bo'lgan narsa sudyaning e'tiqodiga shubhaning paydo bo'lishi, bu olingan bilimlarning ishonchliligini va unga muvofiq harakat qilishga tayyorligini tavsiflaydi. Sud tergovi davomida sudya dalillarni o'rganib, o'z faoliyatini yuzaga kelgan shubhalarni bartaraf etishga yo'naltiradi, ehtimolli taxminlarni tasdiqlaydi yoki ular asossiz degan xulosaga keladi. Shuni ta'kidlash kerakki, sudlanganlikni shakllantirish jarayoni nafaqat to'plangan dalillarni o'rganishga asoslanadi, balki sudyaning shaxsiy pozitsiyasi, uning axloqiy qarashlari, kasbiy huquqiy ongi, sudyalar va sudyalar tomonidan qo'yiladigan talablarning ifodasidir. qonun.

Qolaversa, sudya jarayonning tashkilotchisi sifatida yuqori darajadagi o‘zini-o‘zi tashkil etish, fidoyilik, matonat va boshqa kuchli irodali fazilatlarga ega bo‘lishi kerak. Jarayonda raislik qiluvchi shaxs jinoiy protsess ishtirokchilari o'rtasidagi raqobatning og'ir sharoitlarida amalga oshiriladigan favqulodda tashkilotchilik qobiliyatiga ega bo'lishi kerak.

huquqiy psixologiya jinoiy ekspertizasi

Kurs ishi

“Sud psixologiyasi” kursida

"Jinoyat protsessining psixologiyasi"

Kirish

Dastlabki tergov materiallarini o'rganish va sud jarayonini rejalashtirish

Sud faoliyatining psixologik xususiyatlari. Sudya psixologiyasi

Sud tergovidagi so'roq va boshqa tergov harakatlarining psixologiyasi

Sud munozaralari va sud nutqi psixologiyasi

Jinoiy jazoning adolatliligi va qonuniyligining psixologik jihatlari

Hukm berish psixologiyasi

Xulosa

Kirish

Tekshirilayotgan hodisaning barcha faktlari sabab-natija munosabatlari tizimida tushunilishi kerak, birorta ham fakt izohsiz qolmasligi kerak. Dastlabki tergov materiallari bilan tanishish ishni aniq va to'liq tushunishga olib kelishi kerak. Barcha noaniqliklar sud ekspertizasi yo'nalishini ko'rsatadi. E'tibor nafaqat bo'lgan narsaga, balki bo'lmagan narsaga ham qaratiladi. Ish materiallarini o'rganish jinoyat protsessining barcha ishtirokchilari: sud, prokuror, advokat faoliyatining dastlabki bosqichidir. Bu bosqichda allaqachon ularning protsessual pozitsiyasi shakllangan. Ishni puxta bilishgina ularga sud faoliyatining strategiyasi va taktikasini belgilash, sud bahslarida ishonchli va asosli nutq uchun tezislar tizimini shakllantirish imkonini beradi. Jinoyat ishi materiallarini o'rganishda tomonlarning har biri quyidagilarni aniqlaydi: sudda nimani tekshirish kerak? Ayblov xulosasi jinoyat ishi materiallariga mos keladimi? Tergovchi ish bo‘yicha dalillarning jamiligini hisobga olganmi, sudda dastlabki tergovdagi bo‘shliqlarni to‘ldirish zarurati bormi? Ishning qaysi jihatlari bo'yicha ayblov yoki himoya strategiyasi qurilishi kerak, qanday dalillar yangi talqinni olishi mumkin, sud qaroriga nima ta'sir qilishi mumkin?

Ushbu bosqichda allaqachon dalillar va ularni olish manbalari tizimlashtirilgan, ularning ishonchliligi tanqidiy tahlil qilingan va barcha mumkin bo'lgan qarshi versiyalar ilgari surilgan. Zaruriy ko‘chirma va bayonnomalar saqlanadi, ish bo‘yicha ish xulosasi tuziladi - ayblovlar, sudlanuvchilarning ko‘rsatmalari yoziladi, ashyoviy dalillar va hujjatlar tizimlashtiriladi, dalillar tizimidagi mumkin bo‘lgan bo‘shliqlar va protsessual huquqbuzarliklar sodir etilgan. dastlabki tergov aniqlangan.

1. Dastlabki tergov materiallarini o'rganish va sud jarayonini rejalashtirish

Sud muhokamasining ushbu bosqichida sudya dastlabki tergov materiallari va uning xulosasi, yozma materiallar va ashyoviy dalillar bilan tanishib, qayta qurish faoliyatini amalga oshiradi. Bu erda "birinchi darajalilik effekti" ga berilmaslik va dastlabki tergov jarayonida shakllangan hodisa modeliga ta'sir qilmaslik muhimdir. Bu bosqichda sudyaning aqliy faoliyatining tahliliy va tanqidiy tomonlari faollashadi. Sudya o'zgaruvchan modellashtirish, fikrlash tajribalarini o'tkazish, qarama-qarshiliklarni ilgari surishda o'rganilayotgan hodisaning paydo bo'lishi va rivojlanishini majoziy ravishda tasavvur qilishga harakat qiladi. Tergovchining barcha harakatlari tanqidiy tahlil qilinadi, ularning zarurligi, har tomonlama va protsessual asosliligi oydinlashtiriladi. Sud versiyasini ilgari surayotganda, sudya eng ishonchli, tasdiqlangan faktlarga asoslanadi va odil sudlovning mumkin bo'lgan noto'g'riligini oldini olishga intiladi.

Sud majlisida ishni ko'rib chiqishning rejalashtirilgan ketma-ketligi sud majlisi ishtirokchilari tomonidan uni idrok etishning adekvatligini, ko'rib chiqilayotgan voqeaning haqiqiy dinamikasini aks ettirishni ta'minlashi kerak. Sudya haqiqatan "zaif" joylarni aniqlaydi va zarur sud tergov harakatlarini belgilaydi. "Asosiy" faktlar manbalariga va ularning ichki izchilligiga alohida e'tibor beriladi. Ularning tasodifiy mos kelishi ehtimoli tahlil qilinadi. Sud majlisiga chaqiriladigan shaxslar doirasi belgilanadi. Barcha kerakli hujjatlar talab qilinadi.

Tekshirilayotgan hodisaning barcha faktlari sabab-natija munosabatlari tizimida tushunilishi kerak, birorta ham fakt izohsiz qolmasligi kerak. “O'zingizni ayblanuvchining o'rniga qo'ying va jinoyat sodir bo'lishidan oldin, jinoyat sodir bo'lgan paytda, undan keyin uning ko'zlari bilan atrofga qarang; sheriklarning har biriga, jabrlanuvchilarga, roli sizga to'liq tushunarsiz bo'lgan guvohlarga nisbatan ham xuddi shunday qiling. Jinoyatchining turli vaqtlarda jabrlanuvchi yoki jinoyat sheriklari bilan sodir bo'lishi mumkin bo'lgan harakatlari, uchrashuvlari va muzokaralarini tushunish; jinoyat sodir bo‘lgandan keyin ularning o‘zaro munosabatlari o‘zgargan-o‘zgarmaganligiga e’tibor bering... Kutilgan joy va vaqt sharoitlarini o‘zgartiring. Bu sizga qiziqqan odamlar tergovchidan nimani yashirishga muvaffaq bo'lganligini sizga ochib berishi mumkin.

Dastlabki tergov materiallari bilan tanishish ishni aniq va to'liq tushunishga olib kelishi kerak. Barcha noaniqliklar sud ekspertizasi yo'nalishini ko'rsatadi. E'tibor nafaqat bo'lgan narsaga, balki bo'lmagan narsaga ham qaratiladi. Dalil nima bo'lgan va nima bo'lmagani bo'lishi mumkin.

Ish materiallarini o'rganish jinoyat protsessining barcha ishtirokchilari: sud, prokuror, advokat faoliyatining dastlabki bosqichidir. Bu bosqichda allaqachon ularning protsessual pozitsiyasi shakllangan. Ishni puxta bilishgina ularga sud faoliyatining strategiyasi va taktikasini belgilash, sud bahslarida ishonchli va asosli nutq uchun tezislar tizimini shakllantirish imkonini beradi. Ushbu bosqichda allaqachon dalillar va ularni olish manbalari tizimlashtirilgan, ularning ishonchliligi tanqidiy tahlil qilingan va barcha mumkin bo'lgan qarshi versiyalar ilgari surilgan. Zaruriy ko‘chirma va bayonnomalar saqlanadi, ish bo‘yicha ish xulosasi tuziladi - ayblovlar, sudlanuvchilarning ko‘rsatmalari yoziladi, ashyoviy dalillar va hujjatlar tizimlashtiriladi, dalillar tizimidagi mumkin bo‘lgan bo‘shliqlar va protsessual huquqbuzarliklar sodir etilgan. dastlabki tergov aniqlangan.

Ish materiallari bilan birinchi tanishish ayniqsa keskin bo'lib, yo'naltirish va tadqiqot faolligi oshadi. Haligacha nima muhim va nima ikkinchi darajali bo'lganiga gradatsiya yo'q. Bu erda har bir tafsilot diqqat bilan tekshirilishi va barcha mumkin bo'lgan munosabatlarga kiritilishi kerak. O'rganilayotgan hodisaning butun holati yangilanadi, voqeani boshqa nuqtai nazardan ko'rishga imkon beradigan hamma narsa hisobga olinadi.

Dastlabki tergov materiallarini o'rganish jarayonida prokuror va himoyachi sud muhokamalarida bo'lajak nutqidan parchalar tayyorlaydilar. Tergov qilinayotgan hodisaning haqiqiy tasvirini tiklab, ular voqeaning obrazli rasmlarini yaratadilar, uning ishtirokchilarining xulq-atvor xususiyatlarini va ularning shaxslararo munosabatlarini takrorlaydilar. “Ishning sir-asrorlari haqida o‘ylash bilan birga, nutq uchun zarur bo‘lgan suratlar haqida ham o‘ylash kerak... Tasavvur qiling-a, dramani ijro etganlar va undan jabrlanganlar, ularning atrofidagilar, qarindoshlari va do‘stlari jinoyat sodir etilishidan ancha oldin yig‘ilishlarda, sodir bo'lganidan keyin turli kunlar, suddan oldin va suddan keyin. Ushbu uchrashuvlar davomida ularning ehtimoliy xatti-harakatlari, tahdidlari, va'dalari va tanbehlarini tushunish; ularni to'yib-to'yib, och, g'azablangan va mehribon torting" 2.

Kelajakdagi nutqning mantiqiy sxemasi bilan bir qatorda uning "jangovar sxemasi" ishlab chiqiladi, hissiy va ekspressiv elementlar ishlab chiqiladi. Shaxsiy tafsilotlarni asosiy nuqtalar atrofida qurish kerak, ular juda ko'p bo'lmasligi kerak.

Ish bilan tanishish natijasida shubhasiz aniqlangan faktlar taxminlar va shubhali dalillardan aniq ajratilib, tergovchidan mustaqil ravishda dalillarga baho beriladi. Ishning har bir holati protsessual raqibning istiqbolli nuqtai nazaridan ko'rib chiqiladi.

2. Sud faoliyatining psixologik xususiyatlari. Sudya psixologiyasi

Psixologik tomondan odil sudlovni amalga oshirish faoliyati tergovchi faoliyati bilan ko'plab umumiy xususiyatlar va o'xshash psixologik tarkibiy qismlarga ega. Biroq, bu komponentlarning kombinatsiyasi o'ziga xos xususiyatlarga ega. Agar dastlabki tergov davomida asosiy vazifa bilish (qidiruv) faoliyati bo'lsa, sudda konstruktiv faoliyat etakchi bo'ladi. Aynan sud ishni mohiyati bo'yicha hal qilish uchun chaqiriladi - bu uning asosiy va eksklyuziv funktsiyasi.

Ammo bu konstruktiv faoliyat faqat to'plangan, har tomonlama baholangan va tasdiqlangan ma'lumotlar asosida bilish amalga oshirilgandan keyin amalga oshirilishi mumkin.

Sudda kognitiv faoliyatning asosiy maqsadi konstruktiv faoliyatni amalga oshirish uchun dalillarni olish - hukm chiqarishdir.

Sudda kognitiv faoliyatning o'ziga xos xususiyati, birinchi navbatda, dastlabki tergov materiallari unga tergov qilinadigan voqeaning tayyor modelini taqdim etishidadir. Dastlabki tergov materiallarida voqeaning bunday versiyasining mavjudligi sudning ishning faktlari va holatlarini bilishini sezilarli darajada osonlashtiradi. Biroq, ushbu versiya har doim sud tomonidan faqat ehtimol bo'lgan haqiqat sifatida qabul qilinishi kerak, bu esa sud tomonidan har bir alohida elementda tekshirilishi va tekshirilishi shart.

Ishning holatlarini sud tergovi odil sudlovni amalga oshirishning mustaqil, muhim elementi bo‘lib, sud muhokamasining oshkoralik, og‘zaki va bevositalik tamoyillariga to‘la rioya qilgan holda amalga oshiriladi.

Kognitiv faoliyatning qidiruv elementi haqida ham shunday deyish kerak. Ishning ushbu qismi dastlabki tergov jarayonida amalga oshirilishi kerak bo'lsa-da, sud bu huquqdan mahrum etilmaydi va hatto protsessual qonunlarga muvofiq majburiydir ... da. zarur holatlar yangi hujjatlarni talab qilish, ilgari so'roq qilinmagan guvohlarni chaqirish va hokazo."

Sudda bilish jarayoni qiyosiy o'rganishni, hodisaning modelini va muayyan qonunni taqqoslashni o'z ichiga oladi. Dastlabki tergov materiallarida tergovchining fikricha, tergov qilinayotgan hodisaga mos keladigan jinoyat qonunining ma'lum bir normasi ko'rsatilgan. Biroq, bu sudyalar voqea modeli va dastlabki tergov tomonidan allaqachon amalga oshirilgan qonunni taqqoslashning to'g'riligini sinchkovlik bilan tekshirish imkoniyatidan mahrum bo'lishlarini anglatmaydi. Ular sodir bo'lgan hodisani qonunning boshqa barcha shunga o'xshash normalari bilan aqliy ravishda takrorlashga va solishtirishga majburdirlar. Sud faoliyati davomida faktlar va holatlarni qonunning turli modellari bilan aqliy taqqoslash zarur, ammo bu jarayon nihoyat maslahat xonasida yakunlanishi kerak.

Sud uchun nafaqat jinoyat ishi materiallarini har tomonlama o'rganish, balki tergovchi tomonidan e'tiborga olinmagan yoki shunchaki e'tiborga olinmagan faktlarni tushuntirishning boshqa mumkin bo'lgan variantlarini ham ilgari surishi muhimdir. Faqat dastlabki tergov versiyasini so'roq qilish, uning mustahkamligi va ishonchliligini sinab ko'rish orqali sud haqiqatni aniqlay oladi.

Sudning kognitiv faoliyati unga turli xil ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan o'ziga xos tashqi sharoitlarda sodir bo'ladi: ular bilishni osonlashtirishi yoki uni murakkablashtirishi mumkin. Tashqi shartlarga zaldagi shaxslarning xatti-harakatlari, ishtirokchilar kiradi sud tekshiruvi. Ishtirokchilar o'rtasidagi munosabatlarda yuzaga keladigan keskin, asabiy muhit, o'tkir nizolar - bularning barchasi kognitiv faoliyatga xalaqit berishi, sudni o'rganishdan chalg'itishi va uning harakatlarini o'tkir ziddiyatli munosabatlarni bostirishga yo'naltirishi mumkin. Sud jarayonida olingan dalillarni tekshirish va baholashda xotirjam, mulohazali muhit albatta zaruriy shartdir.

Tekshirilayotgan hodisaning barcha faktlari sabab-natija munosabatlari tizimida tushunilishi kerak, birorta ham fakt izohsiz qolmasligi kerak. Dastlabki tergov materiallari bilan tanishish ishni aniq va to'liq tushunishga olib kelishi kerak. Barcha noaniqliklar sud ekspertizasi yo'nalishini ko'rsatadi. E'tibor nafaqat bo'lgan narsaga, balki bo'lmagan narsaga ham qaratiladi. Ish materiallarini o'rganish jinoyat protsessining barcha ishtirokchilari: sud, prokuror, advokat faoliyatining dastlabki bosqichidir. Bu bosqichda allaqachon ularning protsessual pozitsiyasi shakllangan. Ishni puxta bilishgina ularga sud faoliyatining strategiyasi va taktikasini belgilash, sud bahslarida ishonchli va asosli nutq uchun tezislar tizimini shakllantirish imkonini beradi. Jinoyat ishi materiallarini o'rganishda tomonlarning har biri quyidagilarni aniqlaydi: sudda nimani tekshirish kerak? Ayblov xulosasi jinoyat ishi materiallariga mos keladimi? Tergovchi ish bo‘yicha dalillarning jamiligini hisobga olganmi, sudda dastlabki tergovdagi bo‘shliqlarni to‘ldirish zarurati bormi? Ishning qaysi jihatlari bo'yicha ayblov yoki himoya strategiyasi qurilishi kerak, qanday dalillar yangi talqinni olishi mumkin, sud qaroriga nima ta'sir qilishi mumkin?

Ushbu bosqichda allaqachon dalillar va ularni olish manbalari tizimlashtirilgan, ularning ishonchliligi tanqidiy tahlil qilingan va barcha mumkin bo'lgan qarshi versiyalar ilgari surilgan. Zaruriy ko‘chirma va bayonnomalar saqlanadi, ish bo‘yicha ish xulosasi tuziladi - ayblovlar, sudlanuvchilarning ko‘rsatmalari yoziladi, ashyoviy dalillar va hujjatlar tizimlashtiriladi, dalillar tizimidagi mumkin bo‘lgan bo‘shliqlar va protsessual huquqbuzarliklar sodir etilgan. dastlabki tergov aniqlangan.

1. Dastlabki tergov materiallarini o'rganish va sud jarayonini rejalashtirish

Sud muhokamasining ushbu bosqichida sudya dastlabki tergov materiallari va uning xulosasi, yozma materiallar va ashyoviy dalillar bilan tanishib, qayta qurish faoliyatini amalga oshiradi. Bu erda "birinchi darajalilik effekti" ga berilmaslik va dastlabki tergov jarayonida shakllangan hodisa modeliga ta'sir qilmaslik muhimdir. Bu bosqichda sudyaning aqliy faoliyatining tahliliy va tanqidiy tomonlari faollashadi. Sudya o'zgaruvchan modellashtirish, fikrlash tajribalarini o'tkazish, qarama-qarshiliklarni ilgari surishda o'rganilayotgan hodisaning paydo bo'lishi va rivojlanishini majoziy ravishda tasavvur qilishga harakat qiladi. Tergovchining barcha harakatlari tanqidiy tahlil qilinadi, ularning zarurligi, har tomonlama va protsessual asosliligi oydinlashtiriladi. Sud versiyasini ilgari surayotganda, sudya eng ishonchli, tasdiqlangan faktlarga asoslanadi va odil sudlovning mumkin bo'lgan noto'g'riligini oldini olishga intiladi.

Sud majlisida ishni ko'rib chiqishning rejalashtirilgan ketma-ketligi sud majlisi ishtirokchilari tomonidan uni idrok etishning adekvatligini, ko'rib chiqilayotgan voqeaning haqiqiy dinamikasini aks ettirishni ta'minlashi kerak. Sudya haqiqatan "zaif" joylarni aniqlaydi va zarur sud tergov harakatlarini belgilaydi. "Asosiy" faktlar manbalariga va ularning ichki izchilligiga alohida e'tibor beriladi. Ularning tasodifiy mos kelishi ehtimoli tahlil qilinadi. Sud majlisiga chaqiriladigan shaxslar doirasi belgilanadi. Barcha kerakli hujjatlar talab qilinadi.

Tekshirilayotgan hodisaning barcha faktlari sabab-natija munosabatlari tizimida tushunilishi kerak, birorta ham fakt izohsiz qolmasligi kerak. “O'zingizni ayblanuvchining o'rniga qo'ying va jinoyat sodir bo'lishidan oldin, jinoyat sodir bo'lgan paytda, undan keyin uning ko'zlari bilan atrofga qarang; sheriklarning har biriga, jabrlanuvchilarga, roli sizga to'liq tushunarsiz bo'lgan guvohlarga nisbatan ham xuddi shunday qiling. Jinoyatchining turli vaqtlarda jabrlanuvchi yoki jinoyat sheriklari bilan sodir bo'lishi mumkin bo'lgan harakatlari, uchrashuvlari va muzokaralarini tushunish; jinoyat sodir bo‘lgandan keyin ularning o‘zaro munosabatlari o‘zgargan-o‘zgarmaganligiga e’tibor bering... Kutilgan joy va vaqt sharoitlarini o‘zgartiring. Bu sizga qiziqqan odamlar tergovchidan nimani yashirishga muvaffaq bo'lganligini sizga ochib berishi mumkin.

Dastlabki tergov materiallari bilan tanishish ishni aniq va to'liq tushunishga olib kelishi kerak. Barcha noaniqliklar sud ekspertizasi yo'nalishini ko'rsatadi. E'tibor nafaqat bo'lgan narsaga, balki bo'lmagan narsaga ham qaratiladi. Dalil nima bo'lgan va nima bo'lmagani bo'lishi mumkin.

Ish materiallarini o'rganish jinoyat protsessining barcha ishtirokchilari: sud, prokuror, advokat faoliyatining dastlabki bosqichidir. Bu bosqichda allaqachon ularning protsessual pozitsiyasi shakllangan. Ishni puxta bilishgina ularga sud faoliyatining strategiyasi va taktikasini belgilash, sud bahslarida ishonchli va asosli nutq uchun tezislar tizimini shakllantirish imkonini beradi. Ushbu bosqichda allaqachon dalillar va ularni olish manbalari tizimlashtirilgan, ularning ishonchliligi tanqidiy tahlil qilingan va barcha mumkin bo'lgan qarshi versiyalar ilgari surilgan. Zaruriy ko‘chirma va bayonnomalar saqlanadi, ish bo‘yicha ish xulosasi tuziladi - ayblovlar, sudlanuvchilarning ko‘rsatmalari yoziladi, ashyoviy dalillar va hujjatlar tizimlashtiriladi, dalillar tizimidagi mumkin bo‘lgan bo‘shliqlar va protsessual huquqbuzarliklar sodir etilgan. dastlabki tergov aniqlangan.

Ish materiallari bilan birinchi tanishish ayniqsa keskin bo'lib, yo'naltirish va tadqiqot faolligi oshadi. Haligacha nima muhim va nima ikkinchi darajali bo'lganiga gradatsiya yo'q. Bu erda har bir tafsilot diqqat bilan tekshirilishi va barcha mumkin bo'lgan munosabatlarga kiritilishi kerak. O'rganilayotgan hodisaning butun holati yangilanadi, voqeani boshqa nuqtai nazardan ko'rishga imkon beradigan hamma narsa hisobga olinadi.

Dastlabki tergov materiallarini o'rganish jarayonida prokuror va himoyachi sud muhokamalarida bo'lajak nutqidan parchalar tayyorlaydilar. Tergov qilinayotgan hodisaning haqiqiy tasvirini tiklab, ular voqeaning obrazli rasmlarini yaratadilar, uning ishtirokchilarining xulq-atvor xususiyatlarini va ularning shaxslararo munosabatlarini takrorlaydilar. “Ishning sir-asrorlari haqida o‘ylash bilan birga, nutq uchun zarur bo‘lgan suratlar haqida ham o‘ylash kerak... Tasavvur qiling-a, dramani ijro etganlar va undan jabrlanganlar, ularning atrofidagilar, qarindoshlari va do‘stlari jinoyat sodir etilishidan ancha oldin yig‘ilishlarda, sodir bo'lganidan keyin turli kunlar, suddan oldin va suddan keyin. Ushbu uchrashuvlar davomida ularning ehtimoliy xatti-harakatlari, tahdidlari, va'dalari va tanbehlarini tushunish; ularni to'yib-to'yib, och, g'azablangan va mehribon torting" 2.

Kelajakdagi nutqning mantiqiy sxemasi bilan bir qatorda uning "jangovar sxemasi" ishlab chiqiladi, hissiy va ekspressiv elementlar ishlab chiqiladi. Shaxsiy tafsilotlarni asosiy nuqtalar atrofida qurish kerak, ular juda ko'p bo'lmasligi kerak.

Ish bilan tanishish natijasida shubhasiz aniqlangan faktlar taxminlar va shubhali dalillardan aniq ajratilib, tergovchidan mustaqil ravishda dalillarga baho beriladi. Ishning har bir holati protsessual raqibning istiqbolli nuqtai nazaridan ko'rib chiqiladi.

2. Sud faoliyatining psixologik xususiyatlari. Sudya psixologiyasi

Psixologik tomondan odil sudlovni amalga oshirish faoliyati tergovchi faoliyati bilan ko'plab umumiy xususiyatlar va o'xshash psixologik tarkibiy qismlarga ega. Biroq, bu komponentlarning kombinatsiyasi o'ziga xos xususiyatlarga ega. Agar dastlabki tergov davomida asosiy vazifa bilish (qidiruv) faoliyati bo'lsa, sudda konstruktiv faoliyat etakchi bo'ladi. Aynan sud ishni mohiyati bo'yicha hal qilish uchun chaqiriladi - bu uning asosiy va eksklyuziv funktsiyasi.

Ammo bu konstruktiv faoliyat faqat to'plangan, har tomonlama baholangan va tasdiqlangan ma'lumotlar asosida bilish amalga oshirilgandan keyin amalga oshirilishi mumkin.

Sudda kognitiv faoliyatning asosiy maqsadi konstruktiv faoliyatni amalga oshirish uchun dalillarni olish - hukm chiqarishdir.

Sudda kognitiv faoliyatning o'ziga xos xususiyati, birinchi navbatda, dastlabki tergov materiallari unga tergov qilinadigan voqeaning tayyor modelini taqdim etishidadir. Dastlabki tergov materiallarida voqeaning bunday versiyasining mavjudligi sudning ishning faktlari va holatlarini bilishini sezilarli darajada osonlashtiradi. Biroq, ushbu versiya har doim sud tomonidan faqat ehtimol bo'lgan haqiqat sifatida qabul qilinishi kerak, bu esa sud tomonidan har bir alohida elementda tekshirilishi va tekshirilishi shart.

Ishning holatlarini sud tergovi odil sudlovni amalga oshirishning mustaqil, muhim elementi bo‘lib, sud muhokamasining oshkoralik, og‘zaki va bevositalik tamoyillariga to‘la rioya qilgan holda amalga oshiriladi.

Kognitiv faoliyatning qidiruv elementi haqida ham shunday deyish kerak. Ishning bu qismi dastlabki tergov jarayonida amalga oshirilishi kerak bo‘lsa-da, sud protsessual qonun hujjatlariga muvofiq... yangi hujjatlarni so‘rashga, zarurat tug‘ilganda ilgari so‘roq qilinmagan guvohlarni chaqirish huquqidan mahrum etilmaydi va hatto majburdir. , va boshqalar."

Sudda bilish jarayoni qiyosiy o'rganishni, hodisaning modelini va muayyan qonunni taqqoslashni o'z ichiga oladi. Dastlabki tergov materiallarida tergovchining fikricha, tergov qilinayotgan hodisaga mos keladigan jinoyat qonunining ma'lum bir normasi ko'rsatilgan. Biroq, bu sudyalar voqea modeli va dastlabki tergov tomonidan allaqachon amalga oshirilgan qonunni taqqoslashning to'g'riligini sinchkovlik bilan tekshirish imkoniyatidan mahrum bo'lishlarini anglatmaydi. Ular sodir bo'lgan hodisani qonunning boshqa barcha shunga o'xshash normalari bilan aqliy ravishda takrorlashga va solishtirishga majburdirlar. Sud faoliyati davomida faktlar va holatlarni qonunning turli modellari bilan aqliy taqqoslash zarur, ammo bu jarayon nihoyat maslahat xonasida yakunlanishi kerak.

Sud uchun nafaqat jinoyat ishi materiallarini har tomonlama o'rganish, balki tergovchi tomonidan e'tiborga olinmagan yoki shunchaki e'tiborga olinmagan faktlarni tushuntirishning boshqa mumkin bo'lgan variantlarini ham ilgari surishi muhimdir. Faqat dastlabki tergov versiyasini so'roq qilish, uning mustahkamligi va ishonchliligini sinab ko'rish orqali sud haqiqatni aniqlay oladi.

Sudning kognitiv faoliyati unga turli xil ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan o'ziga xos tashqi sharoitlarda sodir bo'ladi: ular bilishni osonlashtirishi yoki uni murakkablashtirishi mumkin. Tashqi sharoitlarga sud zalidagi shaxslarning xatti-harakatlari, sud muhokamasi ishtirokchilari kiradi. Ishtirokchilar o'rtasidagi munosabatlarda yuzaga keladigan keskin, asabiy muhit, o'tkir nizolar - bularning barchasi kognitiv faoliyatga xalaqit berishi, sudni bilimdan chalg'itishi va uning sa'y-harakatlarini keskin konflikt munosabatlarini bostirishga yo'naltirishi mumkin. Sud jarayonida olingan dalillarni tekshirish va baholashda xotirjam, mulohazali muhit albatta zaruriy shartdir.

Idrokning tashqi shartlariga ishni ko'rib chiqishdan oldin vujudga keladigan va sudyalarga ma'lum bo'ladigan jamoatchilik fikri ham kiradi. Ba'zi hollarda bu sudyalar va ularning bilim jarayoniga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin. Shuning uchun ham sudda ish ko‘rib chiqilgunga qadar shakllangan jamoatchilik fikriga juda ehtiyot bo‘lish kerak, chunki bu ko‘pincha odil sudlov manfaatlariga zarar etkazadi.

Sudning bilish faoliyati nafaqat dalil faktlarini, balki ularning kelib chiqish manbalarini ham o'rganishga qaratilgan.

Ushbu faktlarning aksariyati sud tomonidan sudlanuvchilar, guvohlar, jabrlanuvchilar va boshqa shaxslarning ko'rsatmalari orqali qabul qilinadi, bu esa ushbu shaxslarni chuqur o'rganishni taqozo etadi. Sudda shaxsni bevosita o'rganish ham o'ziga xos xususiyatlarga ega. Ko'pincha sudlanuvchi, ko'pincha jabrlanuvchi ham, guvoh ham sud oldida o'zini emas, balki ko'rinishi uchun yashirish, haqiqiy ruhiy xususiyatlarini, fazilatlarini o'zgartirish, xatti-harakatlar motivlarini bezash uchun hamma narsani qiladi.

Biroq, ishlarni ko'rib chiqishning oshkoraligi va ochiqligi, suddagi vaziyatning o'zi, jabrlanuvchilar, guvohlar va ayblanuvchilar tomonidan jinoyatni qayta boshdan kechirishi ushbu shaxslar xatti-harakatlarining haqiqiy sabablarini to'liq ochib beradi.

Sudda konstruktiv faoliyatning mohiyati paydo bo'lgan masalalar bo'yicha qarorlar qabul qilishdir. munozarali masalalar, hukm chiqarishda.

Konstruktiv faoliyatni muvaffaqiyatli amalga oshirish uchun sud yaratadi maxsus shartlar. A.V.Dulov ularni quyidagicha sanab o'tadi:

Kollektiv qaror qabul qilish;

Qaror qabul qilish jarayoniga aralashmaslikni ta'minlash;

Sudyaning har bir qabul qilingan qaroriga asos bo'lgan shaxsiy e'tiqod erkinligining qonuniy kafolati;

Ishni ko'rib chiqishning uzluksizligi talabi.

Sudning konstruktiv faoliyati o'z faoliyatini amalga oshiruvchi shaxslardan o'z vazifalariga professional munosabatda bo'lishni talab qiladi: yuqori darajada rivojlangan adolat tuyg'usi, o'z harakatlari uchun, qabul qilingan qarorlarning barcha oqibatlari uchun katta mas'uliyatni tushunish.

Sudning konstruktiv faoliyati jinoyat fakti-hodisasining mavjudligi to'g'risida qaror qabul qilish bilan tugamaydi. U aybdorga qanday jazo tayinlanishini belgilashi, shuningdek, jazoni o'tash tartibi bilan bog'liq masalalarni hal qilishi kerak.

Sudning konstruktiv faoliyatining o'ziga xos xususiyati shundan iboratki, yakuniy qaror sertifikatlashtirish faoliyati bilan tasdiqlanmagan faktlar va holatlarni baholashni hisobga olgan holda qabul qilinishi mumkin. Bu sudlanuvchining sud zalidagi xulq-atvorini, qilgan jinoyatiga pushaymonligining chuqurligi va samimiyligini hisobga olishni anglatadi. Bularning barchasi sud tomonidan belgilangan jazoga ta'sir qilmasligi mumkin.

Sudning asosiy konstruktiv faoliyati ketma-ket amalga oshiriladigan o'zaro bog'liq harakatlarning butun turkumidan iborat. Buning ma'nosi:

hal qilinishi kerak bo'lgan ish bilan bog'liq barcha faktlarni to'liq aniqlash va har tomonlama tekshirish;

ishni sudda ko'rib chiqishda barcha manfaatdor ishtirokchilarning ham faktlarning umumiyligi, ham taklif qilingan qaror to'g'risidagi fikrlarini majburiy eshitish;

Hakamlar hay’atining har bir a’zosi tomonidan konstruktiv qaror qabul qilish;

Barcha aniqlangan faktlarni jamoaviy muhokama qilish va asosiy konstruktiv masala bo'yicha yakuniy qaror - hukm chiqarish, ish bo'yicha qaror.

Ayrim hollarda sud dastlabki tergov davomida amalga oshirilmagan harakatlarni (voqea sodir bo'lgan joyga borish, yangi guvohlarni, yangi ekspertlarni chaqirish va boshqalarni) amalga oshirish to'g'risida qaror qabul qilishi kerak. Umuman olganda, sudning konstruktiv faoliyati hajmi kognitiv faoliyatni amalga oshirishga aralashish yaratilgan hollarda oshadi, masalan, chaqirilgan guvoh sudga kelmagan, ayblanuvchi sud majlisi tartibini buzgan va hokazo. Nihoyat. , sudning bunyodkorlik faoliyati sud hukmining ijrosini tegishli organlar va muassasalar tomonidan amalga oshirilishi, ta'minlanishi, tekshirilishiga qaratilgan.

Sudning kommunikativ faoliyati ham psixologik xususiyatlarga ega. Sud muhokamasida ishtirok etuvchi shaxslarning o'z manfaatlariga ega bo'lib, ular ob'ektiv omillarga asoslanadi. bu odamdan ko'rib chiqilayotgan voqea; boshqa shaxslar, asosan sudlanuvchi, jabrlanuvchi bilan munosabatlarning tabiati; ishni hal qilishning ushbu shaxs uchun mumkin bo'lgan oqibatlari va boshqalar). Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning manfaatlari maqsadlarga mos kelishi mumkin va umumiy yo'nalish sud faoliyati. Bunday hollarda sud va jarayonda ishtirok etuvchi shaxslar o'rtasidagi munosabatlar nizosizdir. Biroq, ishning haqiqiy holatlarini aniqlashda sudning maqsad va vazifalari bilan ba'zi bir ishtirokchilarning manfaatlari mos kelmasligi mumkin. Bunday hollarda sudning ushbu shaxslar bilan munosabatlari ziddiyatli xarakterga ega bo'lib, ushbu shaxslarning bunday xatti-harakatlarida namoyon bo'ladi, bu esa sudning haqiqatni aniqlash bo'yicha faoliyatiga qarshi turadi. Bunday vaziyatlarda bu shaxslarga munosabatini o'zgartirish uchun ularga ta'sir o'tkazish zarurati tug'iladi. Agar ular yolg'on guvohlik bersa yoki ko'rsatuv berishdan bosh tortsa, ularga psixologik ta'sir ko'rsatish sudning kommunikativ faoliyatining muhim elementidir.

Sudning kommunikativ faoliyati sud muhokamasi davomida yuzaga keladigan munosabatlarning xilma-xilligi bilan ajralib turadi. Sudda yuzaga keladigan munosabatlarning to'rt turi mavjud. Birinchi turni shartli ravishda "vertikal munosabatlar" deb atash mumkin. Bu sudyalarning sud muhokamasi ishtirokchilari (davlat ayblovchisi, himoyachi, sudlanuvchi bilan) va sud muhokamasining boshqa sub'ektlari (guvohlar, ekspertlar va boshqalar) bilan munosabatlari, shuningdek sudning sud majlisida ishtirok etayotgan fuqarolar bilan munosabatlarini o'z ichiga oladi. sud majlisida ishtirok etmaydigan sud zali.

Ikkinchi turdagi munosabatlar "gorizontal" rivojlanadi. Bu sudya va xalq maslahatchilari o'rtasidagi, davlat ayblovchisi va himoyachilar o'rtasidagi, guvohlar, jabrlanuvchilar, ekspertlar va jarayonning boshqa ishtirokchilari o'rtasidagi, sud zalida hozir bo'lgan fuqarolar o'rtasidagi munosabatlardir.

Uchinchi turdagi munosabatlar, agar ular bir nechta (guruh ishlari) bo'lsa, sudlanuvchilar o'rtasida yuzaga keladi.

To'rtinchi tur - sud auditoriyasining ma'lum bir odamlar guruhi sifatidagi munosabatlari, sud muhokamasi davomida ular yagona psixologik yo'nalishga ega bo'lgan auditoriyaga aylantirilishi kerak.

Sud ushbu turdagi munosabatlarni qat'iy tartibga solishi, ularni bir yo'nalishga yo'naltirishi, ko'rib chiqilayotgan muayyan ish bo'yicha haqiqatni aniqlashga bo'ysundirishi kerak.

Ma’lumki, odil sudlovni amalga oshirish faqat olib kelish bilan cheklanmaydi jinoiy javobgarlik jinoyat sodir etgan shaxslar va ularga adolatli jazo tayinlanadi. Odil sudlovning maqsadi ham jinoyatchilarni tuzatish va qayta tarbiyalash, fuqarolarni qonunlarga rioya qilish va axloqiy me'yorlarga rioya qilish ruhida tarbiyalashdir.

Sud, shuningdek, odil sudlovni amalga oshirish jarayoniga hurmatni singdirishi kerak. Ayblanuvchilarga nisbatan sudning tarbiyaviy ta'siri nafaqat sud majlisining o'ziga, balki ishni keyingi ko'rib chiqishga ham taalluqlidir. U o'z ta'sirini ba'zan uzoq vaqt davomida amalga oshiradi, bu huquqbuzarni tuzatish uchun zarurdir.

Odil sudlovning tarbiyaviy ta'sirining birlamchi asosi sud tomonidan jarayonning barcha bosqichlarida moddiy va protsessual qonunlarga qat'iy rioya qilishdir. Har qanday qoidabuzarliklarga qarshi kurash huquqiy normalar, sudning o'zi qonunga chuqur hurmat namunasini ko'rsatishi kerak.

Har bir jinoyat ishi bo‘yicha sud muhokamasi qonun hujjatlariga to‘liq rioya qilgan holda o‘tkazilgan taqdirdagina o‘zining tarbiyaviy maqsadini to‘liq amalga oshirishi mumkin. "Kichik" yo'q protsessual qoidalar, va qonundan har qanday og'ish, u qanday bo'lishidan qat'i nazar va jarayonning qaysi bosqichida sodir bo'lishidan qat'i nazar, pirovard natijada sud protsessining vazifalarini amalga oshirishga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin emas.

Sudning tarbiyaviy ta'siri allaqachon uning faoliyatining o'ziga xos shakliga xosdir: sud muhokamasida ishning barcha holatlarini to'liq, ob'ektiv ko'rib chiqish.

Jinoyat qonuni va uni qo'llashning aniq aktlarining tarbiyaviy ta'sirining kaliti adolatdir. Sud tomonidan tayinlangan jazo adolatli, jinoyat sodir etgan shaxsning aybdorlik darajasiga mos kelishi kerak.

Odil sudlov funktsiyalarini amalga oshirishda sudyaning shaxsiyati, uning g'oyaviy etukligi, axloqiy tamoyillari, kasbiy mahorati katta rol o'ynaydi.

Sudya shaxsining asosiy xususiyatlaridan biri uning kasbiy yo'nalishi bo'lib, u axloqiy, siyosiy, intellektual, xarakterli va psixofiziologik fazilatlar majmuini o'z ichiga oladi va quyidagilar ifodalanadi:

Kasbiy burchni anglashda;

Kasbiy huquqiy ong va kasbiy mahorat darajasi;

Sud funksiyalarini bajarishga ijodiy yondashishda;

Qonuniy talablarning buzilishiga toqat qilmaslik;

To'plangan dalillarga va o'z e'tiqodiga ko'ra, begona ta'sirlardan xoli mustaqil qaror qabul qilish istagi.

Kasbiy yo'nalish sudyaning jinoyat ishlarini hal qilishda qonun talablarini qat'iy rioya qilgan holda qonun talablari buzilishiga murosasiz munosabatda bo'lgan g'oyaviy ishonchi bilan belgilanadi. Bu sudyaga salbiy atrof-muhit ta'sirini engishga yordam beradi.

Sudyaning mafkuraviy yo'nalishi qonunga hurmat, qonun ustuvorligi uning shaxsiy e'tiqodi sifatida namoyon bo'ladi.

Sudyaning kasbiy yo'nalishining ajralmas qismi uning kasbiy burchi bo'lib, u kasbiy sharafga g'amxo'rlik qilish, kasbiy mahoratini doimiy ravishda oshirish, o'z faoliyati orqali qonunga, adolatga va sudga hurmatni shakllantirishga intilish va shaxsiy namunadir. Burch hissi sudyaning jinoyat ishini to'g'ri ko'rib chiqish va hal qilish uchun ma'naviy javobgarligida ham yotadi.

Sudyaning kasbiy burchi odil sudlovni amalga oshirishga sezilarli ta'sir ko'rsatadigan yuksak axloqiy talablar bilan uyg'unlashadi. Bunday axloqiy toifalar orasida birinchi o'rinni sud vijdoni egallaydi, u nafaqat axloqiy me'yorlar, balki qabul qilingan qarorga qo'yiladigan huquqiy talablar nuqtai nazaridan faoliyatni o'z-o'zini baholash va o'z-o'zini nazorat qilishni ifodalaydi. holatda. Sudya vijdoni sudyani nafaqat o'z qarorlarini huquqiy me'yorlar va axloqiy me'yorlar bilan bog'lashga majbur qiladi, balki unga o'rnatilgan e'tiqodlarga muvofiq harakat qilishni va tashqi salbiy ta'sirlarga qarshi turishni buyuradi.

Sudyaning kasbiy yo'nalishining eng muhim elementi uning huquqiy ongidir.

Sudyaning kasbiy huquqiy ongining namoyon bo'lishining o'ziga xos xususiyati shundaki, u muayyan jinoyat ishining faktik holatlariga shaxsiy huquqiy bahosi va qabul qilingan qaror talablarga muvofiqligini aniqlashda ish bo'yicha o'z xulosalarini o'zining huquqiy ongi bilan bog'laydi. qonunning.

Axloqiy fazilatlar sudya shaxsining kasbiy yo'nalishida va uning xulq-atvorini tanlashda muhim rol o'ynaydi. Odil sudlovni amalga oshirishda sudyaning ma'naviy fazilatlarining ahamiyati shundaki, ular ish bo'yicha qaror qabul qilishda sub'ektivlikni istisno qiladi, ko'rib chiqilayotgan ishning holatlari to'g'risida ishonchli va olingan bilimlarning bunday mazmunini shakllantirishni kafolatlaydi. qonun talablariga muvofiq.

Jinoyat ishining holatlarini o'rganishning, qonuniy va sud qarorining to'liqligi, xolisligi va har tomonlama bo'lishiga yordam beradigan sudyaning asosiy fazilatlari. asosli hukm, halollik, adolatlilik, halollik va xolislikdir. Oxirgi sifatni alohida ta'kidlash kerak - xolislik. Ob'ektivlik biznes va odamlarga xolis munosabatda namoyon bo'ladi. Bunga qarama-qarshi fazilatlar tarafkashlik va tarafkashlikdir. Ular, ayniqsa, sudyalik kasbi uchun kontrendikedir, u ulardan xalos bo'lishi kerak.

Har safar, har bir jinoyat ishida sudya, sudlanuvchi yoki jabrlanuvchining shaxsiy bahosidan qat'i nazar, qonunning sodir etilgan jinoyat holatlarini to'liq, xolis va har tomonlama o'rganish to'g'risidagi talabini bajarishi shart. sudlanuvchining aybdorligi yoki aybsizligi to'g'risida hukm chiqarish uchun asos bo'ladi. Buni amalga oshirish kasbiy vazifalar tez-tez rivojlanadigan bunday salbiy psixologik tuyg'u paydo bo'lishiga yo'l qo'ymaydi kasbiy faoliyat, ayblanuvchiga, uning shaxsiga va jinoyatni sodir etish usuliga nisbatan noxolis munosabat sifatida.

Sudyaning tarafkashligi diqqat orbitasiga u yoki bu darajada oldindan mavjud fikrga mos keladigan faktlarnigina kiritishni nazarda tutadi. Noto'g'rilik nafaqat ishning faktik holatlarini o'rganishda, balki jinoyatni huquqiy kvalifikatsiya qilishda va jazoni tanlashda ham sud xatolariga olib keladi.

Sudya faoliyatidagi noxolislik, aksincha, tergovchining yuqori ishbilarmonlik fazilatlari tufayli unga haddan tashqari ishonishda namoyon bo'lishi mumkin. Ko'rinib turibdiki, bu dastlabki tergov materiallariga tanqidiy munosabatni istisno qiladi, chunki sudya barcha mumkin bo'lgan versiyalar tergovchi tomonidan ilgari surilgan va tasdiqlanganligiga qat'iy ishonadi. Albatta, dastlabki tergov materiallariga bunday munosabat ko'pincha ishni to'liq o'rganmaslikka olib keladi va sudyaning sudlanuvchining aybi to'g'risidagi hukmini tergovchining sudlanganligi bilan almashtirilishiga olib keladi. Bundan tashqari, tergovchiga bunday ishonch bilan sudyalar ko'pincha sudlanuvchilarning dastlabki tergov jarayonida qonuniy talablar buzilganligi haqidagi bayonotlarini tekshirmaydilar.

Sudyadan talab qilinadigan boshqa shaxsiy fazilatlarga sabr-toqat, hayo, ehtiyotkorlik, qonunni hurmat qilish, hayotni bilish, bilimdonlik, yuksak madaniyat, insonparvarlik kiradi. Bular, shuningdek, yuqorida qayd etilgan xususiyatlar sudyaning shaxs tuzilishida hal qiluvchi ahamiyatga ega. Ular sudyalik burchini muvaffaqiyatli bajarish va har bir jinoyat ishining qonun talablari asosida hal etilishini belgilab berish bilan birga, sudyalik hukmini begona harakatlardan xoli shakllantirishga ham xizmat qilmoqda.

Sudda faoliyat va muloqotning o'ziga xosligi sudyaning o'ziga xos kommunikativ xususiyatlarini rivojlantirish zarurligiga olib keladi. Sudyaning xulq-atvori va tashqi ko'rinishi shunday bo'lishi kerakki, u darhol hurmatni uyg'otadi, shunda barcha ishtirokchilar uning huquqi, qobiliyati va murakkab ishlarni va odamlar taqdirini hal qilish qobiliyatiga ishonch hosil qiladi.

Sud faoliyati hissiyotlarga to'la, asosan salbiy. Sudya yaxshi va yomonni befarq tinglaydigan robot emas. Har qanday odam uchun jinoyat, ayniqsa og'ir jinoyat, g'azab va nafrat tuyg'usini uyg'otadi. Ammo sudya, professional sifatida, bunday his-tuyg'ularni tashqi tomondan ko'rsatmasligi kerak. U ichki hissiyotga ega bo'lib, faktlar va vaziyatlarni idrok etishda tashqi xatti-harakatlarida beparvo bo'lishi kerak. Sudyaning shunday xatti-harakatigina ishda ob'ektiv haqiqatni aniqlashni ham, sud muhokamasining tarbiyaviy ta'sirini ham ta'minlaydi. O'z his-tuyg'ularini boshqarish qobiliyati sudyadan kuchli irodali fazilatlarni - chidamlilik, xotirjamlik, o'zini tuta bilishni talab qiladi.

Jinoyat ishini ko'rib chiqish sudyadan qat'iyat va ishonch kabi kuchli irodali fazilatlarni namoyon etishini talab qiladi, bu uning shubhalarini, ikkilanishlarini engib o'tishga yordam berishi va konstruktiv faoliyatni aniq amalga oshirishi kerak, shunda har bir aniq ishda, ishning murakkabligidan qat'i nazar. vaziyat, to'g'ri qaror qabul qilindi , asosli hukm chiqarildi.

Amaliyot shuni ko'rsatadiki, sudyalar kasbiy faoliyatni amalga oshirish jarayonida rivojlanishi mumkin shaxsiy fazilatlar ularning ish natijalariga salbiy ta'sir ko'rsatadi. Ushbu salbiy xususiyatlar professional deformatsiyani ko'rsatadi. Bularga, birinchi navbatda, odamlarga ishonchsizlik, shubha, mas'uliyatsizlik, qo'pollik, o'ziga ishonch, asabiylashish kiradi. Sudyalik kasbiga qarama-qarshi bo'lgan sanab o'tilgan salbiy belgilar kasbiy deformatsiyaning umumlashtirilgan ifodalaridan biri sifatida inert stereotipda namoyon bo'ladi. Sudyaning g‘oyaviy-siyosiy rivojlanishining yetarli emasligi, madaniy-ma’naviy saviyasining pastligi, kasbiy bilimining cheklanganligi uning baholarining adekvatligiga dalil ma’lumotlarini to‘g‘ri idrok etishga xalaqit beradigan, sudya hukmining xolisligiga ta’sir etuvchi o‘rnashib qolgan hukmlar va qonuniyatlar ta’sir ko‘rsatmoqda. va xulosalarda sub'ektivlikka sabab bo'ladi.

Psixologik nuqtai nazardan inert stereotip sudyaning faqat o'z baholari so'zsiz to'g'ri ekanligi va o'z qarori bilan bog'lashni istamasligi haqidagi fikrni shakllantirishida namoyon bo'ladi. muayyan holat jinoyat ishida yuzaga kelgan. Professional sudyaning qattiq stereotipining ta'siriga qarshi muvozanat sifatida sud hukmi ishni o‘rganishga esa sudyalarning odil sudlovni amalga oshirishda ishtirok etishi, kollegial hukm chiqarish, tortishuv tamoyili kabi omillar ta’sir ko‘rsatadi.

3. Sud munozaralari va sud nutqi psixologiyasi

Sud muhokamasining mustaqil qismi sud muhokamasi bo‘lib, unda ishda ishtirok etuvchi har bir shaxs sud tergovi davomida tekshirilgan dalillar asosida ishning holatlari va hal etilishi lozim bo‘lgan masalalar yuzasidan o‘z nuqtai nazarini bildiradi. Manfaatdor shaxslar o'z chiqishlarida ayblanuvchiga qo'yilgan ayblovning isbotini yoki isbotlanmaganligini (to'liq yoki qisman) asoslaydilar, agar bu to'plangan dalillar bilan tasdiqlangan bo'lsa, sodir etilgan qilmishni kvalifikatsiya qiladilar, javobgarlikni yengillashtiruvchi yoki og'irlashtiruvchi holatlarni aniqlaydilar, ayblanuvchiga qo'yilgan ayblovni to'liq yoki qisman asoslaydilar. jinoyat sabablari, sudlanuvchi va jabrlanuvchining shaxsini tavsiflaydi.

Sud muhokamasida davlat va davlat ayblovchisi, himoyachi va sudlanuvchi (agar himoyachi sud muhokamasida ishtirok etmasa) ishtirok etadi. Xususiy ayblov (badanga yengil shikast yetkazish, og'irlashtiruvchi holatlarsiz tuhmat, haqorat qilish) bo'yicha sud muhokamasida jabrlanuvchi va uning vakili ishtirok etadi.

Prokuror va himoyachining chiqishlari ketma-ketligi sud tomonidan belgilanadi. Sud muhokamasining muddati cheklanmagan. Shu bilan birga, raislik qiluvchi sud muhokamasi ishtirokchilari ish uchun ahamiyatli bo'lmagan holatlarga taalluqli bo'lsa, ularni to'xtatishga haqli. Nutq qilgandan so'ng, odam yana bir marta gapirishi mumkin. Oxirgi fikr bildirish huquqi himoyachi va sudlanuvchiga tegishli.

Sud munozaralarida ishtirokchilar o‘z chiqishlarida ko‘rib chiqilayotgan voqeaning o‘z versiyalarini tahlil qiladilar, ishning o‘z manfaatlariga mos bo‘lgan natijasiga ta’sir ko‘rsatishga harakat qiladilar, sud munozaralarining boshqa ishtirokchilari tomonidan himoyalangan voqea modeli yoki uning elementlarini rad etadilar va o‘z takliflarini bildiradilar. sudlanuvchining mumkin bo'lgan jazosi yoki oqlanishi haqida.

Sud muhokamasi sud nutqi orqali ommaviy, rasmiy muloqot shaklidir.

Sud nutqi san'ati faktlarni maqsadli tizimlashtirish va ularga ishonchli baho berish orqali ishontirish san'atidir. Sud nutqining mahorati mantiqiy tahlilning chuqurligi va obrazli taqdimoti bilan bog'liq. Sudlanuvchi va jabrlanuvchining shaxsiyatini psixologik tahlil qilish, ularning barqaror xulq-atvor xususiyatlari va huquqbuzarlik sodir bo'lgan favqulodda holatlar sud nutqining ishonarli bo'lishida muhim rol o'ynaydi.

Sud nutqi alohida harakat emas - u sud tergovi natijalari bilan chambarchas bog'liq bo'lishi kerak. Sud nutqi uchun faqat sud tergovi davomida olingan dalillar asos bo'lishi mumkin.

Sud aloqasi tili bir qator o'zaro bog'liq funktsiyalarni bajaradi - bilish, muloqot, aqliy ta'sir. Bu erda qat'iy rasmiy ishbilarmonlik aloqa uslubi so'zlashuv, ilmiy, adabiy va badiiy til elementlari bilan aralashib ketgan. Odamlar hayotining norasmiy, kundalik tomoni oddiy so'zlashuv tilida muhokama qilinadi, bu sud nutqini tushunarli, tushunarli va real qiladi. Masalaning ilmiy va mavhum tomonlari foydalanishni talab qiladi ilmiy atamalar, huquqiy va psixologik kategoriyalar, huquq normalari, yagona til formulalari.

Sud nutqining emotsional faol bo'lmagan funktsiyasi majoziy taqdimot va turli hissiy-baholash vositalari bilan amalga oshiriladi. Bularning barchasi sud nutqini alohida psixologik tavsif va tahlilni talab qiladigan nutqning alohida turiga aylantiradi.

Sud nutqining tuzilishi, uslubi va tili bir-biridan farq qiladi. Sud nutqining tuzilishi uning kompozitsion rejasi, qurilishning mantiqiy va psixologiyasi, uning qismlarining sud muhokamasining vazifalari va maqsadlariga muvofiqligidir.

Sudya nutqining maqsadi sudga ishonarli va ishonchli ta'sir ko'rsatish, sudyalarning ichki ishonchini shakllantirishdir. Sud nutqining vazifalari uning turli bosqichlarida har xil.

Sud nutqining turli xil kirish, asosiy va yakuniy qismlari mavjud. Sud nutqining kirish qismini samarali qurish ko'p jihatdan sudya nutqining muvaffaqiyatini belgilaydi. Kirishning psixologik vazifasi - diqqatni jalb qilish, sud auditoriyasining ongini, uning qiziqishini yo'naltirishni tashkil etish, u bilan kommunikativ aloqani o'rnatish, uning ishonchini ta'minlash, tinglovchilarni ma'ruzachining asosiy pozitsiyasini qabul qilishga tayyorlash.

Sud nutqining turli ustalari o'z nutqlarini turli xil usullar bilan boshladilar, ammo ularning barchasi bitta psixologik yo'nalishda - tinglovchilarning ko'tarilgan indikativ reaktsiyasini uyg'otish uchun farq qildi. Barcha taniqli sud ma'ruzachilarining nutqlarining kirish qismlari qisqacha edi. Ammo bu ixchamlikning o'ziga xos turi - sud auditoriyasining ongiga yo'nalish beradigan rag'batdir. Har bir holatda bunday yozuv paydo bo'lgan bilan bilvosita (yashirin) bog'lanadi sud holati, sud ma'ruzachisining niyati, uning protsessual pozitsiyasi. Bu erda tinglovchilarning psixologik kayfiyati amalga oshiriladi.

Sud spikerining nutqi sust, rangsiz yoki klich bilan boshlanmasligi kerak. Ammo kirishni sun'iy pafos bilan to'ldirib bo'lmaydi - tomoshabin hali emotsional hamdardlikka tayyor emas. U hali ham umidlarga to'la, tanqidni kuchaytirishga tayyor. Siz tinglovchilarga yaqin bo'lgan juda oddiy, samimiy so'zlar bilan tinglovchilarning e'tiborini "to'plashingiz" mumkin. Bu so'zlar tinglovchilar bilan keyingi muloqotda "hissiy kalit" bo'lishi kerak.

Qadimgi ma'ruzachilar kirishning uchta turini ajratib ko'rsatishgan: to'satdan, tabiiy va sun'iy.

To'satdan kirish so'zi bilan ma'ruzachi o'z nutqini sudda ko'rib chiqilayotgan masala bilan aloqasi bir muncha vaqt muammoli bo'lib qolayotgan hodisani tavsiflashdan boshlaydi.

Kirish qismi sudyalarga murojaat qilish, protsessual raqib tomonidan e'lon qilingan tezislardan biriga tanqidiy baho berish va o'z qarashlarini o'z ichiga olishi mumkin. protsessual burch.) Lekin sudyalik so'zlovchining birinchi iboralarining ma'nosi nihoyatda aniq bo'lishi kerak. Bu ma'no tomoshabinlar tomonidan qabul qilinishi va u tomonidan qo'llab-quvvatlanishi kerak.

Ma'ruzachi tabiiy kirish bilan tinglovchilarni ortiqcha cho'zmasdan, tahlil qilinayotgan voqea syujeti bilan tanishtiradi, uning asosiy epizodlarini qisqacha qayta yaratadi, psixologik tasvir uslubiga murojaat qiladi. Sun'iy kirish bilan ma'ruzachi o'z nutqini "uzoqdan" boshlaydi. (Va ko'pincha bu uzoq yondashuvlarda uzoq vaqt qolib ketadi.)

Sud nutqining asosiy qismida asosiy tezislar ilgari suriladi, sudyalik nutqining protsessual pozitsiyasi muhokama qilinadi va sudni tanlagan pozitsiyasining to'g'riligiga ishontirish uchun turli xil vositalar qo'llaniladi. Buning uchun ma'ruzachi tinglovchilarning tadqiqot faoliyatini faollashtirishi va ularni o'z mulohazalarining konturi bo'yicha olib borishi kerak. Kerakli ekstremal