Jinoiy ish bo'yicha nazorat sudida ish yuritish. Nazorat protsessi: tushunchasi va ularni qo'zg'atish tartibi jinoyat protsessida nazorat protsessining ahamiyati

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning

Talabalar, aspirantlar, bilimlar bazasidan o‘z o‘qishlarida va ishlarida foydalanayotgan yosh olimlar sizdan juda minnatdor bo‘lishadi.

Huquq fakulteti

Fan bo'yicha imtihon

"Jinoyat jarayoni Rossiya Federatsiyasi»

Mavzu No 3. Nazorat protsessi

1. Tushuncha va ma’no nazorat jarayoni. Uning apellyatsiya va kassatsiya tartibidan farqi
2. Ishni sud tomonidan ko'rib chiqish tartibi nazorat qiluvchi organ. Sud qarorini nazorat tartibida ko'rib chiqishda yomon tomonga burilishga yo'l qo'yilmasligi
3. Quyi sudlarning qonuniy kuchga kirgan hukmlari, ajrimlari va qarorlarini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar. Nazorat sudining huquqlarining chegaralari
Vazifa

3. N-osmon prezidiumi huquqi bormi viloyat sudi birinchi instantsiya sudi tomonidan ishni ko'rib chiqishda yo'l qo'yilgan jiddiy qonunbuzarliklar tufayli oqlov hukmi bekor qilinadimi?

Adabiyotlar ro'yxati

Normativ-huquqiy hujjatlar
Ilmiy adabiyotlar va davriy nashrlar

1. Nazorat protsessining tushunchasi va ahamiyati. Uning apellyatsiya va kassatsiya tartibidan farqiTva
Nazorat protsessi jinoyat protsessining mustaqil bosqichi bo'lib, unda yuqori turuvchi sud gumon qilinuvchining, ayblanuvchining, mahkumning, oqlanganning, ularning himoyachilarining yoki qonuniy vakillarining, jabrlanuvchining, uning vakilining yoki prokurorning taqdimnomasiga ko'ra shikoyatlari asosida tekshiradi. qonuniy kuchga kirgan hukmning (ajrimning, ajrimning) qonuniyligi va asosliligi ) birinchi instantsiya sudi, shuningdek apellyatsiya va kassatsiya instansiyalari sudlari yoki nazorat instantsiyasining quyi sudi tomonidan qabul qilingan sud qarorlari. Bessarabov V.G., Kashaev K.A. Himoya Rossiya prokuraturasi inson va fuqaroning huquq va erkinliklari. - M.: "Gorodets" nashriyoti. 2007 yil.
Apellyatsiya tartibida magistratura qarorining qonuniyligi, asosliligi va adolatliligi uning shikoyat qilingan qismidagina tekshiriladi.
Kassatsiya shikoyati va prokurorning taqdimnomasi kassatsiya (ikkinchi) instantsiya sudining ishida ko'riladi. Bundan tashqari, birinchi instantsiya sudidan farqli o'laroq, ushbu ko'rib chiqishning maqsadi birinchi instantsiya sudining hal qiluv qarorining qonuniyligi, asosliligi va adolatliligini tekshirishdan iborat. apellyatsiya sudi qonuniy kuchga kirmagan hukm (sudning boshqa qarori). Petruxin I.L. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga sharh (modda bo'yicha), 6-nashr, qayta ko'rib chiqilgan va to'ldirilgan - M.: TK Velby, Prospekt nashriyoti, 2008 yil.
Nazorat yo'li bilan ko'rib chiqish predmeti hisoblanadi sud qarorlari qonuniy kuchga kirgan. IN joriy tizim jinoiy-protsessual tartibga solish, sud qarorlarining adolatliligini ta'minlashning qo'shimcha usuli sifatida, qonuniy kuchga kirgan sud qarorlarini nazorat qilish tartibida va yangi holatlar tufayli jinoyat ishini qayta tiklash tartibida amalga oshiriladigan qayta ko'rib chiqishdan foydalaniladi. yoki yangi ochilgan holatlar. Shu sababli, nazorat predmeti bir vaqtning o'zida ishni apellyatsiya, kassatsiya tartibida va hatto nazorat tartibida ko'rgan sudning hukmi, qarori bo'lishi mumkin (agar ish yuqori nazorat organiga taqdim etilgan bo'lsa).
Nazorat protsesslari quyi sudlarning qarorlarini tekshirish va ularga zaruriy o'zgartirishlar kiritish yoki ishni quyi sudlardan birortasida ko'rib chiqishda jinoyat protsessual yoki jinoyat qonunchiligining jiddiy buzilishiga yo'l qo'yilgan bo'lsa, ularni bekor qilish vazifasini bajaradi. bu qarorning noqonuniy, asossiz yoki adolatsiz sud qarori bo'lishiga olib keldi.
Nazorat nazorati sud himoyasi huquqining muhim kafolati, huquqlarni himoya qilish usullaridan biri va qonuniy manfaatlar jinoiy protsessning ayblov va himoya taraflari ishtirokchilari.
Ko'rinib turibdiki, Federatsiyaning ta'sis sub'ektlarining Oliy sudlarida va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudida amalga oshirilishi mumkin bo'lgan nazorat tartibida ko'rib chiqish. muhim barcha sudlar sudyalari uchun, chunki nazorat instansiyasi sudlarining hal qiluv qarorlari ish bo‘yicha sodir etilgan qonun buzilishlari va ularni bartaraf etish yo‘llari to‘g‘risidagi xulosani asoslaydi. Rezolyutsiya Konstitutsiyaviy sud RF 2007 yil 20 noyabrdagi 13-P-sonli «Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 va 445-moddalarining bir qator qoidalarining konstitutsiyaviyligini tekshirishda. fuqarolarning murojaatlari yuzasidan S.G. Ablamskiy, O.B. Lobashova va V.K. Matveeva" // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 2007 yil 26 noyabr. № 48 (2 soat). Art. 6030.
Nazorat ishini yuritish tartibi Jinoyat-protsessual kodeksida RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksiga nisbatan sezilarli darajada o'zgartirildi. RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksiga muvofiq, prokuratura yoki sudning tegishli mansabdor shaxslariga ariza, shikoyat yoki xat bilan murojaat qilish huquqiga ega bo'lgan, protest berish huquqiga ega bo'lgan shaxslar doirasi cheklanmagan. Sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarorlari ustidan shikoyat qilish nazorat protesti berish huquqiga ega bo‘lgan shaxslarning ixtiyoriga bog‘liq bo‘lganligi sababli, protsessda ishtirok etayotgan fuqarolar hukm yoki sud qarori ustidan shikoyat bilan bevosita sudga shikoyat qilish huquqiga ega emas edi. boshqa sud qarori. Ular o‘z shikoyatlari yoki murojaatlari bilan norozilik bildirish huquqiga ega bo‘lgan mansabdor shaxslarga murojaat qilishgan. Petruxin I.L. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga sharh (modda bo'yicha), 6-nashr, qayta ko'rib chiqilgan va to'ldirilgan - M.: TK Velby, Prospekt nashriyoti, 2008 yil.
Nazorat protsessi va uning tizimdagi o'rnini tavsiflash sud himoyasi Fuqarolarning huquqlarini ta'minlashda "qonuniy kuchga kirgan sud qarori" va "yakuniy sud qarori" tushunchalari o'rtasidagi munosabatni yodda tutish kerak.
Birinchi holda, biz qaror qonuniy kuchga kirgan va ijro etilishi kerak bo'lgan vaqtdan boshlab gapiramiz (Jinoyat-protsessual kodeksining 390-moddasi). Ikkinchisida - taxminan sud, hukm yoki boshqa sud qarori "yakuniy" bo'lgan va apellyatsiya yoki kassatsiya tartibida qayta ko'rib chiqilishi mumkin bo'lmagan ko'rib chiqilgandan keyin.
Sudning (sudyaning) hukmi, ajrimi va qarori qonuniy kuchga kirgan vaqt San'atda ko'rsatilgan. Art. 390, 391 Jinoyat-protsessual kodeksi. Qonuniy kuchga kirgan sud qarori ijro etilishi majburiydir (Jinoyat-protsessual kodeksining 392-moddasi).
Jinoyat-protsessual kodeksiga ko‘ra, kassatsiya instansiyasining hukmni (sudning shikoyat qilingan boshqa hal qiluv qarorini) o‘zgartirishsiz, shikoyat yoki taqdimnomani esa qanoatlantirmasdan o‘z kuchida qoldirish to‘g‘risidagi qarori (JPK 378-moddasi 1-qismi 1-bandi). ) hukmning qonuniy kuchga kirganligini bildiradi.
Jinoyat-protsessual kodeksiga muvofiq, sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarori ustidan nazorat tartibida shikoyat sud muhokamasining oldingi bosqichlarida taraf sifatida ishtirok etgan shaxslar tomonidan berilishi mumkin. Bu mahkum, oqlangan shaxs, ularning himoyachisi yoki qonuniy vakili, jabrlanuvchi, fuqaroviy da'vogar yoki fuqaroviy javobgar bo'lishi mumkin. Nazorat taqdimnomalari ushbu moddada ko'rsatilgan prokurorlar tomonidan amalga oshirilishi mumkin. 402 Jinoyat-protsessual kodeksi.
Nazorat shikoyati yoki taqdimnomasini berish faktining o'zi ishni tegishli nazorat organiga ko'rib chiqish uchun topshirishga majbur qilmaydi. Qonun terminologiyasiga ko‘ra, nazorat shikoyati va nazorat taqdimnomasi ishni ko‘rib chiqish uchun qabul qilish to‘g‘risida sudga berilgan ariza, xolos. Shuni ta'kidlash kerakki, prokurorning nazorat vakilligi boshqa ishtirokchilarning nazorat shikoyatidan ustunlikka ega emas. Bu qaror ustidan shikoyat qilish huquqida taraflarning teng huquqliligi tamoyilining ko‘rinishlaridan biridir. Sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarorini qayta ko'rib chiqish to'g'risidagi iltimosnoma ulardan biriga (masalan, hukm) yoki bir nechta sud qarorlariga (masalan, hukm va kassatsiya ajrimiga) tegishli bo'lishi mumkin.
San'atning 1-qismida. Jinoyat-protsessual kodeksining 402-moddasiga binoan, nazorat organiga taqdimnoma taqdim etishning subyekti davlat ayblovchisi emas, balki prokuror hisoblanadi. Demak, ushbu jinoyat ishini ko‘rishda davlat ayblovchisi sifatida ishtirok etmagan prokuror ham nazorat instansiyasi sudiga taqdimnoma bilan chiqishi mumkin. Bu qoida prokuratura organlarining birligi va markazlashuvi bilan bog‘liq bo‘lib, yuqori turuvchi prokurorning tegishli nazorat organida ishtirok etishiga imkon yaratadi.
Sudya vakillik (shikoyat kabi) nazorat ishini qo'zg'atish uchun asos bo'la oladimi yoki rad etilishi to'g'risida qaror qabul qilishi kerak.
Nazorat ishini qo'zg'atishni rad etish uchun sudyaning ajrim shaklida qaror qabul qilishi talab etiladi. Mazkur hal qiluv qarori ustidan mazkur sudning raisi yoki o‘rinbosariga shikoyat qilinishi mumkin.
Ishni nazorat instansiyasi sudida ko‘rish tartibi ham o‘zgartirildi, bunda shikoyat bergan shaxslar, shuningdek shikoyat yoki taqdimnomada manfaatlari daxldor bo‘lgan shaxslar sudning ixtiyoriga ko‘ra emas, balki o‘z iltimosiga ko‘ra ishtirok etishi mumkin. .
Nazorat organidagi ish yuritishning vazifalari va ahamiyati ko'p jihatdan kassatsiya (va apellyatsiya) ish yuritishning vazifalari va ahamiyati bilan mos keladi.
Nazorat organida jinoyat ishlarini ko‘rib chiqish nazoratning muhim protsessual shakli bo‘lib xizmat qiladi. sud faoliyati Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi, respublikalarning oliy sudlari va Federatsiyaning ta'sis sub'ektlarining boshqa sudlari va tegishli harbiy sudlar tomonidan amalga oshiriladi, bu esa ushbu sudlarga rahbarlikni amalga oshirishga imkon beradi. sud amaliyoti sudyalarning mustaqilligi va Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga va federal qonunlarga bo'ysunishi printsipiga rioya qilgan holda, sudlar tomonidan qonunlarni aniq qo'llash asosida uning birligini ta'minlash uchun. Bularning barchasi ta'minlash uchun muhimdir konstitutsiyaviy tamoyil: "Hamma qonun va sud oldida tengdir" (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 19-moddasi 1-qismi).
Sudning qonuniy kuchga kirgan qarorlari ustidan shikoyat qilish va jinoyat ishlarini nazorat tartibida ko‘rish imkoniyati jinoyat protsessida shaxsning huquqlari va qonuniy manfaatlarining muhim kafolati hisoblanadi.
Jinoyat protsessida ko'rib chiqilayotgan protsess bosqichining mavjudligi (u yoki bu sabablarga ko'ra) kassatsiya (yoki apellyatsiya) tartibida ko'rib chiqilmagan sud qarorlari ustidan sud nazoratini amalga oshirishni ta'minlash imkonini beradi. shuningdek, yuqorida ko'rsatilgan nazoratni ta'minlash kassatsiya qarorlari va nazorat yo'li bilan qabul qilingan qarorlar. Shunday qilib, nazorat tartibida sud qarorlarining adolatliligi kassatsiyaga qaraganda ancha kengroq doirada tekshirilishi mumkin.
Nazorat instansiyasida ish yuritish kassatsiya amaliyotining qonuniyligi va bir xilligiga xizmat qiladi, bu esa birinchi instansiya sudlari tomonidan odil sudlovni amalga oshirishda qonuniylikni ta’minlashda muhim ahamiyat kasb etadi.
Kassatsiya tartibida ishlab chiqarish vazifalarining birligi (asosida). nazorat tartibi jarayonning ushbu bosqichlariga xos bo'lgan mohiyatan umumiy xususiyatlar mavjudligini aniqlaydi, bu namoyon bo'ladi: bu bosqichlarda gaplarni o'zgartirish va o'zgartirish uchun asoslarning birligida; yomon tomonga o'zgartirishni taqiqlashning mavjudligi; kassatsiya va nazorat shikoyatlarini berish huquqiga ega bo'lgan shaxslar doirasining birligi (ayrim istisnolardan tashqari) Lupinskaya P.A. (ed.) Rossiya Federatsiyasining jinoyat-protsessual huquqi: Darslik. - M.: Yurist, 2005. .
Nazorat va kassatsiya ishlari Bundan tashqari, sezilarli farqlar mavjud, jumladan:
a) tekshirish predmeti: birinchi holatda - qonuniy kuchga kirgan sud hujjati, ikkinchisida - qonuniy kuchga kirmagan sud hujjati;
b) kassatsiya (apellyatsiya) tartibida ish faqat bir marta, sud nazorati tartibida esa turli instansiyalarda takroran ko‘rib chiqilishi mumkin.
v) nazorat organlarida audit printsipi mavjud, kassatsiya tartibida u sezilarli darajada cheklangan;
kassatsiya shikoyati (taqdimoti) berish, agar Jinoyat-protsessual kodeksining talablariga muvofiq amalga oshirilgan bo'lsa, ushbu jinoyat ishini kassatsiya sudi tomonidan ko'rib chiqishga majbur qiladi, xuddi jinoyat ishini ko'rishni suddan "avtomatik ravishda" o'tkazgandek. birinchi instantsiya sudiga ikkinchi instantsiya sudiga. Nazorat instansiyasi sudi tomonidan jinoyat ishini ko‘rib chiqishdan avval nazorat shikoyati (taqdimoti) vakolatli sudya tomonidan ko‘rib chiqiladi, u mohiyatiga ko‘ra shuni e’tirof etish huquqiga ega. Ushbu holatda jinoyat ishini nazorat tartibida ko‘rib chiqish uchun asoslar mavjud emas. Shunday qilib, nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi (tegishli shaxs tomonidan va tegishli sudga to'g'ri tuzilgan) berilishining o'zi ushbu shikoyat (taklifnoma) jinoiy ish tomonidan nazorat instansiyasi sudi tomonidan ko'rib chiqilishini anglatmaydi. Yuqorida qayd etilganlar nazorat instansiyasida ish yuritishni jarayonning istisno bosqichi sifatida ko‘rish uchun yetarli asos bo‘lmaydi.
2. Nazorat sudi tomonidan ishni ko'rib chiqish tartibinlar. Qaytishning yo'l qo'yilmasligiboshiga qachon eng yomoniesud qarorini nazorat tartibida qayta ko'rib chiqish
Nazorat sudi tomonidan jinoyat ishini ko'rib chiqish tartibi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 407-moddasida nazarda tutilgan.
Nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi viloyat (hududiy va boshqalar) sudining prezidiumida 15 kundan ortiq bo‘lmagan muddatda, jinoyat ishlari bo‘yicha sudlov hay’ati va prezidiumida esa ko‘rib chiqilishi kerak. Oliy sud RF - sudya (yoki tegishli sud raisi) nazorat ishini qo'zg'atish to'g'risida qaror qabul qilgan kundan boshlab 30 kundan oshmasligi kerak. Qonunda bu muddatlarni uzaytirish nazarda tutilmagan.
Sud ushbu moddada ko'rsatilgan shaxslarni ish ko'rish vaqti va joyi to'g'risida xabardor qiladi. 402 Jinoyat-protsessual kodeksi. San'atning 1-qismida. Jinoyat-protsessual kodeksining 402-moddasida qonuniy kuchga kirgan sud qarori ustidan shikoyat qilish huquqiga ega bo'lgan shaxslar ro'yxati keltirilgan, shuning uchun San'atning 1-qismini taqqoslashdan. 402 va San'atning 2-qismi. Jinoyat-protsessual kodeksining 407-moddasiga binoan, sud majlisida shikoyati bo'yicha ish ko'rib chiqilayotgan yoki unga nisbatan taqdimnoma berilgan shaxslar, shuningdek manfaatlariga bevosita daxldor bo'lgan "boshqa shaxslar" ishtirok etadi, degan xulosaga kelishimiz mumkin. shikoyat yoki taqdimot. Bu shikoyat qilmagan jabrlanuvchi, fuqaroviy da'vogar, fuqaroviy javobgar va ularning vakillari bo'lishi mumkin.
Ushbu shaxslarga nazorat shikoyati va (yoki) taqdimnomasi, shuningdek nazorat ishini qo'zg'atish to'g'risidagi qaror bilan tanishish imkoniyati beriladi. Qamoqda saqlanayotgan shaxs yoki ozodlikdan mahrum qilish jazosini o'tayotgan mahkum ishtirok etish huquqiga ega. sud majlisi to'g'ridan-to'g'ri yoki videokonferentsaloqa tizimlaridan foydalanish orqali, buning uchun ularni qo'llash sharti bilan. Ushbu shaxslarning sud majlisida ishtirok etish shakli haqidagi masala sud tomonidan hal qilinadi. Bunday iltimosnoma qamoqda saqlanayotgan shaxs yoki ozodlikdan mahrum qilish jazosini o‘tayotgan mahkum tomonidan nazorat tartibidagi shikoyat tartibida yoxud nazorat tartibidagi sud majlisining sanasi, vaqti va joyi to‘g‘risidagi bildirishnoma olingan kundan boshlab 10 kun ichida berilishi mumkin. tahrirda. 2009 yil 14 martdagi 37-FZ-son Federal qonuni.
Jinoyat ishi muayyan tartib-qoidaga rioya qilgan holda ko‘rib chiqiladi.
Ish to‘g‘risida prezidium a’zosi (tegishli sud) yoki ushbu ishni birinchi, apellyatsiya, kassatsiya yoki nazorat instansiyalari sudida ko‘rishda ilgari ishtirok etmagan boshqa sudya xabar beradi. Agar sudya ilgari ishni ko'rishda ishtirok etgan bo'lsa, uning nazorat organida ishtirok etishiga yo'l qo'yilmasligi to'g'risidagi qoida San'atda shakllantirilgan. 63 Jinoyat-protsessual kodeksi. Ish yuzasidan hisobot beradigan sudyani kim va qanday tartibda tayinlash qonunda tartibga solinmagan. Bu odatda sud rayosati raisi yoki tegishli sudning sudlov hay’ati raisi tomonidan amalga oshiriladi. Sudya umumiy qoidalar va asoslarga ko'ra rad etilishi mumkin.
Bayonotda sudya sabablardan tashqari, shikoyatlar yoki taqdimotlar, shikoyat (taklif) bilan bir qatorda taqdim etilgan yangi materiallar bo'yicha hisobotlar, shuningdek ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslardan kelib tushgan shikoyat (taklif) bo'yicha e'tirozlarni belgilaydi. . Ma'ruzachiga savollar berilishi mumkin. Qonunda sudyaga kim savol berishi mumkinligi belgilanmagan. Biroq, shu bilan birga, qonun tomonlarning sudyaga murojaat qilishni taqiqlamaydi. Hisobotchi sudya nazorat shikoyati bo'yicha qanday qaror qabul qilish kerakligi to'g'risida hisobotda ham, unga beriladigan savollarga javoblarda ham o'z fikrini bildirmaydi. Yana bir fikr mavjud bo'lib, unga ko'ra hisobot beruvchi sudya shikoyat yoki taqdimnomaning asosliligi to'g'risida o'z fikrini bildirishga haqli. Petruxin I.L. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga sharh (modda bo'yicha), 6-nashr, qayta ko'rib chiqilgan va to'ldirilgan - M.: TK Velby, Prospekt nashriyoti, 2008 yil.
Sudyaning ma'ruzasidan so'ng uning ma'ruzasini qo'llab-quvvatlash uchun so'z prokurorga beriladi. San'atning 5-qismidan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 2002 yilda o'zgartirilgan 407-moddasida protsess ishtirokchilaridan har qandayining nazorat shikoyati bo'yicha prokurorning xulosasi borligi ko'rsatilmagan. federal qonun"Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga o'zgartish va qo'shimchalar kiritish to'g'risida" 07.04.2003 yil 92-FZ-sonli (2008 yil 12 iyuldagi tahrirda) (Rossiya Federatsiyasi Federal Majlisining Davlat Dumasi tomonidan qabul qilingan). 21.06.2003 yil) // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 07/07/2003. 27-son (1-qism). Art. 2706.
Oliy sud Plenumi 2007 yil 11 yanvardagi qarorida Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2007 yil 11 yanvardagi 1-sonli «Sudlar tomonidan Jinoyat-protsessual kodeksining 48-bobi normalarini qo'llash to'g'risida»gi qarori. Rossiya Federatsiyasining nazorat organida ish yuritishni tartibga soluvchi ” // Rus gazetasi. No 11. 20.01.2007., Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining axborotnomasi. № 4. Aprel, 2007 yil. Prokuror jinoyat protsessida ishtirok etuvchi sifatida har qanday ishni nazorat tartibida ko'rayotganda (shu jumladan, protsess ishtirokchisining shikoyatini) asosliligi to'g'risida o'z fikrini bildirishga haqli ekanligini tushuntirdi. nazorat shikoyati bo'yicha.
San'atning 5-qismining mazmunidan kelib chiqqan holda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 2003 yilda o'zgartirilgan 407-moddasiga binoan, prokuror "o'zi tomonidan taqdim etilgan nazorat taqdimotini qo'llab-quvvatlash uchun" nazorat organida ishtirok etadi. 2003 yil 4 iyuldagi N 92-FZ Federal qonuni (2008 yil 2 dekabrdagi tahrirda) "Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga o'zgartish va qo'shimchalar kiritish to'g'risida" (Rossiya Federatsiyasi Federal Majlisining Davlat Dumasi tomonidan qabul qilingan). 2003 yil 21 iyun) // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 07/07/2003. 27-son (1-qism). Art. 2706. Taqdimot birinchi instansiya sudida ayblovni qo‘llab-quvvatlagan prokuror yoki yuqori turuvchi prokuror tomonidan taqdim etilishi mumkin.
Agar sud majlisida mahkum, oqlangan shaxs, ularning himoyachilari yoki qonuniy vakillari, jabrlanuvchi va uning vakili ishtirok etsa, ular prokuror nutqidan keyin og‘zaki tushuntirishlar berishga haqli.
Nazorat instansiyasi sudi taraflar va boshqa barcha ishtirokchilar sud zalidan chiqarilgandan keyin hal qiluv qarori chiqaradi. Qonunda nazorat organi sudyalarining maslahatlashuv xonasida qaror qabul qilishlari zarurligi ko'rsatilmagan. O'rnatilgan amaliyotga ko'ra, prezidium qarorlari sudyalar tomonidan maslahat xonasiga chiqmasdan, lekin sud majlisiga taklif qilingan shaxslar yo'qligida qabul qilinadi. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'atining ajrimlari maslahat xonasida qabul qilinadi. Ishni ko'rib chiqish natijasida sud rayosati qaror qabul qiladi va Sud hay'ati rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoiy ishlari bo'yicha - aniqlash.
Hukmni, ajrimni yoki sud qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish to'g'risidagi qaror ko'pchilik ovoz bilan qabul qilinadi. Agar sudyalarning ovozlari teng bo'lsa, nazorat shikoyati (taqdimi) rad etilgan hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi tomonidan o'lim jazosi jazo sifatida tayinlangan jinoyat ishi bo'yicha nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi ko'rib chiqilayotganda qaror qabul qilinishi istisno hisoblanadi. Agar ketish uchun o'lim jazosi Agar yig'ilishda qatnashgan Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi a'zolarining uchdan ikki qismidan kamrog'i ovoz bergan bo'lsa, o'lim jazosini bekor qilish va uni engilroq jazo bilan almashtirish to'g'risidagi shikoyat (taklif) qanoatlangan deb hisoblanadi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi ishni nazorat tartibida ko'rib chiqishda sud majlisining bayonnomalarini yuritishni nazarda tutmaydi. Ushbu qoida yig'ilish davomida taqdim etilishi mumkin bo'lgan yangi materiallarni yozib olish zarurligini hisobga olgan holda o'zgartirilishi kerak. Amalda, butun prezidium yig'ilishi uchun umumiy bayonnoma tuziladi, bu muayyan ish bo'yicha sud muhokamasining butun jarayonini aks ettirmaydi.
Shuni alohida ta'kidlash kerakki, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi sud qarorini nazorat tartibida ko'rib chiqishda yomon tomonga burilishga yo'l qo'yilmasligini nazarda tutadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 405-moddasi).
San'atning 1-qismida. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 50-moddasida "Hech kim bir xil jinoyat uchun qayta sudlanishi mumkin emas" deb aytilgan. Yuqoridagi qoidadan kelib chiqadigan jinoyat-huquqiy taqiqni hamma tan oladi. Biroq, sudlar amaliyotida ushbu qoida jinoiy protsessual va jinoyat qonunchiligining jiddiy buzilishiga yo'l qo'yilgan sud muhokamasi natijasida e'tiroz bildirilgan hukm chiqarilgan bo'lsa, bu qoida qat'iy emasmi, degan savol tug'iladi. adolatning mohiyati. Petruxin I.L. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga sharh (modda bo'yicha), 6-nashr, qayta ko'rib chiqilgan va to'ldirilgan - M.: TK Welby, Prospekt nashriyoti, 2008. Bu savolga javob San'atning 2-qismida mavjud edi. Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi Evropa konventsiyasiga 7-sonli bayonnomaning 4-bandi (1950 yil 4 noyabrda Rimda tuzilgan) ("Bayonnoma [№ 1]" bilan birga) ("Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risida" 1952 yil 20 martda Parijda imzolangan), "Konventsiyaga va uning birinchi protokoliga kiritilgan huquq va erkinliklarga qo'shimcha ravishda ayrim huquq va erkinliklarni ta'minlash to'g'risidagi 4-sonli bayonnoma" (1963 yil 16 sentyabrda Strasburgda imzolangan), "Bayonnoma" 7” (Strasburgda 1984 yil 22 noyabrda imzolangan) // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 01/08/2001. № 2. Art. 163-moddada ishni qayta ko‘rib chiqishga “agar yangi yoki yangi ochilgan holatlar to‘g‘risida ma’lumot mavjud bo‘lsa yoki oldingi ish yuritish jarayonida ishning natijasiga ta’sir ko‘rsatgan jiddiy qonunbuzarliklar sodir etilgan bo‘lsa” yo‘l qo‘yilishi belgilangan.
Konstitutsiyaviy sudning 2005 yil 11 maydagi 5-P-son qarorining qaror qismidan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 405-moddasining Konstitutsiyaga muvofiqligini tekshirishda Qo'rg'on viloyatining so'rovi bo'yicha). Sud, Rossiya Federatsiyasidagi Inson huquqlari bo'yicha vakilning, "Yordam" ishlab chiqarish-texnik kooperativining, "Kareliya" mas'uliyati cheklangan jamiyatining va bir qator fuqarolarning shikoyatlari) bundan kelib chiqadiki, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 405-moddasi konstitutsiyaga zid deb to'liq tan olinmagan va prokuror va jabrlanuvchiga ko'ra. umumiy qoida Oqlangan (mahkum)ning ahvolini yomonlashtirish talabi bilan hali ham nazorat organiga murojaat qilishga haqli emas, bundan sudlar tomonidan sodir etilgan qonunning tubdan (o‘ta muhim) buzilishini bartaraf etish zarur bo‘lgan hollar bundan mustasno. ishning natijasiga ta'sir qilgan birinchi va (yoki) kassatsiya instantsiyasi. Petruxin I.L. Oqlash va reabilitatsiya qilish huquqi: monografiya. - M.: Prospekt nashriyoti, 2009 yil.
Evropa konventsiyasining 7-sonli bayonnomasi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi tomonidan 2005 yil 11 maydagi 5-P-sonli qarori uchun asos sifatida ishlatilgan, unga ko'ra Art. Jinoyat-protsessual kodeksining 405-moddasi San'atga mos kelmasligi aniqlandi. Art. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 15 (4-qism), 17 (1-qism), 18, 19, 21, 46 (1-qism), 52, 55 (3-qism) va 123 (3-qism) San'at bilan birgalikda. Evropa konventsiyasining 6-moddasi va San'atning 2-bandi. 7-sonli bayonnomaning 4-bandi, agar modda. Jinoyat-protsessual kodeksining 405-moddasi amaldagi jinoyat-protsessual tartibga solish tizimida qonuniy kuchga kirgan hukmlar, ajrimlar va sud qarorlarini nazorat qilish tartibida ko'rib chiqishda yomon tomonga burilishning oldini olish. jabrlanuvchining shikoyati (uning taqdimnomasi) yoki prokurorning taqdimnomasiga ko'ra, bu ishning natijasiga ta'sir ko'rsatgan oldingi ish yuritishda sodir etilgan muhim (asosiy) huquqbuzarliklarni bartaraf etishga imkon bermaydi.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2005 yil 11 maydagi 5-P-sonli qarorida ta'kidlangan. maxsus maqom Qonuniy kuchga kirgan hukmda aytilishicha, "qonuniy kuchga kirgan hukmni bekor qilish va jinoyat ishini ko'rib chiqish imkoniyatini nazarda tutuvchi federal qonun chiqaruvchi bunday bekor qilishning aniq va aniq mezonlari va asoslarini shakllantirishi shart. , biz bunday qaror haqida gapirayotganimizni hisobga olgan holda sud tizimi, bu allaqachon qonuniy kuchga kirgan, shuning uchun shaxsning aybi va jazosi to'g'risidagi masalalarni nihoyat hal qildi. Ammo bugungi kunda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga kiritilgan so'nggi o'zgarishlar (2009 yil 14 martdagi 39-FZ-sonli Federal qonuni bilan kiritilgan o'zgartirishlar) tufayli ushbu tartib-qoida qonun chiqaruvchi tomonidan aniqlangan va aniqlanganligi sababli sezilarli darajada soddalashtirildi. "asosiy buzilishlar" tushunchasi.
Shuningdek oxirgi o'zgarishlar, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2005 yil 11 maydagi 5-P-sonli qarori asosida qonuniy kuchga kirgan sud hujjatlarini ko'rib chiqish uchun asoslarni sezilarli darajada toraytiradi ("Sud hukmini nazorat qilish yo'li bilan ko'rib chiqish va keyinchalik. Mahkumning ahvolini yomonlashishiga olib keladigan asoslar bo'yicha uning shikoyati yuzasidan chiqarilgan sud qarorlari, shuningdek oqlov hukmi yoki ajrim yoki sudning jinoyat ishini tugatish to'g'risidagi qarorini qayta ko'rib chiqishga bir yildan ortiq bo'lmagan muddatda yo'l qo'yiladi. ular qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab, agar sud muhokamasi davomida jinoyat qonunchiligini tubdan buzishga yo'l qo'yilgan bo'lsa, - protsessual qonun hukmning, ajrimning yoki sud qarorining qonuniyligiga ta'sir qilgan"), saqlanishi umumiy tamoyil Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining talablariga muvofiq sud qarorlarining barqarorligini ta'minlaydigan yomon tomonga burilishning yo'l qo'yilmasligi.
3. Qonuniy kuchga kirgan hukmlarni, ajrimlarni va qarorlarni bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslarequyi sudlarning qarorlari. Nazorat sudining huquqlarining chegaralari
Nazorat tartibida hukmni bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 409-moddasi) San'atga asoslanib keltirilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 379-moddasi, kassatsiya tartibida sud qarorlarini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun quyidagi asoslarni belgilaydi:
1) sud hukmida ko'rsatilgan xulosalar va jinoyat ishining haqiqiy holatlari o'rtasidagi nomuvofiqlik; sud tomonidan belgilanadi birinchi yoki apellyatsiya instantsiyasi;
2) jinoyat-protsessual qonunni buzish;
3) jinoyat qonunini noto'g'ri qo'llash;
4) hukmning adolatsizligi.
Birinchi instantsiya sudining hukmini, ajrimini yoki ajrimini kassatsiya va nazorat tartibida bekor qilish yoki o'zgartirishning umumiy asoslari ushbu nazorat shakllarining yagona yo'nalishini ko'rsatadi - sud qarorlarining qonuniyligi va asosliligini, adolatliligini tekshirish, bekor qilish. yoki sud qarorlari qonun talablariga javob bermasa, ularni o‘zgartirishi mumkin. Lupinskaya P.A. (ed.) Rossiya Federatsiyasining jinoyat-protsessual huquqi: Darslik. - M.: Yurist, 2005 yil.
Nazorat tartibida qonuniy kuchga kirgan har qanday sud hujjati ayblanuvchi (mahkum, oqlangan) foydasiga hech qanday muddatsiz va moddada belgilangan har qanday asosda ko‘rib chiqilishi mumkin. 379 Jinoyat-protsessual kodeksi.
Sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarorining asossizligi sud muhokamasida sud hukmida nazarda tutilgan holatlarning ishonchli tarzda aniqlanmaganligi natijasi bo'lishi mumkin. Bu holatlarning aniqlanmasligi, o‘z navbatida, sud tarafning ishga yangi dalillar qo‘shish va ularni tekshirish to‘g‘risidagi iltimosini asossiz ravishda rad etganligining oqibati bo‘lgan.
Sud qarorining asossizligi odatda sud tergovining protsessual tartibini buzish, sud muhokamasi ishtirokchilarining huquqlarini buzish (masalan, ayblanuvchi yoki jabrlanuvchining dalillarni o'rganish to'g'risidagi iltimosini asossiz rad etish) bilan bog'liq. , bu esa ishning holatlarini biryoqlamalikka, to‘liq o‘rganmaslikka olib keladi va jarayon ishtirokchilarining sud himoyasiga bo‘lgan huquqlarini buzadi.
Sud qarorining asossizligi hukmning tavsif qismidagi qarama-qarshiliklar yoki hukmning tavsif va hukm qismlari o'rtasidagi nomuvofiqlik bilan ham ifodalanishi mumkin.
Og'ir va o'ta og'ir jinoyatlar to'g'risidagi jinoyat ishlarini nazorat tartibida ko'rishda hukmni, ajrimni yoki sud qarorini bekor qilish uchun sudlanuvchining sudga kelishi, sudlanuvchining Rossiya Federatsiyasi hududida ekanligi to'g'risida ishonchli ma'lumotlarning mavjudligi asos bo'ladi. Rossiya va (yoki) hududlar bo'yicha bu ish bo'yicha javobgarlikka tortildi xorijiy davlat. Ushbu asoslar hukm, ajrim yoki sud buyrug'i, agar ko'rsatilgan bo'lsa, bekor qilinishiga olib keladi sud hujjatlari San'atning 5-qismiga muvofiq sudlanuvchi yo'qligida ishni ko'rib chiqish paytida qilingan. 247 Jinoyat-protsessual kodeksi.
Birinchi instantsiya sudi tomonidan qabul qilingan har qanday qaror kassatsiya yoki nazorat tartibida ishni ko'rib chiqish yoki qaror qabul qilishda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining talablari buzilganligi sababli bekor qilinishi mumkin. yoki sud tomonidan chiqarilgan hukm, ajrim yoki qarorning to'g'riligiga ta'sir qilishi mumkin. Bu erda gap sud tomonidan muhim deb tan olingan protsessual qonunchilikning buzilishi haqida ketmoqda. Hukm, ajrim, qaror, agar San'atning 1-11-bandlarida, 2-qismida ko'rsatilgan qoidabuzarliklar mavjud bo'lsa, har qanday holatda ham bekor qilinishi kerak. 381 Jinoyat-protsessual kodeksi. Bunday huquqbuzarliklar odatda jinoyat-protsessual qonunchiligining mutlaqo jiddiy buzilishi deb ataladi.
Nazorat instansiyasi sudi huquqlarining chegaralari (Jinoyat-protsessual kodeksining 410-moddasi).
Qonunda ishni apellyatsiya, kassatsiya va nazorat tartibida ko‘rishda sudning huquqlari chegaralari ajratilgan. San'atning 2-qismiga binoan. Jinoyat-protsessual kodeksining 360-moddasiga binoan, jinoyat ishini apellyatsiya yoki kassatsiya tartibida ko'rayotgan sud sud qarorining qonuniyligi, asosliligi va adolatliligini faqat uning shikoyat qilingan qismida va hukm qilingan mahkumlarga nisbatan tekshiradi. shikoyat yoki taqdimot.
Nazorat qiluvchi organning huquqlarining chegaralari kengroqdir, chunki u shikoyat doirasidan tashqariga chiqishi va shikoyat qilmagan va taqdimotga taalluqli bo'lmagan shaxslarga nisbatan hukmni o'zgartirishi yoki bekor qilishi mumkin.
Bu farqni nazorat nazorati birinchi instantsiya sudi tomonidan yo‘l qo‘yilgan xatolarni tuzatish, shuningdek, apellyatsiya va kassatsiya tartibida hukmning qonuniyligi va asosliligini tekshirishda yo‘l qo‘yilgan xatolarni tuzatishga qaratilganligi bilan izohlash mumkin. har qanday holatda ham hukmning bekor qilinishiga yoki hukmning adolatsizligiga olib keladigan protsessual huquqbuzarliklar bo'lsa, nazorat organi hukmni bekor qilishi yoki uni o'zgartirishi mumkin. yaxshiroq tomoni hukm ustidan shikoyat qilmagan va taqdimnomada prokuror tomonidan manfaatdor bo‘lmagan shaxslarga nisbatan.
Nazorat sudining huquqlari chegaralarini sezilarli darajada cheklash San'atning 5-qismida belgilangan. 410 Jinoyat-protsessual kodeksi. Bunda, agar hukmning, ajrimning yoki ajrimning bekor qilinishi ularning faoliyatini yomonlashtirsa, oqlangan yoki ustidan nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi berilmagan shaxslarga nisbatan hukm, ajrim yoki ajrimni auditorlik tekshiruvi o‘tkazishni taqiqlash va bekor qilishni nazarda tutadi. vaziyat.
Shikoyat bermagan shaxsga nisbatan oqlov hukmini bekor qilish faqat shu yilda amalga oshirilishi mumkin istisno holatlar sud ish bo‘yicha barcha sudlangan va oqlangan shaxslarga nisbatan hukmni majburiy ravishda bekor qilishga olib keladigan jinoyat-protsessual qonunchiligining jiddiy buzilishini aniqlagan bo‘lsa.
Jinoyat ishini quyi sud tomonidan ko'rib chiqishda nazorat organining ko'rsatmalari protsessual huquqbuzarliklarni bartaraf etishga tegishli bo'lsa, majburiydir.
San'atning 6-qismiga muvofiq. 410-modda, ishni sud ko'rib chiqishda nazorat sudining ko'rsatmalari majburiydir. Ular, xususan, mahkumni, jabrlanuvchini va jarayonning boshqa ishtirokchilarini so'roq qilish, qo'shimcha yoki takroriy ekspertiza o'tkazish va hokazolar orqali sud tergovini yakunlash zarurati bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Shu bilan birga, ishni nazorat tartibida ko'rayotgan sud ishni ikkinchi marta ko'rib chiqishda sud kelishi mumkin bo'lgan xulosalarni oldindan aytishga haqli emas, chunki aks holda sud mustaqilligi va sudning mustaqilligi printsipining buzilishiga olib keladi. sud jarayonining adolatliligi.
Shikoyat yoki kassatsiya ajrimi bo'yicha ishni ko'rib chiqish, u hukmni bekor qilgan va ishni yangi sudga yuborish uchun yuborilgan. sud Nazorat instansiyasi sudi, asosan, ikkinchi instantsiya sudining bunday qaroriga rozi bo'lgan holda, agar ko'rsatmalar sud vakolatlaridan ortiqcha berilgan bo'lsa, undan chiqarib tashlashi shart va sudga o'z ko'rsatmalarini berishga haqli. birinchi instansiya. Lupinskaya P.A. (ed.) Rossiya Federatsiyasining jinoyat-protsessual huquqi: Darslik. - M.: Yurist, 2005 yil.
Ishni birinchi yoki ikkinchi instansiya sudida yangidan ko‘rib chiqish chog‘ida nazorat instantsiyasi sudining ko‘rsatmalarini bajarmaslik hukmni va (yoki) kassatsiya ajrimini bekor qilish va ishni yangi sud muhokamasiga o‘tkazish uchun asos bo‘ladi. shu asosda yangi sud qarorlarining qonuniyligi va asosliligiga e'tiroz bildiruvchi taqdimnoma yoki shikoyat berilgan.
Nazorat organiga hukmda aniqlanmagan yoki u tomonidan rad etilgan faktlarni aniqlash yoki isbotlangan deb hisoblashni taqiqlash ushbu sudni unda belgilangan holatlarga hukmdan boshqacha huquqiy baho berish imkoniyatidan mahrum qilmaydi (o‘zgartirish). jinoyatni tasniflash) va shu munosabat bilan mahkumning mavqeini yaxshilaydigan qaror qabul qiladi.
Kassatsiya instansiyasi sudi singari, nazorat organi ham jinoyat ishini nazorat tartibida ko'rib chiqishda quyidagi huquqlarga ega emas:
a) hukmda aniqlanmagan yoki rad etilgan faktlarni aniqlash yoki isbotlangan deb hisoblash;
b) ayblovning isboti yoki yo'qligi, u yoki bu dalillarning ishonchliligi yoki ishonchsizligi to'g'risidagi savollarni oldindan baholash;
v) birinchi instantsiya yoki apellyatsiya instantsiyasi sudining muayyan jinoyat qonuni bo'yicha hukm chiqarishda qo'llashi va jazo chorasi to'g'risida qaror qabul qiladi.
Nazorat instansiyasi kassatsiya sudining ajrimini bekor qilish orqali ishni qayta ko‘rib chiqish chog‘ida kassatsiya instantsiyasi chiqaradigan xulosalarni oldindan aytishga haqli emas.
San'atga ko'ra. Jinoyat-protsessual kodeksining 405-moddasi birinchi yoki apellyatsiya instansiyasi sudining hukmi bekor qilingandan va ishni yangidan ko'rib chiqqandan so'ng, "yomon tomonga burilish" qabul qilinishi mumkin emas, ya'ni. ishni birinchi instantsiya sudi tomonidan yangidan ko'rib chiqish mahkumning ahvolini unga ayblangan jinoyat nuqtai nazaridan ham, jinoyatni kvalifikatsiya qilish nuqtai nazaridan ham, tayinlangan jazo nuqtai nazaridan ham yomonlashishiga olib kelishi mumkin emas. sud tomonidan.
Ilgari ularni qanoatlantirmay qo‘ygan nazorat instansiyasi sudiga takroriy nazorat shikoyatlari va taqdimnomalarini (Jinoyat-protsessual kodeksining 412-moddasi) berishga yo‘l qo‘yilmaydi. Bu shikoyat yoki taqdimnoma bo'yicha nazorat ishini qo'zg'atishni rad etishni ham, agar bu haqda nazorat organining qarori yoki qarori qabul qilingan bo'lsa, shikoyat yoki taqdimotni qanoatlantirmasdan qoldirishni nazarda tutadi.
Yangi hukm, ajrim yoki qaror nazorat organi tomonidan ko'rib chiqilishi kerak umumiy tartib xuddi shu ish bo'yicha dastlabki sud qarorlarini nazorat tartibida bekor qilish sabablaridan qat'i nazar.
Qonunda xuddi shu nazorat instansiyasi sudi tomonidan taqdimnoma yoki shikoyat bo‘yicha ishni ikkinchi marta ko‘rib chiqish taqiqlanmaganligi sababli. yangi jumla, bunday huquq uning ushbu ish bo'yicha oldingi ajrimi (ajrimi) yuqori sud tomonidan bekor qilingan taqdirda ham saqlanib qolganligidan kelib chiqishi kerak.
Agar quyi turuvchi nazorat organi ishni ikkinchi marta ko‘rib chiqqandan keyin chiqarilgan yangi hukm va sudning keyingi qarorlari ustidan berilgan shikoyat yoki taqdimnomani qanoatlantirmagan taqdirda, ular ilgari sudlanganligidan qat’i nazar, yuqori turuvchi nazorat organiga taqdim etilishi mumkin. bu ishni ko'rib chiqdi.
VAZIFA
N-viloyat sudi prezidiumi iltimosiga binoan fuqaroviy da'vogar qonuniy kuchga kirgan hukmni qayta ko'rib chiqish bo'yicha Barsukovga nisbatan oqlov hukmini nazorat tartibida tekshirdi. Shu bilan birga, sud tomonidan ishni birinchi instansiya sudi tomonidan ko‘rib chiqish jarayonida yo‘l qo‘yilgan bir qator muhim qonunbuzarliklar aniqlandi.
1. Sud jinoyat ishini nazorat tartibida ko'rish huquqiga ega edimi?
2. Jinoyat protsessi ishtirokchilaridan qaysi biri qonuniy kuchga kirgan hukmni qayta ko‘rib chiqish to‘g‘risida iltimosnoma bilan murojaat qilishga haqli?
3. N viloyat sudi rayosati birinchi instansiya sudi tomonidan ishni ko‘rib chiqishda yo‘l qo‘yilgan jiddiy qonunbuzarliklar yuzasidan oqlov hukmini bekor qilishga haqlimi?
Javob:
1. San'atning 1-qismi asosida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 402-moddasi (Fuqarolik da'vogar, fuqaroviy javobgar yoki ularning vakillari qonuniy kuchga kirgan hukmni, ajrimni yoki sud qarorini qayta ko'rib chiqish to'g'risida iltimosnoma bilan murojaat qilish huquqiga ega. fuqarolik harakati), shuningdek, San'atning 1, 2-qismlari. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 403-moddasiga binoan, viloyat sudi jinoyat ishini nazorat tartibida ko'rib chiqish huquqiga ega.
2. San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 402-moddasida gumon qilinuvchi, ayblanuvchi, mahkum, oqlangan, ularning himoyachilari yoki qonuniy vakillari, jabrlanuvchi, uning vakili, shuningdek prokuror hukmni qayta ko'rib chiqish to'g'risida iltimos bilan murojaat qilish huquqiga ega. qonuniy kuchga kirgan.Fuqaroviy da’vogar, fuqaroviy javobgar yoki ularning vakillari qonuniy kuchga kirgan hukmni qayta ko‘rib chiqish to‘g‘risida iltimosnoma bilan murojaat qilish huquqiga ega.hukm, ajrim yoki sud qarorining qonuniy kuchga kirgan qismiga fuqarolik da'vosi.
3. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 405-moddasi 1-qismiga binoan (Sud qarorini nazorat tartibida ko'rib chiqishda yomon tomonga burilishga yo'l qo'ymaslik), sudlanganlik yoki ajrim yoki sud buyrug'ini nazorat qilish yo'li bilan ko'rib chiqish. jinoyat qonunini ko'proq qo'llash zarurati bilan bog'liq og'ir jinoyat jazoning yengilligi munosabati bilan yoki mahkumning ahvolini yomonlashishiga olib keladigan boshqa sabablarga ko‘ra, shuningdek, oqlov hukmi yoki jinoyat ishini tugatish to‘g‘risidagi ajrim yoki sud qarorini qayta ko‘rib chiqishga yo‘l qo‘yilmaydi, bundan mustasno. qismida nazarda tutilgan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 405-moddasi ikkinchi.
Bular. Istisno (ushbu holatga nisbatan):
“Oqlov hukmi, ajrim yoki jinoyat ishini tugatish toʻgʻrisidagi sud buyrugʻi qonuniy kuchga kirgan kundan eʼtiboran bir yildan koʻp boʻlmagan muddatda nazorat tartibida qayta koʻrib chiqilishiga, agar sud muhokamasi davomida qonun hujjatlari qoidalarini tubdan buzgan boʻlsa, yoʻl qoʻyiladi. hukm, ajrim yoki sud qarorining qonuniyligiga ta'sir ko'rsatgan jinoyat-protsessual qonuni.
Asosiy huquqbuzarliklarga jinoyat protsessual qonunchiligini buzish kiradi, bu esa sudning noqonuniy tarkibi tomonidan hukm chiqarilishiga yoki hakamlar hay'atining noqonuniy tarkibining hukmiga sabab bo'ladi, shuningdek, jinoyat protsessi ishtirokchilari Jinoyat protsessi ishtirokchilarining Jinoyat protsessi tomonidan kafolatlangan huquqlarini amalga oshirish imkoniyatidan teng darajada mahrum bo'ladilar. Yarmarkaga Rossiya Federatsiyasi protsessual kodeksi sud qarama-qarshilik va taraflarning teng huquqliligi tamoyiliga asoslangan yoki ushbu huquqlarni sezilarli darajada cheklagan bo'lsa, agar bunday mahrum qilish yoki cheklash hukm, ajrim yoki sud qarorining qonuniyligiga ta'sir qilgan bo'lsa. (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 405-moddasi 3-qismi).
Shunday qilib, agar sud tomonidan aniqlangan va ishni birinchi instantsiya sudi tomonidan ko'rib chiqilayotganda sodir etilgan bir qator muhim huquqbuzarliklar asosiy huquqbuzarlik bo'lib chiqsa, N viloyat sudi rayosati oqlov hukmini bekor qilishga haqli.
Adabiyotlar ro'yxati Normativ xarakterdagi material ConsultantPlus tizimi yordamida qo'llanilgan.
Normativ-huquqiy hujjatlar
1. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi (1993 yil 12 dekabrda umumxalq ovoz berish yo'li bilan qabul qilingan) (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga 2008 yil 30 dekabrdagi N 6-sonli o'zgartishlar kiritish to'g'risidagi Rossiya Federatsiyasi qonunlari bilan kiritilgan o'zgartishlarni hisobga olgan holda) FKZ, 2008 yil 30 dekabrdagi N 7-FKZ) // Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 2008 yil 30 dekabrda unga kiritilgan o'zgartirishlar bilan rasmiy matni, "Rossiyskaya gazeta" nashrlarida e'lon qilingan. № 7. 21.01.2009 y.
2. Rossiya Federatsiyasining 2001 yil 18 dekabrdagi 174-FZ-sonli Jinoyat-protsessual kodeksi (Rossiya Federatsiyasi Federal Majlisining Davlat Dumasi tomonidan 2001 yil 22 noyabrda qabul qilingan) (2009 yil 14 martdagi tahrirda) // Parlament gazetasi. 241-242-son. 12.22.2001., Rossiya gazetasi. 249-son. 22.12.2001 y.
3. 2009 yil 14 martdagi 37-FZ-sonli "Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 407-moddasiga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida" Federal qonuni (Rossiya Federatsiyasi Federal Majlisining Davlat Dumasi tomonidan 2009 yil 25 fevralda qabul qilingan). // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 16.03.2009. № 11. Art. 1266.
4. 2003 yil 4 iyuldagi N 92-FZ Federal qonuni (2008 yil 2 dekabrdagi tahrirda) "Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga o'zgartish va qo'shimchalar kiritish to'g'risida" (Rossiya Federatsiyasi Federal Majlisining Davlat Dumasi tomonidan qabul qilingan). Federatsiya 2003 yil 21 iyun) // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 07/07/2003. 27-son (1-qism). Art. 2706.
5. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2007 yil 11 yanvardagi 1-sonli «Nazorat organida ish yuritishni tartibga soluvchi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 48-bobi normalarini sudlar tomonidan qo'llash to'g'risida»gi qarori. ” // Rossiyskaya gazeta. No 11. 20.01.2007., Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining axborotnomasi. № 4. Aprel, 2007 yil.
6. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2005 yil 11 maydagi 5-P-sonli qarori «Qo'rg'on viloyatining so'rovi bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 405-moddasining konstitutsiyaviyligini tekshirishda. Sud, Rossiya Federatsiyasidagi Inson huquqlari bo'yicha vakilning shikoyatlari va ishlab chiqarish-texnik kooperativ. "Yordam", "Kareliya" mas'uliyati cheklangan jamiyati va bir qator fuqarolar" // Rossiyskaya gazeta. № 106. 20.05.2005 y.
7. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2007 yil 20 noyabrdagi 13-P-sonli qarori «402, 433, 437, 438, 439, 441, 444-moddalarning bir qator qoidalarining konstitutsiyaga muvofiqligini tekshirishda va. Fuqarolarning shikoyatlari bo'yicha Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 445 .G. Ablamskiy, O.B. Lobashova va V.K. Matveeva" // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 2007 yil 26 noyabr. № 48 (2 soat). Art. 6030.
8. Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to‘g‘risidagi konventsiya (1950-yil 4-noyabrda Rimda tuzilgan) (“Bayonnoma [№1]” bilan birgalikda (1952-yil 20-martda Parijda imzolangan), “Ishlab chiqarish bo‘yicha 4-sonli bayonnoma. Konventsiyaga va uning birinchi protokoliga kiritilganlarga qo'shimcha ravishda ma'lum huquq va erkinliklarni ta'minlash" (1963 yil 16 sentyabrda Strasburgda imzolangan), "7-sonli bayonnoma" (1984 yil 22 noyabrda Strasburgda imzolangan)) // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 01/08/2001. № 2. Art. 163.
Ilmiy adabiyotlar va davriy nashrlar
1. Bezlepkin B.T. Jinoyat-protsessual sudyaning qo‘llanmasi (2-nashr). - M.: Prospekt nashriyoti, 2008 yil.
2. Bessarabov V.G., Kashaev K.A. Rossiya prokuraturasi tomonidan inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini himoya qilish. - M.: "Gorodets" nashriyoti. 2007 yil.
3. Kolokolov N.A. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi: bizni xavfli o'zgarishlar kutmoqdami? // Jahon sudyasi. 2008 yil. № 12.
4. Lebedev V.M. (Tahr.) Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining jinoyat ishlari bo'yicha qarorlariga sharh (2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan va to'ldirilgan). - M.: Norma, 2008 yil.
5. Lupinskaya P.A. (ed.) Rossiya Federatsiyasining jinoyat-protsessual huquqi: Darslik. - M.: Yurist, 2005 yil.
6. Petruxin I.L. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga sharh (modda bo'yicha), 6-nashr, qayta ko'rib chiqilgan va to'ldirilgan - M.: TK Velby, Prospekt nashriyoti, 2008 yil.
7. Petruxin I.L. Oqlash va reabilitatsiya qilish huquqi: monografiya. - M.: Prospekt nashriyoti, 2009 yil.

Shunga o'xshash hujjatlar

Nazorat protsessi jinoyat protsessining bosqichi sifatida. Apellyatsiya va kassatsiya tartibidan farqi. Nazorat sudi tomonidan ishni ko'rib chiqish tartibi. Sud qarorini nazorat tartibida ko'rib chiqishda yomon tomonga burilishga yo'l qo'yilmasligi.

test, 03/06/2009 qo'shilgan

Fuqarolik huquqida sud qarorlarini qayta ko'rib chiqish tushunchasi va mohiyati protsessual qonun. Qayta ko'rib chiqish bosqichining tabiati va ahamiyati sud qarorlari nazorat qilish yo'li bilan; qayta ko'rib chiqish uchun asoslar. Nazorat sudi tomonidan ishni ko'rib chiqishning protsessual tartibi.

kurs ishi, 2010 yil 18-03-da qo'shilgan

Qonuniy kuchga kirgan hukmlar, ajrimlar va qarorlarni ko'rib chiqish tushunchasi va belgilari. Tekshirish tartibi. Gaplarni bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar tushunchasi va turlari. Yomon tomonga burilishni taqiqlash orqali sudning vakolatlarini cheklash.

kurs ishi, 2015-05-16 qo'shilgan

Tushuncha, turlari va bosqichlari fuqarolik jarayoni. Birinchi va ikkinchi instantsiya sudlarida ishni ko'rish tartibi. Zamonaviy xususiyatlar rus tizimi kassatsiya shikoyati. Qonuniy kuchga kirgan qarorlar, qarorlar va normativ hujjatlarni qayta ko'rib chiqish.

referat, 01/05/2014 qo'shilgan

Sudning hukmlari va qarorlari ustidan shikoyat qilish, jinoyat ishlarini ko'rib chiqish tartibi. Kassatsiya ishining mohiyati, mazmuni va belgilari. Qonuniy kuchga kirmagan sud qarorlarini bekor qilish va o'zgartirish asoslari va tartibi.

dissertatsiya, 21/06/2012 qo'shilgan

Qonuniy kuchga kirmagan sud qarorlari va ajrimlari ustidan shikoyat qilish institutining mohiyati. Kassatsiya shikoyati huquqining mohiyati. Kassatsiya shikoyatlari (protestlari) bo'yicha ishlarni ikkinchi instansiya sudi tomonidan ko'rishning protsessual tartibi va muddatlari.

dissertatsiya, 27.07.2011 qo'shilgan

Kontseptsiya va xususiyatlar apellyatsiya jarayoni V arbitraj sudi birinchi instansiya. Apellyatsiya huquqi, shikoyatning shakli va mazmuni. Fuqarolik ishini qayta ko'rib chiqish orqali sud qarorlarining qonuniyligini va haqiqiy emasligini tekshirish.

kurs ishi, 24.02.2011 qo'shilgan

Kassatsiya shikoyatining mohiyati, qonuniy kuchga kirmagan qarorlarni qayta ko'rib chiqish. Sud qarorlari ustidan kassatsiya tartibida shikoyat qilish huquqi. Kassatsiya instansiyasida ishlarni ko'rib chiqishning protsessual tartibi. Kassatsiya instansiyasining ajrimi ustidan shikoyat qilish.

kurs ishi, 22.02.2010 qo'shilgan

Nazorat tartibida qonuniy kuchga kirgan sud qarorlari ustidan shikoyat qilish va tekshirish. Buyurtma va huquqiy asos, shuningdek, tegishli qarorlar, qarorlar va qoidalarni bekor qilish uchun asoslar. Prokuror nazorati amaliyotini tahlil qilish.

kurs ishi, 23.12.2014 yil qo'shilgan

Nazorat shikoyati huquqi va uni amalga oshirish tartibi. Nazorat instansiyasi sudining vakolatlari va sud qarorlarini nazorat tartibida bekor qilish yoki o‘zgartirish uchun asoslar. Nazorat protsessining asosiy nazariy va amaliy muammolarini ko'rib chiqish.

Nazorat organida ish yuritish tushunchasi va ahamiyati

Hukmlarning qonuniyligi va asosliligini tekshirishning asosiy shakli ikkinchi instantsiya sudida ish yuritish hisoblanadi. Garchi ushbu bosqichdagi ish yuritish asosan noqonuniy va asossiz sud qarorlarining qonuniy kuchga kirishiga yo'l qo'ymaslik vazifasini bajarayotgan bo'lsa-da, faqat hukmlarni qayta ko'rib chiqishning ushbu shakli bilan sud xatolarini to'liq bartaraf etish mumkin deb aytish mumkin emas. Birinchidan, birinchi instantsiya sudining barcha hukmlari ustidan ikkinchi instantsiya sudiga shikoyat va protest keltirilmaydi. Shuning uchun ularning ba'zilari ikkinchi instantsiya sudini chetlab o'tib, qonuniy kuchga kiradi. Ikkinchidan, amaliyot shuni ko'rsatadiki, ikkinchi instantsiya sudlari ham xatolarga yo'l qo'yishadi, shuning uchun ularning xatti-harakatlari ba'zan tekshirilishi kerak. Shunday qilib, ikkinchi instantsiya sudining qonuniy kuchga kirmagan faoliyatining muhimligini e'tirof etgan holda, Rossiya Federatsiyasi jinoyat-protsessual qonunchiligida nazarda tutilgan nazorat ishini tartibga solishni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi, bu kassatsiya tartibida bo'lgani kabi. quyi instansiya sudlarining sudlov faoliyati ustidan nazorat shakli boʻlib, birinchi navbatda sud xatolarini tuzatishga qaratilgan. Ushbu xatolar mavzu bo'lmagan jumlalarda bo'lishi mumkin kassatsiya tekshiruvi. Ayrim hollarda kassatsiya va nazorat instansiyalari hukmning qonuniyligi va asosliligini tekshirishda yo‘l qo‘yilgan sud xatolarini tuzatmaydi yoki o‘zlari qonunga zid qarorlar chiqaradilar.

Kassatsiya ish yuritishdan farqli o'laroq, nazorat tartibida ish yuritishning predmeti faqat qonuniy kuchga kirgan sud qarori (hukm, ajrim yoki qaror) bo'lishi mumkin.

Nazorat protsessi jinoyat protsessining mutlaq va mustaqil bosqichi bo'lib, bunda yuqori sud uni qo'zg'atishga vakolatli mansabdor shaxslarning protestiga ko'ra ishda mavjud bo'lgan materiallar va qo'shimcha ravishda taqdim etilgan materiallar asosida sud qarorining qonuniyligi va asosliligini tekshiradi. Rossiya Federatsiyasi hududida amaldagi har qanday sudning qonuniy kuchga kirgan hukmlari, ajrimlari va qarorlari, ular kassatsiya shikoyati va protesti mumkinmi yoki yo'qmi, qat'i nazar.

Yana bir farq shundaki, kassatsiya tartibida sudning tegishli qarori faqat bir marta, nazorat tartibida esa bir necha marta ko‘rib chiqilishi mumkin, chunki bir nechta nazorat organlari mavjud va bir (yuqori) qarorlarni qayta ko‘rib chiqish huquqiga ega. ikkinchisi (pastki).

Nihoyat, juda muhim farq shundaki Shikoyat qilish yoki protest keltirish ishni ikkinchi instansiya sudida majburiy ko‘rib chiqishga sabab bo‘ladi, bunda nazorat tartibida ish yuritish faqat tegishli mansabdor shaxslar yoxud sud yoki prokuratura organlarining qaroriga ko‘ra qo‘zg‘atiladi. Kassatsiya ish yuritishdan farqli o'laroq, sud sud qarorlarini bevosita shikoyatlar bo'yicha nazorat tartibida qayta ko'rib chiqa olmaydi. Bundan tashqari, hal qiluv qarorlari kassatsiya va nazorat tartibida ko‘rib chiqiladigan sudlar ham har xil, ishlarni ko‘rib chiqish tartibi boshqacha. Bu eksklyuzivlik va mustaqillik bilan bog'liq. ushbu ishlab chiqarish. Nazorat ishlari odil sudlovning vazifalarini amalga oshirish, fuqarolarning huquq va manfaatlarini himoya qilishning muhim kafolatlaridan biridir.

Kassatsiya va nazorat tartibida ish yuritish vazifalari, maqsadlari, hukmni bekor qilish yoki o'zgartirish asoslari bo'yicha bir-biriga o'xshashdir. umumiy qoidalar hukmlarning qonuniyligi va asosliligini tekshirishning ushbu shakllari uchun (qayta ko'rib chiqish, "yomon tomonga burilishni taqiqlash" va boshqalar). Biroq, raqam mavjudligiga qaramasdan umumiy qoidalar Ikkala bosqichda ham ishlarni nazorat tartibida ko'rish instituti yuqorida ko'rsatilgan xususiyatlariga ko'ra jinoyat protsessining alohida bosqichlaridan biri hisoblanadi. Nazorat protsessining eksklyuzivligi, biz allaqachon qonuniy kuchga kirgan qarorlarni qayta ko'rib chiqish haqida gapirayotganimiz bilan bog'liq.

Nazorat protsessi bosqichida qarorlar birinchi navbatda qabul qilinadi umumiy vazifalar moddasida ko'rsatilgan jinoiy ish. 2 Jinoyat-protsessual kodeksi. Nazorat instansiyasi sudlari quyi sudlar tomonidan yo‘l qo‘yilgan xatolarni tuzatuvchi, asossiz va noqonuniy sud qarorlarini bekor qilish, hukmlarni o‘zgartirish va ishlarni tugatish, jinoyat sodir etgan har bir shaxs adolatli jazoga tortilishi va hech qanday aybsiz shaxs sudga tortilmasligi uchun qonunning to‘g‘ri qo‘llanilishini ta’minlaydi. adolat. jinoiy javobgarlik va sudlangan.

Nazorat sudlari o‘zining barcha faoliyati bilan qonun ustuvorligini mustahkamlash, jinoyatchilikning oldini olish, fuqarolarni qonunlarga qat’iy rioya qilish ruhida tarbiyalashga hissa qo‘shmoqda.

Ishlarni nazorat tartibida ko'ruvchi oliy sudlar muhim ta'sir ko'rsatadi sud amaliyoti, sudya faoliyatini odil sudlovni amalga oshirishda qonunlarni to'g'ri va bir xilda qo'llashga yo'naltirish. Nazorat tartibida ish yuritish nafaqat odil sudlov samaradorligini oshirish, balki jinoyat ishlarini tergov qilish sifatini oshirish, qonun ustuvorligini ta’minlash, fuqarolar huquqlarini himoya qilishda ham muhim ahamiyatga ega.

Insho

NAZORAT ORGANSIDA ISHLAB CHIQARISH

1. Nazorat organi tushunchasi

2. Nazorat shikoyati yoki taqdimotiga qo'yiladigan talablar

3. Nazorat instansiyasi sudi tomonidan jinoyat ishini ko'rish tartibi

4. Nazorat organi qarorlarining turlari

5. Yangi va yangi ochilgan holatlar tushunchasi

6. Ish bo'yicha ish yuritishni qayta boshlash muddati

7. Tekshiruv natijalari bo'yicha prokurorning xulosasi

8. Sudning vakolati

1. Nazorat organi tushunchasi

Nazorat organi - bu qonuniy kuchga kirgan hukmlar, ajrimlar va sud qarorlari ustidan shikoyatlar va taqdimnomalar asosida jinoyat ishlarini nazorat tartibida ko'rib chiqadigan sud (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 5-moddasi 16-bandi). federatsiyasi). Shunday qilib, nazorat instantsiyasining kassatsiya instantsiyasidan asosiy farqi shundaki, kassatsiya instantsiyasi qonuniy kuchga kirmagan sud qarorlarini ko'rib chiqadi, nazorat instantsiyasi esa, aksincha.

Kassatsiya va nazorat tartibida ish yuritish maqsadlari, vazifalari, hukmni bekor qilish yoki o'zgartirish asoslari va hukmlarning qonuniyligi va asosliligini tekshirishning bir qator umumiy qoidalariga ko'ra o'xshashdir (tekshirish boshlanishi, "yomon tomonga burilish" ni taqiqlash. ," va boshqalar.). Biroq, har ikkala bosqichda ham bir qator umumiy qoidalar mavjudligiga qaramasdan, ishlarni nazorat tartibida ko'rish instituti yuqoridagi xususiyatlariga ko'ra jinoyat protsessining istisno bosqichlaridan biri hisoblanadi.

Qonunda mahkum, oqlangan shaxs, ularning himoyachilari yoki qonuniy vakillari, jabrlanuvchi, uning vakili, shuningdek prokuror kuchga kirgan hukm, ajrim yoki sud qarorini qayta ko‘rib chiqish to‘g‘risida iltimosnoma bilan murojaat qilish huquqiga ega ekanligi belgilab qo‘yilgan. yuridik kuch. Prokurorning iltimosnomasi nazorat iltimosi deyiladi. Qolgan ishtirokchilarning arizalari nazorat shikoyatlari deb ataladi (Jinoyat-protsessual kodeksining 402-moddasi). Ushbu moddada jinoyat protsessual qonunchiligida sudning qonuniy kuchga kirgan va ijro etilayotgan yoki ijro etilayotgan hukmi, ajrimi yoki ajrimi ustidan shikoyat qilish huquqi berilgan jinoyat protsessi ishtirokchilari ro‘yxati keltirilgan. Ushbu ro'yxat nazorat shikoyati huquqiga ega bo'lgan ishtirokchilar to'liqdir va keng talqin qilinishi mumkin emas.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 403-moddasiga binoan, nazorat tartibida quyidagilar shikoyat qilinishi mumkin:

1) sudyaning hukmi va qarori, hukmi, hukmi va qarori tuman sudi, respublika oliy sudi, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar sudi, sudning kassatsiya ajrimi avtonom viloyat va sudlar Avtonom okrug- respublika Oliy sudi prezidiumiga, viloyat yoki viloyat sudiga, federal shahar sudiga, avtonom viloyat sudiga va avtonom okrug sudiga;

2) 1-bandda ko'rsatilgan sud qarorlari ushbu maqoladan agar ular nazorat tartibida respublika Oliy sudi prezidiumiga, viloyat yoki viloyat sudiga, federal shahar sudiga, avtonom viloyat sudiga va avtonom okrug sudiga shikoyat qilgan bo'lsa; respublika oliy sudi, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi va avtonom okrug sudining hukmi, ajrimi va qarori, agar ushbu sud qarorlari ko'rib chiqilishi shart bo'lmasa. kassatsiya tartibida Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan; respublika Oliy sudi, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi va avtonom okrug sudi prezidiumining qarori - Oliy sudning jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'atiga. Rossiya Federatsiyasi sudi;

3) garnizon harbiy sudining hukmi, ajrimi va qarori, tuman (dengiz floti) harbiy sudining kassatsiya ajrimi - tuman (dengiz floti) harbiy sudining prezidiumiga;

4) 3-bandda ko'rsatilgan sud qarorlari, agar ular tuman (dengiz floti) harbiy sudining prezidiumiga nazorat tartibida shikoyat qilingan bo'lsa; tuman (dengiz floti) harbiy sudining hukmi, ajrimi va qarori, agar ushbu sud qarorlari Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan kassatsiya tartibida ko'rib chiqilmagan bo'lsa; tuman (dengiz floti) harbiy sudi prezidiumining qarori - Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Harbiy kollegiyasiga;

5) Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi kassatsiya hay'atining ajrimi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati yoki Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Harbiy hay'atining hukmi va qarori; Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyasining sud majlisini tayinlash to'g'risidagi qarori - Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumiga.

2. Nazorat shikoyati yoki taqdimotiga qo'yiladigan talablar

Nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi kassatsiya tartibida shikoyat va taqdimnomalar tuzish talablariga muvofiq tuziladi va bevosita shikoyat qilingan sud qarorini ko‘rib chiqishga vakolatli nazorat instansiyasi sudiga yuboriladi.

Nazorat shikoyati yoki taqdimnomasiga quyidagilar ilova qilinadi: shikoyat qilinayotgan hukm yoki boshqa hal qiluv qarorining nusxasi; apellyatsiya instantsiyasining hukmi yoki ajrimi, kassatsiya instansiyasining ajrimi, nazorat organining qarori, agar ular ushbu jinoyat ishi bo‘yicha chiqarilgan bo‘lsa; V zarur holatlar arizachining fikriga ko'ra, shikoyat yoki taqdimnomada ko'rsatilgan dalillarni tasdiqlovchi boshqa protsessual hujjatlarning nusxalari.

O‘ta og‘ir jinoyat to‘g‘risidagi jinoyat to‘g‘risidagi qonunni qo‘llash zarurati, jazoni engillashtirish yoki mahkumning ahvolini yomonlashishiga olib keladigan boshqa sabablarga ko‘ra hukm, ajrim va sud qarorini nazorat tartibida ko‘rib chiqish. jinoyat ishini tugatish to'g'risidagi oqlov hukmi yoki ajrim yoki sud ajrimini qayta ko'rib chiqishga yo'l qo'yilmaydi (Jinoyat-protsessual kodeksining 405-moddasi).

San'atga muvofiq. 406 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi, nazorat shikoyati yoki taqdimnoma nazorat organining sudyasi tomonidan ular olingan kundan boshlab o'ttiz kundan kechiktirmay ko'rib chiqiladi.

Zarur hollarda shikoyat yoki taqdimnomani ko‘rib chiqayotgan sudya o‘z vakolati doirasida har qanday jinoyat ishini shikoyat yoki taqdimnomani hal qilishni so‘rashga haqli. Nazorat shikoyati yoki taqdimnomasini ko‘rib chiqib, sudya quyidagi qarorlardan birini qabul qiladi:

1) shikoyat yoki taqdimnomani qanoatlantirishni rad etish to'g'risida;

2) nazorat ishini qo'zg'atish va agar bu so'ralgan bo'lsa, jinoyat ishi bilan bir qatorda ko'rib chiqish uchun nazorat sudiga shikoyat yoki taqdimnoma berish to'g'risida.

Bundan kelib chiqadiki, nazorat shikoyati yoki taqdimnomasini berish faktining o'zi nazorat ishini qo'zg'atish uchun majburiy sabab emas, chunki bunda nazorat ishini qo‘zg‘atishdan oldin uni qo‘zg‘atish uchun asoslar mavjudligini sudyaning tekshirishi amalga oshiriladi, nazorat ishini qo‘zg‘atish yoki uni qo‘zg‘atishni rad etish esa bunday asoslarning aniqlanganligiga bog‘liq.

Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti sudining raisi yoki Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisi yoki uning o'rinbosarlari sudyaning nazorat shikoyatini yoki taqdimnomasini qondirishni rad etish to'g'risidagi qaroriga rozi bo'lmaslik huquqiga ega. Bunday holda, u bunday qarorni bekor qiladi va nazorat ishini qo'zg'atish to'g'risida qaror chiqaradi.

3. Nazorat instansiyasi sudi tomonidan jinoyat ishini ko'rish tartibi

407-moddada shikoyatlar va taqdimotlar nazorat sudi tomonidan sud majlisida o'n besh kundan kechiktirmay va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan dastlabki qaror qabul qilingan kundan boshlab o'ttiz kundan kechiktirmay ko'rib chiqilishi kerak.

Prokuror, shuningdek, mahkum, oqlangan shaxs, ularning himoyachilari va qonuniy vakillari, shuningdek, shikoyat yoki taqdimnoma bo‘yicha manfaatlari bevosita daxldor bo‘lgan boshqa shaxslar bu haqda iltimosnoma bergan taqdirda sud majlisida ishtirok etadilar. . Ushbu shaxslarga shikoyat yoki taqdimotni ko'rib chiqish imkoniyati beriladi. Ish yuzasidan prezidium a’zosi yoki ilgari ushbu jinoyat ishini ko‘rishda ishtirok etmagan boshqa sudya xabar beradi. Muxbir ishning holatlarini, hukm, ajrim yoki qaror mazmunini, shikoyat yoki taqdimnomaning sabablarini bayon qiladi. Ma'ruzachiga savollar berilishi mumkin.

So'ngra prokurorga o'z taqdimnomasini qo'llab-quvvatlash yoki nazorat shikoyati bo'yicha xulosa berish uchun so'z beriladi.

Agar sud majlisida mahkum, oqlangan shaxs, ularning himoyachilari yoki qonuniy vakillari, jabrlanuvchi va uning vakili ishtirok etsa, ular prokuror nutqidan keyin og‘zaki tushuntirishlar berishga haqli. Shundan so‘ng tomonlar sud zalini tark etishadi. Tomonlar sud zalidan chiqarilgandan so'ng, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti sudi Rayosati, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi ajrim chiqaradi va Oliy sudning Jinoyat ishlari bo'yicha sudyalar hay'ati qaror chiqaradi. Rossiya Federatsiyasi qarori qabul qilinadi. Hukmni, ajrimni yoki sud qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish to'g'risidagi qaror sudyalarning ko'pchilik ovozi bilan qabul qilinadi. Agar sudyalarning ovozlari teng bo'lsa, nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi rad etilgan deb hisoblanadi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Rayosati tomonidan o'lim jazosi nazarda tutilgan jinoyat ishi bo'yicha nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi ko'rib chiqiladigan hollar bundan mustasno. jazo sifatida tayinlangan bo'lsa, ushbu nazorat shikoyati yoki o'lim jazosini ijro etishni bekor qilish va uni engilroq jazo bilan almashtirish to'g'risidagi taqdimnoma, agar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi a'zolarining uchdan ikki qismidan kam bo'lsa, qanoatlangan deb hisoblanadi. yig'ilishda hozir bo'lgan o'lim jazosini saqlab qolish uchun ovoz berish.

4. Nazorat organi qarorlarining turlari

Nazorat qiluvchi organ o'z qarorini ajrim shaklida qabul qiladi.

Apellyatsiya bilan o'xshashligiga qaramay va kassatsiya tartibi, jinoyat protsessida nazorat protsesslari bir qatorga ega xarakterli xususiyatlar. Ushbu protsedura nazorat rolini o'ynaydi. Ushbu bosqichning mohiyati nimadan iborat, kim protest keltirish huquqiga ega, shuningdek, ushbu ish yuritishni qaysi organ amalga oshirish huquqiga ega ekanligi ushbu maqolada muhokama qilinadi.

Jinoyat protsessida nazorat organi alohida bosqich hisoblanadi. Bu tasdiqlanadi:

muddatlari;
sud protsessining ishtirokchilari;
jarayon ishtirokchilari orasida protsessual maqomning mavjudligi;
Nazorat ishining natijasi hujjatli shaklda qaror qabul qilishdir.

Jinoyat-protsessual kodeksining 48.1-bobini o‘rganib chiqib, nazoratning quyidagi ta’rifini berishimiz mumkin. Bu jinoyat protsessining alohida bosqichi bo'lib, unda qonuniy kuchga kirgan qilmishlar va amaldagi aktlar qonuniyligi tekshiriladi. Jinoyat protsessida nazoratning roli bir necha jihatlar bilan belgilanadi:

bu jinoiy ish yuritish bosqichi qonun hujjatlariga rioya etilishini nazorat qilish va qonuniy kuchga kirgan hukmlarning, shuningdek quyi organlar qarorlarining asosliligini baholashga mo‘ljallangan;
bundan mustasno hukm ustidan shikoyat qilinadi yoki qarorlar, apellyatsiya va kassatsiya tartibida ko'rib chiqish jarayonida tuzilgan keyingi barcha aktlar tekshirilishi kerak;
protest mansabdor shaxs tomonidan berilishi mumkin, bu Jinoyat-protsessual kodeksi normalari bilan tartibga solinadi;
protest berish fakti qayta ko‘rib chiqishga kafolat bermaydi. Ish materiallari bilan tanish bo'lgan sudyaning ixtiyoriga ko'ra qabul qilish to'g'risidagi dastlabki qaror qabul qilingandan keyingina qayta ko'rib chiqish mumkin;
Agar shikoyat qilinadi jazoni o'tashga hukm qilingan shaxsning ahvolini yaxshilash uchun, keyin yo'q protsessual muddatlar ishlamaslik;
ishni "Nazorat" bosqichida ko'rib chiqish ixtiyoriy. Jinoyat ishlari kamdan-kam hollarda bu bosqichga etib boradi. Bu sudlangan shaxs yana bir bor haqiqatga erisha olmasligiga ishonganda sodir bo'ladi.

Quyidagilar nazorat tartibida ish yuritish uchun qonun chiqaruvchi tomonidan belgilangan asosiy vazifalardan iborat:

buzilishini aniqlash amaldagi qonunchilik quyi sudlar;
aniqlangan qasddan yoki qasddan yo‘l qo‘yilgan xatolarni hukmni o‘zgartirish yoki yo‘l qo‘yilgan huquqbuzarliklar to‘g‘risidagi tushuntirishlar bilan ishni quyi turuvchi organga qaytarish yo‘li bilan tuzatish;
mavjud bo'lmagan holatlarda huquqiy normalarni qo'llash muammolarini bartaraf etish rasmiy tushuntirishlar ularga.

Nazorat organi jinoyat protsessida muhim rol o'ynaydi. Nazorat qonun hujjatlarida belgilangan vazifalarni amalga oshirib, quyidagilarga xizmat qiladi:

konstitutsiyaviy huquqlarning kafolati. Oddiy so'zlar bilan aytganda, mahkum o'zini himoya qilish uchun barcha mavjud vositalardan foydalanishi mumkin;
sud hukmlarini ijro etishga to'sqinlik qilish; standartlarga rioya qilmaslik va adolat tamoyillariga javob bermaslik sababli chiqarilgan;
qonuniylik darajasini oshirish vositalari sudlar faoliyatida nazorat qiluvchi organlarning tushuntirishlaridan foydalanish orqali.

Bir qarashda, nazorat jarayoni faqat himoya va mahkum uchun qiziqarli va foydalidek tuyulishi mumkin. Aslida esa bunday emas. Shuningdek, sudyalar nazorat tartibida jinoyat ishini qayta ko'rib chiqishlari kerak. Shu nuqtai nazardan qaraganda, nazorat o'z-o'zini tekshirish vositasi sifatida ishlaydi.

Nazorat va jinoyat ishlari bo‘yicha sud qarorlarini ko‘rib chiqishning boshqa bosqichlari o‘rtasidagi o‘xshashlik va farqlar

Sud hukmining qonuniyligini tekshirishning turli bosqichlari bir qator o'xshash xususiyatlarga ega. Ulardan asosiylari:

erishilgan maqsadlar;
yuridik ahamiyati;
odil sudlovni amalga oshirishga vakolatli quyi sud organlari faoliyatini tekshirish;
mahkumning ahvolini yomonlashtirishni taqiqlash;
chiqarilgan hujjatlarning qonuniyligini nazorat qilish;
xatolarni aniqlash va ularni tuzatish bo'yicha ko'rsatmalar berish.

Bundan tashqari, shuni ta'kidlash kerakki, barcha bosqichlarda ishning natijasi qonunga xilof deb topilishi natijasida shikoyat qilingan hujjatlarning bekor qilinishi bo'lishi mumkin. Shu bilan birga, nazorat shikoyat bilan bir qator tub farqlarga ega. Ular quyidagichadir:

sud hujjatlarining turlari, ko'rib chiqish uchun yuborilgan;
sub'ektiv tarkib, masalan, apellyatsiya sudi arizachi kabi sub'ektlarni bilmaydi;
protsessual muddatlar va ularning turar-joylari. Apellyatsiya berish muddatlari Jinoyat-protsessual kodeksida, nazorat qilish uchun esa qonun bilan tartibga solinmagan;
ko'rib chiqish tartibi. Apellyatsiya - bu dalillarni yangidan tekshirish bilan qayta ko'rib chiqish. Shu bilan birga, nazoratda dalillar bazasi so'roq qilinmaydi.

Nazorat kassatsiya tartibidan bir qator tub farqlarga ega. Asosiylariga quyidagilar kiradi:

kassatsiya shikoyati ishtirokchilari mahkum yoki oqlangan shaxs, himoyachi, ishonchli shaxslar, jabrlanuvchilar, xususiy ayblovchilar va boshqalar bo'lishi mumkin. Nazorat yo'li bilan murojaat qilish arizachi, mansabdor shaxslar, Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurori va uning o'rinbosarlarining ishtirok etishiga imkon beradi;
Birinchi holda apellyatsiya predmeti tuman sudyalari tomonidan chiqarilgan hujjatlar va apellyatsiya taqdim etilishi mumkin. Ikkinchidan, ushbu ro'yxat kassatsiya ta'riflari bilan to'ldiriladi;
kassatsiya shikoyati tartibi eng yuqori tomonidan amalga oshiriladi sud hokimiyati sub'ektda yoki harbiy okrugda, shuningdek Oliy sudda. Nazorat jarayoni RF Qurolli Kuchlarining mutlaq vakolatidir;
kassatsiya ishini yuritish kafolati yaxshi tuzilgan shikoyat. Nazoratda bunday kafolat yo'q. Hammasi hakamning fikriga bog'liq.

Kassatsiya va nazoratning asosiy umumiy xususiyati shikoyatni qabul qilish tartibidir.

Ishlab chiqarish tartibi

Ishlab chiqarish tartibi ko'p yillik amaliyot asosida o'rnatiladi. U quyidagi bosqichlardan iborat:

I bosqich. Shikoyat berish. Ushbu bosqichda shikoyat qilish huquqiga ega bo'lgan shaxs Jinoyat-protsessual kodeksida mavjud bo'lgan talablarni hisobga olgan holda hujjat tuzadi. Taqdimot prokuratura ierarxiyasining asosiy shaxsi tomonidan imzolanishi kerak. Agar arizada mazmunan ozgina tanqid bo'lsa, u arizachiga qaytariladi;
II bosqich. Ariza va unga ilova qilingan hujjatlar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi tomonidan batafsil o'rganiladi. Bundan tashqari, ish materiallarining o'zi dastlabki ko'rib chiqish joyida. Agar kerak bo'lsa, sudya ularni talab qilishi mumkin;
III bosqich. Hujjatlar har tomonlama o‘rganilgandan so‘ng sudya ularni Oliy sud Rayosatiga yuborish yoki ko‘rib chiqishni rad etish to‘g‘risida qaror qabul qiladi. Rad etishda bunday pozitsiya uchun asos bo'lishi kerak. Ariza beruvchi tomonidan Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisiga yoki uning o'rinbosarlariga shikoyat qilish orqali shikoyat qilinishi mumkin. Agar yuqorida ko‘rsatilgan mansabdor shaxslar hisobga olishni rad etishni asossiz deb hisoblasa, ishni dastlabki ko‘rishda ishtirok etgan sudya ish yuritishda ishtirok eta olmaydi;
IV bosqich. Bu Yakuniy bosqich uning davomida yig'ilish o'tkaziladi va qaror qabul qilinadi.

Yig'ilishning majburiy ishtirokchilari ariza beruvchilar va prokurorlardir. Boshqa ishtirokchilarning kelmasligi tinglovni bekor qilish uchun sabab emas.

Har qanday masala to'g'ridan-to'g'ri ovoz berish orqali hal qilinadi. Qabul qilingan rezolyutsiya bahslasha olmaydi. Bu e'lon qilingan paytdan boshlab haqiqiy va shubhasizdir.

Nazorat organining qonuniy vakolatlari doirasi

Nazorat qiluvchi organ kelib tushgan ariza doirasidan tashqariga chiqishga haqli. Ko'pgina huquq nazariyotchilari nazoratni auditorlik xususiyatiga ega deb hisoblashadi, bu esa kiruvchi hujjatlarning qonuniyligini mutlaq nazorat qilishni anglatadi.

RF Qurolli Kuchlarining texnik topshiriqlari quyidagi harakatlarni o'z ichiga oladi:

protestni qanoatlantirishni rad etish;
sud ishini tugatish;
ishni mazmunan ko'rib chiqmasdan qaytarish;
hujjatni o'zgartirish;
hukmni bekor qilish.

Bekor qilish barcha taqdim etilgan hujjatlarga ta'sir qilmasligini tushunishingiz kerak, lekin faqat ma'lum bir holatda berilgan hujjatlar, masalan, kassatsiya. Xulosa qilib aytish kerakki, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi bir kalendar yili davomida o'rtacha hisobda 150-200 ga yaqin bunday ishlarni ko'rib chiqadi. Nazorat qiluvchi organ tomonidan bekor qilingan hukmning ulushi taxminan 10 ni tashkil qiladi. Bu holatda 15-25% sudlanganlik o'zgarishi mumkin.

Jinoyat protsessida nazorat

Sud nazorati ostidagi ish yuritish jinoyat protsessining mustaqil va mutlaq bosqichidir.

Ushbu bosqichning mustaqil tabiati jinoyat jarayonining barcha (har bir) bosqichiga xos bo'lgan o'ziga xos xususiyatlar tufayli.

Xususan, ushbu bosqichning bevosita asosiy vazifasi jinoyat protsessi sohasida qonuniy kuchga kirgan sud qarorlarining qonuniyligi, asosliligi va adolatliligini tekshirishdan iborat. Sud tekshiruvi bosqichlarida aniq muddatlar mavjud bo'lib, ular quyida muhokama qilinadi. Jinoyat-protsessual munosabatlarning sub'ektlari orasida ariza beruvchilar, nazorat protesti berish huquqiga ega bo'lgan mansabdor shaxslar, ishni nazorat tartibida ko'rayotgan sud kabi protsess ishtirokchilari bor. Sud protsessining tegishli ishtirokchilari o'rtasida aniq jinoyat-protsessual munosabatlar vujudga keladi. Ushbu huquqiy munosabatlar jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risida, nazorat protesti berishni rad etish to'g'risida va hokazo hujjatlar shaklida rasmiylashtirilgan ushbu bosqichga xos bo'lgan qarorlarni qabul qilishga olib keladi.

Sud nazorati bosqichining eksklyuzivligi belgilar kombinatsiyasida namoyon bo'ladi, ular orasida quyidagilarni ta'kidlash kerak. Birinchidan, ushbu bosqichning predmeti quyi sudlarning qonuniy kuchga kirgan sud qarorlarining qonuniyligi va asosliligini tekshirishni o'z ichiga oladi. Sud qarorlarining qonuniy kuchga kirishi ularda ko‘rsatilgan shaxslarga va aniqlangan faktik holatlarga nisbatan ularning qonuniy kuchga ega bo‘lganligini bildiradi. Ushbu sud qarorlarining qonundan farqi shundaki, ikkinchisi o'z ta'sirini unda ko'rsatilgan huquqiy munosabatlarga kiruvchi shaxslarning noma'lum doirasiga tatbiq etadi va sud qarorining yuridik kuchi faqat ushbu qarorda belgilangan faktik holatlarga taalluqlidir. unda ko'rsatilgan shaxslar.

Ikkinchidan, sud nazorati tartibida nafaqat birinchi instansiya sudining hukmlari, balki undan keyingi yuqori turuvchi organlar, jumladan, nazorat instansiyasi sudlari ham sud qarorlarining qonuniyligi va asosliligi tekshiriladi.

Uchinchidan, ishni sud nazorati tartibida ko‘rishga faqat qonun bilan maxsus ruxsat etilgan protest bo‘lgan taqdirdagina yo‘l qo‘yiladi. rasmiy sud organi yoki prokuratura.

To'rtinchidan, shikoyat, ariza, iltimosnoma va hokazolarni berish ishni sud nazorati orqali "avtomatik" ko'rib chiqishga olib kelmaydi. Bunday ko'rib chiqishga qonunda ko'rsatilgan tegishli mansabdor shaxsning ixtiyoriga ko'ra qabul qilingan maxsus qaror (nazorat protesti) mavjud bo'lgandagina yo'l qo'yiladi.

Beshinchidan, qonunda mahkumning ahvolini yaxshilash maqsadida protest berish uchun hech qanday muddat belgilanmagan, chunki noqonuniy va asossiz hukm tuzatilishi kerak. Bunday hukm, qaror qabul qilingan muddatdan (lahzadan) qat'i nazar, barcha hollarda bekor qilinishi yoki o'zgartirilishi mumkin.

Sud nazorati ostida ish yuritish- jinoiy protsessning alohida va mustaqil bosqichi bo'lib, u huquqiy munosabatlardan va uning ishtirokchilarining faoliyatidan iborat bo'lib, quyi instansiya sudlarining qarorlarini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun faktik va qonuniy asoslar mavjudligini yoki yo'qligini aniqlashda nazorat sudining hal qiluvchi rolini o'z ichiga oladi. qonuniy kuchga kirgan sudlar. Ushbu bosqichning vazifalari quyidagilar:

jinoyat ishlarini ko'rib chiqish va hal qilishda quyi sudlar tomonidan yo'l qo'yilgan xatolarni aniqlash;

quyi sudlarning qonuniy kuchga kirgan sud qarorlarini bekor qilish yoki o'zgartirish orqali aniqlangan xatolarni bartaraf etish bo'yicha qonun hujjatlarida nazarda tutilgan choralarni ko'rish.

Bosqich ma'nosi Sud nazorati ostidagi ish yuritish uning maqsad va mazmuni bilan belgilanadi hamda quyidagilardan iborat:

sudning qonuniy kuchga kirgan noqonuniy, asossiz va adolatsiz qarorlari ijro etilishining muhim kafolatidir. Shu bilan birga, ushbu bosqich nafaqat mahkum yoki oqlangan shaxsning, balki jarayonning boshqa ishtirokchilari: jabrlanuvchi, fuqaroviy da'vogar va boshqa shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarining kafolati bo'lib xizmat qiladi;

ko'rib chiqilayotgan bosqich quyi sudlar faoliyati ustidan sud nazorati shakllaridan biri bo'lib, ularning Rossiya bo'ylab qonunchilikning turli sohalari normalarini bir xilda qo'llashini shakllantiradi;

ushbu bosqich jinoyat va jinoyat-protsessual huquqi sohasida yagona sud-huquq siyosatini shakllantirish orqali materiallarni sudgacha tayyorlash sifatini oshirishga va shu orqali faoliyatda qonun ustuvorligini mustahkamlashga yordam beradi. surishtiruv organlari, tergovchilar va prokurorlar;

sud nazorati bosqichi mukofotlarning tarbiyaviy va profilaktika ta'sirini amalga oshirishni ta'minlaydi, davlatda huquq-tartibotni mustahkamlashga, qonunga itoatkor fuqarolarni tarbiyalashga yordam beradi.

Sud nazorati bosqichining eksklyuzivligi qonuniy kuchga kirmagan sud qarorlarini qayta ko'rib chiqish bosqichiga xos bo'lgan xarakterli xususiyatlar mavjudligini inkor etmaydi.

Ushbu ikki bosqich ko'plab qoidalar va institutlarni birlashtiradi. Ushbu bosqichlar bir xil xususiyatlar bilan tavsiflanadi:

maqsad va vazifalar (Jinoyat-protsessual kodeksining 332, 376-moddalari);

ijtimoiy-huquqiy ahamiyati;

quyi sudlar sud qarorlarining qonuniyligi va asosliligini tekshirishning auditorlik xarakteri (Jinoyat-protsessual kodeksining 332.380-moddasi);

element sud nazorati- sud qarorlarining qonuniyligi va asosliligi (Jinoyat-protsessual kodeksining 332.379-moddasi);

sudga qo'shimcha materiallar taqdim etish qoidalari;*

yomon tomonga burilishni taqiqlash instituti (Jinoyat-protsessual kodeksining 340, 341, 380-moddalari);

ishni kassatsiya yoki sud nazorati tartibida ko‘rayotgan sudlardan quyi turuvchi sudlar va tergov organlariga majburiy ko‘rsatmalar berish qoidalari (Jinoyat-protsessual kodeksining 352, 380-moddalari);

ko'rsatmalar berish chegaralari quyi sudlar(Jinoyat-protsessual kodeksi 352.380-modda);

sud qarorlarini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar (Jinoyat-protsessual kodeksining 342-347, 379-moddalari).

Sanab o'tilgan muassasalar va qoidalarning mohiyati va mazmuni oldingi ma'ruzada bayon etilgan edi.

Shu bilan birga, o'zining eksklyuzivligi tufayli sud nazorati bosqichi qonuniy kuchga kirmagan sud qarorlarini qayta ko'rib chiqish bosqichidan sezilarli darajada farq qiladi.

Ularning farqi:

ko'rib chiqilayotgan sud qarorlarining tabiati va doirasi bo'yicha;

apellyatsiya va kassatsiya ishini qo'zg'atuvchi protsess ishtirokchilarida, bir tomondan, nazorat tartibida ish yuritishda;

jinoyat ishlarini ko'ruvchi sudlarda;

jinoyat ishini qo'zg'atish va ko'rib chiqish muddatlarida;

sud qarorlarining qonuniyligi va asosliligini tekshiradigan sudlarning vakolatlarida;

tuzilishida va protsessual tartib sud qarorlarini qayta ko'rib chiqish.

Sudning qonuniy kuchga kirgan qarorlari barcha davlat organlari, muassasalar, korxonalar, mansabdor shaxslar, jamoat tashkilotlari va fuqarolar tomonidan bajarilishi majburiy bo‘lib, aniq va qat’iy ijro etilishi shart. Biroq, agar ularni qabul qilish paytida sud xatosiga yo'l qo'yilgan bo'lsa, kassatsiya sudi tomonidan bartaraf etilmagan sud qarorlari qonuniy kuchini saqlab qololmaydi. Qonuniy kuchga kirgan sud qarorlarining adolatliligiga shubha tug‘ilganda ularning qonuniyligi va asosliligi yuqori turuvchi sud tomonidan sud nazorati tartibida tekshiriladi. Nazorat protsessi jinoyat protsessining alohida bosqichi bo'lib, u qonuniy kuchga kirgan sud qarorlarining qonuniyligi va asosliligini tekshirish bo'yicha faoliyatdan iborat. Bu bosqichning eksklyuzivligi shundan iboratki, jinoyat ishini ko‘rib chiqishda qonun buzilishini bartaraf etish faqat sud qarori qonuniy kuchga kirgandan keyingina, shikoyat yoki taqdimnoma, jinoyat ishi o‘rganilgandan keyingina alohida tartibda amalga oshiriladi. va nazorat organi sudyasining nazorat ishini qo'zg'atish to'g'risidagi qarori. Sud nazorati ishini yuritishning ijtimoiy ahamiyati shundaki, bu yerda yuqori turuvchi sudlarning quyi turuvchi va tergov organlariga nisbatan nazorat funksiyalari amalga oshiriladi; quyi sudlar faoliyatini boshqarish amalga oshiriladi; sud xatolari bartaraf etiladi; Rossiyadagi barcha sudlar tomonidan qonunlarning bir xilda qo'llanilishi ta'minlanadi; jinoyat protsessi ishtirokchilarining huquqlari va qonuniy manfaatlari himoya qilinadi. Sud nazorati va kassatsiya ishlari nazorat bosqichlari hisoblanadi. Shuning uchun ular juda ko'p umumiy xususiyatlarga ega. Nazorat va kassatsiya tartibida ish yuritish umumiy maqsadlarga ega bo‘lib, ular sud qarorlarining qonuniyligi va asosliligini tekshirishdan iborat; jinoiy ishlarni ko'rib chiqishda umumiy audit tamoyillarini qo'llaydilar; Sud majlisiga qo'shimcha materiallar taqdim etishga bir xilda yo'l qo'yiladi; Zaryadni yomon tomonga burish taqiqlangan. Kassatsiya va nazorat organlarining ko'rsatmalari quyi sudlar va tergov organlari tomonidan bajarilishi majburiydir; Va nihoyat, sud qarorlarini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun yagona asoslar mavjud bo'lib, ular San'atda nazarda tutilgan. 379, 409 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi. Shu bilan birga, sud nazorati va kassatsiya ishlari bir xil protsessual institutlar emas, balki jinoyat protsessining mustaqil bosqichlari hisoblanadi. Shuning uchun ular o'rtasida farqlar mavjud. Kassatsiya tartibida sudning qonuniy kuchga kirmagan qarorlari, nazorat tartibida esa qonuniy kuchga kirgan qarorlari tekshiriladi. Kassatsiya tartibida sud qarorlari bir marta tekshiriladi, lekin sud nazorati tartibida instansiya prinsipidan kelib chiqqan holda ular takroran tekshirilishi mumkin. Jinoyat ishlari kassatsiya va sud nazorati tartibida turli sudlov hay’atlari tomonidan ko‘riladi. Ishni nazorat tartibida ko'rib chiquvchi sudlarning ro'yxati va ularning vakolatlari San'atda keltirilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 403-moddasi. Kassatsiya tartibida sud muhokamasi ishtirokchilarining shikoyatlari avtomatik ravishda jinoyat ishining ushbu instansiyada ko'rib chiqilishiga olib keladi. Hukmlar qonuniy kuchga kirgandan so'ng, jismoniy shaxslarning shikoyatlari yoki prokurorning taqdimnomalari ishni so'rash va nazorat tartibida tekshirish uchun asos bo'ladi. Shu bilan birga, ishni ko'rib chiqish uchun rasmiy asos faqat nazorat organi sudyasining nazorat ishini qo'zg'atish va nazorat shikoyati yoki taqdimnomasini jinoyat ishi bilan birga nazorat instansiyasi sudiga o'tkazish to'g'risidagi qarori bo'lishi mumkin. Nazorat qiluvchi organlarga quyidagilar kiradi: respublika Oliy sudi Prezidiumi, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi va avtonom okrug sudi, Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi, okrug (dengiz floti) harbiy sudi Prezidiumi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Harbiy kollegiyasi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi. Nazorat shikoyati yoki taqdimnomasini ko'rib chiqishning quyidagi tartibi mavjud. Nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi nazorat instansiyasi sudi tomonidan u kelib tushgan kundan boshlab 30 kun ichida ko‘rib chiqiladi. Zarur hollarda nazorat shikoyati yoki taqdimnomasini ko‘rib chiqayotgan sudya nazorat shikoyati yoki taqdimnomasini hal etish uchun har qanday jinoyat ishini ko‘rib chiqishni talab qilishga haqli. Sudya nazorat shikoyatlari yoki taqdimnomalarini ko'rib chiqib, quyidagi qarorlardan birini qabul qiladi: nazorat shikoyatini yoki taqdimnomasini qanoatlantirishni rad etish; nazorat ishini qo'zg'atish va nazorat shikoyati yoki taqdimnomani, agar so'ralsa, jinoyat ishi bilan birga ko'rish uchun nazorat sudiga yuborish to'g'risida. Respublika Oliy sudi, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi va avtonom okrug sudi raisi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisi yoki uning o'rinbosarlari sudyaning nazorat shikoyatini yoki taqdimnomasini qanoatlantirishni rad etish to‘g‘risidagi qaroriga rozi bo‘lmaslik huquqiga ega.

Bunday holda, u bunday qarorni bekor qiladi va nazorat ishini qo'zg'atish to'g'risida qaror chiqaradi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 406-moddasi). Keyinchalik nazorat instansiyasi sudi jinoyat ishini ko'rishni boshlaydi. Jinoyat ishi nazorat shikoyatlari va taqdimnomalari, shuningdek ularga ilova qilingan materiallar bilan birgalikda nazorat sudi tomonidan sud majlisida 15 kundan kechiktirmay, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan esa 30 kundan kechiktirmay ko'rib chiqiladi. dastlabki qaror qabul qilingan kundan boshlab kunlar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 407-moddasi). Sud ishni ko‘rish sanasi, vaqti va joyi to‘g‘risida mahkumni, oqlangan shaxsni, ularning himoyachilari va qonuniy vakillarini, jabrlanuvchini, uning vakilini va prokurorni xabardor qiladi. Yuqorida ko‘rsatilgan shaxslar, shuningdek, shikoyat yoki taqdimnoma bo‘yicha manfaatlari bevosita daxldor bo‘lgan boshqa shaxslar bu haqda iltimosnoma bergan holda sud majlisida ishtirok etadilar. Ushbu shaxslarga nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi bilan tanishish imkoniyati beriladi. Ish to'g'risida respublika Oliy sudi Prezidiumi, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi va avtonom okrug sudi, Oliy sud prezidiumi a'zosi xabar beradi. Rossiya Federatsiyasi sudi yoki ilgari ushbu jinoyat ishini ko'rib chiqishda ishtirok etmagan boshqa sudya. Ma'ruzachi jinoyat ishining holatlarini, hukm, ajrim yoki qarorning mazmunini, nazorat shikoyati yoki taqdimnomaning sabablarini hamda nazorat ishini qo'zg'atish to'g'risida qaror chiqarishni belgilaydi. Ma'ruzachiga savollar berilishi mumkin. So'ngra prokurorga o'zining nazorat ta'minotini qo'llab-quvvatlash uchun so'z beriladi. Agar sud majlisida mahkum, oqlangan shaxs, ularning himoyachilari yoki qonuniy vakillari, jabrlanuvchi va uning vakili ishtirok etsa, ular prokuror nutqidan keyin og‘zaki tushuntirishlar berishga haqli. Shundan so‘ng tomonlar sud zalini tark etishadi. Taraflar sud zalidan chiqarilgandan so'ng, respublika Oliy sudi, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi va avtonom okrug sudi Rayosati, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi ajrim chiqaradi va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati ajrim chiqaradi. Hukmni, ajrimni yoki sud qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish to'g'risidagi qaror sudyalarning ko'pchilik ovozi bilan qabul qilinadi. Agar sudyalar teng ovozga ega bo'lsa, nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi rad etilgan deb hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 407-moddasi). Nazorat sudining qarorlari Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 408-moddasida keltirilgan. Nazorat instansiyasi sudi jinoyat ishini ko'rib chiqish natijasida: nazorat shikoyatini yoki taqdimnomasini qanoatlantirilmagan holda, shikoyat qilingan sud qarorlarini esa o'zgarishsiz qoldirishga; sudning hukmini, ajrimini yoki ajrimini va sudning barcha keyingi qarorlarini bekor qilish va ushbu jinoyat ishi bo'yicha ish yuritishni tugatish; sudning hukmini, ajrimini yoki ajrimini hamda sudning keyingi barcha qarorlarini bekor qilish va jinoyat ishini yangi sud muhokamasiga topshirish; apellyatsiya instantsiyasi sudining hukmini bekor qilish va jinoyat ishini yangi apellyatsiya muhokamasiga o‘tkazish; kassatsiya sudining ajrimini va barcha keyingi sud qarorlarini bekor qilish va jinoyat ishini yangi kassatsiya muhokamasiga o'tkazish; sudning hukmiga, ajrimiga yoki ajrimiga o'zgartirishlar kiritish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 408-moddasi birinchi qismining 2-6-bandlarida nazarda tutilgan hollarda, nazorat sudi sud qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun aniq asosni ko'rsatishi kerak. Bundan tashqari, nazorat sudining qarori va qarori San'at talablariga muvofiq bo'lishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 388-moddasi, ya'ni. asoslashlarni o'z ichiga oladi qaror qabul qilindi qonun kuchiga ko'ra hukmni va sudning keyingi qarorlarini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asos bo'lgan huquqbuzarliklarni ko'rsatish orqali. Nazorat instansiyasi sudining ajrimi sudning butun tarkibi tomonidan, qaror esa majlisda raislik qiluvchi tomonidan imzolanadi. Nazorat instansiyasi sudining hal qiluv qarori jinoyat ishiga nazorat tartibida ish yuritish uchun asos bo‘lgan nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi, ushbu nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi ko‘rib chiqilgan nazorat instansiyasi sudi sudyasining hal qiluv qarori bilan birga ilova qilinadi. shuningdek, san'atning 4-qismida nazarda tutilgan hollarda chiqarilgan nazorat instansiyasi sudi raisining qarori. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 406-moddasi.