Jinoiy ish qo'zg'atishdan oldin qidiruv o'tkazish. Jinoyat ishi qo‘zg‘atilgunga qadar tintuv o‘tkazish mumkinmi? Istisno holatlarda qidirish

Maqolada mutanosiblik konstitutsiyaviy prinsipiga asoslanib, jinoyat ishi qo‘zg‘atilgunga qadar tergov harakatlari sifatida olib qo‘yishga yo‘l qo‘yilmasligi asoslab berilgan hamda qonun hujjatlarini buzgan holda olingan dalillarning maqbulligini baholash bo‘yicha tavsiyalar berilgan.

Kalinovskiy K.B. Jinoiy ish qo'zg'atilgunga qadar olib qo'yish buziladi konstitutsiyaviy tamoyil Fuqarolarning huquqlarini cheklashning mutanosibligi // Jinoyat jarayoni. 2016 yil. 3-son.

Kalinovskiy Konstantin Borisovich, Rossiya Federatsiyasining Shimoliy-G'arbiy filiali jinoyat-protsessual huquqi bo'limi boshlig'i davlat universiteti adolat, nomzod yuridik fanlar, dotsent, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi huzuridagi Ilmiy maslahat kengashi a'zosi

Jinoyat ishi qo'zg'atilgunga qadar tergov harakatlariga yo'l qo'yilishi uzoq vaqtdan beri qizg'in ilmiy munozaralarga sabab bo'lganiga qaramay, noaniq qonunchilik va huquqni qo'llash amaliyoti ushbu muammoni hal qilish bo'yicha nazariy tavsiyalarni ishlab chiqishning davom etayotgan dolzarbligini ko'rsatadi.

Va eng keskin tarzda huquqni qo'llash amaliyoti Tergovdan oldingi davrda tintuv va olib qo'yishni o'tkazish haqida savol tug'iladi. Aynan u birinchi bo'lib Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudiga fuqaro A.ning shikoyati bo'yicha olib borilgan va bu haqda ajrim chiqarilgan. Konstitutsiyaviy sud RF 2015 yil 22 dekabrdagi 2885-O-son.

Ariza beruvchi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 144-moddasi "Jinoyat to'g'risidagi xabarni ko'rib chiqish tartibi" (2013 yil 4 martdagi 23-FZ-sonli Federal qonuni bilan tahrirlangan) birinchi qismining konstitutsiyaviyligini e'tiroz qildi. ), bunga ko'ra jinoyat haqidagi xabarni tekshirishda surishtiruvchi, surishtiruv organi, tergovchi, direktor tergov organi ushbu Kodeksda belgilangan tartibda hujjatlar va ashyolarni talab qilishga hamda ularni olib qo‘yishga haqli. Bu norma, arizachining fikricha, konstitutsiyaga zid edi, chunki uning noaniqligi tufayli u Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 182 va 183-moddalariga muvofiq jinoiy ish qo'zg'atish to'g'risida qaror qabul qilinishidan oldin ashyolar va hujjatlarni olib qo'yishga ruxsat berdi. jinoyat ishi va shu yo‘l bilan olingan ashyo va hujjatlardan dalil sifatida foydalanish.

Adigey Respublikasining Maykop shahar sudining 2015 yil 7 maydagi yuqori sudlar, shu jumladan Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan o'zgarishsiz qoldirilgan hukmi bilan fuqaro A. u boshlig'i bo'lganligi uchun sudlangan. kasbiy ta'lim ta'lim muassasasi asosiy kasb-hunar ta'limi, fuqarolarga “ekskavatorchi”, “buldozerchi”, “yuk ko‘taruvchi mashinist” malaka darajasidagi soxta guvohnomalarni qonun hujjatlarida belgilangan tartibda chetlab, qonunga xilof ravishda rasmiylashtirib, pora olish tarzidagi 15 ta jinoyat sodir etgan.

Departament tergovchilari tomonidan jinoyat haqidagi xabarni dastlabki tekshirish davrida iqtisodiy xavfsizlik va Adigey Respublikasi Ichki ishlar vazirligining korruptsiyaga qarshi kurash bo'limi tomonidan musodara qilish to'g'risidagi qarorlari asosida va tegishli bayonnomalar rasmiylashtirilgan holda fuqarolardan hujjatlar olib qo'yildi (malaka darajasi to'g'risidagi guvohnomalar, shaxsiy kartochkalar, guvohnomalar). , vaqtinchalik ruxsatnomalar), keyinchalik ko‘rib chiqilib, ashyoviy dalil sifatida ishga qo‘shilgan, ekspertlar tomonidan o‘rganilib, ayblov hukmini asoslash uchun foydalanilgan.

Birinchi instansiya sudi yuqori sudlar bilan kelishilgan olib qo‘yish bayonnomalarini, tekshirishlarni, ashyoviy dalil deb e’tirof etish to‘g‘risidagi qarorlarni va qo‘l yozuvini tekshirish bayonnomalarini nomaqbul deb topish to‘g‘risidagi himoyaning iltimosnomasini rad etdi. Sudlarning pozitsiyasi umumiy yurisdiktsiya San'atning 2-qismining so'zma-so'z talqiniga asoslangan edi. 144 va san'at. 183 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.

Jinoyat-protsessual normalarni tizimli talqin qilish jinoyat ishi qo‘zg‘atilgunga qadar olib qo‘yishga yo‘l qo‘yib bo‘lmaydi, deb ta’kidlash imkonini beradi, deb hisoblaymiz. Jinoyat-protsessual kodeksining 156-moddasida bevosita ko'rsatilgan dastlabki tergov jinoyat ishi qo'zg'atilgan paytdan boshlanadi va dastlabki tergov mazmuni tergov harakatlarini o'tkazishni o'z ichiga oladi (Jinoyat-protsessual kodeksining tintuv va olib qo'yishni tartibga soluvchi 25-bobi, Jinoyat kodeksining VIII "Dastlabki tergov" bo'limida joylashgan. Kodeks; uning 157-moddasi, hatto shoshilinch tergov harakatlarini faqat ish qo'zg'atilganidan keyin amalga oshirishga imkon beradi).

Shunga ko'ra, qonun jinoyatlar to'g'risidagi xabarlarni dastlabki tekshirish paytida tergov harakatlarini o'tkazishga yo'l qo'yilmasligi to'g'risidagi umumiy qoidani belgilaydi. Bundan umumiy qoida Qonun chiqaruvchi beshta istisnoni nazarda tutgan: ekspertiza (shu jumladan qiyosiy tadqiqot uchun namunalar olish), voqea sodir bo'lgan joyni ko'zdan kechirish, ashyolar va hujjatlarni ko'zdan kechirish, murdalarni ko'zdan kechirish, ashyo va hujjatlar musodara qilinishi mumkin bo'lgan ekspertiza (144-moddaning birinchi qismi va). tegishli 176-moddaning ikkinchi qismi, 178-moddasining to‘rtinchi qismi, 179-moddasining birinchi qismi, 195-moddasining to‘rtinchi qismi, 202-moddasining birinchi qismi). Bundan tashqari, ish qo‘zg‘atish bosqichida tegishli iltimosnomalarni qanoatlantirish, so‘rov yuborish yo‘li bilan ashyolar va hujjatlarni olishga ruxsat etiladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 21-moddasi to‘rtinchi qismi, 86-moddasi ikkinchi va uchinchi qismlari, 120-122-moddalari). Jinoiy protsessual). Ma'lumki, umumiy qoidaga nisbatan maxsus ko'rsatmalar sifatida istisnolar umumiy norma keng talqin qilib bo‘lmaydi.

Beqaror qonunchilik va sud amaliyotining o'zgarishi sharoitida ko'rib chiqilayotgan jinoyat-protsessual normalarni to'g'ri tushunish, qo'llash va takomillashtirish uchun Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining talablari va birinchi navbatda uning 55-moddasi 3-qismida mustahkamlangan. fundamental ahamiyatga ega mutanosiblik talabi fuqarolarning konstitutsiya bilan mustahkamlangan maqsadlari va qo‘riqlanadigan manfaatlariga bo‘lgan huquqlarini cheklash, shuningdek, sodir etilgan qilmishning mohiyati.

Sababli jinoiy ish yuritish jinoyat qonunini qo'llash, sodir etilgan jinoyatning og'irligiga mos keladigan choralarni belgilash usuli sifatida ishlaydi. jinoiy javobgarlik, jinoyat-protsessual qonun hujjatlarida fuqarolarning boshqa sud jarayonlarida mavjud bo'lmagan huquqlariga nisbatan bunday cheklovlar qo'llanilishi nazarda tutilgan. Bunday cheklashlar, shu jumladan, tintuv va olib qo'yish bilan bog'liq holda, mulkni majburan olib qo'yish, uy-joyga kirish, binolarni, saqlash joylarini ochish, ushbu tergov harakatlari olib borilayotgan joydan chiqib ketishni taqiqlash va boshqalar bilan bog'liq bo'lishi mumkin.

Ushbu cheklovlarning mutanosibligi, jumladan, jinoyat ishini qo'zg'atish to'g'risida qaror chiqarish uchun asos bo'lgan jinoyat belgilari to'g'risida etarli ma'lumotlar mavjudligi bilan ta'minlanadi (Jinoyat-protsessual kodeksining 140-moddasi 2-qismi). Rossiya Federatsiyasi). Jinoyat belgilari to'g'risida etarli ma'lumotlarga ega bo'lmagan holda, ya'ni. Huquqbuzarlik to'g'risidagi xabarlarni dastlabki tekshirish bosqichida qanday huquqbuzarlik kutilayotganligi to'g'risida huquqiy xulosa hali berilmagan: fuqarolik, ma'muriy yoki jinoiy. Ma'muriy yoki fuqarolik ishlari bo'yicha jinoyatlarni majburiy tergov qilish uchun mo'ljallangan mablag'lardan foydalanish fuqarolar huquqlarining haddan tashqari cheklanishiga va Konstitutsiyaning 118-moddasi 2-qismida nazarda tutilgan sud protsessining turlarini ajratishning buzilishiga olib keladi. Rossiya Federatsiyasi. Bundan tashqari, hodisa haqidagi xabarlarni tekshirish ko'pincha uzoq davom etadi va jinoiy ish qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi qaror bilan yakunlanadi.

Boshqacha qilib aytganda, Rossiyaning amaldagi jinoyat-protsessual qonunchiligiga ko'ra, jinoiy ish qo'zg'atish to'g'risidagi qaror hanuzgacha jinoiy ish yuritish mexanizmlarini ishga tushiruvchi omil bo'lib qolmoqda. protsessual majburlash va shu bilan birga, ushbu majburlovni qo'llashda mutanosiblik konstitutsiyaviy-huquqiy tamoyiliga rioya etilishini ta'minlash.

Shunday qilib, Jinoyat-protsessual kodeksi normalarining sohaviy talqiniga ko'ra ham, konstitutsiyaviy va huquqiy pozitsiyalar nuqtai nazaridan ham, protsessual majburlov choralarini qo'llash bilan bog'liq holda olib qo'yish yoki boshqa tergov harakatlariga yo'l qo'yilmaydi. jinoyat belgilari to'g'risida etarli ma'lumotlarning, ya'ni. jinoyat haqidagi xabarlarni dastlabki tekshirish davrida.

Dalillarning maqbulligini doktrinal baholash

Konstitutsiyaviy-huquqiy yondashuv, shuningdek, boshqa tegishli masalani hal qilishni taklif qilish imkonini beradi, lekin bundan ham muhim emas: jinoiy ish qo'zg'atilishidan oldin olib borilgan musodara natijalarini huquqiy jihatdan qanday baholash kerak, ya'ni. bunday musodara yozuvlari va olingan kerak dalil dalil sifatida qabul qilib bo'lmaydigan deb e'lon qilinishi mumkinmi yoki u maqbul bo'lib qolishi mumkinmi?

Ko'rinib turibdiki, tergovgacha bo'lgan tekshirish bosqichida olib qo'yishning huquqiy oqibatlari (shuningdek, dalillarni olishda sodir etilgan boshqa qonunbuzarliklarning oqibatlari) ham buzilishning mohiyatiga mutanosib bo'lishi kerak. Sanktsiyalar sifatida qonunchilik adolatli tabaqalashtirilgan choralarni nazarda tutadi: dalillarni nomaqbul deb topish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 75-moddasi), sudning xususiy ajrimi (ajrimi) chiqarish (Jinoyat kodeksining 29-moddasi 4-qismi). Rossiya Federatsiyasining protsessual tartibi), agar u qonun talablarini buzishga yo'l qo'ygan bo'lsa, surishtiruvchini, tergovchini qo'shimcha tergovdan chetlatish (37-moddaning 10-bandi, Jinoyat-protsessual kodeksining 39-moddasi 1-qismi 6-bandi). Rossiya Federatsiyasi), normalarni buzgan shaxsni intizomiy, fuqarolik va hatto jinoiy javobgarlikka tortish va h.k. Sudlarning har bir aniqlangan holatlar bo'yicha tabaqalashtirilgan munosabatiga Plenum shuningdek, ayblanuvchining himoya qilish huquqini buzish yoki cheklashga e'tibor qaratadi. Oliy sud RF.

Shunga ko'ra, dalillarni qabul qilinishi mumkinligidan istisno qilish faqat tegishli bo'lishi kerak muhim buzilishlar, sud protsessi ishtirokchilarining konstitutsiyaviy huquqlariga, birinchi navbatda, adolatli bo'lish huquqiga tajovuz qilish huquqiy himoya mustaqil sud.

Ushbu pozitsiyalardan birinchi navbatda qonun buzilishi olingan dalillarning ishonchliligiga shubha tug'diradimi yoki yo'qligini aniqlash kerak. Aybsizlik prezumptsiyasi printsipi talabidan kelib chiqqan holda, dalillarning ishonchliligiga oid bartaraf etilmaydigan shubhalar ayblanuvchi foydasiga talqin qilinishi kerak (shuning uchun ayblovdan shubhali dalillar va hatto qonunni buzgan holda olinganlar ham istisno qilinadi). . Haqiqatan ham, agar ayblov ishonchsiz dalillarga asoslangan bo'lsa, adolatli sud muhokamasi huquqini ta'minlab bo'lmaydi.

Agar qonunbuzarlik natijasida olingan dalillar, garchi bu huquqbuzarlik natijasida uning ishonchliligiga shubha tug‘dirmasa, unda kimning va qanday huquqlar buzilganligini, bunday buzilishlar adolatli sud muhokamasiga yoki boshqa huquqbuzarliklarga putur yetkazadimi yoki yo‘qligini aniq baholash kerak. Huquqlar, dalillarni chiqarib tashlash buzilgan huquqlarni tiklash yoki himoya qilishga yordam beradimi yoki aksincha, buzilish oqibatlarini og'irlashtirishi mumkin.

Rasmiy huquqbuzarlikni baholash bilan bir qatorda, ushbu "moddiy-huquqiy" yondashuv bilan protsessual qonun qo'riqlanadigan ob'ektga etkazilgan (etkazilishi mumkin bo'lgan) zarar - adolatli tartib sud jarayoni va shaxsning konstitutsiyaviy huquqlari, ish qo'zg'atilishidan oldin amalga oshirilgan olib qo'yish bayonnomasining maqbulligi to'g'risidagi masalani hal qilish mumkin, ya'ni. rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 144, 156 va 183-moddalari talablarini buzgan holda.

Agar, masalan, musodara paytida gumon qilinayotgan shaxs uyiga majburan kiritilsa va giyohvand moddalar olib qo'yilgan shaxsga nisbatan majburlash (qo'l kishanlari, jismoniy kuch) qo'llanilsa, bunday olib qo'yish bayonnomasi tan olinishi kerak. qabul qilib bo'lmaydigan dalillar. Kelajakda yuzaga keladigan huquqiy nizoda taraflardan birining ikkinchi tarafga nisbatan ushbu nizoni hal qilishga qaratilgan dalillarni olish uchun majburlash usullaridan noqonuniy ravishda foydalanishi har doim taraflarning teng huquqliligi tamoyilini buzadi, shuning uchun ishning adolatli ko‘rilishiga zarar yetkazadi.

Boshqa hollarda, xuddi shu musodara yozuvini istisno qilish adolatsiz bo'ladi, lekin bu dalillarni sudda o'z himoyasida ashyoni ixtiyoriy ravishda topshirish yoki faol tavba qilishni oqlash uchun ishlatmoqchi bo'lgan shaxsning iltimosiga binoan amalga oshiriladi. Istisno ichida Ushbu holatda ayblov tomonidan qonunni buzgan holda olingan himoya dalillari bartaraf etmaydi, aksincha, ishning adolatli hal etilishiga yetkazilgan zararni oshiradi.

Uchinchi holat ishni qo'zg'atishni rad etish yoki uni tugatish to'g'risida qaror qabul qilinganda yuzaga kelishi mumkin: jinoyat to'g'risidagi xabarni tekshirish paytida noqonuniy olib qo'yish zarar etkazilganligini tasdiqlovchi dalillarni istisno qilishga olib kelishi mumkin emas. jabrlanuvchiga tovon to'lash masalasini ko'rib chiqishda ushbu musodara.

To'liq matn maqolalarni "Jinoyat protsessual" jurnalida olish mumkin -http://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=446448

Kalinovskiy K.B. "Tergovdan oldingi qidiruv" - noqonuniy nou-xau // Jinoyat protsessi. 2015. No 1. P. 9.

Ushbu umume'tirof etilgan talqin qoidasi, masalan, paragrafda Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi tomonidan ishlatilgan. 3 1996 yil 13 iyundagi 14-P-son qarorining asoslash qismining 2-bandi. Bundaylarni keng talqin qilishni taqiqlash maxsus normalar fuqarolarning huquq va erkinliklarini cheklovchi (Qarang: Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2003 yil 30 oktyabrdagi 15-P-son, 2011 yil 30 iyundagi 14-P-son, 2015 yil 8 dekabrdagi 31-son qarorlari). -P va boshqalar) tergov harakati sifatida ishlab chiqarishni olib qo'yish foydalanish imkoniyati bilan bog'liq. majburiy tutilish ob'ektlar va hujjatlar, uyga kirish va h.k.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2015 yil 30 iyundagi 29-sonli "Jinoyat protsessida himoya qilish huquqini ta'minlaydigan qonun hujjatlarini sudlar tomonidan qo'llash amaliyoti to'g'risida" gi qarorining 18-bandi. // Rus gazetasi. 2015 yil 10 iyul

Muhim va ahamiyatsiz buzilishlarni aniqlash, dalillarning maqbulligining "assimetriyasi" deb ataladigan muammolar, shuningdek, qonunni buzgan holda olingan ma'lumotlardan dalil sifatida foydalanish juda ziddiyatli va umumiy qabul qilingan yechimga ega emas. Biz ushbu muammolar bo'yicha ilmiy munozaralarga chek qo'ymoqchi emasmiz, lekin ularni hal qilishda izchil yondashuvga amal qilamiz. U haqida qarang: Kalinovskiy K.B. Dalillarni to'plashda jinoyat-protsessual huquqbuzarliklarning ahamiyati // Qonuniylik, tezkor-qidiruv faoliyati va jinoiy jarayon. Mater. Intl. ilmiy konf. 2-qism. Sankt-Peterburg, 1998. 11-14-betlar; Kalinovskiy K.B. Jinoyat protsessining qonuniyligi va turlari. Diss. Ph.D. qonuniy Sci. Sankt-Peterburg, 1999. S. 117; Smirnov A.V. Jinoyat-protsessual kodeksining 75-moddasiga sharh Rossiya Federatsiyasi// Smirnov A.V. Kalinovskiy K.B. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga sharh / Ed. A.V. Smirnova. Sankt-Peterburg: Peter, 2003 (URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/komm-075.htm), Smirnov A.V. Qonunni buzgan holda olingan ma'lumotlarning dalili sifatida qabul qilinishi to'g'risidagi masalani hal qilish // Jinoyat-protsessual. 2009. № 1 va boshqalar.

Ushbu yondashuvni qo'llash uchun sudlar Jinoyat-protsessual kodeksining 75-moddasi birinchi qismining quyidagi talqinidan foydalanishlari mumkin: bu kodeksning umuman talablarini (ya'ni, jinoyat ishini yuritish tamoyillarini) buzishni nazarda tutadi. uning individual qoidalaridan emas; muayyan qoidalarni buzish boshqa oqibatlarga olib keladi, ammo dalillarni istisno qilmaydi. Qarang: Smirnov A.V., Kalinovskiy K.B. San'atga sharh. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 75 / Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga sharh. 5-nashr. Umumiy ostida ed. A.V. Smirnova. M.: Prospekt, 2009 yil.

Ma'lumki, Svetlana Borisovna Dubrovina - turli toifadagi ishlarni o'z zimmasiga oladigan universal mutaxassis. Uning mutaxassisliklaridan biri juda murakkab iqtisodiy jinoyatlar, masalan, soliq to'lashdan bo'yin tovlash bilan bog'liq. Ko'pincha boshqa advokatlar bunday ishlarni rad etishadi, xususan, ularning o'ziga xosligi tufayli, lekin Svetlana Borisovna emas. U har doim mijozlarga yordam beradi, hatto vaziyat umidsiz bo'lib tuyulsa ham.

Katta miqdordagi soliq to'lashdan bo'yin tovlaganlikda ayblangan taniqli Moskva tadbirkori fuqaro Petrov aynan shunday vaziyatga tushib qolgan. Svetlana Borisovna Dubrovina ishda har tomonlama yordam berdi va quyidagi harakatlarni amalga oshirdi:

Ish materiallarini tahlil qilish, uning istiqbollarini aniqlash;
Korxonada hujjat aylanishining ekspert auditi;
Shaxsiy huquqiy tekshiruv;
Tergov va sud bosqichida himoya.

Taqdim etilgan harakatlar tufayli fuqaro Petrovni oqlashga yordam bergan haqiqat va holatlarni aniqlash mumkin bo'ldi.

Svetlana Borisovna Dubrovina murakkab firibgarlik ishini ochishga va ijobiy hal etishga yordam berdi.

Aksariyat firibgarlik holatlari oddiy emas, chunki ular vaziyatni tushunish va kim aybdor va haqiqat nima ekanligini tushunish uchun advokat tekshiruvini talab qiladi. Firibgarlik ishiga rahbarlik qilgan Svetlana Borisovna aynan shu ehtiyojga duch keldi. tibbiyot markazi. Tashkilot vakillari juda katta miqdorda kredit majburiyatlarini yukladilar. Qolgan narsa ular buni qanday amalga oshirishga muvaffaq bo'lishdi va firibgarlik sxemasi nimadan iboratligini aniqlash edi.

Dubrovinaning ishlashi davomida Svetlana Borisovna psevdo-meditsinalarning harakatlaridan aziyat chekkan ko'plab qurbonlarni topishga muvaffaq bo'ldi. Jiddiy va keng ko'lamli ishlar kutilgan edi, shuning uchun tergov bosqichi huquqni muhofaza qilish organlari vakillari bilan birgalikda o'tkazildi. Tekshiruv natijalariga ko'ra, sxemaning mohiyatini aniqlash mumkin bo'ldi va ish sudga o'tkazildi, Dubrovin S.B. jabrlanuvchilarning huquq himoyachisi sifatida ishladi. Uning ishi, har doimgidek, ijobiy natija va katta miqdorda tovon puli bilan yakunlandi.`

Vse-advokaty.ru ma'lumotlariga ko'ra, 2019 yilning 2-choragidagi fuqarolik ishlari bo'yicha eng yaxshi advokat - Svetlana Borisovna Dubrovina

Advokat doimiy ravishda turli reytinglarda etakchi o'rinlarni egallaydi. Yuqori natijalarga integratsiyalashgan yondashuv, professionallik va mijozlar uchun ajoyib natijalar tufayli erishiladi.

Bu safar u nufuzli "All Advokatlar" resursi vakillari tomonidan etakchi advokat sifatida tan olindi. Bu muntazam ravishda huquq himoyachilari reytingini tuzadigan portal va yuridik kompaniyalar. Ob'ektiv natijaga erishish uchun advokat faoliyatining batafsil tahlili, shuningdek mijozlarning sharhlari o'tkaziladi. Faqatgina barcha jihatlarni ko'rib chiqqandan so'ng, portal tahlilchilari ishonchli ma'lumotlarni olishadi.

Dubrovina Svetlana Borisovna o'qiydi fuqarolik ishlari 20 yildan ortiq. Har qanday sohada mijozlarga yordam beradi fuqarolik huquqi, va uning xizmatlari ro'yxati juda keng, shuning uchun u vakillik qilayotgan sohada etakchi advokat sifatida munosib tan olingan. Tahlilning batafsil natijalari rasmiy reyting veb-saytida mavjud - u ish haqida, shuningdek, Svetlana Borisovnaning o'zi haqida batafsil ma'lumot beradi.

Dubrovina Svetlana Borisovna - yuridik amaliyot yillarida sudda minglab g'alabalar

Svetlana Borisovna Dubrovina - taniqli Moskva huquqshunosi, MIP yuridik guruhining vakili va boshqaruvchi hamkori. Bugungi kunda Svetlana Borisovna o'z sohasidagi eng yaxshilardan biri bo'lib, u turli toifadagi huquqlarga oid ishlarni ko'rib chiqishga qodir universal mutaxassis. Bu uning keng ko'lamli va kengaytirilgan amaliyotidan dalolat beradi - u turli toifadagi huquqlar bo'yicha sudda minglab g'alabalarga ega.

Yaqinda u o'zining minginchi ishini yopdi - nostandart meros jarayoni, uni hal qilish uchun boshqa narsalar qatori aloqa qilish kerak edi. huquq-tartibot idoralari. Lekin integratsiyalashgan yondashuv tufayli va samarali ish, jarayon mijoz uchun ijobiy yakunlandi. Dubrovina bilan ishlash hamma uchun foydali echimdir, chunki an'anaviy xizmatlardan tashqari u qo'shimcha ishlarning katta ro'yxatini taqdim etadi.

tomonidan umumiy qoida tergovchi va surishtiruvchi tomonidan amalga oshiriladigan barcha tergov harakatlari faqat jinoyat ishi qo‘zg‘atilgan paytdan boshlab boshlanishi kerak. Bu qonunning maktubida aytilgan, lekin aslida bu har doim ham mos kelmaydi.

Amalda jinoyat ishini qo'zg'atish jarayoni ko'pincha byurokratik qiyinchiliklar bilan sezilarli darajada murakkablashadi, buning natijasida jinoyatni ochish uchun qimmatli vaqt yo'qotiladi.

Ushbu muammoni hal qilish uchun qonun hujjatlarida jinoyat ishi qo'zg'atilgunga qadar tergov harakatlarini amalga oshirishga imkon beruvchi istisnolar nazarda tutilgan.

Jinoyat ishi qo'zg'atilgunga qadar qanday tergov harakatlari olib borilishi haqida ushbu maqolada gaplashamiz.

Tergov harakatlari - jinoyat ishi doirasida vakolatli xodimlar tomonidan sodir etilgan voqea holatlarini aniqlash va ish bo'yicha dalillarni to'plash uchun zarur bo'lgan choralar va harakatlar.

Tergov harakatlari doimo davlat majburlash kuchi bilan ta'minlanadi.

Tergov harakatini o'tkazishga ruxsatnoma sud tomonidan yoki tergovchining o'zi tomonidan beriladi. Faqatgina cheklangan miqdordagi tergov harakatlari sudning roziligini talab qiladi.

Ba'zan ularni amalga oshirishda tezkor tergov xodimlari yoki tergovchining o'zi tomonidan protsessga chaqirilgan ekspertlar jalb qilinishi mumkin.

Tergov harakatlari quyidagi mezonlarga javob berishi kerak:

Tergov harakatlari ishtirokchilarining hayoti va sog'lig'iga tahdid solmasligi kerak;
Agar jiddiy sabab bo'lmasa, kechasi amalga oshirilmaydi;
yordamida ishlab chiqarilishi mumkin texnik vositalar ma'lumotlarni yozib olish.

Tergovchining qarori asosida olib qo'yish, tintuv o'tkazish, eksgumatsiya qilish va ko'zdan kechirish kabi tergov harakatlari o'tkaziladi.

Barcha tergov harakatlarining o'tkazilishi tergov harakatining barcha ishtirokchilari tomonidan imzolangan protokolni hujjatlashtirish orqali qayd etilishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi tergov harakatlarining noaniq ro'yxatini taqdim etadi. Bular jumlasiga tergovchilarning ushbu ro‘yxatga kiritilmagan, lekin jinoyat ishi uchun muhim bo‘lgan boshqa harakatlari ham kirishi mumkin.

Shunday qilib, eng ko'p qo'llaniladigan tergov harakatlariga quyidagilar kiradi:

Boshqa narsalar qatorida, quyidagi tergov harakatlaridan foydalanish mumkin: gumon qilinuvchining pochtasini tortib olish, uning suhbatlarini yozib olish, operatordan uning aloqalari to'g'risida ma'lumot olish va hk.

Jinoyatchini ushlash va uning mol-mulkini xatlash tergov harakatlari deb topilmaydi.

Tergov harakatlarining barcha bayonnomalari keyinchalik jinoyat ishiga kiritiladi. Ulardan ba'zilari hatto fotosuratlar bilan birga keladi.

Majburiy sud ruxsati bir qator tergov tadbirlarini talab qiladi:

Tergovchi tomonidan yuqorida ko'rsatilgan harakatlar ro'yxati ish qo'zg'atilganidan keyin amalga oshirilishi kerak.

Tergovchi jinoyat ishi qo'zg'atilishidan oldin qanday tergov harakatlarini amalga oshirishi mumkinligi haqida batafsilroq gaplashamiz.

Hammasi sudgacha bo'lgan ish yuritish ishda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 2-qismida qayd etilgan. U ikkita bo'limdan iborat.

7-bo'lim jinoiy ish qo'zg'atilishi bilan bog'liq barcha narsalar bilan bog'liq. 8-bo'lim dastlabki tergovni o'tkazish tartibini belgilaydi, bu jinoyat ishini qo'zg'atish faktiga ham tegishli.

Biroq, Kodeksning o'zi shuni ko'rsatadiki, ayrim hollarda tergov harakatlarining bir qismi ish qo'zg'atilishidan oldin amalga oshirilishi mumkin. Ushbu kontekstdagi bir qator holatlar "shoshilinch" deb ataladi.

Asos sifatida, San'atda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 144-moddasida tergovchilar yoki surishtiruvchilar jinoyat to'g'risida xabar olgan paytda amalga oshirishi mumkin bo'lgan harakatlarning dekodlanishi nazarda tutilgan.

Bularga, xususan:

Bularning barchasi favqulodda vaziyatda ish qo'zg'atilishidan oldin sodir bo'lishi mumkin. Qonunchilikda "shoshilinch" tushunchasining dekodlanishi yo'q.

Shu bilan birga, agar ko‘rilgan tergov chorasining asosliligi to‘g‘risida savol tug‘ilsa, u qonunga xilof ravishda o‘tkazilgan deb topilib, butunlay bekor qilinishi mumkinligi aniq.

Keling, jinoyat ishi qo'zg'atilgunga qadar amalga oshirilishi mumkin bo'lgan ba'zi harakatlarni ko'rib chiqishga to'xtalib o'tamiz.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida voqea joyini tekshirish San'atga bag'ishlangan. 176. Ishning holatlarini va u bo‘yicha dalillarni aniqlash uchun o‘tkaziladi.

Ushbu tergov chorasi quyidagi muammolarni hal qilishga imkon beradi:

2020 yilda uy-joyni tekshirish faqat sud qarori yoki unda yashovchi shaxslarning roziligi bilan amalga oshirilishi mumkin.

Voqea joyini ko'zdan kechirish bo'yicha barcha muhim yozuvlar, shu jumladan tergov harakatlarida muhim ishtirokchilarning yo'qligi bayonnomada aks ettiriladi.

Protokol imtihonda qatnashgan har bir kishi tomonidan imzolanishi kerak. Agar ular o'z imzolarini qoldirishni istamasalar, rad etish to'g'risida tushuntirish yozishlari shart.

Voqea sodir bo'lgan joyni ko'zdan kechirishning tezligi shundan iboratki, vaqt o'tishi bilan ko'plab dalillar yo'qolishi mumkin va ularni keyinroq aniqlash mumkin bo'lmaydi.

Jasadni ko'zdan kechirish mustaqil tergov chorasi yoki jinoyat sodir bo'lgan joyni tekshirish doirasida amalga oshirilishi mumkin. Birinchi holda, uning natijalari alohida bayonnomaga kiritiladi, ikkinchi holda, ikkita tergov harakati bo'yicha bayonnoma bitta.

Jasadni tekshirish ishtirokida o'tkazilishi kerak tibbiy mutaxassis yoki shifokor.

Ushbu tadbirda guvohlarning ishtiroki majburiydir. Jasad, shuningdek, ishlarning holatlarini tekshirishda muhim tafsilot bo'lib, uning tezkor tahlili ko'plab qarama-qarshiliklarni hal qilishga imkon beradi.

Inson jasadi tezda parchalanadi va tashqi va ichki o'zgarishlarni boshlaydi. Biror kishining o'limidan keyin bir muncha vaqt o'tgach, biron bir muhim tafsilotlarni aniqlash qiyin bo'lishi mumkin.

Anketa shunday tergov harakati, bu sud-tibbiy ekspertiza o'tkazmasdan, tan jarohatlari, mastlik faktini aniqlaydigan yoki rad etadigan shaxsdagi maxsus belgilarning xarakterini aniqlashga yordam beradi.

Gumon qilinuvchiga, jabrlanuvchiga yoki guvohga nisbatan uning roziligi bilan ekspertiza oʻtkazilishi mumkin.

Tekshiruv o'zining asosiy xususiyatlariga ega:

Tekshiruv davomida aniqlangan barcha narsalar tekshirish dalolatnomasida qayd etilishi kerak. Odatda, dastlabki ekspertiza allaqachon zararning tabiati va sodir etilgan harakatning xususiyatlari haqida aniq tasavvur beradi.

Sud-tibbiyot ekspertizasi faqat tanada sodir bo'ladigan va oddiy ko'zga ko'rinmaydigan jarayonlarni tavsiflaydi.

Agar ushbu tergov harakatlarini o'tkazish asossiz deb topilsa, tergov yoki surishtiruvchi xodimlarga nisbatan intizomiy jazo choralari qo'llanilishi mumkin.

Jinoyat ishi qo`zg`atilgunga qadar o`ziga nisbatan tergov harakatlari o`tkazilgan shaxsning aybsizligi isbotlangan taqdirda, tergovchi uchun og`irroq oqibatlar kelib chiqishi mumkin.

Surishtiruv, tergov va politsiya organlari ko'pincha juda ko'p jinoiy ishlarni engishga qodir emas.. Jinoyat ishini qo'zg'atish qonuniy asoslarsiz noma'lum muddatga qoldiriladi.

Aybdorlar ko‘chada yurishda davom etib, jamiyat uchun xavf tug‘dirmoqda.

Ko'pincha, sodir bo'lishi mumkin bo'lgan jinoyat to'g'risida ma'lumot olingandan so'ng darhol tezkor tergov harakatlarini o'tkazish, kimningdir hayotini saqlab qolishi yoki o'g'irlangan mol-mulkning ko'p qismini saqlab qolishi mumkin.

Tergov va boshqa protsessual harakatlar, ularning qonuniyligini keyinchalik sud tomonidan tekshirilgan holda amalga oshirilishiga faqat sud qarori asosida yoki alohida hollarda yo'l qo'yiladi. konstitutsiyaviy huquqlar fuqarolar xususiy mulk, uy-joy daxlsizligi, maxfiylik, shaxsiy va oilaviy sirlar, yozishmalar, telefon suhbatlari, pochta, telegraf va boshqa xabarlarning maxfiyligi to'g'risida (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 23, 25, 35, 36-moddalari) sudlarni nazarda tutilgan tartibni qo'llashda majbur qiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 165-moddasida ushbu huquqlarga nisbatan Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi va jinoyat-protsessual qonunida belgilangan kafolatlarga qat'iy rioya qilish.

Fuqarolarning konstitutsiyaviy huquqlarini cheklash bilan bogʻliq dastlabki tergov organlarining iltimosnomalarini koʻrib chiqishda sudlar oldida yuzaga keladigan masalalar yuzasidan, shuningdek, sudlar tomonidan jinoyat-protsessual qonun hujjatlarining bir xilda qoʻllanilishini taʼminlash maqsadida Oliy Majlis Qonunchilik palatasi Plenumi Rossiya Federatsiyasi sudi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 126-moddasi, "Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi to'g'risida" gi 2014 yil 5 fevraldagi 3-FKZ-sonli Federal Konstitutsiyaviy qonunining 2 va 5-moddalarini hisobga olgan holda qaror qabul qiladi. quyidagi tushuntirishlarni bering:

1. Sudlarning e'tiborini har bir kelib tushgan ariza bo'yicha tergov yoki boshqa so'rovlar bo'yicha murojaat qilishiga qarating protsessual harakat(keyingi o'rinlarda - tergov harakati) sudya iltimosnoma Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 165-moddasi 1 va 2-qismlari talablariga javob beradimi yoki yo'qligini aniqlashi kerak: u Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining yurisdiktsiyasiga kiradimi yoki yo'qmi. bu sud, jinoyat ishi ariza bergan tergovchi yoki surishtiruvchi tomonidan ko‘rib chiqilmoqdami, tergov organi rahbari yoki prokurorning tergov harakatini amalga oshirishga roziligi bormi, iltimosnomada zarur ma'lumotlar(aniq tergov harakatining nomi, uy-joyni ko‘zdan kechirish yoki tintuv o‘tkazish joyining manzili va boshqalar), uni ko‘rib chiqish uchun zarur bo‘lgan materiallar iltimosnomaga ilova qilinadimi (jinoyat ishini qo‘zg‘atish va jinoyatni qabul qilish to‘g‘risidagi qarorlarning nusxalari) ish yuritish, dastlabki tergov muddatini uzaytirish, jinoyat ishini qayta boshlash, tergov harakatini o'tkazish uchun asoslar mavjudligini tasdiqlovchi materiallar va boshqalar). Xususan, ashyoviy dalillarni sotish, yo'q qilish yoki yo'q qilish to'g'risidagi arizada (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 165-moddasi 3.1-qismi) ashyoviy dalil sifatida tan olingan ashyoning egalari yoki boshqa qonuniy egalari to'g'risidagi ma'lumotlar bo'lishi kerak. ushbu shaxslarni joy, sana va vaqt to'g'risida xabardor qilish kerak sud majlisi(yashash manzili, telefon raqami va boshqalar).

2. Sudlar dastlabki tergov yoki surishtiruv tergov guruhi yoki tergovchilar guruhi tomonidan amalga oshirilayotgan jinoyat ishi boʻyicha tergov harakatini qoʻzgʻatish huquqiga faqat shunday guruh rahbari ega ekanligini hisobga olishi kerak (7-modda). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 163-moddasi 4-qismi, 223.2-moddasi 4-qismining 8-bandi).

Tergov harakatini o‘tkazish to‘g‘risidagi ariza jinoyat ishini yuritishga qabul qilgan tergov organining rahbari tomonidan bevosita sudga berilgan hollarda, tergov organining yuqori turuvchi rahbarining iltimosnomani sudga yuborishga roziligi hisoblanadi. shart emas.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 447-moddasi 1-qismida ko'rsatilgan shaxslarga nisbatan qo'llaniladi. maxsus buyurtma Jinoyat ishi bo'yicha ish yuritish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 52-bobi) va faqat sud qarori asosida amalga oshiriladigan tergov harakatlarini o'tkazishga ruxsat moddasining 5-qismi qoidalarini hisobga olgan holda berilishi mumkin. 450, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 450.1-moddasi.

3. Agar kelib tushgan iltimosnoma jinoyat-protsessual qonun hujjatlarining uni ko‘rib chiqishga to‘sqinlik qiladigan talablariga mos kelmasa, sudya arizani sabablarini ko‘rsatgan holda yuborgan shaxsga qaytaradi. qaror qabul qilindi. Bunday hollarda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 165-moddasi 2 yoki 3.1-qismlarida belgilangan muddat ariza sudga qayta kelib tushgan paytdan boshlab hisoblanadi.

4. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 165-moddasi 2-qismiga binoan, iltimosnoma Jinoyat-protsessual kodeksining 152-moddasiga muvofiq belgilanadigan dastlabki tergov o'tkazilayotgan joyda ham berilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi yoki tergov harakati o'tkaziladigan joyda. Agar iltimosnoma tergovchi yoki surishtiruvchi tomonidan yurisdiktsiya qoidalarini buzgan holda berilgan bo'lsa, sudya ushbu asosga asoslanib, bunday iltimosnomani ko'rib chiqish uchun qabul qilishni rad etish to'g'risida qaror chiqaradi.

5. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 165-moddasi 3-qismining qoidalariga asoslanib, sudya sudga kelib tushgan tergov harakatini o'tkazish to'g'risidagi arizaga ko'ra, tergovchini yoki surishtiruvni o'z vaqtida xabardor qilishga qaratilgan zarur choralarni ko'radi. mansabdor shaxs va prokuror, ushbu moddaning 3.1-qismida ko'rsatilgan hollarda esa boshqa shaxslar bo'lajak sud muhokamasi to'g'risida.

Murojaat ko‘rib chiqilishi kerak bo‘lgan qisqartirilgan muddatni hisobga olgan holda, bunday xabarnomaning o‘z vaqtida berilishini ta’minlash uchun telefon xabarlari, SMS-xabarlar, fakslar va boshqa aloqa vositalaridan foydalanish tavsiya etiladi.

Agar ashyoviy dalillarni sotish, yo'q qilish yoki yo'q qilish to'g'risidagi tergov harakatini o'tkazish to'g'risidagi ariza ko'rib chiqilishi kerak bo'lsa, gumon qilinuvchiga, ayblanuvchiga, ularning himoyachilariga va (yoki) sud majlisining joyi, sanasi va vaqti to'g'risida ham xabardor qilinadi. , iltimosnoma bergan tergovchi yoki surishtiruvchi bilan bir qatorda jinoyat ishi bo‘yicha ashyoviy dalil deb topilgan ashyoning qonuniy vakillari, egasi yoki boshqa qonuniy egasi sud majlisida ishtirok etish huquqiga ega.

6. Sudlar shuni yodda tutishlari kerakki, umumiy qoidaga ko‘ra, tergov harakatlari o‘tkazish to‘g‘risidagi arizalar ochiq sud majlisida ko‘rib chiqiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 241-moddasi 2-qismida nazarda tutilgan hollarda sudya asoslantirilgan qaror qabul qiladigan yopiq sud majlisiga yo'l qo'yiladi.

7. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 165-moddasi qoidalarini nazarda tutgan holda, majlis boshida sudya qaysi iltimosnoma ko'rib chiqilishi kerakligini e'lon qiladi, paydo bo'lgan shaxslarga ularning huquq va majburiyatlarini tushuntiradi; shu jumladan e'tiroz va iltimosnomalar berish, ko'rib chiqilayotgan masala bo'yicha materiallarni taqdim etish va ularning tadqiqotlarida ishtirok etish huquqi. So‘ngra iltimosnoma bergan shaxs, agar u sud majlisida ishtirok etsa, iltimosnomani asoslaydi, sud taqdim etilgan materiallarni o‘rganadi, hozir bo‘lgan shaxslarning nutqini, sud majlisida ishtirok etayotgan prokurorning fikrini eshitadi, so‘ngra iste’foga chiqadi. qaror qabul qilish uchun maslahat xonasiga.

Sud majlisining joyi, sanasi va vaqti to‘g‘risida zudlik bilan xabardor qilingan shaxslarning kelmasligi uni o‘tkazishga to‘sqinlik qilmaydi.

8. Uyda yashovchi shaxslarning roziligisiz ko‘zdan kechirish, uy-joyni tintuv qilish va (yoki) olib qo‘yish to‘g‘risidagi arizalarni hal qilishda (Jinoyat kodeksi 29-moddasi 2-qismi 4 va 5-bandlari). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi), sudlar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 5-moddasi 10-bandida ko'rsatilgan uy tushunchasidan kelib chiqishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 177-moddasi 5-qismining qoidalarini inobatga olgan holda, agar u erda yashovchi shaxslardan kamida bittasi tekshirishga e'tiroz bildirsa, uyni tekshirish uchun sudning ruxsati talab qilinadi.

9. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 29-moddasi 2-qismining 7-bandi qoidalariga muvofiq, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 183-moddasi 3-qismi, noyabr oyidagi Federal qonunning 13-moddasi. 2011 yil 21-sonli 323-FZ "Rossiya Federatsiyasida fuqarolarning sog'lig'ini muhofaza qilish asoslari to'g'risida" (bundan buyon matnda - federal qonun 323-FZ-son) va Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 2 iyuldagi 3185-I-sonli "Psixiatriya yordami va uni ko'rsatish vaqtida fuqarolarning huquqlarining kafolatlari to'g'risida" gi Qonunining 9-moddasi. hukm qazish uchun zarur tibbiy hujjatlar qonun bilan himoyalangan ma'lumotlarni o'z ichiga olgan tibbiy maxfiylik.

Shu bilan birga, sudlar 323-FZ-sonli Federal qonunining 13-moddasi 4-qismining 3-bandiga binoan, fuqaroning yoki uning qonuniy vakilining roziligi bo'lmagan taqdirda, ma'lum bir ma'lumotni tashkil etuvchi ma'lumotlarni hisobga olishlari kerak. tibbiy sir (masalan, fuqaroning davolanish, shu jumladan psixiatriya, yordam, tibbiy ro'yxatga olish uchun murojaat qilganligi to'g'risida) taqdim etilishi mumkin. tibbiy tashkilot Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 144-moddasida belgilangan tartibda jinoyat to'g'risidagi xabarni tekshirish yoki jinoyat ishini tergov qilish munosabati bilan tergovchi yoki surishtiruvchining iltimosiga binoan sud qarorisiz.

10. Banklar va boshqa kredit tashkilotlaridagi omonatlari va hisobvaraqlari to‘g‘risidagi ma’lumotlarni o‘z ichiga olgan ashyolar va hujjatlarni olib qo‘yish sud qarori asosida amalga oshirilishiga sudlarning e’tiborini qarating. 1990 yil 2 dekabrdagi 395-I-sonli "Banklar va bank faoliyati to'g'risida" Federal qonunining 26-moddasi 4-qismiga muvofiq, hisobvaraqlar va depozitlar sertifikatlari. shaxslar chiqarilishi mumkin kredit tashkiloti tergov organi rahbari bilan kelishilgan, tergov qilinayotgan jinoyat ishlari bo'yicha tergovchining so'rovlari bo'yicha sud qarorisiz.

11. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 5-moddasi 24.1-bandi qoidalariga asosan, Jinoyat-protsessual kodeksining 186.1-moddasiga muvofiq abonentlar va (yoki) abonent qurilmalari o'rtasidagi ulanishlar to'g'risida ma'lumot olish to'g'risidagi so'rov bo'yicha. Rossiya Federatsiyasida sudya abonentlar va (yoki) abonent qurilmalari (foydalanuvchi uskunasi) o'rtasidagi ulanishning sanasi, vaqti, davomiyligi, abonent raqamlari, abonentlarni aniqlashga imkon beradigan boshqa ma'lumotlar, shuningdek abonentlar to'g'risidagi ma'lumotlarni olishga ruxsat berishi mumkin. qabul qiluvchi tayanch stansiyalarining soni va joylashuvi.

Abonentlarni aniqlash imkonini beruvchi boshqa ma’lumotlar, xususan, abonent qurilmasining IMEI kodi yoki telefonning tayanch stansiyaga nisbatan joylashuvi haqidagi ma’lumotlarni o‘z ichiga olishi mumkin.

12. Sudya tergov harakatini o‘tkazish to‘g‘risidagi iltimosnomani hal qilishda har bir holatda jinoyat-protsessual qonun hujjatlarining iltimosnoma qo‘zg‘atish tartibi to‘g‘risidagi talablariga rioya etilishini tekshirish bilan bir qatorda jinoyat ishi qo‘zg‘atishga xizmat qiluvchi faktik holatlar mavjudligini ham tekshirishi shart. iltimosnomada ko'rsatilgan tergov harakatini o'tkazish uchun asos sifatida (masalan, uyda tintuv o'tkazish to'g'risidagi arizani ko'rib chiqishda, jinoyat ishi materiallarida ko'rsatilgan uyda yashashi mumkinligiga ishonish uchun etarli ma'lumotlar mavjudligiga ishonch hosil qiling. jinoyat sodir etish uchun asboblar, jihozlar yoki boshqa vositalar, jinoyat ishi uchun muhim bo'lishi mumkin bo'lgan ashyolar, hujjatlar va qimmatbaho narsalar bo'lishi mumkin).

13. Mulkni olib qo‘yish to‘g‘risida iltimosnoma berilgan taqdirda, jarima tariqasidagi jazoni ijro etish nuqtai nazaridan hukm ijrosini ta’minlash yoki ta’minlash. fuqarolik harakati sudlar hibsga olingan mol-mulkning qiymatidan oshmasligi kerakligini hisobga olishlari kerak maksimal hajmi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismi moddasining sanksiyasi bilan belgilangan jarima yoki jinoyat natijasida yetkazilgan zararga mutanosib bo'lishi kerak. Shu munosabat bilan sudya mol-mulkning qiymati bo'yicha tegishli qismini olib qo'yish to'g'risidagi talabni qondirish to'g'risida qaror qabul qilishga haqli.

Mulkni musodara qilish mumkinligi to'g'risidagi hukm ijrosini ta'minlash uchun mol-mulkni xatlash to'g'risidagi arizani ko'rib chiqishda sudya ushbu shaxs gumon qilinayotgan yoki ayblanayotgan jinoyat Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 104.1-moddasi 1-qismida belgilangan ro'yxatda mavjudligini tekshirishi shart. ushbu choralarni qo'llash asoslari va shartlarini tartibga soluvchi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi jinoyat huquqi. Bundan tashqari, sudya iltimosnomada ko'rsatilgan gumon qilinuvchiga yoki ayblanuvchiga tegishli bo'lgan mol-mulk undirib olinishi mumkinligiga ishonch hosil qilishi kerak. ijro hujjatlari rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 446-moddasi qoidalarini hisobga olgan holda.

14. Gumon qilinuvchi, ayblanuvchi yoki qonuniy javobgar bo‘lmagan boshqa shaxslarning ixtiyorida bo‘lgan mol-mulkni xatlashda. moliyaviy javobgarlik ularning harakatlari uchun Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 115-moddasi 3-qismining talablarini hisobga olish kerak, unga ko'ra arizani qondirish to'g'risidagi qarorning qaror qismida sudya cheklovlarni belgilashi kerak. olib qo'yilgan mol-mulkka egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etish bilan bog'liq. Bunday cheklovlar, masalan, oldi-sotdi, ijara, hadya, garov va boshqa bitimlar tuzish orqali ushbu mulkni tasarruf etishni taqiqlashda ifodalanishi mumkin, buning natijasida ushbu mulkni begonalashtirish yoki og'irlashtirish mumkin.

Shuningdek, qarorning qaror qismida jinoyat ishi bo‘yicha belgilangan dastlabki tergov muddati va jinoyat ishini sudga o‘tkazish uchun zarur bo‘lgan vaqtni hisobga olgan holda sudya tomonidan belgilanadigan mol-mulkni xatlashning amal qilish muddati ko‘rsatilgan. , va keyinchalik Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 115.1-moddasida belgilangan tartibda uzaytirilishi mumkin.

15. Sudya ashyoviy dalillarni sotish, yo‘q qilish yoki yo‘q qilish to‘g‘risidagi tergov harakatini o‘tkazish imkoniyati to‘g‘risidagi masalani hal qilishda iltimosnomada ko‘rsatilgan narsalar olib qo‘yilganligi va ashyoviy dalil deb e’tirof etilganligiga ishonch hosil qilishi shart. qonun, shuningdek (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 82-moddasi 2-qismi talablarini hisobga olgan holda) jinoyat ishida ashyoviy dalillarni saqlashga yoki ularni egasiga qaytarishga to'sqinlik qiladigan holatlar mavjudligi.

16. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 165-moddasi 5-qismining qoidalariga asoslanib, tergovchi va so'roq qiluvchining tergov harakatini amalga oshirish to'g'risidagi qarorining qonuniyligi ham, ularning jinoyat qonunchiligi normalariga muvofiqligi. Jinoyat-protsessual qonuni ishlab chiqarish jarayonida sud tomonidan tekshirilishi kerak. Xususan, sudya o'tkazilgan tergov harakati Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 165-moddasi 5-qismida sanab o'tilganlarga tegishli ekanligiga ishonch hosil qilishi kerak, uni zudlik bilan amalga oshirish zarurligini ko'rsatadigan holatlar mavjud bo'lsa, tergovchi yoki so'roqchi unga rioya qilgan. bunday qarorni qabul qilish tartibi, shuningdek, tergov harakati davomida jinoyat-protsessual qonun talablari buzilmaganligi.

Tergov harakatini kechiktirish mumkin bo'lmagan istisno holatlarga, masalan, jinoyatning oldini olish yoki unga chek qo'yish choralarini ko'rish zarur bo'lgan holatlar kiradi; tergov harakatlarini kechiktirish gumon qilinuvchining qochishiga imkon beradi; jinoyat ashyolari yoki vositalarini yo'q qilish yoki yashirishning real tahdidi mavjud bo'lsa; tergov harakati olib borilayotgan binoda yoki boshqa joyda bo‘lgan shaxs jinoyat ishi uchun ahamiyatli bo‘lishi mumkin bo‘lgan ashyolar yoki hujjatlarni o‘z ustida yashirmoqda, deb hisoblash uchun yetarli asoslar mavjud.

17. Sudlar shuni yodda tutishlari kerakki, agar konstitutsiyaviy huquqi kechiktirib bo'lmaydigan ish bo'yicha olib boriladigan tergov harakati bilan cheklangan shaxs, uning himoyachisi, vakili va qonuniy vakili, shuningdek boshqa manfaatdor shaxslarning iltimosnomasi bo'lsa, ular Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 165-moddasi 5-qismi qoidalariga muvofiq bunday tergov harakatining qonuniyligini sud tomonidan tekshirishda ishtirok etish imkoniyati, shuningdek sudga shikoyat qilish imkoniyati taqdim etilishi. tekshirish natijalari bo'yicha qabul qilingan qaror. Shu maqsadda ularga sud majlisi o‘tkaziladigan joy, sana va vaqt to‘g‘risida xabar beriladi hamda sud qarorining nusxasi yuboriladi.

18. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 5-moddasi 53.3-bandi va 127-moddasi 1-qismi qoidalarini hisobga olgan holda, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 165-moddasida belgilangan tartibda sudyaning qarori. Federatsiya mustaqil ravishda shikoyat qilinishi mumkin bo'lgan vaqtinchalik sud qaroridir shikoyat qilish tartibi. Qonunga ko'ra, Shikoyat qilish tergov harakatini o‘tkazish to‘g‘risidagi qaror bunday qarorning ijrosini to‘xtatib turmaydi.

Ashyoviy dalil sifatida e'tirof etilgan mol-mulkni sotish, tasarruf etish yoki yo'q qilish to'g'risidagi arizani qanoatlantirish ushbu mulkka egalik huquqini majburiy tugatish bilan bog'liq bo'lganligi sababli, sudyaning hal qiluv qarori qonuniy kuchga kirgandan keyingina ijro etilishi kerak.

Sudlar shuni yodda tutishlari kerakki, jinoyat-protsessual qonuni nazarda tutilmagan mansabdor shaxslar surishtiruv organlari va dastlabki tergov Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 165-moddasida belgilangan tartibda sudyaning qarori ustidan shikoyat qilish huquqi. Sudya hal qiluv qarorining qonuniyligi va asosliligi prokurorning taqdimnomasi va shaxslarning, huquq va huquqlarning shikoyatlari asosida yuqori turuvchi sud tomonidan tekshirilishi mumkin. qonuniy manfaatlar sud qarori ta'sir ko'rsatadigan.

19. Agar jinoyat ishi bo'yicha dastlabki tergov tugallangan bo'lsa va qaysi jinoyat ishi bo'yicha apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyati, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 165-moddasiga muvofiq qabul qilingan sudyaning qaroriga taqdim etish uni mohiyatan ko'rib chiqish uchun sudga yuboriladi, keyin apellyatsiya sudiga yoki kassatsiya instantsiyasi shikoyatni, taqdimnomani ko'rib chiqish uchun qabul qilishni rad etadi yoki u bo'yicha ish yuritishni tugatadi, bu haqda ariza beruvchiga xabar qilinadi.

Shu bilan birga, ariza beruvchiga uning tergov harakatini amalga oshirishda qonun talablari buzilganligi va bunday tergov harakati natijasida olingan dalillarga yo‘l qo‘yib bo‘lmasligi haqidagi vajlari jinoyat ishini ko‘rib chiqish jarayonida ham tekshirilishi mumkinligi tushuntiriladi. ishni apellyatsiya yoki kassatsiya instantsiyasi sudida ko'rib chiqish paytidagidek.

20. Ushbu qarorning qabul qilinishi munosabati bilan Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2004 yil 5 martdagi 1-sonli “Sudlar tomonidan jinoyat ishlari bo'yicha normalarni qo'llash to'g'risida”gi qaroridan 12.1-band chiqarib tashlansin. Rossiya Federatsiyasi protsessual kodeksi.

Hujjatning umumiy ko'rinishi

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi sudlar tomonidan fuqarolarning konstitutsiyaviy huquqlarini cheklash bilan bog'liq tergov harakatlariga oid so'rovlarni ko'rib chiqish bo'yicha tushuntirishlar berdi.

Xususan, bu uy-joyni tekshirish, uni tintuv qilish va (yoki) olib qo'yish; qonun bilan qo'riqlanadigan sirni o'z ichiga olgan hujjatlarni olib qo'yish; abonentlar va (yoki) abonent qurilmalari o'rtasidagi ulanishlar to'g'risida ma'lumot olish; mulkni olib qo'yish; ashyoviy dalillarni sotish, yo'q qilish yoki yo'q qilish.

Ta'kidlanishicha, olib qo'yilgan mol-mulkning qiymati Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida belgilangan eng yuqori jarima miqdoridan oshmasligi yoki jinoyat natijasida yetkazilgan zararga mutanosib bo'lishi kerak. Shuning uchun sudya mol-mulkning qiymatiga mos keladigan qismini olib qo'yishga haqli.

Favqulodda va kechiktirib bo'lmaydigan hollarda yakka tartibda tergov harakatlari sud qarorisiz o'tkazilishi mumkin. Bunday hollarda, agar manfaatdor shaxslarning iltimosnomasi bo'lsa, ularga ushbu tergov harakatining qonuniyligini sud tomonidan tekshirishda ishtirok etish, shuningdek uning natijalari bo'yicha chiqarilgan qaror ustidan shikoyat qilish imkoniyati berilishi kerak.

o'tkazish tartibi

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 182-moddasida (bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi deb yuritiladi) tintuv har qanday joyda yoki har qanday shaxsdan tintuv qilish va olib qo'yishdan iborat bo'lgan tergov harakati sifatida tushuniladi. ish uchun muhim bo'lishi mumkin. 1-modda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 2001 yil 18 dekabrdagi 174-FZ-sonli 182-moddasi (joriy nashri) Qidiruvda bo'lgan shaxslar va jasadlarni aniqlash uchun ham qidiruv o'tkazilishi mumkin.

Tintuv o‘tkazishning huquqiy asosi har qanday joyda yoki har qanday shaxsning ixtiyorida jinoyat quroli, jinoyat ishi uchun muhim bo‘lishi mumkin bo‘lgan ashyolar, hujjatlar va qimmatbaho buyumlar mavjudligiga ishonish uchun yetarli ma’lumotlarning mavjudligi hisoblanadi.

Qidirilayotgan ob'ektlarning tabiatiga ko'ra quyidagilar mavjud:

Binolarni qidirish;

- yurisdiksiyadagi hududni qidirish muayyan shaxs yoki harbiy qismning tashkiloti, hududi;
- shaxsiy qidiruv. Lutsenko O.A. Qidiruv va qo'lga olish. Protsessual tartib, taktika va dalil qiymati / O.A. Lutsenko. Rostov n/d, Feniks nashriyoti, 2005. S. 34.

Agar qidiruv ochiq maydonda (o'rmon, dala, suv havzasi ...) amalga oshirilsa, har qanday shaxsga kirish mumkin bo'lsa, bu holda biz qidiruv haqida emas, balki hududni tekshirish haqida gapiramiz.

N.P. Pechnikov Pechnikov N.P. Jinoyat protsessida tintuv va olib qo'yishning protsessual va taktik masalalari: ma'ruzalar kursi / N.P. Pechnikov. - Tambov: Tamb nashriyoti. davlat texnologiya. Univ., 2008. P. 5. qonun tintuv o'tkazishni faqat dalillar mavjudligi bilan bog'lamasligini ta'kidlaydi. Muallif ta'kidlaganidek, uning asosi tezkor tergov manbalaridan olingan dalillar va faktik ma'lumotlarning kombinatsiyasi bo'lishi mumkin. Operatsion qidiruv ma'lumotlari mavjud protsessual ma'lumotlarning ma'lum bir xonada yoki joyda yoki shaxsda ish uchun tegishli ob'ektlar mavjudligi to'g'risidagi ma'lumotlarni to'ldirishi mumkin.

Agar, masalan, o‘g‘irlik uchun qo‘lga olingan shaxs so‘roq paytida yangi kelganligi, shaharda doimiy yashamasligi va vaqtincha do‘stlari bilan yashayotgani aniqlangan bo‘lsa, u holda do‘stlarining kvartirasida tintuv o‘tkazish uchun yetarli asoslar yo‘q. bu holat. Maxfiy manbadan ushlangan shaxsning bir qator o‘g‘irliklar sodir etganligi va o‘g‘irlangan mol-mulkning u vaqtincha istiqomat qiluvchi binoda joylashganligi to‘g‘risidagi ishonchliligiga shubha tug‘dirmaydigan xabar olinganda, mavjud faktik ma’lumotlar (protsessual va tezkor tergov) jami tintuv o'tkazish to'g'risida qaror qabul qilish uchun etarli.Tezkor-qidiruv faoliyati natijalarini surishtiruv organiga, tergovchiga, prokurorga yoki sudga taqdim etish tartibi bo'yicha ko'rsatmalar: Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining buyrug'i. Federatsiyaning 1998 yil 13 maydagi. Shunday qilib, ish uchun muhim bo'lgan ob'ektlarning joylashgan joyini ko'rsatuvchi tezkor-qidiruv ma'lumotlari, agar u ishda aniqlangan holatlarga mos keladigan bo'lsa (qarshi bo'lmasa) va uning mavjudligiga shubha tug'dirmasa, tintuv o'tkazish uchun asos bo'lib xizmat qiladi. ishonchlilik.

Qidiruv faqat jinoyat ishi doirasida amalga oshiriladi. Jinoyat ishi qo'zg'atilishidan oldin tintuv o'tkazish San'atning 2-qismiga ziddir. Rossiya Konstitutsiyasining 50-moddasi ("Odil sudlovni amalga oshirishda federal qonunni buzgan holda olingan dalillardan foydalanishga yo'l qo'yilmaydi"), 1-modda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 75-moddasi va shu tarzda olingan dalillarni yo'q deb tan olishga olib keladi. yuridik kuch. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi, shuningdek, jinoyat ishi qo'zg'atilgunga qadar tintuv o'tkazilishini jinoyat protsessual qonunchiligini buzish, olingan ma'lumotlarning daliliy qiymatini yo'qotish deb hisoblaydi. RSFSR Oliy sudining axborotnomasi. - 1989. - No 1. - B. 9-10.

Lekin, bizningcha, yuqoridagi gaplar jinoyat ishi qo‘zg‘atilgunga qadar ashyoviy dalillarni, jumladan, olib qo‘yish mumkin emas degani emas. Shunday qilib, "Tezkor-qidiruv faoliyati to'g'risida" Federal qonuni 08/12/1995 yildagi 144-FZ-sonli "Tezkor-qidiruv faoliyati to'g'risida" Federal qonuni (07/24/2007 yildagi 214-FZ-son o'zgartirishlar bilan).// SZ RF. 2007 yil. 45-son. 3445. Tezkor-qidiruv faoliyati qatorida, masalan, qiyosiy tadqiqot uchun namunalar yig‘ish, sinovlarni xarid qilish, nazorat ostida yetkazib berish va hokazolarni nazarda tutadi, bunda ashyoviy dalillar olib qo‘yilishi mumkin. Ular, shuningdek, qachon qaytarib olinishi mumkin ma'muriy qamoqqa olish shaxslar va qonun hujjatlarida belgilangan tekshirish tartibini o'tkazishda. Ushbu harakatlarning natijalari hujjatlashtirilganligi va amalga oshirilgan harakatlarning mohiyatini to'g'ri aks ettirishi muhimdir. Bunda, bizningcha, ular jinoyat ishini qo'zg'atish to'g'risida qaror qabul qilish uchun asos bo'lib xizmat qilishi va qo'zg'atilgan jinoyat ishida isbotlovchi vosita bo'lib xizmat qilishi mumkin. Biroq, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 74-moddasi 2-qismi 6-bandiga muvofiq, ushbu hujjatlar tintuv natijalari to'g'risidagi bayonnomalar sifatida emas, balki ular asosidagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan boshqa hujjatlar sifatida ko'rib chiqilishi kerak. dastlabki tergov jarayonida isbotlanishi kerak bo'lgan holatlarning mavjudligi yoki yo'qligi aniqlanadi.

Shunday qilib, tintuvning qonuniyligi va asosliligi qaror qabul qilingan paytda asoslar mavjudligiga qarab baholanadi va uning natijalariga bog'liq bo'lmasligi kerak. Masalan, agar tergovchida tintuv o'tkazish maqsadida uyga yoki boshqa binolarga kirish uchun asoslar bo'lsa, uni hech narsa topilmaganligi va olib qo'yilganligi uchun ayblash mumkin emas. Boshqa tomondan, bunday asoslarning yo'qligi tergovchining tintuvni o'tkazishda ish uchun muhim bo'lgan ashyolarning topilishiga olib kelgan xatti-harakatlarini noqonuniy, tintuv bayonnomasini esa dalil sifatida e'tirof etishga olib kelishi mumkin. ahamiyatsiz. Belkin R.S. Kasb - tergovchi / R.S. Belkin. - M., Advokat, 2008. B. 68.

Qidiruv o'tkazish to'g'risidagi qaror talab qiladi protsessual ro'yxatga olish. Bunda:

a) uydan tashqari har qanday joyda (umumiy qoida sifatida) tintuv tergovchining qarori asosida amalga oshiriladi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 182-moddasi 2-bandi). Ushbu qarorga ruxsat berilmagan;
b) uy-joyni tintuv qilish tergovchining uyni tintuv qilish to'g'risida sudga ariza berish to'g'risida qaror chiqarishi, shuningdek, agar asoslar mavjud bo'lsa, sudyaning uyni tintuv qilishga ruxsat berish to'g'risidagi qarori (ushbu qoida) 2004 yil 1 yanvardan kuchga kirdi). Uyni tintuv qilishga ruxsat beruvchi qarorning aniq namunasi A ilovasida keltirilgan. Shuni ta'kidlash kerakki, 2004 yil 1 yanvarga qadar prokuror ruxsat bergan tergovchining buyrug'i bilan uyni tintuv qilish mumkin edi;
v) alohida hollarda, uyni tintuv qilishni kechiktirish mumkin bo'lmagan hollarda, tergovchi o'z qarori asosida tergov harakatini amalga oshiradi.

San'atning 4-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 182-moddasi, tintuv boshlanishidan oldin tergovchi uni o'tkazish to'g'risida qaror qabul qiladi va uchinchi qismida nazarda tutilgan hollarda. ushbu maqoladan, - uni ishlab chiqarishga ruxsat beruvchi sud qarori. Tergovchi yoki sudyaning hal qiluv qarorida tergov harakatini o‘tkazish zarurligi to‘g‘risidagi ma’lumotlar bo‘ladi. Dalil manbalari ixtiyoriy ravishda ko'rsatiladi. Biroq qonun hujjatlarida olib qo‘yilishi lozim bo‘lgan ashyo va hujjatlarni qarorda sanab o‘tish talabi yo‘q.

Jinoyat-protsessual qonuni uylari tintuv qilinayotgan shaxslar doirasini to'liq aniqlamaydi. Ular gumon qilinuvchi, ayblanuvchi, jinoyat protsessining boshqa ishtirokchilari, shuningdek protsessual maqomga ega bo'lmagan boshqa shaxslar bo'lishi mumkin.

Tintuv paytida kamida ikkita guvohning ishtiroki majburiydir. Qidiruv tadbirlari turli joylarda bir nechta tergovchi va tergovchilar tomonidan amalga oshirilgan hollarda ko'proq guvohlar kerak bo'ladi.

Tintuv paytida uyida o'tkazilayotgan shaxsning yoki uning voyaga yetgan oila a'zolarining borligi ta'minlanishi kerak. Qonun qachon bajarish kerakligini tartibga solmaydi bu holat imkonsiz. Ko'rinib turibdiki, sudning ushbu holatni aniq ko'rsatgan hal qiluv qarori bilan tintuv uy-joy va unda joylashgan mol-mulkni saqlash majburiyatini olgan boshqa shaxslar, shu jumladan himoyachi (advokat), huquqni muhofaza qilish organining vakili ishtirokida ham o'tkazilishi mumkin. uy-joylarni saqlash tashkiloti.

Tashkilot egallab turgan binolarni tintuv qilish ma'muriyat vakili ishtirokida amalga oshiriladi. San'atning 2-qismiga o'xshab ko'rinadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 53-moddasiga binoan, advokat o'z mijoziga tergovchi ishtirokida qisqacha maslahat berish huquqiga ega.

Manfaatdor shaxslarga qidiruv e’lon qilinganidan keyin ashyolarni ixtiyoriy ravishda topshirish to‘g‘risidagi taklif nafaqat jinoyat-protsessual, balki jinoiy-huquqiy ahamiyatga ega.

Shunday qilib, masalan, San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 228-moddasida shaxsni jinoyat sodir etganlik uchun jinoiy javobgarlikdan ozod qilish, qismida nazarda tutilgan 1 yoki qism 2 osh qoshiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 228-moddasi, ehtimol ikkita shartning kombinatsiyasi mavjud bo'lganda: giyohvand moddalarni shaxs tomonidan ixtiyoriy ravishda etkazib berish, psixotrop moddalar yoki ularning analoglari va uning faol harakatlar Giyohvandlik vositalari, psixotrop moddalar yoki ularning analoglari bilan qonunga xilof ravishda muomala qilish bilan bog'liq jinoyatlarni aniqlash yoki ularga chek qo'yish, ularni sodir etgan shaxslarni fosh etish, jinoiy yo'l bilan olingan mol-mulkni aniqlashga yordam bergan.

Bizningcha, N.S.ning fikriga qo'shilish to'g'ri ko'rinadi. Pechnikov to'g'ri xulosa chiqarish uchun qidiruv sharoitlarini baholash zarurligi haqida. Xususan, agar giyohvand moddalar yoki qurollar saqlanadigan joy yashirilmagan bo'lsa va uni topish unchalik qiyin bo'lmagan bo'lsa, unda ixtiyoriy taslim bo'lishi mumkin emas, chunki odamda haqiqiy imkoniyat bu narsalarni boshqa yo'l bilan utilizatsiya qiling. Agar ular yashirin joyda bo'lgan bo'lsa, ularni topish uchun ayniqsa sinchkovlik bilan qidiruv va maxsus asboblar kerak bo'lsa, ekstraditsiya qilish harakatlari asosan ixtiyoriydir. Oliy sud Plenumining 2006 yil 15 iyundagi 14-sonli “To'g'risida”gi qarori. sud amaliyoti bilan bog'liq jinoyatlar bo'yicha dorilar, psixotrop, ta'sir etuvchi va zaharli moddalar" // Oliy sudning axborotnomasi. 2006 yil. № 9.

Tergovchining tintuv o‘tkazmasligi uchun asos sifatida kerakli ashyolarni ixtiyoriy ravishda topshirish qonun bilan mustahkamlanganligini ta’kidlab, N.S. Pechnikov tushunish zarurligini ta'kidlaydi bu haq tergovchi tintuv o‘tkazilganligi sababli hech qanday qidiruv harakatlarini amalga oshirmaslik huquqiga ega, bu esa bayonnomada aks ettirilishi kerak. Pechnikov N.P. Op. 9-10-betlar.

VA BOSHQALAR. Satinovning ta'kidlashicha, qidiruv davlat majburlovi bilan ta'minlanadi. Shu bilan birga, muallif tintuv qarori tintuv qilinadigan binolarga bepul kirishga, shu jumladan butun binolarni va tintuv qilinayotgan binolarning ichida joylashgan har qanday saqlash ob'ektlarini majburan ochishga imkon berishiga e'tibor qaratadi. Satinov P.R. Shaxsiy tergov harakatlarining taktikasi / P.R. Satinov. - M., 2004. B. 25.

San'atning 12-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 182-moddasi, tintuv paytida Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 166 va 167-moddalariga muvofiq protokol tuziladi. Bayonnomada ashyolar, hujjatlar yoki qimmatbaho buyumlar qaysi joyda va qanday sharoitda topilganligi, ular ixtiyoriy ravishda topshirilganmi yoki majburan olib qo‘yilganligi ko‘rsatilishi kerak. Musodara qilingan barcha ashyolar, hujjatlar va qimmatbaho narsalar ularning miqdori, o'lchovi, vazni aniq ko'rsatilgan holda ro'yxatga olinishi, individual xususiyatlar va agar iloji bo'lsa, xarajat. Agar tintuv paytida olib qo'yilishi kerak bo'lgan ashyolar, hujjatlar yoki qimmatbaho narsalarni yo'q qilishga yoki yashirishga urinish bo'lsa, bayonnomaga tegishli yozuv kiritiladi va ko'rilgan choralar ko'rsatiladi. Bayonnomaning nusxasi binosi tintuv qilingan shaxsga yoki uning voyaga yetgan oila a’zosiga beriladi. Agar tintuv tashkilot binosida o'tkazilgan bo'lsa, bayonnomaning nusxasi imzo qo'yib, tegishli tashkilot ma'muriyati vakiliga topshiriladi.

Yuqoridagilarni tahlil qilib, biz xulosa chiqaramiz. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi bilan kafolatlangan fuqarolarning uy-joy va shaxsiy hayotining daxlsizligi cheklanishi mumkin. qonuniy ravishda jinoyat ishi bo'yicha tintuv o'tkazish holatlarida. Jinoyat ishi qo'zg'atilgunga qadar tintuv o'tkazish qonun tomonidan jinoyat protsessual qonunchiligining buzilishi sifatida baholanadi, bu esa olingan ma'lumotlarning daliliy qiymatini yo'qotishga olib keladi.

Amaldagi qonun hujjatlarida tintuv har qanday joyda yoki har qanday shaxsdan ish uchun muhim bo‘lishi mumkin bo‘lgan ashyolar va hujjatlarni tintuv qilish va olib qo‘yishdan iborat bo‘lgan tergov harakati sifatida tavsiflanadi. Tintuv o‘tkazish uchun asos bo‘lib har qanday joyda yoki har qanday shaxsning ixtiyorida jinoyat quroli, jinoyat ishi uchun muhim bo‘lishi mumkin bo‘lgan ashyolar, hujjatlar va qimmatbaho buyumlar bo‘lishi mumkinligiga ishonish uchun yetarli ma’lumotlarning mavjudligi hisoblanadi.

Turar joy hududidagi tintuv boshqa joylarda tintuv o‘tkazishdan farqli o‘laroq, faqat sudyaning xonadonda tintuv o‘tkazishga ruxsat beruvchi qarori asosida amalga oshiriladi.

Tintuvning maqsadi dalillarni to'plashdir. Tintuv paytida shaxsning daxlsizlik huquqi jiddiy cheklanganligi sababli, ushbu tergov harakati materiallarda etarli miqdordagi faktik va protsessual asoslar mavjud bo'lgandagina amalga oshirilishi mumkinligini ko'rsatish kerak.