Ekspert va ekspertiza muassasasi rahbarining protsessual maqomi. Yangi Jinoyat-protsessual kodeksi va davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risidagi qonunga muvofiq sud ekspertining huquqiy maqomi Shu kabi ishlar - Ekspertning protsessual maqomi

3-mavzu.

ROSSIYADAGI JINOY PROTSESUARDAGI YETAKCHI SHAXSLARNING TUSHUNCHASI VA PROTSESUAL MAVZISI.

Mamlakatimizda 1917 yil oktyabr inqilobigacha bo‘lgan jinoyat-protsessual qonunchiligida “bilimdon odamlar” atamasi, ilmiy ishlar jinoyat protsessida, tergov va sud amaliyoti xuddi shu ma’noda keng qo‘llanilgan.

L.V ta'kidlaganidek. Isaevning bizga o'tmishdan kelgan bilimdonlar atamasi tergovga yordam beradigan maxsus bilimga ega bo'lgan shaxslarni eng aniq tavsiflaydi.

Kontseptsiya va protsessual pozitsiya Rossiya jinoyat protsessi bo'yicha ekspert

Sud eksperti protsessual va huquqiy tushunchadir.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasida ekspert - bu maxsus bilimga ega bo'lgan va Jinoyat-protsessual kodeksida belgilangan tartibda ekspertiza o'tkazish va xulosa berish uchun tayinlangan shaxs.

San'atga muvofiq. “Davlat sud-ekspert faoliyati to‘g‘risida”gi Qonunning 12-moddasi Rossiya Federatsiyasi"-"Davlat eksperti - davlat sud ekspertizasi muassasasining attestatsiyadan o'tgan xodimi sud-tibbiy ekspertizasi xizmat vazifalarini bajarishda».

Demak, ekspert uchun qonun bilan belgilangan zarur talablar maxsus bilimga ega bo'lishdir.

Shunday qilib, Rossiya jinoiy protsessida mutaxassis bo'lishi mumkin jismoniy shaxs maxsus bilim bilan.

Ekspert sifatida sud-tibbiyot muassasalarida ekspert sifatida shtat shtatini egallab turgan mutaxassislar, shuningdek ushbu muassasalarda ishlamaydigan, lekin zarur maxsus bilimga ega bo‘lgan shaxslar taklif etilishi mumkin. Ichki ishlar organlarining kriminalistika bo'linmalarida ekspertiza o'z xodimlari tomonidan amalga oshiriladi Oliy ma'lumot ularni mustaqil ishlab chiqarishga ruxsat olganlar. Bunday ruxsatnoma Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar boshqarmasi ekspert-sud-ekspertiza bo'limining ekspert-malaka komissiyasi tomonidan beriladi. Bu maxsus dalillar bilan tasdiqlangan.

Ekspertizani tayinlagan shaxs ekspertning malakasi va malakasiga ishonchi komil bo'lishi kerak. Barkamol - bilimli, ma'lum bir sohada bilimdon, biror narsani hal qilish, biror narsani hukm qilish huquqiga ega. Ekspertning malakasi deganda, odatda, bilimdon shaxsning ekspertiza predmeti bilan bog'liq qo'yilgan savollarni hal qilish qobiliyati tushuniladi. Ekspert kompetensiyasi deganda sud ekspertizasi nazariyasi va amaliyotini, ekspertning malakasini egallash tushuniladi maxsus bilim va ko'nikmalar. Xuddi shu kontseptsiya mutaxassis o'zining maxsus bilimi tufayli hal qilish huquqiga ega bo'lgan masalalar doirasiga taalluqlidir. Ekspertning malakasi uning bilimi bilan belgilanadi, maxsus trening, tajriba, shunga o'xshash muammolarni hal qilishda vakolat, zamonaviy tadqiqot usullarini egallash. Mutaxassisning vakolati - bu uning kasbiy va ilmiy tayyorgarlik darajasi bilan bog'liq bo'lgan huquq va majburiyatlari yig'indisidir.

Sud-tibbiyot muassasalarida ekspertning malakasi ekspert malaka komissiyalari tomonidan va uning ekspert yoki tadqiqotchi sifatidagi faoliyati fakti tomonidan tasdiqlanadi. Qonunning 13-moddasi 1-qismi talabiga asosan “Davlat sud hokimiyati to‘g‘risida ekspert faoliyati"Rossiya Federatsiyasida" Adliya vazirligi, Sog'liqni saqlash vazirligi, Mudofaa vazirligi, Davlat bojxona qo'mitasining barcha davlat sud-ekspertiza muassasalarida, shuningdek FSB tizimlarining ekspert bo'linmalarida ekspert xodimlarining tarkibi bo'lishi kerak. faqat oliy kasbiy ma'lumotga ega bo'lgan mutaxassislar ishlaydi.

Oliy ta’lim muassasalarida oliy ekspert ma’lumotli mutaxassislarni tayyorlash ta'lim muassasalari Federal ta'lim agentligi mavjud emas. Bu faqat kafedra universitetlarida amalga oshiriladi.

Qonun qabul qilinishidan oldin sud-tibbiyot muassasalarida va turli xil ekspertiza bo'linmalarida federal organlar ijro etuvchi hokimiyat imtihonlarni mustaqil o‘tkazish huquqini berish va kengaytirish tartibi mavjud edi. “Davlat sud ekspertiza faoliyati to‘g‘risida”gi Qonunning 13-moddasi 2-qismida belgilangan yagona talablar malaka attestatsiyasidan o'tish muddatlariga: ekspertga mustaqil ravishda sud ekspertizasini o'tkazish huquqi 5 yil muddatga beriladi. Har 5 yilda ekspert malaka komissiyasi uni uzaytirish masalasini ko'rib chiqishi kerak.

Ekspert malaka komissiyalari darajani belgilaydi kasbiy ta'lim ekspertlar va ularni muayyan turdagi yoki ekspert ixtisosligi bo‘yicha mustaqil ravishda sud ekspertizasini o‘tkazish huquqiga attestatsiyadan o‘tkaziladi. Ekspert malaka komissiyalari muayyan turdagi yoki ekspert ixtisosligi bo'yicha mustaqil sud ekspertizasini o'tkazish huquqini beradi (berishni rad etadi), kengaytiradi va tegishli federal ijroiya organi tomonidan belgilangan standart sertifikatlarini beradi. Bundan tashqari, normativ hujjatlarda nazarda tutilgan hollarda huquqiy hujjatlar federal ijro etuvchi hokimiyat organlari, ular ekspertlarni mustaqil ekspertiza o'tkazish huquqidan mahrum qilishlari mumkin.

Surishtiruvni amalga oshiruvchi shaxs, tergovchi, prokuror, sud ekspertiza muassasasidan tashqarida ekspert tanlashda ob’ektiv ma’lumotlarga asoslanib, ekspert sifatida chaqirilayotgan shaxsning yuqori darajadagi maxsus bilimini tekshirishi shart. Shuning uchun tergovchi, surishtiruvchi, prokuror va sudning o'zlari unga zarur savollarni beradilar, protsessual qoidalarni tushuntiradilar va umuman olganda, bu shaxsning unga ekspertiza topshirishga layoqatliligini aniqlaydilar. IN sud majlisi Ekspert lavozimiga nomzodlarga tomonlar tomonidan ham savollar berilishi mumkin.

Maxsus bilimga ega bo'lish insonni mutaxassis sifatida jalb qilishning ajralmas shartidir. Biroq, ko'p hollarda, tekshirganda jismoniy dalil Mutaxassis zamonaviy ilmiy-texnik vositalarga ega bo‘lishi kerak, ularsiz tadqiqot olib borish uchun bilimning o‘zi yetarli emas. Shunday qilib, jinoyat-protsessual qonunining ekspert maxsus bilimga ega bo'lishi kerakligi haqidagi ko'rsatmasi bilim, ko'nikma, ko'nikmalarning zamonaviy ilmiy bilimlarning haqiqiy mavjudligi bilan uyg'unligi sifatida ko'rib chiqilishi kerak. texnik vositalar va ulardan foydalanish imkoniyati.

Protsessual ta'minlash jinoyat protsessining har qanday predmeti ushbu subyektning vazifa va funksiyalaridan kelib chiqib, qonun bilan belgilanadi. Mutaxassis tergovchi yoki sud tomonidan maxsus bilimlar asosida tadqiqot o‘tkazishni talab qiladigan ish uchun ahamiyatga ega bo‘lgan masalalarni hal qilish uchun taklif qilinadi.

Huquqiy asos Ekspertning protsessual maqomi tergovchi yoki sudyaning qarori yoki ekspertiza tayinlash haqidagi sud ajrimidir. Ushbu protsessual aktsiz so'zning protsessual ma'nosida mutaxassis bo'lmaydi. Ekspert ish bo‘yicha ekspert etib tayinlangan paytdan boshlab huquq va majburiyatlarga ega bo‘lish va ularni amalga oshirish imkoniyatiga ega bo‘ladi, huquq va majburiyatlarga ega bo‘lgan paytdan boshlab esa ularni amalga oshirish imkoniyatiga ega bo‘ladi.

Ekspertning protsessual pozitsiyasi tushunchasi jinoyat-protsessual qonun normalarida mustahkamlangan huquq va majburiyatlarni, ekspertning javobgarligini, shuningdek uning jinoyat protsessida ishtirok etishini istisno etuvchi holatlarni o‘z ichiga olishi kerak. Protsessual ta’minlash – ekspertni real huquqiy munosabatlar ishtirokchisi sifatida tavsiflovchi tushuncha.

Ilgari amalda bo'lgan RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksida San'atda. 82 ekspertning protsessual lavozimi vazifalarni belgilashdan boshlab tartibga solindi; Shunday qilib, qonun chiqaruvchi jinoiy protsessda ekspertizalarni tayinlash va o‘tkazishni tartibga solish mexanizmida tartibga solishning markazlashgan, imperativ usuli hal qiluvchi ahamiyatga ega ekanligini ta’kidladi. Amaldagi jinoyat-protsessual qonuni ekspertning protsessual pozitsiyasini uning huquqlaridan boshlab tartibga soladi, ammo, ko'rinib turibdiki, bu tartibga solish usulini o'zgartirishni anglatmaydi. Aksincha, tartibga solishning imperativ usuli hozirgi vaqtda jinoyat protsessida ekspertizalarni tayinlash va o'tkazishni tartibga solish mexanizmida hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'lib qolmoqda. Ekspertning protsessual maqomidagi asosiy, boshlang'ich bo'g'in hali ham majburiy normalardir.

Jinoyat-protsessual normalarning ma'nosiga asoslanib, biz bir qatorni ajratishimiz mumkin mas'uliyat mutaxassis.

Ekspert quyidagilarga majbur:

1.Obyektiv xulosa bering (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi 3-qismi 4-bandining mazmuni asosida).

2. Ushbu xulosa uchun shaxsiy javobgarlik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 80-moddasi 204-moddasi 4-qismi, 57-moddasi).

3. Ushbu xulosa bo'yicha so'roqqa keling va haqiqiy guvohlik bering (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 188, 205-moddasi, 6-bandi, 4-qismi, 57-moddasi).

4. Birinchi navbatda, qo'yilgan savol ekspertning vakolatidan tashqariga chiqqanda (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi 4, 6-bandi, 3-qismi), ikkinchidan, taqdim etilgan materiallar haqida fikr bildirishning mumkin emasligi haqida xabar bering. muammoni hal qilish uchun etarli emas.

5. Ma'lumotlarni oshkor qilmang dastlabki tergov va surishtiruv (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi 4-qismi 5-bandi). Ekspert ma'lumotlarni oshkor qilish huquqiga ega emas dastlabki tergov Agar u Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 161-moddasida belgilangan tartibda bu haqda oldindan ogohlantirilgan bo'lsa, unga ekspert sifatida jinoiy ishda ishtirok etishi munosabati bilan ma'lum bo'lgan.

6. Ekspert, agar uni rad etish uchun qonunda nazarda tutilgan asoslar mavjud bo'lsa, ekspertiza tayinlagan organni (shaxsni) darhol xabardor qilishi shart (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 61, 62, 69, 70-moddalari). ).

"Davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" Federal qonunining 16-moddasi qo'shimcha hisoblanadi protsessual qonun hujjatlari. San'atga muvofiq. Yuqoridagi Qonunning 16-moddasiga muvofiq davlat eksperti:

1. Tegishli davlat sud ekspertizasi muassasasi boshlig‘i tomonidan o‘ziga yuklangan sud ekspertizasini ishlab chiqarishga qabul qilish;

2. O‘ziga taqdim etilgan obyektlar va ish materiallarini to‘liq o‘rganish, o‘ziga qo‘yilgan savollar bo‘yicha asoslantirilgan va xolis xulosa berish;

3. Xulosa berishning iloji yo‘qligi to‘g‘risida asoslantirilgan yozma xabar tuzing va bu xabarni sud ekspertizasini tayinlagan organ yoki shaxsga yuboring, agar qo‘yilgan savollar ekspertning maxsus bilim doirasidan tashqariga chiqsa, tadqiqot ob’ektlari va ish materiallari yaroqsiz bo‘lsa. yoki tadqiqot o‘tkazish va ekspertga xulosa berish uchun yetarli bo‘lmagan holda ularni qo‘shish rad etilgan bo‘lsa, fanning hozirgi rivojlanish darajasi qo‘yilgan savollarga javob berishga imkon bermayapti;

4. Sud ekspertizasi oʻtkazilishi munosabati bilan oʻziga maʼlum boʻlgan maʼlumotlarni, shu jumladan fuqarolarning konstitutsiyaviy huquqlarini cheklashi mumkin boʻlgan maʼlumotlarni, shuningdek, davlat, tijorat yoki qonun bilan qoʻriqlanadigan boshqa sirni tashkil etuvchi maʼlumotlarni oshkor qilmaslik;

5. Taqdim etilgan tadqiqot ob'ektlari va ish materiallari xavfsizligini ta'minlash.

Bundan tashqari, eng muhimlaridan biri protsessual majburiyatlar San'atda alohida ko'rsatilgan ekspert. “Sud-ekspertiza faoliyati to‘g‘risida”gi Qonunning 5-moddasi ekspertning muvofiqligi hisoblanadi konstitutsiyaviy huquqlar imtihon paytida. Ushbu moddaga muvofiq, davlat sud ekspertiza faoliyati Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi va boshqa normativ-huquqiy hujjatlar talablari to'liq bajarilgan holda amalga oshiriladi. huquqiy asos bu faoliyat. Sud-tibbiyot faoliyatini amalga oshirishda qonun buzilishiga yo'l qo'yilmaydi va Rossiya qonunchiligida belgilangan javobgarlikka sabab bo'ladi.

Ahloqiy ma'noda ekspertiza tayinlash va o'tkazishda fuqarolarning huquqlarini ta'minlash printsipi ekspertiza o'tkazishda, ekspert va tadqiqot ob'ekti - shaxs o'rtasidagi munosabatlarda bir qator axloqiy talablarni shakllantirishni o'z ichiga oladi. Ushbu axloqiy talablarni quyidagicha ifodalash mumkin:

1. Ekspert ekspertizani o‘tkazishda sub’ektning sha’ni va qadr-qimmatini, shuningdek, boshqa ma’naviy manfaatlarini hurmat qilishga majburdir.

2. Tadqiqot olib borishda ekspert sub'ektning tanasiga keraksiz aralashuv bilan bog'liq bo'lgan harakatlarga yo'l qo'ymasligi kerak.

3. Tadqiqot o'tkazishda ekspert harakatlar qilish huquqiga ega emas hayot uchun xavfli va mavzuning salomatligi.

4. Ekspert ekspertizani o‘tkazish munosabati bilan o‘ziga ma’lum bo‘lgan ma’lumotlarni sir saqlashi shart.

Ushbu qoidalarning bir qatori jinoyat-protsessual qonun normalarini ham takrorlaydi.

Mutaxassisning mas'uliyati markaziy o'rinni egallaydi xolis fikr bildirish majburiyati maxsus bilimlar yordamida olib borilgan tadqiqotlarga asoslangan.

Ekspertning oʻziga taqdim etilgan ashyolar va ish materiallarini toʻliq oʻrganish, oʻziga qoʻyilgan masalalar boʻyicha asoslantirilgan va xolis xulosalar berish majburiyati sud-tibbiyot ekspertizasining qonun hujjatlarida belgilangan maxsus tamoyillariga asoslanadi: xolislik, har tomonlama va toʻliqlik. .

Ob'ektivlik printsipi - bu mutaxassisdan u vakili bo'lgan bilim sohasining hozirgi rivojlanish darajasiga mos keladigan ilmiy, uslubiy va amaliy asosda tadqiqot o'tkazish va xulosalar shakllantirish talabini anglatadi. Ob'ektivlik tamoyilining mazmuni ikki jihatda ko'rib chiqilishi kerak: a) aniq tadqiqotlar o'tkazishda va sub'ektivlik xulosasini berishda ekspert tomonidan yo'l qo'yilmasligi, ya'ni. tadqiqotga asoslangan bo'lmagan qabul qilish tendentsiyasi aniq qaror, va b) xolislik, ya'ni. ekspert tomonidan ma'lum bir xulosaga qiziqishning yo'qligi.

Birinchidan majburiy shart ekspertning ob'ektivligi va tadqiqot o'tkazishda sub'ektivlikning yo'qligi uning vakolati, muayyan ekspert mutaxassisligi bo'yicha kasbiy bilim va tajribaning mavjudligi. Ekspert xolisligining ikkinchi muhim sharti bu uning xolisligi, xolisligi, ish natijasiga shaxsiy manfaatdor emasligi, aniq ekspertiza o‘tkazish va xulosa berishda ishning holatlariga nisbatan hissiy barqarorligidir.

Agar ekspertning ish natijalariga shaxsiy manfaatdor emasligiga shubha tug'ilsa, u rad etilishi mumkin. Ekspertning ob'ektivligiga shubha qilish uchun protsessual asoslar bo'lmasa, uning manfaatsizligiga ta'sir ko'rsatadigan shartlar bo'lishi mumkin. Bu ekspertiza o'tkazilayotgan ishning holatlari bo'lib, ekspertning xolisligini beixtiyor silkitadigan hissiy yuk bo'lib chiqishi mumkin. Bu holat sferada psixologik xususiyatlar ekspert faoliyati va ulardan biri kasbiy talablar Mutaxassisdan ilmiy-uslubiy ko'rsatmalar va ekspert tadqiqotlarini o'tkazish bo'yicha tavsiyalarga rioya qilish bo'yicha hissiy barqarorlik talab qilinadi, ekspert esa savolga ijobiy javob berishga yordam beradigan omillarni, shuningdek salbiy omillarni o'rganishi kerak. Xulosada aks ettirilgan o'z pozitsiyasini aniqlab, shakllantirgan va asoslab bergandan so'ng, u nima uchun qarama-qarshi yoki ziddiyatli omillarning mavjudligi uning xulosasiga ta'sir qilmasligini, nima uchun ularni e'tiborsiz qoldirishi mumkinligini va qanchalik darajada asoslashi kerak.

Professional tamoyillar sud-tibbiyot faoliyati - tadqiqotning har tomonlama va to'liqligi - bir-biri bilan chambarchas bog'liq. Tadqiqot o'tkazish va ekspert versiyalarini shakllantirishda ekspert ekspert qarorining barcha mumkin bo'lgan muqobil variantlarini hisobga olishi va qo'yilgan savollardan kelib chiqadigan va tadqiqot jarayonida tekshirilishi kerak bo'lgan umumiy va alohida ekspert versiyalari va qarama-qarshi versiyalarining butun doirasini qamrab olishi kerak.

Ob'ektlarni to'g'ridan-to'g'ri tadqiq qilish jarayonida uning keng qamrovli xususiyati ekspertning ushbu ob'ektlar to'g'risidagi turli xil ma'lumotlarni, boshqa xarakterdagi belgilarni aniqlashi va ulardan foydalanishi bilan ifodalanadi.

Ekspert tadqiqotining to'liqligi quyidagilar nuqtai nazaridan tavsiflanadi: a) ekspertiza tayinlagan shaxs yoki organning barcha savollariga ekspertning javoblari, b) savollar tug'ilgan barcha ob'ektlarga nisbatan tadqiqot o'tkazish; v) qo'yilgan masalalar bo'yicha tadqiqot o'tkazish va xulosalar berish uchun zarur bo'lgan ekspertda mavjud bo'lgan barcha maxsus usullar va texnik vositalardan foydalanish. Mutaxassisga berilgan savollarning hech biri javobsiz qolmasligi yoki shunchaki o'tkazib yuborilishi kerak. Agar ekspert qo‘yilgan savolga javob bera olmasa, qonun uni tadqiqot o‘tkazish va xulosa berish mumkin emasligi to‘g‘risida asoslantirilgan hisobot taqdim etishga majbur qiladi.

Xuddi shu qoida tadqiqot ob'ektlariga nisbatan qo'llaniladi: ekspertiza uchun taqdim etilgan barcha ob'ektlar, shu jumladan namunalar va ish materiallari tekshirilishi kerak. Tadqiqot o'tkazishda ekspert asosli va ishonchli xulosa olish uchun o'z fanining ekspert ixtisosligini rivojlantirishning zamonaviy ilmiy darajasi bilan ta'minlangan va unga mavjud bo'lgan barcha usullar va texnik vositalar arsenalidan foydalanishi shart. Albatta, mutaxassis har doim ham qo'llaniladigan barcha usullardan foydalanmasligi kerak bu holat. Ushbu usullarning diapazoni aniq ekspert holatiga bog'liq. Har qanday individual usullar yordamida haqiqiy va ishonchli natijaga erishish mumkin bo'lsa, ulardan foydalanish etarli. Biroq, agar ekspertiza paytida ma'lum usullar natija bermasa yoki ularning ishonchliligi past bo'lsa, ekspert ekspertiza muammosini oqilona va ishonchli hal qilish uchun barcha imkoniyatlardan foydalanishi shart. Davlat sud-ekspertiza muassasalari amaliyotida kompleks ekspertiza yoki kompleks tadqiqot ko‘rinishida keng tarqalgan tadqiqot turi tadqiqotning har tomonlama va to‘liqligining namoyon bo‘lishidir.

Jinoyat-protsessual qonun hujjatlariga muvofiq, agar tadqiqot o‘tkazish va xulosa berishning iloji bo‘lmasa, qo‘yilgan masala ekspertning maxsus bilimlari doirasidan chiqib ketsa yoki unga taqdim etilgan materiallar yetarli bo‘lmasa, ekspert fikr bildirishni rad etishga haqli(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi 3-qismi 6-bandi). Ammo bu huquqni nafaqat huquq, balki huquq sifatida ham ko'rib chiqish kerak burch mutaxassis. Fikr berishdan bosh tortish yozma asosli xabar shaklida bo'ladi. Ekspertning maxsus bilimlaridan tashqariga chiqish, tadqiqot ob'ektlari va ish materiallarining etarli emasligi yoki yaroqsizligi bilan bir qatorda, qo'shimcha sabab - ekspert oldiga qo'yilgan savollarni hal qilish uchun tegishli bilim sohasining hozirgi rivojlanish darajasining yo'qligi aniqlanadi. Bundan tashqari, xulosa berishning mumkin emasligi to'g'risida xabar berish uchun asos sifatida ob'ektlar va materiallarning etarli emasligi bo'yicha ba'zi cheklashlar kiritildi, xususan: ekspert ularni to'ldirishni rad etishi kerak. Bu shuni anglatadiki, ekspert bu holatda ekspertiza tayinlagan shaxs yoki organga ariza berish huquqidan foydalangan. qo'shimcha materiallar va uning iltimosi qondirilmadi.

huquq va huquqshunoslik bo'yicha "" mavzusida

Sud-ekspertiza muassasasi rahbarining JINoyat-protsessual holati.

Chervinskiy Aleksandr Stepanovich

Sud-ekspertiza muassasasi rahbarining JINoyat-protsessual holati.

Mutaxassisligi: 12.00.09 – jinoyat-protsessual, kriminologiya; tezkor-qidiruv faoliyati

nomzodlik ilmiy darajasini olish uchun dissertatsiya yuridik fanlar

Dissertatsiya Kemerovo davlat universitetining yuridik fakultetining Jinoyat-protsessual va kriminologiya kafedrasida yakunlandi.

Ilmiy maslahatchi:

Rasmiy raqiblar:

Yuridik fanlar doktori, professor Znikin Valeriy Kolossovnch

Rossiya Federatsiyasining xizmat ko'rsatgan huquqshunosi

Yuridik fanlar doktori, professor

Kuvaldin Valeriy Pavlovich

Yuridik fanlar nomzodi Yumatov Vasiliy Alekseevich

Etakchi tashkilot:

Federal davlat ta'lim muassasasi yuqoriroq kasb-hunar ta'limi"Akademiya Bosh prokuratura Rossiya Federatsiyasi" (Moskva)

Dissertatsiya himoyasi 2011 yil 25 mart kuni soat 12.00 da “Nijniy Novgorod davlat universiteti” oliy kasbiy ta’lim davlat ta’lim muassasasi huzuridagi D 212.166.16-sonli dissertatsiya kengashining majlisida bo‘lib o‘tadi. N.I. Lobachevskiy" manzilida: 603115, Nijniy Novgorod, st. Ashxabatskaya, 4-bino, xona. 24.

Dissertatsiya bilan quyidagi manzilda tanishish mumkin Ilmiy kutubxona GOU VPO "Nijniy Novgorod davlat universiteti. N.I. Lobachevskiy."

Ilmiy kotib

dissertatsiya kengashi D 212.166.16 yuridik fanlar nomzodi, dotsent

L. P. Ijnina

ISHNING UMUMIY TAVSIFI

Tadqiqot mavzusining dolzarbligi. Hozirgi vaqtda sud ekspertizasida ham nazariy, ham amaliy xarakterdagi hal etilmagan ko'plab muammolar mavjud. Ushbu muammolarni keltirib chiqaradigan omillardan biri Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida sud-tibbiyot muassasasi (keyingi o'rinlarda - SEU) boshlig'ining jinoyat-protsessual pozitsiyasini tartibga soluvchi alohida normaning yo'qligi hisoblanadi.

Uzoq vaqt davomida alohida protsessualistlar va kriminologlar sud-tibbiyot muassasasi boshlig'i jinoiy protsessning ishtirokchisi emas, balki uning jinoiy javobgarligi to'g'risida fikr bildirishgan. protsessual holat butunlay sud ekspertizasi tayinlagan organ yoki shaxsga bog'liq. Shu munosabat bilan sud ekspertizasiga bag‘ishlangan ishlarning mutlaq ko‘pchiligida ekspert siymosi asosan o‘rganilib, ekspertning mustaqilligi, uning huquq va majburiyatlari to‘g‘risida xulosalar chiqarilib, ularni kengaytirish zarurligi va batafsilroq ko‘rib chiqildi. spetsifikatsiyasi ta’kidlandi. Shu bilan birga, sud ekspertizasi boshlig'iga sud ekspertizasini tayinlash, o'tkazishni tashkil etish va tugallangan sud ekspertizasini uni tayinlagan organga yoki shaxsga yuborishda ikkinchi darajali rol belgilandi.

Ko'p narsa sud ekspertizasi muassasasi boshlig'ining faoliyatiga bog'liq: ekspertizalarni ishlab chiqarishga qabul qilish yoki ularni Jinoyat-protsessual kodeksida ko'rsatilgan sabablarga ko'ra va idoraviy hujjatlarda ko'rsatilgan boshqa sabablarga ko'ra qaytarish. normativ-huquqiy hujjatlar, ekspertizalarni ishlab chiqarish muddati va sifati, o'z muassasasi mutaxassislari tomonidan komissiya yoki kompleks ekspertizalarni tashkil etish, shuningdek, idoralararo ekspertiza, turli arizalarni, ham tergovchilar, ham ekspertlar tomonidan hal qilish.

Sud ekspertizasi institutining o‘ziga xosligi shundan iboratki, Sovet davridan boshlab Jinoyat-protsessual kodeksi normalari faqat asosiy qoidalarni tartibga solgan, Jinoyat-protsessual kodeksida tartibga solinmagan qolganlari esa idoraviy normativ-huquqiy hujjatlar bilan tartibga solingan. Bunday hujjatlarni tayyorlagan har bir boshqarma, tabiiyki, sud ekspertizalarini tashkil etish to'g'risidagi o'z normativ-huquqiy hujjati qoidalarini boshqa bo'limlarning o'xshash hujjatlari bilan muvofiqlashtirmasdan, ularga har bir aniq bo'limning faoliyat sohasiga tegishli o'ziga xos xususiyatlarni kiritadi. Bularning barchasi SEU rahbarining jinoyat-protsessual maqomining asossiz ravishda kengayishiga olib keldi, bu jinoyat-protsessual qonun normalariga asoslanmagan.

SEU rahbari faoliyatining o'ziga xos xususiyati shundaki, uning jinoiy protsessual maqomi kor bilan cheklangan

San'atning 2 va 3-qismlariga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 199-moddasi, amalda hal qilishda muayyan qiyinchiliklarni keltirib chiqaradigan ikkita vazifa va bitta vakolatga ega. protsessual masalalar sud ekspertizasi boshlig'i bilan sud ekspertizasi tayinlagan organ yoki shaxs o'rtasida ham, sud ekspertizasi boshlig'i va sud eksperti uning bevosita ma'muriy bo'ysunishi ostida.

2001 yil 31 maydagi 73-FZ-sonli "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" Federal qonuni (bundan buyon matnda 73-FZ-sonli Federal qonuni) asosan tartibga solinadi. huquqiy maqomi SEU boshlig'i, ammo uning ba'zi normalari Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining SEU rahbarining jinoiy protsess ishtirokchisi sifatidagi raqamga nisbatan normalariga mos kelmaydi.

Xususan, komissiya yoki kompleks sud ekspertizalarini tashkil etishda amaliy faoliyatda muayyan qiyinchiliklar kuzatiladi. Jinoyat-protsessual qonunida ko'zda tutilgan ekspertizaning komissiya xarakteri tergovchi yoki SEU boshlig'i tomonidan belgilanadi. Shu asosda sud-tibbiyot ekspertizasi bo‘limining ko‘pgina boshliqlari, agar tergovchi uni tayinlash to‘g‘risidagi qarorida ekspertiza o‘tkazishning murakkab xususiyatini ko‘rsatmasa ham, kompleks sud-tibbiyot ekspertizasi ishlab chiqarishni mustaqil ravishda tashkil etishga haqli, deb hisoblaydi. Bu fikr Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining normalariga emas, balki San'atning 2-qismiga asoslanadi. 73-sonli Federal qonunining 21-moddasi - Federal qonun.

73-sonli Federal qonunining 14-moddasi - Federal qonun, aksincha, davlat SEU rahbari uchun javobgarlik nazarda tutilganligini bildiradi.

Idoraviy me'yoriy-huquqiy hujjatlar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining SEU rahbari maqomini nazarda tutuvchi normalaridan tashqariga chiqmasligi kerak. Biroq, bunday misollar mavjud. Shunday qilib, SEU rahbari, San'atning 3-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 199-moddasi, sud ekspertizasi tayinlash to'g'risidagi qarorni va uni tayyorlash uchun taqdim etilgan materiallarni, agar sud-tibbiyot muassasasida ma'lum bir mutaxassislik yoki mutaxassis bo'lmasa, ijro etmasdan qaytarish huquqiga ega. maxsus shartlar tadqiqot uchun. Va Adliya vazirligining yo'riqnomasida qaytarishning yana bir asosi ko'rsatilgan - agar materiallarni loyihalashda sud ekspertizasi o'tkazishni imkonsiz qiladigan kamchiliklar aniqlansa.

Turli xil ko'rsatilgan SEU rahbarining majburiyatlari va huquqlaridagi sezilarli farqlar normativ hujjatlar institutiga bag'ishlangan

sud-tibbiyot ekspertizasi, huquqni muhofaza qilish organi xodimining noaniq tushunishi tufayli amalda qo'llanilganda dissonansni keltirib chiqaradi.

Mavjud vaziyat SEU boshlig'ining jinoiy protsessual maqomini yaxshilash zarurligini, ya'ni Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida ko'rsatilgan uning majburiyatlari va huquqlarini yagona shakllantirish zarurligini talab qiladi. Federal qonun"Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" 2001 yil 31 maydagi 73-son - Federal qonun, idoraviy normativ-huquqiy hujjatlar. Bu, pirovardida, jinoyat protsessida ekspertlarning maxsus bilimlaridan foydalanish samaradorligini oshiradi.

Yuqoridagilar tanlangan mavzuning dolzarbligi haqida xulosa chiqarishga imkon beradi, bu esa uni dissertatsiya tadqiqoti sifatida tanlashga olib keldi.

Muammoning ilmiy rivojlanish darajasi. V. M. Kornukovning fundamental ishi shaxsning jinoyat-protsessual holatini o'rganishga bag'ishlangan. Biroq, u yozilganidan beri sezilarli vaqt o'tdi, bu davrda ham davlat, ham jinoyat-protsessual qonunchiligida keskin o'zgarishlar yuz berdi.

Jinoyat-protsessual maqomini aniqlash bilan bog'liq muammolarning ba'zi jihatlari, shu jumladan SEU boshlig'i, mahalliy olimlarning jinoyat-protsessual va sud-tibbiyot ishlarida, masalan: T. V. Averyanova, L. E. Arotsker,

V. D. Arsenyev, R. S. Belkin, V. P. Bojev, S. F. Bychkov, A. I. Vinberg,

N. V. Vitruk, E. E. Vladimirov, L. D. Voevodin, N. A. Gromov, A. V. Dulov, A. M. Zinin, L. M. Karneeva, I. P. Kononenko, V. E. Kornouxov, Yu. G. Koruxov, A. A. Levi, P. A. Lupinskaya, N. G. Malisskiy, N. G. Maikov, N. G. Maikov, N. P.uz. , Yu. K. Orlov, V. F. Orlova, I. L. Petruxin,

N. N. Polyanskiy, R. D. Raxunov, E. R. Rossiyskaya, N. A. Selivanov,

3. M. Sokolovskiy, I. N. Sorokotyagin, M. S. Strogovich, I. Ya. Foinitskiy, M. A. Cheltsov, V. S. Shadrin, S. P. Shcherba, A. R. Shlyaxov, A. A. Eysman, P. S. Elkind, N. P. Yablokov, Ya. M. va boshqalar.

jarayon, SEU rahbari sifatida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining normalari SEU boshlig'ining huquq va majburiyatlarini tartibga solish bo'yicha protsessual adabiyotlarda yoritilmagan yangi muammolarni ko'tardi va biz bilan bog'liq muammoga yangicha qarashga imkon berdi. jinoiy protsessdagi ishtiroki bilan.

Oxirgi oʻn yillikda E.A.Zaytseva, S.L.Melnik, D.A.Xarchenkolar sud ekspertizasi instituti muammolari boʻyicha dissertatsiya tadqiqoti olib bordilar, biroq bu mualliflar oʻz ishlarida sud ekspertizasi boshligʻi faoliyatiga oid masalalarni yoritmaganlar.

A.V.Kudryavtseva va V.M.Azarenko oʻz ishlarida SEU boshligʻiga ekspert xulosasining toʻgʻriligi va asosliligini tekshirish huquqini berishni taklif qildilar, lekin SEU rahbarining boshqa huquq va majburiyatlarini hisobga olishmadi.

N.V.Chix, K.K.Abakirov va M.S.Shuvaevalar Jinoyat-protsessual kodeksining alohida moddasida YIH boshlig‘ining vakolatlarini tartibga solish zarurligi to‘g‘risida taklif kiritdilar, biroq ular YHXB boshlig‘ining jinoyat-protsessual holatini o‘rganmaganlar. batafsil va o'z majburiyatlari va huquqlarini to'liq shakllantirmagan.

Ayrim mualliflar (M. N. Klepov, O. A. Zelenina, A. V. Gorovatskiy, I. V. Zherebyatyev, E. A. Popov, M. B. Erkenov, F. G. Grigoryev, E. G. Kote -la) dissertatsiya tadqiqotlarini jinoyat protsessi ishtirokchilarining protsessual holati, protsessual maqomi kabi muammolarni o‘rganishga bag‘ishlaganlar. jabrlanuvchi, guvoh, gumon qilinuvchi, ayblanuvchi, jinoyat prokurori, tergovchi, advokat, sudyalar, ammo ular orasida SEU boshlig'ining jinoyat-protsessual maqomi bilan bog'liq masalalarni ko'rib chiqadigan ishlar yo'q.

Tadqiqot mavzusi huquqiy normalar Rossiya qonunchiligi SEU rahbarining jinoiy protsess ishtirokchisi sifatidagi jinoyat-protsessual maqomi mazmunini tartibga solish.

Ushbu maqsadga erishish uchun quyidagi vazifalarni hal qilish kerak edi:

SEU boshlig'i jinoyat protsessining ishtirokchisi ekanligini isbotlash;

SEU rahbarining jinoyat-protsessual maqomining elementlarini ajratib ko'rsatish;

Rahbarning jinoyat-protsessual maqomini aniqlang

SEU boshlig'i tayinlash munosabati bilan o'zining jinoiy protsessual maqomini anglaganida yuzaga keladigan muammolarni ko'rib chiqing.

va komissiya ishlab chiqarish, kompleks sud ekspertizasi, ekspert tashkilotchisini tayinlash;

Jinoyat-protsessual qonunchiligini SEU rahbarining jinoyat-protsessual maqomini tartibga solish bo'yicha yanada takomillashtirishga qaratilgan ilmiy asoslangan takliflar ishlab chiqish.

Dissertatsiya tadqiqotining metodologik asosini ijtimoiy-huquqiy voqelikni bilishning umumiy ilmiy va maxsus usullari: dialektik, tarixiy, qiyosiy huquqiy, tizim tahlili, rasmiy mantiq, so'roq, hujjatlarni tahlil qilish, huquqni muhofaza qilish faoliyatini bevosita kuzatish.

Tadqiqotning huquqiy asosi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining qoidalari, amaldagi va amaldagi jinoyat-protsessual qonunchiligi, 2001 yil 31 maydagi 73-sonli "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" Federal qonuni - Federal qonun. , sud ekspertizasi tayinlash va ishlab chiqarishni tartibga soluvchi idoraviy me’yoriy-huquqiy hujjatlar, shuningdek, sud ekspertizasi bo‘limi boshlig‘ining burch va huquqlari, bir qator qo‘shni davlatlarning jinoyat-protsessual kodekslari. Dissertatsiyada Plenum qaroridan foydalaniladi Oliy sud SSSR, ko'rib chiqilayotgan muammo bilan bog'liq.

Tadqiqotning empirik asoslari. Tadqiqot natijasida olingan xulosalarning ishonchliligi va asosliligi empirik ma'lumotlar bilan tasdiqlanadi. Ularning vakilligi, eng muhimi

Olingan natijalarning ilmiy asosliligi va ishonchliligiga havola to'plangan va tahlil qilingan empirik materialning hajmi va mazmuni bilan tasdiqlanadi. Ish 2008-2009 yillarda olib borilgan dissertatsiya natijalariga asoslangan. 360 nafar amaliy xodim (Ichki ishlar vazirligining dastlabki tergov organlaridan 120 nafar tergovchi, 40 nafar tergovchi) oʻrtasida soʻrov oʻtkazildi. tergov qo'mitasi Rossiya Federatsiyasining Kemerovo viloyati prokuraturasida 180 nafar ekspert va turli bo'limlarning 20 nafar SEU rahbarlari) maxsus ishlab chiqilgan anketalardan foydalangan holda.

Ishlatilgan va shaxsiy tajriba Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligi organlarida 32 yil davomida sud-tibbiyot bo'linmalarida turli lavozimlarda ishlagan muallif, shu jumladan Kemerovo viloyati Ichki ishlar Bosh boshqarmasi sud-tibbiyot markazining boshlig'i sifatida 14 yil.

Dissertatsiya tadqiqotining ilmiy yangiligi. Dissertatsiya tadqiqotining ilmiy yangiligi shundan iboratki bu ish SEU boshlig'ining jinoyat-protsessual holatini o'rganish va uning har bir tarkibiy elementini tahlil qilishga bag'ishlangan Rossiya jinoyat protsessi fanidagi birinchi tadqiqot. SEU rahbarining jinoyat-protsessual maqomi birinchi marta keng va tor ma'noda ko'rib chiqilmoqda. Muallif Jinoyat-protsessual kodeksi normalari asosida komissiya, kompleks sud ekspertizasini tayinlash va o'tkazish, ekspert-tashkilotchini tayinlashda SEU rahbari tomonidan eng muhim vakolatlarni amalga oshirish mexanizmini taklif qildi. Rossiya Federatsiyasi, 2001 yil 31 maydagi 73-sonli "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" Federal qonuni - Federal qonun, idoraviy normativ-huquqiy hujjatlar. Ishlab chiqilgan nazariy qoidalar to'plami va amaliy tavsiyalar SEU boshlig'ining jinoyat-protsessual maqomini tushunishni sezilarli darajada kengaytiradi va chuqurlashtiradi.

SEU boshlig'ining haqiqiy faoliyatini o'rganishga asoslangan tadqiqot muallifga SEU rahbarining maqomiga bag'ishlangan jinoyat-protsessual normalarni takomillashtirish va konkretlashtirishga qaratilgan bir qator takliflarni ishlab chiqish va asoslash imkonini berdi. mustaqil ishtirokchi jinoiy ish yuritish.

2. Sud ekspertizasi muassasasi rahbarining jinoyat-protsessual maqomi bu atamaning keng ma’nosida sub’ektning jinoyat-protsessual huquq normalarida mustahkamlangan, fuqarolik, jinoyat-protsessual huquqni o‘z ichiga olgan jinoyat-protsessual munosabatlar tizimidagi pozitsiyasidir. shaxs, huquqlar va qonuniy manfaatlar, majburiyatlari, ularni amalga oshirish kafolatlari, javobgarlik va odil sudlovni ta'minlashning o'ziga xos funktsiyasi bajarilishini ta'minlash.

3. San'atning 1-qismining birinchi jumlasi. Jinoyat-protsessual kodeksining 200-moddasi quyidagi tahrirda bayon etilsin: “Komissiya sud-tibbiyot ekspertizasi kompleks ekspertiza yoki takroriy ekspertiza o‘tkazish zarur bo‘lgan hollarda tayinlanadi va kamida ikki nafar yuqori malakali ekspert tomonidan amalga oshiriladi. bir xil mutaxassislik."

4. Federal qonun - Federal qonun o'zgartirishlar kiritishni talab qiladi, unga ko'ra ekspertizaning keng qamrovli xususiyatini aniqlash uni tayinlagan organ yoki shaxsning mutlaq vakolati doirasida bo'ladi.

Sud ekspertizasi muassasasi rahbariga bo'lajak tadqiqotning mohiyatini aniqlashtirish va keng qamrovli sud ekspertizasini o'tkazish zarurligini ko'rsatish huquqini qonun bilan ta'minlash kerak.

San'atning 2-qismining qoidalari. 73-sonli Federal qonunning 23-moddasi - Federal qonun quyidagicha shakllantirilishi kerak: "Umumiy xulosa olingan natijalarni baholash va ushbu xulosani ekspertiza tayinlagan organ yoki shaxs yoki davlat rahbari tomonidan shakllantirish vakolatiga ega bo'lgan ekspertlar tomonidan amalga oshiriladi. sud-tibbiyot muassasasi” va undan keyingi matnda.

San'atning 1-qismiga qo'shimcha kiritish taklif qilindi. 200 va 1-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 201-moddasi: "Komissiya ekspertlaridan biri tergovchi yoki sud ekspertizasi muassasasi rahbari tomonidan tayinlanadigan ekspert tashkilotchisi rolini o'ynaydi."

Rossiya Federatsiyasi) ekspert lavozimiga.... ekspertning huquqlari bilan tanish: (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasida ko'rsatilgan ekspert huquqlari sanab o'tilgan), shuningdek, ekspertning majburiyatlari: (ekspertning majburiyatlari 73-sonli Federal qonunning 16-moddasida ko'rsatilgan - Federal qonun).

San'atga muvofiq bila turib yolg'on xulosa berganlik uchun javobgarlik to'g'risida ogohlantirildim. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307-moddasi va San'atga muvofiq dastlabki tergov ma'lumotlarini oshkor qilish uchun. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 310-moddasi.

Shunga ko'ra, moddaning 2-bandi 1-qismi chiqarib tashlansin. 14-sonli 73-sonli Federal qonuni

1. Sud ekspertizasi boshlig‘i sud ekspertizasini o‘tkazishni muayyan ekspert (ekspertlar) zimmasiga yuklaganidan so‘ng darhol tergovchiga ekspertning (ekspertlarning) familiyasi, ismi, otasining ismi, egallab turgan lavozimi, sud ekspertizasini o‘tkazish to‘g‘risida yozma ravishda xabar berishi shart. u muayyan mutaxassislik, ekspert sifatidagi umumiy ish stajiga va ushbu mutaxassislik bo‘yicha ish stajiga, ilmiy darajaga, ilmiy unvonga ega bo‘lgan holda mustaqil ravishda sud ekspertizasi o‘tkazish huquqiga ega.

8. Maqolada belgilangan davlat SEU rahbarining huquqlari

73-sonli Federal qonunining 15-moddasi - Federal qonun quyidagi band bilan to'ldirilishi kerak:

“Menejer quyidagi huquqlarga ega:

“Sud ekspertizasi muassasasi rahbari ishlab chiqarish muddatlariga rioya etilishi, ekspertizalarning to‘liqligi va sifati ustidan nazoratni amalga oshirish uchun quyidagilarga majburdir:

Ekspert xulosalarini tekshirish, ularning to'g'ri bajarilishiga, o'rganishning har tomonlama va to'liqligiga, asoslanishiga e'tibor bering.

xulosalarning dolzarbligi, ularning qo'yilgan savollarga muvofiqligi, illyustrativ materialning sifati;

Maqolaning matni ishlab chiqildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 56-1-moddasi "Sud-ekspertiza muassasasi rahbari".

2) komissiya yoki kompleks ekspertiza o‘tkazayotganda komissiya a’zolaridan birini tashkilotchi ekspert etib tayinlaydi;

3) ekspert yoki ekspertlar komissiyasiga ushbu moddada ko'rsatilgan huquq va majburiyatlarini tushuntirish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi va undan (ulardan) tegishli imzoni olish (davlat sud-ekspertiza muassasasi rahbari bundan mustasno);

7) sud ekspertizasi tayinlash to'g'risidagi qarorni, ko'rib chiqilgan ob'ektlarni va uni ishlab chiqarish uchun taqdim etilgan materiallarni, agar ushbu muassasada muayyan mutaxassislik bo'yicha mutaxassis bo'lmasa, tadqiqot o'tkazish uchun maxsus sharoitlar mavjud bo'lmasa yoki zarur ilmiy shartlar mavjud bo'lmasa, ijro etmasdan qaytarish. va texnik jihozlar, shuningdek ekspertiza tayinlash to‘g‘risidagi qaror ushbu Kodeksda belgilangan talablarga nomuvofiq bo‘lgan taqdirda, agar bir oy muddatda ushbu nomuvofiqliklar sud ekspertizasini tayinlagan shaxs yoki organ tomonidan sabablarini ko‘rsatgan holda bartaraf etilmasa. qaysi qaytarish amalga oshiriladi;

Menejerning huquqi yo'q:

3) mustaqil ravishda, sud ekspertizasi tayinlagan organ yoki shaxsning roziligisiz uning ishlab chiqarishiga ushbu muassasada ishlamaydigan shaxslarni jalb etish;

"Ichki ishlar organlari faoliyatida inson huquqlarini ta'minlash muammolari" konferentsiyasi (Kemerovo, 2005); “Muammolar Rossiya qonuni: nazariya va amaliyot" (Kemerovo, 2006); Butunrossiya ilmiy-amaliy konferentsiyasi " Haqiqiy muammolar huquq va huquqni muhofaza qilish" (Kemerovo, 2007 va 2008) va (IX) "Jinoyat tizimi bugungi kunda: fan va amaliyotning o'zaro ta'siri" xalqaro ilmiy-amaliy konferentsiyasi (Novokuznetsk, 2009), Butunrossiya yakuniy ilmiy-amaliy konferentsiyasi " Huquqiy masalalar rus davlatchiligini mustahkamlash" (Tomsk, 2010). Dissertatsiyada ifodalangan ilmiy tamoyillar Kemerovo viloyati Ichki ishlar bosh boshqarmasi sud-tibbiyot markazida sud-tibbiyot ekspertizalarini tayinlash va o‘tkazishni tashkil etishda dastlabki tergov va surishtiruv organlarining amaliy faoliyatida keng sinovdan o‘tkazildi. Bu individual yangi g'oyalarni amaliyotda qo'llash va munozarali qoidalarni amaliyotchilar bilan muhokama qilish imkonini berdi.

Shuningdek, dissertantning ilmiy g‘oyalari sinovdan o‘tkazildi ta'lim jarayoni Kuzbass iqtisodiyot va huquq instituti va Kemerovo yuridik fakultetlarida davlat universiteti ma'ruzalar o'qish va olib borish orqali amaliy mashg'ulotlar“Jinoyat-protsessual”, “Kriminalistika” va “Sud ekspertizasi” maxsus kursida, shuningdek, Kemerovo viloyati Ichki ishlar Bosh boshqarmasi va Prokuratura huzuridagi Tergov qo‘mitasida dastlabki tergov organlari tergovchilari bilan amaliy mashg‘ulotlar davomida. Rossiya Federatsiyasining Kemerovo viloyatida.

Kirish dissertatsiya tadqiqoti mavzusining dolzarbligini, muammoning ilmiy ishlanma darajasini asoslaydi, tadqiqotning ob'ekti, predmeti, maqsad va vazifalari, metodologik asoslari, nazariy va empirik asoslarini belgilaydi, tadqiqotning nazariy va amaliy ahamiyatini ko'rsatadi. tadqiqotning asosiy natijalari, ilmiy yangilik, himoyaga taqdim etilgan asosiy qoidalar, Tadqiqot natijalarini sinovdan o'tkazish va amaliyotga tatbiq etish.

“Sud-ekspertiza muassasasi rahbarining jinoyat-protsessual holati va uning elementlari” birinchi bobi ikki banddan iborat.

“Sud-ekspertiza muassasasi rahbari jinoyat protsessining ishtirokchisi sifatida” birinchi bandida sud ekspertiza muassasasi rahbarini jinoyat protsessining subyekti sifatida tan olish imkonini beruvchi masalalar ko‘rib chiqiladi.

Sud protsessining ishtirokchilari turlicha bo'lib, ular turli jinoiy protsessual funktsiyalarni bajarishlari va turli huquq va majburiyatlarga ega bo'lishlari mumkin, ya'ni. turli huquqiy maqomga ega. Qonun chiqaruvchi, ehson qiluvchi individual ishtirokchilar muayyan huquq va majburiyatlarga ega bo'lgan jinoyat jarayoni, birinchi navbatda, ular bajaradigan protsessual funktsiyalardan kelib chiqadi. 2002 yil 1 iyulda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining kuchga kirishi Rossiya Federatsiyasida qarama-qarshi jinoiy jarayonning qabul qilinishini belgilab berdi. Qarama-qarshilik jarayonida odatda quyidagi asosiy funktsiyalarni ajratib ko'rsatish odatiy holdir: ayblov (jinoiy ta'qib qilish), himoya qilish va ishni ko'rib chiqish va hal qilish (sud).

Zamonaviy ommaviy munozarali jinoyat protsessida boshqa yordamchi funksiya mavjudligi haqida gapirishga asos bor.

Guvohlar, ekspertlar, mutaxassislar va guvohlar tomonidan amalga oshiriladigan adolatni targ'ib qilish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida (8-bob) ular "jinoyat protsessining boshqa ishtirokchilari" deb ataladi. Ushbu shaxslarning barchasi tortishuv tamoyili qoidalariga ko'ra, ayblov, himoya yoki jinoiy ish bo'yicha hal qilish funktsiyalarini bajarmaydilar. Ular orasida, asosan, ishlarni to'g'ri hal qilish uchun zarur bo'lgan holatlarni aniqlashga yordam beradigan shaxslar, ya'ni. isbotlashga hissa qo'shadi, ularsiz bitta ham jinoiy ish bo'lmaydi. Bularga, dissertatsiya muallifining fikricha, sud ekspertizasi muassasasi rahbari ham kiritilishi kerak.

Agar protsessda ishtirok etuvchi shaxsning harakatlari protsessual harakat, qonun bilan tartibga solinmagan, lekin aslida bu shaxsga javobgarlik va huquqlar berilgan, ularni amalga oshirish jarayonida u jarayonning boshqa ishtirokchilari bilan jinoyat-protsessual munosabatlarga kiradi, bunday shaxsning harakatlari jinoyat-protsessual xususiyatga ega. Bunday harakatlarni qonunchilik bilan tartibga solishning yo'qligi qonunchilikdagi bo'shliq sifatida tan olinishi kerak.

SEU rahbariga ma'lum protsessual vakolatlarni berish masalasi sud-tibbiyot adabiyotida ancha vaqtdan beri ko'tarilib kelinmoqda. Ba'zi olimlar (A.V.Dulov, I.L.Petruxin, Z.M.Sokolovskiy) SEU boshlig'i jinoiy protsess ishtirokchisi emas deb hisoblashgan. Ammo ularning fikrlari shubhasiz emas, chunki RSFSRning 1960 yildagi Jinoyat-protsessual kodeksi tartibga solingan, garchi ko'p hollarda. umumiy ko'rinish, protsessual vakolatlar sud-tibbiyot muassasasi rahbari.

Aksariyat olimlar (R. D. Raxunov, V. D. Arsenyev, Yu. K. Orlov, A. R. Shlyaxov, R. S. Belkin, A. R. Belkin, N. V. Chix, K. K. Abakirov,

A.V. Kudryavtseva, V.M. Azarenko) va dissertatsiya muallifi SEU boshlig'i jinoyat protsessining ishtirokchisi deb hisoblaydi, chunki u o'z faoliyatida jinoyat-protsessual qonun asosida harakat qiladi, muayyan mas'uliyat va huquqlarga ega, jinoiy javobgarlikka kiradi. jarayonlar

sud ekspertizasini tayinlagan organ yoki shaxs, shuningdek ekspertlar bilan protsessual munosabatlarni amalga oshiradi va shu orqali odil sudlovni amalga oshirish funksiyasini bajaruvchi ekspertizalarni ishlab chiqarishni tashkil etadi.

“Sud-ekspertiza muassasasi rahbarining jinoyat-protsessual maqomining elementlari” ikkinchi bandida umuman jinoyat protsessi ishtirokchisining, xususan, sud ekspertizasi muassasasi rahbarining jinoyat-protsessual maqomi bilan bog‘liq masalalar ko‘rib chiqiladi.

Kontseptsiya va mazmunni ko'rib chiqish huquqiy maqomi SEU boshlig'i jinoiy protsess ishtirokchisi sifatida dissertatsiya uning tarkibiy elementlarini ko'rib chiqadi: fuqarolik, jinoiy

protsessual huquq layoqati va huquq layoqati, huquqlar, majburiyatlar, qonuniy manfaatlar, ularni amalga oshirish kafolatlari va javobgarlik.

SEU boshlig'ining jinoyat-protsessual maqomini amalga oshirish uchun eng katta ahamiyatga ega bo'lgan huquq va majburiyatlardir. Rasmiy huquqlar va vazifalari u lavozimga tayinlangan paytdan boshlab, va jarayon - ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror SEU tomonidan olingan paytdan boshlab kuchga kiradi. Huquq va majburiyatlar muayyan ierarxiya, tizimni tashkil qiladi. Bu qoida ularning mustahkamlanganligida ifodalanadi qoidalar, yuridik kuchi bilan farqlanadi.

Shu asosda SEU rahbarining quyidagi huquq va majburiyatlarini aniqlash mumkin, ularda mustahkamlangan: 1) Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi; 2) Rossiya Federatsiyasi tomonidan tan olingan xalqaro-huquqiy hujjatlarda; 3) Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida;

4) jinoiy protsessual normalarni o'z ichiga olgan Rossiya Federatsiyasi federal qonunlarida; 5) vazirliklar, idoralar, idoralar va xizmatlarning nizom hujjatlarida.

Hozirgi kunda turli idoralarga qarashli 8 ta davlat sud-ekspertiza muassasasi mavjud bo'lib, ularning har birida sud ekspertizasini tashkil etish bo'yicha o'z normativ-huquqiy hujjati mavjud.

Jinoyat protsessi ishtirokchisining protsessual maqomi elementlarini tahlil qilish dissertatsiya muallifiga SEU rahbari maqomi u tekshirgan barcha elementlarni o'z ichiga oladi degan xulosaga kelish imkonini beradi. Shu bilan birga, SEU rahbarining jinoyat-protsessual maqomi ushbu atamaning keng va tor ma'nosida ko'rib chiqilishi mumkin.

Dissertatsiya muallifining xulosasiga ko'ra, SEU boshlig'ining jinoyat-protsessual maqomi atamaning keng ma'nosida jinoiy-protsessual munosabatlar tizimidagi maxsus sub'ektning pozitsiyasi bo'lib, u jinoyat-protsessual huquq normalarida mustahkamlangan bo'lib, fuqarolik, jinoyat-protsessual yuridik shaxs, huquq va qonuniy manfaatlari, majburiyatlari, ularni amalga oshirish kafolatlari, javobgarlik va uni ta'minlash odil sudlovni ta'minlashning o'ziga xos funktsiyasini bajaradi.

Ushbu atamaning tor ma'nosida SEU rahbarining jinoyat-protsessual maqomi huquq va majburiyatlarni o'z ichiga oladi.

2-bob. “Sud ekspertizasi muassasasi rahbarining jinoyat-protsessual maqomini qonun hujjatlari bilan tartibga solish muammolari” uch banddan iborat.

“Sud ekspertizasi muassasasi rahbari komissiya va kompleks sud ekspertizalarini ishlab chiqarishni tashkil etish va ekspert tashkilotchini tayinlash bo‘yicha vazifalarni bajarishda yuzaga keladigan muammolar” birinchi bandida sud ekspertiza muassasasi rahbari tomonidan ishlab chiqarishni tashkil etishda yuzaga keladigan masalalar. sud ekspertizalarining guruh turlari - komissiya va kompleks ko'rib chiqiladi.

SEU rahbari o'zining protsessual holatidan to'g'ri va to'liq foydalanish uchun komissiya ekspertizasini tayinlash asoslarini yaxshi bilishi kerak, chunki qonun chiqaruvchi komissiya ekspertizasini qachon tayinlash kerakligini aniq belgilamaydi. Turli me'yoriy-huquqiy hujjatlarda uni tayinlash uchun asoslar har xil shakllantirilgan va shuning uchun uni asossiz tayinlash holatlari mavjud.

Qoidaga ko'ra, bir mutaxassislik bo'yicha ekspert komissiyasi quyidagilardan iborat: 1) murakkab holatlarda birlamchi ekspertiza; 2) takroriy imtihonlar; 3) ayrim turdagi (sud-psixiatriya va sud-tibbiyot) ekspertizalar.

Ko'p sonli bir hil ob'ektlarni (ko'p ob'ektli ekspertiza) tekshirish zarur bo'lganda komissiya ekspertizalarini tayinlash holatlari mavjud. Buning sababi, V. F. Orlova, V. I. Radchenko, A. P. Rijakov, B. T. Bezlepkin tomonidan tahrirlangan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga alohida izohlarda darsliklar A. M. Zinina va N. P. Mailis,

V. Ya. Karlova, E. M. Prasolovalar komissiya ekspertizasini tayinlash uchun asos sifatida o'rganilayotgan ob'ektlarning katta hajmi ekanligini ta'kidladilar.

“Giyohvandlik vositalari va giyohvandlik vositalarining muomalasini nazorat qiluvchi organlarning sud-ekspertiza boʻlinmalarida tadqiqot va sud ekspertizalarini tashkil etish va oʻtkazish tartibi toʻgʻrisidagi yoʻriqnomada. psixotrop moddalar» ekspertiza “shoshilinch” rejimda o‘tkazilgan hollarda komissiya sud-tibbiy ekspertizalari tayinlanishi belgilandi.

San'atda. 22-sonli 73-sonli Federal qonuni - Federal qonun, komissiya sud-tibbiy ekspertizasini o'tkazishda har bir ekspert tadqiqotni to'liq hajmda olib boradi va ular olingan natijalarni birgalikda tahlil qiladilar. Bundan kelib chiqadiki, tergovchining ekspertiza komissiyasi sifatida ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qarorida ko'rsatilgan ko'p ob'ektli ekspertiza ishlab chiqarishda bir nechta ekspertlarning ishtirok etishi uni tayyorlash muddatini tezlashtirmaydi, aksincha, ekspertiza o'tkazish muddatini tezlashtirmaydi. uni oshiradi, chunki har bir ekspert ob'ektlarning bir qismini emas, balki taqdim etilgan barcha ob'ektlarni tekshirishi kerak. Agar ekspertlar komissiyasiga shoshilinch ekspertiza topshirilsa, xuddi shunday bo'ladi.

Dissertatsiya muallifiga ko‘ra, komissiya tarkibiga o‘z mutaxassisligi bo‘yicha taxminan teng ish tajribasiga ega yuqori malakali mutaxassislar kiritilishi kerak.

Sud ekspertizasi boshlig'ining komissiya sud ekspertizasi ishlab chiqarishni tashkil etish majburiyatini belgilash uchun San'atning 1-qismining birinchi jumlasi. Jinoyat-protsessual kodeksining 200-moddasiga binoan dissertatsiya muallifi uni quyidagi tahrirda bayon qilishni taklif qiladi: “Komissiya sud-tibbiyot ekspertizasi kompleks ekspertiza o‘tkazish yoki takroriy ekspertiza o‘tkazish zarurati tug‘ilganda tayinlanadi va kamida ikkita yuqori malakali mutaxassis tomonidan amalga oshiriladi. bir xil mutaxassislikdagi mutaxassislar.

Sud ekspertizasi boshlig'ining navbatdagi mas'uliyati kompleks sud ekspertizasi ishlab chiqarishni tashkil etishdan iborat.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining qoidalariga muvofiq keng qamrovli sud ekspertizasi natijalariga asoslangan xulosa turli sohalarda maxsus bilimga ega bo'lgan bir qator ekspertlarning bir nechta fikrlari kombinatsiyasiga o'xshaydi.

I qism Art. 23-sonli 73-sonli Federal qonuni - Federal qonun murakkab sud ekspertizasining shunga o'xshash bo'linishini belgilaydi, ammo San'atning 2-qismida. Ushbu Qonunning 23-moddasida shunday deyilgan: “Umumiy xulosa olingan natijalarni baholash va ushbu xulosani shakllantirishda vakolatli mutaxassislar tomonidan chiqariladi. Agar umumiy xulosa uchun asos bir yoki bir nechta ekspert tomonidan aniqlangan faktlar bo‘lsa, bu xulosada ko‘rsatilishi shart”. Ko'rsatilgan pozitsiya

2-qism Art. 73-sonli Federal qonunining 23-moddasi - Federal qonun San'atning 2-qismiga zid keladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 201-moddasi, chunki u to'g'ridan-to'g'ri mutaxassislarning mustaqil va bir-biridan ajratilgan holda harakat qilishini va keng qamrovli tekshiruvning yakuniy natijasi qanday ekanligi aniq emas.

Qonun ushbu maqsadga muvofiq bo'lgan mutaxassislarga kompleks ekspertiza natijalari bo'yicha "umumiy xulosalar" tuzish huquqini berish orqali ularning "vakolatliligi" ni anglatadi. Biroq, kam sonli mutaxassislar ushbu sohadagi vakolatlarini rasman tasdiqladilar turli sohalar ixtisoslashgan bilimlar, masalan, bir vaqtning o'zida avtomobilsozlik va sud tibbiyoti sohasida.

Ko'rinib turibdiki, kompleks ekspertiza natijalari bo'yicha umumiy xulosalarni shakllantirish huquqiga ega bo'lgan sub'ekt to'g'risidagi masalani qonun bilan hal qilish ekspertlarning vakolatlaridan rasmiy ravishda tasdiqlangan vakolatlariga e'tiborni o'zgartirishga asoslanishi kerak. San'atning 2-qismining qoidalari. 73-sonli Federal qonunining 23-moddasi - Federal qonun, bu borada quyidagicha ifodalanishi kerak: "Umumiy xulosa olingan natijalarni baholash va ushbu xulosani ekspertiza tayinlagan organ yoki shaxs tomonidan shakllantirish vakolatiga ega bo'lgan mutaxassislar tomonidan amalga oshiriladi, yoki davlat sud-ekspertiza muassasasi rahbari” va undan keyingi matnda.

Shunga ko'ra, aynan bir xil qo'shimchalar kiritilishi kerak

2-qism Art. 201 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.

San'atda. Kompleks ekspertiza ishlab chiqarishni tartibga soluvchi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 201-moddasi SEU rahbarining mustaqil ravishda qabul qilish huquqini ko'rsatmaydi.

onasi keng qamrovli tekshiruv o'tkazishga qaror qildi, shuning uchun u bunday huquqqa ega emas.

San'atga muvofiq. 73-sonli Federal qonunining 21-moddasi - Federal qonun, unda protsessual tushunchalar komissiya va kompleks ekspertizalarning umumiy nomi “komissiya ekspertizasi” bilan birlashtirilgan bo‘lsa, komissiya ekspertizasini o‘tkazish to‘g‘risidagi qaror (komissiya tarkibiga bir xil yoki turli ixtisoslik mutaxassislari kiritilganidan qat’i nazar) tegishli organ yoki uni tayinlagan shaxs tomonidan qabul qilinishi mumkin. ekspertiza, va davlat rahbari tomonidan SEU . Shunday qilib, 73-FZ-sonli Federal qonuni jinoyat-protsessual shakllardan tashqari va sud ekspertizasi tayinlagan shaxslarning irodasiga qarshi sud ekspertizasi predmetini aniqlash uchun rasmiy asoslar yaratdi. Kompleks sud ekspertizasini mustaqil ravishda, tergovchini xabardor qilmasdan tashkil etish, ya’ni tashabbus ko‘rsatish orqali sud-tibbiyot ekspertizasi boshlig‘i o‘z vakolati doirasidan chiqib ketishi aniq, bu esa yo‘l qo‘yib bo‘lmaydi.

Dissertatsiya muallifining so'zlariga ko'ra, 73-FZ-sonli Federal qonuniga o'zgartirishlar kiritish talab etiladi, unga ko'ra imtihonning keng qamrovli xususiyatini aniqlash uni tayinlagan organ yoki shaxsning mutlaq vakolatiga kiradi.

Sud ekspertizasi boshlig'i komissiya va kompleks sud ekspertizasining guruhli xususiyatidan kelib chiqib, ekspertlardan biriga uni ishlab chiqarishni tashkil etish bo'yicha qo'shimcha funktsiyani yuklashi shart. San'atning 5-qismida. 73-sonli Federal qonunining 21-moddasi - Federal qonun: "Ko'rsatilgan komissiyaning ekspertlaridan biri ekspert tashkilotchisi sifatida xizmat qilishi mumkin; uning protsessual vazifalari boshqa ekspertlarning funksiyalaridan farq qilmaydi”.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida "ekspert-tashkilotchi" tushunchasi yo'q. Shu sababli, qonun chiqaruvchi ekspert tashkilotchisini kim aniq belgilashini ko'rsatmaydi. Dissertatsiya muallifining fikricha, agar davlat sud ekspertizasida sud ekspertizasi o‘tkazilsa, unga rahbar etib tayinlanishi kerak. Bunday ko'rsatmalarda ko'rsatilishi kerak yozish. Agar komissiya xususiy ekspertlardan iborat bo‘lsa, tashkil etuvchi ekspert sud ekspertizasini tayinlagan shaxs tomonidan belgilanishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida sud-tibbiyot muassasasidan tashqarida komissiya yoki kompleks ekspertiza tayinlashda tergovchi tashkilotchi ekspertni o'zi belgilaydi va sud ekspertizasi bo'limida ekspertiza tayinlashda bu o'rinli ko'rinadi. uning bosh mas'uliyati.

Shu munosabat bilan dissertatsiya muallifi San'atning 1-qismiga qo'shimcha kiritishni taklif qiladi. 200 va 1-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 201-moddasi: "Komissiya ekspertlaridan biri tergovchi yoki etakchi sud-tibbiyot muassasasi rahbari tomonidan tayinlanadigan ekspert tashkilotchisi rolini o'ynaydi."

Dissertatsiya muallifi o'zi tomonidan ishlab chiqilgan ekspert tashkilotchisining majburiyatlari va huquqlarini 73-sonli Federal qonunda - Federal qonunda va idoraviy normativ-huquqiy hujjatlarda birlashtirishni taklif qiladi.

“Sud-ekspertiza muassasasi rahbari boshqa vazifalarni bajarishda yuzaga keladigan muammolar” ikkinchi bandida sud ekspertiza muassasasi rahbarining turli vazifalari muhokama qilinadi.

73-FZ-sonli Federal qonuni davlat SEU rahbarining ekspert yoki ekspertlar komissiyasiga ularning mas'uliyati va huquqlarini tushuntirish va ogohlantirish majburiyatini nazarda tutadi. jinoiy javobgarlik bila turib yolg'on xulosa berganligi uchun va San'atning 2-qismida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 199-moddasi, aksincha, bu majburiyat chiqarib tashlandi. Qonunda qarama-qarshiliklar mavjud.

Mavjud qarama-qarshilikni bartaraf etish uchun davlat DUKlari uchun idoraviy darajada va nodavlat DJUlar uchun huquqiy hujjatlarda ekspert lavozimiga ishga qabul qilishda beriladigan “Ekspert qasamyodi”ni berishning bir martalik tartibini nazarda tutish taklif etiladi. . Dissertatsiya muallifi “Mutaxassis qasamyodi” matnini taklif qilgan.

San'atni to'ldirish zarur ko'rinadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi "Ekspert", 7-bandida: "Sud-ekspertiza muassasasining eksperti o'z faoliyatining xususiyatiga ko'ra, bu bilan tanish bo'lgan deb hisoblanadi.<:и нриаиМи, обязанностями и предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307 и 310 УК РФ». Это позволит освободить как руководителей, так и экспертов СЭУ от излишнего формализма в работе.

Sud ekspertizasi boshlig'ining navbatdagi vazifasi sud ekspertizasi o'tkazishni ushbu muassasa xodimlaridan bo'lgan aniq ekspert yoki bir nechta ekspertlarga topshirish va bu haqda tergovchini xabardor qilishdir.

SEU rahbari o'z qo'l ostidagilarning imkoniyatlarini bilishi kerak. Shu sababli, sud ekspertizasini o'tkazishni topshirishda u sud ekspertining asosiy ma'lumotini, u yoki bu turdagi sud ekspertizasini mustaqil ravishda o'tkazish huquqiga ega yoki yo'qligini, o'z mutaxassisligi bo'yicha ish tajribasini, stajirovkalar sonini hisobga oladi. uning mutaxassisligi, ekspert ishidagi oldingi muvaffaqiyatlari, shuningdek kamchiliklari (takroriy sud-tibbiyot ekspertizasi davomida ilgari noto'g'ri xulosalar chiqarilganmi yoki yo'qmi). Jinoyat-protsessual qonuni sud ekspertizasi bo'limi boshlig'ini tergovchini sud ekspertizasini o'tkazish topshirilgan ekspert to'g'risida xabardor qilishga majbur qiladi. Sud eksperti ushbu sud ekspertizasi muassasasining xodimi bo'lishi va qo'yilgan savollarga javob berish uchun zarur bo'lgan darajada maxsus bilimga ega bo'lishi kerak.73-sonli Federal qonunda - Federal qonunda davlat sud ekspertining rahbari bunday majburiyatga ega emas.

Dissertatsiya muallifining fikricha, sud ekspertizasi boshlig'i ushbu vazifani bajarayotganda tergovchiga ekspertning familiyasi, ismi, otasining ismini, uning muayyan mutaxassislik bo'yicha mustaqil ravishda sud ekspertizasini o'tkazish huquqiga ega yoki yo'qligi to'g'risida darhol ma'lumot berishi shart. ekspert sifatidagi umumiy ish staji va ushbu mutaxassislik bo'yicha ish tajribasi, ilmiy daraja, ilmiy unvon va egallab turgan lavozimi.

Ushbu majburiyat San'atda ko'rsatilishi kerak. 73-sonli Federal qonunining 14-moddasi - Federal qonun, shuning uchun ushbu qonun va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi o'rtasida ziddiyat yo'q.

SEU boshlig'ining vazifalari orasida eng katta shubhalar va tortishuvlar uning tadqiqotning to'liqligi va sifati ustidan nazoratni amalga oshirish vazifasi bilan bog'liq. Bu nafaqat ekspert xatolarini o‘z vaqtida aniqlash, balki sud ekspertizasi samaradorligini oshirish yo‘llaridan biridir. Sud ekspertlari tomonidan xulosa berishda yo‘l qo‘yilgan xatolar boshqa sabablar qatori tergov organlari va sudlar faoliyatida ham xatolarga olib keladi. Ular odil sudlovga, fuqarolar va tashkilotlarning qonuniy manfaatlariga jiddiy zarar etkazishi, jinoyat ishlarini tergov qilish va sud tomonidan ko'rib chiqish muddatlarini oshirishi mumkin.

Birinchi, eng oddiy va ziddiyatli vaziyat ekspertning aniq kamchiliklari aniqlanganda yuzaga keladi. Ikkinchi holat, agar SEU rahbarining fikriga ko'ra, ekspert tadqiqot uchun mos bo'lmagan usullar va usullarni tanlagan bo'lsa, yuzaga keladi. Uchinchi vaziyatni hal qilish eng qiyin, chunki u aniq xato bilan emas, balki ashyoviy dalillarni o'rganish usullari va usullari bilan emas, balki muayyan ekspert muammolarini hal qilishda ekspert tomonidan aniqlangan belgilarni baholash bilan bog'liq. Odatda bu ekspertning xulosalariga taalluqlidir, masalan, SEU rahbari, qat'iy xulosalar uchun asoslar yo'q deb hisoblasa va tadqiqot natijalari faqat taxminiy xulosaga kelishga imkon bergan yoki aksincha.

Bunday vaziyatda SEU rahbari ekspertning ichki ishonchiga asoslangan xulosani shubha ostiga qo'yadi. Menejerning ushbu mas'uliyatini amalga oshirish yo'llari, SEU boshlig'i va ekspert o'rtasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan ziddiyatli vaziyatlarni hal qilish yo'llari haqida darhol savol tug'iladi.

Bizningcha, hozirgi sharoitda masalani hal qilish yo'li quyidagicha. Sud ekspertizasi boshlig‘i ekspert xulosasi uchun qo‘shimcha xat tayyorlaydi va unda alohida xulosa shaklida uning kamchiliklarini ko‘rsatadi va ekspert xulosasiga rozi emasligini asoslaydi, shuningdek, takroriy sud ekspertizasini tayinlashni taklif qiladi.

SEU menejerlari o'rtasida o'tkazilgan so'rovning umumlashtirilgan natijalaridan ko'rinib turibdiki, ular nizoli vaziyatni hal qilishda barcha holatlarning 30 foizida ushbu usuldan foydalanadilar. Ushbu mas'uliyatni amalga oshirish uchun 73-FZ-sonli Federal qonunining 15-moddasida ko'rsatilgan davlat SEU rahbarining huquqlari quyidagi band bilan to'ldirilishi kerak:

“Menejer quyidagi huquqlarga ega:

Ekspert xulosasiga rozi bo‘lmagan taqdirda, sud ekspertizasini tayinlagan organga yoki mansabdor shaxsga ushbu xulosa bo‘yicha o‘z fikrini bayon etgan holda ekspert xulosasiga ilova xat yuborilsin.

“Sud-ekspertiza muassasasi rahbari o‘z huquqlarini amalga oshirishda yuzaga keladigan muammolar” uchinchi bandida sud ekspertiza muassasasi rahbarining huquqlaridan biri belgilangan va unga Jinoyat-protsessual kodeksida belgilangan ayrim vakolatlarni berish bo‘yicha takliflar kiritilgan. Rossiya Federatsiyasi.

San'atning 3-qismida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 199-moddasida sud ekspertiza boshlig'ining "... sud ekspertizasi tayinlash to'g'risidagi qarorni va uni tayyorlash uchun taqdim etilgan materiallarni, agar ushbu muassasada bo'lsa, ijro etmasdan qaytarish huquqiga ega. Muayyan mutaxassislik bo'yicha mutaxassis yoki tadqiqot o'tkazish uchun maxsus shartlar mavjud emas, bunda qaytarishning sabablari ko'rsatilgan. San'atda. 73-sonli Federal qonunining 15-moddasi - Federal qonun qarorlar va materiallarni qaytarish uchun yana bir asosni ko'rsatadi - zarur ilmiy va texnik jihozlar mavjud bo'lmaganda.

Sud ekspertizasi bo‘limi boshlig‘ining o‘zi ekspertiza o‘tkazishni ekspertga topshirishdan avval ekspertiza uchun kelib tushgan materiallarning jinoyat-protsessual qonunchiligi talablariga muvofiqligi nuqtai nazaridan to‘g‘ri tayyorlanishi va rasmiylashtirilishini o‘rganadi. qonun. Bunday holda, menejer materiallarni ekspert yoki ekspertlar komissiyasiga o'tkazishga imkon bermaydigan muhim kamchiliklarni aniqlashi mumkin.

Bu masala Ichki ishlar vazirligi, Federal chegara xizmati, Narkotik moddalarni nazorat qilish federal xizmati va Sog'liqni saqlash vazirligining davlat sud-ekspertiza tizimlarida sud-tibbiyot ekspertizalarining turli turlarini tashkil etish bo'yicha zamonaviy idoraviy normativ-huquqiy hujjatlarda o'z aksini topmagan. Rossiya Federatsiyasi.

Sud ekspertizasi boshlig'ining sud ekspertizasi tayinlagan organ yoki shaxs tomonidan aniqlangan nomuvofiqliklarni bartaraf etish bo'yicha faoliyati ushbu organ yoki shaxsning qarorning shakli va mazmunini o'zgartirish bo'yicha tegishli protsessual harakatlarini oldindan belgilaydi.

ekspertiza tayinlash, ashyoviy dalillar va namunalar to'plash to'g'risida. Shu munosabat bilan, SEU rahbarining bunday faoliyati mohiyatan protsessualdir va qonun bilan tartibga solinishi kerak.

Dissertatsiya muallifi ushbu huquqni quyidagi tahrirda bayon qilishni taklif qiladi: “Sud ekspertizasi muassasasi rahbari sud ekspertizasini tayinlash to‘g‘risidagi qarorni, tadqiqot ob’yektlarini va uni tayyorlash uchun taqdim etilgan materiallarni, agar ushbu muassasa tomonidan ijro etilmasdan qaytarishga haqli. muayyan mutaxassislik bo'yicha mutaxassisi bo'lmasa, tadqiqot o'tkazish uchun maxsus shart-sharoitlarga ega bo'lmasa yoki zarur ilmiy-texnik jihozlar mavjud bo'lmasa, shuningdek ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror ushbu Kodeksda belgilangan talablarga mos kelmasa. , agar bir oy muddatda sud ekspertizasi tayinlagan organ yoki shaxs tomonidan bu kelishmovchiliklar bartaraf etilmasa, bunda qaytarishning sabablari ko‘rsatilgan holda”.

Sud ekspertizasi boshlig'ining ushbu huquqi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga, 73-sonli Federal qonuniga - Federal qonunga va idoraviy normativ-huquqiy hujjatlarga kiritilishi kerak, bu esa sud ekspertizasiga yuborilgan materiallarning sifatini yaxshilash va kamaytirish imkonini beradi. uni ishlab chiqarish uchun zarur bo'lgan vaqt.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida dastlabki tergov organlarining mansabdor shaxslari (prokuror, tergovchi, tergovchi) maqomiga nisbatan "huquq" atamasi o'rniga "vakolat" atamasi ko'pincha qo'llaniladi.

Tergov organi rahbarining moddada ko'rsatilgan vakolatlarini tahlil qilish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 39-moddasi va ularni SEU rahbarining vakolatlari bilan taqqoslash (uning).

burch va huquqlar) ularning individual vakolatlari mohiyatan mos keladi degan xulosaga kelishimizga imkon beradi.

Huquqni muhofaza qiluvchi organlar va sud protsessining boshqa ishtirokchilari bilan yuqori darajadagi o‘zaro hamkorlikni ta’minlash nuqtai nazaridan sud ekspertizasi muassasasi rahbari sud ekspertizasi faoliyatining muhim protsessual shaxslaridan biridir. Ekspert xulosasining ish bo‘yicha dalil sifatida qabul qilinishi tergovchi va sud tomonidan tan olinishi ko‘p jihatdan rahbar tomonidan uning vakolatlarini to‘g‘ri bajarishiga bog‘liq.

Ko'rinib turibdiki, 73-FZ-sonli Federal qonunida ko'rsatilgan davlat sud-ekspertiza muassasasi rahbarining majburiyatlari va huquqlari Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining tegishli moddalarida ham mustahkamlangan bo'lishi kerak, chunki ular bevosita huquqbuzarlik bilan bog'liq. ekspertning majburiyatlari va huquqlari sud ekspertizasining sifatiga bevosita ta'sir qiladi.

Shu munosabat bilan dissertatsiya muallifi V.M.ning fikrlarini qo'llab-quvvatlaydi. Bykova, A.N. Petruxina, D.A. Sorokotyagina, T.V. Demidova, S.M. Pleshakova va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 8-bobi sud-tibbiyot muassasasi rahbari to'g'risidagi maqola bilan to'ldirilishi kerak, deb hisoblaydi. Dissertatsiya muallifi maqola matnini taklif qildi. 56-

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 1-moddasi "Sud-tibbiyot muassasasi rahbari".

Dissertatsiya oxirida qisqacha xulosa qilinadi, tadqiqot natijalari asosida asosiy xulosalar chiqariladi va SEU rahbarining maqomini tartibga soluvchi jinoyat-protsessual qonunchiligini takomillashtirish bo'yicha takliflar shakllantiriladi.

Ilovada dissertatsiya tadqiqotida foydalanilgan SEU rahbarlari, ekspertlari va tadqiqotchilaridan olingan so'rovlarga javoblar jamlangan.

Dissertatsiya ishining asosiy qoidalari muallifning quyidagi ilmiy ishlarida nashr etilgan:

1. Chervinskiy, A. S. Sud ekspertizasi komissiyasini tayinlash uchun asoslar / A. S. Chervinskiy // Rossiya qonunchiligidagi bo'shliqlar. -2009.-№3.-S. 184-186.-0,4 p.l.

2. Chervinskiy, A. S. Sud-tibbiyot muassasasi rahbarining jinoiy protsessual holati / A. S. Chervinskiy II Rossiya qonunchiligidagi "Qora tuynuklar". - 2010. - No 2. - B. 133 - 135. - 0,5 b.

3. Chervinskiy, A. S. Sud ekspertizasi tayinlash va o'tkazishda inson va fuqaroning huquq va erkinliklariga rioya qilish muammolari / A. S. Chervinskiy II Ichki ishlar organlari faoliyatida inson huquqlarini ta'minlash muammolari. Xalqaro ilmiy-amaliy konferensiya materiallari (Kemerovo, 2005 yil 2 dekabr). Kemerovo, 2006. - P. 127 -132.-0,56 bet.

4. Chervinskiy, A. S. Bitta ekspert tomonidan kompleks ekspertiza o'tkazish imkoniyati masalasi bo'yicha / A. S. Chervinskiy // Rossiya huquqi muammolari: nazariya va amaliyot: Mintaqaviy ilmiy-amaliy konferentsiya materiallari (Kemerovo, 2006 yil 31 oktyabr). Kemerovo, 2006. - P. 140-143.-0,43 pp.

5. Chervinskiy, A. S. Kompleks ekspertiza ishlab chiqarishda ekspert-tashkilotchining roli / A. S. Chervinskiy, O. V. Averin // Rossiya huquqi muammolari: nazariya va amaliyot: Mintaqaviy ilmiy-amaliy konferentsiya materiallari (Kemerovo, 31 oktyabr, 2006 G.). Kemerovo, 2006. -S. 143-146.-0,3 p.l.

6. Chervinskiy, A.S. Kompleks sud-tibbiyot ekspertizasi genezisi / A. S. Chervinskiy // Huquq va huquqni muhofaza qilishning dolzarb muammolari: Butunrossiya Federatsiyasi materiallari. ilmiy-amaliy konf. (Kemerovo, 2007 yil 22 may) / ed. N. I. Opilat. - Omsk: Rossiya Ichki ishlar vazirligining Omsk akademiyasi, 2007. - P. 202 - 206. - 0,25 pp.

7. ChsrBinskpy, A. S. Topshiriq, ishlab chiqarishni tashkil etish va sud ekspertizasi natijalarini rasmiylashtirish tartibi / A. S. Chervinskiy, I. I. Algazin // GSU byulleteni: Dastlabki tergov: muammolar va amaliyot. jild. 19. Kemerovo, 2008. - P. 1 - 18. -

8. Chervinskiy, A. S. Ekspertning huquq va majburiyatlarini tushuntirish tartibini takomillashtirish kerak / A. S. Chervinskiy, I. I. Algazin // Huquq va huquqni muhofaza qilishning dolzarb muammolari: Butunrossiya Federatsiyasi materiallari. talaba-amaliy konf. (2008 yil 22 may, Kemerovo). - Kemerovo: "KRIRPO" davlat ta'lim muassasasi nashriyoti. - 2008. - B. 126 - 128. - 0,2 p.l.

9. Chervinskiy, A. S. Sud ekspertizasi muassasasi rahbarining huquqlari to'g'risida / A. S. Chervinskiy // Huquq va huquqni muhofaza qilishning dolzarb muammolari: Butunrossiya Federatsiyasi materiallari. ilmiy-amaliy konf. (2008 yil 22 may, Kemerovo). - Kemerovo: "KRIRPO" davlat ta'lim muassasasi nashriyoti. - 2008. - B. 171 - 173. - 0,2 p.l.

10. Chervinskiy, A. S. Kompleks sud ekspertizasini protsessual tartibga solish / A. S. Chervinskiy // GSU byulleteni: Dastlabki tergov: muammolar va amaliyot. jild. 20. Kemerovo, 2008. - P. 1 - 8. -0,5 pp.

11. Chervinskiy, A.S. Sud ekspertizasi muassasasi rahbarining ishlab chiqarish muddatlariga rioya etilishini, sud ekspertizalarining to'liqligi va sifatini nazorat qilish mas'uliyati masalasi to'g'risida / A. S. Chervinskiy // GDU byulleteni: Dastlabki tergov: muammolar va amaliyot. jild. 21. Kemerovo, 2009. - P. 1 - 10. - 0,6 pp.

12. Chervinskiy, A. S. Murakkab ekspertiza ishlab chiqarishda mutaxassislar o'rtasidagi o'zaro munosabatlarning psixologik jihatlari / A. S. Chervinskiy // Gumanitar, huquqiy va ijtimoiy-iqtisodiy tadqiqotlarning dolzarb masalalari: KuzIEP ilmiy ishlari to'plami. 4-son. - Kemerovo: KuzIEP, 2009. - P. 86 - 91. -0,3 pp.

13. Chervinskiy, A. S. Kompleks sud ekspertizasi ishlab chiqarishni tashkil etishda sud ekspertizasi muassasasi rahbarining roli /

A. S. Chervinskiy 7/ Gumanitar, huquqiy va ijtimoiy-iqtisodiy tadqiqotlarning dolzarb muammolari: KuzIEP ilmiy ishlari to'plami. 4-son. - Kemerovo: KuzIEP, 2009. - P. 91 - 95. - 0,25 pp.

14. Chervinskiy, A. S. Sud-tibbiyot muassasasi rahbarining protsessual pozitsiyasi / A. S. Chervinskiy // Federal jazo xizmati Kuzbass institutining xabarnomasi. - Novokuznetsk, 2009. - No 1 - P. 23 - 27. - 0,3 p.l.

2011 yil 26 yanvarda nashr etish uchun imzolangan. Format 60x84"/|b- Ofset qog'oz. Times shrifti. O'quv varaqlari. 1.5. Katta bosma varaqlar. 1.4.

100 nusxada tiraj. Buyurtma № 340

KemGUKI nashriyoti: 650029, Kemerovo, st. Voroshilova, 19. Tel. 73-45-83. Email: [elektron pochta himoyalangan]

DISSERTASINING MAZMUNI

Kirish.

Sud ekspertizasi muassasasi rahbarining jinoyat-protsessual holati va uning elementlari 1-bob.

1.1. Jinoyat protsessining ishtirokchisi sifatida sud ekspertizasi muassasasi rahbari.

1.2. Sud ekspertizasi muassasasi rahbarining jinoyat-protsessual maqomining elementlari.

2-bob. Sud ekspertizasi muassasasi rahbarining jinoyat-protsessual maqomini qonunchilik bilan tartibga solish muammolari.65 2.1. Sud ekspertizasi muassasasi rahbari komissiya va kompleks sud ekspertizalarini tashkil etish va tashkil etuvchi ekspertni tayinlash vazifalarini bajarishda yuzaga keladigan muammolar.

2.2. Sud ekspertizasi muassasasi rahbari boshqa vazifalarni bajarishda yuzaga keladigan muammolar.

2.3. Sud ekspertizasi muassasasi rahbari o'z huquqlarini amalga oshirishda yuzaga keladigan muammolar.

DISSERTASIYANI KIRISH

“Sud-ekspertiza muassasasi rahbarining jinoyat-protsessual holati” mavzusida

Uzoq vaqt davomida alohida protsessual olimlar va kriminologlar sud-ekspertiza muassasasi rahbari jinoyat protsessining ishtirokchisi emasligi, uning jinoyat-protsessual maqomi butunlay sud ekspertizasini tayinlagan organ yoki shaxsga bog'liq degan fikrni bildirgan. Shu munosabat bilan sud ekspertizasiga bag‘ishlangan ishlarning mutlaq ko‘pchiligida ekspert siymosi asosan o‘rganilib, ekspertning mustaqilligi, uning huquq va majburiyatlari to‘g‘risida xulosalar chiqarilib, ularni kengaytirish zarurligi va batafsilroq ko‘rib chiqildi. spetsifikatsiyasi ta’kidlandi. Shu bilan birga, sud ekspertizasi boshlig'iga sud ekspertizasini tayinlash, o'tkazishni tashkil etish va tugallangan sud ekspertizasini uni tayinlagan organga yoki shaxsga yuborishda ikkinchi darajali rol belgilandi.

Shu bilan birga, 1923 va 1960 yillardagi Jinoyat-protsessual kodeksi davrida aksariyat sud-tibbiyot muassasalari davlat mulki bo'lgan. Aynan ularda jinoyat ishlarini tergov qilish va ularni sudda ko'rib chiqishda qo'llanilgan sud-tibbiy ekspertizalar o'tkazildi.

Ko'p narsa sud ekspertizasi muassasasi rahbarining faoliyatiga bog'liq: ekspertizalarni ishlab chiqarishga qabul qilish yoki ularni Jinoyat-protsessual kodeksida va idoraviy normativ hujjatlarda ko'rsatilgan boshqa sabablarga ko'ra qaytarish, ekspertizalarni tayyorlash muddati va sifati, o'z muassasasi mutaxassislari tomonidan komissiya yoki kompleks ekspertizalarni, shuningdek, idoralararo ekspertizalarni tashkil etish, tergovchilar va ekspertlarning turli so'rovlarini hal qilish.

Hozirgi vaqtda SEU boshlig'i faoliyatining o'ziga xos xususiyati shundaki, uning jinoiy protsessual maqomi San'atning 2 va 3-qismlariga muvofiq cheklangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 199-moddasi faqat ikkita majburiyat va bitta vakolatga ega, bu amalda sud ekspertizasi boshlig'i va sud ekspertizasini tayinlagan organ yoki shaxs o'rtasida protsessual masalalarni hal qilishda ma'lum qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi. sud ekspertizasi boshlig'i va uning bevosita ma'muriy bo'ysunishida bo'lgan sud eksperti o'rtasida.

2001 yil 31 maydagi 73-FZ1-sonli "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" Federal qonuni (bundan buyon matnda 73-FZ Federal qonuni deb yuritiladi) asosan SEU rahbarining huquqiy maqomini tartibga soladi, ammo ba'zilari uning normalari normalarga mos kelmaydi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi SEU rahbarining jinoiy protsess ishtirokchisi sifatidagi shaxsiga nisbatan.

Xususan, komissiya yoki kompleks ishlab chiqarishni tashkil etishda amaliy faoliyatda muayyan qiyinchiliklar kuzatiladi

1 Rossiya Federatsiyasida davlat sud ekspertizasi faoliyati to'g'risida: 2001 yil 31 maydagi 73-sonli federal qonun - Federal qonun // Rossiyskaya gazeta. - 2001. - 106-sonli sud ekspertizasi. Jinoyat-protsessual qonunida ko'zda tutilgan ekspertizaning komissiya xarakteri tergovchi yoki SEU boshlig'i tomonidan belgilanadi. Shu asosda sud-tibbiyot ekspertizasi bo‘limining ko‘pgina boshliqlari, agar tergovchi uni tayinlash to‘g‘risidagi qarorida ekspertiza o‘tkazishning murakkab xususiyatini ko‘rsatmasa ham, kompleks sud-tibbiyot ekspertizasi ishlab chiqarishni mustaqil ravishda tashkil etishga haqli, deb hisoblaydi. Bu fikr Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining normalariga emas, balki San'atning 2-qismiga asoslanadi. 73-sonli Federal qonunining 21-moddasi - Federal qonun.

Biroq, bu fikr noto'g'ri, chunki Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining normalari 73-sonli Federal qonun - Federal qonun normalaridan ustun turadi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 200 va 201-moddalarida sud ekspertizasi boshlig'ining komissiya yoki kompleks sud ekspertizasini o'tkazishda tashkiliy ekspert tayinlash majburiyati ko'rsatilmagan, garchi bunday majburiyat San'atning 5-qismidan kelib chiqadi. . 73-sonli Federal qonunining 21-moddasi - Federal qonun va alohida idoraviy normativ-huquqiy hujjatlarda ko'rsatilgan.

Jinoyat-protsessual qonuni davlat sud-ekspertiza bo'limi boshlig'ini ekspertiza o'tkazishni topshirishda ekspertga ushbu moddada nazarda tutilgan huquq va majburiyatlarini tushuntirish majburiyatini yuklamaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi va San'atda. 73-sonli Federal qonunining 14-moddasi - Federal qonun, aksincha, davlat SEU rahbari uchun javobgarlik nazarda tutilganligini bildiradi.

Idoraviy me'yoriy-huquqiy hujjatlar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining SEU rahbari maqomini nazarda tutuvchi normalaridan tashqariga chiqmasligi kerak. Biroq, bunday misollar mavjud. Shunday qilib, SEU rahbari, San'atning 3-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 199-moddasi, sud ekspertizasi tayinlash to'g'risidagi qarorni va uni tayyorlash uchun taqdim etilgan materiallarni, agar sud ekspertizasi muassasasida ma'lum bir mutaxassislik bo'yicha mutaxassis yoki maxsus shartlar mavjud bo'lmasa, ijro etmasdan qaytarish huquqiga ega. tadqiqot olib borish. Va Adliya vazirligining yo'riqnomasida qaytarishning yana bir asosi ko'rsatilgan - materiallarni loyihalashda sud ekspertizasi o'tkazishni imkonsiz qiladigan kamchiliklar aniqlanganda1.

Sud ekspertizasi institutiga bag‘ishlangan turli me’yoriy hujjatlarda ko‘rsatilgan sud ekspertizasi tizimi boshlig‘ining majburiyatlari va huquqlaridagi jiddiy tafovutlar huquqni qo‘llovchining noaniq tushunchasi tufayli amaliyotda qo‘llanilganda dissonansni keltirib chiqaradi.

Sud ekspertizasi boshlig'i sud ekspertizasini tayinlash va o'tkazishda jinoiy protsessual maqomdan tashqariga chiqishi ehtimoldan yiroq, keyinchalik sudlanuvchining himoyachisi ekspert xulosasini yo'l qo'yib bo'lmaydigan dalil deb topish uchun foydalanadi.

Mavjud vaziyat SEU boshlig'ining jinoiy protsessual maqomini yaxshilash zarurligini, xususan, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida, "Davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" Federal qonunida ko'rsatilgan uning majburiyatlari va huquqlarini yagona shakllantirish zarurligini talab qiladi. Rossiya Federatsiyasida" 2001 yil 31 maydagi 73-sonli Federal qonuni, idoraviy normativ-huquqiy hujjatlar talab qilinadi. Pirovardida, bu jinoyat protsessida ekspertlarning maxsus bilimlaridan foydalanish samaradorligini oshiradi”.

Yuqorida aytilganlarning barchasi tanlangan mavzuning dolzarbligi to'g'risida xulosa chiqarishga imkon beradi, bu esa uni dissertatsiya tadqiqoti sifatida tanlashga olib keldi.

Muammoning ilmiy rivojlanish darajasi. V. M. Kornukovning fundamental ishi2 shaxsning jinoyat-protsessual holatini o'rganishga bag'ishlangan. Biroq, u yozilganidan beri sezilarli vaqt o'tdi, bu davrda ham davlat, ham jinoyat-protsessual qonunchiligida keskin o'zgarishlar yuz berdi.

Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirligi tizimidagi sud-ekspertiza muassasalarida sud ekspertizasi ishlab chiqarishni tashkil etish bo'yicha yo'riqnomani tasdiqlash to'g'risida: Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirligining buyrug'i. - 2002. - 347-son // Rus gazetasi. - 2003. - 14-son

2Kornukov V.M. Jinoyat protsessida shaxs pozitsiyasining konstitutsiyaviy asoslari / Ed. V.A. Poznanskiy. - Saratov, 1987 yil.

Jinoyat-protsessual maqomini aniqlash bilan bog'liq muammolarning ayrim jihatlari, shu jumladan SEU rahbari, mahalliy olimlarning jinoyat-protsessual va sud-tibbiyot ishlarida, masalan: T.V.Averyanova, L.E.Arotsker, V.D.Arsenyev. , R. S. Belkin, V. P. Bozhev, S. F. Bychkov, A. I. Vinberg, N. V. Vitruk, E. E. Vladimirov, L. D. Voevodin, N. A. Gromov, A. V. Dulov, A. M. Zinin, L. M. Karneeva, I. P. Kononenko, A. P. Korukhov, A. P. Yu. Lupinskaya, N. P. Mailis, N. I. Matuzov, G. M. Minkovskiy, Yu. K. Orlov, V. F. Orlova, I. L. Petruxin, N. N. Polyanskiy, R. D. Raxunov, E. R. Rus, N. A. Selivanov, 3. M. Sokolovskiy, S. N. Sorrogovich, I. N. I. Ya. Foinitskiy, M. A. Cheltsov, V. S. Shadrin, S. P. Shcherba, A. R. Shlyaxov, A. A. Eysman, P. S. Elkind, N. P. Yablokov, Ya. M. Yakovlev va boshqalar.

Olimlar SEU rahbarining vakolatlarini qonunchilik bilan tartibga solishdan noroziliklarini bildirdilar. Ularning sa'y-harakatlari bilan SEU boshlig'ining jinoyat-protsessual maqomining zamonaviy va kelajakdagi ilmiy ishlanmalari uchun jiddiy nazariy va uslubiy asos yaratildi.

Shuni ta'kidlash kerakki, SEU rahbarining huquqiy maqomi sohasidagi tadqiqotlarning aksariyati Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi qabul qilinishidan oldin amalga oshirilgan bo'lib, uning bir qator qoidalari kontseptual jihatdan huquqiy maqomni o'zgartirgan. jinoiy protsessdagi shaxs, shu jumladan SEU boshlig'i sifatida jinoiy jarayonning ishtirokchisi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining normalari SEU boshlig'ining huquq va majburiyatlarini tartibga solish bo'yicha protsessual adabiyotlarda yoritilmagan yangi muammolarni ko'tardi va biz bilan bog'liq muammoga yangicha qarashga imkon berdi. jinoiy protsessdagi ishtiroki bilan.

So‘nggi o‘n yillikda E.A.Zaytseva, S.L.Melnik, D.A.Xarchenkolar sud ekspertizasi instituti muammolari bo‘yicha dissertatsiya tadqiqoti olib borishgan, ammo bu mualliflar o‘z ishlarida sud ekspertizasi boshlig‘i faoliyatiga oid masalalarni yoritmaganlar.1.

A.V.Kudryavtseva va V.M.Azarenko2 oʻz ishlarida SEU boshligʻiga ekspert xulosasining toʻgʻriligi va asosliligini tekshirish huquqini berishni taklif qilishgan, lekin SEU rahbarining boshqa huquq va majburiyatlarini hisobga olishmagan.

N.V.Chix, K.K.Abakirov va M.S.Shuvaevalar Jinoyat-protsessual kodeksining alohida moddasida YIH boshlig‘ining vakolatlarini tartibga solish zarurligi to‘g‘risida taklif bilan chiqdilar, biroq SEU rahbarining jinoyat-protsessual maqomi o‘rganilmagan. batafsil va o'z majburiyatlari va huquqlarini to'liq shakllantirmagan.

1 Zaitseva E.A. Qarama-qarshi jinoiy ish yuritish sharoitida sud ekspertizasi institutini rivojlantirish kontseptsiyasi: dissertatsiya avtoreferati. dis. . dok. qonuniy Sci. - M., 2008 yil; Melnik C.JI. Ekspert tashabbusining dolzarb masalalari: referat. dis. .nomzod qonuniy Sci. - Chelyabinsk, 2005 yil; Xarchenko D.A. Rossiya jinoiy protsessida sud-tibbiy ekspertiza: tezisning tezis. dis. . Ph.D. qonuniy Sci. - Irkutsk, 2006 yil

2 Kudryavtseva A.B. Sud ekspertizasi jinoyat-protsessual huquqi instituti sifatida: dissertatsiya tezis. dis. .doktor. qonuniy Sci. - Sankt-Peterburg, 2001 yil; Azarenko V.M. Jinoyat ishlari bo'yicha sud ekspertizasini tayyorlash va o'tkazishda ishtirokchilarning o'zaro hamkorligining taktik tamoyillari: dis. Ph.D. qonuniy Sci. - Sankt-Peterburg, 2000 yil

Chikh N.V. Yo'l harakati jinoyati mexanizmi va uni dastlabki tergov jarayonida aniqlash: tezis. dis. Ph.D. qonuniy Sci. - N. Novgorod, 1999 yil; Abakirov K.K. Sud ekspertizalarini ishlab chiqarishda maxsus bilimlardan foydalanishning protsessual va tashkiliy muammolari (Rossiya Federatsiyasi va Qirg'iziston Respublikasi materiallari asosida): dis. Ph.D. qonuniy Sci. - M., 2000; Shuvaeva M.S. Kompleks ekspertiza tayinlash va ishlab chiqarishning huquqiy va tashkiliy asoslari: dissertatsiya avtoreferati. dis. .nomzod qonuniy Sci. -M., 2006 yil

4 Klepov M.N. Rossiya jinoyat protsessida gumon qilinuvchining protsessual maqomini belgilash nazariyasi va amaliyoti: tezisning qisqacha mazmuni. dis.cand. qonuniy Sci. - M., 2002; Zelenina O.A. Jinoyat protsessi ishtirokchisining protsessual holati va uning sudgacha bo'lgan protsessdagi o'zgarishi: dis. . Ph.D. qonuniy Sci. - M., 2004; Gorovatskiy A.B. Sudgacha bo'lgan ish yuritishda prokuror-kriminalist: dis. . Ph.D. qonuniy Sci. - Sankt-Peterburg, 2004 yil; Zherebyatyev I.V. Rossiyada zamonaviy jinoiy protsessda jabrlanuvchi shaxsining protsessual va huquqiy holati: dis. . Ph.D. qonuniy Sci. - Orenburg, 2004 yil; Popov E.A. Advokat sudgacha bo'lgan bosqichlarda jinoyat protsessining ishtirokchisi sifatida: dis. . Ph.D. qonuniy Sci. - Krasnodar, 2004 yil; Erkenov M.B. Tergovchining protsessual holati: referat. dis. Ph.D. qonuniy Sci. - N. Novgorod, 2007 yil; Grigoryev F.G. Jinoyat protsessida guvohning protsessual pozitsiyasi: mavhum. dis. Ph.D. qonuniy Sci. - M., 2009; Kotelya E.G. Hakamlarning jinoiy-protsessual holati: referat. dis. Ph.D. qonuniy Sci. - Yekaterinburg, 2009 yil, ularning dissertatsiya tadqiqoti jabrlanuvchi, guvoh, gumon qilinuvchi, ayblanuvchi, jinoyat prokurori, tergovchi, advokat, sudyalar kabi jinoyat protsessi ishtirokchilarining protsessual maqomi muammolarini o'rganishga bag'ishlangan, ammo ular orasida yo'q. SEU rahbarining jinoyat-protsessual maqomi bilan bog'liq masalalarni ko'rib chiqadigan ishlar.

Tadqiqot ob'ekti va predmeti. Tadqiqot ob'ekti sud ekspertizasi muassasasi rahbarining adolatni ta'minlash funktsiyasini amalga oshirishdagi faoliyati hisoblanadi.

Tadqiqot mavzusi SEU rahbarining jinoiy protsess ishtirokchisi sifatida jinoyat-protsessual maqomi mazmunini tartibga soluvchi Rossiya qonunchiligining huquqiy normalari.

Tadqiqotning maqsadi va vazifalari. Dissertatsiya tadqiqotining maqsadi sud ekspertizasi muassasasi rahbarining jinoyat-protsessual holatini aniqlashdan iborat

Ushbu maqsadga erishish uchun quyidagi vazifalarni hal qilish kerak edi: SEU boshlig'i jinoyat protsessining ishtirokchisi ekanligini isbotlash; rahbarning jinoyat-protsessual maqomining elementlarini ajratib ko'rsatish

SEU; rahbarning jinoyat-protsessual maqomini belgilash

SEU; SEU boshlig'i komissiya tayinlash va uni o'tkazish, kompleks sud-tibbiy ekspertiza va tashkilotchi ekspertiza tayinlash bilan bog'liq holda o'zining jinoiy protsessual maqomini amalga oshirishda yuzaga keladigan muammolarni ko'rib chiqadi; \ SEU rahbarining jinoyat-protsessual maqomini tartibga solishga oid jinoyat-protsessual qonunchiligini yanada takomillashtirishga qaratilgan ilmiy asoslangan takliflar ishlab chiqish.

Dissertatsiya tadqiqotining uslubiy asosini ijtimoiy-huquqiy voqelikni bilishning umumiy ilmiy va maxsus usullari: dialektik, tarixiy, qiyosiy huquqiy, tizimli tahlil, formal mantiq, so‘roq, hujjatlar tahlili, huquqni qo‘llash faoliyatini bevosita kuzatish tashkil etdi.

Bitiruv malakaviy ishining nazariy asosini falsafa, huquqning umumiy nazariyasi, jinoyat va jinoyat-protsessual huquqi, kriminalistika, sud ekspertizasiga oid ilmiy ishlar tashkil etdi.

Tadqiqotning huquqiy asosi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining qoidalari, amaldagi va amaldagi jinoyat-protsessual qonunchiligi, 2001 yil 31 maydagi 73-sonli "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" Federal qonuni - Federal qonun. , sud ekspertizasini tayinlash va ishlab chiqarishni tartibga soluvchi idoraviy normativ-huquqiy hujjatlar, shuningdek, SEU boshlig'ining burchlari va huquqlari, bir qator qo'shni davlatlarning jinoyat-protsessual kodekslari. Dissertatsiyada SSSR Oliy sudi Plenumining ko'rib chiqilayotgan muammoga oid qaroridan foydalanilgan.

Tadqiqotning nazariy va amaliy ahamiyati. Dissertatsiya muallifi tomonidan ishlab chiqilgan qoidalar jinoyat protsessi nazariyasini rivojlantirishga yordam beradi va shu bilan jinoyat jarayoni uchun muhim ahamiyatga ega bo'lgan ilmiy muammoni - sub'ektlar faoliyati samaradorligini oshirish vazifasini hal qilishga yordam beradi. jinoiy ish yuritish.

Dissertatsiyada bayon etilgan qoidalar konstruktiv ilmiy munozara va ushbu muammo bo'yicha keyingi ilmiy tadqiqotlar uchun asos bo'lib xizmat qilishi mumkin.

Tadqiqotning amaliy ahamiyati uning sud ekspertizasi muassasasi rahbarining jinoyat-protsessual maqomini tartibga soluvchi optimallashtirishga qaratilganligi bilan belgilanadi, bu esa jinoyatlarni tergov qilishda sud ekspertizasi natijalaridan foydalanish samaradorligini oshirishga yordam beradi. Dissertatsiya qoidalari jinoyat-protsessual qonunchiligini takomillashtirish va amaliy faoliyatning tegishli turi samaradorligini oshirish uchun ishlatilishi mumkin. Ish huquqshunoslik talabalarini tayyorlash uchun o'quv materiali sifatida qiziqish uyg'otadi.

Tadqiqotning empirik asoslari. Tadqiqot natijasida olingan xulosalarning ishonchliligi va asosliligi empirik ma'lumotlar bilan tasdiqlanadi. Ularning reprezentativligi, olingan natijalarning ilmiy asosliligi va ishonchliligining eng muhim sharti sifatida, to'plangan va tahlil qilingan empirik materialning hajmi va mazmuni bilan tasdiqlanadi. Ish 2008-2009 yillarda olib borilgan dissertatsiya natijalariga asoslangan. 360 amaliy xodimni so'roq qilish (Ichki ishlar vazirligining dastlabki tergov organlaridan 120 nafar tergovchi, Rossiya Federatsiyasi Tergov qo'mitasining Kemerovo viloyati bo'yicha tergov bo'limidan 40 nafar tergovchi, 180 ekspert va 20 SEU boshliqlari). turli bo'limlarning) maxsus ishlab chiqilgan anketalardan foydalangan holda.

Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligida 32 yil davomida sud-tibbiyot bo'linmalarida turli lavozimlarda ishlagan muallifning shaxsiy tajribasi, shu jumladan Kemerovo viloyati Ichki ishlar Bosh boshqarmasi sud-tibbiyot markazining boshlig'i sifatida 14 yil. , ham ishlatilgan.

So‘rovning umumlashtirilgan natijalari sud ekspertizasi muassasalarida ekspertiza tayinlash va o‘tkazish bo‘yicha ekspertiza boshlig‘ining majburiyatlari va huquqlari bilan bog‘liq sud ekspertizasini tayinlovchi shaxslar, sud ekspertizasi boshliqlari va ekspertlarning fikrlarini aniqlash imkonini berdi.

Dissertatsiya tadqiqotining ilmiy yangiligi. Dissertatsiya tadqiqotining ilmiy yangiligi shundaki, ushbu ish Rossiya jinoyat protsessi fanida SEU rahbarining jinoyat-protsessual holatini o'rganishga va uning har bir tarkibiy elementini tahlil qilishga bag'ishlangan birinchi tadqiqotdir. . SEU rahbarining jinoyat-protsessual maqomi birinchi marta keng va tor ma'noda ko'rib chiqilmoqda. Muallif Jinoyat-protsessual kodeksi normalari asosida komissiya, kompleks sud ekspertizasini tayinlash va o'tkazish, ekspert-tashkilotchini tayinlashda SEU rahbari tomonidan eng muhim vakolatlarni amalga oshirish mexanizmini taklif qildi. Rossiya Federatsiyasi, 2001 yil 31 maydagi 73-sonli "Rossiya Federatsiyasida davlat sud-ekspertiza faoliyati to'g'risida" Federal qonuni - Federal qonun, idoraviy normativ-huquqiy hujjatlar. Ishlab chiqilgan nazariy qoidalar va amaliy tavsiyalar to'plami SEU boshlig'ining jinoyat-protsessual holatini tushunishni sezilarli darajada kengaytiradi va chuqurlashtiradi.

SEU boshlig'ining haqiqiy faoliyatini o'rganish asosida olib borilgan tadqiqot muallifga Jinoyat protsessual qoidalarini takomillashtirish va konkretlashtirishga qaratilgan bir qator takliflarni ishlab chiqish va asoslash imkonini berdi. SEU jinoiy protsessning mustaqil ishtirokchisi sifatida.

Himoyaga taqdim etilgan asosiy qoidalar:

1. Sud ekspertizasi muassasasining boshlig‘i jinoyat protsessining ishtirokchisi hisoblanadi, chunki u o‘z faoliyatida jinoyat-protsessual qonun asosida harakat qiladi, muayyan mas’uliyat va huquqlarga ega bo‘ladi, sud ekspertizasini tayinlagan organ yoki shaxs bilan jinoyat-protsessual munosabatlarga kiradi. sud ekspertizasi, shuningdek, ekspertlar bilan birgalikda va shu orqali odil sudlovni amalga oshirish funksiyasini bajaruvchi sud ekspertizalarini ishlab chiqarishni tashkil qiladi.

2. Sud ekspertizasi muassasasi rahbarining jinoyat-protsessual maqomi bu atamaning keng ma’nosida sub’ektning jinoyat-protsessual huquq normalarida mustahkamlangan, fuqarolik, jinoyat-protsessual huquqni o‘z ichiga olgan jinoyat-protsessual munosabatlar tizimidagi pozitsiyasidir. shaxsni, huquq va qonuniy manfaatlarini, majburiyatlarini, ularning bajarilishini kafolatlaydi, javobgarligini va uning odil sudlovni ta'minlashning o'ziga xos funktsiyasini bajarishini ta'minlaydi.

Ushbu atamaning tor ma'nosida SEU rahbarining jinoyat-protsessual maqomi huquq va majburiyatlarni o'z ichiga oladi.

San'atning 2-qismining qoidalari. 73-sonli Federal qonunning 23-moddasi - Federal qonun quyidagicha shakllantirilishi kerak: "Umumiy xulosa olingan natijalarni baholash va ushbu xulosani ekspertiza tayinlagan organ yoki shaxs yoki organ rahbari tomonidan shakllantirish vakolatiga ega bo'lgan ekspertlar tomonidan tuziladi. davlat sud-tibbiyot muassasasi” va undan keyingi matnda.

Shunga ko'ra, San'atning 2-qismiga aynan bir xil qo'shimchalar kiritilishi kerak. 201 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.

5. SEU rahbari lavozimiga ekspert tashkilotchisini tayinlash tartibi taklif etildi. Ekspert tashkilotchisining majburiyatlari va huquqlari ishlab chiqilgan bo'lib, ular 73-sonli Federal qonunga - Federal qonunga va idoraviy normativ-huquqiy hujjatlarga kiritilishi kerak.

6. Davlat DJIUlar uchun idoraviy darajada, nodavlat DJIUlar uchun esa huquqni tasdiqlovchi hujjatlarda ekspert lavozimiga ishga qabul qilishda berilgan “Ekspert qasamyodi”ni bir martalik bajarish tartibini ta’minlash.

"Mutaxassis qasamyodi" matni quyidagicha ko'rinishi kerak: "Men, (familiyasi, ismi, otasining ismi), Rossiya Federatsiyasi ichki ishlar organlarida xizmatga kiryapman (Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirligida ishlash uchun) Ekspert lavozimi uchun men ekspertning huquqlari bilan tanishman: (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasida ko'rsatilgan ekspertning huquqlari sanab o'tilgan), shuningdek ekspertning majburiyatlari bilan: 73-sonli Federal qonunning 16-moddasida ko'rsatilgan ekspertning majburiyatlari - Federal qonun sanab o'tilgan).

Shunga ko'ra, moddaning 2-bandi 1-qismi chiqarib tashlansin. 73-FZ-sonli Federal qonunining 14-moddasida "ekspertga yoki ekspertlar komissiyasiga ularning mas'uliyati va huquqlarini tushuntirish" zarurati to'g'risidagi qoida mavjud, chunki u San'atning 2-qismida ko'rsatilgan normaga zid keladi. 199 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.

Art qo'shish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi "Ekspert", 7-bandda: "Sud-ekspertiza muassasasining eksperti o'z faoliyatining xususiyatiga ko'ra, uning huquqlari, majburiyatlari bilan tanish va ogohlantirilgan deb hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 307 va 310-moddalarida nazarda tutilgan jinoiy javobgarlik.

Ushbu majburiyat San'atda ko'rsatilishi kerak. 73-sonli Federal qonunining 14-moddasi - Federal qonun.

Menejer quyidagi huquqlarga ega:

Ekspert xulosasi bilan rozi bo‘lmagan taqdirda, sud ekspertizasini tayinlagan shaxs yoki organga ekspert xulosasiga qo‘shimcha xat yuboring, unda ushbu xulosa bo‘yicha o‘z fikringizni bildirishingiz lozim”.

Idoraviy normativ-huquqiy hujjatlarga rahbarning sud ekspertizalarini o'tkazish muddatlariga rioya etilishi, o'tkazilgan tadqiqotlarning to'liqligi va sifati ustidan nazoratni ta'minlashga qaratilgan mas'uliyatini kiritish zarur:

Sud ekspertizasi muassasasi rahbari sud ekspertizalarini ishlab chiqarish muddatlariga rioya etilishini, to‘liqligi va sifatini nazorat qilish maqsadida:

Ekspertiza davomida ekspertlar tomonidan qo‘llaniladigan usullar bilan tanishish, sud-tibbiyot vositalari va usullaridan to‘liqroq foydalanishga qaratilgan tavsiyalar berish;

Noto'g'ri tuzilgan yoki noto'g'ri rasmiylashtirilgan xulosalarni ekspertlarga qaytarish;

Ekspert xulosalarini davriy yozma ko‘rib chiqishni tashkil etish”.

9. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 8-bobi uning asosiy vakolatlarini ko'rsatgan holda sud ekspertizasi muassasasining rahbari to'g'risidagi 56-1-modda bilan to'ldirilishi kerak.

Sud ekspertizasi muassasasi rahbari quyidagi huquqlarga ega:

1) sud ekspertizasi tayinlash to'g'risida qaror qabul qilingandan so'ng, sud ekspertizasini o'tkazishni alohida ekspert yoki ushbu muassasa xodimlaridan bir nechta ekspertlarga topshirish;

4) sud ekspertizasi o'tkazish topshirilgan ekspert yoki ekspertlar komissiyasi to'g'risida tergovchini xabardor qiladi;

5) ekspert mustaqilligi prinsipini buzmagan holda sud ekspertizalarini o‘tkazish muddatlariga rioya etilishi, o‘tkazilgan tadqiqotlarning to‘liqligi va sifati ustidan nazoratni ta’minlash;

6) o'ziga berilgan ekspert malakasiga muvofiq shaxsan ekspert sifatida faoliyat yuritishi;

7) sud ekspertizasi tayinlash to'g'risidagi qarorni, uni ishlab chiqarish uchun taqdim etilgan tadqiqot ob'ektlari va materiallarni, agar ushbu muassasada aniq mutaxassislik bo'yicha mutaxassis bo'lmasa, tadqiqot o'tkazish uchun maxsus sharoitlar mavjud bo'lmasa yoki zarur ilmiy-texnikaviy talablar mavjud bo'lmasa, ijro etmasdan qaytarish. asbob-uskunalar, shuningdek, ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror bir oy ichida ushbu nomuvofiqliklar sud ekspertizasini tayinlagan shaxs yoki organ tomonidan bartaraf etilmasa, ushbu Kodeksda belgilangan talablarga muvofiq bo'lmagan taqdirda, buning sabablarini ko'rsatgan holda. qaytarish amalga oshiriladi;

8) bo'lajak tadqiqotning mohiyatini aniqlashtirish va keng qamrovli sud ekspertizasi o'tkazish zarurligini ko'rsatish;

9) sud ekspertizasini tayinlagan shaxs yoki organga ekspertlar komissiyasi tarkibiga ushbu muassasada ishlamaydigan shaxslarni, agar xulosa berish uchun ularning maxsus bilimlari zarur bo‘lsa, kiritish to‘g‘risida iltimosnoma yuborish;

10) sud ekspertizasi tayinlash to'g'risidagi qarorda yoki ajrimda ko'rsatilgan boshqa muassasalar ishtirokida sud ekspertizasini o'tkazishni tashkil etadi;

11) ekspertga muayyan usullar, tadqiqot usullari va texnik va sud-tibbiyot vositalaridan foydalanish bo'yicha ko'rsatmalar beradi;

12) ekspertga nisbatan qo'yilgan e'tirozlarni, shuningdek uning o'zini-o'zi da'volarini hal qiladi;

13) asoslar mavjud bo'lganda sud ekspertizasi o'tkazish muddatini uzaytiradi;

14) ekspertiza o‘tkazishda yo‘l qo‘yilgan kamchiliklarni bartaraf etish to‘g‘risidagi ko‘rsatmalari bilan xulosani ekspertga qaytarish;

15) tadqiqot tugagandan so‘ng ekspert xulosasini va uning imzosini, tadqiqot ob’ektlarini va ish materiallarini sud ekspertizasini tayinlagan organga yoki shaxsga yuborish;

16) ekspert xulosalari bilan rozi bo‘lmagan taqdirda, sud ekspertizasini tayinlagan shaxsga yoki organga ushbu xulosa bo‘yicha o‘z fikrini bildirish uchun ekspert xulosasiga qo‘shimcha xat yuborish;

17) sud ekspertizasini tashkil etish va o‘tkazish bilan bog‘liq vakolatlarining bir qismini o‘z o‘rinbosariga, shuningdek o‘zi rahbarlik qilayotgan muassasaning tarkibiy bo‘linmasi rahbariga o‘tkazadi;

18) ushbu Kodeksda nazarda tutilgan boshqa vakolatlarni amalga oshiradi.

Menejerning huquqi yo'q:

1) sud ekspertizasini tashkil etish va o'tkazish munosabati bilan o'ziga ma'lum bo'lgan ma'lumotlarni oshkor qilish;

2) sud ekspertizasi tayinlash to‘g‘risidagi qaror yoki ajrimsiz sud ekspertizasini o‘tkazish uchun zarur bo‘lgan tadqiqot ob’yektlarini va ish materiallarini talab qilish;

4) ekspertga muayyan sud ekspertizasi bo‘yicha xulosalar mazmunini oldindan belgilab beruvchi ko‘rsatmalar beradi.

San'atning 2 va 3-qismlari. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 199-moddasi chiqarib tashlansin va uning o'rniga 2-qism kiritilsin: "Sud-ekspertiza muassasasi rahbari San'atda ko'rsatilgan vakolatlarga muvofiq harakat qiladi. ushbu Kodeksning 56-1-moddasi. Shunga ko'ra, San'atning 4-qismi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 199-moddasi 3-qism deb hisoblanadi.

Tadqiqot natijalarini sinovdan o'tkazish va amalga oshirish. Tadqiqotning asosiy qoidalari, xulosalari va tavsiyalari dissertantning umumiy hajmi 5,89 bet bo'lgan 14 ta nashr etilgan ishlarida o'z aksini topgan. Ariza beruvchining quyidagi beshta ilmiy-amaliy konferentsiyadagi nutqlarida nazariy qoidalar, qonunchilik va amaliy tavsiyalar sinovdan o'tkazildi: "Ichki ishlar organlari faoliyatida inson huquqlarini ta'minlash muammolari" xalqaro ilmiy-amaliy konferentsiyasi (Kemerovo, 2005). ; "Rossiya huquqi muammolari: nazariya va amaliyot" mintaqaviy ilmiy-amaliy konferentsiyasi (Kemerovo, 2006); "Huquq va huquqni muhofaza qilishning dolzarb muammolari" Butunrossiya ilmiy-amaliy konferentsiyasi (Kemerovo, 2007 va 2008), II (IX) "Bugungi kunda jazo tizimi: fan va amaliyotning o'zaro ta'siri" (Kemerovo, 2007 va 2008) xalqaro ilmiy-amaliy konferentsiyasi ), Novokuznetsk, 2009), "Rossiya davlatchiligini mustahkamlashning huquqiy muammolari" Butunrossiya yakuniy ilmiy-amaliy konferentsiyasi (Tomsk, 2010). Dissertatsiyada bayon etilgan ilmiy tamoyillar Kemerovo viloyati Ichki ishlar bosh boshqarmasi sud-tibbiyot markazida sud ekspertizasini tayinlash va o‘tkazishni tashkil etishda dastlabki tergov va surishtiruv organlarining amaliy faoliyatida keng sinovdan o‘tkazildi. Bu ba'zi yangi g'oyalarni amaliyotga tatbiq etish va munozarali qoidalarni amaliyotchilar bilan muhokama qilish imkonini berdi.

Bundan tashqari, Kuzbass Iqtisodiyot va huquq instituti va Kemerovo davlat universitetining yuridik fakultetlarida “Jinoyat-protsessual”, “Sud ekspertizasi” va maxsus fanlardan ma’ruza kurslari va amaliy mashg‘ulotlar orqali dissertatsiya muallifining ilmiy g‘oyalari o‘quv jarayonida sinovdan o‘tkazildi. "Sud ekspertizasi" kursi, shuningdek, Kemerovo viloyati Ichki ishlar Bosh boshqarmasi va Rossiya Federatsiyasi Tergov qo'mitasining Kemerovsk viloyati prokuraturasi huzuridagi tergov bo'limining dastlabki tergov organlarining tergovchilari bilan amaliy mashg'ulotlar paytida.

Dissertatsiya tadqiqoti natijalarining huquqni muhofaza qilish organlarining o‘quv jarayoni va amaliy faoliyatiga joriy etilishi tegishli aktlar bilan tasdiqlanadi.

Dissertatsiyaning tuzilishi. Dissertatsiyaning tuzilishi tadqiqot ob’ekti, predmeti, maqsad va vazifalari bilan belgilanadi. Dissertatsiya kirish, ikki bob, besh paragraf, xulosa, foydalanilgan adabiyotlar ro‘yxati va ilovalardan iborat.

DISSERTASINING XULOSASI

"Jinoyat-protsessual, kriminalistika va sud ekspertizasi; tezkor-qidiruv faoliyati" mutaxassisligi bo'yicha, Chervinskiy, Aleksandr Stepanovich, Nijniy Novgorod

Xulosa

Dissertatsiya tadqiqotimizni yakunlab, biz quyidagi xulosalarga kelamiz:

2. Sud ekspertizasi muassasasi rahbarining jinoyat-protsessual maqomi bu atamaning keng ma’nosida sub’ektning jinoyat-protsessual huquq normalarida mustahkamlangan, fuqarolik, jinoyat-protsessual huquqni o‘z ichiga olgan jinoyat-protsessual munosabatlar tizimidagi pozitsiyasidir. shaxsni, huquq va qonuniy manfaatlarini, majburiyatlarini, ularning bajarilishini kafolatlaydi, javobgarligini va uning odil sudlovni ta'minlashning o'ziga xos funktsiyasini bajarishini ta'minlaydi.

Ushbu atamaning tor ma'nosida SEU rahbarining jinoyat-protsessual maqomi huquq va majburiyatlarni o'z ichiga oladi.

4. 73-sonli Federal qonun - Federal qonun o'zgartirishlar kiritishni talab qiladi, unga ko'ra ekspertizaning keng qamrovli xususiyatini aniqlash uni tayinlagan organ yoki shaxsning mutlaq vakolatiga kiradi.

Sud ekspertizasi muassasasi rahbariga bo'lajak tadqiqotning mohiyatini aniqlashtirish va keng qamrovli sud ekspertizasini o'tkazish zarurligini ko'rsatish huquqini qonun bilan ta'minlash kerak.

Shunga ko'ra, San'atning 2-qismiga aynan bir xil qo'shimchalar kiritilishi kerak. 201 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.

"Mutaxassis qasamyodi" matni quyidagicha ko'rinishi kerak: "Men, (familiyasi, ismi, otasining ismi), Rossiya Federatsiyasi ichki ishlar organlarida xizmatga kiryapman (Rossiya Federatsiyasi Adliya vazirligida ishlash uchun) ekspert lavozimi uchun men ekspertning huquqlari bilan tanishaman: (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasida ko'rsatilgan ekspertning huquqlari sanab o'tilgan), shuningdek ekspertning majburiyatlari: ( 73-FZ-sonli Federal qonunining 16-moddasida ko'rsatilgan ekspertning majburiyatlari sanab o'tilgan).

Shunga ko'ra, moddaning 2-bandi 1-qismi chiqarib tashlansin. 73-sonli Federal qonunning 14-moddasi - "Mutaxassisga yoki ekspertlar komissiyasiga ularning mas'uliyati va huquqlarini tushuntirish" zarurati to'g'risidagi qoidani o'z ichiga olgan Federal qonun, chunki u San'atning 2-qismida ko'rsatilgan normaga zid keladi. 199 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.

7. Sud ekspertizasi boshlig‘i sud ekspertizasi o‘tkazishni muayyan ekspert (ekspertlar) zimmasiga yuklaganidan so‘ng darhol tergovchiga ekspertning (ekspertlarning) familiyasi, ismi, otasining ismi, egallab turgan lavozimi, sud ekspertizasini o‘tkazish to‘g‘risida yozma ravishda xabar berishi shart. u muayyan mutaxassislik, ekspert sifatidagi umumiy ish stajiga va ushbu mutaxassislik bo‘yicha ish stajiga, ilmiy darajaga, ilmiy unvonga ega bo‘lgan holda mustaqil ravishda sud ekspertizasi o‘tkazish huquqiga ega.

Ushbu majburiyat San'atda ko'rsatilishi kerak. 14-sonli 73-FZ Federal qonuni.

8. 73-sonli Federal qonunining 15-moddasida belgilangan davlat SEU rahbarining huquqlari - Federal qonun quyidagi band bilan to'ldirilishi kerak:

Menejer quyidagi huquqlarga ega:

Sud ekspertizalarini ishlab chiqarish muddatlariga rioya etilishini, to‘liqligi va sifatini nazorat qilish maqsadida sud ekspertizasi muassasasi rahbari:

Ekspertiza davomida ekspertlar tomonidan qo‘llaniladigan usullar bilan tanishish, sud-tibbiyot vositalari va usullaridan to‘liqroq foydalanishga qaratilgan tavsiyalar berish;

Ekspert xulosalarini tekshirish, ularning rasmiylashtirilishining to‘g‘riligiga, tadqiqotning har tomonlama va to‘liqligiga, xulosalarning asosliligiga, qo‘yilgan savollarga muvofiqligiga, illyustrativ materialning sifatiga e’tibor qaratish;

Noto'g'ri tuzilgan yoki noto'g'ri rasmiylashtirilgan xulosalarni ekspertlarga qaytarish;

Ekspert xulosalarini davriy yozma ko‘rib chiqishni tashkil etish”.

9. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 8-bobi uning asosiy vakolatlarini ko'rsatgan holda sud ekspertizasi muassasasining rahbari to'g'risidagi 56-1-modda bilan to'ldirilishi kerak.

Maqolaning matni ishlab chiqildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 56-1-moddasi "Sud-ekspertiza muassasasi rahbari".

Sud ekspertizasi muassasasi rahbari quyidagi huquqlarga ega:

1) sud ekspertizasi tayinlash to'g'risida qaror qabul qilingandan so'ng, sud ekspertizasini o'tkazishni alohida ekspert yoki ushbu muassasa xodimlaridan bir nechta ekspertlarga topshirish;

2) komissiya yoki kompleks ekspertiza o‘tkazayotganda komissiya a’zolaridan birini tashkilotchi ekspert etib tayinlaydi;

3) ekspert komissiyasining ekspertiga ushbu moddada ko'rsatilgan huquq va majburiyatlarini tushuntirishi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 57-moddasi va undan (ulardan) tegishli imzoni olish (davlat sud-ekspertiza muassasasi rahbari bundan mustasno);

4) sud ekspertizasi o'tkazish topshirilgan ekspert yoki ekspertlar komissiyasi to'g'risida tergovchini xabardor qiladi;

5) ekspert mustaqilligi prinsipini buzmagan holda sud ekspertizalarini o‘tkazish muddatlariga rioya etilishi, o‘tkazilgan tadqiqotlarning to‘liqligi va sifati ustidan nazoratni ta’minlash;

6) o'ziga berilgan ekspert malakasiga muvofiq shaxsan ekspert sifatida faoliyat yuritishi;

7) sud ekspertizasi tayinlash to'g'risidagi qarorni, uni ishlab chiqarish uchun taqdim etilgan tadqiqot ob'ektlari va materiallarni, agar ushbu muassasada aniq mutaxassislik bo'yicha mutaxassis bo'lmasa, tadqiqot o'tkazish uchun maxsus sharoitlar mavjud bo'lmasa yoki zarur ilmiy-texnikaviy talablar mavjud bo'lmasa, ijro etmasdan qaytarish. asbob-uskunalar, shuningdek ekspertiza tayinlash to'g'risidagi qaror ushbu Kodeksda belgilangan talablarga nomuvofiq bo'lgan taqdirda, agar bir oy ichida ushbu nomuvofiqliklar sud ekspertizasini tayinlagan shaxs yoki organ tomonidan bartaraf etilmasa, buning sabablarini ko'rsatgan holda. qaytarish amalga oshiriladi;