Nazorat sudida protsessual protsessual. Nazorat instansiyasi sudida ish yuritish tartibi. Nazorat ishini qo'zg'atish tartibi

Insho

NAZORAT ORGANSIDA ISHLAB CHIQARISH

1. Nazorat organi tushunchasi

2. Nazorat shikoyati yoki taqdimotiga qo'yiladigan talablar

3. Nazorat instansiyasi sudi tomonidan jinoyat ishini ko'rish tartibi

4. Nazorat organi qarorlarining turlari

5. Yangi va yangi ochilgan holatlar tushunchasi

6. Ish bo'yicha ish yuritishni qayta boshlash muddati

7. Tekshiruv natijalari bo'yicha prokurorning xulosasi

8. Sudning vakolati

1. Nazorat organi tushunchasi

Nazorat organi - bu qonuniy kuchga kirgan hukmlar, ajrimlar va sud qarorlari ustidan shikoyatlar va taqdimnomalar asosida jinoyat ishlarini nazorat tartibida ko'rib chiqadigan sud (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 5-moddasi 16-bandi). federatsiyasi). Shunday qilib, nazorat instantsiyasining kassatsiya instantsiyasidan asosiy farqi shundaki, kassatsiya instantsiyasi qonuniy kuchga kirmagan sud qarorlarini ko'rib chiqadi, nazorat instantsiyasi esa, aksincha.

Kassatsiya va nazorat tartibida ish yuritish maqsad, vazifalari, hukmni bekor qilish yoki o‘zgartirish asoslari bo‘yicha bir qator hollarda o‘xshashdir. umumiy qoidalar hukmlarning qonuniyligi va asosliligini tekshirishning ushbu shakllari uchun (qayta ko'rib chiqishning boshlanishi, "yomon tomonga burilishni taqiqlash" va boshqalar). Biroq, raqam mavjudligiga qaramasdan umumiy qoidalar Ikkala bosqichda ham ishlarni nazorat tartibida ko'rish instituti yuqorida ko'rsatilgan xususiyatlariga ko'ra jinoyat protsessining alohida bosqichlaridan biri hisoblanadi.

Qonunda mahkumlar, oqlanganlar, ularning himoyachilari yoki qonuniy vakillari, jabrlanuvchi, uning vakili, shuningdek prokuror qonuniy kuchga kirgan hukmni, ajrimni yoki sud qarorini qayta ko‘rib chiqish to‘g‘risida iltimosnoma bilan murojaat qilishga haqli. Prokurorning iltimosnomasi nazorat iltimosi deyiladi. Qolgan ishtirokchilarning arizalari chaqiriladi nazorat shikoyatlari(Jinoyat-protsessual kodeksining 402-moddasi). Ushbu moddada jinoyat protsessual qonunchiligida sudning qonuniy kuchga kirgan va ijro etilayotgan yoki ijro etilayotgan hukmi, ajrimi yoki ajrimi ustidan shikoyat qilish huquqi berilgan jinoyat protsessi ishtirokchilari ro‘yxati keltirilgan. Ushbu ro'yxat nazorat shikoyati huquqiga ega bo'lgan ishtirokchilar to'liqdir va keng talqin qilinishi mumkin emas.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 403-moddasiga binoan, nazorat tartibida quyidagilar shikoyat qilinishi mumkin:

1) sudyaning hukmi va qarori, hukmi, hukmi va qarori tuman sudi, respublika oliy sudining kassatsiya ajrimi, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar sudlari, sudlar avtonom viloyat va sudlar Avtonom okrug- respublika Oliy sudi prezidiumiga, viloyat yoki viloyat sudiga, federal shahar sudiga, avtonom viloyat sudiga va avtonom okrug sudiga;

2) 1-bandda ko'rsatilgan sud qarorlari ushbu maqoladan agar ular nazorat tartibida respublika Oliy sudi prezidiumiga, viloyat yoki viloyat sudiga, federal shahar sudiga, avtonom viloyat sudiga va avtonom okrug sudiga shikoyat qilgan bo'lsa; respublika oliy sudi, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi va avtonom okrug sudining hukmi, ajrimi va farmoni, agar ushbu sud qarorlari ko'rib chiqilishi shart bo'lmasa. Oliy sud tomonidan Rossiya Federatsiyasi V kassatsiya tartibi; respublika Oliy sudi, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi va avtonom okrug sudi prezidiumining qarori - Oliy sudning jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'atiga. Rossiya Federatsiyasi sudi;

3) garnizon harbiy sudining hukmi, ajrimi va qarori, tuman (dengiz floti) harbiy sudining kassatsiya ajrimi - tuman (dengiz floti) harbiy sudining prezidiumiga;

4) 3-bandda ko'rsatilgan sud qarorlari, agar ular tuman (dengiz floti) harbiy sudining prezidiumiga nazorat tartibida shikoyat qilingan bo'lsa; tuman (dengiz floti) harbiy sudining hukmi, ajrimi va qarori, agar ushbu sud qarorlari Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan kassatsiya tartibida ko'rib chiqilmagan bo'lsa; tuman (dengiz floti) harbiy sudi prezidiumining qarori - Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Harbiy kollegiyasiga;

5) Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi kassatsiya hay'atining ajrimi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati yoki Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Harbiy hay'atining hukmi va qarori; rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyasining tayinlash to'g'risidagi qarori sud majlisi- Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumiga.

2. Nazorat shikoyati yoki taqdimotiga qo'yiladigan talablar

Nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi kassatsiya tartibida shikoyat va taqdimnomalar tuzish talablariga muvofiq tuziladi va bevosita shikoyat qilingan sud qarorini ko‘rib chiqishga vakolatli nazorat instansiyasi sudiga yuboriladi.

Nazorat shikoyati yoki taqdimnomasiga quyidagilar ilova qilinadi: shikoyat qilinayotgan hukm yoki boshqa hal qiluv qarorining nusxasi; hukm yoki ajrim nusxasi apellyatsiya sudi, ta'riflar kassatsiya instantsiyasi, nazorat organining qarorlari, agar ular ushbu jinoyat ishi bo'yicha chiqarilgan bo'lsa; V zarur holatlar arizachining fikriga ko'ra, shikoyat yoki taqdimnomada ko'rsatilgan dalillarni tasdiqlovchi boshqa protsessual hujjatlarning nusxalari.

Jinoyat qonunchiligini ko'proq qo'llash zarurati munosabati bilan hukm, ajrim va sud qarorini nazorat tartibida ko'rib chiqish. og'ir jinoyat Jazoning yengilligi yoki mahkumning ahvolini yomonlashishiga olib keladigan boshqa sabablarga ko‘ra, shuningdek, jinoyat ishini tugatish to‘g‘risidagi oqlov hukmi yoki ajrim yoki sud qarorini qayta ko‘rib chiqishga yo‘l qo‘yilmaydi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 405-moddasi). Jinoyat-protsessual kodeksi).

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 406-moddasiga binoan, nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi nazorat organining sudyasi tomonidan ular olingan kundan boshlab o'ttiz kundan kechiktirmay ko'rib chiqiladi.

Zarur hollarda shikoyat yoki taqdimnomani ko‘rib chiqayotgan sudya o‘z vakolati doirasida har qanday jinoyat ishini shikoyat yoki taqdimnomani hal qilishni so‘rashga haqli. Nazorat shikoyati yoki taqdimnomasini ko‘rib chiqib, sudya quyidagi qarorlardan birini qabul qiladi:

1) shikoyat yoki taqdimnomani qanoatlantirishni rad etish to'g'risida;

2) nazorat ishini qo'zg'atish va agar bu so'ralgan bo'lsa, jinoyat ishi bilan bir qatorda ko'rib chiqish uchun nazorat sudiga shikoyat yoki taqdimnoma berish to'g'risida.

Bundan kelib chiqadiki, nazorat shikoyati yoki taqdimnomasini berish faktining o'zi nazorat ishini qo'zg'atish uchun majburiy sabab emas, chunki V Ushbu holatda, nazorat ishini qo‘zg‘atishdan oldin sudyaning uni qo‘zg‘atish uchun asoslar mavjudligini tekshirishi, nazorat ishini qo‘zg‘atish yoki uni qo‘zg‘atishni rad etish esa bunday asoslarning mavjudligiga bog‘liq.

Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti sudining raisi yoki Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisi yoki uning o'rinbosarlari sudyaning nazorat shikoyatini yoki taqdimnomasini qondirishni rad etish to'g'risidagi qaroriga rozi bo'lmaslik huquqiga ega. Bunday holda, u bunday qarorni bekor qiladi va nazorat ishini qo'zg'atish to'g'risida qaror chiqaradi.

3. Nazorat instansiyasi sudi tomonidan jinoyat ishini ko'rish tartibi

407-moddada shikoyatlar va taqdimotlar nazorat sudi tomonidan sud majlisida o'n besh kundan kechiktirmay va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan dastlabki qaror qabul qilingan kundan boshlab o'ttiz kundan kechiktirmay ko'rib chiqilishi kerak.

Prokuror, shuningdek, mahkum, oqlangan shaxs, ularning himoyachilari va qonuniy vakillari, shuningdek, shikoyat yoki taqdimnoma bo‘yicha manfaatlari bevosita daxldor bo‘lgan boshqa shaxslar bu haqda iltimosnoma bergan taqdirda sud majlisida ishtirok etadilar. . Ushbu shaxslarga shikoyat yoki taqdimotni ko'rib chiqish imkoniyati beriladi. Ish yuzasidan prezidium a’zosi yoki ilgari ushbu jinoyat ishini ko‘rishda ishtirok etmagan boshqa sudya xabar beradi. Muxbir ishning holatlarini, hukm, ajrim yoki qaror mazmunini, shikoyat yoki taqdimnomaning sabablarini bayon qiladi. Ma'ruzachiga savollar berilishi mumkin.

So'ngra prokurorga o'z taqdimnomasini qo'llab-quvvatlash yoki nazorat shikoyati bo'yicha xulosa berish uchun so'z beriladi.

Agar sud majlisida mahkum, oqlangan shaxs, ularning himoyachilari yoki qonuniy vakillari, jabrlanuvchi va uning vakili ishtirok etsa, ular prokuror nutqidan keyin og‘zaki tushuntirishlar berishga haqli. Shundan so‘ng tomonlar sud zalini tark etishadi. Tomonlar sud zalidan chiqarilgandan so'ng, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ekti sudi Rayosati, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi ajrim chiqaradi va Oliy sudning Jinoyat ishlari bo'yicha sudyalar hay'ati qaror chiqaradi. Rossiya Federatsiyasi qarori qabul qilinadi. Hukmni, ajrimni yoki sud qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish to'g'risidagi qaror sudyalarning ko'pchilik ovozi bilan qabul qilinadi. Agar sudyalar teng ovozga ega bo'lsa, nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi rad etilgan deb hisoblanadi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Rayosati tomonidan o'lim jazosi tayinlangan jinoyat ishi bo'yicha nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi ko'rib chiqiladigan hollar bundan mustasno. jazo sifatida, keyin bu nazorat shikoyati yoki bekor qilish uchun taqdimot o'lim jazosi va uni engilroq jazo bilan almashtirish to'g'risidagi taklif, agar yig'ilishda qatnashgan Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi a'zolarining uchdan ikki qismidan kamrog'i o'lim jazosini saqlab qolish uchun ovoz bergan bo'lsa, qanoatlangan deb hisoblanadi.

4. Nazorat organi qarorlarining turlari

Nazorat qiluvchi organ o'z qarorini ajrim shaklida qabul qiladi.

Nazorat organida ish yuritish tushunchasi va ahamiyati

Hukmlarning qonuniyligi va asosliligini tekshirishning asosiy shakli ikkinchi instantsiya sudida ish yuritish hisoblanadi. Garchi ushbu bosqichdagi ish yuritish asosan noqonuniy va asossiz qonuniy kuchga kirishining oldini olish vazifalarini bajaradi. sud qarorlari Biroq, hukmlarni qayta ko'rib chiqishning ushbu shakli bilangina sud xatolarini butunlay chiqarib tashlash mumkin, deb aytish mumkin emas. Birinchidan, birinchi instantsiya sudining barcha hukmlari ustidan ikkinchi instantsiya sudiga shikoyat va protest keltirilmaydi. Shuning uchun ularning ba'zilari ikkinchi instantsiya sudini chetlab o'tib, qonuniy kuchga kiradi. Ikkinchidan, amaliyot shuni ko'rsatadiki, ikkinchi instantsiya sudlari ham xatolarga yo'l qo'yishadi, shuning uchun ularning xatti-harakatlari ba'zan tekshirilishi kerak. Shunday qilib, ikkinchi instantsiya sudining qonuniy kuchga kirmagan faoliyatining ahamiyatini e'tirof etgan holda, Rossiya Federatsiyasi jinoyat-protsessual qonunchiligida nazarda tutilgan ish yuritishning nazorat tartibida tartibga solinishini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. kassatsiya ishini yuritish, ustidan nazoratning bir turi hisoblanadi sud faoliyati quyi sudlar va birinchi navbatda sud xatolarini tuzatishga qaratilgan. Ushbu xatolar kassatsiya ko'rib chiqish predmeti bo'lmagan jumlalarda paydo bo'lishi mumkin. Ayrim hollarda kassatsiya va nazorat instansiyalari hukmning qonuniyligi va asosliligini tekshirishda yo‘l qo‘yilgan sud xatolarini tuzatmaydi yoki o‘zlari qonunga zid qarorlar chiqaradilar.

Kassatsiya ish yuritishdan farqli o'laroq, nazorat tartibida ish yuritishning predmeti faqat qonuniy kuchga kirgan sud qarori (hukm, ajrim yoki qaror) bo'lishi mumkin.

Nazorat jarayoni- bu jinoyat protsessining eksklyuziv va mustaqil bosqichi bo'lib, bunda yuqori sud uni qo'zg'atishga vakolatli mansabdor shaxslarning protesti bo'yicha ishda mavjud bo'lgan materiallar va qo'shimcha taqdim etilgan materiallar asosida sudlanganliklarning qonuniyligi va asosliligini tekshiradi. Rossiya Federatsiyasi hududida faoliyat yurituvchi har qanday sudning qonuniy kuchga kirgan hukmlari, ajrimlari va qarorlari , ular kassatsiya shikoyati va protesti mumkinmi yoki yo'qligidan qat'i nazar.

Yana bir farq shundaki, kassatsiya tartibida sudning tegishli qarori faqat bir marta, nazorat tartibida esa bir necha marta ko‘rib chiqilishi mumkin, chunki bir nechta nazorat organlari mavjud va bir (yuqori) qarorlarni qayta ko‘rib chiqish huquqiga ega. ikkinchisi (pastki).

Nihoyat, juda muhim farq shundaki, kassatsiya shikoyati yoki protesti ishni ikkinchi instantsiya sudida majburiy ko‘rib chiqishga sabab bo‘ladi, nazorat tartibida ish yuritish esa faqat tegishli mansabdor shaxslar yoki sud yoki prokuratura organlarining qaroriga ko‘ra qo‘zg‘atiladi. Kassatsiya ish yuritishdan farqli o'laroq, sud sud qarorlarini bevosita shikoyatlar bo'yicha nazorat tartibida qayta ko'rib chiqa olmaydi. Bundan tashqari, kassatsiya va kassatsiya tartibida qarorlar qayta ko'rib chiqiladigan sudlar ham farqlanadi. nazorat tartibi, ishlarni ko'rib chiqish tartibi boshqacha. Bu eksklyuzivlik va mustaqillik bilan bog'liq. ushbu ishlab chiqarish. Nazorat ishlari odil sudlovning vazifalarini amalga oshirish, fuqarolarning huquq va manfaatlarini himoya qilishning muhim kafolatlaridan biridir.

Kassatsiya va nazorat tartibida ish yuritish vazifalari, maqsadlari, hukmni bekor qilish yoki o'zgartirish asoslari, hukmlarning qonuniyligi va asosliligini tekshirishning bir qator umumiy qoidalarida (taftish printsipi, "yomon tomonga burilishni taqiqlash" va boshqalar) o'xshashdir. .). Biroq, ikkala bosqichda ham bir qator umumiy qoidalar mavjudligiga qaramasdan, ishlarni nazorat tartibida ko'rish instituti yuqorida ko'rsatilgan xususiyatlaridan kelib chiqqan holda, jinoyat protsessining istisno bosqichlaridan biri hisoblanadi. Nazorat protsessining eksklyuzivligi, biz allaqachon qonuniy kuchga kirgan qarorlarni qayta ko'rib chiqish haqida gapirayotganimiz bilan bog'liq.

Nazorat protsessi bosqichida qarorlar birinchi navbatda qabul qilinadi umumiy vazifalar moddasida ko'rsatilgan jinoiy ish. 2 Jinoyat-protsessual kodeksi. Nazorat instansiyasi sudlari quyi sudlar tomonidan yo‘l qo‘yilgan xatolarni tuzatuvchi, asossiz va noqonuniy sud qarorlarini bekor qilish, hukmlarni o‘zgartirish va ishlarni tugatish, jinoyat sodir etgan har bir shaxs adolatli jazoga tortilishi va hech qanday aybsiz shaxs sudga tortilmasligi uchun qonunning to‘g‘ri qo‘llanilishini ta’minlaydi. adolatli javobgarlik va sudlangan.

Nazorat sudlari o‘zining barcha faoliyati bilan qonun ustuvorligini mustahkamlash, jinoyatchilikning oldini olish, fuqarolarni qonunlarga qat’iy rioya qilish ruhida tarbiyalashga hissa qo‘shmoqda.

Ishlarni nazorat tartibida ko‘ruvchi oliy sudlar sudyalar faoliyatini odil sudlovni amalga oshirishda qonunlarni to‘g‘ri va bir xilda qo‘llashga yo‘naltirib, sud amaliyotiga muhim ta’sir ko‘rsatadi. Nazorat jarayonlari mavjud muhim nafaqat odil sudlov samaradorligini oshirish, balki jinoyat ishlarini tergov qilish sifatini oshirish, qonun ustuvorligini ta'minlash va fuqarolarning huquqlarini himoya qilish.

Nazorat instansiyasida ish yuritish jinoyat protsessining yuqori turuvchi sud tomonidan mahkumning, oqlanganning, ularning himoyachisining yoki qonuniy vakilining, jabrlanuvchining, shuningdek prokurorning iltimosnomasiga ko‘ra sud qarorining qonuniyligi va asosliligini tekshiradigan bosqichdir. magistratura, birinchi instantsiya sudlarining qonuniy kuchga kirgan hukmlari, ajrimlari va qarorlari, shuningdek sud organlarining kassatsiya yoki nazorat tartibida chiqarilgan ajrimlari va qarorlari.

Quyidagilar ustidan nazorat tartibida shikoyat qilinishi mumkin:

sudyaning hukmi va ajrimi, tuman sudining hukmi, ajrimi va ajrimi, viloyat, viloyat va unga tenglashtirilgan sudning kassatsiya ajrimi - viloyat, viloyat va unga tenglashtirilgan sud rayosatiga;
sud qarorlari, agar ular ustidan nazorat tartibida viloyat, viloyat va unga tenglashtirilgan sud rayosatiga shikoyat qilingan bo‘lsa, viloyat, viloyat va unga tenglashtirilgan sudning hukmi, ajrimi va qarori, agar ushbu sud qarorlari ko‘rib chiqish predmeti bo‘lmasa, Oliy sud Kassatsiya tartibida RF, viloyat, viloyat va unga tenglashtirilgan sud prezidiumining qarori - Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'atiga;
garnizon harbiy sudining hukmi, ajrimi va qarori, okrug (dengiz) harbiy sudining kassatsiya ajrimi - tuman (dengiz floti) harbiy sudining prezidiumiga;
garnizon harbiy sudining hukmi, ajrimi va qarori, okrug (dengiz) harbiy sudining kassatsiya ajrimi - tuman (dengiz floti) harbiy sudining prezidiumiga, agar ular tuman (dengiz floti) prezidiumiga nazorat tartibida shikoyat qilingan bo'lsa. ) harbiy sud; tuman (dengiz floti) harbiy sudining hukmi, ajrimi va qarori, agar ushbu sud qarorlari Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan kassatsiya tartibida ko'rib chiqilmagan bo'lsa; tuman (dengiz floti) harbiy sudi prezidiumining qarori - Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Harbiy kollegiyasiga;
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi kassatsiya hay'atining ajrimi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'atining yoki Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Harbiy kollegiyasining hukmi va ajrimi, sudyaning qarori. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sud majlisini tayinlash to'g'risida - Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumiga.

Nazorat protsesslari sud xatolarini tuzatishga va huquq va huquqlarni ta'minlashga qaratilgan qonuniy manfaatlar jarayon ishtirokchilari. Kassatsiya ish yurituvidan farqli o'laroq, nazorat ishining predmeti faqat qonuniy kuchga kirgan sud qarori (hukm, ajrim yoki qaror) bo'lishi mumkin.

Nazorat shikoyati yoki nazorat vakili bevosita nazorat instansiyasi sudiga yuboriladi. Ular bilan birga bo'lishi kerak:

shikoyat qilinayotgan hukm yoki boshqa hal qiluv qarorining nusxasi;
apellyatsiya instantsiyasining hukmi yoki ajrimi, kassatsiya instantsiyasining ajrimi yoxud nazorat organining qarori, agar ular ushbu ish bo‘yicha chiqarilgan bo‘lsa;
zarur hollarda, arizachining fikricha, shikoyat yoki taqdimnomada keltirilgan dalillarni tasdiqlovchi boshqa protsessual hujjatlarning nusxalari.

Nazorat instansiyasi sudida ish yuritish tartibi

Nazorat organida ish yuritishni ikki bosqichga bo'lish mumkin. Birinchi bosqichda tegishli nazorat organining sudyasi nazorat shikoyati yoki taqdimnomasini kelib tushgan kundan boshlab 30 kun ichida ko‘rib chiqadi va u bo‘yicha nazorat ishini qo‘zg‘atish to‘g‘risida qaror qabul qiladi. Zarur bo'lganda, u o'z vakolatlari doirasida har qanday jinoiy ish qo'zg'atishni talab qilishga haqli (Jinoyat-protsessual kodeksining 406-moddasi 1.2-qismi).

Nazorat shikoyatini yoki taqdimnomasini ko'rib chiqib, sudya nazorat ishini qo'zg'atish va nazorat shikoyatini yoki taqdimnomasini, agar so'ralgan bo'lsa, ish bilan birga ko'rish uchun nazorat sudiga yuborish yoki nazorat shikoyatini qanoatlantirishni rad etish to'g'risida qaror qabul qiladi. taqdimot. Oxirgi qaror ustidan viloyat, viloyat va unga tenglashtirilgan sudning raisiga, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisiga yoki uning o'rinbosarlariga shikoyat qilinishi mumkin, ular sudyaning nazorat shikoyatini qondirishni rad etish to'g'risidagi qaroriga rozi bo'lmaslik yoki taqdim etish, uni bekor qilish va nazorat ishini qo‘zg‘atish to‘g‘risida qaror qabul qilish hamda nazorat shikoyatlari yoki taqdimnomalarini nazorat organining sudiga o‘tkazish.

Nazorat protsessining ikkinchi bosqichi shikoyatni (taqdimotni) nazorat organi sudi tomonidan ko'rib chiqish bo'lib, u 15 kundan kechiktirmay, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan esa - 30 kundan kechiktirmay amalga oshirilishi kerak. dastlabki qaror qabul qilingan sana.

Ish yuzasidan viloyat, viloyat yoki unga tenglashtirilgan sud rayosat a’zosi yoki ilgari ushbu ishni ko‘rishda ishtirok etmagan boshqa sudya xabar beradi. So'ngra prokurorga o'zining nazorat ta'minotini qo'llab-quvvatlash uchun so'z beriladi.

Shundan so‘ng tomonlar sud zalini tark etishadi. Tomonlar sud zalidan chiqarilgandan so'ng, sud rayosati ajrim chiqaradi va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati ajrim chiqaradi.

Hukmni, ajrimni yoki sud qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish to'g'risidagi qaror sudyalarning ko'pchilik ovozi bilan qabul qilinadi. Agar sudyalarning ovozlari teng bo'lsa, nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi rad etilgan hisoblanadi, bundan jazo sifatida o'lim jazosi tayinlangan hollar bundan mustasno. O'lim jazosini bekor qilish va uni engilroq jazo bilan almashtirish to'g'risidagi nazorat shikoyati yoki iltimosnomasi, agar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining yig'ilishda qatnashgan a'zolarining uchdan ikki qismidan kami o'lim jazosini saqlab qolish uchun ovoz bergan bo'lsa, qanoatlangan deb hisoblanadi. jarima.

Nazorat organi huquqlarining chegaralari

Dastlab Jinoyat-protsessual kodeksida jinoyat qonunini yanada og‘irroq jinoyat sodir etganlik uchun, jazoni yengillashtirish uchun qo‘llash zarurati yoki boshqa sabablarga ko‘ra hukm, ajrim va sud qarorini nazorat tartibida qayta ko‘rib chiqish belgilangan. mahkumning ahvolini yomonlashtirishga, shuningdek jinoyat ishini tugatish to'g'risidagi oqlov hukmi yoki ajrim yoki sud qarorlarini qayta ko'rib chiqishga yo'l qo'yilmaydi (FPKning 405-moddasi).

Biroq, Rezolyutsiya Konstitutsiyaviy sud RF 11.05.2005 yildagi 5-Pdelu-sonli San'atning konstitutsiyaviyligini tekshirish to'g'risida. Jinoyat-protsessual kodeksining 405-moddasida ushbu modda jabrlanuvchining shikoyati yoki prokurorning taqdimnomasi bo'yicha nazorat tartibida sud qarorlarini ko'rib chiqishda yomon tomonga burilishga yo'l qo'ymaydigan qismida. oldingi ish yuritishda sodir etilgan, ishning natijasiga ta'sir ko'rsatgan muhim (asosiy) qonunbuzarliklarni bartaraf etish Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga zid deb topildi.

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudiga ko'ra, bu norma protsessda ayblov va himoya tarafidagi ishtirokchilarning konstitutsiyaviy himoyalangan huquqlari muvozanatini buzsa va sudning mustaqilligi va mustaqilligi tamoyillariga mos kelmaydi.

Nazorat shikoyatini (taqdimotini) ko‘rib chiqish natijalari bo‘yicha nazorat instansiyasi sudi quyidagi qarorlar chiqarishga haqli (Jinoyat-protsessual kodeksining 408-moddasi):

nazorat shikoyatini yoki taqdimnomasini qanoatlantirmagan holda, shikoyat qilingan sud qarorlarini esa o‘zgarishsiz qoldirish;
sudning hukmini, ajrimini yoki ajrimini va sudning barcha keyingi qarorlarini bekor qilish va ushbu jinoyat ishi bo'yicha ish yuritishni tugatish;
sudning hukmini, ajrimini yoki ajrimini hamda sudning barcha keyingi qarorlarini bekor qilish va ishni yangi sud muhokamasiga o‘tkazish;
apellyatsiya instantsiyasi sudining hukmini bekor qilish va ishni yangi apellyatsiya tartibida ko‘rishga o‘tkazish;
kassatsiya sudining ajrimini va barcha keyingi sud qarorlarini bekor qilish va ishni yangi kassatsiya muhokamasiga o‘tkazish;
sudning hukmiga, ajrimiga yoki ajrimiga o'zgartirishlar kiritish.

Ishni nazorat tartibida ko'rishda sud nazorat shikoyati yoki taqdimnomasining dalillari bilan bog'liq emas va jinoyat ishini to'liq tekshirishga haqli.

Agar ish bo‘yicha bir necha shaxs sudlangan bo‘lsa va nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi ulardan faqat bittasi tomonidan yoki faqat ayrimlariga nisbatan berilgan bo‘lsa, nazorat instansiyasi sudi barcha mahkumlarga nisbatan jinoyat ishini tekshirishga haqli. .

Sud ishni nazorat tartibida ko'rayotganda mahkumga nisbatan tayinlangan jazoni yengillashtirishi yoki uncha og'ir bo'lmagan jinoyat to'g'risidagi qonunni qo'llashi mumkin, lekin jazoni kuchaytirishga, shuningdek, o'ta og'ir jinoyat to'g'risidagi qonunni qo'llashga haqli emas. jinoyat.

Nazorat instansiyasi sudi jinoyat ishini ko'rayotganda hukmda aniqlanmagan yoki u tomonidan rad etilgan faktlarni aniqlash yoki isbotlangan deb hisoblashga haqli emas; ayblovning dalili yoki boshqachaligi, u yoki bu dalillarning ishonchliligi yoki ishonchsizligi hamda ayrim dalillarning boshqalardan ustunligi haqidagi savollarni oldindan baholash; birinchi yoki apellyatsiya instansiyasi sudi tomonidan muayyan jinoyat qonunini qo'llash va jazo chorasi to'g'risida qaror qabul qilish.

Nazorat instansiyasi sudi kassatsiya sudining ajrimini bekor qilgan holda, ushbu jinoyat ishini qayta ko'rib chiqishda kassatsiya sudi tomonidan chiqarilishi mumkin bo'lgan xulosalarni oldindan aytishga haqli emas.

23-bob. NAZORAT ORGANDAGI ISHLAB CHIQARISH

§ 1. Nazorat organida ish yuritishning mohiyati va vazifalari

Jinoyat protsessi o'z maqsadiga faqat qonuniy va mantiqiy hukm. Agar sudning ma'lum bir qarori (hukm, shuningdek ajrim, qaror) ushbu fazilatlarga ega bo'lmasa, ular majburiy ravishda tuzatilishi kerak. Nazorat organida ish yuritish bosqichi (yoki nazorat ish yuritish bosqichi) qonuniy kuchga kirgan noqonuniy va asossiz hukmlar, ajrimlar va qarorlarni aniqlash va tuzatishga qaratilgan. Demak, nazorat tartibida ish yuritish jinoyat sodir etishdan jabrlangan shaxslar va tashkilotlarning huquq va qonuniy manfaatlarini himoya qilish, shuningdek, shaxslarni qonunga xilof va asossiz ayblovlar, sudlanganliklardan, ularning huquqlarini cheklashdan himoya qilish kafolatlaridan biridir. erkinliklar.

Nazorat protsessi - jinoyat protsessining qonun bilan tartibga solinadigan faoliyati sudya tomonidan qonuniy kuchga kirgan sud qarorlarining qonuniyligi va asosliligini tekshirish, nazorat ishini qo'zg'atish to'g'risida qaror qabul qilish (yoki qanoatlantirishni rad etish)dan iborat bo'lgan bosqich. nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi), ish bo'yicha protest qilingan hukm, ajrim, qaror va qarorning qonuniyligi va asosliligini sud tomonidan tekshirish.

Nazorat tartibida ish yuritish kassatsiya instantsiyasida ish yuritish bilan bir qator umumiy xususiyatlarga ega. Ular ushbu bosqichlarda ishlab chiqarishning vazifalari va maqsadlari birligida namoyon bo'ladi umumiy tamoyillar jinoiy ish yuritish, bunday umumiy qoidada hukmning qonuniyligi va asosliligini tekshirishning ushbu ikki shakli uchun yomon tomonga burilishni taqiqlash» ishni yuqori sudda ko'rib chiqish natijasida, bekor qilish uchun yagona asoslarda yoki hukmni, ajrimni yoki qarorni o'zgartirish va hokazo.

Shu bilan birga, bir tomondan, kassatsiya va nazorat tartibida, ikkinchi tomondan, juda jiddiy farqlar mavjud.

1. Kassatsiya tartibida birinchi va apellyatsiya instansiyasi sudlarining qonuniy kuchga kirmagan qarorlari ustidan berilgan shikoyat va taqdimnomalar ko‘rib chiqiladi, sudyalarning qonuniy kuchga kirmagan hukmlari va qarorlari bundan mustasno (3-qism). Jinoyat-protsessual kodeksining 354-moddasi) va nazorat tartibida - allaqachon kuchga kirgan qarorlar (Jinoyat-protsessual kodeksining 402-moddasi).

2. Nazorat tartibida sud qarorlari kassatsiya instansiyasiga qaraganda kengroq doirada tekshiriladi. Shunday qilib, kassatsiya tartibida birinchi instantsiya sudining, shuningdek apellyatsiya instantsiyasining hukmlari yoki boshqa qarorlari qayta ko'rib chiqilishi mumkin (Jinoyat-protsessual kodeksining 355-moddasi 3-qismi). Mazkur xatti-harakatlardan tashqari, nazorat tartibida kassatsiya instansiyasining ajrimlarini, shuningdek, quyi nazorat organining qarorlarini qayta ko‘rib chiqish mumkin (Jinoyat-protsessual kodeksining 403-moddasi).

3. Ushbu qarorlarni ko'rib chiquvchi sud organlari ham har xil. Kassatsiya sudlari San'atning 3-qismida ko'rsatilganlardir. 355 Jinoyat-protsessual kodeksi. Nazorat tartibida esa sud qarorlari Jinoyat-protsessual kodeksining 403-moddasida ko‘rsatilgan sudlar tomonidan ko‘rib chiqiladi.

4. Bir tomondan kassatsiya shikoyati va boshqa tomondan sud qarorlarini nazorat tartibida qayta ko‘rib chiqish to‘g‘risidagi arizalar ham turlicha. Birinchi holda, bular mahkum, oqlangan shaxs, ularning himoyachilari va qonuniy vakillari, davlat ayblovchisi, jabrlanuvchi va uning vakili, shuningdek fuqaroviy da'vogar, fuqaroviy javobgar yoki ularning vakillari sud qarori ustidan shikoyat qilish huquqiga ega. fuqarolik harakati(Jinoyat-protsessual kodeksining 354-moddasi 4 va 5-qismlari), ikkinchisida esa - mahkum, oqlangan shaxs, ularning himoyachilari yoki qonuniy vakillari, jabrlanuvchi, uning vakili, shuningdek prokuror (JKning 1-qismi). Jinoyat-protsessual kodeksining 402-moddasi).

5. Kassatsiya shikoyati yoki taqdimnomasini bergan shaxs sud ularni albatta ko'rib chiqishiga ishonch hosil qilishi mumkin. Nazorat shikoyatlari va taqdimnomalarini ko'rib chiqish ularni tekshirgan sudyaning qaroriga bog'liq (Jinoyat-protsessual kodeksining 406-moddasi).

6. San'atning 2-qismiga muvofiq. Jinoyat-protsessual kodeksining 360-moddasiga binoan, jinoyat ishini kassatsiya tartibida ko'rayotgan sud sud qarorining qonuniyligi, asosliligi va adolatliligini faqat uning shikoyat qilingan qismida, shuningdek sud qarori ta'sir ko'rsatgan mahkumlarga nisbatan tekshiradi. shikoyat yoki taqdimot. Nazorat sudi esa auditorlik tartibida harakat qiladi: u nazorat shikoyati yoki taqdimnomasining dalillari bilan bog'lanmaydi va butun jinoyat ishini to'liq tekshirishga haqli. Agar ish bo'yicha bir nechta shaxs sudlangan bo'lsa va nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi ulardan faqat bittasi yoki ularning bir qismiga nisbatan berilgan bo'lsa, nazorat instantsiyasi sudi barcha mahkumlarga nisbatan jinoyat ishini tekshirishga haqli (1-qism). va Jinoyat-protsessual kodeksining 410-moddasi 2-qismi).

7. Kassatsiya shikoyati yoki taqdimnoma berish imkoniyati cheklangan muayyan muddatlar(Jinoyat-protsessual kodeksining 356-moddasi). Nazorat tartibida protest berish esa hech qanday muddat bilan cheklanmaydi.

§ 2. Qonuniy kuchga kirgan hukmlar, ajrimlar va qarorlar ustidan shikoyat qilish

Jinoyat-protsessual kodeksining 403-moddasiga muvofiq quyidagilar ustidan nazorat tartibida shikoyat qilinishi mumkin:

1) sudyaning hukmi va ajrimi, tuman sudining hukmi, ajrimi va ajrimi, respublika oliy sudining, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi va sudning kassatsiya ajrimi. avtonom okrug sudi - respublika Oliy sudi prezidiumiga, viloyat yoki viloyat sudiga, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi va avtonom okrug sudiga;

3) garnizon harbiy sudining hukmi, ajrimi va qarori, tuman (dengiz floti) harbiy sudining kassatsiya ajrimi - tuman (dengiz floti) harbiy sudining prezidiumiga;

4) 3-bandda ko'rsatilgan sud qarorlari, agar ular tuman (dengiz floti) harbiy sudi prezidiumiga nazorat tartibida shikoyat qilingan bo'lsa; tuman (dengiz floti) harbiy sudining hukmi, ajrimi va qarori, agar ushbu sud qarorlari Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi kassatsiya tartibida ko'rib chiqilishi shart bo'lmasa; tuman (dengiz floti) harbiy sudi prezidiumining qarori - yilda harbiy kengash Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi;

5) Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi kassatsiya hay'atining ajrimi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati yoki Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Harbiy hay'atining hukmi va qarori; Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyasining sud majlisini tayinlash to'g'risidagi qarori - Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumiga.

Prokurorning qonuniy kuchga kirgan hukmni, ajrimni yoki sud buyrug‘ini qayta ko‘rib chiqish to‘g‘risidagi iltimosnomasi nazorat shikoyati, ularni berish huquqiga ega bo‘lgan boshqa protsess ishtirokchilarining iltimosnomasi esa nazorat shikoyati deb ataladi (402-moddaning ikkinchi qismi). Jinoyat-protsessual kodeksi).

Nazorat shikoyati yoki taqdimoti xuddi shu talablarga muvofiq tuziladi kassatsiya shikoyati yoki taqdimnoma (Jinoyat-protsessual kodeksining 375-moddasi) va bevosita ushbu sud qarorini qayta ko'rib chiqish huquqiga ega bo'lgan nazorat sudiga yuboriladi. Ularga ilova qilinadi: 1) shikoyat qilingan hukmning yoki sudning boshqa hal qiluv qarorining nusxasi; 2) apellyatsiya sudining hukmi yoki ajrimi, kassatsiya instantsiyasi sudining ajrimi, nazorat instansiyasi sudining hal qiluv qarori, agar ular ushbu ish bo‘yicha chiqarilgan bo‘lsa, nusxalari; 3) kerak bo'lganda, arizachining fikriga ko'ra, nazorat shikoyatlari yoki taqdimnomada ko'rsatilgan dalillarni tasdiqlovchi boshqa protsessual hujjatlarning nusxalari (Jinoyat-protsessual kodeksining 404-moddasi). Aftidan, arizachi o'zi shikoyat qilayotgan qarorlarning nusxalarini taqdim etish imkoniyatidan mahrum bo'lgan hollarda, tegishli hujjatlar sudya tomonidan talab qilinishi kerak.

Sudning hal qiluv qarorini nazorat tartibida ko‘rib chiqishda yomon tomonga burilishga yo‘l qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qoida qo‘llaniladi, unga ko‘ra sudlanganlik hukmi, shuningdek sudning ajrimlari va qarorlari sud qarorini qo‘llash zarurati bilan bog‘liq holda qayta ko‘rib chiqiladi. jazoning yengilligi yoki mahkumning ahvolini yomonlashishiga olib keladigan boshqa sabablarga ko‘ra og‘irroq jinoyat sodir etganlik uchun jinoyat qonunida nazarda tutilgan tartibda, shuningdek, jinoyat ishini tugatish to‘g‘risidagi oqlov hukmini yoki ajrimni yoki sud qarorini qayta ko‘rib chiqishga yo‘l qo‘yilmaydi ( Jinoyat-protsessual kodeksining 405-moddasi).

Ushbu taqiqni belgilashda qonun chiqaruvchi ish birinchi instantsiya sudida va nazorat tartibida ko'rib chiqilayotgan turli protsessual shartlardan kelib chiqib, aybdorlik va jazo to'g'risidagi masalalarni hal etishda birinchi instantsiya sudining vakolatlarini hisobga olgan holda; shuningdek, sudlanuvchining huquqlarini himoya qilishning eng katta kafolatlari aynan birinchi instantsiya sudida mavjudligi.

Shunday qilib, nazorat qilish yo'li bilan faqat mahkumga foyda keltiradigan qaror qabul qilinishi mumkin, lekin uning zarariga emas. San'atning 3-qismiga muvofiq. Jinoyat-protsessual kodeksining 410-moddasiga binoan, nazorat instantsiyasi sudi jinoyat ishini nazorat tartibida ko'rishda mahkumga nisbatan tayinlangan jazoni engillashtirishi yoki uncha og'ir bo'lmagan jinoyat uchun jinoyat qonunini qo'llashi mumkin. Oqlangan shaxs, xususan, “sudlanuvchining qilmishida jinoyat alomatlari yo‘qligi” (JPK 302-moddasi 2-qismi 3-bandi) tufayli oqlash to‘g‘risidagi qarorni almashtirishni so‘rashi mumkin. «jinoyat aniqlanmaganligi» sababli oqlov hukmi chiqarish to‘g‘risidagi qaror bilan (JPK 302-moddasi 2-qismi 1-bandi). Bu uning uchun muhim bo'lishi mumkin, chunki bu hollarda fuqarolik da'vosi masalasi boshqacha hal qilinadi: birinchi holda, u ko'rib chiqilmasdan qoldiriladi, bu esa uni fuqarolik protsessida keyinchalik taqdim etish va ko'rib chiqishga to'sqinlik qilmaydi, ikkinchisida esa, da'vo rad etilgan (Jinoyat-protsessual kodeksining 306-moddasi 2-qismi).

San'atga muvofiq. Jinoyat-protsessual kodeksining 406-moddasiga binoan, nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi nazorat tartibidagi sud tomonidan kelib tushgan kundan boshlab 30 kun ichida ko'rib chiqiladi. Agar shikoyat yoki taqdimnomani ularsiz hal qilishning iloji bo'lmasa, sudya har qanday jinoyat ishini qo'zg'atishni talab qilishga haqli. Ishlar bo'yicha so'rov sudyaning ushbu moddada belgilangan vakolatlari doirasida amalga oshiriladi. 403 Jinoyat-protsessual kodeksi. Bundan tashqari, jinoiy ish har qanday holatda ham so'ralmaydi, faqat shunday zarurat tug'ilganda. Agar undagi materiallarsiz kelib tushgan shikoyat yoki taqdimnomani to'g'ri hal qilishning iloji bo'lmasa, ish to'liq so'raladi.

Shikoyat yoki taqdimnomani ko'rib chiqib, sudya ikkita qarordan birini qabul qiladi: 1) ularni qanoatlantirishni rad etadi, 2) nazorat ishini qo'zg'atadi va shikoyat yoki taqdimnomani jinoyat ishi bilan bir qatorda ko'rib chiqish uchun nazorat instansiyasi sudiga beradi; agar u so'ralgan bo'lsa (moddaning 3-qismi. 406 Jinoyat-protsessual kodeksi). Bu qarorlarning birinchisi shikoyat yoki taqdimnoma matnida qonun buzilishi, noto‘g‘ri hukm chiqarilganligi, kimningdir huquqlari va qonuniy manfaatlarining buzilishi aniqlanmagan hollarda qabul qilinadi. U shikoyat yoki taqdimnomaning dalillarini rad etuvchi, hukmning va sudning boshqa qarorining qonuniyligi va asosliligini tasdiqlovchi xulosani asoslashi kerak.

Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisi yoki uning o'rinbosarlari, shuningdek, respublika Oliy sudi, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom sudning raisi ham shunday bo'lishi mumkin. viloyat yoki avtonom okrug, sudyaning nazorat shikoyatini yoki taqdimnomasini qanoatlantirishni rad etish to'g'risidagi qaroriga rozi bo'lmasa. Keyin u bunday qarorni bekor qiladi va nazorat ishini qo'zg'atish to'g'risida qaror chiqaradi (JPK 406-moddasi 4-qismi).

§ 3. Nazorat sudi tomonidan jinoyat ishini ko'rib chiqish tartibi

San'atga muvofiq. Jinoyat-protsessual kodeksining 407-moddasiga binoan, nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi nazorat sudi tomonidan sud majlisida 15 kundan kechiktirmay, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan esa - qabul qilingan kundan boshlab 30 kundan kechiktirmay ko'rib chiqiladi. dastlabki qaror (ya'ni, sudyaning nazorat ishini qo'zg'atish to'g'risidagi qarori). Sud ishni ko'rish sanasi, vaqti va joyi to'g'risida mahkumni, oqlangan shaxsni, ularning himoyachisini yoki qonuniy vakilini, jabrlanuvchini, uning vakilini, prokurorni xabardor qiladi.

Nazorat tartibidagi sud majlisida prokurorning ishtiroki majburiydir. Mahkumga, oqlangan shaxsga, ularning himoyachilari va qonuniy vakillariga, shuningdek shikoyat yoki taqdimnoma bo‘yicha manfaatlari bevosita daxldor bo‘lgan boshqa shaxslarga kelsak, ular bu haqda ariza bergan bo‘lsalar, sud majlisida ishtirok etadilar. Bu shaxslarga nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi bilan oldindan tanishish imkoniyati beriladi.

Ushbu bosqichda sudyaning jinoyat ishini ko'rib chiqishda takroran ishtirok etishiga yo'l qo'yilmasligi to'g'risidagi umumiy qoidalar qo'llaniladi (Jinoyat-protsessual kodeksining 63-moddasi).

Nazorat instansiyasi sudida ishni ko‘rib chiqish respublika Oliy sudi, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi va boshqa sudlar prezidiumi a’zosining ma’ruzasi bilan boshlanadi. avtonom okrug sudi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi yoki ilgari ushbu jinoyat ishini ko'rishda ishtirok etmagan boshqa sudya (Jinoyat-protsessual kodeksining 407-moddasi 3-qismi). Boshqacha qilib aytganda, ma'ruzachi ish bo'yicha qaror qabul qilmaydigan sudya ham bo'lishi mumkin.

Ma'ruzachi jinoyat ishining holatlarini, hukm, ajrim yoki qarorning mazmunini, nazorat shikoyati yoki taqdimnomaning sabablarini hamda nazorat ishini qo'zg'atish to'g'risida qaror chiqarishni belgilaydi. Hisobot oxirida unga sudyalar ham, jarayonning boshqa ishtirokchilari ham savollar berishlari mumkin. Shundan so'ng prokuror tomonidan kiritilgan nazorat taqdimnomasini qo'llab-quvvatlash yoki jarayonning boshqa ishtirokchilarining nazorat shikoyati bo'yicha xulosa berish uchun so'z prokurorga beriladi. Agar sud majlisida mahkum, oqlangan shaxs, ularning himoyachilari yoki qonuniy vakillari, jabrlanuvchi va uning vakili ishtirok etsa, ular prokurorning nutqidan keyin og‘zaki tushuntirishlar berishga haqli (407-moddaning 4-6-qismlari). Jinoyat-protsessual kodeksi).

Shundan so'ng tomonlar sud zalini tark etadilar va sud qaror qabul qilishni boshlaydi. Respublika Oliy sudi, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi va avtonom okrug sudi, shuningdek Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi qaror qabul qiladi. qarori va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati - ajrim (Jinoyat-protsessual kodeksining 407-moddasi 7-8-qismlari).

San'atning 9-qismiga muvofiq. Jinoyat-protsessual kodeksining 407-moddasiga binoan, hukmni, ajrimni yoki sud qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish to'g'risidagi qaror sudyalarning oddiy ko'pchilik ovozi bilan qabul qilinadi. Ovozlar teng bo'lgan taqdirda, shikoyat yoki protest rad etilgan deb hisoblanadi, xuddi shu moddaning 10-qismida nazarda tutilgan hollar bundan mustasno, unga ko'ra Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi nazorat shikoyati yoki taqdimnomasini ko'rib chiqadi. O‘lim jazosi jazo tariqasida tayinlangan jinoyat ishi bo‘yicha o‘lim jazosini bekor qilish va uni yengilroq jazo bilan almashtirish to‘g‘risidagi nazorat shikoyati yoki taklifi Rayosat a’zolarining uchdan ikki qismidan kam qismi qanoatlantirilgan deb hisoblanadi. Yig'ilishda qatnashgan Rossiya Federatsiyasi Oliy Kengashi o'lim jazosini saqlab qolish uchun ovoz berdi.

§ 4. Nazorat sudining qarorlari va huquq chegaralari

San'atning 1-qismiga muvofiq. 409 CPC asoslari jinoyat ishini nazorat tartibida ko‘rishda hukm, ajrim yoki qarorning bekor qilinishi yoki o‘zgartirilishi hukmni kassatsiya tartibida qayta ko‘rib chiqish uchun asos bo‘ladi. Bularga quyidagilar kiradi: 1) sud hukmida ko'rsatilgan xulosalar va jinoyat ishining haqiqiy holatlari o'rtasidagi nomuvofiqlik; sud tomonidan belgilanadi birinchi yoki apellyatsiya instantsiyasi; 2) jinoyat-protsessual qonunni buzish; 2) jinoyat qonunini noto'g'ri qo'llash; 3) hukmning adolatsizligi. Hakamlar hay'ati ishtirokida qabul qilingan sud qarorlarini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun 2-4-bandlarda ko'rsatilgan asoslar hisoblanadi.

Ushbu qoida hukmni, ajrimni yoki qarorni nazorat tartibida bekor qilish yoki o'zgartirish alohida qonun buzilishining mavjudligi bilan bog'liq emasligini bildiradi. Shu sabablarga ko‘ra, ishni kassatsiya tartibida ko‘rib chiqishda yoki hukm qonuniy kuchga kirgandan keyin bunday asoslar aniqlanganmi, qat’i nazar, hukm noqonuniy va asossiz deb topilishi kerak.

Bundan tashqari, San'atning 2-qismiga binoan. Jinoyat-protsessual kodeksining 409-moddasi, birinchi instantsiya sudining ajrimi yoki ajrimi, kassatsiya sudining ajrimi, nazorat instansiyasi sudining ajrimi yoki ajrimi, agar nazorat instansiyasi sudi tomonidan e'tirof etilgan hollarda: 1) birinchi instansiya sudining ajrimi yoki ajrimi noqonuniy yoki asossiz bo‘lsa; 2) yuqori turuvchi sudning ajrimi yoki ajrimi jinoyat ishi bo‘yicha ilgari chiqarilgan hukmni, ajrimni yoki ajrimni asossiz ravishda o‘zgarishsiz qoldirsa, bekor qilsa yoki o‘zgartirsa; 3) ajrim yoki ajrim sud tomonidan chiqarilgan ajrim yoki ajrimning to‘g‘riligiga ta’sir ko‘rsatgan yoki ta’sir qilishi mumkin bo‘lgan Jinoyat-protsessual kodeksi talablarini buzgan holda chiqarilgan bo‘lsa.

Nazorat organi huquqlarining chegaralari San'atda ko'rsatilgan. 408 Jinoyat-protsessual kodeksi. Mazkur normadan kelib chiqib, jinoyat ishini ko‘rib chiqish natijasida nazorat instansiyasi sudi quyidagi qarorlardan birini qabul qilishga haqli:

1) nazorat shikoyatini yoki taqdimnomasini qanoatlantirmagan holda, shikoyat qilingan sud qarorlarini esa o'zgarishsiz qoldirish;

2) sudning hukmini, ajrimini yoki ajrimini, shuningdek sudning barcha keyingi qarorlarini bekor qiladi va ushbu jinoyat ishi bo'yicha ish yuritishni tugatadi;

3) sudning hukmini, ajrimini yoki ajrimini, shuningdek sudning barcha keyingi qarorlarini bekor qilish va jinoyat ishini yangi sud muhokamasiga o'tkazish;

4) apellyatsiya instantsiyasi sudining hukmini bekor qilish va ishni yangi apellyatsiya muhokamasiga o‘tkazish;

5) kassatsiya sudining ajrimini va barcha keyingi sud qarorlarini bekor qilish va ishni yangi kassatsiya muhokamasiga o‘tkazish;

6) hukm, ajrim yoki qarorga o‘zgartirishlar kiritish.

Jinoyat-protsessual kodeksining 408-moddasi 2-qismiga muvofiq, ushbu moddaning birinchi qismining 2–6-bandlarida sanab o‘tilgan hollarda nazorat instansiyasi sudi sud qarorini bekor qilish yoki o‘zgartirish uchun qonun hujjatlarida nazarda tutilgan aniq asoslarni ko‘rsatishi shart. Art. 409 Jinoyat-protsessual kodeksi.

Nazorat sudining qarori va qarori San'at talablariga muvofiq bo'lishi kerak. Kassatsiya ajrimining mazmuni haqida gapiradigan Jinoyat-protsessual kodeksining 388-moddasi. Ajrim sudning butun tarkibi tomonidan imzolanadi, qaror esa majlisda raislik qiluvchi tomonidan imzolanadi. Ushbu hujjatlar jinoyat ishiga nazorat tartibida ish yuritishni qo‘zg‘atish uchun asos bo‘lgan nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi, nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi ko‘rib chiqilayotgan nazorat instansiyasi sudi sudyasining hal qiluv qarori bilan birga ilova qilinadi. sudyaning nazorat shikoyatini yoki taqdimnomasini qanoatlantirishni rad etish to‘g‘risidagi hal qiluv qarori bekor qilingan hollarda chiqarilgan nazorat instansiyasi sudi raisining ajrimi (Jinoyat-protsessual kodeksi 408-moddasi 3-5-bandlari).

San'atda. Jinoyat-protsessual kodeksining 410-moddasida nazorat instansiyasi sudining huquqlarining chegaralari ko'rsatilgan. Ushbu moddaning 1-qismida qayd etilishicha, jinoyat ishini nazorat tartibida ko‘rayotganda sud nazorat shikoyati yoki taqdimnomasining dalillari bilan bog‘lanmaydi va butun jinoyat ishini to‘liq tekshirishga haqli. Bundan tashqari, agar jinoyat ishi bo‘yicha bir necha shaxs sudlangan bo‘lsa va nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi ulardan faqat bittasi tomonidan yoki ularning ayrimlariga nisbatan berilgan bo‘lsa, nazorat instansiyasi sudi jinoyat ishini barcha shaxslarga nisbatan tekshirishga haqli. sudlanganlar (Jinoyat-protsessual kodeksi 410-moddasi 2-qismi). Sudning ishni tekshirish bo'yicha ushbu huquqlari nazorat tartibida ish yuritishning maqsadi - ish yuritish jarayonida sodir etilgan moddiy va protsessual huquqbuzarliklarni bartaraf etish choralarini ko'rishdan kelib chiqadi.

Nazorat instansiyasi sudi ishni yangidan sud muhokamasiga qaytargan taqdirda u ish qaysi sudga qaytarilayotganligini kursatishi shart (FPK 410-moddasi 4-qismi).

San'atning 5-qismida. Jinoyat-protsessual kodeksining 410-moddasida aytilishicha, jinoyat ishi bo'yicha bir necha shaxs sudlangan yoki oqlangan hollarda sud oqlangan yoki sudlangan shaxslarga nisbatan hukmni, ajrimni yoki qarorni bekor qilishga haqli emas. hukmning, ajrimning yoki nizomning bekor qilinishi ularning ahvolini yomonlashtirsa, nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi berilmagan.

Mazkur jinoyat ishi quyi sud tomonidan qayta ko‘rib chiqilayotganda nazorat instansiyasi sudining ko‘rsatmalari majburiydir (Jinoyat-protsessual kodeksi 410-moddasi 6-qismi).

San'atning 7-qismiga muvofiq. Jinoyat-protsessual kodeksining 410-moddasiga ko'ra, nazorat instantsiyasi sudi jinoyat ishini ko'rayotganda: 1) hukmda aniqlanmagan yoki u tomonidan rad etilgan isbotlangan dalillarni aniqlash yoki ko'rib chiqishga; 2) ayblovning asosliligi yoki boshqachaligi, u yoki bu dalillarning ishonchliligi yoki ishonchsizligi hamda ayrim dalillarning boshqalardan ustunligi to‘g‘risidagi savollarni oldindan baholash; 3) birinchi yoki apellyatsiya instantsiyasi sudining muayyan jinoyat qonunini qo'llashi va jazo chorasi to'g'risida qaror qabul qiladi. Xuddi shunday, nazorat instantsiyasi sudi kassatsiya instantsiyasining ajrimini bekor qilgan holda, ushbu jinoyat ishini qayta ko'rib chiqishda kassatsiya instantsiyasi tomonidan chiqarilishi mumkin bo'lgan xulosalarni oldindan aytishga haqli emas (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 410-moddasi 8-qismi). Jinoyat-protsessual kodeksi).

Nazorat instansiyasi sudiga ilgari qanoatlantirilmagan holda takroriy nazorat shikoyatlari yoki taqdimnomalar berishga yo‘l qo‘yilmaydi. Shu bilan birga, hukm, ajrim yoki sudning avvalgi hal qiluv qarorlari bekor qilinganidan keyin chiqarilgan hukm, ajrim yoki ajrim ustidan nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi hukm, ajrim yoki ajrimning asl nusxasi qaysi sabablarga ko‘ra chiqarilganidan qat’i nazar, nazorat tartibida berilishi mumkin. bekor qilindi.

Grun A. Ya. Hukmlarni sud nazorati orqali ko'rib chiqish. M., 1969 yil.

Maslov V.P. Jinoyat ishlarini sud nazorati orqali ko'rib chiqish. M., 1965 yil.

Perlov I.D. Jinoyat protsessida nazorat jarayoni. M., 1974 yil.

Temushkin O.P. Hukmlarning qonuniyligi va asosliligini tekshirishning tashkiliy-huquqiy shakllari. M., 1978 yil.

NAZORAT ORGANSIDA ISHLAB CHIQARISH

Nazorat organida ish yuritish tushunchasi va ahamiyati

Hukmlarning qonuniyligi va asosliligini tekshirishning asosiy shakli ikkinchi instantsiya sudida ish yuritish hisoblanadi. Garchi ushbu bosqichdagi ish yuritish asosan noqonuniy va asossiz sud qarorlarining qonuniy kuchga kirishiga yo'l qo'ymaslik vazifasini bajarayotgan bo'lsa-da, faqat hukmlarni qayta ko'rib chiqishning ushbu shakli bilan sud xatolarini to'liq bartaraf etish mumkin deb aytish mumkin emas. Birinchidan, birinchi instantsiya sudining barcha hukmlari ustidan ikkinchi instantsiya sudiga shikoyat va protest keltirilmaydi. Shuning uchun ularning ba'zilari ikkinchi instantsiya sudini chetlab o'tib, qonuniy kuchga kiradi. Ikkinchidan, amaliyot shuni ko'rsatadiki, ikkinchi instantsiya sudlari ham xatolarga yo'l qo'yishadi, shuning uchun ularning xatti-harakatlari ba'zan tekshirilishi kerak. Shunday qilib, ikkinchi instantsiya sudining qonuniy kuchga kirmagan faoliyatining muhimligini e'tirof etgan holda, Rossiya Federatsiyasi jinoyat-protsessual qonunchiligida nazarda tutilgan nazorat ishini tartibga solishni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi, bu kassatsiya tartibida bo'lgani kabi. quyi instansiya sudlarining sudlov faoliyati ustidan nazorat shakli boʻlib, birinchi navbatda sud xatolarini tuzatishga qaratilgan. Ushbu xatolar kassatsiya ko'rib chiqish predmeti bo'lmagan jumlalarda paydo bo'lishi mumkin. Ayrim hollarda kassatsiya va nazorat instansiyalari hukmning qonuniyligi va asosliligini tekshirishda yo‘l qo‘yilgan sud xatolarini tuzatmaydi yoki o‘zlari qonunga zid qarorlar chiqaradilar.

Kassatsiya ish yuritishdan farqli o'laroq, nazorat tartibida ish yuritishning predmeti faqat qonuniy kuchga kirgan sud qarori (hukm, ajrim yoki qaror) bo'lishi mumkin.

Nazorat protsessi jinoyat protsessining mutlaq va mustaqil bosqichi bo'lib, bunda yuqori sud uni qo'zg'atishga vakolatli mansabdor shaxslarning protestiga ko'ra ishda mavjud bo'lgan materiallar va qo'shimcha ravishda taqdim etilgan materiallar asosida sud qarorining qonuniyligi va asosliligini tekshiradi. Rossiya Federatsiyasi hududida amaldagi har qanday sudning qonuniy kuchga kirgan hukmlari, ajrimlari va qarorlari, ular kassatsiya shikoyati va protesti mumkinmi yoki yo'qmi, qat'i nazar.

Nihoyat, juda muhim farq shundaki, kassatsiya shikoyati yoki protesti ishni ikkinchi instantsiya sudida majburiy ko‘rib chiqishga sabab bo‘ladi, nazorat tartibida ish yuritish esa faqat tegishli mansabdor shaxslar yoki sud yoki prokuratura organlarining qaroriga ko‘ra qo‘zg‘atiladi. Kassatsiya ish yuritishdan farqli o'laroq, sud sud qarorlarini bevosita shikoyatlar bo'yicha nazorat tartibida qayta ko'rib chiqa olmaydi. Bundan tashqari, hal qiluv qarorlari kassatsiya va nazorat tartibida ko‘rib chiqiladigan sudlar ham har xil, ishlarni ko‘rib chiqish tartibi boshqacha. Bu ushbu ishlab chiqarishning eksklyuzivligi va mustaqilligi. Nazorat ishlari odil sudlovning vazifalarini amalga oshirish, fuqarolarning huquq va manfaatlarini himoya qilishning muhim kafolatlaridan biridir.

Nazorat protsessining bosqichida, birinchi navbatda, jinoyat protsessining umumiy vazifalari San'atda belgilangan. 2 Jinoyat-protsessual kodeksi. Nazorat instansiyasi sudlari quyi sudlar tomonidan yo‘l qo‘yilgan xatolarni tuzatuvchi, asossiz va noqonuniy sud qarorlarini bekor qilish, hukmlarni o‘zgartirish va ishlarni tugatish, jinoyat sodir etgan har bir shaxs adolatli jazoga tortilishi va hech qanday aybsiz shaxs sudga tortilmasligi uchun qonunning to‘g‘ri qo‘llanilishini ta’minlaydi. adolatli javobgarlik va sudlangan.

Ishlarni nazorat tartibida ko‘ruvchi oliy sudlar sudyalar faoliyatini odil sudlovni amalga oshirishda qonunlarni to‘g‘ri va bir xilda qo‘llashga yo‘naltirib, sud amaliyotiga muhim ta’sir ko‘rsatadi. Nazorat tartibida ish yuritish nafaqat odil sudlov samaradorligini oshirish, balki jinoyat ishlarini tergov qilish sifatini oshirish, qonun ustuvorligini ta’minlash, fuqarolar huquqlarini himoya qilishda ham muhim ahamiyatga ega.

Nazorat ishini qo'zg'atish. Sud qarorlariga shikoyat qilish va ularning bajarilishini to'xtatib turish

Nazorat protsessi jinoyat protsessining bosqichi sifatida uning tizimini tashkil etuvchi quyidagi bosqichlarni (qismlarni) o'z ichiga oladi:

1) nazorat tartibida ish qo'zg'atish; 2) qarorlar ustidan shikoyat qilish; 3) ishni nazorat organida ko'rib chiqish; 4) sud qarorini qabul qilish.

Nazorat ishini qo‘zg‘atishga quyidagilar sabab bo‘ladi: mahkumlarning, oqlanganlarning, ularning himoyachilarining va boshqa shaxslarning shikoyatlari, arizalari; korxonalar, muassasalar, tashkilotlarning arizalari, fond xabarlari ommaviy axborot vositalari; taklif qiladi sud xodimlari sudlar faoliyatini tekshirishda sud xatolarini aniqlagan; nazorat tartibida protest berish huquqiga ega mansabdor shaxslarning qarorlari; tuman (shahar) prokurorining taqdimnomasi; sudyaning alohida fikri.

Shikoyat yoki ariza (arznoma)ning shunchaki qabul qilinishi prokuratura va sudning mansabdor shaxslari uchun ishni tekshirish uchun talab qilish majburiyatini keltirib chiqarmaydi. Agar shikoyat yoki ariza matnidan vakolatli mansabdor shaxs qonunning buzilganligini, noto'g'ri hukm chiqarilganligini yoki fuqaroning huquqlari buzilganligini aniqlamasa, u nafaqat nazorat ishini qo'zg'atmaydi, balki nazorat ishini qo'zg'atmaydi. ishni nazorat tartibida tekshirishni talab qilish. Shikoyatning dalillari aniq nomuvofiq bo'lgan taqdirda, u oqibatlarsiz qoldiriladi, bu haqda ariza beruvchiga xabar qilinadi. SSSR Oliy sudi plenumining 1985 yil 5 apreldagi "Jinoyat ishlari bo'yicha hukmlar, ajrimlar, qarorlar ustidan nazoratni nazorat qilish tartibini tartibga soluvchi qonun hujjatlarini sudlar tomonidan qo'llash to'g'risida"gi qarorida qayd etilgan. bunday hollarda aniq dalillar va xulosalarni aks ettiruvchi xulosalar to‘g‘ri deb topiladi, shikoyat vajlarini rad etadi, hukmning yoki sudning boshqa hal qiluv qarorining qonuniyligi va asosliligini tasdiqlaydi.

Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurori 1994 yil 18 avgustdagi 44-sonli "Sud-huquq islohoti sharoitida prokurorning jinoyat protsessining sud bosqichlarida sifati va samaradorligini oshirish va ishtiroki to'g'risida" gi buyrug'i bilan quyi prokurorlarni tashkil etishni taklif qiladi. prokuratura organlariga kelib tushgan har bir nazorat shikoyati eng puxtalik bilan ko‘rib chiqilishi va qonunda belgilangan tartibda to‘g‘ri hal etilishi uchun shunday tartib belgilandi. Shikoyatlarni jinoyat ishi materiallarini chuqur o‘rganish asosida, shikoyatlarda keltirilgan dalillarni hisobga olgan holda hal etish belgilangan. Har bir murojaat bo‘yicha qonun buzilishi holatlarini bartaraf etish choralari ko‘rilishi, hukmlarni ko‘rib chiqish uchun asoslar bo‘lmasa, xulosalar tuzilib, ariza beruvchiga batafsil javob berilishi kerak. Respublika, viloyat, viloyat va ularga tenglashtirilgan prokuraturalarga protest keltirishni rad etish to‘g‘risidagi qarorlar ushbu prokuraturalarning rahbarlari tomonidan qabul qilinishi taklif etiladi.

Shikoyat - huquqiy hujjat. Agar u jinoyat ishini noto'g'ri ko'rib chiqish uchun ishonchli dalillar keltirsa, u so'ralishi va tekshirilishi kerak. Ishni da'vo qilish huquqi ma'lum bir shaxsga tegishli mansabdor shaxslar qonun hujjatlariga muvofiq nazorat tartibida protest keltirish huquqiga ega bo‘lgan sudlar va prokuratura organlari. Bundan tashqari, jinoyat ishini tekshirish uchun xalq sudidan so‘rash imkoniyati tuman (shahar) prokuroriga beriladi.

Jinoyat ishini nazorat tartibida tekshirish so‘ralayotgan ish materiallarida protest keltirish uchun asoslar mavjudligini aniqlash demakdir. Nazorat tartibida protest keltirish uchun asoslar topilmasa, bu haqda tekshirish uchun ish so‘ragan shaxsga, muassasaga yoki tashkilotga ularning iltimosiga binoan xabar qilinadi. Ish sudga qaytariladi, nazorat tartibida ish yuritish tugatiladi. Jinoyat ishi sud tomonidan noto‘g‘ri ko‘rib chiqilganligi aniqlangan hollarda sudning hukmi, ajrimi yoki ajrimi ustidan protest keltiriladi va bu haqda manfaatdor shaxslar xabardor qilinadi.

Ish tuman (shahar) prokurori tomonidan tekshirilgan taqdirda u yuqori turuvchi prokurorga nazorat tartibida protest keltirish zarurligi to‘g‘risida taklif kiritadi (JPKning 371, 375 va 376-moddalari).

Qonun chiqaruvchi nazorat tartibida protest berish uchun alohida asoslar belgilamaydi. Bunday asoslar noqonuniy yoki asossizdir sud akti, kassatsiya tartibida bartaraf etilmaydi, chunki kassatsiya sudi(yoki quyi nazorat organi) ishni noto'g'ri ko'rib chiqdi.

Quyidagilar nazorat tartibida protest keltirish huquqiga ega: Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisi va rais o'rinbosarlari, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Jinoyat ishlari bo'yicha sudyalar hay'ati va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Harbiy hay'atining raisi. , Rossiya Federatsiyasi tarkibidagi respublika Oliy sudi, viloyat, viloyat sudi, avtonom viloyat va avtonom okrug sudi raisi, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurori va uning o'rinbosarlari, respublika prokurori. Rossiya Federatsiyasi, hudud, viloyat, avtonom viloyat va avtonom okrug doirasida.

Sud va prokuraturaning boshqa mansabdor shaxslari, san'atda ko'rsatilganlardan tashqari. Jinoyat-protsessual kodeksining 371-moddasiga binoan, qonun nazorat tartibida protest berish huquqini bermaydi.

Nazorat tartibidagi protest sud va prokuraturaning vakolatli mansabdor shaxsining tegishli organga taqdim etishidir. sud qonuniy kuchga kirgan hukmni, ajrimni yoki sud buyrug'ini bekor qilish yoki o'zgartirish to'g'risida.

Qonunda norozilik va uning shakllari belgilanmagan komponentlar. Amalda protest, xususan: protest berilgan sudni; apellyatsiya qilingan sud qarorining nomi, uni hal qilgan sudning nomi va qaror qabul qilingan vaqt; ustidan protest bildirilayotgan shaxs to‘g‘risidagi asosiy ma’lumotlar; shaxs qaysi qonun asosida sudlangan (oqlangan);

jazo turi va miqdori; xulosa shikoyat qilingan sud qarori; hukmni chiqarishda (ta'rif, qaror) sodir bo'lgan buzilishlar yoki xatolarning mohiyati. Protestda protestning sabablari va sudning yangi qarori bo‘yicha takliflarning mazmuni ham ko‘rsatilgan.

Vakolatli shaxs tomonidan tegishli sudga berilgan protest majburiy ravishda ko'rib chiqilishi kerak. Faqat uni olib kelgan shaxs protestni qaytarib olishi mumkin. Prokuror tomonidan berilgan protest yuqori prokuror tomonidan ham chaqirib olinishi mumkin. Protestni imzolash va qaytarib olish vakolati lavozim bilan belgilanadi. Mansabdor shaxs o‘z vazifalarini bajarayotgan boshqa shaxs tomonidan berilgan protestni qaytarib olishi mumkin, lekin aksincha emas. Agar shaxs protestni ko‘rib chiqish vaqtida uning nomidan protest berilgan lavozimni egallamasa, uni qaytarib olishga haqli emas.

Protestlar sud muhokamasi boshlangunga qadar tegishli sudga yozma buyruq yuborilgan holda chaqirib olinadi yoki chaqirib olinadi. Ushbu buyruq norozilik bilan birga faylda saqlanadi. Qaytib olingan yoki chaqirib olingan protest ko‘rib chiqilishi mumkin emas.

Nazorat qilish yo‘li bilan protest berish uchun muddat belgilanmagan. San'atda nazarda tutilgan holatlar bundan mustasno. 373 Jinoyat-protsessual kodeksi.

Qonuniy kuchga kirgan hukm, ajrim yoki sud qarori, qoida tariqasida, amal qiladi zudlik bilan amalga oshirish(Jinoyat-protsessual kodeksi 356, 357-moddalari). Rossiya Federatsiyasi, hudud, viloyat, shahar, avtonom viloyat va avtonom okrug tarkibidagi respublika Oliy sudi raisi sud qarorlarining ijrosini to'xtatib turishga haqli emas. Sud qarorining ijrosini to'xtatib turish to'g'risidagi iltimos bilan ular tegishli ravishda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisiga yoki Rossiya Federatsiyasi Bosh prokuroriga yoki ularning o'rinbosarlariga murojaat qilish huquqiga ega. ish nazorat tartibida hal etilgunga qadar shikoyat qilingan sud qarorining ijrosini to‘xtatib turish.

Qonunda nazarda tutilgan hollarda sud hukmining ijrosini to'xtatib turish ishning apellyatsiya tartibida ko'rib chiqilishi bilan bir vaqtda uch oydan ko'p bo'lmagan muddatga amalga oshirilishi mumkin (Jinoyat-protsessual kodeksining 372-moddasi).

Hukm, ajrim, qaror ijrosini to‘xtatib turish ishni so‘ragan yoki protest keltirgan mansabdor shaxsning yozma buyrug‘i bilan amalga oshiriladi.

Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurori yoki uning o'rinbosari tomonidan o'lim jazosi tayinlangan hukmga nisbatan protest keltirilishi uning ijrosini to'xtatib turadi ("Rossiya Federatsiyasi prokuraturasi to'g'risida" Federal qonunining 34-moddasi). ”). Oldindan ijro etilgan sud qarori to'xtatilishi mumkin emas. Ijro etilishi mumkin bo'lgan qaror ham, hali ijro etilmagan qaror ham to'xtatilishi mumkin. Sud qarorining ijrosi to'xtatilgan vaqt jazoni o'tash muddatiga hisoblanmaydi.

O‘ta og‘ir jinoyat to‘g‘risidagi qonunni qo‘llash zarurati, jazoni yengillashtirish yoki mahkumning ahvolini yomonlashishiga olib keladigan boshqa sabablarga ko‘ra hukmni, ajrimni va sud qarorini nazorat tartibida ko‘rib chiqish. oqlov hukmi yoki sudning ajrimi yoki ishni tugatish to'g'risidagi ajrimi qonuniy kuchga kirganidan keyin bir yil ichidagina ruxsat etiladi.

Ayblov hukmini, ajrimni va sud qarorini shaxsning asossiz ayblanganligi yoki jazoni yengillashtirish asosida qayta ko‘rib chiqish muddat bilan cheklanmaydi (JPKning 373-moddasi).

Ishlarni nazorat tartibida ko'rib chiqish

San'atga muvofiq. "To'g'risida" Federal Konstitutsiyaviy qonunning 19, 20-moddalari sud tizimi Rossiya Federatsiyasi" va Art. Jinoyat-protsessual kodeksining 374-moddasiga binoan protestlar to'g'risidagi ishlar quyidagi sudlar tomonidan nazorat tartibida ko'rib chiqiladi: Rossiya Federatsiyasi tarkibidagi respublikalar Oliy sudlari prezidiumlari, viloyatlar, viloyatlar, federal shaharlar sudlari, avtonom viloyatlar sudlari; sudlar avtonom okruglar; Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati; Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi 1.

1 Norozilik bildirishda hokimiyatni hurmat qilish kerak, ya'ni. ishning bir nazorat organidan boshqasiga, eng pastdan yuqoriga o'tishi va harakatlanishining qat'iy ketma-ketligi. Nazorat tartibidagi ish, agar quyi sudda ko'rib chiqilmagan bo'lsa, yuqori turuvchi organ tomonidan ko'rib chiqilishi mumkin emas.

Harbiy sudlarning hukmlari, ajrimlari, farmoyishlari ustidan protestlarni ko'rib chiqish uchun nazorat qiluvchi organlar: okruglar, flotlarning harbiy sudlari va tegishli harbiy sudlar; Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Harbiy kollegiyasi va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi.

Rossiya Federatsiyasi respublikalari Oliy sudlarining prezidiumlari, viloyatlar va tegishli sudlar ushbu sudlar sudlov hay'atlarining kassatsiya ajrimlari, shuningdek tuman (shahar) sudlarining hukmlari, ajrimlari va qarorlari, sudyalarning qarorlari ustidan protestlarni ko'rib chiqadilar. ushbu sudlardan.

Ishni nazorat qilish tartibida ko'rishda prokurorning ishtiroki majburiydir. Rossiya Federatsiyasi tarkibidagi respublika Oliy sudi Prezidiumi to'g'risida; viloyat, viloyat, shahar sudi, avtonom viloyat sudi va avtonom okrug sudi - tegishincha ushbu respublika, hudud, viloyat, shahar, avtonom viloyat va avtonom okrug prokurori; rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'atida - Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurori tomonidan vakolat berilgan prokuror; Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumida - Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurori yoki uning o'rinbosari 2.

2 Protest o'n besh kundan kechiktirmay, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudida esa protest bilan ish olingan kundan boshlab bir oydan kechiktirmay ko'rib chiqilishi kerak (Jinoyat-protsessual kodeksining 377-moddasi).

Zarur hollarda ishni ko‘rayotgan sud majlisiga mahkum, oqlangan shaxs, ularning himoyachilari, voyaga yetmaganlarning qonuniy vakillari, jabrlanuvchi va uning vakili, fuqaroviy da’vogar, fuqaroviy javobgar va ularning vakillari taklif qilinishi mumkin. tushuntirishlar berish uchun nazorat. Majlisga taklif qilingan shaxslarga protest yoki xulosa bilan tanishish imkoniyati beriladi.

Ish yuzasidan sud raisi yoki uning tayinlagani bo‘yicha rayosat a’zosi yoki ilgari ishni ko‘rishda ishtirok etmagan sud a’zosi ma’ruza qiladi. Ma'ruzachi ishning holatlarini, protestning mazmunini, ajrim va qarorlarni, protestning mazmunini belgilaydi. Ma'ruzachiga savollar berilishi mumkin. Agar sud majlisida mahkum, oqlangan shaxs, ularning himoyachilari, voyaga yetmaganlarning qonuniy vakillari, jabrlanuvchi va uning vakili, fuqaroviy da’vogar, fuqaroviy javobgar va ularning vakillari ishtirok etsa, ular sud majlisida og‘zaki tushuntirishlar berishga haqli. hisobot.

Keyin prokurorga o'z protestini qo'llab-quvvatlash yoki sud raisi yoki uning o'rinbosarining protesti bo'yicha xulosa berish uchun so'z beriladi, shundan so'ng sudyalar qarorlar qabul qiladi va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Jinoyat ishlari bo'yicha sudyalar hay'ati. Federatsiya - ko'pchilik ovoz bilan qabul qilingan qaror.

Amalda ishni nazorat tartibida ko‘rishda birinchi va kassatsiya instansiyalari sudida ko‘rib chiqish predmeti bo‘lgan materiallar bilan bir qatorda yangi materiallar ham qo‘llaniladi. Ular korxona, muassasa, tashkilotlar, mansabdor shaxslar va fuqarolar tomonidan jinoyat ishini toʻgʻri hal etish uchun muhim boʻlgan holatlar va faktlar tasdiqlangan yoki bayon etilgan belgilangan yoki umumeʼtirof etilgan shakldagi dalil hujjatlardir.

Bularga, masalan, mukofotlar, rag'batlantirishlar, tushuntirishlar, bayonotlar, fuqarolarning xatlari, kvitansiyalar, audit hisobotlari, inventarizatsiya, sudlanganlik, jarohatlar, kasalliklar, nogironlik holatlari to'g'risidagi turli ma'lumotnomalar, rasmiy hujjatlar, ish xatlari, shartnomalar, politsiya bo'yicha tavsiflar yoki ma'lumotlar kiradi. hisobotlar, buyruqlar, ko'rsatmalar, xulosalar (aktlar) texnik inspektorlar, kvitansiyalar, chizmalar, diagrammalar, xaritalar, chizmalar, fonogrammalar, video yozuvlar, kino va foto hujjatlar va boshqa hujjatlar, shu jumladan bilimdon shaxsning fikri yoki elektron hisoblash texnikasi yordamida olingan ma'lumotlar. Ushbu materiallar boshqa hujjatlarga tegishli (JPKning 69-moddasi) va dalil hisoblanadi (Jinoyat-protsessual kodeksining 88-moddasi).

Ishni nazorat tartibida ko'rishda yangi ochilgan holatlarni tekshirishda, shuningdek qo'shimcha tergov paytida olingan yangi materiallardan foydalanish mumkin emas. tergov harakatlari ish bo'yicha qonuniy kuchga kirgan hukmni yoki ishni tugatish va ishni yangidan tergovga yuborish to'g'risidagi ajrimni bekor qilmasdan.

Yangi materiallar nazorat organiga ish yuzasidan protest bildirgan shaxs tomonidan, shuningdek ushbu organ majlisiga chaqirilgan shaxs tomonidan taqdim etilishi mumkin. Zarur hollarda materiallar sud tomonidan talab qilinishi mumkin.

Nazorat instansiyasi sudi qarorlarni maslahat xonasiga bormasdan joyida qabul qiladi. Ovozlar teng bo'lgan taqdirda, protest ko'pchilik ovoz to'play olmaganligi sababli rad etilgan hisoblanadi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'atining ajrimi ishni nazorat tartibida ko'rayotgan barcha sudyalar tomonidan imzolanadi, tegishli rayosatning ajrimi esa raislik qiluvchi tomonidan imzolanadi.

Nazorat qiluvchi organning hal qiluv qarorini qabul qilishda unda ishtirok etgan sudyalar ovoz berishdan, ajrimlar qabul qilishda esa ularni imzolashdan betaraf qolishi mumkin emas. O'zgacha fikrga ega bo'lgan sudya uni bayon qilishi mumkin yozma ravishda. Maxsus fikr nazorat organining hal qiluv qarori ustidan protest berish to‘g‘risidagi masalani hal etish uchun ishga ilova qilinadi va tegishli sud raisining e’tiboriga yetkaziladi.

Ishni nazorat tartibida ko'rish natijasida sud:

protestni qanoatlantirmagan holda qoldirish; hukmni va undan keyingi barcha hukmlarni bekor qilish sud qarorlari ishni tugatish yoki yangi tergov yoki yangi sud muhokamasiga o‘tkazish to‘g‘risidagi qarorlar; kassatsiya ajrimini, shuningdek sudning keyingi ajrimlari va qarorlarini, agar ular chiqarilgan bo‘lsa, bekor qiladi va ishni yangi kassatsiya muhokamasiga o‘tkazadi; nazorat tartibida qabul qilingan ajrimlar yoki qarorlarni bekor qilish hamda sudning hukmini, kassatsiya ajrimini yoki sud qarorini o‘zgartirgan yoki o‘zgartirmagan holda qonuniy kuchda qoldirishi (JPKning 378-moddasi).

Ishni nazorat tartibida ko'rib chiqishda hukmni bekor qilish yoki o'zgartirish uchun San'atda ko'rsatilgan holatlar asos bo'ladi. 342 va 379 Jinoyat-protsessual kodeksi.

Tegishli sudning ajrimlari yoki ajrimlari, agar ishni protest bo‘yicha ko‘rayotgan sud ushbu ajrim yoki ajrimni qonunga xilof yoki ajrim chiqargan deb topsa, bekor qilinishi yoki o‘zgartirilishi mumkin. asossiz qaror birinchi instantsiya sudi tomonidan ish bo‘yicha oldingi ajrimlar, ajrimlar yoki hukmlar yuqori turuvchi sud tomonidan asossiz ravishda o‘zgarishsiz qoldirilgan, bekor qilingan yoki o‘zgartirilgan bo‘lsa yoxud ishni yuqori sudda ko‘rib chiqishda qonun buzilishiga yo‘l qo‘yilgan bo‘lsa. u tomonidan chiqarilgan ajrim yoki ajrimning to'g'riligiga ta'sir qilgan yoki ta'sir qilishi mumkin (Jinoyat-protsessual kodeksining 379-moddasi).

Nazorat organi huquqlarining chegaralari

San'at qoidalarini tahlil qilish. Jinoyat-protsessual kodeksining 380-moddasi jinoyat ishlarini nazorat tartibida ko'rib chiqishda audit deb ataladigan printsip bo'yicha qoidalarni o'rnatishini aytishga imkon beradi; bu tamoyilning ma'nosi nazorat organi tomonidan majburiy emasligi bilan bog'liq. protestning vajlarini, lekin ishni o‘ziga nisbatan protest berilgan shaxslarga, shuningdek protestda masalasi ko‘tarilmagan shaxslarga nisbatan to‘liq tekshiradi.

Ishning to'liq ko'rib chiqilishi nazorat organining protest bilan printsipial jihatdan rozi bo'lgan holda, uni qo'llab-quvvatlash uchun ushbu hujjatda ko'rsatilganidan butunlay boshqacha dalillar keltirishi mumkinligini anglatadi. Nazorat qiluvchi organ protestda qo‘yilgan masalalar bilan ham bog‘lanmaydi va ulardan butunlay boshqacha qaror qabul qilishga haqli.

Nazorat qiluvchi organning vakolatlari "yomon tomonga burilishni" taqiqlash bilan cheklanadi (Jinoyat-protsessual kodeksining 373, 380-moddalari). Nazorat qiluvchi organ mahkumga tayinlangan jazoni yengillashtirishi yoki uncha og'ir bo'lmagan jinoyat to'g'risidagi qonunni qo'llashi mumkin, lekin hukm yoki kassatsiya ajrimiga nisbatan jazoni kuchaytiruvchi yoki ko'proq jinoyat to'g'risidagi qonunni qo'llaydigan qaror qabul qila olmaydi. og'ir jinoyat. Agar bu zarur bo'lsa, nazorat organi ishni yangi sud yoki kassatsiya muhokamasiga yuboradi.

Sudlanuvchining oqlov hukmi yoki ishning birinchi yoki kassatsiya instansiyasi sudida tugatilishi noto'g'ri deb topilib, shuningdek tayinlash mahkum uchun jazo, jinoyatga to'g'ri kelmaydigan yumshoqligi sababli, nazorat sudi San'atda belgilangan shartlarni hisobga olgan holda huquqqa ega. Jinoyat-protsessual kodeksining 373-moddasiga binoan, hukm yoki ajrim bekor qilinsin va ishni tegishlicha birinchi instantsiya yoki kassatsiya sudiga yangi sud muhokamasiga yuboring. Shu bilan birga, ishni birinchi instantsiya sudiga qaytarishda nazorat instantsiyasi sudi ish qaysi bosqichda yangidan ko'rish uchun qaytarilganligini ko'rsatishi shart.

Agar ishni nazorat tartibida ko‘rib chiqishda ishni asossiz tugatishga yoki mahkumning jazosini qonunga xilof ravishda yengillashtirishga yo‘l qo‘yilgan bo‘lsa, yuqori turuvchi organ quyi turuvchi nazorat organining ajrimi yoki qarorini bekor qilishga haqli. sud hukmini va kassatsiya ajrimini o‘zgartirib yoki o‘zgartirmasdan qonuniy kuchda qoldirilsin.

Ishda bir nechta sudlanuvchilar sudlangan yoki oqlangan taqdirda, sud oqlangan yoki sudlangan shaxslarga nisbatan protest keltirilmagan hukmni, ajrimni yoki qarorni bekor qilishga haqli emas. hukm, hukm yoki hukm ularning ahvolini yomonlashtiradi.

Ishni nazorat tartibida ko‘rayotgan sudning ko‘rsatmalari qo‘shimcha tergov va ishni sud tomonidan ikkinchi marta ko‘rib chiqishda majburiydir.

Ishni nazorat tartibida ko'rayotgan sud hukmda aniqlanmagan yoki u tomonidan rad etilgan faktlarni aniqlashga yoki isbotlangan deb ko'rib chiqishga, shuningdek dalil yoki isbotning etishmasligi to'g'risidagi masalalarni oldindan hal qilishga haqli emas. ayblov, u yoki bu dalillarning ishonchliligi yoki ishonchsizligi va ayrim dalillarning boshqalardan ustunligi to'g'risida, birinchi instansiya sudi tomonidan muayyan jinoyat qonunini qo'llash va jazo chorasi to'g'risida.

Xuddi shunday, sud ishni nazorat tartibida ko'rayotganda, kassatsiya ajrimini bekor qilganda, ishni ikkilamchi ko'rib chiqishda kassatsiya instantsiyasi tomonidan chiqarilishi mumkin bo'lgan xulosalarni oldindan aytishga haqli emas (Rossiya Federatsiyasi Kodeksining 380-moddasi). Jinoiy protsessual).

Maqola be5.biz, www.kursach.com, rudiplom.ru saytlari materiallari asosida yozilgan.

1. 1. Sud qarorlarini nazorat tartibida qayta ko‘rib chiqishning mohiyati va ahamiyati

Nazorat nazoratining predmeti sudning qonuniy kuchga kirgan qarorlari hisoblanadi. Shu sababli, nazorat predmeti bir vaqtning o'zida ishni apellyatsiya, kassatsiya tartibida va hatto nazorat tartibida ko'rgan sudning hukmi, qarori bo'lishi mumkin (agar ish yuqori nazorat organiga taqdim etilgan bo'lsa).

Nazorat protsesslari quyi sudlarning qarorlarini tekshirish va ularga zaruriy o'zgartirishlar kiritish yoki ishni quyi sudlardan birortasida ko'rib chiqishda jinoyat protsessual yoki jinoyat qonunchiligining jiddiy buzilishiga yo'l qo'yilgan bo'lsa, ularni bekor qilish vazifasini bajaradi. bu qarorning noqonuniy, asossiz yoki adolatsiz sud qarori bo'lishiga olib keldi.

Nazorat nazorati sud himoyasi huquqining muhim kafolati, huquq va huquqiy himoya qilish usullaridan biridir jinoiy protsess ishtirokchilarining ayblov va himoya tarafidan manfaatlari.

Shubhasiz, Federatsiyaning ta'sis sub'ektlarining Oliy sudlarida va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudida o'tkazilishi mumkin bo'lgan nazorat tartibida ko'rib chiqish barcha sudlarning sudyalari uchun muhim ahamiyatga ega, chunki nazorat organlarining qarorlari sudlar ishda sodir etilgan qonun buzilishlari va ularni bartaraf etish yo‘llari to‘g‘risidagi xulosani asoslaydi. 1

Nazorat davrida ishni ko'rayotgan sudlar tomonidan qabul qilingan qarorlar, ularda yuzaga kelgan masalalarni aks ettiradi sud amaliyoti, Plen qarorlarini chiqarish uchun asos bo'lib xizmat qiladi; Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi, unda men qonun asosida sud amaliyotida, shu jumladan sud qarorlarini nazorat tartibida tekshirishda yuzaga keladigan masalalarni tushuntiraman.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining qarorlarini va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Axborotnomasida e'lon qilingan nazorat tartibida ko'rib chiqishda qabul qilingan qarorlarni o'rganish, sud ishlarini yuritishning mohiyati va maqsadlarini tushunish uchun zarurdir. nazorat qiluvchi organ; quyi sudlar tomonidan qilingan xatolarni bartaraf etish.

Ishning nazorat organida ko'rib chiqilishi shikoyat yoki e'tiroz bildirgan shaxsga sud muhokamasida ishtirok etish imkoniyatini beradigan tartibda amalga oshiriladi va bu ishtirok etish sudning ixtiyoriga bog'liq emas.

Nazorat protsessi va uning tizimdagi o'rnini tavsiflash sud himoyasi Fuqarolarning huquqlarini ta'minlashda "qonuniy kuchga kirgan sud qarori" va "yakuniy sud qarori" tushunchalari o'rtasidagi munosabatni yodda tutish kerak.

IN Rossiya sud jarayoni bu tushunchalar “qonuniy kuchga kirgan sud qarori” (Jinoyat-protsessual kodeksining 390-moddasi) yakuniy hisoblanadi, u ijro etilishi kerak va faqat istisno tariqasida bekor qilinishi yoki o‘zgartirilishi mumkinligi ma’nosida bir-biriga mos keladi. ishni yangi yoki yangi ochilgan holatlar bo‘yicha nazorat tartibida ko‘rib chiqish yoki qayta boshlash va ishni nazorat organining sud majlisida shikoyat bo‘yicha oddiy va majburiy ko‘rib chiqish sifatida qaralmaydi. Shuning uchun, muayyan jinoiy ish bo'yicha sud protsessining ishtirokchilari uchun maishiy vositalar huquqiy himoya ularning huquq va erkinliklari sud qarori qonuniy kuchga kirgandan keyin tugagan deb hisoblanadi. Shundan so'ng, San'atning 3-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 46-moddasiga muvofiq, har kim huquqqa ega xalqaro shartnoma Rossiya Federatsiyasining inson huquqlari va erkinliklarini himoya qilish bo'yicha davlatlararo organlarga, shu jumladan, murojaat qilish Yevropa sudi inson huquqlari bo'yicha. 7-sonli bayonnoma va Yevropa konventsiyasi maʼnosida yakuniy hukm tushunchasiga izoh berar ekan, D.Gomyen, D.Xarris, L.Zvaak taʼkidlaydiki, yakuniy hukm tushunchasi (7-sonli bayonnoma maʼnosida) ) hukmning qonuniy kuchga ega bo'lganligiga qarab belgilanadi, bu faqat hukm qonuniy kuchga kirganida, masalan, boshqa himoya vositalari mavjud bo'lmaganda, taraflar bunday himoya vositalarini tugatganlarida yoki qo'llash muddati tugaganda sodir bo'ladi. bu muolajalar muddati tugagan 1 . Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga muvofiq, agar hukm kassatsiya sudi tomonidan ko'rib chiqilgan va o'zgarishsiz qoldirilgan bo'lsa, kassatsiya sudining qarori qat'iy bo'ladi. Keyinchalik, Rossiya Federatsiyasi fuqarosi tanlash imkoniyatiga ega: kelajakda nazorat tekshiruvi yordamida o'z huquqlarini himoya qilish yoki Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudiga murojaat qilish yoki ushbu ikkala variantdan foydalanish. 2

Jinoyat-protsessual kodeksiga muvofiq, sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarori ustidan nazorat tartibida shikoyat sud muhokamasining oldingi bosqichlarida taraf sifatida ishtirok etgan shaxslar tomonidan berilishi mumkin. Bu mahkum, oqlangan shaxs, ularning himoyachisi yoki qonuniy vakili, jabrlanuvchi, fuqaroviy da'vogar yoki fuqaroviy javobgar bo'lishi mumkin. Nazorat taqdimnomalari ushbu moddada ko'rsatilgan prokurorlar tomonidan amalga oshirilishi mumkin. 404 Jinoyat-protsessual kodeksi.

Nazorat shikoyati yoki taqdimnomasini berish faktining o'zi ishni tegishli nazorat organiga ko'rib chiqish uchun topshirishga majbur qilmaydi. Qonun terminologiyasiga ko‘ra, nazorat shikoyati va nazorat taqdimnomasi ishni ko‘rib chiqish uchun qabul qilish to‘g‘risida sudga berilgan ariza, xolos. Shuni ta'kidlash kerakki, prokurorning nazorat vakilligi boshqa ishtirokchilarning nazorat shikoyatidan ustunlikka ega emas. Bu qaror ustidan shikoyat qilish huquqida taraflarning teng huquqliligi tamoyilining ko‘rinishlaridan biridir. Sudning qonuniy kuchga kirgan hal qiluv qarorini qayta ko'rib chiqish to'g'risidagi iltimosnoma ulardan biriga (masalan, hukm) yoki bir nechta sud qarorlariga (masalan, hukm va kassatsiya ajrimiga) tegishli bo'lishi mumkin.

Shu bilan birga, bir tomondan, kassatsiya va nazorat tartibida, ikkinchi tomondan, juda jiddiy farqlar mavjud.

3. Ushbu qarorlarni ko'rib chiquvchi sud organlari ham har xil. Kassatsiya sudlari San'atning 3-qismida ko'rsatilganlardir. 355 Jinoyat-protsessual kodeksi. Va nazorat tartibida sud qarorlari San'atda ko'rsatilgan sudlar tomonidan ko'rib chiqiladi. 403 Jinoyat-protsessual kodeksi.

4. Bir tomondan kassatsiya shikoyati va boshqa tomondan sud qarorlarini nazorat tartibida qayta ko‘rib chiqish to‘g‘risidagi arizalar ham turlicha. Birinchi holda, bular ustidan shikoyat qilish huquqiga ega bo'lgan mahkum, oqlangan shaxs, ularning himoyachilari va qonuniy vakillari, davlat ayblovchisi, jabrlanuvchi va uning vakili, shuningdek fuqaroviy da'vogar, fuqaroviy javobgar yoki ularning vakillari. sudning fuqaroviy da'voga taalluqli hal qiluv qarori (Jinoyat-protsessual kodeksining 354-moddasi 4 va 5-qismlari), ikkinchisida - mahkum, oqlangan shaxs, ularning himoyachilari yoki qonuniy vakillari, jabrlanuvchi, uning vakili; shuningdek prokuror (Jinoyat-protsessual kodeksi 402-moddasining 1-qismi).

7. Kassatsiya shikoyati yoki taqdimnoma berish imkoniyati muayyan muddatlar bilan cheklanadi (Jinoyat-protsessual kodeksining 356-moddasi). Nazorat tartibida protest berish esa hech qanday muddat bilan cheklanmaydi.

1.2. Nazorat shikoyati yoki taqdimnomani ko'rib chiquvchi sudlar

Nazorat tartibida barcha sudlarning hukmlari, qarorlari va ajrimlari ustidan sudyaning hukmi va ajrimidan boshlab Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi kassatsiya hay'atining qarorlarigacha shikoyat qilinishi mumkin.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasining sud tizimida shikoyatlar va taqdimnomalarni nazorat qilish tartibida ko'rib chiqadigan sudlar respublika Oliy sudi prezidiumlari, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar, avtonom viloyat sudi. va avtonom okrug sudi, okrug prezidiumlari (dengiz harbiy sudi, sud hay'ati Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi harbiy kollegiyasi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining jinoiy ishlari bo'yicha.

Magistratura va muassasada ish yuritishni joriy etish munosabati bilan Shikoyat qilish sudning qonuniy kuchga kirmagan hal qiluv qarorlari ustidan shikoyat qilish, nazorat tartibida ko‘rib chiqilishi mumkin bo‘lgan qarorlar doirasi ham o‘zgardi. Endilikda, nazorat tartibida sudyalarning hukmlari (qarorlari) va tuman sudi tomonidan apellyatsiya instantsiyasi sifatida chiqarilgan hukmlar (qarorlar) ustidan shikoyat qilinishi va qayta ko‘rib chiqilishi mumkin.

Ikkinchi instansiya sudi vazifasini bajaruvchi apellyatsiya instantsiyasi keng huquqlarga, shu jumladan qaror qabul qilish huquqiga ega. yangi jumla. Sud hukmi (qarori) ustidan, agar shikoyat qilinmagan bo'lsa, nazorat tartibida shikoyat qilinishi mumkin. shikoyat qilish tartibi va kuchga kirdi. Apellyatsiya instantsiyasining hal qiluv qarori, agar u kassatsiya tartibida shikoyat qilinmagan yoki kassatsiya organi tomonidan o'zgarishsiz qoldirilgan bo'lsa, qonuniy kuchga kiradi.

Nazorat shikoyatlari va nazorat taqdimnomalarini ko'rib chiqadigan sudlar - respublika Oliy sudi Prezidiumi, viloyat sudi, viloyat sudi, federal shahar (masalan, Moskva), avtonom viloyat sudi va avtonomiya sudi. tuman (ya'ni sud tizimining ikkinchi darajali sudlari prezidiumi); rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati (quyi sudlar prezidiumlari tomonidan qabul qilingan qarorlar ustidan nazorat shikoyatlari va taqdimnomalarini, shuningdek, respublika Oliy sudi, viloyat yoki viloyat sudi sudyasining qarorlarini ko'rib chiqadi. , federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi va avtonom okrug sudi sud majlisini tayinlash to'g'risida, agar hukm, qaror va qaror Rossiya Federatsiyasi Oliy sudida ko'rib chiqilmagan bo'lsa).

Quyi sud Rayosatining qarorlari (masalan, Moskva viloyat sudi Prezidiumining qarorlari) Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'atiga ham shikoyat qilinishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati nazorat tartibida quyi nazorat organi (masalan, Respublika Oliy sudi Prezidiumi) tomonidan chiqarilgan qarorlarni, shuningdek hukm, ajrimlarni ko'rib chiqadi. va respublika Oliy sudi, viloyat yoki viloyat sudining (sud-huquq tizimidagi ikkinchi darajali boshqa sudlar) qarori, agar ular ustidan kassatsiya tartibida shikoyat qilinmagan yoki protest keltirilmagan bo'lsa va shuning uchun qonuniy kuchga kirgan bo'lsa. Agar hukm, ajrim yoki qaror Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tomonidan kassatsiya tartibida ko'rib chiqilishi kerak bo'lsa, ushbu sud qarorlarini faqat Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumida ko'rib chiqish mumkin. Federatsiya.

Nazorat shikoyatlarini keltirishda vakolatga qat'iy rioya qilish kerak, ya'ni agar quyi nazorat organiga ko'rib chiqish to'g'risidagi iltimosnoma taqdim etilmagan bo'lsa, keyingi nazorat organiga murojaat qilishga yo'l qo'yilmaydi.

Ishni bir lahzada nazorat tartibida ko'rib chiqish tamoyiliga rioya qilishning iloji bo'lmagan holatlar mavjud. Bunga turli sabablarga ko'ra respublika Oliy sudi, viloyat, viloyat va tegishli sudlar rayosatida kvorumning yo'qligi (rayosat a'zolarining ushbu ishni tuman sudida ko'rishda ilgari ishtirok etganligi) sabab bo'lishi mumkin. birinchi yoki ikkinchi instansiya yoki sudyaning boshqa asoslar bo'yicha rad etilishi). Bunday hollarda Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurori yoki uning o'rinbosarlarining shikoyati yoki taklifi asosida ish Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati tomonidan ko'rib chiqiladi. Ayrim mahkumlarga (oqlanganlarga) nisbatan ishni nazorat tartibida ko‘rish quyi turuvchi nazorat organining, boshqalarga nisbatan esa — yuqori turuvchi nazorat organining vakolatiga kirsa (chunki ushbu mahkumlarga nisbatan ish nazorat qiluvchi organlardan biri tomonidan ko'rib chiqilgan bo'lsa), ish ustidan vakillik yoki shikoyat berilgan barcha shaxslarga nisbatan yuqori darajadagi nazorat organi hisoblanadi. Shu sababli, agar bir yoki bir nechta mahkum (oqlangan) ga nisbatan ish viloyat yoki tegishli sud rayosati tomonidan ko‘rib chiqilgan bo‘lsa, ushbu shaxslar va boshqa mahkumlar (oqlanganlar) to‘g‘risidagi taqdimnoma, ular ustidan nazorat tartibida ish ko‘rib chiqilmagan. quyi organ, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoiy ishlar bo'yicha sudyalar hay'atida ko'rib chiqilishi kerak. Nazorat tartibida yuqori turuvchi organ tomonidan ko‘rilgan ish quyi sud tomonidan faqat ushbu organlarning birortasi tomonidan ilgari qaror chiqarilmagan va birinchi marta nazorat shikoyati bergan mahkum (oqlangan)larga nisbatan ko‘rib chiqilishi mumkin. yoki kimga nisbatan ilgari nazorat taqdimnomasi kiritilgan bo'lsa, kiritilmagan.

Jinoyat ishini birinchi yoki kassatsiya instantsiyasida ko'rishda ishtirok etgan sudya, agar uning ishtirokida chiqarilgan hukm, ajrim yoki qaror bekor qilingan bo'lsa, ishni nazorat tartibida ko'rishda ishtirok eta olmaydi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 63-moddasi). Jinoyat-protsessual kodeksi). Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining shartli ishlar bo'yicha sudlov hay'ati, agar u ilgari kassatsiya tartibida ko'rib chiqilgan bo'lsa, ishni nazorat tartibida ko'rishga haqli emas. Ushbu sud qarori faqat Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi tomonidan ko'rib chiqilishi mumkin.

Ishni respublika Oliy sudi, viloyat, viloyat va tegishli sud rayosatida nazorat tartibida ko‘rishda ishtirok etgan sudya xuddi shu ishni ko‘rib chiqishda ishtirok etishga haqli emas. agar uning ishtirokida ilgari qabul qilingan qaror yuqori turuvchi nazorat organi tomonidan bekor qilingan bo'lsa.

San'atga muvofiq. Jinoyat-protsessual kodeksining 403-moddasi ustidan nazorat tartibida quyidagilar shikoyat qilinishi mumkin:

2) 1-bandda ko'rsatilgan sud qarorlari, agar ular nazorat tartibida respublika Oliy sudi prezidiumiga, viloyat yoki viloyat sudiga, federal shahar sudiga, avtonom viloyat sudiga va sudga shikoyat qilingan bo'lsa. avtonom okrug; respublika oliy sudi, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi va avtonom okrug sudining hukmi, ajrimi va qarori, agar ushbu sud qarorlari ko'rib chiqilishi shart bo'lmasa. kassatsiya tartibida Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan; respublika oliy sudi, viloyat yoki viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi va avtonom okrug sudi prezidiumining qarori - Oliy sudning jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'atiga. Rossiya Federatsiyasi sudi; 4) 3-bandda ko'rsatilgan sud qarorlari, agar ular tuman (dengiz floti) harbiy sudi prezidiumiga nazorat tartibida shikoyat qilingan bo'lsa; tuman (dengiz floti) harbiy sudining hukmi, ajrimi va qarori, agar ushbu sud qarorlari Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi kassatsiya tartibida ko'rib chiqilishi shart bo'lmasa; tuman (dengiz) harbiy sudi prezidiumining qarori - Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi harbiy kollegiyasiga;

5) Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi kassatsiya hay'atining ajrimi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi jinoiy ishlar bo'yicha sudlov hay'ati yoki Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Harbiy hay'atining hukmi va qarori; Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyasining sud majlisini tayinlash to'g'risidagi qarori - Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumiga.

1.3. Qonuniy kuchga kirgan sud qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar

Sud qarorini nazorat tartibida bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar bilan bir xil kassatsiya ishlari(Jinoyat-protsessual kodeksining 379-moddasi). Hakamlar hay'ati hukmni asoslamaganligi va yuqori sudlar sudyalari sud tomonidan ko'rib chiqilgan va sud majlisi bayonnomasida aks ettirilgan dalillarni "ortiqcha baholay" olmasligi sababli, hakamlar hay'atining hukmini bekor qilish uchun asoslar faqat qoidabuzarliklarni o'z ichiga oladi. ishning holatlarini o'rganishda jinoyat-protsessual qonun talablari, jinoyat qonunining noto'g'ri qo'llanilishi yoki tayinlangan jazoning adolatsizligi (Jinoyat-protsessual kodeksining 379-moddasi 2-qismi).

San'atning 1-4-bandlarida ko'rsatilgan barcha asoslar bo'yicha hukmni nazorat qilish yo'li bilan bekor qilish yoki o'zgartirish. Jinoyat-protsessual kodeksining 379-moddasi sud amaliyotida o'z ifodasini topadi.

Kassatsiya va nazorat tartibida birinchi instantsiya sudining hukmini, ajrimini yoki ajrimini bekor qilish yoki o'zgartirishning umumiy asoslari ushbu nazorat shakllarining yagona yo'nalishini ko'rsatadi - amaldagi sud qarorlarini bekor qilish yoki o'zgartirish, agar ular qonun hujjatlari talablariga javob bermasa. qonun, shuning uchun sudning noqonuniy va asossiz hal qiluv qarori qonuniy kuchga kirmagan yoki nazorat tartibida bekor qilingan yoki o‘zgartirilgan bo‘lsa.Nazorat instansiyasi sudi birinchi instansiya sudining ajrim yoki ajrimini, agar ularni noqonuniy yoki asossiz deb topsa, bekor qiladi (masalan, , sudyaning ajrimi yoki jinoyat ishini tugatish to'g'risidagi sud ajrimi).

1-bandning 2-qismida. Jinoyat-protsessual kodeksining 409-moddasida biz nafaqat ishni ko'rib chiqishni tugatadigan qarorlar va ajrimlar haqida gapiramiz. Chunki Jinoyat-protsessual kodeksi ishni ko'rib chiqishda qabul qilingan qarorlar (ajrimlar) (masalan, sudyaning ehtiyot chorasini o'zgartirish to'g'risidagi shikoyatni qanoatlantirishni rad etish to'g'risidagi qarori) ustidan kassatsiya tartibida yuqori turuvchi sudga shikoyat qilish imkoniyatini nazarda tutadi. Jinoyat-protsessual kodeksida hibsga olishning qonuniyligi va asosliligini tekshirish natijalari bo‘yicha qabul qilingan sud qarorlarini nazorat tartibida tekshirish hamda qamoqda saqlash muddatini uzaytirish bo‘yicha cheklovlar mavjud emas.

Nazorat tartibida yuqori turuvchi sudning kassatsiya yoki nazorat tartibida chiqarilgan ajrimi yoki ajrimi, agar u asossiz ravishda o‘zgarishsiz qolsa, avvalgi hukmni, ajrimni yoki ajrimni bekor qilsa yoki o‘zgartirsa, bekor qilinishi yoki o‘zgartirilishi mumkin. Bu erda biz quyi sud tomonidan yo'l qo'yilgan xatoni nazorat qiluvchi organ tomonidan tuzatish haqida gapiramiz. Bu bitta qarorni bekor qilish yoki o'zgartirish (masalan, quyi nazorat organining qarori) yoki hukmdan boshlab, kassatsiyaning keyingi qarorlari va nazorat organining qarorlaridan boshlab barcha qarorlarni bekor qilish bo'lishi mumkin. Bunga ko‘rilayotgan ishning mohiyati bo‘yicha ham, jinoyat qonunining noto‘g‘ri qo‘llanilganligi yoki tayinlangan jazoning adolatsizligi tufayli chiqarilgan hukm yoki keyingi qarorlarning noqonuniy va asossizligi asos bo‘ladi.

Kassatsiya yoki nazorat tartibida birinchi instansiya sudi tomonidan chiqarilgan hal qiluv qarori ishni ko‘rib chiqishda yoki qaror qabul qilishda Jinoyat-protsessual kodeksining talablari buzilganligi sababli, sud qarorining to‘g‘riligiga ta’sir qilgan yoki ta’sir qilishi mumkin bo‘lganligi sababli bekor qilinishi mumkin. sud tomonidan chiqarilgan hukm, ajrim yoki qaror. Bu erda gap protsessual qonunchilikning bunday buzilishlari haqida ketmoqda, ular sud muayyan ish uchun ahamiyatli deb tan oladi (masalan, himoyachini almashtirish paytida). sud tekshiruvi ish bo'yicha uning guvohlarni qayta so'roq qilish haqidagi iltimosi qanoatlantirilmagan). Hukm, ajrim, qaror, har qanday holatda, San'atning 1-11-bandlari 2-qismida ko'rsatilgan qoidabuzarliklar mavjud bo'lsa, bekor qilinishi kerak. 381 Jinoyat-protsessual kodeksi. Ushbu huquqbuzarliklar jinoyat-protsessual qonunchiligining so'zsiz ahamiyatli buzilishi deb e'tirof etiladi.

1.4. Nazorat sudining huquqlarining chegaralari

Qonunda ishni apellyatsiya, kassatsiya va nazorat tartibida ko‘rishda sudning huquqlari chegaralari ajratilgan. San'atning 2-qismiga binoan. Jinoyat-protsessual kodeksining 360-moddasi, jinoyat ishini apellyatsiya yoki kassatsiya tartibida ko'rayotgan sud; sud qarorining qonuniyligi, asosliligi va adolatliligini faqat uning shikoyat qilingan qismida va shikoyat yoki taqdimnomada ko‘rsatilgan mahkumlarga nisbatan tekshiradi.

Nazorat qiluvchi organning huquqlarining chegaralari kengroqdir, chunki u shikoyat doirasidan tashqariga chiqishi va shikoyat qilmagan va taqdimotga taalluqli bo'lmagan shaxslarga nisbatan hukmni o'zgartirishi yoki bekor qilishi mumkin.

Bu farqni nazorat nazorati birinchi instantsiya sudi tomonidan yo‘l qo‘yilgan xatolarni tuzatish, shuningdek, apellyatsiya va kassatsiya tartibida hukmning qonuniyligi va asosliligini tekshirishda yo‘l qo‘yilgan xatolarni tuzatishga qaratilganligi bilan izohlash mumkin. har qanday holatda ham hukmning bekor qilinishiga yoki hukmning adolatsizligiga olib keladigan protsessual huquqbuzarliklar bo'lsa, nazorat organi hukmni bekor qilishi yoki uni o'zgartirishi mumkin. yaxshiroq tomoni hukm ustidan shikoyat qilmagan va taqdimnomada prokuror tomonidan manfaatdor bo‘lmagan shaxslarga nisbatan.

CPC nazorat organining audit vakolatlarini sezilarli darajada cheklaydi. San'atda. Jinoyat-protsessual kodeksining 410-moddasi majburiyat haqida emas, balki sud huquqi haqida. Sud shikoyat yoki taqdimnomaning dalillari bilan bog'lanmaydi va jinoyat ishini to'liq ko'rib chiqishga haqli.Shu bilan birga, sud shikoyatda ko'rsatilmagan boshqa qonun buzilishi holatlari mavjud yoki yo'qligini tekshiradi. . Sud ish bo'yicha shikoyat qilmagan va taqdimnoma ta'sir qilmagan barcha mahkumlarga nisbatan ishni tekshirishga haqli. Bundan tashqari, agar sud San'atning 2-qismida ko'rsatilgan sud qarorlarini bekor qilish uchun asoslardan birini aniqlasa. Jinoyat-protsessual kodeksining 381-moddasi, ish bo'yicha barcha sudlanganlarga nisbatan hukmni bekor qiladi.

Nazorat qiluvchi organ uchun va Jinoyat-protsessual kodeksida saqlanib qolgan audit tamoyillari shikoyat yoki taqdimnoma bo'yicha qaror qabul qilish uchun ahamiyatli bo'lgan, lekin ularda ko'rsatilmagan qonun buzilishlarini aniqlashga qaratilgan. Bunday holda, sud faqat mahkumning foydasiga yo'naltirilgan qaror qabul qilishi mumkin (jinoyatning tasnifini o'zgartirish, jazoni engillashtirish yo'nalishi bo'yicha o'zgartirish va boshqalar).

Barcha mahkumlarga nisbatan chiqarilgan hukm bekor qilinishi va ish yangidan sud muhokamasiga yuborilishi mumkin, agar sud shunday muhim shaxslar mavjudligini aniqlasa. protsessual buzilishlar, bu San'at asosida. Jinoyat-protsessual kodeksining 381-moddasi, har qanday holatda ham, hukmni bekor qilishga olib keladi.

Jinoyat ishini quyi sud tomonidan ko'rib chiqishda nazorat organining ko'rsatmalari protsessual huquqbuzarliklarni bartaraf etishga tegishli bo'lsa, majburiydir.

San'atning 6-qismiga muvofiq. 410-modda, ishni sud ko'rib chiqishda nazorat sudining ko'rsatmalari majburiydir. Ular, xususan, mahkumni, jabrlanuvchini va jarayonning boshqa ishtirokchilarini so'roq qilish, qo'shimcha yoki takroriy ekspertiza o'tkazish va hokazolar orqali sud tergovini yakunlash zarurati bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Shu bilan birga, ishni nazorat tartibida ko'rayotgan sud ishni ikkinchi marta ko'rib chiqishda sud kelishi mumkin bo'lgan xulosalarni oldindan aytishga haqli emas, chunki aks holda sud mustaqilligi va sudning mustaqilligi printsipining buzilishiga olib keladi. sud jarayonining adolatliligi.

Nazorat instansiyasi sudi hukmni bekor qilgan va ishni yangidan sud muhokamasiga yuborgan kassatsiya ajrimi ustidan berilgan shikoyat yoki taqdimnoma bo‘yicha ishni ko‘rayotganda ikkinchi instansiya sudining bunday hal qiluv qaroriga asosan rozi bo‘lgan holda undan chiqarib tashlashi shart. ko'rsatmalar, agar ular sud vakolatlaridan ortiqcha berilgan bo'lsa va birinchi instantsiya sudiga o'z ko'rsatmalarini berishga haqli.

Ishni birinchi yoki ikkinchi instansiya sudida yangidan ko‘rib chiqish chog‘ida nazorat instantsiyasi sudining ko‘rsatmalarini bajarmaslik hukmni va (yoki) kassatsiya ajrimini bekor qilish va ishni yangi sud muhokamasiga o‘tkazish uchun asos bo‘ladi. shu asosda yangi sud qarorlarining qonuniyligi va asosliligiga e'tiroz bildiruvchi taqdimnoma yoki shikoyat berilgan.

Nazorat organiga hukmda aniqlanmagan yoki u tomonidan rad etilgan faktlarni aniqlash yoki isbotlangan deb hisoblashni taqiqlash ushbu sudni unda belgilangan holatlarga hukmdan boshqacha huquqiy baho berish imkoniyatidan mahrum qilmaydi (o‘zgartirish). jinoyatni tasniflash) va shu munosabat bilan mahkumning ahvolini yaxshilagan holda qaror qabul qiladi.

Kassatsiya instansiyasi sudi singari, nazorat organi ham jinoyat ishini nazorat tartibida ko'rib chiqishda quyidagi huquqlarga ega emas:

b) ayblovning isboti yoki yo'qligi, u yoki bu dalillarning ishonchliligi yoki ishonchsizligi to'g'risidagi savollarni oldindan baholash;

v) birinchi instantsiya yoki apellyatsiya instantsiyasi sudining muayyan jinoyat qonuni bo'yicha hukm chiqarishda qo'llashi va jazo chorasi to'g'risida qaror qabul qiladi.

Nazorat instansiyasi kassatsiya sudining ajrimini bekor qilish orqali ishni qayta ko‘rib chiqish chog‘ida kassatsiya instantsiyasi chiqaradigan xulosalarni oldindan aytishga haqli emas.

2. NAZORAT ISHLAB CHIQISHINING PROTSESUAL TARTIBI

2.1. Nazorat shikoyati yoki taqdimotini berish tartibi

Nazorat shikoyati yoki taqdimoti San'atga muvofiq bo'lishi kerak. 375 Jinoyat-protsessual kodeksi, ya'ni. kassatsiya shikoyati va taqdimnomasi javob berishi kerak bo'lgan talablar. Jinoyat-protsessual kodeksidagi ushbu yangi talab shikoyat qilinayotgan hal qiluv qarorida taraf tomonidan nimaga e’tiroz bildirilayotganligi, shikoyat yoki taqdimnoma bergan shaxs aynan nimani noqonuniy, asossiz deb bilishini ko‘rsatish orqali tarafning iltimosiga aniqlik kiritish zarurligi bilan bog‘liq. va u o'z huquq va manfaatlarini buzilishi deb biladi. Davlat ayblovchisi sifatida ishtirok etgan prokuror taqdimot qilish huquqiga ega.

Nazorat shikoyati yoki taqdimnomasida shikoyat yoki taqdimnoma bergan shaxsning ushbu moddada nazarda tutilgan hukmni yoki shikoyat qilinayotgan boshqa qarorni bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar ko'rsatilgan vajlari bo'lishi kerak. 379 Jinoyat-protsessual kodeksi. Shikoyatga qo'yiladigan talablar hukm yoki boshqa qarorni tekshirishni yanada asosli qiladi, shuningdek, nazorat organini qarorda shikoyat yoki taqdimnomaning ushbu yoki boshqa dalillari rad etilgan asoslarni ko'rsatishga majbur qiladi. Bunday asoslantirilgan javoblar ishni tekshirish talabi bilan nazorat organlariga takroran murojaat qilishning oldini olishi kerak.

Shikoyat yoki taqdimnomaga qonun hujjatlarida qo‘yiladigan talablar Jinoyat-protsessual kodeksida ularni berish huquqi mustaqil ravishda yoki himoyachi yoki vakilning yordami bilan berish imkoniyatiga ega bo‘lgan taraflarga tegishli ekanligi bilan ham bog‘liq. qabul qilingan qarorda aynan nima va nima uchun ularning fikricha, noqonuniy yoki asossiz ekanligini ko‘rsatish. Shubhasiz, RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksiga ko'ra, har qanday shaxs yoki tashkilot ish materiallarini bilmasdan, sud qarorini nazorat tartibida qayta ko'rib chiqishni so'rashi mumkin bo'lsa, bunday talabni taqdim etish mumkin emas edi. hukmning adolatsizligi to'g'risida ularga kelib tushgan ma'lumotlar bo'yicha.

Shikoyatlar "to'g'ridan-to'g'ri nazorat organi sudiga" yuboriladi, u apellyatsiya qilingan sud qarorini qayta ko'rib chiqish huquqiga ega (Jinoyat-protsessual kodeksining 404-moddasi 1-qismi),

San'atning 2-qismida. Jinoyat-protsessual kodeksining 404-moddasida shikoyat yoki taqdimnomaga qanday hujjatlar ilova qilinishi kerakligi ko'rsatilgan (Jinoyat-protsessual kodeksining 404-moddasi 2-qismi 1, 2-bandlari). 3-bandning 2-qismida. 404-modda, agar kerak bo'lsa, ariza beruvchining fikriga ko'ra, arizada ko'rsatilgan vajlarni tasdiqlovchi boshqa protsessual hujjatlarning (Jinoyat-protsessual kodeksining 404-moddasi 1, 2-bandlari, 2-qismlarida sanab o'tilganlar bundan mustasno) nusxalari. shikoyat yoki taqdimnoma, shikoyat yoki taqdimnomaga ilova qilinadi. Bunday boshqa protsessual hujjatlar ishda mavjud bo'lgan hujjatlarning nusxalari bo'lishi mumkin (to'g'ridan-to'g'ri ma'noda protsessual hujjatlarning nusxalari, masalan, so'roq, tekshirish bayonnomasining nusxasi, ekspert xulosasi va boshqalar).

Biroq, Jinoyat-protsessual kodeksi taraflarning ilgari ishda bo'lmagan va "protsessual hujjatlar" xususiyatiga ega bo'lmagan boshqa hujjatlarni taqdim etish imkoniyatini hisobga olmaganga o'xshaydi, lekin shunga qaramay. shikoyatni ko'rib chiqish.

2.2. Nazorat shikoyatlari yoki taqdimnomalarini ko'rib chiqish tartibi

Nazorat shikoyatini (taqdimotini) ko‘rib chiqishning protsessual tartibi qaror qabul qilgan sub’ektning shikoyatini (taklifini) ko‘rib chiqish muddatini, qarorning mazmuni va shaklini o‘z ichiga oladi.

Nazorat instansiyasi sudi shikoyat yoki taqdimnomani kelib tushgan kundan e’tiboran 30 kun ichida ko‘rib chiqishi shart. Sudya (Jinoyat-protsessual kodeksining 406-moddasi 1-qismida ko'rsatilganidek, sud emas) kelib tushgan shikoyat yoki taqdimnomani, zarur hollarda esa u so'ragan ishni ko'rib chiqib, qaror qabul qiladi: shikoyat yoki taqdimotni qondirish; yoki nazorat ishini qo'zg'atish va shikoyat yoki taqdimnomani nazorat instansiyasi sudiga o'tkazish to'g'risida.

San'at matnidan. Jinoyat-protsessual kodeksining 406-moddasiga ko'ra, sudya shikoyat yoki taqdimnoma olingan kundan boshlab 30 kun ichida mumkin bo'lgan qarorlardan birini qabul qilishi kerak: shikoyat, taqdimnoma yoki shikoyat va taqdimnomani, shuningdek qo'shimcha ravishda taqdim etilgan protsessual va taqdimotni ko'rib chiqishi kerak. boshqa hujjatlar va shikoyat bo'yicha qaror qabul qilish uchun ishni talab qilish zarurligi yoki u ishni talab qilmasdan qaror qabul qilishi mumkinligi haqida qaror qabul qiladi. Ish qo'zg'atilganda, u sudya tomonidan shikoyat (taklif) bo'yicha qaror qabul qilish uchun belgilangan muddatda ko'rib chiqilishi kerak.

Shikoyatni, taqdimnomani, shuningdek, zarur hollarda so'ralayotgan jinoyat ishini o'rganish natijasida sudya mumkin bo'lgan qarorlardan birini qabul qiladi: nazorat ishini qo'zg'atish yoki shikoyat yoki taqdimnomani qanoatlantirishni rad etish to'g'risida qaror qabul qiladi. Ushbu qarorda shikoyat yoki taqdimnomani qanoatlantirishni rad etish asoslari, ya'ni shikoyat yoki taqdimnomaning dalillarini asossiz, ish materiallariga yoki qonunga zid deb topish uchun asoslar ko'rsatilishi kerak. Ushbu qarordan shikoyat (taklifnoma) bergan shaxs shikoyatni (taklifnomani) qanoatlantirishni rad etish sabablarini tushunishi kerak. Shikoyatni (taqdimotni) qanoatlantirishni rad etishning ishonchli asoslari ariza beruvchini nazorat organiga keyingi murojaatlardan to'xtatadi.

Shikoyat (taqdim etish) dalillarini ishonchli deb topib yoki ishni ko'rib chiqishda ishni nazorat organiga ko'rib chiqish uchun yuborish uchun asoslarni shaxsan ko'rib, sudlar nazorat ishini qo'zg'atish va shikoyat yoki taqdimnomani topshirish to'g'risida hal qiluv qarori chiqaradi. jinoiy ish bilan bir qatorda, agar u nazorat instansiyasi sudi tomonidan ko'rib chiqish uchun so'ralgan bo'lsa.

Ushbu hal qiluv qarorida sudya faqat kelib tushgan shikoyat (tamoyil) nazorat ishini qo‘zg‘atish uchun asos bo‘lishini ta’kidlaydi, lekin hech qanday tarzda birinchi, apellyatsiya yoki kassatsiya instansiyasi sudining hal qiluv qarorining qonuniyligi va asosliligini baholashga o‘z munosabatini bildirmaydi. misol. Agar ish sudya tomonidan so'ralmagan bo'lsa, nazorat ishini qo'zg'atish to'g'risida qaror qabul qilingandan keyin ish shikoyat yoki taqdimnomani ko'rib chiqadigan sud tarkibi tomonidan ko'rib chiqish uchun so'raladi.

San'atda. 406-moddada sudyaning nazorat shikoyatini yoki taqdimnomasini qanoatlantirishni rad etish to‘g‘risidagi qarori tegishli sud raisi tomonidan ko‘rib chiqilishi va tasdiqlanishi ko‘rsatilmagan. Binobarin, sudya tomonidan chiqarilgan hal qiluv qarori ustidan shikoyat qilishi mumkin bo‘lgan ariza beruvchiga, ushbu sud raisiga yoki uning o‘rinbosariga yuboriladi.

San'atning 4-bandida. Jinoyat-protsessual kodeksining 406-moddasiga ko'ra, respublika Oliy sudi, viloyat sudi, federal shahar sudi, avtonom viloyat sudi va avtonom okrug sudi yoki Oliy sudning raisi. Rossiya Federatsiyasi yoki uning o'rinbosari sudyaning nazorat shikoyatini yoki taqdimnomasini qondirishni rad etish to'g'risidagi qaroriga rozi bo'lmaslik huquqiga ega.

Sud raisi yoki uning o'rinbosari nazorat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi shikoyatni o'ziga berilgan vakolatlar doirasida ko'rib chiqadi va ushbu moddaning 3-qismining 1-3-bandlarida nazarda tutilgan qarorlardan birini qabul qiladi. 406 Jinoyat-protsessual kodeksi 1. Nazorat ishini qo'zg'atish vakolatiga rioya qilish zaruriyatidan kelib chiqib, sudyaning nazorat ishini qo'zg'atishdan bosh tortganligi to'g'risidagi shikoyat ushbu sudning raisi tomonidan ko'rib chiqilishi kerak va u nazorat ishini qo'zg'atishdan bosh tortgandan keyingina nazorat shikoyati yoki sudyaning nazorat tartibida ish yuritishni qo'zg'atishdan bosh tortganidan keyingina sudya tomonidan ko'rib chiqilishi mumkin. yuqori sudga taqdim etish, sudning oldingi qarorlari ustidan shikoyat qilish va sudyalarni nazorat ishini qo'zg'atishni rad etish.

Agar ish sud tomonidan so'ralgan bo'lsa, nazorat shikoyati yoki taqdimnomasini ko'rib chiqish natijasida qabul qilingan qaror ishga ilova qilinadi. Agar ish so'ralmasa, sudyaning qarori jinoyat ishiga qo'shish uchun uning joylashgan joyiga yuboriladi. Qanday bo'lmasin, sudyaning nazorat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi qarorining nusxasi shikoyat (taklif) bergan shaxsga berilishi, agar u yuqori turuvchi nazorat organiga murojaat qilgan bo'lsa, ushbu qaror yangi nazorat shikoyatiga ilova qilinishi kerak. (vakillik) (2-band, 2-p. 404-modda Jinoyat-protsessual kodeksi).

Agar nazorat ishini qo'zg'atish respublika Oliy sudi, viloyat, viloyat va tegishli sudning sudyasi va raisi tomonidan rad etilgan bo'lsa va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyasi shikoyatni qanoatlantirsa va nazorat ishini qo'zg'atgan bo'lsa, u holda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyasining qarori, agar u so'ralgan bo'lsa, jinoyat ishi bilan birgalikda yuqorida ko'rsatilgan sudning Rayosatiga ko'rib chiqish uchun yuboriladi. Bu ishni ko'rib chiqishda vakolatni saqlab qoladi, chunki respublika Oliy sudi Prezidiumi, viloyat sudi qaroriga rozi bo'lmagan taqdirda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudiga nazorat shikoyati (taqdimoti) berilishi mumkin. Federatsiya.

2.3. Nazorat instansiyasi sudi tomonidan jinoyat ishini ko'rish tartibi

Jinoyat-protsessual kodeksida ishni nazorat instansiyasi sudi tomonidan sud majlisida ko‘rib chiqish muddati belgilanishi muhim yangilikdir. Ushbu muddat - 15 kundan kechiktirmay, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tomonidan - 30 kundan kechiktirmay, sudyaning nazorat ishini qo'zg'atish va ishni nazorat sudiga o'tkazish to'g'risida dastlabki qarori qabul qilingan kundan boshlab hisoblanadi.

Sud ushbu moddada ko'rsatilgan shaxslarni sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida xabardor qiladi. 402 Jinoyat-protsessual kodeksi. San'atning 1-qismida. Jinoyat-protsessual kodeksining 402-moddasida qonuniy kuchga kirgan sud qarori ustidan shikoyat qilish huquqiga ega bo'lgan shaxslar ro'yxati keltirilgan, shuning uchun San'atning 1-qismini taqqoslashdan. 402 va San'atning 2-qismi. Jinoyat-protsessual kodeksining 407-moddasiga binoan, sud majlisida shikoyati bo'yicha ish ko'rib chiqilayotgan yoki unga nisbatan taqdimot qilingan shaxslar, shuningdek protsessning boshqa ishtirokchilari ishtirok etadilar (qonunda " boshqa shaxslar"), ularning manfaatlariga shikoyat yoki taqdimnoma bevosita daxl qiladi. Bu shikoyat qilmagan jabrlanuvchi, fuqaroviy da'vogar, fuqaroviy javobgar va ularning vakillari bo'lishi mumkin. Ushbu shaxslar sud majlisida ishtirok etadilar (ularga sud majlisining joyi va vaqti to'g'risida xabardor qilinadi) ishni nazorat instansiyasida ko'rishda ishtirok etish istagi to'g'risida iltimosnoma taqdim etgan taqdirda. Nazorat organida ishni ko'rib chiqishda ishtirok etayotgan barcha shaxslarga shikoyat yoki taqdimnoma bilan tanishish va o'z e'tirozlarini bildirish huquqi beriladi.

San'atning 3-qismida. 407-sonli nazorat organida sud ishlarini yuritish tartibi belgilangan. Bu erda aytilishicha, ish birinchi, apellyatsiya, kassatsiya yoki nazorat instansiyasi sudida rayosat a'zosi (tegishli sud) yoki ilgari ushbu ishni ko'rishda ishtirok etmagan boshqa sudya tomonidan taqdim etiladi. Ish yuzasidan hisobot beradigan sudyani kim va qanday tartibda tayinlash qonunda tartibga solinmagan. Bu odatda sud rayosati raisi yoki tegishli sudning sudlov hay’ati raisi tomonidan amalga oshiriladi. Sudya rad etilishi mumkin umumiy qoidalar va sabablar. Shuni ta'kidlash kerakki, ish bo'yicha ma'ruzachi ilgari ushbu jinoyat ishini ko'rib chiqishda ishtirok etgan (masalan, ishni kassatsiya tartibida ko'rgan sudlov hay'ati tarkibida) sudya bo'lishi mumkin emas. ishni ko'rayotgan sud rayosati hay'atida ishtirok etishiga to'sqinlik qilmaydigan ish bo'yicha (Jinoyat-protsessual kodeksining 63-moddasi).

Bayonotda shikoyat yoki taqdimnoma sabablaridan tashqari, shikoyat (tashkilot) bilan birga taqdim etilgan yangi materiallar, shuningdek ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslardan kelib tushgan shikoyat (taklif) bo‘yicha e’tirozlar to‘g‘risida ham ma’lumot berishi shart. . Ma'ruzachiga savollar berilishi mumkin. Sudya-ma'ruzachi o'zi bergan nazorat shikoyati bo'yicha qanday qaror qabul qilinishi kerakligi to'g'risida na ma'ruzada, na unga berilgan savollarga javoblarda o'z fikrini bildirmaydi. Hisobot beruvchi sudya sudyalar majlisida o‘z fikrini bildiradi.

Sudyaning ma’ruzasidan so‘ng taqdimnomani qo‘llab-quvvatlash uchun prokurorga so‘z beriladi (Jinoyat-protsessual kodeksining 407-moddasi 5-qismi). Taqdimot sudda davlat ayblovchisi sifatida ishtirok etgan prokuror yoki yuqori turuvchi prokuror tomonidan berilishi mumkin. Agar ish shikoyatga asosan ko‘rilayotgan bo‘lsa, mahkumning, oqlangan shaxsning, ularning himoyachilarining, agar sudda hozir bo‘lsa, sud muhokamasining boshqa ishtirokchilarining tushuntirishlari eshitiladi.

Nazorat instansiyasi sudi hal qiluv qarorini taraflarni va barcha hozir bo‘lganlarni sud zalidan chiqarib yuborgandan yoki maslahat xonasiga chiqqandan keyin qabul qiladi. Qonunda qarorlar nazorat organi sudyalari tomonidan maslahatlashuv xonasida qabul qilinishi belgilanmagan. Ishni ko'rib chiqish natijasida sud prezidiumi ajrim chiqaradi va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati ajrim chiqaradi.

Hukmni, ajrimni yoki sud qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish to'g'risidagi qaror ko'pchilik ovoz bilan qabul qilinadi. Agar sudyalarning ovozlari teng bo'lsa, nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi rad etilgan hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumi tomonidan o'lim jazosi jazo sifatida tayinlangan jinoyat ishi bo'yicha nazorat shikoyati yoki taqdimnomasi ko'rib chiqilayotganda qaror qabul qilinishi istisno hisoblanadi. Agar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining yig'ilishda qatnashgan a'zolarining uchdan ikki qismidan kamrog'i o'lim jazosini saqlab qolish uchun ovoz bergan bo'lsa, o'lim jazosini bekor qilish va uni engilroq jazo bilan almashtirish to'g'risidagi shikoyat (taklif) qanoatlangan deb hisoblanadi. Shunday qilib, agar sud Rayosatida 15 nafar sudya bo‘lsa va ulardan 8 nafari o‘lim jazosini saqlab qolish uchun ovoz bergan bo‘lsa, o‘lim jazosini bekor qilish to‘g‘risidagi shikoyat (taklif) qanoatlangan deb hisoblanadi (Jinoyat-protsessual kodeksining 407-moddasi 10-bandi). .

Garchi Art. 377-modda sudlar rayosatlari majlislari bayonnomalarini yuritishni nazarda tutmaydi, amalda ular (rayosatning butun majlisi uchun umumiy) tuziladi, bu esa ushbu nazorat organining aniq hisobini yuritishga yordam beradi va ularni tekshirishni osonlashtiradi. muvofiqlik protsessual tartib muayyan ishni ko'rib chiqish.

2.4. Nazorat instansiyasi sudining qarorlari

San'atga ko'ra. Jinoyat-protsessual kodeksining 408-moddasiga binoan ishni nazorat tartibida ko'rish natijasi quyidagilar bo'lishi mumkin:

a) nazorat shikoyatini yoki taqdimnomasini qanoatlantirmagan holda, shikoyat qilingan sud qarorlarini esa o'zgarishsiz qoldirish;

b) ish bo'yicha qabul qilingan barcha sud qarorlarini bekor qilish va ushbu jinoyat ishi bo'yicha ish yuritishni tugatish;

v) jinoyat ishi bo'yicha qabul qilingan qarorlarni bekor qilish va ishni yangi sudda ko'rish uchun huquqbuzarlik sodir etilgan sudga qaytarish, bu sudning ushbu qarorini va barcha keyingi sud qarorlarini bekor qilishga olib keladi. Masalan, hukmni, kassatsiya sudining ajrimini bekor qilish va jinoyat ishini yangi kassatsiya muhokamasiga o'tkazish (408-moddaning 5-bandi 1-qismi).

Ish birinchi, apellyatsiya yoki kassatsiya instantsiyalari sudiga yangidan ko'rib chiqish uchun qaytarilishi mumkin. Shikoyatni (taklifni) ko'rib chiquvchi sud tomonidan ishni sudgacha bo'lgan bosqichda nazorat tartibida qaytarishga yo'l qo'yilmaydi. Buning sababi shundaki, nazorat instantsiyasi sudi quyi instansiya sudlari qarorlarining qonuniyligi va asosliligini tekshiradi, shuning uchun faqat ushbu sudlarga, agar ular ishni ko'rib chiqishda qonunni buzgan bo'lsa, xatoni tuzatish uchun ishni qaytarishi mumkin. qonuniy qaror. Agar qonun buzilishi sodir etilgan bo'lsa, ish birinchi instantsiya sudiga yangidan ko'rib chiqish uchun yuboriladi. sud, kassatsiya va nazorat tartibida ish yuritishda esa sud ushbu qonunbuzarliklarni e'tiborsiz qoldirib, hukmni bekor qilmadi. Bunday hollarda sud hukmi va ushbu ish bo'yicha barcha keyingi sud qarorlari bekor qilinadi. Nazorat organi sudning barcha qarorlarini bekor qilishga va ish yuritishni tugatishga haqli (Jinoyat-protsessual kodeksi 408-moddasi 1-qismi 2-bandi).

Nazorat sudining qarori va qarori San'at talablariga muvofiq bo'lishi kerak. 388 Jinoyat-protsessual kodeksi, ya'ni. asoslashlarni o'z ichiga oladi qaror qabul qilindi qonun kuchiga ko'ra hukmni va keyingi sud qarorlarini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asos bo'lgan huquqbuzarliklarni ko'rsatish orqali 1.

Nazorat shikoyati (taqdimoti) bo'yicha barcha ish yuritish jinoyat ishiga, ya'ni nazorat shikoyatlari yoki taqdimnomalari, qaror (yoki shikoyat bir nechta nazorat organiga kelib tushgan bo'lsa, sudyaning qarori), shuningdek raislik qiluvchining qarori ilova qilinadi. 4-qismda nazarda tutilgan hollarda chiqarilgan nazorat sudining. 406 Jinoyat-protsessual kodeksi.

Ishda ushbu barcha protsessual hujjatlarning mavjudligi shikoyat yoki taqdimnoma bo'yicha nazorat tartibida ish yuritishning yangi tartibi bilan birga, RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksida juda keng tarqalgan nazorat shikoyatlari bilan mahkumlarning takroriy murojaatlarini istisno qiladi.

Jinoyat-protsessual kodeksida sud qarorini nazorat tartibida ko'rib chiqishda yomon tomonga burilishga yo'l qo'yilmasligi to'g'risidagi norma (Jinoyat-protsessual kodeksining 405-moddasi) tubdan ahamiyatga ega.

RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksiga ko'ra, "yomon tomonga burilish" mumkin edi va faqat nazorat organi tomonidan qaror qabul qilish muddati bilan cheklangan (hukm qonuniy kuchga kirgan paytdan boshlab bir yil). shuningdek, sud tomonidan tayinlangan oqlov hukmi qonunga xilofligi yoki jazoning yengilligi sababli protest keltirish orqali. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga ko'ra, sud qarorini nazorat tartibida ko'rib chiqishda "yomon tomonga burilish" hech qanday holatda qabul qilinishi mumkin emas va bu ayblov hukmiga ham, oqlov hukmining bekor qilinishiga ham tegishli.

San'atda yozilgan qoida. Jinoyat-protsessual kodeksining 405-moddasi spetsifikatsiyadir konstitutsiyaviy tamoyil, San'atning 1-qismida yozilgan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 50-moddasi: "Hech kim bir xil jinoyat uchun qayta sudlanishi mumkin emas".

Ko'rinib turibdiki, jinoyat qonunini yanada og'ir jinoyat to'g'risida, jazoni engillashtirish uchun qo'llash zarurati yoki mahkumning ahvolini yomonlashishiga olib keladigan boshqa sabablarga ko'ra nazorat tartibida bekor qilish. , shuningdek, oqlov hukmi yoki sudning ajrimi va jinoyat ishini tugatish to'g'risidagi qarorini qayta ko'rib chiqish , birinchi instantsiya sudi tomonidan ishni yangidan ko'rib chiqish va yangi, yanada og'irroq jazo tayinlash imkoniyatini nazarda tutadi, ya'ni. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining to'g'ridan-to'g'ri ta'siri tufayli bir xil jinoyat uchun takroriy sudlanganlik qabul qilinishi mumkin emas. Sud qarorlarini nazorat tartibida ko'rib chiqishda yomon tomonga burilishni taqiqlashda, shuningdek, prokuror o'zining shaxsning aybi, jinoyatni tasniflash to'g'risidagi sudlanganligini asoslash imkoniyatiga ega ekanligi hisobga olinadi. jazo chorasi va shaxsning javobgarligini oshiradigan boshqa asoslar, birinchi instantsiya sudida, shuningdek kassatsiya nazorati bosqichida o'z vakolatlaridan foydalangan holda, ya'ni. hukm qonuniy kuchga kirgunga qadar. Agar ushbu bosqichlarda tomonlarning tengligi va qarama-qarshilik sharoitida sud ayblovchining dalillarini ishonchli deb hisoblamagan bo'lsa, u holda ayblovning ko'proq narsaga erishish imkoniyati paydo bo'ldi. qattiq jazo yoki oqlov hukmini bekor qilish adolatsiz bo'ladi. Vasilev L.M. Zamonaviy rus jinoiy protsessida haqiqat muammolari. / L.M. Vasilev. — Krasnodar: Krasnodar, shtat. agrar Universitet, 1998 yil

Vlasixin V.A. Jinoyat protsessida dalillar: an'analar va zamonaviylik / V.A. Vlasixin. M., 2000.-S. 143-153.

Grigoriev V.N., Pobedkin A.V., Yashin V.N. Jinoiy jarayon. M., 2007 yil.

Grun A. Ya. Hukmlarni sud nazorati orqali ko'rib chiqish. M., 1969 yil.

Kovtun N.N., Podshibyakin A.S. Nazorat sudida ish yuritish: javoblardan ko'ra ko'proq savollar // Rossiya sudyasi. 2002 yil. № 9. 15-bet.

Apellyatsiya bilan o'xshashligiga qaramay va kassatsiya tartibi, jinoyat protsessida nazorat protsesslari bir qatorga ega xarakterli xususiyatlar. Ushbu protsedura nazorat rolini o'ynaydi. Ushbu bosqichning mohiyati nimadan iborat, kim protest keltirish huquqiga ega, shuningdek, ushbu ish yuritishni qaysi organ amalga oshirish huquqiga ega ekanligi ushbu maqolada muhokama qilinadi.

Jinoyat protsessida nazorat organi alohida bosqich hisoblanadi. Bu tasdiqlanadi:

muddatlari;
sud protsessining ishtirokchilari;
jarayon ishtirokchilari orasida protsessual maqomning mavjudligi;
Nazorat ishining natijasi hujjatli shaklda qaror qabul qilishdir.

Jinoyat-protsessual kodeksining 48.1-bobini o‘rganib chiqib, nazoratning quyidagi ta’rifini berishimiz mumkin. Bu jinoyat protsessining alohida bosqichi bo'lib, unda qonuniy kuchga kirgan qilmishlar va amaldagi aktlar qonuniyligi tekshiriladi. Jinoyat protsessida nazoratning roli bir necha jihatlar bilan belgilanadi:

bu jinoiy ish yuritish bosqichi qonun hujjatlariga rioya etilishini nazorat qilish va qonuniy kuchga kirgan hukmlarning, shuningdek quyi organlar qarorlarining asosliligini baholashga mo‘ljallangan;
bundan mustasno hukm ustidan shikoyat qilinadi yoki qarorlar, apellyatsiya va kassatsiya tartibida ko'rib chiqish jarayonida tuzilgan keyingi barcha aktlar tekshirilishi kerak;
tartibga solinadigan mansabdor shaxs tomonidan protest keltirilishi mumkin Jinoyat-protsessual kodeksining normalari;
protest berish fakti qayta ko‘rib chiqishga kafolat bermaydi. Ish materiallari bilan tanish bo'lgan sudyaning ixtiyoriga ko'ra qabul qilish to'g'risidagi dastlabki qaror qabul qilingandan keyingina qayta ko'rib chiqish mumkin;
Agar shikoyat qilinadi jazoni o'tashga hukm qilingan shaxsning ahvolini yaxshilash uchun, keyin yo'q protsessual muddatlar ishlamaslik;
ishni "Nazorat" bosqichida ko'rib chiqish ixtiyoriy. Jinoyat ishlari kamdan-kam hollarda bu bosqichga etib boradi. Bu sudlangan shaxs yana bir bor haqiqatga erisha olmasligiga ishonganda sodir bo'ladi.

Quyidagilar nazorat tartibida ish yuritish uchun qonun chiqaruvchi tomonidan belgilangan asosiy vazifalardan iborat:

buzilishini aniqlash amaldagi qonunchilik quyi sudlar;
aniqlangan qasddan yoki qasddan yo‘l qo‘yilgan xatolarni hukmni o‘zgartirish yoki yo‘l qo‘yilgan huquqbuzarliklar to‘g‘risidagi tushuntirishlar bilan ishni quyi turuvchi organga qaytarish yo‘li bilan tuzatish;
mavjud bo'lmagan holatlarda huquqiy normalarni qo'llash muammolarini bartaraf etish rasmiy tushuntirishlar ularga.

Nazorat organi jinoyat protsessida muhim rol o'ynaydi. Nazorat qonun hujjatlarida belgilangan vazifalarni amalga oshirib, quyidagilarga xizmat qiladi:

konstitutsiyaviy huquqlarning kafolati. Oddiy so'zlar bilan aytganda, mahkum o'zini himoya qilish uchun barcha mavjud vositalardan foydalanishi mumkin;
sud hukmlarini ijro etishga to'sqinlik qilish; standartlarga rioya qilmaslik va adolat tamoyillariga javob bermaslik sababli chiqarilgan;
qonuniylik darajasini oshirish vositalari sudlar faoliyatida nazorat qiluvchi organlarning tushuntirishlaridan foydalanish orqali.

Bir qarashda, nazorat jarayoni faqat himoya va mahkum uchun qiziqarli va foydalidek tuyulishi mumkin. Aslida esa bunday emas. Shuningdek, sudyalar nazorat tartibida jinoyat ishini qayta ko'rib chiqishlari kerak. Shu nuqtai nazardan qaraganda, nazorat o'z-o'zini tekshirish vositasi sifatida ishlaydi.

Nazorat va jinoyat ishlari bo‘yicha sud qarorlarini ko‘rib chiqishning boshqa bosqichlari o‘rtasidagi o‘xshashlik va farqlar

Sud hukmining qonuniyligini tekshirishning turli bosqichlari bir qator o'xshash xususiyatlarga ega. Ulardan asosiylari:

erishilgan maqsadlar;
yuridik ahamiyati;
odil sudlovni amalga oshirishga vakolatli quyi sud organlari faoliyatini tekshirish;
mahkumning ahvolini yomonlashtirishni taqiqlash;
chiqarilgan hujjatlarning qonuniyligini nazorat qilish;
xatolarni aniqlash va ularni tuzatish bo'yicha ko'rsatmalar berish.

Bundan tashqari, shuni ta'kidlash kerakki, barcha bosqichlarda ishning natijasi qonunga xilof deb topilishi natijasida shikoyat qilingan hujjatlarning bekor qilinishi bo'lishi mumkin. Shu bilan birga, nazorat shikoyat bilan bir qator tub farqlarga ega. Ular quyidagichadir:

sud hujjatlarining turlari, ko'rib chiqish uchun yuborilgan;
sub'ektiv tarkib, masalan, apellyatsiya sudi arizachi kabi sub'ektlarni bilmaydi;
protsessual muddatlar va ularning turar-joylari. Apellyatsiya berish muddatlari Jinoyat-protsessual kodeksida, nazorat qilish uchun esa qonun bilan tartibga solinmagan;
ko'rib chiqish tartibi. Apellyatsiya - bu dalillarni yangidan tekshirish bilan qayta ko'rib chiqish. Shu bilan birga, nazoratda dalillar bazasi so'roq qilinmaydi.

Nazorat kassatsiya tartibidan bir qator tub farqlarga ega. Asosiylariga quyidagilar kiradi:

kassatsiya shikoyati ishtirokchilari mahkum yoki oqlangan shaxs, himoyachi, ishonchli shaxslar, jabrlanuvchilar, xususiy ayblovchilar va boshqalar bo'lishi mumkin. Nazorat yo'li bilan murojaat qilish arizachi, mansabdor shaxslar, Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurori va uning o'rinbosarlarining ishtirok etishiga imkon beradi;
Birinchi holda apellyatsiya predmeti tuman sudyalari tomonidan chiqarilgan hujjatlar va apellyatsiya taqdim etilishi mumkin. Ikkinchisida ushbu ro'yxat to'ldiriladi kassatsiya qarorlari;
kassatsiya shikoyati tartibi eng yuqori tomonidan amalga oshiriladi sud hokimiyati sub'ektda yoki harbiy okrugda, shuningdek Oliy sudda. Nazorat jarayoni RF Qurolli Kuchlarining mutlaq vakolatidir;
kassatsiya ishini yuritish kafolati yaxshi tuzilgan shikoyat. Nazoratda bunday kafolat yo'q. Hammasi hakamning fikriga bog'liq.

Kassatsiya va nazoratning asosiy umumiy xususiyati shikoyatni qabul qilish tartibidir.

Ishlab chiqarish tartibi

Ishlab chiqarish tartibi ko'p yillik amaliyot asosida o'rnatiladi. U quyidagi bosqichlardan iborat:

I bosqich. Shikoyat berish. Ushbu bosqichda shikoyat qilish huquqiga ega bo'lgan shaxs Jinoyat-protsessual kodeksida mavjud bo'lgan talablarni hisobga olgan holda hujjat tuzadi. Taqdimot prokuratura ierarxiyasining asosiy shaxsi tomonidan imzolanishi kerak. Agar arizada mazmunan ozgina tanqid bo'lsa, u arizachiga qaytariladi;
II bosqich. Ariza va unga ilova qilingan hujjatlar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining sudyasi tomonidan batafsil o'rganiladi. Bundan tashqari, ish materiallarining o'zi dastlabki ko'rib chiqish joyida. Agar kerak bo'lsa, sudya ularni talab qilishi mumkin;
III bosqich. Hujjatlar har tomonlama o‘rganilgandan so‘ng sudya ularni Oliy sud Rayosatiga yuborish yoki ko‘rib chiqishni rad etish to‘g‘risida qaror qabul qiladi. Rad etishda bunday pozitsiya uchun asos bo'lishi kerak. Ariza beruvchi tomonidan Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisiga yoki uning o'rinbosarlariga shikoyat qilish orqali shikoyat qilinishi mumkin. Agar yuqorida ko‘rsatilgan mansabdor shaxslar hisobga olishni rad etishni asossiz deb hisoblasa, ishni dastlabki ko‘rishda ishtirok etgan sudya ish yuritishda ishtirok eta olmaydi;
IV bosqich. Bu Yakuniy bosqich uning davomida yig'ilish o'tkaziladi va qaror qabul qilinadi.

Yig'ilishning majburiy ishtirokchilari ariza beruvchilar va prokurorlardir. Boshqa ishtirokchilarning kelmasligi tinglovni bekor qilish uchun sabab emas.

Har qanday masala to'g'ridan-to'g'ri ovoz berish orqali hal qilinadi. Qabul qilingan rezolyutsiya bahslasha olmaydi. Bu e'lon qilingan paytdan boshlab haqiqiy va shubhasizdir.

Nazorat organining qonuniy vakolatlari doirasi

Nazorat qiluvchi organ kelib tushgan ariza doirasidan tashqariga chiqishga haqli. Ko'pgina huquq nazariyotchilari nazoratni auditorlik xususiyatiga ega deb hisoblashadi, bu esa kiruvchi hujjatlarning qonuniyligini mutlaq nazorat qilishni anglatadi.

RF Qurolli Kuchlarining texnik topshiriqlari quyidagi harakatlarni o'z ichiga oladi:

protestni qanoatlantirishni rad etish;
sud ishini tugatish;
ishni mazmunan ko'rib chiqmasdan qaytarish;
hujjatni o'zgartirish;
hukmni bekor qilish.

Bekor qilish barcha taqdim etilgan hujjatlarga ta'sir qilmasligini tushunishingiz kerak, lekin faqat ma'lum bir holatda berilgan hujjatlar, masalan, kassatsiya. Xulosa qilib aytish kerakki, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi bir kalendar yili davomida o'rtacha hisobda 150-200 ga yaqin bunday ishlarni ko'rib chiqadi. Nazorat qiluvchi organ tomonidan bekor qilingan hukmning ulushi taxminan 10 ni tashkil qiladi. Bu holatda 15-25% sudlanganlik o'zgarishi mumkin.