Fuqarolik protsessida protsessual muddatlar muammolari. Fuqarolik protsessida protsessual muddatlar. Fuqarolik protsessida ayrim toifadagi ishlarni ko'rib chiqishning o'ziga xos xususiyatlari

Protsessual muddatlar tushunchasi

Protsessual muddatlar- bu protsessual harakatlarni amalga oshirish uchun qonun hujjatlarida belgilangan muddat.

Protsessual muddatlar oqilona muddatlar tamoyilidan kelib chiqqan holda belgilanishi kerak.

Protsessual muddatlar ma'lum bir sana yoki hodisaning ko'rsatilishi yoki ma'lum bir vaqt davri bilan belgilanadi. Bunday davrlar yillar, oylar yoki kunlar bilan hisoblanadi.

Protsessual muddatlarni bajarish vaqti

Muayyan sana ko'rsatilmagan holda yillar bilan hisoblangan protsessual muddat uning boshlanishini belgilagan voqea sodir bo'lgan kundan yoki sodir bo'lgan kundan keyingi kundan boshlanadi va shu kuni tugaydi. o `tgan oy va yil soni.

Aniq sana ko'rsatilmagan holda oylar bilan hisoblangan protsessual muddat uning boshlanishini belgilagan voqea sodir bo'lgan kundan yoki sodir bo'lgan kundan keyingi kundan boshlanadi va shu oyning tegishli kunida tugaydi, agar oyda bunday belgi bo'lmasa. sana, keyin shu oyning oxirgi kuni.

Muayyan sana ko'rsatilmagan holda kunlar bilan hisoblangan protsessual muddat uning boshlanishini belgilagan voqea sodir bo'lgan kundan yoki sodir bo'lgan kundan keyingi kundan boshlanadi. Agar protsessual muddatning oxirgi kuni ishlamaydigan kunga to‘g‘ri kelsa, muddatning tugashi keyingi ish kuni hisoblanadi.

Tugatish vaqti protsessual harakat yakuniy kunga ega bo'lish - yigirma to'rt soatgacha oxirgi kun muddat. Agar protsessual harakat sudda yoki boshqa tashkilotda amalga oshirilishi kerak bo'lsa, unda muddat ish kunining oxirida yoki ushbu sudda (tashkilotda) tegishli operatsiyalar tugatilganda tugaydi.

Protsessual muddatlar ikki turga bo'linadi: qonuniy va sud. Huquqiy muddatlar federal qonunlar bilan belgilanadi. Sud muddati muayyan fuqarolik ishi bo'yicha sud ishini yurituvchi sud tomonidan belgilanadi.

Protsessual muddatlar ish yuritishni to'xtatib turish bilan birga to'xtatilishi mumkin. Ish yuritish qayta boshlanganda protsessual muddatlar ham tiklanadi, lekin yangidan boshlanmaydi.

Sud o'zi belgilagan protsessual muddatlarni uzaytirishga haqli.

Fuqarolik ishlarini ko'rish va hal qilishning umumiy muddatlari 2 oy, shu jumladan ishni ko'rib chiqishga tayyorlash bosqichini belgilaydi. sud. Tinchlik sudyalari uchun ularning yurisdiktsiyasiga tegishli ishlarni ko'rish muddati bir oy etib belgilanadi. Davrning boshlanishi ariza qabul qilingan paytdan boshlab, muddatning tugashi esa berilgan kundan boshlab hisoblanadi. sud qarori. Ishga tiklash va aliment undirish to'g'risidagi ishlar sudlar tomonidan 1 oy muddatda ko'rib chiqiladi va hal qilinadi.

Sudya uchun protsessual muddatlar

Qonunda sud (sudya) uchun quyidagi protsessual muddatlar belgilangan:

sud ariza kelib tushgan kundan boshlab 3 kun ichida arizani qabul qilishni rad etish va sud buyrug‘ini chiqarish to‘g‘risida ajrim chiqaradi (FKning 125-moddasi);

sudya ariza kelib tushgan kundan boshlab 5 kun ichida sud buyrug‘i chiqaradi (FKning 126-moddasi);

sudya da'vo arizasi sudga kelib tushgan kundan boshlab 5 kun ichida uni ko'rib chiqadi va uni ish yuritish uchun qabul qilish yoki qabul qilish to'g'risida qaror qabul qiladi (FKning 133-moddasi);

Sudya ariza olingan kundan boshlab 5 kun ichida arizachiga ariza va unga ilova qilingan barcha hujjatlar bilan birga da’vo arizasini qabul qilishni rad etish to‘g‘risidagi asoslantirilgan hal qiluv qarorini topshiradi yoki yuboradi (134-moddaning 2-bandi). Fuqarolik protsessual kodeksi);

Ariza sudga kelib tushgan kundan boshlab 5 kun ichida sudya da'vo arizasi va hujjatlarni qaytarish to'g'risida asoslantirilgan ajrim chiqaradi va ularni arizachiga topshiradi yoki yuboradi (Fuqarolik Kodeksining 135-moddasi 2-bandi). Jarayon);

Ariza sudga kelib tushgan kundan boshlab 5 kun ichida sudya ishni ko'rib chiqishga to'sqinlik qiladigan kamchiliklarni aniqlasa, da'vo arizasini davom ettirmasdan qoldirish to'g'risida asoslantirilgan hal qiluv qarori chiqaradi. oqilona vaqt kamchiliklarni bartaraf etish (FKning 136-moddasi);

da'voni ta'minlash to'g'risidagi ariza sudga kelib tushgan kuni sudya yoki sud da'voni ta'minlash choralarini ko'rish to'g'risida ajrim chiqargan (FKning 141-moddasi);

darhol sudya yoki sud da'vogarni chiqaradi ishlash ro'yxati sudlanuvchiga da’voni ta’minlash to‘g‘risidagi ajrim nusxasini yuboradi (FPKning 142-moddasi);

ish bo'yicha sud muhokamasi tugagan kundan boshlab 5 kundan ortiq bo'lmagan muddatda sud asoslantirilgan hal qiluv qarorini tuzadi (FKning 199-moddasi);

hal qiluv qarori e’lon qilinganidan keyin sud o‘z tashabbusi bilan yoki ishda ishtirok etuvchi shaxslarning iltimosiga ko‘ra sud hal qiluv qarorida yo‘l qo‘yilgan ish yuritish xatolarini yoki aniq arifmetik xatolarni tuzatishi mumkin (Fuqarolik protsessual kodeksining 200-moddasi);

sud qarori qonuniy kuchga kirgunga qadar ish bo'yicha hal qiluv qarorini qabul qilgan sud o'z tashabbusi bilan yoki ishda ishtirok etuvchi shaxslarning iltimosiga binoan qo'shimcha sud qarori qabul qilishi mumkin (FKning 201-moddasi). );

sud qarori yakuniy shaklda qabul qilingan kundan e’tiboran 5 kundan kechiktirmay sud qarorining nusxalari ishda ishtirok etuvchi, sud majlisida hozir bo‘lmagan shaxslarga yuboriladi (Fuqarolik protsessual kodeksining 214-moddasi);

sud majlisi tugaganidan keyin 3 kundan kechiktirmay sud majlisi bayonnomasi tuzilib, imzolanishi kerak (FKning 230-moddasi);

amalga oshirilgan kundan keyingi kundan kechiktirmay alohida protsessual harakat bayonnomasi tuziladi (FKning 230-moddasi);

sud majlisi bayonnomasiga izohlar berilgan kundan boshlab 5 kun ichida ular ko'rib chiqilishi kerak (FKning 232-moddasi);

qabul qilingan kundan boshlab 3 kun ichida sukut bo'yicha hukm uning nusxasi sudlanuvchiga topshirilganligi e'tirof etilgan holda yuboriladi (FKning 236-moddasi);

sirtdan hal qiluv qarori qabul qilingan kundan e’tiboran 3 kundan kechiktirmay sud majlisida hozir bo‘lmagan va suddan ishni uning ishtirokisiz ko‘rishni so‘ragan da’vogarga sirtdan hal qiluv qarorining nusxasi yuboriladi. etkazib berish to'g'risida xabar berish (Fuqarolik protsessual kodeksining 236-moddasi);

sud sudning sirtdan hal qiluv qarorini bekor qilish to'g'risidagi arizani olingan kundan boshlab 10 kun ichida sud muhokamasida ko'rib chiqadi (Fuqarolik protsessual kodeksining 240-moddasi),

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar uchun protsessual muddatlar

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar uchun qonun hujjatlarida quyidagi protsessual muddatlar belgilanadi:

Qarzdor buyruqni olgan kundan boshlab 10 kun ichida uning ijrosi yuzasidan e'tiroz bildirishga haqli (FPKning 128-moddasi);

sudyaning arizani qabul qilishni rad etish to'g'risidagi ajrimi olingan kundan boshlab 10 kun ichida ariza berilishi mumkin. shaxsiy shikoyat(Fuqarolik protsessual kodeksining 134-moddasi 3-bandi);

sud ariza bo'yicha hal qilgunga qadar sudlanuvchi da'vogarga qarshi da'vo qo'zg'atishga haqli (FKning 137-moddasi);

bayonnoma imzolangan kundan boshlab 5 kun ichida sud majlisi ishda ishtirok etuvchi shaxslar va ularning vakillari u bilan tanishib, sudga taqdim etishga haqli. yozish bayonnomaga sharhlar (Fuqarolik protsessual kodeksining 231-moddasi);

sudlanuvchi sirtdan hal qiluv qarorining nusxasi topshirilgan kundan boshlab 7 kun ichida sirtdan qaror qabul qilgan sudga ushbu sud qarorini bekor qilish to'g'risida ariza berishga haqlidir (Fuqarolik protsessual kodeksining 237-moddasi). ;

sudlanuvchi tomonidan sudning sirtdan hal qiluv qarorini bekor qilish to'g'risida ariza berish muddati tugaganidan keyin 10 kun ichida, agar bunday ariza berilgan bo'lsa, sud ushbu arizani qondirishni rad etish to'g'risida qaror qabul qilgan kundan boshlab, sudya taraflar tomonidan apellyatsiya tartibida shikoyat qilinishi mumkin (Fuqarolik protsessual kodeksining 237-moddasi);

sudlanuvchi tomonidan sudning sirtdan hal qiluv qarorini bekor qilish to'g'risida ariza berish muddati tugaganidan keyin 10 kun ichida yoki bunday ariza berilgan bo'lsa, sud ushbu arizani qanoatlantirishni rad etish to'g'risida qaror qabul qilgan kundan boshlab sud qarorini sirtdan taraflar kassatsiya tartibida shikoyat qilishlari mumkin (Fuqarolik protsessual kodeksining 237-moddasi).

Sudya quyidagi harakatlar uchun muddat belgilashi mumkin:

da’vo arizasi (ariza, shikoyat)dagi kamchiliklarni tuzatish;

kassatsiya shikoyati yoki taqdimnomani tayyorlashdagi kamchiliklarni tuzatish;

yozma yoki ashyoviy dalillarni taqdim etish;

sud qarorining ijrosini kechiktirish yoki bo‘lib-bo‘lib to‘lash (FPKning 230-moddasi);

sud qarorini ijro etish usuli va tartibini o‘zgartirish (FPKning 230-moddasi);

sud qarorini bevosita javobgar tomonidan ijro etilganligi uchun (FKning 206-moddasi 2-bandi);

V istisno holatlar sud hal qiluv qarorini darhol ijro etishga chaqirishga haqli (Fuqarolik protsessual kodeksining 212-moddasi).

UDC - 347,9+347,918

ROSSIYA FEDERASİYASI FUQAROLIY PROTsessual kodeksi va Rossiya Federatsiyasining hakamlik protsessual kodeksi bo'yicha protsessual shartlar: Qiyosiy tahlil.

V.A. Pankratov, M.V. Mironova

Ish fuqarolik protsessual va hakamlik protsessual huquqida protsessual muddatlarning tarmoqlararo institutining nazariy va amaliy jihatlarini o'rganishdan iborat. Ushbu muassasa protsessual xususiyatlarni hisobga olgan holda tushunchalarning o'ziga xosligi, normalarning ta'minlanishi nuqtai nazaridan qiyosiy huquqiy va ilmiy tahlildan o'tkazildi. huquqiy tartibga solish qonun hujjatlarining belgilangan sohalarida. Tarixiy jihatdan tashqari va hozirgi holat Protsessual vaqt chegaralari instituti tegishli tarmoqlar qonun olimlar va amaliyotchilarning masalalar bo'yicha keng doiradagi fikrlarini umumlashtiradi tartibga soluvchi tartibga solish va qonun hujjatlarining o‘rganilayotgan tarmoqlari normalarining protsessual muddatlarni hisoblash, ularning boshlanishi va tugashi, tiklanishi va uzaytirilishi nuqtai nazaridan amalga oshirilishini ta’minlash. Huquqiy tartibga solish va qo'llash amaliyotini takomillashtirish bo'yicha takliflar ishlab chiqildi; Fuqarolik qonunida mustahkamlangan qonun chiqaruvchining rasmiy kontseptsiyasiga asosli tanqidlar bildirildi protsessual kod Rossiya Federatsiyasi va Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi.

Kalit so'zlar: protsessual muddatlar, protsessual muddatlar instituti, sud jarayonini “tezlashtirish” vositasi, protsessual muddatlarni hisoblash, protsessual muddatlarni tiklash, protsessual muddatlarni uzaytirish, protsessual muddatlarning huquqni qo'llash muammolari.

Ham fuqarolik, ham hakamlik muhokamasi samaradorligining mezonlaridan biri ishlarning o‘z vaqtida ko‘rib chiqilishi bo‘lib, bu protsessual muddatlarga qat’iy va qat’iy rioya qilishni anglatadi.

Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasining amaldagi Fuqarolik protsessual kodeksi (bundan buyon matnda - Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi) va Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi (bundan buyon matnda - Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi) mavjud. ko'plab bo'shliqlar, qarama-qarshiliklar va sud protsessining dolzarb ehtiyojlarini to'liq qondirmaydi. Xuddi shu munosabatlarni tartibga soluvchi huquqiy normalarning bir-biriga mos kelmasligi huquqshunoslik nazariyotchilari va amaliyotchilarining doimiy muhokamasiga sabab bo‘lmoqda. Bundan tashqari, amaldagi protsessual normativ hujjatlarning ayrim normalarining bajarilishi turli muammolarni keltirib chiqaradi. Eng muhimi, bizning fikrimizcha, protsessual muddatlarni qo'llash bilan bog'liq muammolar. Zero, fuqarolik ishlarini ko‘rish va hal etishda ishtirok etuvchi shaxslar uchun nafaqat ularning huquq va qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish fakti, balki ushbu himoyaning o‘z vaqtida amalga oshirilishi ham muhim ahamiyatga ega.

Tarixan fuqarolik va xo'jalik nizolarini ko'rib chiqish va hal etishda qo'llaniladigan protsessual muddatlar muammosiga sud amaliyoti nazariyasi va amaliyotida katta e'tibor berilgan. Mahalliy rivojlanish tarixini tahlil qilish protsessual qonun protsessual qonunchilikning uzluksizligi va taraqqiyotini qayd etish imkonini beradi.

Rossiyaning inqilobdan oldingi protsessual huquqiy ta'limotida protsessual muddatlar instituti sud jarayonini "tezlashtirish" vositasi, shuningdek, qarama-qarshilik jarayonida "moddiy haqiqat" ga erishish shartlaridan biri sifatida ahamiyat kasb etgan. Shu bilan birga, 1864 yildagi sud islohoti davrida Rossiya fuqarolik protsessual qonunchiligi "protsessual davr" atamasini bilmas edi. Bu davr qonunchiligi oddiygina “muddat” tushunchasi bilan ishlagan. Shuni ta'kidlash kerakki, bu xususiyat faqat fuqarolik protsessual qonunchilik tarmog'ining protsessual shartlariga taalluqlidir, chunki hakamlik protsessual huquqi tarmog'i faqat o'tgan asrning 20-yillarida paydo bo'lgan.

Protsessual muddat haqida eslatish faqat RSFSRning 1923 yildagi Fuqarolik protsessual kodeksining qabul qilinishi bilan paydo bo'ladi. Bobning sarlavhasida. Mazkur hujjatning VI qismida “protsessual muddatlar” tushunchasi mavjud bo‘lsa, bobning o‘zida “muddat” tushunchasi amal qilgan.

Hakamlik sudi tizimida protsessual muddat tushunchasi Ko'rib chiqish qoidalarining VI bo'limida keltirilgan. iqtisodiy nizolar Davlat arbitrajlari 1976 yil. Ushbu Qoidalarning 55-bandida protsessual muddatlar tushunchasining ta'rifi mavjud edi: "Protsessual muddatlar (protsessual harakatlar amalga oshiriladigan muddatlar) belgilanadi...".

Umuman olganda, ichida Sovet davri fuqarolik va arbitraj jarayonini rivojlantirish, sud ishlarini yuritishning “tezligi” avvalgidek, ustuvor maqsad sifatida qaraldi. Umuman olganda, ushbu davrning protsessual qonunchiligi juda samarali harakat qildi. Bundan tashqari, hakamlik protsessual huquq sohasining protsessual shartlariga nisbatan, sud muhokamasining "tezligi" ga ishora qilish xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning iqtisodiy munosabatlarining "aniqligi" ob'ektiv zarurati bilan bog'liq edi. Biroq, 80-yillarning oxirida fuqarolik va arbitraj ishlarida huquqiy normalar va ijtimoiy voqelik o'rtasidagi nomuvofiqlik aniq namoyon bo'la boshladi. Bu maxsus va o'quv huquqiy adabiyotlarda shunday bo'lishiga olib keldi

fuqarolik va arbitraj protsessida protsessual muddatlar instituti kichik hajmda taqdim etilgan. normativ material sanoatdagi barcha boshqa muassasalarga "xizmat ko'rsatadigan" yordamchi qoidalar to'plami. Protsessual muddatlar adolat uchun "chekka" narsa sifatida ko'rib chiqila boshlandi. Protsessual huquq nazariyasida ushbu institutga qiziqish uzoq yillar davomida yo'qolib ketgan va faqat yangi protsessual reglamentlarning qabul qilinishi bilan yana paydo bo'lgan.

Rossiya Federatsiyasining 2002 yil 24 iyuldagi Arbitraj protsessual kodeksida hakamlik sudlarida sud ishlarini yuritishning rivojlanishining butun tarixida birinchi marta uning vazifalaridan biri "... sud jarayoni doirasida sud muhokamasi" ni ta'minlashda mustahkamlangan. qonun bilan belgilangan muddat ..." (RF Arbitraj protsessual kodeksining 2-moddasi 3-bandi).

Fuqarolik protsessiga kelsak, Rossiya Federatsiyasining 2002 yil 14 noyabrdagi Fuqarolik protsessual kodeksida fuqarolik protsessining vazifalari ham biroz o'zgartirildi. Hozirda sud umumiy yurisdiktsiya fuqarolik ishini mohiyati bo'yicha to'g'ri va o'z vaqtida ko'rib chiqish va hal qilishga majburdir (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 2-moddasi).

Shunday qilib, bugungi kunda qonun chiqaruvchi maxsus davlat organlariga sud funktsiyasini bajarayotganda fuqarolik va xo'jalik hodisalarini tez ko'rib chiqishga emas, balki ularning katta yoki kichikligidan qat'i nazar, protsessual qonun hujjatlarida belgilangan muddatlarga rioya qilishni buyuradi. Bizning fikrimizcha, ushbu qoidalarning ichki protsessual qonunchilik tizimiga kiritilishi yangi rivojlanish sharoitida jamoat bilan aloqa Jarayonning "tezligi" endi uning ustuvor maqsadi bo'lib qolishi mumkin emas. Bunday maqsad tarixan sud hujjati - yakuniy qarorni qabul qilish bo'lgan va bo'lib qoladi - asosan spora. Bundan tashqari, o'sha vaqtga kelib, o'rnatish uchun ob'ektiv ehtiyoj allaqachon paydo bo'lgan edi protsessual qonun mohiyatan ish yuritish muddati va u bo'yicha qabul qilingan qarorning haqiqati o'rtasidagi muvozanat.

Yuqoridagilarni hisobga olgan holda, fuqarolik va sud ishlarida bir xilda qo'llanilishi mumkin bo'lgan ta'rifni taklif qilish uchun tegishli fuqarolik protsessual va arbitraj protsessual huquq sohalarida protsessual muddatlar tushunchasiga murojaat qilaylik. arbitraj jarayoni. Protsessual atamalarning yagona ta'rifiga bo'lgan ehtiyoj, birinchi navbatda, bugungi kunda turli protsessual qoidalarda - Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida va Arbitrajda asosiy, asosiy munosabatlarni tartibga solishni birlashtirish zarurati paydo bo'lganligi bilan bog'liq. Rossiya Federatsiyasi protsessual kodeksi. To'g'ri ta'kidlaganidek, V.M. Juykovning so'zlariga ko'ra, "asossiz farqlar huquqlar kafolatlarining turli darajalarini yaratadi, garchi farqlar bo'lsa ham, ular ob'ektiv ravishda allaqachon mavjud, ammo bu farqlar faqat zarurat, ob'ektiv sabablar tufayli yuzaga kelgan hollarda oqlanadi". Ayrim protsessual normalarning birligi fuqarolik protsessual va hakamlik protsessual qonunchiligi o'rtasidagi asossiz farqlarni bartaraf etishga yordam beradi. Fuqarolik protsessual va arbitraj protsessual qonunchiligida protsessual muddatlarning yagona konsepsiyasining mavjudligi amaldagi protsessual normativ hujjatlar normalarini qo‘llash amaliyotini unifikatsiya qilish yo‘lidagi birinchi qadam bo‘ladi.

Umuman olganda, fuqarolik protsessual va hakamlik protsessual huquqi fanlarida "protsessual muddatlar" tushunchasiga ko'plab ta'riflar mavjudligini ta'kidlash mumkin. Ularning ko'pchiligi umumiy xususiyatlarga ega, boshqalari o'rganilayotgan qonunchilik sohalarining o'xshash tushunchalarini butunlay takrorlaydi.

Normlarni hisobga olgan holda amaldagi qonunchilik, shuningdek, o'rganilayotgan huquq sohalarining protsessual atamalari tushunchalarining mavjud formulalarini hisobga olgan holda, fuqarolik protsessual va hakamlik protsessual huquqida protsessual davr tushunchasining quyidagi yagona ta'rifini taklif qilish mumkin, deb hisoblaymiz.

Fuqarolik protsessual va hakamlik protsessual huquqida protsessual muddat - bu qonunda nazarda tutilgan yoki sud (sudya) tomonidan tayinlangan, yillar, oylar yoki kunlar bilan hisoblangan, aniq kalendar sanasi yoki sodir bo'lishi kerak bo'lgan voqea belgisi bilan belgilanadigan muddat. (yoki muqarrar ravishda) sodir bo'ladi, bunda (yoki unga) sud (sudya) yoki jarayonning boshqa ishtirokchilari muayyan protsessual harakatni bajarishi yoki bunday harakatlar majmuasini bajarishi kerak.

Protsessual muddatlar kontseptsiyasini (fuqarolik protsessual va arbitraj protsessual qonunchiligida bir xilda qo'llaniladi), shuningdek, bunday kontseptsiyaning mavjudligi zarurligini aniqlagan holda, biz ushbu qonunni qo'llash amaliyotida yuzaga keladigan muammolarga e'tibor qaratishimiz mumkin. protsessual muddatlar, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi va Rossiya Federatsiyasi Agrosanoat kompleksiga muvofiq.

E'tibor bering, belgilangan ish hajmi amaldagi protsessual qoidalarga muvofiq protsessual muddatlarni qo'llashda yuzaga keladigan barcha muammolarni batafsil yoritishga imkon bermaydi, shuning uchun bu tadqiqot Biz ularning ilmiy ahamiyati va amaliy ahamiyati oshgan ayrimlarigagina to‘xtalamiz.

1. Fuqarolik va hakamlik muhokamasining asosiy vazifasi ishlarni o'z vaqtida ko'rib chiqish va hal qilish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 2-moddasi) yoki "adolatli jamoatchilik.

qonun hujjatlarida belgilangan muddatda ish yuritish» (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 2-moddasi 3-qismi). Bu asosan bir xil narsa. Shuning uchun protsessual muddatlar instituti mavjud. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 154-moddasiga binoan, fuqarolik ishlari sudga ariza kelib tushgan kundan boshlab ikki oy o'tmasdan sud tomonidan ko'rib chiqiladi va hal qilinadi. Hakamlik sudida ish bo'yicha hal qiluv qarori ishni sudga topshirish to'g'risidagi sud qarori chiqarilgan kundan boshlab bir oydan ko'p bo'lmagan muddatda qabul qilinishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj kodeksining 152-moddasi).

Biroq, sud statistikasi ishlarni ko'rib chiqish va hal qilish muddatlarini buzish holatlarining keng tarqalganligini ko'rsatadi. Masalan, statistik ma'lumotlarga ko'ra, Bryansk viloyatining umumiy yurisdiktsiya sudlarida Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida belgilangan protsessual muddatlarni buzgan holda ko'rib chiqiladigan ishlar sonini ko'paytirish tendentsiyasi mavjud. 2009 yilda Bryansk shahrining Bejitskiy tuman sudi sudyalari 2008 yildagi 1745 ish bilan solishtirganda 2280 ta fuqarolik ishlarini yakunladilar, bu avvalgi hisobot davriga nisbatan 30,6% ga ko'pdir. Shu bilan birga, hisobot yilida (2008-yil 17-dekabrdan 2009-yil 18-dekabrgacha) 21 ta ish muddatlari buzilgan holda koʻrib chiqilgan boʻlib, bu 2008 yilga nisbatan 2,1 barobarga (10 ta holat) koʻpdir. Shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerakki, bir necha yillar davomida Bejitskiyda tuman sudi Bryansk shahrida protsessual muddatlarni buzgan holda ko'rilgan ishlar sonini kamaytirish tendentsiyasi kuzatildi. 2006 yilda 2002 yilda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida belgilangan muddatlarda 40 ta ish, 2007 yilda 26 ta ish, 2008 yilda 10 ta ish ko'rib chiqildi, bu 2007 yilga nisbatan 2,6 baravar va 4 baravar kam. 2006 yilda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida belgilangan muddatlarda ko'rib chiqilgan ishlar sonining ko'payishi, asosan, Rossiya Federatsiyasining Federal qonuniga kiritilgan o'zgartirishlar tufayli yuzaga kelgan fuqarolik ishlarining umumiy sonining ko'payishi bilan izohlanadi. 2008 yil 22 iyuldagi 147-FZ-son, San'at. "Rossiya Federatsiyasida tinchlik sudyalari to'g'risida" Federal qonunining 3-moddasi va Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 23-moddasi fuqarolik ishlarini sudyalik sudyasi tomonidan ko'rib chiqish to'g'risida.

Shu bilan birga, Bryansk viloyatining hakamlik sudlari tizimida protsessual muddatlarning bosqichma-bosqich takomillashuvi kuzatilmoqda. Shunday qilib, 2009-yilda sud tomonidan ko‘rilgan barcha ishlarning 5 foizi muddatlar buzilgan holda ko‘rilgan bo‘lsa, 2008-yilda bu ko‘rsatkich 6,2 foizni tashkil etgan. Shu bilan birga, sud hujjatlarini tayyorlash muddatlarining buzilishi 2008 yilga nisbatan 2 barobarga kamaydi. Hammasi bo'lib, 2009 yilda hakamlik sudiga 12 987 ta da'vo (ariza) kelib tushgan, bu o'tgan 2008 yilga nisbatan 2400 ta arizaga kamdir. Shunday qilib, hisobot yilida sudga murojaatlar soni 15,6 foizga kamaydi. 14087 ta ish hal etildi, bu 2008 yilga (11680 ta) nisbatan 2407 taga (20,6%) koʻpdir. Shuni ta'kidlash kerakki, Bryansk viloyati Arbitraj sudida protsessual muddatlarga rioya qilish bo'yicha statistik ko'rsatkichlarning sezilarli yaxshilanishi 2009 yilda ichki ishlarda ham tashkiliy va nazorat choralari bilan bog'liq. sud hay'atlari, sud hay'atlari, va umuman sudda.

Ishlarni ko‘rib chiqish va hal etish muddatlarining buzilishiga sabab bo‘lgan sabablar qatorida sudyalarning ortiqcha yuklanishi, kadrlar sonining kamligi, sud jarayonlarini tashkil etishdagi kamchiliklar ham, albatta, qonun hujjatlarining mukammal emasligidir. Qolaversa, aynan qonunchilikning nomukammalligi tufayli sudyalar o‘rtasida protsessual muddatlarga rioya qilish masalalari bo‘yicha hamjihatlik yo‘q. Ba'zilar protsessual vaqtni tejashni aytib, belgilangan muddatlarga rioya qilishga va ish yuritishni kechiktirmaslikka harakat qilmoqdalar. Boshqalar esa ishning to‘g‘ri, adolatli yechimini topishga urinib, qonun chiqaruvchi tomonidan belgilangan protsessual muddatlarni buzadi, qaror qabul qilishni kechiktiradi. Shu bilan birga, paradoksal tarzda amaliyot shuni ko'rsatadiki, yuqori organ, asosan, protsessual muddatlarga rioya qilgan holda qabul qilingan qarorlarni bekor qiladi.

Qonun chiqaruvchi hakamlik sudi tomonidan muayyan protsessual harakatlarni amalga oshirish muddatlarini aniq belgilaydi. Biroq, belgilangan muddatlar, birinchi navbatda, sudlarning o'z faoliyatiga qaratilgan; “Vaqt ishlarning toifasiga bog'liq, chunki murakkab ishlarni ko'rib chiqish oddiylarga qaraganda ko'proq vaqt talab etadi; ishda tekshirilgan dalillar hajmiga qarab - bu ob'ektiv mezonlar. Ammo sub'ektiv mezonlar ham bor: tomonlar ishning tezroq ko'rib chiqilishini qanchalik xohlaydi. Agar biror tomon qasddan sud jarayonini kechiktirishga harakat qilsa, u holda ishni ko'rib chiqish uchun ko'proq vaqt kerak bo'ladi ... Bu erda juda ko'p hiyla-nayranglar mavjud. Ulardan ba'zilari protsessual huquqlarni suiiste'mol qilish bilan chegaralanadi. bor, albatta, sub'ektiv omillar, bu hakamlarga bog'liq. Ayrim sudlar haddan tashqari yuklangan”. Aytgancha, yuqoridagi statistik ma'lumotlar muddatlarni bajarish muammosining haqiqiy holatini aks ettirmaydi va sudlar faoliyatining samaradorligini (samarasizligini) tavsiflamaydi.

Demak, qonun chiqaruvchining protsessual qonun hujjatlari qoidalarini qayta ko'rib chiqish va ishlarni ko'rib chiqish muddatlarini oshirish hali ham mantiqiydir? Shu bilan birga, savolning bunday shakllantirilishi bilan odil sudlovning samarasizligiga yo‘l qo‘ymaslik zarur: “Ish shu tarzda va shunday muddatda ko‘rib chiqilishi kerakki, nizolashayotgan tomonlar sudga murojaat qilishda qandaydir ma’noga ega bo‘lsin. Shunday qilib, Italiyada odil sudlovni amalga oshirish muddati shunchalik uzoqki, ko'pchilik sudga murojaat qilmaydi, chunki ular uchun zarur bo'lgan qaror sakkiz yil ichida olinadi va bundan oldin tegishli ishda g'alaba qozonish uchun hech qanday ma'no va qiziqish bo'lmaydi. Shuning uchun, albatta, muddat ishning toifasiga bog'liq va sudga murojaat qilish uchun turtki yaratishi kerak, chunki adolatga qiziqish yo'qolmasligi kerak. Shuning uchun, har qanday boshqa masalada bo'lgani kabi, bu erda ham o'rta joyni topish muhimdir.

Bundan tashqari, A. Tsukermanning fikriga qo'shilib bo'lmaydi, u: «Biz sekinroq adolatni qabul qilishimiz mumkin yoki biz tezlikni qurbon qilmoqchi emasmiz va buning o'rniga sud qarorlarining to'g'rilik darajasini qurbon qilishga tayyormiz. ” - bunday turdagi murosalar barcha protsessual huquq tizimlarida amalga oshiriladi. Sud jarayonini isloh qilish, shu jumladan haqiqatni aniqlash, sud jarayonining davomiyligi va natijada uning narxi o'rtasidagi muvozanatni topish va o'rnatish uchun bugungi kunda bir qator mamlakatlarda - AQSh, Angliya, Kanada, Germaniya, Fransiya, Italiya, Ispaniya. Rossiya Federatsiyasiga nisbatan bu vaziyatda nima qilish kerakligi qonun chiqaruvchi tomonidan hal qilinadi. Bir narsa aniq - protsessual muddatlar institutini isloh qilish jarayoni zarur.

Ma'lumki, muddatlarga rioya qilish sudning protsessual burchidir. Ammo amalda sudyalar biroz beparvolik ko‘rsatib, protsessual muddatlarni buzmoqda, ishlarni ko‘rib chiqishni asossiz ravishda kechiktirmoqda. Bundan tashqari, ba'zida protsessual muddatlarning davomiyligi bajarilishi kerak bo'lgan protsessual harakatga aniq mos kelmaydi. Bizning fikrimizcha, mavjud vaziyatni ikki yo‘l bilan o‘zgartirish mumkin: 1. nizoni mohiyati bo‘yicha hal etishni asossiz ravishda kechiktirganlik uchun sudyalar uchun aniq javobgarlik choralarini ko‘rish yoki 2. protsessual qonun hujjatlari normalarini qayta ko‘rib chiqish, huquqbuzarliklarni oshirish. ishlarni ko'rib chiqish muddati. Shu bilan birga, biz ikkinchi variantni eng maqbul deb hisoblaymiz.

2. Huquqni muhofaza qilish sohasidagi savollarning asosiy qismi Rossiya Federatsiyasining amaldagi Fuqarolik protsessual kodeksi va Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining turli moddalarida normativ ravishda belgilangan muddatlarni qo'llashda yuzaga keladi. Shunday qilib, masalan, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 199-moddasi sud qarorining faqat qaror qismini qabul qilish imkoniyatini nazarda tutadi. Shu bilan birga, ushbu moddada: «Sudning asoslantirilgan hal qiluv qarorini tayyorlash ish bo‘yicha sud muhokamasi tugagan kundan boshlab besh kundan ortiq bo‘lmagan muddatga qoldirilishi mumkin, biroq hal qiluv qarorining asosiy qismi ish bo'yicha sud muhokamasi tugagan sud majlisida sud tomonidan e'lon qilinadi. Sud qarorining e’lon qilingan qaror qismi barcha sudyalar tomonidan imzolanishi va ish materiallariga ilova qilinishi kerak”.

Biroq, moddaning yuqoridagi tahriri qaror ustidan shikoyat qilish muddati qaysi sanadan boshlab - qarorning asosiy qismi e'lon qilingan sana yoki asoslantirilgan hujjat taqdim etilgan sana ekanligini aniqlashga imkon bermaydi. to'liq qaror.

Albatta, umuman olganda, bu masala qonun chiqaruvchining o'zi tomonidan apellyatsiya va kassatsiya ishlariga bag'ishlangan maqolalarda hal qilindi. Shunday qilib, San'atda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 338-moddasida kassatsiya shikoyati yoki taqdimoti sud qarori yakuniy shaklda chiqarilgan kundan boshlab o'n kun ichida berilishi mumkinligini belgilaydi. Shunga o'xshash qoida San'atda mavjud. 321 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi.

Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi AIC bu muammoni ancha aniq hal qiladi. Shunday qilib, San'atning 2-qismi. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 176-moddasi, qarorning faqat qaror qismini qabul qilishga va hakamlik sudining asoslantirilgan qarorini besh kun ichida tayyorlashga imkon beradi, shuningdek, quyidagilarni belgilaydi: to‘liq hajmda qaror qabul qilingan sana hisoblanadi”.

San'atni to'ldirish zarur ko'rinadi. Shunga o'xshash norma bilan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 199-moddasi.

3. O'tkazib yuborilgan protsessual muddatni tiklash imkoniyati, shuningdek, protsessual muddatni uzaytirish masalasi muhim muammo hisoblanadi.

San'at ma'nosida. 112 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi va Art. 117 Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi, o'tkazib yuborilgan, o'rnatilgan federal qonun, protsessual muddat, sud uni o'tkazib yuborish sabablarini asosli deb bilsa, tiklanishi mumkin. Shu bilan birga, qonun chiqaruvchi belgilangan muddatni o'tkazib yuborish sabablari tan olinishi mumkin bo'lgan aniq holatlar ro'yxatini belgilamagan. Protsessual qonun hujjatlari, shuningdek, muddatni o'tkazib yuborish sabablari asosli yoki hurmatsizlik deb tan olinadigan mezonlarni belgilamaydi. Bu masala, shuningdek muddatni tiklash to'g'risidagi iltimosnomani qo'llab-quvvatlash uchun keltirilgan dalillar va dalillarni baholash arizani ko'rib chiquvchi sudning vakolati bo'lib, u aniq holatlarni hisobga oladi va ularni o'z qoidalariga muvofiq baholaydi. ichki ishonch.

Qonun hujjatlarida sudga o'tkazib yuborilgan protsessual muddatni tiklashga imkon beradigan sabablarning aniq ro'yxati, shuningdek, muddatni o'tkazib yuborish sabablari asosli yoki hurmatsizlik deb tan olinadigan mezonlarning yo'qligi amaldagi fuqarolik protsessual va qonun hujjatlaridagi bo'shliqdir. arbitraj protsessual qonunchiligi. Axir, har xil sudlar va turli sudyalar bir xil sababni turlicha talqin qilishlari bilan rozi bo'lmaslik mumkin emas: kimdir uni asosli deb tasniflaydi, boshqalari esa yo'q. Shu bois qonun chiqaruvchining bu pozitsiyasi huquqni qo‘llashda qator muammolarni keltirib chiqaradi.

Shunday qilib, agar buzilgan protsessual muddatni tiklashni rad etishda sud sudning ixtiyoriga ko'ra harakat qilsa va ikkinchisi jarayon ishtirokchisiga mos kelmasa, yuqori organ ushbu sabablarni asosli deb hisoblaydi degan umidda u (ya'ni. ishtirokchi) buzilgan huquqini tiklashni istab, yana sud qarori ustidan shikoyat qiladi. Va eng ajablanarlisi shundaki, oxir-oqibat, yuqori hokimiyat bu sabablarni ko'rib chiqadi

hurmat sifatida. Biroq, bu vaqt talab etadi. Protsessual muddatlarning maqsadi shundaki, ular, birinchi navbatda, buzilgan yoki bahsli huquqlarni o'z vaqtida himoya qilishni ta'minlash va qonuniy manfaatlar fuqarolar va tashkilotlar (bu, ayniqsa, hakamlik muhokamasida muhim ahamiyatga ega). Savolning bir xil shakllantirilishi bilan o'z vaqtida bo'lish haqida gap bo'lmaydi. Aksincha.

Shu bilan birga, sudning muddatlarni tiklash uchun asoslarni baholash huquqi ishtirokchilarning huquqlarining buzilishi deb hisoblanmasligi kerak. sud. Sudyaning o‘tkazib yuborilgan protsessual muddatni tiklash to‘g‘risidagi arizani ko‘rib chiqish huquqi sud hokimiyatining mustaqilligi prinsipidan kelib chiqadi.

Bundan tashqari, San'atning 3-qismida tan olinishi kerak. Rossiya Federatsiyasining "Fuqarolarning huquq va erkinliklarini buzadigan xatti-harakatlari va qarorlari ustidan sudga shikoyat qilish to'g'risida" gi Qonunining 5-moddasi, sudga murojaat qilganlar to'g'risida ma'lumot olishni qiyinlashtiradigan har qanday holatlar uzrli sabablar qatoriga kiradi. sudga murojaat qilish muddatini o'tkazib yuborish. sud tartibi harakatlar (qarorlar) va ularning oqibatlari. Yuqorida aytilganlar bilan bog'liq holda, xulosa qilishimiz mumkinki, protsessual muddatni tiklash uchun sud har qanday asosli sabablarni ko'rsatishi mumkin, shu jumladan fuqaroning huquqiy bilim unga nisbatan qilingan harakatlarning oqibatlari haqida. Biroq, bizning fikrimizcha, bu qoida juda shubhali, chunki u qonunni bilmaslik kishini javobgarlikdan ozod qilmaydi, degan muhim haqiqatga ziddir. Sud amaliyoti ham xuddi shunday fikrda.

Shunday qilib, fuqarolar va tashkilotlarning buzilgan yoki bahsli huquqlari hamda qonuniy manfaatlarini o‘z vaqtida himoya qilish, shuningdek, protsessual vaqtni tejash, eng muhimi, qonun hujjatlariga aniqlik kiritish maqsadida huquqni qo'llash amaliyoti, tegishli normativ akt xavfsiz aniq ro'yxat sudga o'tkazib yuborilgan protsessual muddatni tiklash yoki muddatni o'tkazib yuborish sabablari asosli yoki hurmatsizlik deb tan olinishi mumkin bo'lgan mezonlarni belgilash imkonini beradigan sabablar. Bu protsessual reglamentning tegishli moddalariga yoki alohida normativ-huquqiy hujjatga qo'shimchalar kiritish orqali amalga oshirilishi mumkin.

Protsessual muddatni uzaytirishga kelsak, buning uchun, xuddi qayta tiklashda bo'lgani kabi, muddatni o'tkazib yuborish uchun asosli sabablarning mavjudligi (garchi bu qonunda bevosita ko'rsatilmagan bo'lsa ham) asos bo'ladi. Bu erda sabablarni asosli deb tan olish sudning ixtiyoriga ham bog'liq bo'lib, natijada protsessual muddatlarni tiklashga o'xshash muammolarni keltirib chiqaradi. Ushbu vaziyatni hal qilish uchun federal darajada ushbu normalarni talqin qilish bilan bog'liq tushuntirish berish kerak, unda protsessual muddat o'tkazib yuborilganda sudlar tomonidan asosli deb tan olinishi kerak bo'lgan sabablar ro'yxati mavjud. .

4. Sud hujjatlari ustidan nazorat tartibida shikoyat qilish muddatini tiklash imkoniyati masalasi alohida dolzarbdir. San'atning 1-qismida. 112 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi va San'atning 2-qismi. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 117-moddasi umumiy qoidani belgilaydi, unga ko'ra uzrli sabablarga ko'ra o'tkazib yuborilgan protsessual muddat sud tomonidan tiklanishi mumkin.

Aloqa uchun belgilangan muddat nazorat qiluvchi organ faqat istisno hollarda tiklanishi mumkin. Fuqarolik protsessida o'tkazib yuborilgan muddatni tiklash, agar sud nazorat shikoyati berish imkoniyatini ob'ektiv ravishda istisno qiladigan holatlar tufayli uni o'tkazib yuborishning uzrli sabablarini tan olsa, mumkin. belgilangan vaqt(masalan, serverning jiddiy kasalligi nazorat shikoyati, uning nochor holati va boshqalar) (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 112-moddasi 4-qismi) va agar bu holatlar shikoyat qilingan sud qarori qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab bir yildan kechiktirmay sodir bo'lgan bo'lsa.

Hakamlik muhokamasiga kelsak, bu erda o'tkazib yuborilgan muddatni tiklash, agar ariza oxirgi bahsli sud hujjati qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab olti oydan kechiktirmay topshirilgan bo'lsa yoki arizada ishtirok etmagan shaxs tomonidan berilgan bo'lsa, mumkin. nizoli shaxs tomonidan uning huquqlari yoki qonuniy manfaatlari buzilganligi to'g'risida ushbu shaxs bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan kundan boshlab ish. sud hujjati bilan(Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 292-moddasi 4-qismi). Agar muddat tiklanishi mumkin bo'lgan muddatni o'tkazib yuborish sabablari haqida gapiradigan bo'lsak, unda qonun chiqaruvchining so'zlariga ko'ra, ular bunday ariza yoki taqdimnomani taqdim etgan shaxsdan mustaqil bo'lishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 292-moddasi 4-qismi). Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi). Shu bilan birga, bizning fikrimizcha, mavjud bo'lgan muddatni tiklash uchun asos bo'lib xizmat qiladigan sabablarga oid bunday formula to'liq to'g'ri emas. Bizning fikrimizcha, fuqarolik protsessual qonunchiligiga o'xshab (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 2002 yil 112-moddasi 4-qismi), ularning taxminiy ro'yxatini keltirgan holda, sabablarning asosliligi haqida gapirish mantiqiyroq bo'ladi.

5. Ayniqsa, San'atga e'tibor qaratmoqchiman. 205 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi, Plenum qarorining 26-bandi. Oliy sud Rossiya Federatsiyasi va Oliy Plenum Arbitraj sudi Rossiya Federatsiyasi 2001 yil 12 noyabrdagi 15/18-sonli «Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining normalarini qo'llash bilan bog'liq ayrim masalalar to'g'risida. cheklash muddati", qonun normasini nazarda tutadi, unga ko'ra da'vo muddatini tiklash faqat jismoniy shaxslarga nisbatan mumkin. Shu sababli, yuridik shaxslarning uzrli sabablari bo'lishi mumkin emasligi aniq

o'tkazib yuborilgan protsessual muddatlar, chunki faoliyat kasallik yoki shaxs bilan bog'liq boshqa holatlar tufayli to'xtamaydi. Shu tufayli, huquqiy asoslar Yuridik shaxslarda ularni tiklash uchun protsessual muddatlar belgilanmagan. Ammo biz bunday bayonotga qo'shilishni qiyin deb hisoblaymiz. Axir, aniq uchun yuridik shaxs har doim bunga arziydi jismoniy shaxs(uni kim boshqaradi, har qanday operatsiyalarni bajaradi va hokazo). Bu shuni anglatadiki, agar vaziyatni shu nuqtai nazardan ko'rib chiqsak, u tubdan o'zgaradi. Keyin yuqoridagi pozitsiya o'z ma'nosini yo'qotadi.

Yuqorida biz amaldagi protsessual qonunchilikdagi yana bir bo'shliqni ko'ramiz. Protsessual-huquqiy institut va da’vo instituti o‘rtasidagi munosabatlarning, shuningdek, huquqni qo‘llash amaliyotining yanada aniq qonunchilik bilan tartibga solinishi ushbu nomuvofiqliklarni bartaraf etishga yordam beradi.

6. Sud hujjatlari ustidan kassatsiya sudlariga shikoyat qilish muddatlari ham ko‘plab savollar tug‘diradi. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 338-moddasiga binoan, kassatsiya shikoyati yoki taqdimoti sud qarori yakuniy shaklda chiqarilgan kundan boshlab o'n kun ichida berilishi mumkin. San'atning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 276-moddasiga binoan, kassatsiya shikoyati hakamlik sudining qarori yoki ajrimi qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab ikki oydan ortiq bo'lmagan muddatda berilishi mumkin. Biz ishonamizki, umuman olganda, kassatsiya shikoyatini berish muddatlaridagi farq Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida va Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida kassatsiya ishining tengsizligi bilan bog'liq: kassatsiya instantsiyasida. rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, apellyatsiya ob'ekti qonuniy kuchga kirmagan sud qarorlari; Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksiga muvofiq kassatsiya instansiyasida - birinchi va sudlarning sud qarorlari. apellyatsiya instantsiyasi qonuniy kuchga kirgan. Biroq, L.N. to'g'ri ta'kidlaganidek. Maykovning so'zlariga ko'ra, atamalardagi sezilarli farqni (o'n kun ichida va ikki oydan ko'p bo'lmagan muddatda) hatto murojaat ob'ektining o'ziga xos xususiyatlari nuqtai nazaridan ham tushuntirish qiyin, mavzu asosida tushuntirish qiyinroq. tarkibi va sud himoyasi huquqining birligi va undan foydalanish imkoniyatini hisobga olgan holda. Shu sababli, fuqarolik protsessual va arbitraj protsessual qonunchiligi normalarini qo'llash amaliyotini birlashtirish uchun qonun chiqaruvchiga huquqiy normalar, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi va Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida asosiy, asosiy munosabatlarni bir xilda tartibga soluvchi. Bunday yondashuv huquqlarni kafolatlashning turli darajalarini yaratadigan asossiz tafovutlarni bartaraf etadi.

7. Shuningdek, hakamlik muhokamasida kassatsiya shikoyati berishning o‘tkazib yuborilgan protsessual muddatini tiklash to‘g‘risidagi iltimos ishda ishtirok etuvchi shaxslarni xabardor qilmasdan ko‘rib chiqilishini ham ta’kidlash lozim (Hukumatning Arbitraj protsessual kodeksining 117-moddasi 4-qismi). Rossiya Federatsiyasi), ya'ni. sud ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxslarning vajlari va e'tirozlarini hisobga olmagan holda, kassatsiya shikoyati berish muddatini o'tkazib yuborish sabablarining asosliligini baholaydi. Ammo o'zimizga savol beraylik: bunday protsessual tartib tomonlarning protsessual tengligi tamoyilini buzmaydimi? Bu masala juda qonuniydir va fuqarolik va arbitraj jarayonining har qanday bosqichida fundamental printsiplarning amalga oshirilishini ta'minlaydigan qoidalarni belgilash uchun muhokama qilinishi kerak. IN fuqarolik jarayoni Ishda ishtirok etayotgan shaxslar sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilinadi, ammo ularning kelmasligi sudga qo'yilgan masalani hal qilish uchun to'sqinlik qilmaydi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 112-moddasi 2-qismi). ). Biz buyurtma ekanligiga ishonamiz normativ Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi ko'proq darajada tomonlarning protsessual tengligi talablariga javob beradi, barcha jalb qilingan shaxslarning fikrlarini hisobga olgan holda apellyatsiya muddatini tiklash masalasi bo'yicha qaror qabul qilinishini ta'minlaydi. holatda.

Shuning uchun, San'atning 4-qismi. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 117-moddasi, fuqarolik protsessual qonunchiligiga o'xshab, uni quyidagicha ta'kidlash maqsadga muvofiqdir: "O'tkazib yuborilgan protsessual muddatni tiklash to'g'risidagi ariza sud majlisida besh kun ichida ko'rib chiqiladi. hakamlik sudi tomonidan olingan sana. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar sud majlisining vaqti va joyi to‘g‘risida xabardor qilinadi, biroq ularning kelmasliklari sudga qo‘yilgan masalani hal etishga to‘sqinlik qilmaydi”. Ko‘rsatilgan kamchiliklarni bartaraf etish ishda ishtirok etuvchi shaxslarga amaldagi huquqiy tartibga solish doirasida o‘z apellyatsiya berish, kassatsiya shikoyatlarini yanada sifatliroq ishlab chiqish huquqini to‘liq amalga oshirish imkoniyatini berish zarur, bu esa pirovard natijada ijobiy ta’sir ko‘rsatadi. kassatsiya ishini yuritish samaradorligini oshirish va ulardan foydalanish imkoniyatini oshirish sud himoyasi fuqarolik va arbitraj jarayonining ushbu bosqichida fuqarolar va tashkilotlarning huquqlari.

Umuman olganda, nazariy va amaliyotda yuzaga keladigan Rossiya Federatsiyasining amaldagi Fuqarolik protsessual kodeksi va Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksiga muvofiq protsessual muddatlarni qo'llash bilan bog'liq ko'plab masalalar mavjudligini ta'kidlash kerak. Ularni bir asar doirasida o‘rganishning iloji yo‘qligi mutlaqo tabiiy. Shuning uchun bizning yagona maqsadimiz ayrim muammolarga e'tibor qaratish edi. Bir narsa aniq - protsessual muddatlar institutini isloh qilish jarayoni zarur. Zero, fuqarolik va hakamlik protsessida muddatlarni vakolatli belgilash va taqsimlash uning barcha ishtirokchilari uchun, shuningdek, qabul qilingan qarorning to'g'riligi uchun juda muhim va asosiy hisoblanadi.

Fuqarolik va hakamlik sudlarida protsessual muddatlarni qo‘llash bilan bog‘liq muammolarni hal etish bo‘yicha biz taklif qilgan yo‘llar ham fuqarolik, ham hakamlik sudida protsessual muddatlar to‘g‘risidagi qonun hujjatlarini yanada takomillashtirishga xizmat qilishi mumkinligiga umid qilmoqchiman.

Ushbu ish fuqarolik protsessual huquqi va arbitraj protsessual qonunchiligida protsessual davrlarning tarmoqlararo institutining nazariy va amaliy jihatlarini o'rganishdan iborat. Ushbu muassasa huquqiy va qiyosiy tahlil qilinmoqda

qonunchilikning belgilangan sohalarida protsessual-huquqiy tartibga solishning o'ziga xos tomonini hisobga olgan holda o'ziga xoslik tushunchalari nuqtai nazaridan ilmiy sohalar. Huquqning turdosh sohalari protsessual davrlari institutining tarixiy jihati va zamonaviy holatidan tashqari, protsessual muddatlarni, boshlanishi va tugashini hisoblab chiqqan holda, qonun hujjatlarining tergov sohalarini tartibga solish masalalari va qo'llash normalariga oid ko'plab olimlar va mutaxassislarning fikrlari. amal qilish, tiklash va uzaytirish. huquqiy tartibga solish va foydalanish amaliyotini takomillashtirish bo'yicha takliflar shakllantiriladi; Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida va Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksida mustahkamlangan qonun chiqaruvchining rasmiy kontseptsiyasiga asosli tanqid qilindi.

Kalit so'zlar: protsessual muddatlar, protsessual muddatlar instituti, sud jarayonini "tezlashtirish" vositalari, protsessual muddatlarni hisoblash, protsessual muddatlarni tiklash, protsessual muddatlarni uzaytirish, protsessual muddatlarni ijro etish muammolari.

Adabiyotlar ro'yxati

1. Rossiya Federatsiyasining 2002 yil 14 noyabrdagi Fuqarolik protsessual kodeksi (2010 yil 9 martdagi 6-FZ-sonli o'zgartirish va qo'shimchalar bilan) // Rus gazetasi. 2002. № 220.

2. Rossiya Federatsiyasining 2002 yil 24 iyuldagi Arbitraj protsessual kodeksi (2010 yil 9 martdagi 20-FZ-sonli o'zgartirish va qo'shimchalar bilan) // Rossiyskaya gazeta. 2002 yil, 137-son.

3. RSFSRning 1923 yil 1 sentyabrdagi Fuqarolik protsessual kodeksi // Siyosiy adabiyotlar nashriyoti, 1924 yil (yo'qolgan kuch).

4. Davlat arbitraj sudlari tomonidan xo'jalik nizolarini ko'rib chiqish qoidalari. SSSR Vazirlar Kengashi huzuridagi Davlat arbitrajining 1976 yil 30 dekabrdagi 136-son qarori bilan tasdiqlangan // Tizimlashtirilgan to'plam. M., 1978. P. 48 (yo'qolgan kuch).

5. Juikov V.M. AIC va 2002 yil Fuqarolik protsessual kodeksining qiyosiy tahlili // AIC va 2002 yil Fuqarolik protsessual kodeksi: qiyosiy tahlil Va haqiqiy muammolar Huquqni muhofaza qilish: Butunrossiya ilmiy-amaliy konferentsiya materiallari. M., 2004 yil.

6. Ivanov A.A. Rossiyada yaratilish samarali tizim adolat ichida iqtisodiy soha // Rossiya qonuni. 2008.

7. Zukerman A. Xarajat va kechikishni baholash - ko'p millatli istiqbol // Yangi mingyillik bo'sag'asidagi protsessual qonun. Protsessual huquq bo'yicha XI Jahon Kongressi. 1999 yil 23-28 avgust. Umumiy hisobotlar. Wien, 1999 yil.

8. Rossiya Federatsiyasining 1993 yil 27 apreldagi 4866-I-sonli "Fuqarolarning huquq va erkinliklarini buzuvchi xatti-harakatlari va qarorlari ustidan sudga shikoyat qilish to'g'risida" gi qonuni (2009 yil 9 fevraldagi 4-FZ-sonli o'zgartirish va qo'shimchalar). // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. VIII-son. 1993. m. 117.

9. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi va Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Plenumining 2001 yil 12 noyabrdagi 15/18-sonli qarori "Qoidalarni qo'llash bilan bog'liq ayrim masalalar to'g'risida". da'vo muddati to'g'risidagi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi" // Rossiyskaya gazeta. 2001 yil, 242-son.

10. Qarang: Maykova L. Bugungi kunda amalga oshirishning eng murakkab usullari sud tizimi// Yangiliklar. 2007 yil, 222-son.

Pankratov V.A. - nomzod yuridik fanlar, Bryansk professori davlat universiteti akademik I.G. nomi bilan atalgan. Petrovskiy, elektron pochta: [elektron pochta himoyalangan].

Mironova M.V. - Akademik I.G. nomidagi Bryansk davlat universitetining yuridik fakulteti 5-kurs talabasi. Petrovskiy, elektron pochta: [elektron pochta himoyalangan].

Protsessual muddatlar ko'p va xilma-xil bo'lgani uchun ularni turlarga bo'lish zarurati tug'iladi, bu katta amaliy ahamiyatga ega. Shu munosabat bilan protsessual muddatlarning turli tasniflari mavjud: hisoblash usuliga ko'ra; ular kimga qaratilganligiga qarab; ularni kim o'rnatganiga qarab.

Protsessual muddatlar shoshilinchlikni tartibga soladi protsessual harakatlar fuqarolik protsessining subyektlari va ularning majburiyligi turli fuqarolik protsessual sanksiyalari bilan kafolatlanadi.

Siz tanlashingiz mumkin quyidagi turlar protsessual muddatlar:

1. Qonun hujjatlarida belgilangan muddatlar:

Sud tomonidan protsessual harakatlarni amalga oshirish muddatlari;

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar tomonidan protsessual harakatlarni amalga oshirish muddatlari.

2. Sud tomonidan belgilangan muddatlar:

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar tomonidan protsessual harakatlarni amalga oshirish muddatlari;

Ishda ishtirok etmagan shaxslar tomonidan sud qarorlarini bajarish muddatlari.

3. Hisoblash usuli bo'yicha muddatlari quyidagilarga bo'linadi:

Muayyan vaqt oralig'ida hisoblangan;

Protsessual harakatning aniq kalendar sanasi bilan belgilanadi;

Protsessual tartibga solinadigan harakatlar orasida egallagan o'rni bilan belgilanadi.

Muayyan vaqt oralig'ida hisoblangan vaqt chegaralarida protsessual harakatning aniq momenti belgilanmagan. Shu munosabat bilan manfaatdor shaxs istalgan vaqtda istalgan harakatni amalga oshirishga haqli. Bunday davrlar kunlar, oylar, yillar bilan hisoblanadi. Belgilangan muddatlar oxirgi kuni 24 soatda tugaydi belgilangan muddat. Agar muddatning tugashi ishlanmaydigan kunga to‘g‘ri kelsa, muddat tugashi shu kundan keyingi ish kuni hisoblanadi.

Aniq kalendar sana bilan belgilangan muddatlar kunlarda hisoblanadi. Tegishli kunning tugashi bilan protsessual muddat tugaydi.

Protsessual tartibga solinadigan harakatlar orasida egallagan o'rniga qarab, harakat har qanday harakat qilinganidan keyin va (yoki) boshqa harakat sodir bo'lgunga qadar sodir bo'lishi kerak.

4. Belgilangan muddatlar kimga qaratilganligiga qarab, ular qaragan atamalarga bo'linadi:

Ishda ishtirok etuvchi va asosan sub'ektiv protsessual huquqlarni amalga oshirish uchun mo'ljallangan shaxslar;

Jarayon ishtirokchilari (guvohlar, ekspertlar, tarjimonlar va boshqalar);

Sud, sudya, sud majlisining kotibi.

Ishda ishtirok etuvchi shaxslarga mo'ljallangan va asosan sub'ektiv protsessual huquqlarni amalga oshirish uchun mo'ljallangan muddatlar.

Jarayon ishtirokchilariga (guvohlar, ekspertlar, tarjimonlar va boshqalar) murojaat qilingan muddatlar. Bunday protsessual muddatlarni hisoblash aybdor shaxslarga nisbatan fuqarolik protsessual jazo choralarini qo'llash uchun asos bo'lib xizmat qiladi, lekin ularni tegishli majburiyatni bajarishdan ozod qilmaydi.

Sudga, sudyaga, sud kotibiga murojaat qilingan muddatlar. Ushbu muddatlar muayyan protsessual harakatlarni bajarish uchun nazarda tutilgan (protsessual hujjatlarni bajarish muddatlari, sud hukmini tayyorlash muddati).

Protsessual harakatlarni bajarish muddatlari sana, albatta sodir bo'lishi kerak bo'lgan hodisaning belgisi yoki vaqt davri bilan belgilanadi. Ikkinchi holda, harakat butun davr davomida amalga oshirilishi mumkin.

Masalan, San'atda nazarda tutilgan hollarda aniq kalendar sanasi bilan davrni belgilash kerak. 169-moddaga ko'ra, sud ishni ko'rishni keyinga qoldirgan holda, ishda ishtirok etuvchi shaxslarni chaqirish yoki dalillarni talab qilish uchun zarur bo'lgan vaqtni hisobga olgan holda yangi sud muhokamasi uchun kun belgilashi shart.

Protsessual muddatlar fuqarolik protsessual kodeksida belgilanganligiga qaramay, ular rasmiy xususiyatga ega, chunki ularni o'tkazib yuborish huquqbuzarlar uchun hech qanday fuqarolik protsessual oqibatlarga olib kelmaydi. Bunday muddatlar o'z tabiatiga ko'ra maslahat xarakteriga ega va ularga rioya qilmaslik sud xodimlari olib kelishi mumkin intizomiy javobgarlik, fuqarolik jarayonidan tashqarida yuklangan.

Zamonaviy huquqiy tartibning muhim ijtimoiy-huquqiy muammosi sud amaliyoti, bunday muddatlarning buzilishi hisoblanadi. Ishlarning sud muhokamasiga sust tayyorlanishi, protsessual intizomning pastligi, buning natijasida ayrim fuqarolarning sudga kelishdan qochishi va hokazolar bu salbiy holatga sabab bo‘lmoqda.

Qonun bilan hisoblangan vaqt chegaralari

Qonun bilan hisoblangan muddatlar Fuqarolik protsessual kodeksining turli moddalarida normativ tarzda belgilanadi va asosan sud protsessi ishtirokchilari tomonidan subyektiv fuqarolik protsessual huquqlarini amalga oshirish vaqtini tartibga soladi. Masalan, qonun hujjatlarida belgilangan muddatning o‘tishi tegishli protsessual harakatlarni amalga oshirish huquqini yo‘qotadi, tegishli muddatdan tashqari berilgan shikoyatlar (taqdimotlar) va hujjatlar ko‘rib chiqilmay qoladi.

Shu bilan birga, qonuniy muddat uzrli sabablarga ko'ra kelmagan hollarda sud tomonidan tiklanishi mumkin. Muddatni tiklash to'g'risidagi ariza sudya tomonidan ishda ishtirok etayotgan shaxslarni xabardor qilgan holda majlisda ko'rib chiqiladi. Ariza beruvchining tegishli protsessual harakatlari (hujjatlarni taqdim etish va h.k.) protsessual muddat tiklanganda yana amalga oshirilishi mumkin.

Sudning protsessual harakatlari uchun qonun hujjatlarida belgilangan muddatlarga fuqarolik ishlarini ko'rish muddatlari, shuningdek sud tomonidan alohida protsessual harakatlarni amalga oshirish muddatlari kiradi.

Sud tomonidan protsessual harakatlarni amalga oshirish muddatlari, shuningdek fuqarolik ishlarini ko'rish muddatlari sudning protsessual harakatlari uchun qonun hujjatlarida belgilangan muddatlarga taalluqlidir.

Agar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida ishlarni ko'rish va hal qilishning boshqa muddatlari belgilanmagan bo'lsa, fuqarolik ishlari ariza sudga kelib tushgan kundan boshlab ikki oy ichida, sudya esa - muddati tugagunga qadar ko'rib chiqiladi. ariza ko'rib chiqish uchun qabul qilingan kundan boshlab bir oy.

Shuningdek, San'atning 2-bandi. 154-sonda aytilishicha, oy oxirigacha aliment undirish va ish joyiga tiklash ishlari ko'rib chiqiladi.

Ishda ishtirok etuvchi shaxslar uchun qonun hujjatlarida belgilangan muddatlarga quyidagilar kiradi:

1) modda. 201-modda, qo'shimcha qaror qabul qilish uchun sudga ariza berish muddati sud qarori qonuniy kuchga kirgunga qadar;

2) m. 202-modda, qarorni tushuntirish uchun sudga ariza berish muddati uni majburan ijro etish mumkin bo'lgan muddat tugaguniga qadar;

4) m. 310-modda, notarial harakatlar yoki ularni amalga oshirishni rad etish ustidan shikoyat berish muddati ariza beruvchiga notarial harakatni amalga oshirishdan bosh tortilganligi to‘g‘risida ma’lum bo‘lgan kundan boshlab 10 kunni tashkil etadi. notarial harakat ;

6) m. 394-modda, ishni yangi ochilgan holatlar bo'yicha qayta ko'rish to'g'risida ariza berish muddati ushbu holatlar aniqlangan kundan boshlab uch oyni tashkil etadi.

Shunday qilib, qonun bilan hisoblangan muddatlarga fuqarolik ishlarini sud muhokamasiga tayyorlash, fuqarolik ishlarini ko'rish, shuningdek sud tomonidan muayyan protsessual harakatlarni bajarish muddatlari kiradi.

Sud tomonidan hisoblangan muddatlar

Sud tomonidan hisoblab chiqilgan muddatlar u yoki bu protsessual harakatni amalga oshirish vaqtini belgilash zarurati tug‘ilganda, qonunda belgilangan muddat bo‘lmaganda bevosita sudya tomonidan tayinlanadi. Sud tomonidan hisoblangan muddatlarni belgilash muayyan ish bo'yicha ish yuritishning o'ziga xos holatlari bilan belgilanadi.

Sud tomonidan hisoblangan muddatlar ijro vaqtini tartibga soladi protsessual majburiyatlar, ular ham aniq kalendar sanalari bilan belgilanadi (masalan, yangi sana ish bo'yicha sud muhokamasini kechiktirish paytida sud majlisi va boshqalar).

Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik protsessual kodeksi sud (sudya) tomonidan muayyan protsessual harakatlarni amalga oshirish uchun hisoblangan muddatlarning aniq muddatlarini belgilaydi. Bunday davrlarga quyidagilar kiradi:

Ariza olingan kundan boshlab uch kun - sud buyrug'iga arizani qabul qilishni rad etish to'g'risida ajrim chiqarish;

- besh kun sud buyrug'i to'g'risidagi ariza sudga kelib tushgan kundan boshlab - sud buyrug'i chiqarilganligi;

Ariza ish yuritish uchun qabul qilingan kundan boshlab bir oy - fuqarolik ishini sudya tomonidan ko'rib chiqish;

Sharh berilgan kundan boshlab besh kun - sud majlisi bayonnomasi bo'yicha sharhlarni ko'rib chiqish;

- besh kun sud muhokamasi tugagan kundan boshlab - asoslantirilgan hal qiluv qarorini tuzish;

Sud tomonidan hisoblab chiqilgan muddat o‘tkazib yuborilgan taqdirda, u sabablardan qat’i nazar, sudya tomonidan uzaytirilishi va aybdor shaxslarga nisbatan fuqarolik protsessual jazo choralari qo‘llanilishi mumkin.

Ish bo'yicha ish yuritish to'xtatilganda barcha protsessual muddatlarning borishi to'xtatiladi va ularning borishi sud muhokamasining qayta tiklanishi bilan davom etadi.

To'ldirish uchun muddatlar ham mavjud individual harakatlar sud tomonidan belgilanadi. Muayyan holatlarni hisobga olgan holda, maqsadga muvofiqligini hisobga olgan holda, sud yozma hujjatlarni taqdim etish muddatlarini mustaqil ravishda belgilashi mumkin. jismoniy dalil va boshq.

Masalan, Plenumning 19-sonli qarorida. Shikoyatning (protestning) kamchiliklarini tuzatishning sudya tomonidan belgilangan muddatlari hisobga olingan holda belgilanishi kerakligi qayd etilgan. haqiqiy imkoniyat arizachi tomonidan shikoyatga kiritish uchun zarur bo'lgan guvohnomalar, hujjatlar nusxalari va boshqa materiallarni olish.

Xulosa qilishimiz mumkinki, sud tomonidan hisoblangan muddat to'g'ridan-to'g'ri aniq sana bilan belgilanadi. Ular asoslilik tamoyilini hisobga olgan holda faqat sudya tomonidan tayinlanadi. Sud tomonidan hisoblangan muddatning davomiyligi ishning o'ziga xos omillarini hisobga oladi, shuning uchun uni ko'rib chiqish muddatlari buzilmaydi.

36. Fuqarolik protsessida protsessual atamalar: tushunchasi, mazmuni va turlari.

Protsessual muddatlar deganda turli protsessual harakatlarni bajarish uchun belgilangan vaqtning ma'lum muddatlari (segmentlari) tushuniladi. Protsessual muddatning boshlanishi (tugashi) hisoblanadi yuridik fakt, chunki qonun muayyan huquqiy oqibatlarni protsessual muddatlarning tugashi yoki boshlanishi bilan bog'laydi. Fuqarolik protsessual qonun hujjatlarida belgilangan fuqarolik ishlarini ko'rish muddatlariga rioya qilish, - zarur shart odil sudlovni amalga oshirish, ishda ishtirok etuvchi shaxslarning huquq va manfaatlarini o'z vaqtida himoya qilish.

Sud protsessining vazifalari fuqarolik ishlarini to'g'ri va o'z vaqtida ko'rib chiqish va hal qilishdir (Fuqarolik protsessual kodeksining 2-moddasi).

Protsessual davr - muayyan protsessual harakatlar bajarilishi kerak bo'lgan vaqt davri. Protsessual harakatlar federal qonun bilan belgilangan protsessual muddatlarda amalga oshiriladi. Agar muddatlar federal qonun bilan belgilanmagan bo'lsa, ular sud tomonidan tayinlanadi (Fuqarolik protsessual kodeksining 107-moddasi 1-qismi).

Protsessual muddatlarning turlari:

1) federal qonun bilan belgilanadi, ular o'z navbatida quyidagilarga bo'linadi:

a) jarayonning vaqti. sudning harakatlari; (bularga, masalan, fuqarolik ishlarini ko'rish va hal qilish muddatlari kiradi: umumiy: mening arizam sudga umumiy sudga kelib tushgan kundan boshlab 2 oy o'tgandan keyin, ariza qabul qilingan kundan boshlab 1 oydan keyin jahon sudyalari; da'vo protsessida - qisqartirilgan muddatlar ham mavjud: ish joyiga qayta tiklash to'g'risidagi da'volarni ko'rib chiqish uchun 1 oy, aliment undirish, Federal qonunlar va boshqa qisqartirilgan muddatlar belgilanadi; ommaviy huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan ishlar bo'yicha ish yuritishda. , maxsus muddatlar mavjud, masalan, qonun hujjatlariga e'tiroz bildirish to'g'risidagi ariza d b ariza berilgan kundan boshlab 1 oy ichida ko'rib chiqiladi, qarorlar, harakatlar (siz) org davlat hokimiyati organi, LSG organi, mansabdor shaxslar ... referendumda ishtirok etish huquqi va huquqlarini himoya qilgan holda ariza qabul qilingan kundan boshlab 10 kun ichida ko‘rib chiqiladi...);

b) jarayonning vaqti. ishda ishtirok etuvchi shaxslarning harakatlari (masalan, sud buyrug'ini bajarish bo'yicha e'tirozlar berish uchun 10 kunlik muddat; bayonnomaga izoh berish uchun 5 kun, ...)

2) sud tomonidan belgilangan muddatlar:

a) ishda ishtirok etuvchi shaxslar tomonidan harakatlar jarayonini amalga oshirish muddati (ishda ishtirok etuvchi shaxslar tomonidan zaruriy ish yuritish uchun muddat belgilash, qoida tariqasida, sudning majburiyati hisoblanadi. Bu. majburiyat to'g'ridan-to'g'ri qonunda belgilanishi mumkin edi, masalan, arizani qabul qilgandan so'ng, sudya ishni sud muhokamasiga tayyorlash to'g'risida qaror qabul qiladi, ishda ishtirok etuvchi shaxslar tomonidan bajarilishi kerak bo'lgan harakatlar va muddatlarni ko'rsatadi. ushbu harakatlardan,...);

b) ishda ishtirok etmayotgan shaxslar tomonidan sud farmoyishlarini bajarish muddatlari (masalan, sud qarzdorlardan yoki fuqarolardan ishni ko'rish uchun zarur bo'lgan hujjatlarni taqdim etish muddatini belgilaydi).

37. Protsessual muddatlarni hisoblash. Protsessual muddatlarni to'xtatib turish, uzaytirish va tiklash

Protsessual muddatlar qonun bilan belgilanadi yoki sud tomonidan belgilanadi. Sud asoslilik tamoyilini hisobga olgan holda muddatlarni belgilashi kerak.

Protsessual muddatlar kunlar, oylar, yillar yoki aniq kalendar sana sifatida hisoblanadi. Birinchi holda, protsessual harakat qonunda belgilangan muddatning istalgan kunida yoki sud tomonidan belgilangan muddatda, lekin uning oxirgi kunidan kechiktirmay amalga oshirilishi mumkin. Ikkinchi holda - aniq belgilangan vaqtda.

Fuqarolik protsessual kodeksi ham sodir bo'lishi kerak bo'lgan voqeani ko'rsatgan holda muddatni belgilashni nazarda tutadi (217-modda).

Yillar, oylar yoki kunlar bilan hisoblangan protsessual davrning borishi uning boshlanishini belgilovchi voqea sodir bo'lgan kundan yoki sodir bo'lgan kundan keyingi kundan boshlanadi. Shunday qilib, agar sud yakuniy qarorni 20 iyun kuni qabul qilgan bo'lsa, unda oxirgi muddat kassatsiya shikoyati 21 iyundan boshlanadi. Shikoyat qilish bu holda sudga butun muddat davomida istalgan ish kunida (va ishlamaydigan kunlarda pochta orqali) berilishi mumkin, lekin 30 iyundan kechiktirmay.

Agar muddat yillar bilan hisoblansa, u muddatning oxirgi yilining tegishli oyi va kunida tugaydi. Oylarda hisoblangan muddat muddatning oxirgi oyining tegishli sanasida tugaydi. Agar oylarda hisoblangan muddatning oxiri tegishli sanaga ega bo'lmagan oyga to'g'ri kelsa, muddat shu oyning oxirgi kunida tugaydi. Agar muddatning oxirgi kuni ishlanmaydigan kunga (bayram yoki davlat dam olish kuniga) to‘g‘ri kelsa, muddat tugashi undan keyingi birinchi ish kuni hisoblanadi (FKning 108-moddasi).

Protsessual davr uzluksiz davom etadi. Har qanday harakatni bajarish uchun belgilangan muddat oxirgi kunning 24 soatida tugaydi. Biroq, agar harakat tashkilotda bajarilishi kerak bo'lsa, unda muddat belgilangan qoidalarga muvofiq ushbu tashkilotda ish kuni tugagan yoki tegishli operatsiyalar to'xtatilgan soatda tugaydi.

Protsessual harakatlarni amalga oshirish huquqi federal qonun bilan belgilangan yoki sud tomonidan tayinlangan protsessual muddat tugagandan so'ng yo'qoladi.

Belgilangan muddatni o'tkazib yuborishning oqibatlari quyidagicha bo'lishi mumkin:

a) mavjud huquqning bekor qilinishi va uni amalga oshirishning mumkin emasligi;

b) protsessual muddatni tiklash, uzaytirish va shu muddatda amalga oshirilishi lozim bo'lgan huquqni amalga oshirish.

Agar sud uchun belgilangan protsessual muddatlar, masalan, ishni ko'rish muddati buzilgan bo'lsa, sud protsessual harakatni amalga oshirishi shart. Qonun hujjatlarida sudlar tomonidan muddatlarni buzganlik uchun protsessual sanksiyalar nazarda tutilmagan. Qonun protsessual muddatlarni to‘xtatib turish, uzaytirish va tiklashni tartibga soladi.

San'atga muvofiq. Fuqarolik protsessual kodeksining 110-moddasiga binoan, barcha o'tmagan protsessual muddatlarning borishi ish yuritishni to'xtatib turish bilan bir vaqtda to'xtatiladi. Ish yuritishni to'xtatib turish asoslari, muddatlari va tartibi San'at bilan belgilanadi. 215-219 Fuqarolik protsessual kodeksi.

Protsessual muddatlar ish yuritishni to'xtatib turish uchun asos bo'lgan holatlar (tarafning o'limi, tarafning muomala layoqatini yo'qotishi, sudlanuvchining jangovar harakatlarda ishtirok etishi va boshqalar) yuzaga kelganda to'xtatiladi. Ushbu qoidalar ishda ishtirok etuvchi shaxslar uchun ham, sud uchun ham belgilangan muddatlarga nisbatan qo'llaniladi.

Ish bo'yicha ish yuritishni qayta boshlash to'g'risida sud ish yuritish qayta boshlangan paytdan e'tiboran ajrim chiqaradi, muddat davom etadi va protsessual harakatlar o'tmagan muddatning qolgan qismida amalga oshirilishi mumkin.

Protsessual muddatni uzaytirish faqat muddat sud tomonidan belgilangan hollardagina mumkin (Fuqarolik protsessual kodeksining 111-moddasi). Muddatning uzaytirilishi sud tomonidan ilgari belgilangan muddatda tugallanmagan protsessual harakatni amalga oshirish uchun yangi muddat belgilanishini anglatadi.

Muddatni uzaytirish faqat muddatni o'tkazib yuborish uchun uzrli sabablar mavjud bo'lgandagina sud tomonidan amalga oshiriladi. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar ushbu sabablarni o'tkazib yuborilgan muddatni uzaytirish to'g'risidagi arizani ko'rsatadigan arizada ko'rsatishlari kerak. Sudning tashabbusi bilan muddatni uzaytirish ham mumkin.

Agar federal qonun bilan belgilangan protsessual muddat uzrli sabablarga ko'ra o'tkazib yuborilgan bo'lsa, sud uni tiklashga haqli. O'tkazib yuborilgan muddat sud majlisida tiklanadi, bu haqda ishda ishtirok etuvchi shaxslar, shuningdek ishda ishtirok etmayotgan shaxslar muddatni tiklash to'g'risida ariza bergan taqdirda xabardor qilinadi.

O'tkazib yuborilgan protsessual muddatni tiklash to'g'risida ariza berish bilan bir vaqtda, unga nisbatan muddat o'tkazib yuborilgan zarur protsessual harakatlar ko'rilishi kerak (shikoyat beriladi, hujjatlar taqdim etiladi) (Fuqarolik protsessual kodeksining 112-moddasi).

Fuqarolik protsessida protsessual muddatlarning buzilishi bilan bog‘liq muammolar haqida...

Tematik onlayn nashr"PRAVO.RU"amaliyotchi advokatlar bilan fuqarolik ishlarini ko‘rish va protsessual hujjatlarni yuborish muddatlari buzilishiga munosabati yuzasidan suhbat o‘tkazildi.

Mahalliy sudlar tomonidan fuqarolik ishlarini ko'rish va tegishli protsessual hujjatlarni yuborishning protsessual muddatlarini buzish muammosi hammaga ma'lum, xususan, sud qarorlari.

Kompaniyaning bosh ilmiy maslahatchisi ham ushbu mavzu bo'yicha o'zining qisqacha sharhini berdi. « Yuridik xizmat poytaxtlar", fan nomzodi, HA. Yastrebov.

Quyida to'liq izoh:

Sud byurosiumumiy yurisdiksiya sudlarida, ayniqsa yirik shaharlarda ichki sud ishlarini yuritishning asosiy muammolaridan biri hisoblanadi.

An'anaviy ravishda, bu sud byurosini ajratish mumkin3 guruh qoidabuzarliklari:


1. Sud majlisini ko'rib chiqish muddatlarini buzish.

San'atga muvofiq. 154 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, umumiy muddat fuqarolik ishlarini birinchi instantsiya sudida ko'rish 2009 yilda belgilangan2 oy, (faqat ayrim hollarda bu muddat 1 oy qilib belgilanadi, masalan, ish joyida qayta tiklash, aliment undirish hollari).

Biroq, amalda, Moskvadagi umumiy yurisdiktsiya sudlari sudyalarining aksariyati ushbu muddatga rioya qilmaydi. Sud jarayoni bir necha oy davom etishi mumkin.


2. Sud majlisi bayonnomalarini tuzish muddatlarini buzish.

San'atning 3-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 230-moddasiga binoan, sud majlisining bayonnomasi kechiktirmasdan tuzilishi va imzolanishi kerak.uch kunsud majlisi tugaganidan keyin alohida protsessual harakat bayonnomasi - u qilingan kundan keyingi kundan kechiktirmay.

Amalda, kotib kamdan-kam hollarda ushbu muddat ichida bayonnomani tuzishga ulguradi, ayniqsa, sud majlisida sud va protsess ishtirokchilarining ko'p sonli harakatlari sodir bo'lgan bo'lsa.

Sud majlisi bayonnomasining rolini ortiqcha baholab bo'lmaydi, chunki u muhim daliliy ahamiyatga ega, to'g'ri, qonuniy, asosli qaror qabul qilinishiga yordam beradi, shuningdek sud hujjati ustidan muvaffaqiyatli shikoyat qilish imkoniyatini beradi.

Sud majlisi bayonnomasining ahamiyati shundaki, u jarayonning bevositaligining yozma dalili sifatida bir vaqtning o'zida sud va taraflarning asosiy harakatlari sud majlisida sodir bo'lgan ketma-ketlikda aks ettirilishi kerak. Shuningdek, protokol boshliqlarga ruxsat beradi sud hokimiyati muvofiqligini tekshirish protsessual tartib olib borilgan ish yuritish va sud qarorining haqiqiyligi.

Bayonnomani tuzish muddatini buzish bilan bir qatorda, har doim ham emas, uning ishonchliligini ta'kidlash kerak.

Sud majlisining ishonchli bayonini olishning yagona yo‘li audio va video yozuvlardan kengroq foydalanish hisoblanadi. Lekin hamma sudlar IS Mechanics SRS Femida texnik fiksatsiyasi uchun dasturiy ta'minot va apparat tizimlari bilan ta'minlanmagan va hatto ushbu tizimlar o'rnatilgan sudlarda ham ular har doim ham texnik sabablarga ko'ra ishlamaydi yoki oddiygina sud jarayonlarida foydalanilmaydi.


3. Sudning asoslantirilgan hal qiluv qarorini yakuniy shaklda tayyorlash muddatlarini buzish.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 199-moddasiga binoan, yakuniy tahrirdagi asoslantirilgan sud qarori tayyorlanishi va ishga ilova qilinishi kerak.5 kunchiqarilgan kundan boshlab. Sudning ish yukini hisobga olgan holda, bu muddat bir necha hafta davom etishi mumkin, mening amaliyotimda uch oyga baholangan ish bor edi.*

Ushbu qoidabuzarliklar muhim va sabab bo'lishi kerak Salbiy oqibatlar. Shunday qilib, xususan, sud majlisi bayonnomasiga izoh berish uchun qonun faqat beradi5 kunishlab chiqarilgan va sudya tomonidan imzolangan kundan boshlab. Va bu muddatni o'tkazib yubormaslik uchun, ba'zida siz bir necha marta sudga kelish uchun vaqt sarflashingiz kerak.

Jumladan, sud jarayonining sust tashkil etilganligi, sudyalarning ham, sud xodimlarining ham o‘z xizmat burchi va majburiyatlarini bajarishga yetarlicha mas’uliyat bilan munosabatda bo‘lmaganligi sud san’atkorligiga sabab bo‘lmoqda.

Bir qator hollarda sudlar muayyan protsessual muddatlarning buzilishini oqlashga harakat qiladilar."Sudning qoniqarsiz moddiy-texnik ta'minoti" .



* Shuni ta'kidlash kerakki, ushbu sharhni tayyorlash paytida mening amaliyotimda sud qarorini yakuniy shaklda tayyorlash muddatini buzish bilan bog'liq yanada jiddiy holat paydo bo'ldi - o'ziga xos holat. "rekord" - 5 oy 18 kun!

Biroq, mening hamkasblarim bunday turdagi muhimroq "rekordlar"ga ega edi.