Malakaviy firibgarlik muammolari. Firibgarlik: tarkib va malaka muammolarini tahlil qilish. Firibgarlikni kvalifikatsiya qilishning munozarali masalalari
Firibgarlik: kompozitsiyani tahlil qilish va malaka muammolari
Kirish
1. Firibgarlik o‘g‘irlikning bir turi sifatida
1.1 Rossiya qonunchiligida firibgarlik bo'yicha qoidalarning rivojlanish tarixi
1.2 Firibgarlik tushunchasi va belgilari
1.3 Firibgarlik qilish usullari
2. Firibgarlik elementlarini tahlil qilish
2.1 Firibgarlikning ob'ektiv va ob'ektiv tomoni
2.2 Firibgarlikning subyektiv belgilari
2.3 Jinoiy oqibat va sabab munosabatlari
3. Malakaviy firibgarlik muammolari
3.1 Firibgarlik va fuqarolik buzilishi o'rtasidagi farq
3.2 Tekshiruv va malaka xususiyatlari individual turlar firibgarlik
3.3 Firibgarlik holatlarida malakaviy xatolar
Xulosa
Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati
Kirish
Bozor munosabatlariga o'tish, mulkchilik shakllarining xilma-xilligi va tadbirkorlik erkinligi bilan odamlarning faolligi nafaqat ruxsat etilgan shakllarda, balki tadbirkorlik va boyishning jinoiy usullari doirasida ham sezilarli darajada oshadi. Jahon iqtisodiy inqirozi, inflyatsiyaning keskin o'sishi va huquqiy beqarorlik sharoitida iqtisodiy jinoyatlardan ko'rilgan zarar millionlab rubllarni tashkil etadi. Iqtisodiy jinoyatlar o'zgarib, yangi, ba'zan hali noma'lum, sifatli shakllarga ega bo'lmoqda. Bu butunlay firibgarlikka ham tegishli.
Albatta, hozir ham pul yoki valyutani firibgarlik bilan almashtirish, "qo'g'irchoqlar" dan foydalanish va hokazolardan foyda ko'radigan odamlar bor. Ushbu an'anaviy firibgarliklarning barchasi uzoq vaqt davomida mavjud bo'lishi mumkin. Biroq, bozor aldashning yangi turlarini yaratdi va eng muhimi, paydo bo'lishiga imkon berdi. Bu bank firibgarligi (noqonuniy ravishda kredit olish yo'li bilan o'g'irlik, soxta maslahat xatlaridan foydalanish va h.k.), kompyuter va sug'urta firibgarligi, ko'chmas mulk bilan bog'liq operatsiyalar, jumladan, ipoteka, kichik biznes operatsiyalari va boshqalarda firibgarlik.
Mavzuning dolzarbligi. Firibgarlik uzoq tarixga ega, jinoiy muhit ushbu jinoyatni sodir etish tajribasi, submadaniyat va ularni oqlaydigan e'tiqod tizimi to'plangan va to'plashda davom etmoqda. O'g'rilar dunyosidagi professionallarning faoliyati firibgarlik bilan bog'liq, ya'ni. kasbiy jinoyat, shuningdek, uyushgan jinoyatchilikning ko'plab ko'rinishlari, soxta bankdan foydalanish tahlilidan kelib chiqadi va moliyaviy hujjatlar, firibgarlik operatsiyalarini amalga oshirish uchun maxsus tuzilgan turli fondlar, korxonalar va kompaniyalar faoliyati. Bu jinoiy korxonaning foydasi bilan izohlanadi. Tez va mohirona bajarilgan operatsiya nafaqat uni tayyorlash bo'yicha barcha xarajatlarni qoplaydigan, balki, masalan, o'g'irlikdan olingan daromaddan ham beqiyos ko'proq daromad keltiradi. Firibgarlik ham boshqa mulkiy jinoyatlarga qaraganda kamroq xavflidir.
2007 yildagi jinoyatlar holati va mulkka qarshi jinoyatlar uchun sudlanganlik holati to‘g‘risidagi statistik ma’lumotlardan ma’lum bo‘ladiki, so‘nggi besh yilda firibgarlik jinoyati uchun sudlanganlar soni uch barobardan ziyod oshib, 2007 yilda 39 ming 850 nafarni tashkil etgan. Mulkga qarshi jinoyatlar tarkibida ushbu jinoyatlarning ulushi ham ortib bormoqda - 2002 yildagi 2,5 foizdan 2007 yilda 7,2 foizgacha. 2007 yilning birinchi yarmida m. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi 20 913 kishini hukm qildi. Bundan tashqari, ularning yarmiga yaqini (45,5 foizi) bir guruh shaxslar tarkibida oldindan til biriktirib firibgarlik sodir etganlikda yoki fuqaroga katta miqdorda zarar yetkazganlikda aybdor deb topilgan. Qolaversa, ushbu davrda sudlanganlarning deyarli har o'ndan biri o'z xizmat mavqeidan foydalangan holda yoki juda katta miqdorda ushbu jinoyatni sodir etgan. 2008 yilning birinchi yarmida firibgarlikda aybdor deb topilgan shaxslarning atigi 3 foizi (631) bu jinoyat uyushgan guruhning bir qismi sifatida yoki ayniqsa katta miqyosda.
Firibgarlik - bu zararga olib keladigan mulkka jinoiy hujum mulkiy zarar egasiga. Bunday holda, to'g'ridan-to'g'ri ob'ekt bo'lishi mumkin pul mablag'lari, korxonalar, tashkilotlar, muassasalar va fuqarolarning inventar buyumlari, transport vositalari, binolar, oziq-ovqat mahsulotlari, giyohvandlik vositalari va radioaktiv moddalar, qurol-yarog‘, o‘q-dorilar va boshqa buyumlar.
Hozirgi vaqtda firibgarlikni kvalifikatsiya qilishda eng qiyin masala firibgarlikni boshqa jinoyatlardan (o‘g‘irlik, talonchilik, talonchilik, o‘zganing mulkini o‘zlashtirish, iste’molchini aldash, o‘zganing mulkini o‘zlashtirish, pora olish) hamda sodir etilgan fuqarolik huquqbuzarliklaridan ajratishdir. har xil turlari bitimlar (sotib olish va sotish, qarz, buyurtma, kredit shartnomasi va boshqalar).
Shuningdek, sud tomonidan jinoyat ishlarini tergov qilish va ko'rib chiqish jarayonida iqtisodiy faoliyat muqarrar ravishda ularni firibgarlikdan va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining boshqa moddalariga ko'ra qo'shimcha malakalardan ajratishda muammolar paydo bo'ladi. Ularni to'g'ri hal qilish katta nazariy va amaliy ahamiyatga ega.
Yuqorida aytilganlar firibgarlik muammosi hozirgi paytda juda dolzarb degan xulosaga kelishimizga imkon beradi.
Huquqiy tartibga solish bilan bog'liq nazariy va amaliy muammolarni hal qilish jinoiy javobgarlik firibgarlik uchun jinoyat qonunchiligini ishlab chiqish va takomillashtirish keyingi tadqiqotlarni talab qiladi.
Tadqiqotning maqsadi va vazifalari. Ushbu ish tizimli yondashuv nuqtai nazaridan firibgarlikning malakasi masalalarini nazariy tushunishni ta'minlashga qaratilgan.
Savollarning murakkabligini hisobga olgan holda, muallif malakali firibgarlikning barcha masalalari bo'yicha amaliy faoliyat uchun tavsiyalar ishlab chiqishni maqsad qilgan emas. Ammo amaldagi qonunchilikni, huquqshunos olimlarning ishlarini va sud amaliyotini o'rganish asosida diplom ishi Quyidagi muammolarni o'rganishga harakat qilindi:
1) firibgarlik tushunchasi va belgilarini ochib beradi;
2) Rossiya qonunchiligida firibgarlik bo'yicha qoidalarning rivojlanish tarixini ko'rib chiqing;
3) firibgarlik qilish usullarini tavsiflash;
4) firibgarlikni tegishli huquqbuzarliklardan va fuqarolik huquqbuzarliklaridan farqlash mezonlarini belgilash;
5) firibgarlik elementlarini tahlil qilish;
6) firibgarlikning ayrim turlarini tekshirish va kvalifikatsiya qilish xususiyatlarini ko'rib chiqadi;
7) firibgarlikni kvalifikatsiya qilishda yuzaga keladigan xatolarni aniqlash.
8) – bir qator munozarali masalalar bo‘yicha o‘z pozitsiyangizni aniqlang va jinoyat qonunchiligini takomillashtirish bo‘yicha ba’zi takliflar kiriting.
Ushbu masalalarni ko'rib chiqish dissertatsiyaning asosiy maqsadi hisoblanadi.
O'rganish ob'ekti bor jamoat bilan aloqa, yilda mulkni jinoiy himoya qilish sohasida paydo bo'lgan Rossiya Federatsiyasi.
Tadqiqot mavzusi firibgarlik uchun javobgarlik to'g'risidagi Rossiya Federatsiyasida belgilangan jinoiy qonun hujjatlari normalari.
Uslubiy va nazariy asos tadqiqot. Tadqiqotning metodologik asosini ob'ektiv voqelikni ilmiy bilishning dialektik usuli tashkil etadi. Unga asoslangan umumiy ilmiy va maxsus ilmiy usullar, birinchi navbatda, qiyosiy huquqiy, tarkibiy-funksional va boshqalardan ham foydalanilgan. Tadqiqot ob'ektini uning ichki va tashqi aloqalarida tizimli o'rganish usullari qo'llanildi. Tadqiqotning nazariy asosini maxsus yuridik adabiyotlar, huquq va davlatning umumiy nazariyasiga oid ilmiy ishlanmalar tashkil etdi va ushbu muammoga bagʻishlangan ilmiy-amaliy konferentsiya materiallaridan foydalanildi. Tadqiqotning empirik asosi quyidagilardan iborat edi: Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi; jinoyat huquqi RF; ushbu sohadagi jinoyatchilik holati to‘g‘risidagi davriy nashrlarda e’lon qilingan ma’lumotlar;
Malakaviy firibgarlikning umumiy muammolari doimo mahalliy va xorijiy tadqiqotchilarning e'tiborini tortdi. Nazariy bilimlarning ushbu sohasi bilan bog'liq individual masalalarni ishlab chiqishga muhim hissa qo'shgan: G.N. Borzenkov, S.A. Vorozhtsov, V.N. Sidorenko, A.A. Tarasov, N.N., Osadin, A.M. Dyachkov, L.V. Grigorieva va boshqalar.
Biroq, umuman olganda, ushbu masala olimlar tomonidan faol ishlab chiqilayotganiga qaramay, ushbu sohadagi jinoyat qonunchiligini takomillashtirish masalalari, odatda, tadqiqot doirasidan tashqarida qolmoqda, shuning uchun ularni tahlil qilish bugungi kunda ushbu masala bo'yicha o'zgarishlar uchun dolzarb mavzu bo'lib qolmoqda. Shu bilan birga, bunday tadqiqotlarning metodologiyasi kompleks yondashuv bilan belgilanishi kerakdek tuyuladi.
Ish mavzusini tashkil etuvchi muammoning nazariy tahlili o'tkazildi yaqin munosabat Rossiya jinoiy qonunchiligini, qonun ijodkorligi jarayonlarini va huquqni qo'llashni isloh qilish amaliyoti bilan. Ishda keltirilgan umumlashtirish va xulosalar, amaliy tavsiyalar va takliflar firibgarlik uchun jinoiy javobgarlikka tortish sohasidagi Rossiya jinoiy qonunchiligini takomillashtirishga hissa qo'shishga qaratilgan.
Ish tuzilishi. Ish kirish, to'qqiz paragrafni birlashtirgan uchta bob, xulosa va foydalanilgan adabiyotlar bibliografiyasidan iborat.
1. Firibgarlik o‘g‘irlikning bir turi sifatida
1.1 Rossiya qonunchiligida firibgarlik bo'yicha qoidalarning rivojlanish tarixi
Firibgarlik butun dunyoda qadimdan ma'lum. Rossiyaning jinoiy qonunchiligi, shuningdek, ko'plab zamonaviy davlatlar, mulkka qarshi jinoyatlardan biri sifatida firibgarlikni nazarda tutadi.
Ko'p yillar davomida Rossiya jinoyat qonunchiligida firibgarlik turli yo'llar bilan ta'riflangan.
Rossiya jinoyat huquqining birinchi manbasi "Russkaya pravda" allaqachon ishonchni suiiste'mol qilishdan foydalangan holda muayyan harakatlar sodir etilganligini eslatib o'tgan (12, 47-moddalar).
1550 yilgi Ivan Terriblening qonunlar kodeksida aldash yo'li bilan qilingan firibgarlik birinchi marta eslatib o'tilgan: "Va firibgar tatuirovka bilan bir xil jazoni oladi. Kim yolg‘onchiga da’vo qilsa va uni unga qarshi keltirsa, izlovchining da’vosi yo‘qoladi”. Shu bilan birga, qonunlar kodeksida “aldamchi” va “firibgar” kabi tushunchalar ekvivalent sifatida ishlatilgan. Shuningdek, firibgarlik bilan bog'liq bo'lmagan, masalan, savdo-sotiqni aldash - sotilgan tovarlarning miqdori va sifatiga nisbatan, sotilgan narsaning o'ziga xosligi va sifatiga nisbatan aldash orqali sodir etilgan boshqa jinoyatlar ham mavjud. 2011-yilda professor I.Ya. Foinitskiyning fikricha, 1550 yilgi Qonunlar kodeksida firibgarlik bu tushunchaning zamonaviy ma'nosi emas, balki cho'ntaklik sifatida tushunilgan. Etimologik jihatdan, "firibgarlik" tushunchasi qadimgi rus tilida "cho'ntak, pul uchun sumka" degan ma'noni anglatuvchi "moshna" so'zidan kelib chiqqan. Bunday sumkadan aqlli o'g'irlik firibgarlik deb hisoblangan. Shunday qilib, "o'g'irlik" sodir etilishini osonlashtirish uchun aldash ishlatilgan.
M.F. Vladimirskiy-Budanov San'atga ishongan. Qonun kodeksining 58-moddasida birinchi marta o'g'irlik va firibgarlik o'rtasida aniq farq qo'yildi: san'at bo'yicha firibgarlik. 1550-sonli Qonun kodeksining 58-moddasi savdo firibgarlik holatlarini qamrab olgan. Bu davrda sud amaliyoti firibgarlikni bugungi kunda jinoiy qonunchilikda firibgarlik tushunchasiga yaqin bo‘lgan ma’nosiga ko‘ra tan oladi, lekin aldashning eng keng tarqalgan turi – firibgarlikni jazolovchi qonun yo‘q edi. Firibgarlikning o'g'irlik (o'g'irlik)siz mumkinligi haqidagi ko'rsatma birinchi marta qonun hujjatlarida 1573-sonli Farmonda (Qonunlar kodeksiga qo'shimcha) paydo bo'lgan. Qonunda, masalan, yolg'on guvohlik berish uchun pora olish kabi harakatlar mavjud edi. Shunday qilib, birinchi marta Rossiya jinoiy qonunchiligida firibgarlik uchun alohida javobgarlik faqat 16-asrning o'rtalarida o'rnatildi.
1649 yilgi Kengash kodeksida firibgarlarga nisbatan tatya uchun o'rnatilgan kodlarning eski qoidasi qayta ishlab chiqilgan: "... va firibgarlar birinchi tatba uchun ta'mirlanishi ko'rsatilgan farmon bilan tuzatilishi kerak". ushbu jinoyatni sodir etganlik uchun jazo sezilarli darajada oshirildi. Firibgarlik elementlari Kengash kodeksida mustahkamlangan, garchi usulning o'zi oshkor etilmagan bo'lsa-da. Uning kontseptsiyasi avtomatik ravishda Qonunlar kodeksi bilan bir xil bo'lishi nazarda tutilgan. Bundan tashqari, nafaqat jabrlanuvchini noto'g'ri yo'ldan ozdiradigan harakatlar, balki jabrlanuvchi uchun kutilmagan harakatlar ham firibgarlik deb ataladi. T.N.ning so‘zlariga ko‘ra. Kengash kodeksida Timina 1550 yilgi Qonunlar kodeksi va 1573 yilgi Farmon bilan solishtirganda yangi harakatlarni jinoiy deb tan olishda muvaffaqiyatga erishdi.
Ketrin II ning 1781 yil 3 apreldagi "Har xil turdagi o'g'irlik uchun sud va jazo va ishchilarning uylarini qurish to'g'risida"gi Oliy farmoni mulkiy jinoyatlar tarixida yangi bosqich bo'ldi. Mazkur Farmon «o'g'irlik» tushunchasiga faqat mulkni o'g'irlash ma'nosini berganligi va uning uch turiga taklif qilingan ta'riflari bilan mashhur: o'g'irlik-o'g'irlik; o'g'irlik - firibgarlik; o'g'irlik - talonchilik. Firibgarlikning oldingi kontseptsiyasi bilan bir qatorda - aqlli yoki to'satdan o'g'irlik - uning usulining tavsifi qo'shildi, zamonaviy tushunchaga yaqin - agar kimdir biror narsa sotib olib, "to'lamasa va yo'qolib qolsa; aldash yoki ixtiro orqali qalbaki narsani real narsaga sotadi yoki beradi, yoki uni og'irlikda tortadi yoki o'lchov bilan o'lchaydi yoki yolg'on yoki ixtiro bilan o'ziga tegishli bo'lmagan narsani o'z xohishisiz o'ziga oladi. va kimniki bo'lsa, uning roziligi" degan xulosaga kelish mumkin, bundan xulosa qilish mumkinki, firibgarlik mulkni aldash yo'li bilan olib qo'yishni ham o'z ichiga olishi kerak, garchi bu alohida ta'riflanmagan bo'lsa-da, lekin allaqachon zamonaviy tushunchaga yaqin tavsifga ega edi.
1782 yilgi Dekanat Nizomi savdoda aldash, kontrabanda va bankrotlik kabi mulkiy aldash turlarini nazarda tutgan. Aldash nafaqat jabrlanuvchini noto'g'ri yo'ldan ozdiribgina qolmay, balki ajablanish, epchillik, jo'shqinlik uchun mo'ljallangan va jabrlanuvchiga qarshi turish uchun vaqt bermaydigan harakat usuli sifatida tushunilgan. Aldashda zo'ravonlik va majburlash bo'lmasligi kerak, shuningdek, xudbin niyatlarni aniqlash kerak edi. 1782 yilgi Nizomda yolg'on aldash mulkiy xususiyatga ega bo'lmagan aldashning boshqa turlaridan qat'iy ravishda ajratilgan.
1832 yilgi Jinoyat qonunlari kodeksi jinoyatlarning ikki guruhini firibgarlik deb tasniflagan: mulkiy firibgarlik; yolg'on harakatlar va qalbakilashtirish. Firibgarlik birinchi guruhga tegishli edi.
1866 yildagi "Jinoyat va axloq tuzatish jazolari to'g'risidagi kodeks"da ham firibgarlik uchun jazo belgilandi: o'g'irlik (o'g'irlik) va firibgarlik tushunchalari (2128-modda), ishonchni suiiste'mol qilishning har xil turlari va bitimlarda qo'llaniladigan aldash usullari o'rtasida aniq farq kiritilgan. belgilangan edi.
1903 yil 22 martda Nikolay II Jinoyat kodeksini tasdiqladi, u hech qachon to'liq kuchga kirmagan. San'atga muvofiq. 591 ch. 33 "Firibgarlik to'g'risida" ikkinchisiga quyidagilar kiradi: boshqa birovni aldab o'g'irlik ko'char mulk o'zlashtirish maqsadida; Birovning ko‘char mol-mulkini o‘zlashtirib olish maqsadida oldi-sotdi yoki sotib olish yoki kompensatsiya undirish bo‘yicha boshqa bitimni o‘lchash, tortish yo‘li bilan yoki ularning miqdori yoki sifatini boshqacha tarzda aldash”; o‘ziga yoki boshqasiga mulkiy manfaat ko‘rsatish, mulkka bo‘lgan huquqni boshqa shaxsga o‘tkazish yoki mol-mulkka nisbatan boshqa noqulay bitimlar tuzish maqsadida aldash yo‘li bilan majburlash”. Shu bilan birga, firibgarlik turlari o'g'irlik turlariga to'g'ri keldi. 592–598-moddalarda javobgarlik nazarda tutilgan maxsus turlari firibgarlik (taqiqlangan tranzaktsiyalarda aldash va shaxsning o'zini xodim yoki xodimga topshiriqni bajaruvchi shaxs tomonidan aldash, sug'urta firibgarligi, savdo kemasi kapitani tomonidan baxtsiz hodisa to'g'risida yolg'on e'lon qilish), m. 577–578 - ishonchni buzganlik uchun. 1917 yilga kelib mulkiy munosabatlar darajasi Rossiya jamiyati shunday edi jinoyat huquqi firibgarlikning qonunchilik ta'rifi zarurligiga yaqinlashdi.
1917 yildan 1922 yilgacha bo'lgan davrda. SSSRda nashr etilgan qonun hujjatlari, ta'minlash umumiy asoslar mulkiy jinoyatlarga qarshi kurash. Jumladan: Xalq Komissarlari Kengashining 1917-yil 24-noyabrdagi “1-sonli sud toʻgʻrisida”gi farmoni, 1921-yil 1-iyundagi “Davlat omborlaridan oʻgʻirlik va oʻgʻrilikka sabab boʻlgan mansabdor jinoyatlarga qarshi kurashish chora-tadbirlari toʻgʻrisida”gi farmoni.
Firibgarlikning o'zi mulkka qarshi jinoyat sifatida 1922 yilgi RSFSR Jinoyat kodeksining mulkiy jinoyatlar bobida mustahkamlangan. Art. 187-modda fuqarolarning shaxsiy mulkiga nisbatan firibgarlik uchun javobgarlikni nazarda tutadi, Art. 188 - sotsialistik mulkka nisbatan firibgarlik uchun. Jismoniy shaxslarning mol-mulkiga nisbatan firibgarlik olti oygacha axloq tuzatish ishlari yoki xuddi shu muddatga ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanishi, davlat yoki jamoat muassasasiga zarar yetkazilishiga olib kelgan firibgarlik ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanishi belgilandi. bir yilgacha muddatga.
Keyingi bosqich 1926 yilgi RSFSR Jinoyat kodeksida firibgarlikni birlashtirish edi. Davlatda mulkni farqlashga muvofiq, firibgarlik uchun javobgarlik ham bo'lingan: San'atning 1-qismi. Jinoyat kodeksining 169-moddasida fuqarolarning shaxsiy mulkiga nisbatan firibgarlik uchun javobgarlik nazarda tutilgan, ushbu moddaning 2-qismida esa davlat yoki jamoat muassasasiga zarar yetkazilgan firibgarlik uchun javobgarlik nazarda tutilgan.
1947 yil 4 iyunda SSSR Oliy Kengashi Prezidiumining "Davlat va jamoat mulkini o'g'irlaganlik uchun jinoiy javobgarlik to'g'risida"gi Farmoni qabul qilindi. Bu o'g'irlik uchun javobgarlikni nazarda tutuvchi yagona harakat bo'ldi, chunki o'sha paytda 1926 yilgi Jinoyat kodeksining tegishli moddalari qo'llanilmagan. Farmonda o'g'irlik shakllarining to'liq ro'yxati ko'rsatilmagan. Biroq, amalda, shakllarni aniqlash (shu jumladan, firibgarlik) Jinoyat kodeksining moddalariga muvofiq amalga oshirildi (garchi ular kvalifikatsiya paytida ko'rsatilmagan bo'lsa ham). Uning amal qilish muddati faqat 1958 yilda "Jinoyat qonunchiligi asoslari" ning qabul qilinishi bilan yakunlandi. SSSR va Ittifoq respublikalari» 25 dekabrdagi va 1961 yil 1 yanvardan kuchga kirgan RSFSRning 1960 yil 27 oktyabrdagi Jinoyat kodeksi.
RSFSR Jinoyat kodeksining 1960 yil 27 oktyabrdagi qoidalari firibgarlik yo'li bilan davlat yoki jamoat mulkini o'g'irlash (93-modda) va aldash yoki ishonchni buzish yo'li bilan mulkiy zarar etkazganlik uchun javobgarlik (94-modda) uchun javobgarlikni belgilab qo'ydi.
Siyosiy, iqtisodiy, ijtimoiy sohalarda sodir bo'lgan o'zgarishlar jamoat hayoti Rossiya, 1996 yil 24 mayda Rossiya Federatsiyasining yangi Jinoyat kodeksining qabul qilinishiga hissa qo'shdi. 159-moddada firibgarlik uchun tushuncha va javobgarlikni belgilaydigan 21-bob (Mulkga qarshi jinoyatlar) bilan ochiladigan VIII bo'lim (Iqtisodiy sohadagi jinoyatlar).
1.2 Firibgarlik tushunchasi va belgilari
Shunday qilib, firibgarlik birovning mulkini o'g'irlash usullaridan biridir. Qonun chiqaruvchi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi 1-qismida firibgarlikni "birovning mulkini o'g'irlash yoki aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan birovning mulkiga bo'lgan huquqni qo'lga kiritish" deb ta'riflaganligi bejiz emas. ”.
Birovning mulkini "o'g'irlash" ta'rifi firibgarlikning boshlang'ich nuqtasidir, chunki o'g'irlikning barcha belgilari ham firibgarlik belgilaridir. Bundan tashqari, o'g'irlik tushunchasi firibgarlik turlarini farqlash imkonini beradi: birovning mulkini o'g'irlash va birovning mulkiga bo'lgan huquqlarni qo'lga kiritish.
Ko'p yillar davomida, o'g'irlikning keng tarqalganligiga qaramay, ushbu tushunchaning ta'rifi qonunda yo'q edi va jinoyat huquqi nazariyasida ba'zi o'zgartirishlar bilan SSSR Oliy sudi Plenumining 4-sonli talqini. 1972 yil 11 iyulda qayta ishlab chiqarilgan, unga ko'ra o'g'irlik "davlat yoki jamoat mulkini o'z mulkiga yoki boshqalarning mulkiga noqonuniy ravishda tekin aylantirishdan iborat". Hujum mavzusiga oid tushuntirishlar bilan ushbu ta'rif, shuningdek, shaxsiy mulkni o'g'irlash bilan bog'liq holda ishlatilgan.
O'g'irlikning qonunchilik ta'rifi hozirgi vaqtda San'atning 1-qismida shakllantirilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi: "Birovning mol-mulkini aybdor yoki boshqa shaxslar foydasiga noqonuniy ravishda tekin musodara qilish va (yoki) o'tkazish shaxsiy manfaatlar uchun qilingan va ushbu mulkning egasiga yoki boshqa egasiga zarar etkazish". Ushbu ta'rif o'g'irlikning barcha shakllari va turlarini, shu jumladan firibgarlikni birlashtiradigan umumiy tushuncha sifatida yagona tushunchani beradi.
O'g'irlikning ta'rifi SSSR Oliy sudi Plenumining yuqorida aytib o'tilgan tushuntirishiga ma'no jihatidan yaqin, ammo L.L. Kruglikova undan quyidagilar bilan farq qiladi: a) tajovuz predmetini boshqacha talqin qiladi, uni har qanday mulk shaklida joylashgan boshqa birovning mulki sifatida belgilaydi; b) o‘g‘irlikning ob’ektiv tomonini tashkil etuvchi harakatni tavsiflash uchun “yoki” ayirma bog‘lovchisiga muqobil ravishda “va” bog‘lovchisini qo‘llaydi, bu o‘g‘irlikning uch variantini (tugash + aylanma, aylanmasiz tutib olish) ajratishga asos beradi. , oldingi soqchiliksiz aylanish); v) o'g'irlik natijasida mulk egasining o'ziga ham, mulkning boshqa egasiga ham etkazilgan zararni bevosita ko'rsatadi (uning mohiyatini tushunmagan holda); d) yuqoridagi ta'rifni San'atda nazarda tutilgan barcha shakl va harakatlar turlariga tatbiq etadi. 158-162, 164 va shu bilan o'g'irlik tushunchasini cheklaydi.
Jinoyat qonunchiligida shakllantirilgan o'g'irlik ta'rifi oltita belgini o'z ichiga oladi, ulardan biri ob'ektni, to'rttasi - ob'ektiv tomoni va biri - har qanday o'g'irlikning sub'ektiv tomoni. Bu belgilar mos ravishda; 1) birovning mulki; 2) olib qo'yish va (yoki) aybdor yoki boshqa shaxslar foydasiga shikoyat qilish; 3) noqonuniylik; 4) bepullik; 5) mulkdorga yoki boshqa egasiga zarar yetkazish; 6) xudbin maqsad. Yuqoridagi barcha xususiyatlar o'zaro bog'liqdir. O'g'irlik ularning kombinatsiyasi bilan tavsiflanadi va ularning birortasining yo'qligi o'g'irlikning yo'qligini anglatadi.
Ushbu dissertatsiya tadqiqoti doirasida men birovning mulkini tekinga olish belgisining xususiyatlariga batafsil to'xtalib o'tmoqchiman.
IN ilmiy adabiyotlar Firibgarlik holatida mulkni (yoki tegishli huquqni) topshirish bilan bog'liq harakatlar ixtiyoriydir, degan fikr mavjud. Mulkni yoki unga bo'lgan huquqni jabrlanuvchilarga topshirishning "ixtiyoriyligi" ning bu belgisi bir vaqtning o'zida SSSR Oliy sudi Plenumining 1986 yil 5 sentyabrdagi 12-sonli qarorining 12-bandida o'z aksini topgan. 11 “Yoqish sud amaliyoti shaxsiy mulkka qarshi jinoyatlar to'g'risidagi ishlarda». Biroq, S.A.ning bayonotiga qo'shilmaslik mumkin emas. Vorozhtsov, firibgarlikning o'ziga xos xususiyati sifatida jabrlanuvchining harakatlarining ixtiyoriyligini ko'rsatish mutlaqo to'g'ri bo'lmaydi, chunki Ushbu holatda iroda nuqsoni mavjud, faqat u jismoniy zo'ravonlik yoki tahdid qilish natijasida emas, balki aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish natijasida paydo bo'lgan.
Ko‘rinib turibdiki, aynan birovning mulkini tekin egallab olish usuli firibgarlikni zo‘ravonlik qo‘llanilmaydigan o‘g‘irlik, o‘g‘irlik, o‘zlashtirish va o‘zlashtirish kabi boshqa turdagi o‘g‘irliklardan ajratib turadi. Bu firibgarlik va o‘g‘irlikning boshqa turlari o‘rtasidagi farq Plenum qarorining birinchi bandida ko‘rsatilgan Oliy sud Rossiya Federatsiyasi 2007 yil 27 dekabrdagi 51-son "Firibgarlik, o'zlashtirish va o'zlashtirish ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida".
O‘g‘irliklar shakl va turlarga bo‘linadi. O'g'irlikning shakllarga bo'linishi ikkita mezon bo'yicha - umumiy va maxsus, turlarga - uchta - bitta umumiy va ikkita maxsus mezon bo'yicha amalga oshiriladi. Shu bilan birga, o'g'irlik shakllari deganda ularni sodir etishning jinoyat qonunida nazarda tutilgan, mulkni egallab olish mexanizmida bir-biridan farq qiluvchi va o'g'irlikning kvalifikatsiyasiga ta'sir ko'rsatadigan usullari tushuniladi. Ushbu ta'rifdan kelib chiqqan holda, o'g'irlikni shakllarga ajratishning umumiy mezoni uni amalga oshirish usuli hisoblanadi.
O'g'irlik paytida sodir etilgan, o'zgalarning mulkini jismoniy shaxslarning mulkiga aylantirishga qaratilgan harakatlar jinoyat qonunida nazarda tutilgan o'g'irlikning oltita shakli doirasiga to'g'ri keladigan turli yo'llar bilan amalga oshirilishi mumkin: o'g'irlik (158-modda); talonchilik (161-modda); talonchilik (162-modda); 4) firibgarlik (159-modda) 5) o‘zlashtirish (160-modda); 6) chiqindilar (166-modda).
O'zgalarning mulkini o'g'irlash ta'rifini tahlil qilish, uning shakllari va turlari firibgarlikni o'g'irlik shakllaridan biri sifatida aniqlash imkonini beradi.
Firibgarlikning ta'rifi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasida va San'atda berilganligiga e'tibor qaratish lozim. 1960 yildagi RSFSR Jinoyat kodeksining 93-moddasi birinchi qarashda bir-biridan unchalik farq qilmaydi. Shunday qilib, 1960 yildagi RSFSR Jinoyat kodeksining 93-moddasi "firibgarlik yo'li bilan davlat yoki jamoat mulkini o'g'irlash" deb ifodalangan, ammo ushbu moddaning qoidalarida firibgarlik "birovning mulkini tortib olish yoki sotib olish" deb ta'riflangan. aldash yoki ishonchni suiiste’mol qilish yo‘li bilan birovning mulkiga bo‘lgan huquq”. Ma'lum bo'lishicha, "o'g'irlik" va "olish" kabi so'zlar qonun chiqaruvchiga ekvivalent hisoblangan. Ko'rinishidan, bu mutlaqo to'g'ri emas: "olish" atamasi har doim ham so'zning tom ma'noda "o'g'irlik" bo'lishi mumkin emas. Shunday qilib, siz boshqa birovning mulkiga mutlaqo "egalik qilishingiz" mumkin qonuniy huquq(masalan, do'stingizdan bir muncha vaqt qarz olib, uni o'g'irlash niyati yoki niyatisiz ma'lum bir qisqa vaqt ichida foydalaning). Ko'rinishidan, iboralardagi bu farqni hisobga olgan holda, mahalliy qonun chiqaruvchi "olish" emas, balki "o'g'irlik" ni ta'kidlashni zarur deb hisobladi. Bizning fikrimizcha, huquqiy texnologiya nuqtai nazaridan jinoiy-huquqiy normaning bunday huquqiy qurilishi o'zini oqlaydi, chunki "o'g'irlik" uchun shaxslarni jinoiy javobgarlikka tortish holatlari ko'lami va doirasi, lekin birovning mulkini "olish" uchun emas. mulk, torayib bormoqda.
Bundan tashqari, San'at tahlili asosida. 1960 yildagi RSFSR Jinoyat kodeksining 93-moddasiga ko'ra, davlat yoki jamoat mulkini o'g'irlash aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan sodir etilgan firibgarlikni o'z ichiga oladi, ammo ushbu moddada mulkka bo'lgan huquqlarni qo'lga kiritish o'g'irlik sifatida tan olinmagan. Aksincha, 1960 yilgi RSFSR Jinoyat kodeksining 147-moddasida firibgarlik nafaqat fuqarolarning shaxsiy mulkini tortib olish, balki mulkka bo'lgan huquqni qo'lga kiritish sifatida ham ta'riflangan, lekin u o'g'irlik deb atalmagan. xususan, mulk huquqini qo'lga kiritish bunday bo'lmagani uchun.
San'at dizayni asosida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi: 1) firibgarlik ikki shaklda mavjud: birovning mulkini o'g'irlash va unga bo'lgan huquqni qo'lga kiritish; 2) firibgarlik uni boshqa jinoiy xatti-harakatlardan ajratib turadigan aniq noqonuniy usullar bilan, ya'ni aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan sodir etilgan bo'lsa. Firibgarlik qilish usullarini § 1.3-da batafsilroq muhokama qilamiz. ushbu tadqiqotdan.
1.3 Firibgarlik qilish usullari
1.2-bandda aytib o'tilganidek. Ushbu tezisda firibgarlik birovning mulkini o'g'irlashning boshqa elementlaridan uni sodir etishning o'ziga xos noqonuniy usullari bilan ajralib turadi: 1) aldash yo'li bilan; 2) ishonchni suiiste'mol qilish.
Keling, ularni batafsil ko'rib chiqaylik.
Aldash va ishonchni suiiste'mol qilishning har qanday ko'rinishi shundan iboratki, aybdor kafolatlar yoki harakatsizlik orqali jabrlanuvchida mulkni yoki unga bo'lgan huquqni o'tkazishning qonuniyligi yoki foydasiga ishonch hosil qiladi.
Aldash tushunchasi nazariya va amaliyot tomonidan ishlab chiqilgan. Shunday qilib, yuridik adabiyotda aldash "haqiqatni qasddan buzib ko'rsatish (faol aldash) yoki haqiqat haqida sukut saqlash, mulkiy bitimda vijdonan va vijdonan amalga oshirilgan faktlar yoki holatlarni yashirishdan iborat" deb ta'riflanadi. qonunga muvofiq, xabar berilishi kerak (passiv aldash).
Firibgarlik o'ziga xos ko'rinishlarida mazmunan juda xilma-xildir. Firibgarlik shakli juda xilma-xildir. Aldash og'zaki va yozma bo'lishi mumkin, u tranzaksiya mavzusini soxtalashtirish, karta o'ynashda aldash usullarini qo'llash yoki "to'qmoq", hisoblashda soxtalashtirilgan to'lov vositalaridan foydalanishdan iborat bo'lishi mumkin. Soxta hujjatlardan foydalanish orqali firibgarlik sodir etilishi mumkin. Bu turli xil operatsiyalar paytida ob'ektlarning xususiyatlari (ularning qiymati, miqdori va sifati, ularning mavjudligi haqiqati va boshqalar), mulkni topshirishning taxminiy asoslari to'g'risida noto'g'ri ma'lumotlar, turli hodisalar va harakatlar bilan bog'liq bo'lishi mumkin.
Firibgarning shaxsi, uning lavozimi, ijtimoiy mavqei, kasbi (masalan, shaxs o‘zini huquq-tartibot organi xodimi deb ko‘rsatib, jinoiy javobgarlikka tortilgan shaxsning taqdirini yengillashtirish va’dasi bilan pul oladi) bilan bog‘liq holda ham aldash mumkin.
Hozirda niyatlarni firibgarlik yo‘li bilan aldash keng tarqalgan bo‘lib, jinoyatchi o‘z niyatidan jabrlanuvchini aldaydi. Bunday aldash, masalan, jinoyatchi jabrlanuvchidan ma'lum bir xizmat ko'rsatishni, ishlarni bajarishni va'da qilib pul olgan, mulkni ijaraga olgan, uni qaytarib berishni va'da qilgan, qarz olayotganda qarz olgan va hokazo hollarda sodir bo'ladi, garchi aslida u ish yoki xizmat ko'rsatish, ijaraga olingan narsani qaytarib bermaslik yoki qarzni to'lash niyati yo'q. Firibgarlik yo'li bilan tashkilot boshqa birovning mol-mulkini talab qilish huquqini qo'lga kiritishi mumkin: naqd bo'lmagan pul, bank depoziti, garovga qo'yilgan mol-mulk va boshqalar.
Mulk egasini yoki mulkdorini (yoki mol-mulkni boshqarish, uni ta'minlash, himoya qilish va h.k. ishonib topshirilgan shaxsni) aldash haqiqatni ataylab buzib ko'rsatish yoki haqiqat haqida sukut saqlashdan iborat bo'lishi mumkin. jabrlanuvchining undan mustaqil ravishda paydo bo'lgan noto'g'ri tushunchalari.
Niyatlarni aldashning o'ziga xos holati "xayoliy vositachilik" deb ataladigan bo'lsa, sub'ekt mansabdor shaxsga pora berishda vositachilik xizmatlarini ko'rsatishga yoki tijorat yoki boshqa tashkilotda boshqaruv funktsiyalarini bajaruvchi shaxsga tijoriy pora berishga yordam berishga va'da berganda. tashkilot, lekin aslida buni qilish niyatida emas va boshqa birovning mulkiga egalik qiladi . O'rnatilgan amaliyotga ko'ra, bunday "vositachi" firibgarlik uchun javobgardir va agar qo'shimcha ravishda u boshqa shaxsni pora yoki tijorat pora berishga ko'ndirgan bo'lsa (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 204-moddasi 1-qismi), keyin u ushbu jinoyatlarni sodir etishga undash uchun ham javobgardir (SSSR Oliy sudining 1990 yil 30 martdagi 3-sonli "Poraxo'rlik ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi hozir o'z kuchini yo'qotgan qarorining 18-bandi).
Qonun chiqaruvchi ishonchni suiiste'mol qilishni firibgarlik usuli sifatida aniqladi mustaqil usul firibgarlik qilish, bu san'atning birinchi qismining dispozitsiyasida mavjudligi bilan ko'rsatilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi, ajratish ittifoqi "yoki".
Ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan sodir etilgan firibgarlik jinoyatchi mulkni o'g'irlash yoki mulkka bo'lgan huquqni qo'lga kiritishda ushbu mulk egasining yoki boshqa egalarining ishonchidan foydalanganda sodir bo'ladi. Bunday ishonch oilaviy yoki do'stona munosabatlar, uzoq muddatli tanishish va hamkorlik, tavsiyalar va ijobiy xususiyatlar, jinoyatchining rasmiy pozitsiyasi va boshqalar tufayli mavjud bo'lishi mumkin. Muhimi shundaki, hatto u bilan ishonchli munosabatlar tufayli mulkni olganida ham, aybdor o'ziga ishongan ishonchdan foydalanib, mulkni o'g'irlash niyatida bo'lgan.
Misol tariqasida sud amaliyotidan ishni keltiramiz.
M.D., M.A. va U.larga 5 yil muddatga ozodlikdan mahrum qilish jazosi tayinlandi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi 3-qismi "a", "b" bandlari uyushgan guruh tomonidan katta miqdordagi firibgarlik uchun Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'atiga kassatsiya shikoyati bilan murojaat qildi. Bryanskiyning ularga nisbatan hukmini bekor qilish viloyat sudi 2007 yil 24 may.
M.D., M.A. va U.lar “moliyaviy piramida” tamoyili asosida tuzilgan va faoliyatining asosiy mazmuni koʻplab yangi aʼzolarni taklif qilish, ularni kirish toʻlovlarini toʻlashga undashdan iborat boʻlgan “MIC” NNT MS aʼzosi boʻlgan va ularni tashkilotda o'rnatilgan ierarxik sxema bo'yicha yuqori darajaga ko'tarish va undan o'z manfaati va uchinchi shaxslar manfaati uchun foyda olish.
M.D., M.A. va U. ularning xatti-harakatlarini firibgarlik sifatida emas, balki o'g'irlik maqsadini ko'zlamay ishonchni buzish sifatida kvalifikatsiya qilish kerak, deb hisoblaydi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 165-moddasi). Biroq, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyalar hay'ati hukmni qonuniy va asosli deb topib, quyidagilarni ta'kidladi. Mahkumlar M.D., M.A. va U. ularning faoliyati moliyaviy xavfli ekanligini, ishlab chiqarish yoki tadbirkorlik xususiyatiga ega emasligini, yangi tovarlar yaratmasligini va buning natijasida tashkilotning yangi aʼzolari moliyaviy yoʻqotishlarga duch kelishi mumkinligini bilgan. Mahkumlarning har biri o'z vazifalariga muvofiq dastlabki suhbatni o'tkazdilar, yig'ilishlarda va kirish a'zolari bilan individual suhbatlarda, o'quv mashg'ulotlarida va tarkibiy yig'ilishlarda qatnashdilar, kirish va qabul qildilar. sug'urta mukofotlari. Jabrlanuvchilarning ko‘rsatmalaridan ma’lum bo‘lishicha, ular MIK rahbariyati va mahkumlar tomonidan aldanib, aldanib, shu maqsadda fuqarolarni tashkilotga jalb qilishning butun tizimidan foydalanib, “MIC” MChJga pul o‘tkazgan. ularning mablag'larini aldash yo'li bilan tortib olish va ishonchini suiiste'mol qilish.
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2007 yil 27 dekabrdagi 51-sonli "Firibgarlik, o'zlashtirish va o'g'irlash ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarorining uchinchi bandi ishonchni suiiste'mol qilishni belgilaydi, bu imkoniyatni eslatib o'tadi. aldash elementlaridan foydalangan holda jinoyatchining. Shu munosabat bilan S.A. Vorozhtsov "ishonchni suiiste'mol qilish yolg'onning ma'lum bir shakliga o'xshaydi".
Darhaqiqat, jinoyatchi va jabrlanuvchi o'rtasidagi ishonch munosabatlari turli xil huquqiy va boshqa sabablarga ko'ra yuzaga kelishi mumkin, masalan, ular o'rtasida mavjudligi. shartnoma munosabatlari, uzoq muddatli biznes hamkorlik yoki faqat shaxsiy tanishish. Ushbu ishonch munosabatlari huquqbuzar tomonidan boshqa birovning mulkini tortib olish yoki unga bo'lgan huquqlarni olish uchun ishlatiladi. Shu bilan birga, jabrlanuvchi o'z hamkasbining xudbin maqsadlariga nisbatan zulmatda qoladi, bu o'z-o'zidan yolg'ondir, bu vaziyatda harakatsizlik orqali amalga oshiriladi, ya'ni. tomonlardan birining haqiqiy niyatlari haqida sukut saqlash. Bundan tashqari, aldash ko'pincha jabrlanuvchining ishonchini qozonish uchun qo'llaniladi, bu, xususan, jinoyatchilarning o'zlari haqida, masalan, shaxsiyati yoki moliyaviy ahvoli to'g'risida yolg'on ma'lumot berishlari natijasida yuzaga kelishi mumkin. Masalan, bu kreditga sotilgan mol-mulkni tekin sotib olishning juda keng tarqalgan holatlarida, xaridor shartnoma tuzayotganda boshqa birovning pasportini yoki soxta daromad guvohnomasini taqdim etganida sodir bo'ladi.
L.L.ning so'zlariga ko'ra. Kruglikova "aldashdan farqli o'laroq, ishonchni suiiste'mol qilgan taqdirda, mulk sub'ekt tomonidan tashqaridan olinadi. qonuniy ravishda, o'z nomidan, o'tmishdagi yoki hozirgi voqealarni buzib ko'rsatmasdan, bunday olishni oldini olish mumkin. Lekin sub'ektiv nuqtai nazardan, mulkdor (egasi) bilan shartnoma munosabatlariga kirishganda, aybdor yomon niyat bilan harakat qiladi, chunki u erishilgan kelishuvni bajarish niyatida emas. Agar bunday munosabatlarga kirishayotganda, sub'ekt haqiqatni buzib ko'rsatsa, boshqalarning yoki qalbaki hujjatlardan foydalansa, u ishonchni suiiste'mol qilish bilan emas, balki aldash yo'li bilan harakat qiladi.
Ushbu bayonotga qo'shilishingiz qiyin, chunki sud-tergov amaliyoti shuni ko'rsatadiki, firibgarlik holatlarida aldash odatda jinoyatchilar tomonidan ishonchni suiiste'mol qilish bilan birga qo'llaniladi. Ishonchni sof suiiste'mol qilish, aytganda, juda kam uchraydi. Huquqshunos olimlar va amaliyotchilar deyarli bir fikrga kelishdi yagona misol Bunday jinoyatni bo'sh imzoni suiiste'mol qilish deb atash mumkin, ya'ni. to'ldirilmagan, lekin imzolangan hujjatdan birovning mulkini egallab olish maqsadida foydalanish vakolatli shaxs shakl.
Ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan o'g'irlik qilish amaliyotidagi eng ko'p uchraydigan misollar, biz tahlil qilayotgan qarorda ko'rsatilgandek, shaxs tomonidan o'z zimmasiga olgan fuqarolik majburiyatlarini bajarmaslikdir: aybdor uy ijarasi bo'yicha olingan tovarlarni o'z manfaati uchun aylantiradi. shartnoma yoki korxonalarda sotib olingan chakana savdo mulk egalariga tegishli to'lovlar va badallarni to'lamasdan kredit bo'yicha.
2. Firibgarlik elementlarini tahlil qilish
2.1 Firibgarlikning ob'ektiv va ob'ektiv tomoni
Firibgarlikning ob'ektiv tomoni birovning mulkini o'g'irlash yoki mulkka bo'lgan huquqlarni qo'lga kiritishda namoyon bo'ladi. Firibgarlik boshqa shaxsning mol-mulkini o‘g‘irlashning boshqa elementlaridan u sodir etilishining o‘ziga xos usullari – aldash va ishonchni suiiste’mol qilish bilan farqlanadi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasining dispozitsiyasi uch qismdan iborat: 1-qism asosiy tarkibni, 2-qism - malakali va 3-qism - ayniqsa malakali.
2-qism Art. Jinoyat kodeksining 159-moddasida bir guruh shaxslar tomonidan oldindan til biriktirib sodir etilgan firibgarlik nazarda tutilgan; qayta-qayta; shaxs o'z mansab mavqeidan foydalangan holda; fuqaroga katta miqdorda zarar yetkazgan.
3-qism Art. Jinoyat kodeksining 159-moddasi uyushgan guruh tomonidan sodir etilgan firibgarlikni nazarda tutadi; katta miqyosda; o'g'irlik yoki tovlamachilik uchun ilgari ikki yoki undan ortiq marta sudlangan shaxs.
Firibgarlikning ob'ekti - bu moddiy ne'matlarga nisbatan odamlar o'rtasidagi ijtimoiy munosabatlar shakli bo'lgan mulk.
Firibgarlikning obyektiv belgilariga quyidagilar kiradi: 1) birovning mol-mulkini aybdor yoki boshqa shaxslar foydasiga olib qo‘yish va (yoki) aylantirish; 2) bu harakat tufayli yuzaga keladigan real moddiy zarar ushbu mulkning egasi yoki boshqa egasi; 3) ushbu harakatlarni amalga oshirishning noqonuniyligi; 4) ularning bepulligi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi normalarining dispozitsiyasini tahlil qilish shuni ko'rsatadiki, jinoyat huquqida "mulk" yoki "mulk huquqi" o'g'irlik sub'ekti bo'lishi mumkin ("mulk huquqi" to'g'ridan-to'g'ri mulkka bo'lgan huquqdir). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasida nazarda tutilgan tarkibning predmeti). Biroq, bu tushunchalar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida aniqlanmagan.
Jinoyat huquqi fanida “mulk” atamasining mazmuniga ikki xil yondashuv mavjud. Bitta yondashuv tarafdorlari mulk va mulk huquqini jinoyat huquqining bir-biridan farqli, mustaqil toifalari deb hisoblaydilar. Boshqa yondashuv tarafdorlari San'atda oshkor qilingan mulkning mazmunini tan oladilar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 128-moddasi va jinoiy qonunchilikda mulk, shu jumladan mulkiy huquqlar sifatida tasniflanadi.
Ushbu yondashuvlar aniqlashtirishni talab qiladi. IN Rossiya qonunchiligi"Mulk" atamasining huquqiy universal ta'rifi mavjud emas, ammo "mulk" tushunchasi asosiy institutdir. fuqarolik huquqi, va uning mazmuni Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining normalarida ochib berilgan.
Barcha fuqarolik huquqi olimlari Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining normalarini talqin qilish asosida fuqarolik huquqida "mulk" atamasi uchta ma'noda qo'llanilishini bir ovozdan tan olishadi: 1) narsa yoki narsalar to'plami (bu erda) bu atama, masalan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 301-303, 305-moddalarida qo'llaniladi); 2) narsalar va mulkiy huquqlar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 63, 128-moddalari); 3) narsalar va mulkiy huquqlar, shuningdek mulkiy majburiyatlar va eksklyuziv huquqlar(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 132, 340, 1013, 1173-moddalari).
Ikkita eslatma qilish kerak ko'rinadi. Birinchidan, mutlaq huquqlar ob'ektlari nomoddiy ob'ektlar toifasiga mansubligi va ularga nisbatan mulkiy huquqlar to'g'risidagi qoidalar qo'llanilmasligi sababli, mutlaq huquqlarga jinoiy hujumlar mustaqil jinoyat tarkibini tashkil qiladi (Jinoyat kodeksining 146, 147, 180-moddalari). Rossiya Federatsiyasi kodeksi). Binobarin, jinoyat huquqidagi mutlaq huquqlar mulkka taalluqli emas va o‘g‘irlik predmeti bo‘lmaydi.
Ikkinchidan, hozirgi vaqtda "mulk huquqi" atamasining qonunchilik ta'rifi mavjud emas va fuqarolik huquqi fanida bu masala bo'yicha umumiy fikr mavjud emas. Xalqaro, konstitutsiyaviy va fuqarolik huquqi normalarini tahlil qilishga asoslangan quyidagi konsepsiya eng asosli ko‘rinadi. Mulkiy huquqlar deganda: birinchidan, fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining mulkka egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etishdan kelib chiqadigan real huquqlari, ikkinchidan, shartnoma va shartnomadan tashqari majburiyatlardan kelib chiqadigan majburiy talab huquqlari tushuniladi. O'z pozitsiyamizni muhokama qilish uchun biz mulk huquqini aynan shu tushunishdan kelib chiqamiz.
Jinoyat huquqi, shuningdek, boshqa sohalar Rossiya qonuni, mulkning mustaqil ta'rifini taklif qilmaydi. Shu sababli, ushbu kontseptsiyani Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida qo'llanilgan ma'noda faqat Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining normalarini fuqarolik normalariga muvofiq izchil talqin qilish orqali oqilona shakllantirish mumkin. qonun.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining normalarini so'zma-so'z talqin qilish ushbu Kodeks faqat narsalarni "mulk" deb tasniflaydi degan xulosaga kelishimizga imkon beradi. Bu jinoyat huquqidagi “mulk huquqi” fuqarolik huquqidagi “mulk huquqi” bilan bir xil ekanligini bildiradimi? Agar "mulk" narsa bo'lsa, demak, "mulk huquqi" narsaga bo'lgan huquqdir. Demak, bu haq majburiy shaxsning harakatlariga bo'lgan huquqdan farqli o'laroq, haqiqiydir. Bu shuni anglatadiki, mulk huquqi bo'lgan "mulk huquqi"ni "mulk huquqi" bilan birlashtirib bo'lmaydi, chunki mulk huquqi nafaqat mulkiy huquqlarni, balki majburiyatlarni ham o'z ichiga oladi.
Ko'rinib turibdiki, majburiyat huquqlari o'g'irlik predmeti bo'la olmaydi: bu Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining mazmunidan ham, ushbu huquqlarning huquqiy tabiatidan kelib chiqadi.Majburiyat huquqini qo'lga kiritish orqali jinoyatchi bevosita huquqqa ega bo'lmaydi. narsaga, lekin majburiy shaxsning harakatlariga bo'lgan huquq va faqat unga narsalarni berishni talab qilishi mumkin. Shunday qilib, ushbu narsani tasarruf etishning haqiqiy imkoniyati faqat uni haqiqiy olinganidan keyin paydo bo'ladi va o'g'irlik predmeti unga bo'lgan huquq emas, balki mulk bo'ladi. Bunday hollarda harakatni qanday kvalifikatsiya qilish kerak? Majburiyat huquqlari aynan majburiyatdan kelib chiqqanligi sababli, ularni olish har doim da'vo qilingan majburiyatning hujjatli dalillari bilan bog'liq. Shuning uchun malaka San'atning 2-qismiga muvofiq amalga oshirilishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi, undan foydalanish maqsadida huquqlarni beruvchi yoki majburiyatlardan ozod qiluvchi guvohnoma yoki boshqa rasmiy hujjatni qalbakilashtirish sifatida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi firibgarlik sifatida (agar buyum olinmagan bo'lsa, u holda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 30-moddasi 3-qismiga havola kerak, ya'ni firibgarlikka urinish).
Ko'rinadiki, jinoyat huquqidagi "mulk huquqi" o'g'irlikning mustaqil sub'ekti sifatida harakat qiladi. Jinoyatchi "mulk huquqini" qo'lga kiritadi ( haqiqiy haq), mulk huquqini tasdiqlovchi hujjatda qayd etilgan, buyumni unga bevosita ta'sir qilmasdan ham tasarruf etish imkoniyatiga ega bo'ladi, ya'ni aslida mulk huquqiga egalik qilish ashyoning o'ziga egalik qilish bilan tengdir (Fuqarolik Kodeksi). Rossiya Federatsiyasida mulkiy huquqlarning to'liq ro'yxati mavjud, shu jumladan mulk huquqi.. Er uchastkasiga umrbod meros qilib qoldiriladigan egalik huquqi, erdan doimiy foydalanish huquqi, servitutlar, xo'jalik yuritish huquqi va operativ boshqaruv turar joy egasining oila a'zolarining huquqlari (209, 265, 268, 274, 277, 294,296, 292-moddalar).
Biroq, agar shunday bo'lsa, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida "mulk huquqi" va "mulk" ni o'g'irlik ob'ektlari sifatida qarama-qarshi qo'yish oqlanadimi? Aftidan, qonun chiqaruvchining bunday yondashuvi mutlaqo to'g'ri emas va bir qator muammolarni keltirib chiqarmoqda. Birinchi muammo shundaki, San'at dispozitsiyasidagi farq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi mulk va mulkka bo'lgan huquqlar San'atning 1-qismida mustahkamlangan o'g'irlikning umumiy tushunchasiga zid keladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi. Bu norma faqat mulkni o'g'irlik predmeti sifatida belgilaydi va mulkka bo'lgan huquqning hech qanday belgisini o'z ichiga olmaydi, ya'ni qonun chiqaruvchi mantiqdan kelib chiqqan holda, mulk huquqi o'g'irlik predmeti emas. Ushbu xulosaning bilvosita tasdig'i San'atning matnidir. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi, bu mulk huquqini o'g'irlash bilan emas, balki boshqa birovning mulkiga bo'lgan huquqni qo'lga kiritish bilan bog'liq.
Jinoyat huquqi fanida allaqachon ushbu qarama-qarshilik va San'atning dispozitsiyasiga e'tibor qaratilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi asosli tanqidga uchradi. Firibgarlik o'g'irlikning bir turi bo'lganligi sababli, demak, mulk huquqini qo'lga kiritish ham o'g'irlikdir va aslida "birovning mol-mulkini aybdor yoki boshqa shaxslar foydasiga aylantirish" ni anglatadi. 1-bandga eslatma. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi.
Yana bir muammo, mulk huquqi nafaqat firibgarlik, balki o'g'irlikning boshqa shakllari ham predmeti bo'lishi mumkinligi bilan bog'liq. Masalan, ko'chmas mulk huquqi o'zlashtirish yoki o'zlashtirish predmetiga aylanishi mumkin, ammo San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 160-moddasiga binoan, ushbu jinoiy harakatlar predmeti faqat mulkdir, unga bo'lgan huquq emas.
Ehtimol, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining o'g'irlik uchun javobgarlikni belgilovchi moddalari dispozitsiyasining bunday taqdimoti tarixiy an'ana bilan izohlanadi: ilgari amalda bo'lgan barcha jinoiy kodekslar (RSFSR Jinoyat kodeksi 1922, 1926, 1960) o'xshash matnlarni o'z ichiga olgan. o'g'irlik predmeti nuqtai nazaridan. Ko'rinib turibdiki, mulk huquqlarining iqtisodiy aylanmada faol ishtirok etishi bilan tavsiflangan zamonaviy sharoitda ushbu muammolarni hal qilish uchun Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining jinoyatlar uchun javobgarlikni belgilovchi moddalariga bir qator o'zgartirishlar kiritish kerak. mulk.
Yuqoridagilarni umumlashtirish uchun San'atni to'ldirish taklif etiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasida quyidagi yozuv mavjud: ushbu Kodeksning moddalarida mulk deganda narsalar va narsalarga bo'lgan huquqlar tushuniladi. Shunga ko'ra, San'atning dispozitsiyasidan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasida "birovning mulkiga bo'lgan huquqni qo'lga kiritish" belgisini istisno qilish kerak (shunga o'xshash o'zgartirishlar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 163-moddasiga kiritilishi kerak, chunki tovlamachilik o'g'irlik emas, ushbu moddaning joriy versiyasi mulkka bo'lgan huquqni o'tkazish imkoniyatini nazarda tutadi).
2.2 Firibgarlikning subyektiv belgilari
Jinoyat qonunchiligining qoidalariga ko‘ra, ijtimoiy xavfli qilmish sodir etgan va qonunga muvofiq buning uchun jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin bo‘lgan shaxs jinoyatning subyekti hisoblanadi.
Jinoyat subyektining umumiy belgilari: aqli rasoligi va jinoiy javobgarlik yoshiga yetganligi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 20-moddasida jinoyat sodir etgunga qadar o'n olti yoshga to'lgan shaxslar jinoiy javobgarlikka tortiladilar. Fuqarolik, mehnat va ma'muriy qonunchilik shundan kelib chiqadiki, voyaga etmagan shaxs o'n olti yoshga to'lgandan so'ng, uning psixologik rivojlanish darajasiga ko'ra, sog'lom fikrlash asosida harakat qila oladi va ijtimoiy xavfli xususiyatni yaxshi bilishi mumkin. uning harakatlari va ularning mumkin bo'lgan oqibatlar. Firibgarlik uchun o'n olti yoshdan boshlab jinoiy javobgarlikning boshlanishi juda asosli deb hisoblash mumkin.
Firibgarlik jinoyat sifatida ko'p hollarda sub'ektdan ma'lum bilim, ko'nikma va tajribaga ega bo'lishni talab qiladi. O'n olti yoshli odamda bunday fazilatlar bo'lmasligi mumkin. Ammo jamiyatda yirik va murakkab firibgarliklardan tashqari oddiy, “oson” firibgarliklar hamon sodir bo‘lmoqda, buni o‘n olti yoshga to‘lmagan bola tushunib, amalga oshirishi mumkin. Qonun chiqaruvchi o'n olti yoshdan boshlab firibgarlik uchun jinoiy javobgarlikni belgilashda aynan shundan kelib chiqqan.
Biroq, haqiqiy amaliyotda, hujum qilish usullarining nisbatan murakkabligi tufayli, voyaga etmaganlar firibgarlarning atigi 1% ni tashkil qiladi va odatda jinoiy guruhlarda ikkinchi darajali rollarni o'ynaydi.
Jinoyat subyekti tushunchasi, uning psixofizik xususiyatlari yoki belgilarini tushunish shaxsni jinoiy javobgarlikka tortish va unga jinoyat sodir etgani uchun jazo tayinlashda muhim rol o‘ynaydi.
Firibgarlik - bu mulkka tajovuzning noodatiy turi va jinoyatchilar shaxsining ijtimoiy-psixologik xususiyatlari nuqtai nazaridan jinoyatchilarning maxsus tipologiyasi. bu usul. Ushbu turdagi jinoyatchilar jinoyat olamining o'ziga xos "san'atkorlari" dir. Ular ko'pincha chambarchas bog'langan guruhlarning bir qismi sifatida harakat qilishadi, bu erda har bir ishtirokchi o'zining "monologi", chiziqlari va hatto jinoyat sodir bo'lgan joyda mizanssenari bilan sinchkovlik bilan takrorlangan rolni o'ynaydi. Barcha hujumlarning taxminan to'rtdan bir qismi guruhning bir qismi sifatida amalga oshiriladi.
Firibgarlar o‘zlarining firibgarliklarida ixtirochi, aldash usullarini ishlab chiqishda mohir bo‘lib, o‘z niyatlarini eng mayda detallarigacha puxtalik bilan tayyorlaydilar. tomonidan umumiy qoida, ular ochiqko'ngil, topqir, vaziyatni tezda boshqara oladilar va o'ta ishonuvchan fuqarolarni qanday qilib o'ziga jalb qilishni biladilar.
Mamlakatdagi, xususan, iqtisodiyotdagi mavjud vaziyat jinoyatchi shaxsiga "katta talablar" qo'yadi. Ayni paytda iqtisodiy sohada noqonuniy xatti-harakatlar sodir etayotgan jinoyatchilarning bilim darajasi yuqori. Agar biz bunday jinoyatni firibgarlik deb hisoblasak, bu jinoyatni tayyorlagan, sodir etgan va yashirgan jinoyatchilarga munosib baho berishimiz kerak.
Biroq, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi o'zining ko'pgina qoidalarida nafaqat jinoyat sodir etgan shaxslar uchun jinoiy javobgarlikni nazarda tutadi. umumiy belgilar jinoyat subyekti, balki alohida xususiyatga (belgiga) ega bo‘lgan shaxslar uchun ham – maxsus subyektlar.
Maxsus predmetning xususiyatlari mazmunan juda xilma-xildir. Ular bilan bog'liq bo'lishi mumkin turli xil xususiyatlar jinoyatchining shaxsi: xizmat yoki ishda egallab turgan lavozimiga, lavozimiga, kasbiga, jinoyat sodir etish bilan bog'liq salbiy xususiyatga, harbiy burch, oilaviy ahvoli va boshqalar.
Firibgarlik bilan bog'liq holda, masalan, San'atning 2-qismining "c" bandida maxsus mavzu qayd etilgan. Jinoyat kodeksining 159-moddasi - "xizmat mavqeidan foydalangan holda firibgarlik". Ya'ni, tahlil qilingan maqola normalariga asoslanib, malakali firibgarlik sub'ekti tijorat yoki boshqa tashkilotda boshqaruv funktsiyalarini bajaruvchi shaxs yoki mansabdor shaxs hisoblanadi. O‘z mansab mavqeidan foydalangan holda firibgar o‘g‘irlik ko‘pincha savdo, agrosanoat majmuasi, qurilish, maishiy xizmatlar va boshqa xizmat ko'rsatish sohalari.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining ma'nosida tijorat yoki boshqa tashkilotda boshqaruv funktsiyalarini bajaruvchi shaxs doimiy, vaqtincha yoki maxsus vakolat da tashkiliy - taqsimlash yoki ma'muriy - iqtisodiy vazifalarni bajarish tijorat tashkiloti mulkchilik shaklidan qat'i nazar, shuningdek, davlat organi, organi bo'lmagan tijorat tashkilotida mahalliy hukumat, davlat va shahar muassasasi.
Jinoyat kodeksiga muvofiq mansabdor shaxslar deganda doimiy, vaqtincha yoki maxsus vakolat asosida davlat vakili vazifasini bajaruvchi yoxud tashkiliy, taqsimlash, maʼmuriy-xoʻjalik funksiyalarini bajaruvchi shaxslar tushuniladi. davlat organlari, mahalliy hukumatlar, shtat va shahar muassasalari, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi qurolli kuchlarida, Rossiya Federatsiyasining boshqa qo'shinlari va harbiy tuzilmalarida.
Firibgarlik uchun mansabdor shaxslarning vakolatlarini suiiste'mol qilish faqat mansabdor shaxsning xizmat joyida va ular doirasida mumkin funktsional majburiyatlar, unga ishonib topshirilgan va aybdorning vakolati mulkka yoki uning ish joyiga yoki u tomonidan boshqariladigan bo'linmalarga nisbatan muayyan vakolatlarni o'z ichiga olishi kerak. Agar mansabdor shaxs o'z vakolati va mansabidan foydalanib, boshqa shaxslarga bosim o'tkazsa, ularni o'g'irlik qilishga undasa, u jinoyatga sherik bo'lganligi uchun jinoiy javobgarlikka tortiladi.
Shaxs tomonidan firibgarlik, shuningdek o‘zlashtirib olish yoki o‘zlashtirish holatlarida o‘z xizmat mavqeidan foydalanish ushbu turdagi jinoyatlarni sodir etish imkoniyatini sezilarli darajada oshiradi va u bilan birga nazarda tutilgan boshqa shart-sharoitlar mavjud bo‘lganda ham ancha ko‘p bo‘ladi. San'atning 2-qismida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159 va 160-moddalari. Shuning uchun, bizning fikrimizcha, ko'rib chiqilayotgan atribut ayniqsa malakali deb tasniflanishi va uchinchi nomlangan normalarning qismlarida ko'zda tutilishi kerak. Jinoyat qonunchiligiga taklif etilayotgan o‘zgartirish uning korrupsiyaga qarshi kurashish samaradorligini oshiradi.
O'g'irlangan mol-mulk qonuniy ravishda o'g'riga o'tishi mumkin mazmunli harakat, shaxsga moddiy boyliklarga ma'lum huquqlar berish. Masalan, qasddan noqonuniy olish rasmiy Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi 2-qismining "v" bandiga ko'ra, mukofotlar, ish haqiga qo'shimchalar, nafaqalar va boshqa to'lovlar sifatida davlat yoki jamoat mablag'lari mansabdor shaxs tomonidan shaxsiy manfaatlar uchun ataylab noqonuniy topshiriq yoki to'lov sifatida tasniflanishi kerak. davlat yoki jamoat mablag'lari ularni olish huquqiga ega bo'lmagan shaxslarga to'lovlar sifatida.
Ish haqi, amalda bajarilmagan yoki toʻliq bajarilmagan ish yoki xizmatlar uchun haq toʻlash niqobi ostida ochiq-oydin soxta mehnat yoki boshqa shartnomalar boʻyicha pul mablagʻlaridan bitim tuzgan mansabdor shaxslar oʻrtasidagi til biriktirish orqali foydalanish ham tegishli boʻlishi kerak. firibgarlik kabi..
Shunday qilib, biz firibgarlik sub'ekti, qoida tariqasida, o'n olti yoshga to'lgan har qanday shaxs bo'lishi mumkinligini ko'ramiz.
2.3 Jinoiy oqibat va sabab munosabatlari
Firibgarlikning ob'ektiv tomonining majburiy belgisi jinoiy natijaning paydo bo'lishidir, chunki u "moddiy" xususiyatga ega bo'lgan jinoyatlarga tegishli. Firibgarlik to'g'risidagi jinoyat qonunida zararli oqibatlarning mohiyati ko'rsatilmagan.
Mulkni olib qo'yish har qanday o'g'irlik, shu jumladan firibgarlik yo'li bilan sodir etilgan o'g'irlikning odatiy natijasidir. Bu jabrlanuvchiga moddiy zarar yetkazish va shu bilan birga aybdorning nazorati ostidagi mulkni qonunga xilof ravishda ko‘paytirish bilan bog‘liq.
Shunday qilib, olish deganda jinoiy oqibat, shu jumladan mulkiy zarar etkazish tushuniladi, lekin u bilan cheklanmaydi.
Ba'zan firibgarlikning (va o'g'irlikning boshqa shakllarining) zararli oqibatlari aybdor yoki boshqa shaxslarni boyitish, qazib olish yoki moddiy manfaat olish, foyda olish bilan tavsiflanadi. Ko'rinishidan, "boyitish" atamasi afsuski, chunki u katta foyda, haddan tashqari katta foyda g'oyasini yaratadi, bu o'g'irlikning zaruriy belgisi emas.
Umuman olganda, mulkiy manfaatlarga kelsak, uni foyda olishdan ko'ra kengroq tushunish kerak. Jinoyatchi jabrlanuvchining mol-mulkini uchinchi shaxsga o'tkazishi (yoki uni o'tkazaman deb aldashi) uchinchi shaxsdan hech narsa olmasdan berishi mumkin. Ammo bunday o'tkazish aybdorning nazorati ostidagi mulkning noqonuniy ko'payishini tashkil etadi. Bu erda mulkiy imtiyozlarni olish yotadi.
Mulk huquqini qo'lga kiritish, shuningdek, firibgarlik paytida mulkka egalik qilish, boshqa har qanday o'g'irlik shaklida bo'lgani kabi, bepul amalga oshiriladi. Bu shuni anglatadiki, jabrlanuvchiga tovon to'lanmaydi yoki jinoyatchi egalik qilgan ashyolarning qiymati to'liq qoplanmagan.
Agar aldamchi aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan olingan narsaning narxini to'liq qoplasa, uning harakatlari firibgarlik hisoblanmaydi. Bunday kompensatsiya haqiqiy bo'lishi kerak. O'tkazilgan mulk uchun uni etarli ekvivalent deb hisoblash mumkin emas, masalan, veksel, agar aybdor mulkni qarz sifatida olgan bo'lsa, aslida uni qaytarish niyatida bo'lmasa.
Firibgarlikda, o'g'irlikning boshqa shakllariga o'xshab, jinoiy oqibat odatda mol-mulk jabrlanuvchining egaligidan chiqib ketgan va aybdor darhol mulkni o'zinikidek tasarruf etish imkoniyatiga ega bo'lgan paytda yuzaga keladi.
Biroq, firibgarlikning individual usullari o'ziga xos xususiyatlarga ega. Firibgarlik oldi-sotdi bitimi niqobi ostida sodir etilgan hollarda, ko'pincha jinoyatchi birinchi navbatda jabrlanuvchining mol-mulkini oladi, so'ngra unga go'yoki tegishli ekvivalentini beradi va shu bilan birga aldaydi. Masalan, jinoyatchi tovarni olgach, jabrlanuvchiga belgilangan miqdordagi pul o'rniga kamroq miqdorni o'tkazadi. Yoki oldindan pul olgan holda, firibgar jabrlanuvchiga soxta buyumni beradi, uning narxi olingan summaga mos kelmaydi. Ikkala holatda ham zarar firibgar tomonidan olingan mol-mulkning qiymati va u taqdim etgan ekvivalent o'rtasidagi farq sifatida aniqlanadi. Bu zarar ularning mol-mulkini jabrlanuvchiga o‘tkazish vaqtida emas, balki aybdor aldash yo‘li bilan jabrlanuvchiga mol-mulk qiymatiga to‘g‘ri kelmaydigan tovon puli bergan paytda sodir bo‘ladi. Tugallangan jinoyat shu daqiqaga to'g'ri keladi.
Ijtimoiy xavfli natija uchun aybdorni jinoiy javobgarlikka tortish uchun harakat (harakatsizlik) bilan ushbu natija o‘rtasida sababiy bog‘liqlik o‘rnatilishi zarur.
Firibgarlikdagi jinoiy harakatning (harakatsizlikning) asosi aldash yoki ishonchni buzish hisoblanadi. Shuning uchun, aldash (ishonchni suiiste'mol qilish) va mulkni tortib olish (mulk huquqini qo'lga kiritish) o'rtasidagi sababiy bog'liqlik haqida gapirish odatiy holdir.
Aldash yo'li bilan sodir etilgan firibgarlik holatlarida sabab-oqibat munosabatlari juda o'ziga xos tarzda rivojlanadi: jabrlanuvchining o'zi aldanish ta'sirida harakat qilib, jabrlanuvchining mulkidan jinoyatchiga mulkni o'tkazishda bevosita ishtirok etadi.
Jinoyatchiga mol-mulkning o'tkazilishining sababi jabrlanuvchining noto'g'ri tushunchasi va bu noto'g'ri tushunchaning sababi aldashdir. Shunday qilib, jabrlanuvchining xatosi sabablar zanjirining zaruriy o'rta bo'g'inidir: bir tomondan, u mulkni (mulk huquqini) o'tkazish sharti bo'lsa, ikkinchi tomondan, u o'ziga xos xususiyat sifatida harakat qiladi. aldash natijasi.
Ushbu bog'lanishning yo'qolishi butun sabab-oqibat zanjirini yo'q qiladi. Shuning uchun, har qanday holatda ham, xato aybdorning aldashi natijasida sodir bo'lganligi yoki u dastlab aybdorning harakatlaridan tashqari (passiv aldashda) paydo bo'lgan bo'lsa ham, undan foydalanganligi aniqlanishi kerak. uni. Agar noto'g'ri tushuncha bo'lmasa, firibgarlik bo'lmaydi, masalan, sub'ekt jabrlanuvchini tovarlarning narxi to'g'risida aldaganida va u buni tushunib, oshirilgan narxda to'lashga tayyor. Aldash, haqiqatni buzish yoki haqiqatni yashirish jabrlanuvchining aldanishiga olib kelmasligi mumkin. Bu erda ko'p narsa nafaqat aldash mahoratiga, balki jabrlanuvchining shaxsiy fazilatlariga, uning umumiy aqliy rivojlanishiga, bilimi yoki aldov sodir etilgan holatlarga, firibgarga munosabatiga va boshqalarga bog'liq. Shuning uchun aldash tushunchasiga aldanishni kiritish to‘g‘ri emas. Aldash aybdorning qilmishidir. Aldash - bu aldovdan keyin mexanik muqarrarlik bilan yuzaga kelmaydigan jabrlanuvchining holati.
Aldanish xayoliy emas, haqiqiy bo'lishi kerak. Agar jabrlanuvchi o‘z yolg‘oniga ishongani uchun emas, balki boshqa sabablarga ko‘ra, masalan, rahm-shafqat tufayli mol-mulkni jinoyatchiga topshirsa, unda firibgarlik elementi mavjud emas, chunki aldash va mulkni topshirish o‘rtasida sababiy bog‘liqlik yo‘q. .
Harakatni firibgarlik deb hisoblash uchun noto'g'ri ma'lumot to'liq va shartsiz bo'lishi shart emas. Jabrlanuvchi ma'lum bir shaxsning so'zlariga ishonish yoki ishonmaslikda ikkilanayotgan holatlar bo'lishi mumkin. Ba'zida jinoyatchi shaxsi buyrug'ining ba'zi xususiyatlari unga shubhali bo'lib tuyuladi, lekin agar oxir-oqibat jabrlanuvchi, barcha shubhalariga qaramay, mulkni o'tkazib yuborsa, aldash va olish o'rtasidagi sababiy bog'liqlik aniq bo'ladi. Bu, shuningdek, jabrlanuvchi firibgarning so'zlarini haqiqat deb tan olganida ham mavjud. Jinoyatchi haqiqatda to'lamagan pul summasidan "o'zgarish" olish yo'li bilan, odatda, firibgar aldash shunday amalga oshiriladi.
O'g'irlikning boshqa turlaridan farqli o'laroq, firibgarlikda jabrlanuvchi jinoyatchi tomonidan xuddi o'z xohishi bilan sodir etiladi. Ammo bu erda mulkni topshirishning ixtiyoriyligi odatda ko'rinadi, chunki jabrlanuvchining irodasi aldash natijasida namoyon bo'lgan.
Ishonchni suiiste'mol qilish orqali sodir etilgan firibgarlik holatlarida mulkni topshirish haqiqatan ham ixtiyoriydir. Bu erda qabul qilishdan oldin bo'lgan ishonch harakatining o'zi odatda mulkni ixtiyoriy ravishda topshirish yoki mulkni tasarruf etish huquqida ifodalanadi. Agar bu qilmish oldidan aybdorning o‘ziga ishonch uyg‘otishga, so‘ngra uni suiiste’mol qilishga qaratilgan aldamchi harakatlari sodir bo‘lsa, jabrlanuvchilarga mulkni ixtiyoriy ravishda berish deb bo‘lmaydi. firibgarlikda aldash yoki ishonchni buzish har doim mulkni tortib olishdan oldin sodir bo'ladi yoki o'z vaqtida unga to'g'ri keladi. Aks holda, ular olib qo'yish bilan sababiy bog'liqlikda bo'lmaydilar, lekin olish momenti mulkni topshirish vaqti bilan bir xil emas. Shuning uchun, egalik qilish vositasi sifatida aldash mulkni haqiqiy topshirgandan keyin ham qo'llanilishi mumkin. Masalan, sotib olingan buyum uchun haq to'lashda jinoyatchi mol-mulkning to'lanmagan qismiga mol-mulkni olish bilan emas, balki jabrlanuvchiga tovon puli o'tkazish vaqtida egalik qiladi. elementning qiymati. Qabul qilish bu erda mulkni haqiqiy topshirgandan keyin aldash yo'li bilan amalga oshiriladi. Ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan firibgarlik holatlarida, odatda, mulkni topshirish ishonchni buzishdan va mulkni olib qo'yishdan oldin sodir bo'ladi.
Birovning mulkini tortib olishga qaratilgan va bu natijaga olib keladigan har qanday aldov firibgarlik hisoblanadi. Sabab-oqibat aloqasi va jinoiy natijaning mavjudligi har doim aldashning jinoiy xususiyatini bildiradi. Firibgarlikning ijtimoiy xavflilik darajasi, birinchi navbatda, ob'ektga etkazilgan zarar darajasi, ya'ni. moddiy zarar miqdori. Haqiqatda mulkni tortib olish vositasi bo'lib xizmat qilgan aldashning eng kichik darajasi ham, etkazilgan zarar miqdorini hisobga olmasdan turib, jinoiy javobgarlikni istisno qilish uchun asos bo'la olmaydi.
Xuddi shunday holatlar haqida ham aytish kerakki, aldamchi harakatlar orqali faqat birinchi bevosita natijaga erishildi - jabrlanuvchining aldanishi, lekin mulkni tortib olish aybdor va jabrlanuvchiga bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra sodir bo'lmagan (masalan. , jinoyat tugallanmagan, chunki . jinoyatchi politsiya tomonidan qo'lga olingan). Aldashga sabab bo'lmagan, buning natijasida jinoyatchi birovning mulkiga egalik qila olmagan aldash boshqacha baholanadi. Jinoiy oqibat yuzaga kelmaganligi, sababiy bog'liqlik bo'lmaganligi sababli, bunday hollarda aybdorning harakatlarining jinoiy javobgarligi to'g'risidagi masala, ijtimoiy ahamiyatini inobatga olgan holda, zararli oqibatlar xavfi qanchalik real ekanligidan kelib chiqqan holda hal qilinishi kerak. ob'ekt va o'lcham mumkin bo'lgan zarar. Mulkni egallab olishning haqiqiy xavfini baholashda bunday hollarda aldash mahoratining darajasi hisobga olinishi kerak.
Ba'zida aldash jabrlanuvchining beparvoligi bilan osonlashadi. Masalan, kvitansiyani olgan shaxs uning mazmuni bilan tanishmaydi, keyinchalik ma'lum bo'lishicha, bu haqiqat emas. Jabrlanuvchining bunday beparvoligi firibgarlik uchun javobgarlikni istisno etmaydi, chunki firibgarlik mulkni tortib olish bilan sababiy bog'liqdir.
Firibgarlikda aldash odatda mulkni topshirishning yagona sababidir. Biroq, aldash o'g'irlikning boshqa shakllariga (o'g'irlik, talonchilik, tovlamachilik va boshqalar) xos bo'lgan harakatlar bilan birlashtirilgan holatlar mavjud. Agar aldash o'ynagan bo'lsa, bunday hollarda qilmishni firibgarlik deb tasniflash mumkin asosiy rol jinoiy oqibatga olib kelganda.
3. Firibgarlik malakaviy muammolari
3.1 Firibgarlik va fuqarolik buzilishi o'rtasidagi farq
Rossiyada yangi ijtimoiy-iqtisodiy sharoitlarni hisobga olgan holda ijtimoiy faoliyat sohasining kengayishi firibgarlikning noan'anaviy shakllarining paydo bo'lishiga olib keldi, bu ularni tushunish va huquqni qo'llash amaliyotini takomillashtirishni talab qildi, chunki bu jinoyatlarning ba'zilari noto'g'ri baholangan. fuqarolik huquqbuzarliklari sifatida va jinoyat qonuni doirasidan tashqarida qoladi. huquqiy tartibga solish. Jinoyatning “oddiyligi”ga qaramay, firibgarlikni boshqa huquqbuzarliklardan ajratishda sud va tergov amaliyotida yuzaga keladigan nizolar to'xtamadi. Ushbu nizolarning sababi, birinchi navbatda, San'atda keltirilgan firibgarlik uchun javobgarlik to'g'risidagi normaning nomukammalligi kabi ko'rinadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi.
Har xil turdagi bitimlar (sotib olish-sotish, garov, buyurtma, ssuda shartnomasi va boshqalar) tuzishda firibgarlikni fuqarolik huquqbuzarliklaridan farqlash muammosi yuridik adabiyotlarda eng murakkab muammo hisoblanadi.
Shaxs tomonidan o'z zimmasiga olgan fuqarolik majburiyatlarini bajarmaslik amaliyotda ishonchni suiiste'mol qilish orqali o'g'irlik qilishning eng keng tarqalgan namunasidir. Biroq, tomonlarning shartnoma bo'yicha bunday majburiyatlarni bajarmasligi har doim ham jinoyat sodir etish niyatini ko'rsatmaydi.
O'z zimmasiga olgan majburiyatlarni bajarmaslik holatlariga huquqiy baho berish jarayonida har qanday tadbirkorlik faoliyati risk bilan bog'liqligini hisobga olish kerak. Xususan, aktsiyalar bo'yicha dividendlarning to'lanmasligi yig'ilgan mablag'larni ishlab chiqarishga investitsiya qilish zarurati bilan bog'liq bo'lishi mumkin va emitent tomonidan aksiyadorlarning ishonchini jinoiy suiiste'mol qilishning dalili bo'lishi mumkin emas.
Firibgarlik va tadbirkorlik xavfi tufayli fuqarolik majburiyatini bajarmaslik o'rtasidagi farq, xususan, firibgarlikda ayblanayotgan shaxslarning shartnoma majburiyatlarini (xususan, tegishli) bajarish niyatida qasddan yo'qligidan dalolat beruvchi ishning haqiqiy holatlari bo'lishi mumkin. , etkazib berilgan tovarlar uchun to'lov, olingan kreditni qaytarish, xizmatlar ko'rsatish). Bu, masalan, shaxsning etishmasligini tasdiqlovchi holatlarni o'z ichiga olishi mumkin haqiqiy imkoniyat zimmasiga olingan majburiyatlarni bajarish, bunday majburiyatlarni bajarishdan bo'yin tovlash uchun uydirmalardan foydalanish. Hech qanday hujjatlar bilan tasdiqlanmagan sabablar yoki shaxs tomonidan kontragentga taqdim etish orqali o'z zimmasiga olgan majburiyatni bajarishning mumkin emasligi uchun asoslar. soxta hujjatlar, yoki soxta to'lov hujjatlari, qalbaki veksellar va boshqalarni taqdim etish orqali shartnoma majburiyatlarining bajarilishi ko'rinishini yaratish.
Jinoiy javobgarlikka tortishning zaruriy sharti shaxsning o'z majburiyatlarini bajarish niyatining qasddan yo'qligi hisoblanadi. Ya'ni, birovning mol-mulkini tekinga egalik qilish niyati jinoyatchida ushbu mulk unga o'tishidan oldin paydo bo'lishi kerak. Aks holda, uning keyinchalik uchinchi shaxslarning mulkiga yoki mulkiga aylantirilishi ishonib topshirilgan mol-mulkni o'zlashtirib olish sifatida kvalifikatsiya qilinishi kerak. Shunday qilib, jinoyat ko'pincha qonuniy fuqarolik bitimi ko'rinishiga ega bo'lib, ayblanuvchining harakatlarida firibgarlik yoki firibgarlik mavjudligini hal qilishda asosiy muammo shaxs tomonidan kimnidir noqonuniy ravishda olib qo'yishga qaratilgan bevosita niyatning dalillarini baholashdir. boshqa shaxsning mulki yoki unga bo'lgan huquq.
Bu erda quyidagi holatlarni yodda tutish kerak. Birinchidan, birovning mol-mulkini o'g'irlash yoki birovning mulkiga bo'lgan huquqni qo'lga kiritish usullari sifatida aldash va firibgarlikni suiiste'mol qilish mulkni olish yoki unga bo'lgan huquqni qo'lga kiritish vaqtida allaqachon mavjud bo'lishi kerak. Ikkinchidan, aybdor shaxs birovning mol-mulkini (mulk huquqini) tekinga egalik qilish va shartnoma bo'yicha o'z zimmasiga olgan majburiyatlarni bajarmaslik (buyumni topshirish, qarzni to'lash) niyatida bo'lishi kerak. buyurtmani bajarish, kredit shartnomasi bo'yicha olingan pul miqdorini qaytarish va hokazo). Fuqarolik shartnomasini tuzishda niyatlarni aldash, faqat ssuda, boshqa mol-mulk olish va unga egalik qilish maqsadida soxta korxonalar tashkil etish, bitim tuzish vaqtida qabul qilingan majburiyatni bajarishning iloji yo'qligi bilan tasdiqlanishi mumkin. , aybdorning harakatlari. Mulkni egallashdan oldin va keyin qarzni to'lashdan bo'yin tovlashga ko'maklashishga qaratilgan va hokazo.
Biroq, agar kredit olingan bo'lsa, lekin uni korxonaning maqsadli ehtiyojlari uchun ishlatmasa (masalan, aylanma mablag'larni to'ldirish uchun ssuda olinganda), qarz oluvchining bunday "nomaqbul" foydalanish uchun harakatlari. mablag'larni o'g'irlash uchun etarli emas. Ushbu harakatlar o'z-o'zidan faqat kredit shartnomasi shartlarini buzish hisoblanadi va kredit tashkilotiga kreditni muddatidan oldin va to'liq qaytarishni talab qilish huquqini beradi va qarz oluvchini firibgarlik uchun jinoiy javobgarlikka tortmaydi.
Agar xususiy huquq shartnomasida firibgarlik tashqi ko'rinishda ifodalangan bo'lsa, firibgar bitimni yakunlash va mulkka egalik qilish yoki unga bo'lgan huquqni qo'lga kiritish vaqtida xizmat ko'rsatish yoki majburiyatni boshqacha tarzda ta'minlash niyatida bo'lmagan bo'lishi kerak. Bunday holda, niyatda firibgarlik bor. Va xususan - huquqiy bitim bu erda - faqat tashqi namoyon bo'lishi birovning mulkini aldash yo‘li bilan olish yoki mulkka bo‘lgan huquqlarni qo‘lga kiritish.
O'g'irlik niyatining mavjudligi, xususan, shaxsning shartnoma bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarishga qaratilgan faoliyatni amalga oshirish uchun majburiyatni bajarish uchun real moliyaviy qobiliyatining yoki zarur litsenziyasining qasddan yo'qligi, shaxsning soxta normativ hujjatlardan foydalanishi bilan tasdiqlanishi mumkin. yoki soxta kafillik xatlari, qarzlar va mol-mulk garovi mavjudligi toʻgʻrisidagi maʼlumotlarni yashirish, bitim taraflaridan biri boʻlgan soxta korxonalar tashkil etish.
Qabul qilingan majburiyatlarning bajarilishini ta'minlash to'g'risida ataylab yolg'on ma'lumot berish bilan bog'liq bitim tuzishda aldashga o'xshaydi. iqtisodiy vaziyat yoki haqida moliyaviy holat Tadbirkor. Biroq, har qanday holatda, ushbu holatlar o'z-o'zidan sudning shaxsning firibgarlik sodir etishda aybdorligi to'g'risidagi xulosalarini oldindan aytib bera olmasligini hisobga olish kerak. Har bir aniq holatda, ishning barcha holatlarini hisobga olgan holda, shaxs o'z majburiyatlarini bajarishni niyat qilmaganligini aniqlash kerak.
Shunday qilib, tadbirkorlik yoki bank faoliyatini haqiqatda amalga oshirish maqsadini ko‘zlamay, birovning mulkini o‘g‘irlash yoki unga bo‘lgan huquqni qo‘lga kiritish maqsadida tijorat tashkiloti tashkil etilgan taqdirda, qilmish firibgarlik bilan to‘liq qoplanadi. Belgilangan aktlar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 173-moddasiga binoan qo'shimcha ravishda soxta tadbirkorlik sifatida kvalifikatsiya qilinishi kerak, faqat ushbu jinoyatlarning haqiqiy birikmasi bo'lgan hollarda, agar shaxs o'g'irlik bilan bog'liq bo'lmagan boshqa mulkiy foyda olsa (masalan, soxta tadbirkorlik bilan shug'ullanganda). shaxs tomonidan nafaqat oʻzgalarning mulkini oʻgʻirlash, balki soliqdan ozod qilish yoki taqiqlangan faoliyatni yashirish maqsadida ham tuziladi, agar bu harakatlar natijasida birovning mulkini oʻgʻirlash bilan bogʻliq boʻlmasa, katta zarar yetkazilgan boʻlsa. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 173-moddasida nazarda tutilgan fuqarolarga, tashkilotlarga yoki davlatga sabab bo'lgan).
Agar shaxs asl mahsulot niqobi ostida qalbaki mahsulotlar, masalan, tarkibida alkogolli ichimliklar, dori-darmonlarni ishlab chiqarish va sotish yo‘li bilan noqonuniy tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirsa, ushbu mahsulotlar iste’molchilarini tovarlarning sifati va narxiga ta’sir etuvchi boshqa xususiyatlari to‘g‘risida aldab qo‘ysa. , harakat firibgarlik va Jinoyat kodeksining 171-moddasi bo'yicha qo'shimcha malakalarni tashkil etadi Rossiya Federatsiyasi buni talab qilmaydi. Qaysi hollarda belgilangan harakatlar iste'molchilarning hayoti yoki sog'lig'i xavfsizligini ta'minlash talablariga javob bermaydigan kontrafakt tovarlarni tarqatish yoki sotish maqsadida ishlab chiqarish, saqlash yoki tashish bilan bog'liq bo'lsa, huquqbuzarlik moddalarning tegishli qismlarida nazarda tutilgan jinoyatlar majmuini tashkil etadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159 va 238-moddalari.
Shuni ham aytish kerakki, xo'jalik yurituvchi subyekt - yuridik shaxs yoki xususiy tadbirkor belgisidan o'g'irlik qilish maqsadida foydalanish firibgarlikni niqoblash va o'g'irlikni moliyaviy-xo'jalik faoliyati ko'rinishini berishga imkon bergan. . Birovning mol-mulkini egallab olish yuridik shaxs nomidan amalga oshiriladi har xil turlari shartnomalar: depozitlar, buyurtmalar, xizmatlar ko'rsatish va boshqalar. Bunday holda, yolg'onning mavjudligini faqat birovning mulkiga egalik qilish vaqtida o'g'irlik qilish niyatini aniqlash orqali aniqlash mumkin.
Birovning mol-mulkini egallab olgandan so'ng, u rasmiy ravishda firibgarlar nomidan harakat qiladigan yuridik shaxsning mulkiga aylanadi. U ushbu mulkni sotishi, uni qarzga berishi va hokazo. Firibgarlarning bunday harakatlari butun tranzaktsiyalar zanjirida ifodalanishi mumkin. Shu bilan birga, etkazilgan zarar o'g'irlik emas, balki muvaffaqiyatsiz moliyaviy-xo'jalik faoliyati natijasida ko'rsatiladi. Soxta jismoniy yoki yuridik shaxslar majburiyatlarni bajarmaslik aybdorlari sifatida aniqlanishi mumkin. Bunday holda, yuridik shaxsning rahbarlaridan o'g'irlik qilish niyatini aniqlash oson emas.
Firibgarlar yashirmaydilar, birovning mol-mulkini egallab olib, ular bilan yashirmaydilar, lekin har qanday yo'l bilan zararni qoplash ustida ishlash istagini namoyish etadilar, kreditorlarning da'volarini olib tashlashga harakat qiladilar, o'zlari ham jinoyat tashabbuskori bo'lishadi. o'g'irlik qilish uchun foydalanilgan yuridik shaxsning bankrotlik tartibi.
Ehtimol, firibgarlar ushbu kompaniyalarga tovarlarni etkazib berish bo'yicha turli kompaniyalar bilan shartnomalar tuzadigan "hurmatli" kompaniyani yaratadilar. Kichik buyurtmalar birinchi oyda amalga oshiriladi va deyarli har doim to'liq to'lanadi. Ikkinchi oyda buyurtmalar allaqachon katta hajmda joylashtirilgan, ammo ularning narxi to'liq to'lanmagan, ammo chorakning taxminan bir qismi miqdorida. Uchinchi oy mobaynida, avvalgi buyurtmalar uchun aniq to'lov natijasida tashkil etilgan kompaniyada paydo bo'lgan ishonchdan foydalanib, katta miqdordagi tovarlar olinadi, shundan so'ng firibgarlar yo'qoladi.
Ushbu turdagi firibgarlik bir necha oy davom etadi. Ko'proq tezkor variantlar ham qo'llaniladi. Bu shunday ketadi. Muvaffaqiyatli, ishonchli kompaniya sotib olinmoqda. Biroq, asosiy aktsiyadorlar tarkibidagi o'zgarish e'lon qilinmaydi, ya'ni. operatsiyalar oldingi kreditga layoqatli egasi niqobi ostida davom etadi. Kelajakda kompaniya oldingi etkazib beruvchilardan va yangilardan ko'p miqdordagi tovarlarni sotib oladi. Buyurtmalarni olgandan so'ng, tovarlar sotiladi va firibgarlar yashirinadi.
Ba'zida to'lovni kechiktirishga urinayotgan firibgarlar yangi buyurtma berishadi. Ular ko'pincha ushbu psixologik texnikada muvaffaqiyat qozonishadi, chunki sherik, birinchi navbatda, shu bilan ishonadi yangi shartnoma mijoz bilan aloqalarni mustahkamlaydi; ikkinchidan, yangi buyurtma qabul qilinganda, mijozning moliyaviy imkoniyatlariga ishonch paydo bo'ladi. Shuning uchun, firibgarlarning tuzog'iga tushib qolmaslik uchun mijozdan yangi buyurtmani u avvalgi uchun to'laganidan keyingina qabul qilishni qoidaga aylantirishingiz kerak, shuningdek buyurtmani bir necha qismlarga bo'lib, to'lovni talab qilishingiz kerak. har bir qism, oldingi qism to'lanmaguncha keyingi ishni rad etish.
Boshqa hollarda, firibgarlar olingan tovarlar uchun to'lov ko'rinishini yaratib, to'lov hujjatlarini qalbakilashtirishga harakat qilishadi. Buning uchun ko'pincha xayoliy to'lov topshiriqlari qo'llaniladi. To'lov topshirig'i mohiyatan xayoliy bo'lishi mumkin, lekin shaklda u haqiqiy bo'lishi mumkin. Buning uchun firibgar unga xizmat ko‘rsatuvchi bankka ma’lum bir manzilga pul summasini o‘tkazishni buyuradi va bank belgisi bilan to‘lov topshiriqnomasining nusxasini oladi. Qisqa vaqtdan so'ng, u sotuvchiga to'lov topshiriqnomasining qolgan nusxasini taqdim etib, ushbu summani qaytarib oladi. Bunday hollarda, uni yanada ishonchli qilish uchun firibgarlar turli xil nayrang va nayranglarga murojaat qilishadi.
Xullas, xorijdan keltirilgan avtomobillar sotiladigan do‘konlardan biriga yaxshi kiyingan erkak kelib, “Mersedes” rusumli o‘nta mashina sotib olsa bo‘ladimi, deb so‘radi. Daromadli xaridordan xursand bo'lgan sotuvchilar, albatta, mumkin, deb javob berishdi. Shundan so'ng, erkak pul o'tkazish uchun barcha kerakli do'kon tafsilotlarini yozib oldi va dastlab ikkita mashina sotib olishini aytdi. Keyin eng yaqin bankning manzilini bilib, mashina sotib olish uchun pul to‘lash uchun borishini aytdi. Biroz vaqt o'tgach, u olib keldi to'lov topshirig'i va ikkita mashina oldi. Ertasi kuni yana do‘konga qo‘ng‘iroq qilib, pul kelgan-kelmaganini so‘radi. Pul olinmaganidan xabar topgach, pul mablag‘larini o‘tkazish uchun ko‘p vaqt talab qilayotgan bank xodimlarini “tartibga solishga” va’da bergan, biroq keyin g‘oyib bo‘lgan.
Keyinchalik ma'lum bo'lishicha, to'lov topshirig'i uydirma bo'lib chiqdi va u sotuvchilarning hushyorligini susaytirish va mashinalarni sotishga vaqt orttirish maqsadida do'konga qo'ng'iroq qilgan. Ehtiyotkorlik bilan ish yuritayotgan tadbirkorlarning xo‘jalik faoliyati amaliyotida bu kabi tajovuzlarga qarshi samarali choralar ishlab chiqilgan. Bunday hollarda ba'zi tadbirkorlar to'lov topshirig'i yoki vekselni olgan holda o'z banklariga murojaat qilib, pul o'tkazmalari haqiqatda bor yoki yo'qligini tekshirishni so'rashadi.
3.2 Firibgarlikning ayrim turlarini tekshirish va kvalifikatsiya qilish xususiyatlari
So'nggi paytlarda moliyaviy piramidalar, soxta investitsiya fondlari va boshqalarni yaratish bilan bog'liq bo'lgan kompyuterlar, soxta kredit kartalari va banknotlardan foydalangan holda an'anaviy firibgarlik turlari paydo bo'ldi. Firibgarlikning ayrim turlarini sodir etishning o‘ziga xos xususiyatlari bir qator muammolarni keltirib chiqardi, ularni hal qilish huquqni muhofaza qiluvchi organlar xodimlari uchun katta qiyinchiliklar tug‘dirmoqda.
Keling, ulardan ba'zilarini tavsiflaylik.
1. Bank firibgarligi.
Bank sohasidagi jinoyatlar orasida eng keng tarqalgani firibgarlikdir.
Sohada firibgarlikni tekshirish amaliyoti pul muomalasi, kredit va bank faoliyati bu jinoyatlarning usullari, firibgarlikni sodir etishning an’anaviy usullaridan farqli o‘laroq, o‘ziga xos xususiyatlarga ega ekanligini ko‘rsatadi.
Pul muomalasi, kredit va bank sohasida firibgarlikning ko'plab usullari mavjud bo'lib, ularning barchasini ushbu dissertatsiya tadqiqoti doirasida qamrab olishning iloji yo'q. Keling, ulardan bir nechtasini ajratib ko'rsatamiz - eng keng tarqalgan: bank to'lovlarining asosiy shakllarini qo'llash orqali mijozlarning joriy hisobvaraqlarini o'g'irlash; jismoniy shaxslarning omonatlarini o'g'irlash; aholidan turli xil to'lovlarni qabul qilish bilan bog'liq operatsiyalar paytida o'g'irlik; banklararo hisob-kitoblar tizimida soxta to'lov va hisob-kitob hujjatlaridan foydalangan holda o'g'irlik, bank kreditlash mexanizmi orqali o'g'irlik.
1. Bank to‘lovlarining asosiy shakllarini qo‘llash orqali mijozlarning joriy hisobvaraqlarini o‘g‘irlash.
Bu turdagi firibgarlik odatda bank xodimlari va xo‘jalik tashkilotlari xodimlari o‘rtasida til biriktirib sodir etiladi. Shu bilan birga, korxona va muassasalarda faoliyat yuritayotgan jinoyatchilar bankda ishlayotgan jinoyatga sheriklari o‘z xizmat mavqeidan foydalangan holda, jinoyat sodir etishda ishtirok etayotgan shaxslarning fosh etilishining oldini olish choralarini ko‘rishini hisobga olib, tadbirkorlik tashkiloti nomidan qalbaki hujjatlar rasmiylashtirishga yo‘l qo‘ysa, va kutilmagan audit bo'lsa, xo'jalik tashkiloti u yoki bu narsani olishi va uydirishi mumkin bo'ladi buxgalteriya hujjati, hech bo'lmaganda vaqtinchalik firibgarlik faktini yashirish imkonini beradi. Jinoyatchilar barcha hollarda, birinchi navbatda, bank kassasida naqd pulni qabul qilish uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan naqd pul cheklarini sotib olishlari va xo'jalik yurituvchi organning buxgalteriya bo'limida ularning olinganligi faktini yashirishlari kerak. Aks holda, ular buxgalteriya bo'limi yoki kassa apparatining birinchi tekshiruvida fosh bo'lish xavfi bor.
Bunday turdagi o‘g‘irliklar odatda uyushgan guruhlar tomonidan sodir etiladi. Bank xodimlari orasida nazoratchilar, kassirlar, buxgalterlar va bank filiallari rahbarlari ko'pincha firibgarlikda qatnashadilar. Xo'jalik organlari xodimlari orasida - kassirlar, buxgalterlar, menejerlar.
2. Jismoniy shaxslarning omonatlarini o'g'irlash.
Firibgarlik harakatlari bank hisobvarag'idagi va bank depozitidagi pulga qaratilgan bo'lishi mumkin. Aldash yo‘li bilan xizmat yoki ish olish, majburiyatlarni bajarishdan bo‘yin tovlash ushbu jinoyatning predmeti bo‘lmaganligi sababli firibgarlikka kirmaydi. Shunday qilib, transport yoki boshqa xizmatlar ko'rsatishga undash yoki to'lovni tasdiqlovchi hujjatni berishga undash uchun pul "qo'g'irchoq" topshirish uchun nomussizligi ma'lum bo'lgan chekni berish firibgarlik bo'lmaydi. qarzdan.
Ushbu sohada eng ko'p uchraydigan pul mablag'larini o'g'irlash - bu omonatlarni o'g'irlash va keyinchalik ularni soxta hujjatlar yordamida qabul qilmaslikdir. Qoidaga ko‘ra, bunday jinoyatlarni sodir etishda nazoratchilar, kassirlar, bank hisobchilari ham yakka holda, ham guruh bo‘lib harakat qiladilar.
Ayrim hollarda bank xodimlari omonatchilardan blankalardagi imzolarni aldash yo‘li bilan omonatlarni o‘g‘irlaydilar. xarajatlar buyurtmalari. O'g'irlik uchun zaxira sifatida ular ko'pincha depozitlar bo'yicha foiz stavkalarining past ko'rsatilishi yoki indeksatsiya paytida ularning past ko'rsatilishidan foydalanadilar.
3. Aholidan turli to'lovlarni qabul qilish bilan bog'liq operatsiyalarni amalga oshirishda o'g'irlik.
Odatda bankda turli xil mijozlar to'lovlarini qabul qiluvchi kassirlar va operatorlar tomonidan amalga oshiriladi, kassir kassa hujjatlariga to'lovlarni qabul qilishda to'lov hujjatida ko'rsatilganidan kamroq miqdorni kiritadi va farqni o'zlashtiradi. Firibgarlar, shuningdek, ish kunining oxirida ba'zi to'lovlarni bajarilmagan deb ro'yxatdan o'tkazishi va ulardan olingan pulni o'zlashtirishi mumkin. Bunday holda, bajarilmagan to'lovlar to'g'risidagi hisobotlarni tasdiqlovchi mansabdor shaxslar (buxgalterlar, bo'limlar boshliqlari) firibgarlikka sherik bo'lishlari mumkin.
Ushbu usullardan foydalangan holda firibgarlik kassirlar va operatorlarning ishini bankda nazorat qilish holatiga qarab vaqti-vaqti bilan va tizimli ravishda amalga oshirilishi mumkin.
4. Banklararo hisob-kitoblar tizimida soxta to‘lov va hisob-kitob hujjatlaridan foydalangan holda o‘g‘irlik.
Soxta to'lov hujjatlaridan foydalangan holda sodir etilgan firibgarlik usullarining tasnifi bank orqali mijozlar o'rtasidagi o'zaro hisob-kitoblar sxemasidan asos qilib olinishi mumkin. Qisqacha aytganda, u quyidagicha ko'rinadi: to'lovchi - to'lovchining banki - naqd hisob-kitob markazi (RCC) - to'lovchining banki (A kompaniyasi) - to'lovchining banki CSC - oluvchining banki - oluvchi (B kompaniyasi). Firibgarlarning firibgarlikni tayyorlash, sodir etish va yashirish bo'yicha faoliyat uslubi soxta to'lov va hisob-kitob hujjatlarini joriy etishning qaysi bosqichi yoki darajasiga bog'liq. Bunday firibgarliklar quyidagi yo'llar bilan amalga oshiriladi: a) to'lovchining bankiga soxta to'lov va hisob-kitob hujjati kiritiladi, butun zanjir bo'ylab o'tadi va firibgarlik oluvchining kompaniyasi orqali sodir bo'ladi; b) soxta to'lov va hisob-kitob hujjati to'lovchi bankining kassa markaziga kiritiladi, butun zanjir bo'ylab o'tadi va o'g'irlik oluvchining kompaniyasi orqali sodir bo'ladi; v) soxta to'lov-hisob-kitob hujjati, asosan, maslahat xati qabul qiluvchining kassa markaziga tashqaridan aloqa vositalari (telegraf, teletayp, kompyuter, pochta, kuryer) orqali kiritiladi, pul mablag'lari oluvchining korxonasi orqali naqdlashtiriladi va o'g'irlanadi. ; d) oluvchining nazorat-kassa mashinasida soxta to‘lov va hisob-kitob hujjati tuzilib, pul mablag‘lari oluvchi orqali naqdlashtirilsa va o‘g‘irlangan bo‘lsa.
5. Bank kreditlash mexanizmi orqali o'g'irlik.
Kredit mablag'larini firibgarlik yo'li bilan o'g'irlash bir qator noqonuniy xatti-harakatlarni amalga oshirish orqali amalga oshirilishi mumkin: kredit olish va o'zlashtirish maqsadida qobiq kompaniyalarini yaratish; moliyaviy to'lov qobiliyatini ko'rsatadigan soxta hujjatlardan foydalanish; yolg'on yoki qonunga xilof ravishda olingan kafolat xatlari va kafolatlarini taqdim etish; garov sifatida nuqsonli yoki garovga qo'yilgan mol-mulkni, ba'zan esa qarz oluvchiga tegishli bo'lmagan mol-mulkni taqdim etish. Shu bilan birga, R.O. Rogalev eng keng tarqalgan va biri hisoblanadi xavfli turlar Bank firibgarligi - bu yolg'on maslahat eslatmalaridan foydalanish orqali aldash.
Raqobat bilan bog'liq savol Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi va Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 176-moddasi "Qonunga xilof ravishda qarz olish") quyidagicha hal qilinadi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida ssudani noqonuniy olish deganda, yakka tartibdagi tadbirkor yoki tashkilot rahbari tomonidan bank yoki boshqa kreditorga iqtisodiy yoki moliyaviy ahvoli to'g'risida bila turib yolg'on ma'lumot berish orqali kredit yoki imtiyozli kredit berish shartlarini olish tushuniladi. yakka tartibdagi tadbirkor yoki tashkilot, agar bu harakat katta zarar keltirgan bo'lsa. Tahlil qilinayotgan moddaning bir qismida davlat maqsadli ssudasini qonunga xilof ravishda olganlik, shuningdek undan boshqa maqsadlarda foydalanganlik uchun, agar bu harakatlar fuqarolarga, tashkilotlarga yoki davlatga katta zarar yetkazilgan bo‘lsa, javobgarlik belgilangan. Qonun katta zararni belgilamaydi, bu masalani sudning ixtiyoriga qoldiradi.
Shuni ta'kidlash kerakki, ikkala jinoyat sodir etilganda, ob'ektiv tomon o'xshash xarakterdagi harakatlar shaklida ifodalanishi mumkin (masalan, kredit tashkiloti xodimlarini kredit olmoqchi bo'lgan shaxsning moliyaviy ahvoliga nisbatan aldash). . Bunday holda, ko'pchilik olimlar ta'kidlaganidek, jinoyatni sodir etgan shaxsning niyatiga qarab to'g'ri tasniflash mumkin. Qarz noqonuniy olingan taqdirda, pul mablag'larini o'zlashtirish aybdorning niyati bilan qoplanmaydi, aksincha, aybdor ularni qaytarib berishi mumkinligiga ishonadi, firibgarlik sodir etilgan taqdirda esa, qarzni o'zlashtirish niyatining mavjudligi. mablag'lar ular uchun ariza berish vaqtida allaqachon mavjud.
Iqtisodiy yoki moliyaviy ahvol to'g'risida bila turib yolg'on ma'lumot berish bankka yoki boshqa kredit tashkilotiga soxtalashtirilgan hujjatlarni, xususan, mijozning shaxsiy ma'lumotlarini, ta'sis va ro'yxatga olish hujjatlarini topshirishda ifodalanishi mumkin; moliyaviy hisobotlar, qarz oluvchining hisobvaraqlariga pul mablag'larining kelib tushishi bo'yicha prognozlar va boshqalar.
Professor A.M. Yakovlevning fikricha, biznes holati yoki moliyaviy ahvoli to'g'risida ataylab yolg'on ma'lumot berish kredit shartnomasi imzolanishidan oldin ham, u imzolangandan keyin ham mumkin, agar bunday ma'lumotlar qarz oluvchiga taqdim etilgan summani aniq ko'rsatuvchi holatlarni yashirish uchun taqdim etilsa. o'z vaqtida to'lanmaydi.
Keling, ushbu bayonotning to'g'riligiga shubha qilishimizga imkon beraylik. Albatta, tadbirkorlik holati yoki moliyaviy ahvoli to'g'risida bila turib yolg'on ma'lumotlar kreditorga kredit shartnomasi imzolangandan keyin ham berilishi mumkin, ammo bu jinoiy-huquqiy ahamiyatga ega bo'lmaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 176-moddasida kreditni noqonuniy ravishda olish uchun jinoiy javobgarlik nazarda tutilgan, ammo yolg'on ma'lumot berganlik uchun emas, shuning uchun pul (qarz) allaqachon olingan va qarz oluvchida bo'lsa, muhim bo'lgan yagona narsa. bu mablag'lar qanday olingan - qonuniy yoki yo'q.
Shuni ta'kidlash kerakki, bank krediti sohasidagi tajovuzlar har doim ham San'at bo'yicha malakali emas. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 176, 177-moddalari. Ushbu turdagi xatti-harakatlarning katta qismi firibgarlik qoidalari ostida tasniflanadi. Amalda bu kompozitsiya ixtisoslashtirilgan kompozitsiyalarga qaraganda ancha tez-tez qo'llaniladi, chunki: 1) tergov va sud amaliyotida yaxshi o'zlashtirilgan; 2) ushbu moddada nazarda tutilgan javobgarlik yanada tabaqalashtirilgan va bir qator malakaviy xususiyatlarni o'z ichiga oladi.
Firibgarlikdan farqli o'laroq, qarzni noqonuniy olish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 176-moddasi) va kreditorlik qarzlarini to'lashdan qasddan bo'yin tovlash (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 177-moddasi), bizning fikrimizcha, faqat bir holatda mumkin. tadbirkorlik faoliyatining tor doirasi - moliya va kredit.
So'nggi paytlarda pul muomalasi, kredit va bank sohasida firibgarlik qilish usullari ma'lum bo'lganlarga nisbatan uzoq vaqt davomida katta o'zgarishlarga uchradi va davom etadi. Agar ilgari ko‘p hollarda pul muomalasi, kredit va bank faoliyati sohasidagi firibgarlik o‘zlari ishlagan bir korxona yoki muassasaning mansabdor shaxslari va moddiy javobgar shaxslari tomonidan sodir etilgan bo‘lsa, hozirda jinoyatga turli tijorat tuzilmalari va bank muassasalari jalb etilib, jinoyat guruhlar nafaqat ushbu muassasalar xodimlaridan, balki begonalardan ham iborat. Ko'pincha, bu sohada firibgarlik usullari, shu jumladan, biz allaqachon tasvirlab bergan bir necha usullarning elementlarini murakkablashtiradi.
Bunday sharoitlarda alohida ma'no huquqni muhofaza qilish va xavfsizlik xizmati xodimlari o‘rtasida jinoyatchilar tomonidan qo‘llaniladigan texnika va usullardan ma’lum darajada xabardorlikka ega bo‘ladi, noqonuniy hujumlarning oldini olish va aniqlash bo‘yicha amaliy chora-tadbirlarni o‘rgatadi. Pul muomalasi, kredit va bank faoliyati sohasidagi noqonuniy xatti-harakatlarni aniqlash va ularga chek qo‘yish bo‘yicha bank ma’muriyatlari (birinchi navbatda, qo‘riqlash xizmatlari) va huquqni muhofaza qiluvchi organlarning sa’y-harakatlarini muvofiqlashtirish va birlashtirish ham muhim ahamiyatga ega.
2. Sug'urta firibgarligi
Rossiya jinoyat qonunchiligiga ko'ra, "sug'urta firibgarligi" alohida jinoyat sifatida tasniflanmaydi va buning uchun javobgarlik San'at ostida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi. Aybdor shaxs aldash yoki ishonchni suiiste’mol qilish yo‘li bilan majburiy yoki ixtiyoriy sug‘urta qilish bo‘yicha shartnomalar tuzish, amal qilish va amalga oshirish bilan bog‘liq sohadagi jamoat munosabatlarini buzadi.
Hozirgi vaqtda sug'urtachilar firibgarlikning oldini olishning eski usullari va boshqa sug'urta kompaniyalarining muvaffaqiyatli tajribasi haqidagi parcha-parcha ma'lumotlarga tayanib, ko'p narsalarni ixtiro qilishlari kerak. Sug'urta firibgarlarini jinoiy javobgarlikka tortish amaliyoti, shuningdek, shubhali sug'urta hodisalarini hal qilishning sudgacha va sud amaliyoti aniq emas.
"To'g'risida" Federal qonunidan keyin qisqa vaqt ichida majburiy sug'urta transport vositalari egalarining fuqarolik javobgarligi”, rus firibgarlari G‘arb mamlakatlariga ma’lum bo‘lgan ikki yuzdan ortiq turdagi jinoiy sxemalarni o‘zlashtirgan.
Avtotransportni sug'urtalashda firibgarlik qilishning mumkin bo'lgan usullari mavjud.
Keling, ulardan ba'zilarini ko'rib chiqaylik.
Sug'urta shartnomasini tuzishda bila turib yolg'on ma'lumot berish orqali sug'urta summasini oshirib yuborish.
Xususan, ishlab chiqarilgan yili, sinfi va modeli haqidagi ma'lumotlar buzib ko'rsatilgan transport vositasi(keyingi o'rinlarda Avtotransport vositasi deb yuritiladi), shuningdek signalizatsiya va (yoki) audio uskunaning mavjudligi yoki yo'qligi. Agar sug'urtalovchi transport vositasini sug'urta qilganda uni ko'zdan kechirsa, firibgar boshqa transport vositasini ko'rsatishi mumkin, ammo sug'urtalangan shaxsning markasi va modeli. Sug'urta shartnomasi tuzilgandan so'ng, sug'urta hodisasi sodir bo'ladi (aniqrog'i, firibgarning o'zi tomonidan taqlid qilinadi): noma'lum transport vositasi bilan sodir bo'lgan baxtsiz hodisa, o'g'irlik yoki o't qo'yish. Ushbu sxema sug'urta kompaniyasi (keyingi o'rinlarda sug'urta kompaniyasi deb yuritiladi) hisobidan ilgari shikastlangan transport vositasini ta'mirlash uchun haq to'lash uchun ham ishlatilishi mumkin. Sug'urta summasini noqonuniy ravishda oshirib yuborish (shuningdek, boshqa sug'urta firibgarliklari) sug'urta agentlari va baholovchilarning ishtiroki bilan katta yordam beradi.
Bir nechta sug'urta kompaniyalarida transport vositasini sug'urta qilish va ularning har birida to'liq sug'urta qiymati miqdorida sug'urta tovonini olish. Shartnoma tuzayotganda sug'urta qildiruvchi o'z mol-mulkiga nisbatan tuzilgan barcha sug'urta shartnomalari to'g'risida xabar berishga majbur bo'lganligi sababli, ushbu ma'lumotlarni yashirish va keyinchalik zarardan oshib ketadigan tovonni noqonuniy ravishda olish firibgarlik sifatida tavsiflanishi mumkin.
Soxtalashtirish yo'li bilan sug'urta tovonini noqonuniy olish sug'urta hodisasi: noto'g'ri zarar, noto'g'ri yoqish, yolg'on o'g'irlik.
Soxta o't qo'yishda tasodifiy sabablarga ko'ra avtomashinada yong'in sodir bo'ladi. Albatta, o'z avtomobilingizni yoqish va uning qiymatini olish ma'nosizdir. Ammo siz avval undan yangi qismlarni olib tashlashingiz va ularni eskilariga almashtirishingiz yoki poligondan kuygan jasadni olib kelishingiz mumkin, keyin esa bu sug'urtalangan transport vositasi yonib ketganligini isbotlashga harakat qilishingiz mumkin.
Yolg'on zarar etkazilgan taqdirda, firibgar sug'urta kompaniyasi hisobidan sug'urta hodisasi bo'lmagan holatlarda (masalan, transport vositasini mast holda boshqarayotganda yoki transport vositasini boshqarmagan shaxs tomonidan) o'z transport vositasiga etkazilgan zararni qoplaydi. haydash huquqiga ega). Bunday holda, aybdor yo'qolgan yo'l-transport hodisasi simulyatsiya qilinadi. Yoki jinoyatchi haqiqatda sotilgan yoki boshqa transport vositalarida foydalaniladigan avtomobil qismlarini o'g'irlashni nazarda tutadi. Ma’lum bir holat borki, avtomashina egasi sug‘urta kompaniyasidan noma’lum haydovchining aybi bilan sodir bo‘lgan baxtsiz hodisa natijasida “shikastlangan” farlar, bamperlar, qanotlar va hokazolar narxini qoplashni talab qilgan. Darhaqiqat, u shikastlangan qismlarni o‘zi ishlagan avtoservisning mijozlaridan olgan. Boshqa bir sug'urta kompaniyasi turli rangdagi VAZ-2110 avtomashinalarini o'tish davri tishli bamper bilan ta'mirlash xarajatlarini bir necha bor qopladi.
Soxta o'g'irlik quyidagicha sodir etiladi. Sug'urta shartnomasini tuzgandan so'ng, firibgar transport vositasini yashirib, politsiyaga uning o'g'irlanganligi haqida xabar beradi, sug'urta hodisasi yuz berganligi to'g'risida sug'urta kompaniyasini xabardor qiladi va noqonuniy ravishda oladi. sug'urta kompensatsiyasi. Shundan so'ng, avtomobilni qismlarga sotish yoki demontaj qilish mumkin. Jinoiy maqsadlarda transport vositasini qayta ishlatish uchun firibgar birlik raqamlarini o'zgartiradi va buning uchun soxta hujjatlarni oladi. O'g'irlik sxemasidan bojxona rasmiylashtiruvidan o'tmagan transport vositalari uchun pul olish uchun ham foydalanish mumkin belgilangan tartibda, butlovchi qismlar va agregatlarning soni buzilgan yoki Interpol tomonidan qidiruvga berilgan. Axir, ularni qonuniy sotish qiyin.
Soxta hujjatlardan foydalangan holda sug'urta hodisasisiz to'lovlarni qabul qilish
Fuqaro K. ta'rifni soxtalashtirgan va ishlash ro'yxati janob D.ning avtomashinasiga yetkazilgan zarar (K. D.ning yo‘qolgan pasportini ham qalbaki qilgan) uchun Tergov qo‘mitasidan undirish.
Sug'urtalangan transport vositasiga ega haydovchi tomonidan sodir etilgan baxtsiz hodisa to'g'risidagi guvohnomalar soxtalashtirilishi mumkin. Sug'urtalovchilar uchun alohida xavf - bu nisbatan kam miqdorda zarar ko'rgan yo'l-transport hodisalari to'g'risidagi hujjatlarni qalbakilashtirishdir, chunki sug'urta kompaniyasiga murojaatlar soni ko'payadi va vaqt va malakali kadrlar etishmasligi tufayli ular tomonidan nazorat zaiflashadi.
Yuqoridagilarni sarhisob qiladigan bo‘lsak, sug‘urta sohasidagi jinoyatlar yirik sug‘urta hodisalari natijasida yetkazilishi mumkin bo‘lgan zararning o‘rnini qoplashga mo‘ljallangan to‘laqonli maqsadli sug‘urta fondini shakllantirishni qiyinlashtirayotgani haqida achinarli xulosa kelib chiqadi. Natijada sug‘urtaning barqarorlikni oshirish, iqtisodiy risklarni cheklash, tadbirkorlik tashabbusini rag‘batlantirish, kredit layoqatini oshirish kabi muhim vazifalari samarasiz bo‘lib bormoqda.
3. Moliya-xo'jalik faoliyati sohasidagi firibgarlik
Davlat ichidagi amaldagi qonunchilik moddiy yordam davlat va munitsipal xizmatchilar, harbiy xizmatchilar va fuqarolik xodimlari bir qator qoidalarni amalga oshirish tartibi va shartlarini tartibga soladi. naqd pul to'lovlari ma'lum toifadagi shaxslar. Biroq, amaliyot shuni ko'rsatadiki, ko'pincha bu shaxslar naqd to'lovlarni olayotganda, soxta hujjatlarni taqdim etish orqali o'g'irlik qilishadi.
Bizningcha, bunday jinoyatlarni tasniflashda yuzaga keladigan qiyinchiliklar ko'p jihatdan o'g'irlik predmetini aniqlash nuqtai nazaridan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining ayrim moddalari dispozitsiyasini ifodalashdagi kamchiliklar bilan bog'liq. Shu sababli, ushbu jinoyatlarning predmeti nima ekanligini aniq belgilash kerak: pul to'lovlari yoki bevosita mablag'lar huquqi. Buning uchun, birinchi navbatda, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining normalarida qo'llaniladigan "mulk" va "mulk huquqi" atamalarini tahlil qilish asosida barcha o'g'irliklar uchun umumiy bo'lgan ob'ekt tushunchasini shakllantirish kerak. ; ikkinchidan, belgilash orqali huquqiy tabiat davlat va munitsipal xizmatchilarning, harbiy xizmatchilarning va fuqarolik xizmatchilarining pul to'lovlariga bo'lgan huquqlari, ko'rib chiqilayotgan jinoyatlarning predmetini belgilaydi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi normalarining dispozitsiyasini tahlil qilish shuni ko'rsatadiki, jinoyat huquqida "mulk" yoki "mulk huquqi" o'g'irlik sub'ekti bo'lishi mumkin ("mulk huquqi" to'g'ridan-to'g'ri mulkka bo'lgan huquqdir). Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasida nazarda tutilgan tarkibning predmeti). Biroq, bu tushunchalar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida aniqlanmagan.
Jinoyat huquqi fanida “mulk” atamasining mazmuniga ikki xil yondashuv mavjud. Bitta yondashuv tarafdorlari mulk va mulk huquqini jinoyat huquqining bir-biridan farqli, mustaqil toifalari deb hisoblaydilar. Boshqa yondashuv tarafdorlari San'atda oshkor qilingan mulkning mazmunini tan oladilar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 128-moddasi va jinoiy qonunchilikda mulk, shu jumladan mulkiy huquqlar sifatida tasniflanadi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining normalarini so'zma-so'z talqin qilish ushbu Kodeks faqat narsalarni "mulk" deb tasniflaydi degan xulosaga kelishimizga imkon beradi. O'z navbatida, jinoyat huquqidagi "mulk huquqi" o'g'irlikning mustaqil sub'ekti sifatida harakat qiladi. Huquq hujjatida qayd etilgan “mulk huquqi”ni (real huquq) qo‘lga kiritgan jinoyatchi ashyoni unga bevosita ta’sir qilmasdan ham tasarruf etish imkoniyatiga ega bo‘ladi, ya’ni aslida mulk huquqiga ega bo‘lish mulkka egalik qilish bilan barobardir. narsaning o'zi
O'g'irlik predmetining umumiy tushunchasini shakllantirib, uning mazmunini ochib, turli naqd pul to'lovlarini amalga oshirishda sodir etilgan o'g'irlik predmetini aniqlash mumkin. Amaldagi qonun hujjatlarida belgilangan to'lovlar, ularni amalga oshirish asoslariga qarab, quyidagilarga bo'linishi mumkin quyidagi toifalar:
- ish haqi ( pul nafaqasi harbiy xizmatchilar uchun);
– bir martalik imtiyozlar va uzoq muddatli xarakterdagi imtiyozlar;
- xarajatlarni qoplash;
- har xil xarajatlar uchun to'lovlar.
Ko'rinib turibdiki, aybdor o'g'irlik sodir etganda, to'lovlarni amalga oshirish uchun da'vo qilingan asoslar to'g'risida ataylab yolg'on hujjatlarni taqdim etish orqali ularga bo'lgan huquqni qo'lga kiritadi. Bu to'g'ri o'g'irlik, ya'ni. "mulk huquqi"?
Uning mazmuni va amalga oshirish oqibatlari bo'yicha normativ hujjatlar bilan belgilanadi huquqiy hujjatlar pul to'lovlari huquqi mulkdir - bu huquq xalqaro sud amaliyotida ham, Rossiyaning amaldagi qonunchiligida ham shunday baholanadi. Shunga ko'ra, davlat va munitsipal xizmatchilar, harbiy xizmatchilar va fuqarolik xizmatchilarining turli xil pul to'lovlariga bo'lgan huquqi ham turli xil sud talqini aktlarida bevosita ko'rsatilgan mulkdir. Darhaqiqat, qonunda ko'rsatilgan asoslar mavjud bo'lsa, davlat pul mablag'larini to'lash majburiyatini oladi va xodim (harbiy xizmatchi) qonunda ko'rsatilgan asoslarni tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etgandan so'ng, bunday to'lovlarni talab qilish huquqiga ega bo'ladi. ya'ni mohiyatiga ko'ra majburiyat kelib chiqadi jamoat huquqi. Binobarin, bunday shaxslarning turli xil pul to'lovlariga bo'lgan huquqi majburiyat huquqidir.
Misol tariqasida, tekin moddiy yordam olishda sodir etilgan o'g'irliklarni ko'rib chiqmoqchiman.
Amaldagi qonunchilik davlat xizmatchilari va harbiy xizmatchilarga turar-joy binolarini sotib olish (qurish) uchun bepul moliyaviy yordam olish huquqini beradi. Bu holatda o'g'irlik sxemasi quyidagicha ko'rinadi: nomlari ko'rsatilgan shaxslar oila tarkibi, umumiy xizmat muddati va tekin moddiy yordam olish uchun da'vo qilingan asoslarni tasdiqlovchi boshqa hujjatlarni taqdim etadilar. Taqdim etilgan hujjatlar asosida ko‘rsatilgan mablag‘lar uy-joy qurilayotgan yoki sotib olinayotganligiga qarab, uy-joy qurilish (uy-joy) kooperativi, pudratchi yoki sotuvchining oldi-sotdi shartnomasida ko‘rsatilgan hisob-kitob hisobvaraqlariga bank o‘tkazmasi yo‘li bilan o‘tkaziladi. Shubhasiz, qilingan narsa San'at bo'yicha firibgarlik sifatida tasniflanishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi.
Bu holatda kvalifikatsiya qilishdagi asosiy qiyinchilik o'g'irlik tugagan deb hisoblanadigan vaqtni aniqlashdir. Ko'rinishidan, bu masalani hal qilishda ushbu mablag'lar maqsadli xususiyatga ega ekanligidan kelib chiqish kerak: ular faqat turar-joy binolarini sotib olish (qurish) uchun ishlatilishi mumkin. Xodim mablag'larni (bepul moliyaviy yordam) o'z foydasiga ishlata olmaydi, xodim bu mablag'larni hech qanday tarzda tasarruf qila olmaydi. Binobarin, o'g'irlik predmeti aynan turar-joy binolariga bo'lgan huquqdir. Bu shuni anglatadiki, bunday xatti-harakatlar faqat turar-joy binosiga egalik huquqini qo'lga kiritgan paytdan boshlab tugallangan hisoblanadi (ta'kidlash kerakki, amalda aybdor bank xodimlari bilan til biriktirib, aynan shu maqsadda tekin moliyaviy yordam olgan holatlar mavjud. mablag'larni o'g'irlash).
Sud amaliyotida ko‘rib chiqilayotgan o‘g‘irliklarning tugallanish vaqti biroz boshqacha tarzda belgilanadi: “firibgarlik aldash yoki ishonchni suiiste’mol qilish yo‘li bilan mulk huquqini qo‘lga kiritgan va uni tasarruf etishning real imkoniyatiga ega bo‘lgan paytdan boshlab firibgarlik tugallangan hisoblanadi. o'g'irlangan mol-mulkni o'z xohishiga ko'ra. Ko'rinib turibdiki, bu shakllanish mutlaqo to'g'ri emas: yuqorida ta'kidlanganidek, jinoyat huquqida mulk huquqi real huquq bo'lib, unga egalik qilish narsaga haqiqiy egalik qilish bilan tengdir. Ko'rib chiqilayotgan holatda, shaxs unga bo'lgan huquqni qo'lga kiritgan paytdan boshlab olingan uy-joyni tasarruf etish uchun real imkoniyatga ega.
Yuqoridagilarni umumlashtirish uchun shuni ta'kidlashni istardimki, huquqni qo'llash amaliyotining bir xilligiga erishish va o'g'irliklarni asosli tasniflash uchun yuqoridagi mulohazalarni hisobga olgan holda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining moddalariga o'zgartirishlar kiritish zarur. o'g'irlik predmetining mazmunini belgilaydigan, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining qarorlaridan birida o'g'irlik predmetining tushunchasi va mazmunini batafsil tushuntirish.
3.3 Firibgarlik holatlarida malakaviy xatolar
Hozirgi vaqtda firibgarlikni kvalifikatsiya qilishda eng qiyin masala firibgarlikni Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 22-bobida (o'g'irlik, talonchilik, talonchilik, o'zgalarning mulkini o'zlashtirish) nazarda tutilgan boshqa tegishli jinoyatlardan ajratishdir. , iste'molchilarni aldash, o'zgalarning mulkini o'zlashtirish va boshqalardan (masalan, poraxo'rlik).
Firibgarlikni jinoyatlardan ajratish masalalarini o‘rganish.Ushbu tezisning ko‘lami firibgarlik va boshqa jinoyatlar o‘rtasidagi mavjud barcha farqlarni ko‘rib chiqish haqida yetarlicha batafsil to‘xtalib o‘tishga imkon bermaydi, natijada biz ulardan faqat ayrimlarini ko‘rib chiqamiz.
1. Firibgarlik va o'g'irlikni farqlashda malakaviy xatolar.
Firibgarlikni o'g'irlikdan ajratish har doim ham oson emas. O'g'irlik va firibgarlik elementlarini solishtirganda shuni ta'kidlash kerakki: o'g'irlikning ob'ektiv tomoni (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi) sub'ekt o'z mulkiga qarshi shaxsning mulkidan birovning mulkini olishi bilan tavsiflanadi. irodasi va roziligisiz va buni yashirincha qiladi. Holbuki, firibgarlikda jabrlangan egasi yoki ashyo egasi aybdorning aldashi yoki ishonchidan foydalanishi natijasida mulkni o‘z tasarrufidan olib qo‘yadi, jinoyatchiga beradi, ikkinchisiga egalik qilish, foydalanish huquqini beradi. , agar mulk mulkka o'tkazilsa, mulkka nisbatan boshqarish va hatto tasarruf etish.
Firibgarlikni o'g'irlikdan farqlash kerak, chunki jinoyatchilar uni sodir etganda binoga, uyga yoki boshqa saqlash joyiga kirish va mulkni yashirin ravishda o'g'irlash uchun aldashga ham murojaat qilishlari mumkin. Biroq, o'g'irlik sodir etilganda, aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish mulkni egallab olish uchun emas, balki faqat mulkka kirish, uyga, binolarga yoki boshqa omborlarga kirish va hokazolar orqali o'g'irlikni engillashtirish yoki o'g'irlikni yashirish uchun qo'llaniladi. allaqachon amalga oshirilgan.
Aldash firibgarlikning bir qismi sifatida butunlay boshqacha rol o'ynaydi, bu erda mulkni o'z manfaatiga aylantirgan sub'ektga o'tkazishning asosiy sababi sifatida ishlaydi.
Shu munosabat bilan S.A. Vorozhtsov "bankomatdan pul olish yoki o'g'irlangan yoki qalbaki kredit (to'lov) kartasi yordamida to'lovni amalga oshirish firibgarlik hisoblanmaydi, chunki bu bank hisobvarag'i egasidan va bankning o'zidan yashirin ravishda sodir bo'ladi, chunki bank operatsiyalari bankomatdan foydalangan holda amalga oshiriladi. kredit tashkiloti xodimlari ishtirokisiz elektron dasturiy-texnik qurilma. Bunday vositani aldab bo'lmaydi, shuning uchun qilingan narsa firibgarlik emas, balki o'g'irlikdir."
Boshqa shaxslarning pul mablag'larini o'g'irlash ilgari o'g'irlangan yoki qalbaki kredit (to'lov) kartasidan foydalanish orqali sodir bo'lsa yoki naqd pulni olish bankomat orqali kredit muassasasining vakolatli xodimi ishtirokisiz amalga oshirilgan bo'lsa, firibgarlik shakllanmaydi va qilmish Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi tegishli qismiga muvofiq kvalifikatsiya qilinishi kerak.
Bundan tashqari, firibgarlikning muhim xususiyati - bu mulkni shaxsning mulkiga yoki har qanday holatda ham mulk huquqiga o'tkazish, unga ushbu mulkka nisbatan muayyan vakolatlarni berishdir. Shu sababli, sub'ektga tegishli vakolatlar bermasdan, sof texnik operatsiyalarni (chamadon ko'tarishda yordam berish, bir muddat qolgan narsalarga qarash va hokazo) bajarish uchun shaxsga berilgan mulkni yollanma yo'l bilan olish firibgarlik emas, balki o'g'irlik hisoblanadi.
2. Firibgarlik va zararni ajratishda malakaviy xatolar.
Talonchilik jinoiy qonunda (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 161-moddasi 1-qismi) birovning mulkini ochiq o'g'irlash va nafaqat mulkiy munosabatlarga, balki bunga aloqador bo'lmagan fuqarolarning shaxsiy manfaatlariga ham tajovuz qilish sifatida belgilanadi. Shu bilan birga, agar o'g'irlik mulkdorlar, ushbu mol-mulk ixtiyorida yoki qaramog'ida bo'lgan shaxslar yoki jinoyatga aloqador bo'lmagan boshqa shaxslar ishtirokida sodir etilgan bo'lsa, jinoyat sodir etgan shaxsga ma'lum bo'lsa, ochiq deb topiladi. shaxslar uning harakatlarining jinoiy mohiyatini tushunishadi, lekin bu holatni e'tiborsiz qoldiradilar (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2002 yil 27 dekabrdagi "O'g'irlik, talonchilik va talonchilik ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarorining 3-bandi).
Ushbu jinoyatning turlaridan biri jabrlanuvchiga nisbatan zo‘ravonlik bilan bog‘liq bo‘lgan talonchilik (Jinoyat kodeksining 161-moddasi 2-qismi) bo‘lganligi sababli, uning ob’ekti sifatida mulkiy munosabatlardan tashqari, inson salomatligi ham e’tirof etilishi lozim. firibgarlik faqat birovning mulki yoki mulk huquqidir.
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2007 yil 27 dekabrdagi 51-sonli "Firibgarlik, o'zlashtirish va o'g'irlash ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qonunbuzarlarning harakatlarining malakasiga oid tushuntirishlar berdi, masalan, odam qo'ng'iroq qilish uchun ko'chada mobil telefon so'raydi va keyin bu telefon bilan g'oyib bo'ladi. Mazkur Qarorning 17-bandida bunday hollarda qilingan ishlar firibgarlik emas, balki talonchilik sifatida kvalifikatsiya qilinishi kerakligi aytilgan. Bu yerda aldash jinoyatchi tomonidan faqat birovning mol-mulkiga kirishni osonlashtirish maqsadida qo‘llaniladi va uni olib qo‘yish vaqtida shaxsning qilmishi aniqlanganda va jinoyatchi buni bilgan holda ushbu mulkni egasining irodasiga zid ravishda ushlab turishda davom etadi va shu orqali sodir etilgan jinoyatni sodir etadi. birovning mulkini ochiq o'g'irlash.
3. Firibgarlik va talonchilikni farqlashda malakaviy xatolar.
Keling, firibgarlik va talonchilikni farqlashda yo'l qo'yilgan xatolarni ko'rib chiqaylik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 162-moddasi).
Talonchilik o‘zganing mol-mulkini o‘g‘irlash maqsadida sodir etilgan bo‘lsa, hayoti yoki sog‘lig‘i uchun xavfli zo‘rlik qo‘llash yoki shunday zo‘rlik ishlataman deb tahdid qilish bilan sodir etilgan bo‘ladi (162-moddaning birinchi qismi). Firibgarlik va talonchilik bu jinoyatlarning obyektiv tomoni bilan farqlanadi: talonchilikning obyektiv tomoni fuqarolarga ularning hayoti yoki sog‘lig‘i uchun xavfli bo‘lgan zo‘rlik ishlatib yoki shunday zo‘ravonlik qilish tahdidi bilan qilingan hujumda ifodalanadi. Talonchilik harakati ochiq amalga oshiriladi, bu bilan jinoyatchi o'zini yanada dadil tutadi va agar uning xatti-harakatiga qarshi bo'lsa, ko'pincha zo'ravonlik qilishga tayyor. Bularning barchasi talonchilikni firibgarlikdan ko'ra xavfliroq qiladi.
Talonchilikning ijtimoiy xavflilik darajasi juda yuqori, bu ko'p ob'ektiv deb ataladigan jinoyatlardan biridir, chunki uni sodir etish firibgarlikning bir qismi sifatida nafaqat mulkka, balki inson salomatligiga ham hujum qilishni o'z ichiga oladi.
O'g'irlikda zo'ravonlik ko'pincha mulk egalari yoki mulki egalik qilish, saqlash yoki himoya qilishda bo'lgan shaxslarga nisbatan qo'llaniladi. Jinoiy ravishda mol-mulkni olib qo'yishning oldini olgan uchinchi shaxslar zo'ravonlikka duchor bo'lish ehtimoli kamroq. Firibgarlikdan farqli o'laroq, jabrlanuvchi o'z ixtiyori bilan mol-mulkni yoki mulkka bo'lgan huquqni firibgarga topshirganda, jismoniy va ruhiy zo'ravonlik boshqa birovning mulkini egallab olish vositasi sifatida talonchilikda harakat qiladi. Agar zo'ravonlik g'arazli jinoyat sodir etishga muvaffaqiyatsiz uringan shaxs tomonidan qasos olish harakati sifatida qo'llanilsa yoki hibsga olishdan qochish vositasi bo'lib xizmat qilsa, talonchilik elementi mavjud emas.
Firibgarlik moddiy tarkibga ega. Talonchilik xavfi ortib borayotganini hisobga olgan holda va shaxsni himoya qilishni kuchaytirish maqsadida qonun chiqaruvchi ushbu jinoyat tarkibini qisqartirilgan sifatida tuzadi. Demak, jinoyat sodir etilgan paytdan e’tiboran, jinoyat sodir etgan shaxs mulkni egallab olishga qodir bo‘lmagan taqdirda ham jinoyat tugallangan hisoblanadi.
Masalan, K.ning xatti-harakatlari Vologda viloyat sudi tomonidan 2005 yil 18 avgustdagi qarori bilan B. bilan birgalikda ogʻirlashtiruvchi sharoitda sodir etilgan firibgarlik va qasddan odam oʻldirish deb baholangan.
K. P.ni aldab, o‘z ehtiyojlari uchun sarflagan 25 000 rubl miqdoridagi pul mablag‘larini o‘zlashtirib olgan.
IN kassatsiya shikoyati B. hukmni bekor qilish to'g'risida savol tug'diradi, San'at bo'yicha sudlanganlikni olib tashlashni so'raydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi va ishni yangi sud muhokamasiga yuboring. B. K.ning firibgarlik harakatlaridan bexabarligini, oʻldirish niyatida boʻlmaganligini koʻrsatadi. U K. jabrlanuvchidan pul olganini jinoyat joyidagina bilgan.
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'ati B.ning harakatlarini to'g'ri tarzda firibgarlik deb topdi, shundan dalolat beradiki, B.ning o'zi va guvoh Fedorovning dastlabki tergov paytida bergan ko'rsatmalaridan K. B.ni taklif qilgan. P.ni olgan narsasini ikkinchisiga qaytarmaslik uchun oʻldirgan.Uning puli bor, shuningdek, ikkinchisi politsiyaga xabar bermoqchi boʻlganligi sababli.
4. Firibgarlik va birovning mulkini o‘zlashtirish yoki o‘zlashtirishni farqlashda malakaviy xatolar.
Huquqni qo‘llash amaliyotida firibgarga shartnoma munosabatlari, maxsus topshiriq yoki uning xizmat lavozimi natijasida ishonib topshirilgan o‘zganing mulkini o‘zlashtirish yoki o‘zlashtirishni firibgarlikdan farqlashda qiyinchiliklar yuzaga keladi.
Firibgarlik va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 160-moddasida nazarda tutilgan elementlarni solishtirganda (o'zlashtirish yoki o'zlashtirish) quyidagilarni ta'kidlash kerak.
Qonunga ko‘ra, o‘zlashtirish yoki o‘zlashtirish aybdorga ishonib topshirilgan birovning mulkini o‘g‘irlashdir.
O'zlashtirish yoki o'g'irlash o'g'irlikning boshqa shakllaridan, shu jumladan firibgarlikdan farq qiladi, chunki bu shakllarning predmeti (o'zlashtirish va o'zlashtirish) o'ziga xos xususiyatga ega - boshqa birovning mulkini tasarruf etishning haqiqiy qobiliyati, chunki unga vakolatlarni amalga oshirish ishonib topshirilgan. yo'q qilish, boshqarish, saqlash, ta'mirlash, tashish, vaqtincha foydalanish va boshqalar. Bunday vakolatlar, masalan, xarid agentlari, kassirlar, sotuvchilar va boshqa shaxslarga beriladi.
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2007 yil 27 dekabrdagi 51-sonli "Firibgarlik, o'zlashtirish va o'g'irlash ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarorining 18-bandida aytilishicha, o'zlashtirish yoki o'zlashtirish elementlarini ajratish masalasini hal qilishda. firibgarlikdan o'g'irlash, sudlar shaxsning yuqorida ko'rsatilgan vakolatlarga ega ekanligini aniqlashi kerak. Bunday vakolatga ega bo'lmagan, lekin bajarilgan ish yoki boshqa holatlar tufayli o'g'irlangan mol-mulkka kirish huquqiga ega bo'lgan shaxs tomonidan o'zganing mulkini yashirin o'g'irlash firibgarlik emas, balki o'g'irlik deb tasniflanishi kerak.
Bundan tashqari, o'zlashtirib olish yoki o'zlashtirishda mulkni o'g'irlash niyati shaxsda unga ma'lum moddiy boyliklar ishonib topshirilgandan keyin va u ularga ma'lum muddat qonuniy ravishda egalik qilgandan keyin paydo bo'ladi. Shaxsga ishonib topshirilgan mol-mulkka qonuniy egalik qilish noqonuniy holga kelib, bu shaxs ko‘rsatilgan mol-mulkni o‘z foydasiga aylantirishga qaratilgan harakatlarni amalga oshira boshlagan paytdan boshlab (masalan, shaxs o‘z mulkiga ishonib topshirilganidan keyin) o‘zlashtirish tugallangan hisoblanadi. qalbakilashtirish, o'ziga ishonib topshirilgan mol-mulkning o'z ixtiyorida mavjudligini yashirishi yoki shaxs ushbu shaxsga ishonib topshirilgan pul mablag'larini egasining bank hisobvarag'iga kiritish majburiyatini bajarmagan paytdan boshlab).
O'z navbatida, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2000 yil 10 fevraldagi 6-sonli "Poraxo'rlik va tijorat poraxo'rlik ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarorining 21-bandida aytilishicha, agar shaxs pul yoki boshqa qimmatbaho narsalarni olgan bo'lsa. pora sifatida yoki tijorat yoki boshqa tashkilotda boshqaruv funktsiyalarini bajaruvchi shaxsga yoki shaxsga mansabdor shaxsga o'tkazilganligi yoki tijorat poraxo'rligi sub'ektiga o'tkazilganligi va buni niyat qilmasdan ularni o'zlashtirib olganligi uchun uning qilgan ishi malakali bo'lishi kerak. firibgarlik sifatida.
Shuningdek, mansabdor shaxs yoki tijorat yoki boshqa tashkilotda boshqaruv funktsiyalarini bajaruvchi shaxs tomonidan pul olish; qimmatli qog'ozlar va boshqa moddiy boyliklar mansab vakolati yo‘qligi yoki o‘z mansab mavqeidan foydalana olmaganligi sababli amalga oshira olmaydigan harakat (harakatsizlik)ni sodir etganligi uchun (faqatgina ushbu qadriyatlarga ega bo‘lish niyati mavjud bo‘lsa).
5. Firibgarlik va poraxo'rlikni farqlashda malakaviy xatolar.
Poraxo'rlik ishlari bo'yicha sud amaliyotini tahlil qilish ikkita asosiy xususiyatga e'tiborni qaratishga imkon beradi. Birinchidan, ko'pincha o'g'irlik bilan bog'liq holda pora olish va berishni kvalifikatsiya qilish holatlari mavjud. Ikkinchidan, huquq-tartibot idoralari xodimlarining poraxo'rligi keng tarqalgan.
Pora olish va berishning o'g'irlik bilan uyg'unligiga misol sifatida biz quyidagilarni keltiramiz.
Fuqarolar va yuridik shaxslardan turli toʻlovlarni qabul qilib olgan aloqa boʻlimi boshligʻi K. buxgalteriya hujjatlaridagi qoldiq summalarini koʻpaytirish va keyinchalik pul mablagʻlarini olib qoʻyish va oʻzlashtirish yoʻli bilan tizimli ravishda pul mablagʻlarini oʻgʻirlash sodir etgan. K. o‘g‘irlagan pul mablag‘laridan foydalanib, o‘g‘lini muddatidan oldin ozodlikka chiqarishga ko‘maklashgani uchun axloq tuzatish koloniyasi xodimiga pora bergan.
Pora berishga va firibgarlikka undash holatlari bo'lishi mumkin.
Shunday qilib, San'atga ko'ra. 17 va 1-qism. 174-modda, 2-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 147-moddasi, V.ning o'g'lini muddatidan oldin ozod qilishga ko'maklashish uchun mansabdor shaxsga o'tkazish uchun V.dan pul olgan K.ning harakatlarini kvalifikatsiya qildi.
SSSR Oliy sudi Plenumi 1990 yil 30 martdagi 3-sonli "Poraxo'rlik ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarorining 18-bandida tushuntirdiki, sub'ektni topshirish niyatida bo'lmagan shaxsning harakatlari. pora berish va qimmatbaho narsalarni olib qo'yish maqsadida pora berishga undash to'liq holda firibgarlik va pora berishga undash sifatida baholanishi kerak.
Biroq, bunday harakatlar faqat firibgarlik sifatida tasniflangan holatlar ham bo'lgan.
G. D.dan goʻyoki kombinat direktoriga pora sifatida berish uchun magnitofon va videomagnitofon olib, koʻrsatilgan narsalarni oʻzlashtirib olgan. Organlar dastlabki tergov G.ning qilmishi San'atning 3-qismi bilan kvalifikatsiya qilingan. 147 va san'at. 17 va 1-qism. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 174-moddasi. Ammo sud G.ning xatti-harakatlariga berilgan bunday bahoga rozi boʻlmadi.Xususan, hukmda G.ning maqsadi pora berish emas, balki uning harakatlari D.ning shaxsiy mulkini tortib olish yoʻli ekanligi koʻrsatilgan. .
6. Firibgarlik va iste'molchini aldash o'rtasidagi farqni aniqlashda malakaviy xatolar.
Amalda, firibgarlik va iste'molchini aldashning malakasini ajratish ham qiyin. Bu yerdagi xatolar, birinchi navbatda, jinoyat predmetini aniqlashda yotadi.
Masalan, T. San'atning 1-qismi bo'yicha firibgarlik uchun sudlangan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi. Jinoyat quyidagi hollarda sodir etilgan: T.S. xususiy tadbirkor bilan tuzilgan shartnoma boʻyicha savdo kioskasida sotuvchi boʻlib ishlab, alkogolli mahsulotlarni sotish vaqtida xaridorni oʻziga oʻzlashtirib olib, 11 ming soʻm pulini aldagan.
Bunday sharoitda Ts.ning (va boshqalarning xuddi shunday vaziyatlardagi) harakatlari San'at bo'yicha kvalifikatsiya qilinishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 200-moddasi, San'at ostida emas. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi. Axir Ts. xususiy shaxs emas, u yakka tartibdagi tadbirkor bilan mehnat shartnomasi tuzgan; shartnoma bo'yicha unga o'z huquqlarining bir qismi (tovarni sotish) berilgan. Shunday qilib, u San'at bo'yicha jinoyat sub'ekti hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 200-moddasi (Iste'molchilarni aldash).
San'atning 2-qismining "c" bandiga qaramasdan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi firibgarlikning qo'shimcha kvalifikatsiya belgisini o'z ichiga oladi - bu shaxs tomonidan o'z xizmat mavqeidan foydalangan holda sodir etilganda, mulk egasi yoki egasini aldash (ishonchni suiiste'mol qilish) orqali sodir bo'lishini hisobga olish kerak. mulk, aybdor o'z mansab mavqeidan foydalanadi, birinchi navbatda, korxona, tashkilot yoki muassasa xodimi sifatida . Shu sababli, tegishli ob'ektlarni saralashda xatolarga yo'l qo'ymaslik uchun shuni yodda tutish kerakki, ma'lum sharoitlarda o'z xodimlari tomonidan tovarlarni sotadigan yoki aholiga xizmatlar ko'rsatadigan tashkilotlarda o'lchash, tortish, qisqartirish yoki iste'molchilarni boshqacha tarzda aldash. firibgarlik: bu erda iste'molchilarning firibgarligi, javobgarlik San'atda nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 200-moddasi.
7. Firibgarlik va aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan mulkiy zarar yetkazishni farqlashda malakaviy xatolar.
San'at bo'yicha jinoyat sub'ekti. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 165-moddasi davlatga majburiy to'lovlar (masalan, notarial hujjatlarni tayyorlash uchun yig'im) yoki boshqa shaxslarga foydalanish uchun to'lov shaklida o'tkazilishi kerak bo'lgan mulkiy aktivlar, odatda puldir. mulk yoki boshqa xizmatlar. Ba'zan bunday narsa huquqbuzar tomonidan noqonuniy foyda olish uchun foydalanadigan mulk yoki uning eskirishi yoki iste'moli qiymati hisoblanadi.
Jinoyat qonunida ko'rsatilganidek, mulkdorga yoki egasiga mulkiy zarar yetkazish o'g'irlik belgilari bo'lmaganda sodir bo'ladi. Subyekt birovning mulkini tortib olmaydi va bunday olib qo‘yish orqali o‘zini boyimaydi. U harakatsizlik shaklida jinoyat sodir etadi, pul mablag'larini tegishli yuridik yoki jismoniy shaxslarga o'tkazish bo'yicha qonuniy majburiyatni bajarmaydi.
Shu munosabat bilan, biz yuridik adabiyotlarda to'lov subsidiyalarini noqonuniy olgan shaxsning xatti-harakatlari haqidagi fikrga qo'shila olmaymiz. kommunal xizmatlar San'atga muvofiq malakali bo'lishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 165-moddasi, firibgarlik qoidalariga muvofiq emas.
Qabul qilishdan iborat harakatlar ijtimoiy to'lovlar va nafaqalar, boshqa pul to'lovlari (masalan, qonun bilan belgilangan kompensatsiya, sug'urta mukofotlari) yoki boshqa mol-mulk vakolatli organlarga taqdim etish orqali. ijro etuvchi hokimiyat Tegishli qarorlar qabul qilish vakolatiga ega bo‘lgan muassasalar yoki tashkilotlar, sodir bo‘lishi qonun hujjatlariga, me’yoriy hujjatlarga va (yoki) shartnomalarga muvofiq tegishli to‘lovlarni yoki boshqa mol-mulkni olish uchun shart bo‘lgan holatlar mavjudligi to‘g‘risida bila turib yolg‘on ma’lumotlar (xususan, oluvchining shaxsi, nogironligi, qaramog'ida bo'lganlarning mavjudligi, harbiy harakatlarda qatnashganligi, ish bilan ta'minlanmaganligi, sug'urta hodisasi sodir bo'lganligi to'g'risida), shuningdek ushbu to'lovlarni olish uchun asoslar bekor qilinganligi to'g'risida sukut saqlash orqali. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2007 yil 27 dekabrdagi 51-sonli "Firibgarlik, o'zlashtirish va o'zlashtirish ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarorining 11-bandi boshqa birovning mol-mulkini o'g'irlash shaklida baholanishi kerak. firibgarlik
“Jismoniy shaxslar tomonidan davlat yoki jamoat fondi mablag‘larini aldash yoki ishonchni suiiste’mol qilish natijasida pensiya, nafaqa yoki boshqa to‘lovlar sifatida qasddan qonunga xilof ravishda olish firibgarlik yo‘li bilan davlat yoki jamoat mulkini o‘g‘irlash, deb kvalifikatsiya qilinishi” haqida ham xuddi shunday nuqtai nazar bildirildi. ilgari SSSR Oliy sudi Plenumining 1972 yil 11 iyuldagi 4-sonli "Davlat va jamoat mulkini o'g'irlash ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" gi qarorining 5-bandida.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 22-bobida nazarda tutilgan firibgarlikni bog'liq jinoyatlardan ajratish masalalarini o'rganish shuni ko'rsatdiki, bir qator hollarda bunday chegaralash mezoni o'g'irlik belgilarining mavjudligi yoki yo'qligi hisoblanadi. birovning mulki. Shu munosabat bilan, San'atni to'ldirish tavsiya etiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 173-moddasida soxta tadbirkorlik to'g'risida Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 22-bobining moddalarida nazarda tutilgan va mulkka tajovuz qilish bilan bog'liq jinoyatlar faqat quyidagi hollarda jazolanishi belgilangan. ushbu bobning moddalari, agar qilmishda birovning mol-mulkini o‘g‘irlash alomatlari bo‘lmasa va bunday belgilar mavjud bo‘lsa, qilmish o‘g‘irlik to‘g‘risidagi moddalarning qoidalariga muvofiq yoki jinoyatlar birikmasiga ko‘ra: o'g'irlik haqidagi maqola va iqtisodiy faoliyat sohasidagi jinoyat to'g'risidagi maqola.
Xulosa
Iqtisodiy islohot mulkchilik munosabatlarining sezilarli darajada murakkablashishiga olib keldi. Rossiyada yangi ijtimoiy-iqtisodiy sharoitlarni hisobga olgan holda ijtimoiy faoliyat sohasining kengayishi firibgarlikning noan'anaviy shakllarining paydo bo'lishiga olib keldi, bu ularni tushunish va huquqni qo'llash amaliyotini takomillashtirishni talab qildi.
Yangi Jinoyat kodeksining qabul qilinishi munosabati bilan innovatsiyalar firibgarlik elementlariga ham ta’sir ko‘rsatdi. Bu masalalarning barchasi hali ham sinchkovlik bilan o'rganish va qo'shimcha tushunishni talab qiladi. Shunday qilib, murakkablik jinoyatlarni firibgarlikdan yoki fuqarolik majburiyatlarini bajarmaslikdan farqlash uchun mulkiy jinoyatlar elementlarini batafsilroq talqin qilishni taqozo etadi. Avvalo, bu firibgarlikka tegishli.
Dissertatsiyada qo'yilgan vazifalarni o'rganish bizga quyidagi xulosalar chiqarish imkonini berdi.
Etkazilgan zarar ko'lami bo'yicha iqtisodiy jinoyatlarning alohida guruhini pul munosabatlari sohasidagi soxta o'g'irliklar tashkil etadi. Umuman olganda, bank kapitali sohasiga aylandi o'tgan yillar ichki iqtisodiyotning jinoyatchilikka eng moyil tarmoqlaridan biri. Aynan shu yo'nalishda amalda qiyinchiliklar paydo bo'ladi. Biz san'at bo'yicha firibgarlikni chegaralash haqida gapiramiz. Jinoyat kodeksining 159-moddasi, aldash yordamida sodir etilgan iqtisodiy faoliyat sohasidagi boshqa jinoyatlardan.
Bu sohada keng tarqalgan firibgarlik usullaridan biri tadbirkorlik tuzilmalari tomonidan kredit va kreditlarni o‘zlashtirishdir.
Bugungi sharoitda kreditlarni o'zlashtirish bir qator noqonuniy xatti-harakatlar bilan birga bo'lishi mumkin: kredit olish va o'zlashtirish maqsadida qobiq kompaniyalari yaratish; moliyaviy to'lov qobiliyatini ko'rsatadigan soxta hujjatlardan foydalanish; nufuzli tashkilotlardan soxta yoki noqonuniy ravishda olingan kafolat xatlarini taqdim etish; nuqsonli yoki allaqachon garovga qo'yilgan mol-mulkni, ba'zan esa qarz oluvchiga tegishli bo'lmagan mol-mulkni va boshqalarni garov sifatida taqdim etish.
Hozirgacha huquqni qo'llash amaliyotida bunday jinoyatlarni kvalifikatsiya qilishda qiyinchiliklar mavjud. Agar jinoyatchilarning niyati dastlab kredit mablag'larini o'zlashtirishga qaratilgan bo'lsa, unda ularning harakatlari firibgarlik sifatida kvalifikatsiya qilinishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327 yoki 292-moddasi). Biroq, ba'zi hollarda qarz oluvchi kredit mablag'larini (yoki inventarlarni) olish vaqtida ularni qaytarib bermaslikni niyat qilganligini isbotlash deyarli mumkin emas.
Shunday qilib, firibgarlikning chegaralanishi (Jinoyat kodeksining 159-moddasi) San'atning elementlaridan. 177-moddaning 1-bandi. 312-modda. 315, shuningdek, agar ularni ma'lum bir yig'indida saralash zarur bo'lsa, bu qiyin masala. Xuddi shu tarzda, San'at kompozitsiyalari o'rtasidagi farqning "chiziqi". Jinoyat kodeksining 159-moddasi. Jinoyat kodeksining 176-moddasi "Qonunga xilof ravishda qarz olish". Bu jinoyatlarni farqlash mezonlari qasdning yo‘nalishi va uning sodir bo‘lish vaqti hisoblanadi. Shu bilan birga, firibgarlik, agar ko'rsatilgan kontent haqida ataylab yolg'on ma'lumot taqdim etilganda, ya'ni. Qarz olishdan oldin jinoyatchining niyati qarzni tashkil etuvchi mulkni o'g'irlashga qaratilgan.
San'at bo'yicha firibgarlikni farqlang. Jinoyat kodeksining 159-moddasiga ko'ra, xo'jalik faoliyati sohasidagi boshqa jinoyatlardan aldash yo'li bilan sodir etilgan bo'lsa, ob'ektga ko'ra hali ham mumkin. Shunday qilib, firibgarlik birovning mulkiga tajovuz qiladigan yagona ob'ektiv jinoyatdir. Iqtisodiy faoliyat sohasidagi jinoyatlar ikkita ob'ektga ega (ular nafaqat mulkka, balki tadbirkorlik sub'ektlarining normal iqtisodiy faoliyatiga ham tajovuz qiladi).
Moliyaviy sektorda firibgarlikning eng keng tarqalgan va xavfli turlaridan biri soxta kredit eslatmalaridan foydalanish orqali aldashdir.
Firibgarlik bilan bog'liq yangiliklar orasida biz San'atda yangi malakaviy xususiyatning paydo bo'lishini ta'kidlashimiz kerak. Jinoyat kodeksining 159-moddasi - "xizmat mavqeidan foydalangan holda firibgarlik". Qonun chiqaruvchi buni tasodifan kiritmagan, chunki ko'p sonli firibgar o'g'irliklar o'z mansab mavqeidan foydalangan holda shaxslar tomonidan sodir etiladi.
Bu jinoyatning o‘ziga xosligi shundaki, uning obyektiv tomoni ikkita harakatdan iborat bo‘lib, ularning har biri alohida-alohida pora berish mustaqil jinoyatni tashkil etadi: mansab vakolatlarini suiiste’mol qilish va yolg‘on o‘g‘irlikning o‘zi.
Soxta o'g'irlik uchun mansab vakolatlarini suiiste'mol qilish faqat mansabdor shaxsning xizmat joyida va unga yuklangan funktsional majburiyatlar doirasida mumkin, va aybdorning vakolatiga uning joylashgan joyidagi mulkka nisbatan ma'lum vakolatlar kiritilishi kerak. ishda yoki u tomonidan boshqariladigan bo'linmalarda. Agar mansabdor shaxs o'z vakolati va mansabidan foydalanib, boshqa shaxslarga bosim o'tkazsa, ularni o'g'irlik qilishga undasa, u jinoyatga sherik bo'lganligi uchun jinoiy javobgarlikka tortiladi.
So'nggi paytlarda sug'urta sohasida firibgarlik ham keng tarqaldi. Sug'urta biznesi - bu muntazam badallar evaziga yong'in sodir bo'lganda zararni qoplashni o'z zimmasiga oladigan kompaniyalar faoliyati; Tabiiy ofat, baxtsiz hodisalar va boshqalar. Sug'urta firibgarligi nima? Bu qonunda, sug'urta qoidalarida yoki shartnomada nazarda tutilgan asoslarsiz kompensatsiya olishga yoki uni to'lashdan bosh tortishga urinishlardir. Sug'urta mukofotining to'liq to'lanmaganligi. Yashirish muhim ma'lumotlar sug'urta shartnomasini tuzishda noqonuniy foyda keltirishi mumkin.
Sug'urta firibgarligining barcha usullari San'atga bo'ysunishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi. Ammo bu ularning o'ziga xosligini aks ettirmaydi. Bunday holatlarning ko‘pligi va bunday jinoyatlardan ko‘rilgan zarar miqdori, shuningdek, ularni sodir etishning o‘ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqib, qonunning alohida qoidasi sifatida sug‘urta firibgarligini alohida ta’kidlash maqsadga muvofiq ko‘rinadi. Bunday qoidani joriy etish ikki tomonlama ob'ektni (egalik va sug'urta kompaniyalarining normal faoliyati) hisobga olgan holda ushbu jinoyatning barcha ob'ektiv belgilarini ajratib ko'rsatish zarurati bilan bog'liq edi, bu, masalan, bitta kvalifikatsiya doirasida mumkin emas edi. belgisi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi jinoiy javobgarlikni sezilarli darajada kengaytirganiga qaramay iqtisodiy jinoyatlar, firibgarlik bilan bog'liq bo'lgan bir qator bo'shliqlarsiz emas - uning namoyon bo'lishining ba'zi tipik usullari hisobga olinmaydi.
Qonundagi ana shunday kamchiliklardan biri telefon va kompyuterlardan foydalangan holda jabrlanuvchiga zarar yetkazganlik va haqiqiy o‘g‘irlik uchun jinoiy javobgarlikni nazarda tutuvchi moddaning mavjud emasligidir.
Firibgarlik, yuqorida aytib o'tilganidek, Rossiya qonunchiligi tarixida uzoq vaqt davomida ko'rib chiqilgan. Bu jinoyatni aniqlash, tergov qilish va kvalifikatsiya qilish borasida allaqachon katta tajriba to‘plangan. Shu bilan birga, yaqinda Rossiya matbuotida Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining standart doirasiga to'g'ri kelmaydigan yangi turdagi jinoiy harakatlar paydo bo'lishi haqida maqolalar e'lon qilindi. Jinoyat qonunchiligi ilmiy-texnikaviy taraqqiyotning jadal rivojlanishini kuzatishga, ayniqsa, yuqori texnologiyalar sohasidagi jinoyatlarning yangi “turlari” va “kichik turlari” ning namoyon bo‘lishi va paydo bo‘lishiga tezroq javob berishga ulgurmaydi.
Yana bir muammo - firibgarlikning yangi turlarining malakasi. Afsuski, biz tan olishimiz kerakki, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi bu navlarga to'liq qarshi kurashishga imkon bermaydi.
Yuqoridagilarga asoslanib, biz ta'kidlashimiz mumkin umumiy ko'rinish Biz ko'rib chiqqan sohada jinoyat qonunchiligini takomillashtirish bo'yicha quyidagi takliflar:
1) San'atda ko'rsatilgan firibgarlik to'g'risidagi normaning bo'linishi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi ikkiga bo'linib, ulardan biri firibgarlik, ya'ni birovning mulkini o'g'irlash, ikkinchisida esa, boshqa birovning mulkiga bo'lgan huquqni qo'lga kiritish bo'lgan firibgarlik uchun javobgarlikni nazarda tutadi. mulk;
2) Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida aldash tushunchasining ta'rifi;
3) firibgarlik (shuningdek, o‘zlashtirib olish yoki o‘zlashtirish) – ushbu jinoyatlarning “shaxs tomonidan o‘z xizmat mavqeidan foydalangan holda” sodir etilishini kvalifikatsiya qiluvchi xususiyatni ushbu normalarning uchinchi qismida nazarda tutilishi shart bo‘lgan maxsus saralash ko‘rsatkichlari qatoriga kiritish;
3) qonunda ko'rsatma (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 173-moddasiga qo'shilishi kerak bo'lgan eslatma) Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 22-bobining moddalarida nazarda tutilgan va mulkka tajovuz bilan bog'liq jinoyatlar. agar qilmishda birovning mol-mulkini o‘g‘irlash belgilari bo‘lmasa va bunday belgilar mavjud bo‘lsa, qilmish o‘g‘irlik yoki jinoyatlar birikmasi to‘g‘risidagi moddalar bilan kvalifikatsiya qilingan taqdirdagina ushbu bobda ko‘rsatilgan normalar bo‘yicha jazolanadi: o'g'irlik va iqtisodiy faoliyat sohasidagi jinoyat haqidagi maqola.
Buxgalteriya hisobi qonunchilik faoliyati sanab o'tilgan takliflar va ularning jinoyat qonunchiligiga tatbiq etilishi, bizningcha, ushbu normalarni tergov va sud amaliyotida qo'llash samaradorligini oshiradi.
Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati
1. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi. – M.: Yurayt, 2006. – 48 b.
2. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi. – Sankt-Peterburg: Gerda, 2007. – 223 b.
3. Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi. – M.: SPARK, 2005. – 304 b.
4. Belozerova I.I. Jinoyatchining shaxsi va uning sud-tibbiy jihati // Tergovchi. – 2004. – 4-son. – B. 50–51.
5. Borzenkov G.N. Shaxsiy mulk qonun bilan himoyalangan. – M.: Bilim, 1985. – 64 S.
6. Vladimirov V.A., Lyapunov Yu.I. Sotsialistik mulkka xudbin hujumlar uchun javobgarlik. – M.: Yuridik. lit., 1986. – 224 b.
7. Vladimirov V.A., Lyapunov Yu.I. Sotsialistik mulk qonun bilan himoyalangan. – M.: Yuridik. lit., 1979. – 200 b.
8. Gagarskiy A. Rossiya Federatsiyasi sudlarining 2006 yildagi ishi // Rossiya adolati. – 2007. – 6-son. – 55–58-betlar.
9. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi. Birinchi qismga sharh. – M.: SPARK, 2006. – 597 b.
10.Dal V.I. Izohli lug'at yashayotgan buyuk rus tili. 2-jild. – M.: Rus tili, 1989. – 600 b.
11.Zavidov B.D. Firibgarlik tushunchasi va unga Rossiya jinoyat qonunchiligidagi o'zgartirishlar to'g'risida. // Rossiya tergovchisi. – 2005. – 2-son. – 20–28-betlar.
12. Klepitskiy I. Firibgarlik va fuqarolik huquqbuzarliklari // Qonuniylik. – 2005. – 7-son. – 41–43-betlar.
13. Kolb B. Bankrotlik va jinoyat. // Qonuniylik. – 1996. – No 9, – B. 20
14. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga sharh. / Ed. IN VA. Radchenko. – M.: Hukm, 2006. – 647 b.
15. Kotin V. Tadbirkorlik faoliyatida soxta bitimlar // Qonuniylik. 1996 yil. 10-son. 12 – 19-betlar.
16. Kravets Yu. Xususiy korxonalarda sodir etilgan o'g'irliklar uchun javobgarlik // Qonuniylik. 1996 yil. 12-son. 23 – 29-betlar.
17. Kudryavtsev V.N. Umumiy nazariya jinoyatlarning tasnifi. M.: Yuridik adabiyot, 1972. 345 b.
18. Kurinov B.A. Jinoyatlarni tasniflashning ilmiy asoslari. M .: Moskva universiteti nashriyoti, 1976. 441 b.
19. Ovchinnikov V.M. Katta moliyaviy firibgarlikni tergov qilishning tashkiliy va uslubiy xususiyatlari // Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligi Tergov qo'mitasining axborot byulleteni. 1996 yil. 3-son. 80 – 93-betlar.
20.Polyakov E.A. Katta moliyaviy firibgarlikni tekshirish xususiyatlari // Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining axborotnomasi. 1996 yil. 5-son. 70 – 82-betlar.
21. Amaliyot prokuror nazorati sudlar jinoiy ishlarni ko'rib chiqayotganda: Hujjatlar to'plami. M.: Yuridik adabiyot, 1987. 337 b.
22.Romanovskiy S.O. Jinoyat tergovi: tergovchilar uchun qo'llanma. M.: Spark, 1997. 398 b.
23. Rikov O.L. Tergovchi uchun qo'llanma. Amaliy kriminologiya: jinoyatlarning ayrim turlarini tekshirish. M.: Yuridik adabiyot, 1990. 441 b.
24.Telesenko A.K. Xayoliy maslahat yozuvlaridan foydalangan holda, ayniqsa katta hajmdagi pul mablag'larini o'g'irlashga urinish bo'yicha jinoiy ish // Axborot byulleteni tergov qo'mitasi Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligi. 1995 yil. № 2. 38 – 47-betlar.
25. Tixomirova L.V., Tixomirov M.Yu. Huquqiy entsiklopediya. M.: Entsiklopediya, 1997. 776 b.
26.Rossiyaning jinoyat huquqi. umumiy qism. Darslik / Javob. Ed. B.V. Zdravomyslov. M.: Yurist, 1996. 554 b.
27. Jinoyat huquqi. Umumiy qism. Darslik / Ed. M.P. Juravleva, A.I. Raroga. M.: Xalqaro huquq va iqtisodiyot instituti, 1996. 558 b.
28. Jinoyat huquqi. Maxsus qism. Universitetlar uchun darslik / Rep. ed. VA MEN. Kozachekko, Z.A. Neznamova, G.P. Novoselov. M.: INFRA M-NORMA nashriyot guruhi. 1998. 559 b.
29.Shagiaxmetov M.R. Moliyaviy sektordagi yirik moliyaviy o'g'irliklarni tekshirish tajribasi to'g'risida // Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligi Tergov qo'mitasining axborot byulleteni. 1997 yil. 4-son. 78 – 89-betlar.
30. Yani P. O'g'irlik: mavzu va zararning ayrim masalalari // Qonuniylik. 1996 yil. 10-son. 10 – 19-betlar.
Vorozhtsov S.A. Firibgarlik, o‘zlashtirish va o‘zlashtirish holatlari bo‘yicha sud amaliyoti to‘g‘risida. Qonun. 2008. No 11. P.24.
Ichki davlat va huquq tarixi. I qism: Darslik. / Ed. prof. O.I. Chistyakova. M., 1999. B. 37
2 Gaukhman L.D., Maksimov S.V. Iqtisodiy sohadagi jinoyatlar uchun jinoiy javobgarlik. M., 1997. B. 64.
Maltsev V. O'g'irlik tushunchasi / Rossiya adolati, 1995. No 4. P. 35-37.
Masalan, qarang: Jinoyat huquqi. Maxsus qism: darslik / Ed. A.I. Raroga. M., 1997. B.123.
Vorozhtsov S.A. Firibgarlik, o'zlashtirish va o'zlashtirish ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida // Qonun. 2008. No 11. B.52-53.
Rus gazetasi. 01/12/2008. № 4.
Mustafoev Ch.F. Mulkni o'g'irlashga qarshi kurashning jinoiy-huquqiy va kriminologik muammolari. Boku, 1994. S. 65.
Masalan, qarang: Borzenkov G.N. Firibgarlik uchun javobgarlik (malakaviy masalalar). M., 1971. S. 5-6.
1
Jinoyatni kvalifikatsiya qilish - bu sodir etilgan ijtimoiy xavfli qilmish belgilarining jinoyat qonunida nazarda tutilgan jinoyat belgilariga mos kelishi yoki bir xilligini aniqlash. Jinoyatlarni kvalifikatsiya qilish jarayoni jinoyat protsessining barcha bosqichlarida amalga oshiriladi.
Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 146-moddasiga binoan, agar sabab va asoslar mavjud bo'lsa, surishtiruvchi organ, surishtiruvchi yoki tergovchi o'z vakolatlari doirasida jinoyat ishini qo'zg'atadi va tegishli qaror chiqariladi. Jinoyat ishini qo'zg'atish to'g'risidagi qarorda: uning chiqarilgan sanasi, vaqti va joyi; kim tomonidan chiqarilgan; jinoyat ishini qo'zg'atishning sababi va asoslari; rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining moddasi, qismi, moddasi, uning asosida jinoiy ish qo'zg'atilgan.
Keyinchalik, tergovchi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 171-moddasiga asosan shaxsni ayblanuvchi sifatida ayblash to'g'risida qaror qabul qilib, tegishli qaror qabul qiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 171-moddasi 2-qismi 4 va 5-bandlariga muvofiq shaxsni ayblanuvchi sifatida jalb qilish to'g'risidagi qarorda jinoyatning tavsifi, sodir etilgan vaqt, joy ko'rsatilgan. komissiya, shuningdek isbotlanishi kerak bo'lgan boshqa holatlar va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining ushbu jinoyat uchun javobgarlikni nazarda tutuvchi bandi, qismi, moddasi.
Tergovni tugatgandan so'ng, tergovchi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 220-moddasiga muvofiq ayblov xulosasini tuzadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 220-moddasi 3 va 4-bandlariga muvofiq ayblov xulosasida ayblovning mohiyati, jinoyat sodir etilgan joy va vaqt, uning usullari, motivlari, maqsadlari, oqibatlari; rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining ushbu jinoyat uchun javobgarlikni nazarda tutuvchi bandi, qismi, moddasini ko'rsatgan holda ayblov matni.
Jinoyatlarni kvalifikatsiya qilish masalasini keyingi ko'rib chiqish sud tomonidan amalga oshiriladi. Shunday qilib, ayblov hukmi chiqarilgan taqdirda, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 307-moddasi 1-qismiga binoan, uning tavsif va motivatsion qismida jinoiy harakatning tavsifi, sud tomonidan tan olingan isbotlangan, uning sodir etilgan joyi, vaqti, usuli, aybning shakli, jinoyat motivi, maqsadi va oqibatlari ko'rsatilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 307-moddasi 3-qismiga binoan, agar biron bir qismda ayblov asossiz deb topilsa yoki jinoyatning noto'g'ri tasnifi aniqlansa, ayblovni o'zgartirish uchun asoslar va sabablar ko'rsatiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 308-moddasi 3-bandiga binoan, ayblov hukmining qaror qismida Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining bandi, qismi, moddasi ko'rsatilgan bo'lib, u jinoyat uchun javobgarlikni nazarda tutadi. sudlanuvchi aybdor deb topildi.
Shuningdek, malaka masalalari sud tomonidan oqlov hukmi chiqarilganda va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual qonunida nazarda tutilgan boshqa hollarda ko'rib chiqiladi. Bu masala kassatsiyada ham birinchi darajali ahamiyatga ega va nazorat jarayoni jinoiy ishlarda.
Jinoyatlarni kvalifikatsiya qilish masalalari eng katta amaliy ahamiyatga ega. Deyarli har bir jinoyat ishida tergovchi, prokuror, sudya, advokat oldida jinoyatni tasniflash muammosi kelib chiqadi.
Jinoyatni kvalifikatsiya qilishning qonunchilik modeli jinoyat tarkibi, ya'ni. shaxsni muayyan turdagi jinoyat sodir etgan deb tan olish uchun zarur va yetarli boʻlgan obyektiv va subyektiv belgilar tizimi.
Firibgarlik boshqa shaxsning mol-mulkini o‘g‘irlashning boshqa shakllaridan harakatning maxsus usuli, ya’ni aldash yoki ishonchni buzish bilan farqlanadi. Ammo aldash ko'pincha o'g'irlik, talonchilik, talonchilik va tovlamachilikda qo'llaniladi. Misol uchun, agar o'g'irlik paytida jinoyatchi o'yinchoq to'pponcha bilan qo'rqitib, uni haqiqiy deb o'tkazib yuborsa, u aldagan bo'ladi. Ishonchni buzish ko'plab mulkiy jinoyatlarga hamroh bo'lishi mumkin. Shuning uchun, birovning mulkini o'g'irlashda aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish fakti qilmishni firibgarlik deb tasniflash uchun etarli emas.
Firibgarlikni o'g'irlikning boshqa shakllaridan ajratib ko'rsatishda, firibgarlikda aldashning ta'siri ostida jabrlanuvchining o'zi yoki mulkka mas'ul shaxs ushbu mulkni aybdorga o'tkazadigan holat rolini o'ynashidan kelib chiqish kerak. Aldash faqat o'g'irlik sodir etishga yordam berish uchun qo'llanilganda, harakat mulkni olish usuliga qarab malakali bo'lishi kerak.
Aldash yo‘li bilan sodir etilgan o‘g‘irlik jinoyatiga avval tanishi bo‘lgan, yonida hamyoni bo‘lgan Z. bilan uchrashgan R.ning ishi misol bo‘ladi. R. birovning mulkini – Z.ga tegishli qoʻl sumkasini yashirincha oʻgʻirlash niyatida boʻlgan. Oʻzining jinoiy niyatini amalga oshirib, qasddan harakat qilib, xudbin motivlar R. yig'ilishni nishonlash uchun oziq-ovqat do'koniga borib, spirtli ichimliklar sotib olishni taklif qildi. R. birga do‘konga kirib, Z.ni qo‘l sumkasini do‘kon omborxonasiga topshirishni taklif qiladi. Z., R.ning jinoiy niyatini sezmay, uning ko‘z o‘ngida sumkasini 5-stendga qo‘yib, uni yopgan va kalitni R.V.ga bergan. savdo maydonchasi R. Z.ga zudlik bilan qo'ng'iroq qilish kerakligini va buning uchun tashqariga chiqishi, uni kutib turishi kerakligini aytdi. Shundan so‘ng, R. Z.ning qilmishini kuzatmayotganligi, qasddan, g‘arazli ish qilganligidan foydalanib, Z.ga berilgan kalitdan foydalanib, 5-sonli kabinani ochib, uning qo‘l sumkasini yashirincha o‘g‘irlab ketgan. R. o‘g‘irlangan mol-mulki bilan jinoyat joyidan qochib, Z.ga katta miqdorda moddiy zarar yetkazgan.
Jinoyatchilar ko'pincha aldash va mulkni qo'lga kiritishning boshqa usullarini birlashtiradi. Bu holatda malakaviy xatolik shundaki, bunday harakatlar o'g'irlikning turli shakllarining kombinatsiyasi sifatida qaraladi. Biroq, bu umumiylik xayoliydir, chunki har doim qo'llaniladigan usullardan faqat bittasi bevosita mulkka egalik qilishga qaratilganligi ma'lum bo'ladi. Bu usul jinoyatning kvalifikatsiyasini belgilaydi.
Tergov organlari jinoyatni to'liq kvalifikatsiya qilgan - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 161-moddasi 2-qismi va 159-moddasi 2-qismi. Ayblov xulosasida aytilishicha, ayblanuvchi L.ni aldov yo‘li bilan uyning kirish qismiga olib kirib, shu yerda talon-taroj qilgan.
Ushbu malaka noto'g'ri. Bu yerda mulkni egallab olishning bevosita usuli hayot va sog'liq uchun xavfli bo'lmagan zo'ravonlik qo'llash bilan sodir etilgan, birovning mulkini ochiqdan-ochiq o'g'irlash edi, ya'ni. talonchilik. Aldash jinoyatchilar tomonidan faqat talonchilik uchun sharoit yaratish uchun ishlatilgan. Jinoyatchilarning o‘zlari firibgarlik qilmagan. Shuning uchun sud N., Sh. va D.ni Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasida nazarda tutilgan ayblovlardan chiqarib tashladi.
Yuridik adabiyotlarda kvitansiya, ko‘krak nishoni, shkaf raqami va hokazolarni o‘g‘irlab, so‘ngra o‘zini qonuniy egasi sifatida ko‘rsatib, mulkni qabul qilib olgan jinoyatchining harakatlarini qanday tasniflash to‘g‘risida umumiy fikr mavjud emas.
O'z-o'zidan, tokenlar, kvitansiyalar va raqamlar deyarli hech qanday moddiy qiymatga ega emas va shuning uchun o'g'irlik predmeti bo'la olmaydi. Yuqorida sanab o'tilganlarga o'xshash hollarda jabrlanuvchi mol-mulkdan mahrum bo'ladi (aybdor uni egallab oladi) mulk hujjati, kvitansiya, raqam musodara qilingan paytda emas, balki biroz keyinroq, jinoyatchi uni tegishli tartibda taqdim etganida. o'zini o'zini qonuniy egasi sifatida ko'rsatib, aldash joyi.
Firibgarlik o‘g‘irlik va talonchilikdan farqli ravishda, jabrlanuvchining mol-mulkini jinoyatchiga o‘z xohishiga ko‘ra o‘tkazishi bilan tavsiflanadi. Biroq, mulkni topshirishning ixtiyoriyligi bu erda faqat ko'rinadi. Aldash natijasida jabrlanuvchi nafaqat mulkni o'tkazish uchun asos bo'lib xizmat qiladigan faktik holatlar bo'yicha xato qilishi mumkin. U ko'pincha transferning o'zi haqida adashadi. Masalan, jabrlanuvchi mulkni vaqtincha foydalanish uchun yoki boshqa maqsadda o‘tkazgan deb hisoblaydi, aybdor esa mulkni o‘z manfaati uchun aylantiradi.
Jabrlanuvchining jinoyatchining xatti-harakatining noqonuniyligini bilmasligi firibgarlikni o‘g‘irlikga yaqinlashtiradi. Biroq, firibgar mulkni yashirin ravishda egallab olmaydi, lekin odatda uni bevosita jabrlanuvchining o'zidan oladi. Asosiy sabab firibgarlik paytida mulkni topshirish aldashdir. Firibgarlikning bu xususiyati holatlarga ko‘ra jinoyatchi tomonidan mulkni egallab olishning aniq qanday usuli qo‘llanganligini aniqlash qiyin bo‘lganda hisobga olinishi kerak. Munozarali ishlarga fuqarolarning tashish, ta’mirlash, saqlash va hokazolar uchun aybdorga berilgan mol-mulkini olib qo‘yish kiradi.
Bunga misol keltirish mumkin ma'lum holatlar temir yo'l stantsiyasida mulkni o'g'irlash. Ular go'yoki narsalarga qarashni taklif qilishganda. Hech shubhasiz jabrlanuvchi jinoyatchilarning "qo'l ostidagi" narsalarni qoldirib, biznesga ketadi. Qaytib kelgach, jabrlanuvchi o'z narsalarini ham, jinoyatchilarni ham topmaydi. Bunda jinoyatchilarning xatti-harakatlari firibgarlik sifatida qaraladi, uning sodir etilishi aldash va ishonchni suiiste'mol qilishdan iborat. Aldash yo‘li bilan jabrlanuvchining ishonchini qozongan holda, ular o‘zlariga bildirgan ishonchdan jabrlanuvchilar zarariga foydalanishgan.
Firibgar jabrlanuvchiga to'g'ridan-to'g'ri uning narsalarini olib kelish, ushlab turish yoki qo'riqlashni taklif qilishi mumkin, lekin u turli xil hiyla-nayranglar orqali jabrlanuvchining o'zi ushbu xizmatni so'raganida, uni shunday sharoitga qo'yishi mumkin. Ikkala holatda ham aldash mulkni tortib olish bilan bog'liqdir. Aldashning mol-mulkni qo'lga kiritish vositasi sifatida qo'llanilishi va mulkni jabrlanuvchilarning o'ziga topshirish aybdorning harakatini o'g'irlik deb hisoblash imkoniyatini istisno qiladi.
Davlat mansabdor shaxslari bo‘lgan, “qidiruv” o‘tkazayotgan va shu bilan birga qimmatbaho narsalarni olib qo‘yib, ularni o‘z manfaatlariga aylantirgan shaxslarning xatti-harakatlarini kvalifikatsiya qilishda xatolarga yo‘l qo‘yiladi. Bu erda birovning mulkini egallab olish usuli sifatida sub'ektning shaxsiy fazilatlarida aldash mavjud bo'lib, u o'tkazishning mohiyatiga oid aldash bilan birga keladi (jabrlanuvchi o'z mulki firibgarning mulkiga aylanib borayotganini bilmaydi). ).
Yuridik adabiyotlarda bu harakatlar talonchilikdan iborat degan fikrni uchratish mumkin. Bunga jinoyatchi boshqa birovning kvartirasiga hokimiyat vakili niqobi ostida kirib borishda jabrlanuvchilarni go‘yoki unga tegishli bo‘lgandek, ixtiyoriy ravishda pul berayotganiga aldab, ishontirishni o‘z oldiga maqsad qilib qo‘ymagani sabab bo‘lmoqda. uni. Jinoyatchi o'zini hokimiyat vakili sifatida o'zini namoyon qilib, faqat jabrlanuvchilarning hokimiyat nomidan qarshilik ko'rsatish va ularning roziligidan qat'i nazar, unga pul yoki qimmatbaho narsalarni o'tkazish, egalik qilish irodasini psixologik jihatdan falaj qilishga umid qiladi. jabrlanuvchilar ishtirokida, ularga nisbatan jismoniy zo'ravonlik ishlatmasdan.
Biz bu fikrga qo'shilamiz. Agar aldash natijasida jabrlanuvchi “hokimiyat vakili”ning talabiga bo‘ysunishi va mol-mulkini topshirishi shart deb hisoblasa, u holda mulk jabrlanuvchining roziligi bilan musodara qilingan deb e’tirof etilishi kerak, hattoki u sub'ektiv ravishda u bilan bo'lishmoqchi emas edi. Firibgarlik uchun jabrlanuvchi o'ziga egalik huquqiga ega bo'lgan mol-mulkni aldamchiga o'tkazayotganiga ishonch hosil qilishi shart emas. Aksincha, mol-mulkni topshirish paytida, jabrlanuvchi ko'pincha u yolg'onchining mulkiga aylanib borayotganini anglamaydi. Jinoyatchilar ko'pincha tovlamachilikni amalga oshirishda aldashga murojaat qilishadi. Bu hollarni ham firibgarlikdan ajratish kerak.
Birovning mulkini o'g'irlash yoki unga bo'lgan huquqni aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan qo'lga kiritish, bu shaxs tomonidan soxtalashtirilgan, huquqlar beruvchi yoki majburiyatlardan ozod qiluvchi rasmiy hujjatdan foydalangan holda sodir etilgan bo'lsa, ushbu moddaning birinchi qismida nazarda tutilgan jinoyatlar majmui sifatida tasniflanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi tegishli qismi. Shu bilan birga, “shaxs tomonidan o‘zganing mulkini o‘g‘irlash yoki unga bo‘lgan huquqni aldash yoki ishonchni suiiste’mol qilish yo‘li bilan qo‘lga kiritish, boshqa shaxs tomonidan taqdim etilgan qalbaki rasmiy hujjatdan foydalangan holda sodir etilgan bo‘lsa, firibgarlik jinoyati to‘liq qoplanadi va jinoyat sodir etishni talab qilmaydi. rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 327-moddasiga muvofiq qo'shimcha malaka.
Birovning shaxsiy yoki boshqa hujjatlari (masalan, pensiya guvohnomasi, bolaning tug‘ilganlik to‘g‘risidagi guvohnomasi, nomi yozilgan bank omonat daftarchasi) asosida ijtimoiy to‘lovlar va nafaqalar, pul o‘tkazmalari, bank omonatlari yoki boshqa mol-mulkni qonunga xilof ravishda olishdan iborat bo‘lgan harakatlar. uning egasi ko'rsatilgan yoki boshqa ro'yxatga olingan qimmatli qog'ozlar) Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasiga binoan aldash yo'li bilan firibgarlik sifatida kvalifikatsiya qilinadi. Bundan tashqari, agar aybdor ko'rsatilgan hujjatlarni o'g'irlagan bo'lsa, uning harakatlari Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 325-moddasi 1-qismi bilan kvalifikatsiya qilinishi kerak (o'g'irlangan bo'lsa). rasmiy hujjat) yoki ushbu moddaning 2-qismiga binoan (pasport yoki boshqa muhim shaxsiy hujjat o'g'irlangan bo'lsa).
Soxta hujjatlar va soxta hujjatlardan foydalanish bilan bog'liq firibgarlik, soxta hujjatlar asosida ishga kirish va tegishli hujjatlarni olish holatlaridan farqlanishi kerak. ish haqi shaxs egallash huquqiga ega bo'lmagan lavozimdagi vazifalarni bajarganligi uchun.
Birovning mol-mulkini firibgarlik tarzida o‘g‘irlash kabi, ijtimoiy to‘lovlar va nafaqalarni, boshqa pul to‘lovlarini yoki boshqa mol-mulkni olishdan iborat bo‘lgan harakatlarni ham ijro etuvchi hokimiyat organlari, muassasalar yoki tashkilotlarga mavjudligi to‘g‘risida bila turib yolg‘on ma’lumot berish orqali baholash zarur. sodir bo'lishi qonun hujjatlariga muvofiq tegishli to'lovlar yoki boshqa mol-mulkni olish uchun shart bo'lgan holatlar (xususan, oluvchining shaxsi, nogironligi, qaramog'ida bo'lgan shaxslarning mavjudligi, jangovar harakatlarda ishtirok etishi, ishga joylashish imkoniyatining yo'qligi, yuzaga kelishi). sug'urta hodisasi), shuningdek ushbu to'lovlarni olish uchun asoslar bekor qilinganligi to'g'risida sukut saqlash orqali.
Firibgarlik deganda shaxsning bank hisobvaraqlarida saqlanayotgan pul mablag'larini o'z manfaati uchun yoki boshqa shaxslar manfaati uchun yolg'on maqsadlarda aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan (masalan, bankka qalbaki to'lov topshiriqnomalarini taqdim etish orqali) tekinga aylantirish tushuniladi. , shaxs amalga oshirish niyatida bo'lmagan qarzni to'lash sharti bilan kredit shartnomasini tuzish).
Ilgari o'g'irlangan yoki qalbakilashtirilgan kredit (to'lov kartasi) dan foydalangan holda boshqa shaxslarning pul mablag'larini o'g'irlash, agar naqd pul bankomat orqali kredit tashkilotining vakolatli xodimi ishtirokisiz berilsa, firibgarlik hisoblanmaydi. Bunday holda, qilmish Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi tegishli qismiga muvofiq kvalifikatsiya qilinishi kerak.
Qimmatli qog'ozlar bo'lmagan va foydalanish uchun yaroqsiz bo'lgan qalbaki kredit yoki to'lov kartalarini, shuningdek boshqa to'lov hujjatlarini sotish firibgarlik hisoblanadi. Agar shaxs foydalanish uchun yaroqsiz bo'lgan soxta kredit yoki to'lov kartalarini ishlab chiqargan bo'lsa, lekin o'ziga bog'liq bo'lmagan holatlar tufayli ularni sotish imkoniga ega bo'lmasa, qilmish Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 30-moddasi 1-qismiga muvofiq kvalifikatsiya qilinishi kerak. Agar ishning holatlari ushbu harakatlar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi 3-qismida yoki 4-qismida nazarda tutilgan jinoyatlarni sodir etishga qaratilganligini ko'rsatsa, federatsiya firibgarlikka tayyorgarlik sifatida.
Pul-moddiy va boshqa lotereya chiptalari qimmatli qog‘ozlar hisoblanmaganligi sababli, agar shaxsning harakatlarida moddaning uchinchi yoki to‘rtinchi qismlarida nazarda tutilgan jinoyat belgilari mavjud bo‘lsa, ularni sotish yoki yutuqni g‘ayriqonuniy ravishda olish maqsadida qalbakilashtirish firibgarlikka tayyorgarlik sifatida baholanishi mumkin. 159 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi. Qalbaki lotereya chiptasi sotilgan yoki undan yutuq olgan taqdirda, qilmish firibgarlik sifatida tasniflanishi kerak.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi firibgarlik bilan bog'liq bir qator jinoyatlarni nazarda tutadi. Xususan, «Iqtisodiy faoliyat sohasidagi jinoyatlar» 22-bobga kiritilgan normalarda nazarda tutilgan jinoyatlarning ko‘plab elementlari.
Firibgarlik, birinchi navbatda, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 173-moddasi dispozitsiyasida "tadbirkorlik yoki bank faoliyatini amalga oshirish maqsadini ko'zlamay, tijorat tashkilotini tashkil etish" deb ta'riflangan soxta tadbirkorlikka o'xshaydi. kreditlar olish, soliqlardan ozod qilish, boshqa mulkiy imtiyozlar olish yoki fuqarolarga, tashkilotlarga yoki davlatga katta miqdorda zarar yetkazgan taqiqlangan faoliyatni yashirish”.
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 51-sonli "Firibgarlik, o'zlashtirish va o'zlashtirish to'g'risidagi ishlar bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida"gi qaroriga binoan, tadbirkorlik yoki bank faoliyatini amalda amalga oshirish niyati bo'lmagan holda tijorat tashkilotini tashkil etish holatlarida. , birovning mol-mulkini o'g'irlash yoki unga bo'lgan huquqni qo'lga kiritish maqsadida sodir etilgan qilmish firibgarlik jinoyati bilan to'liq qoplanadi. Ushbu akt San'atga muvofiq qo'shimcha ravishda malakali bo'lishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 173-moddasi soxta tadbirkorlik sifatida faqat ushbu jinoyatlarning haqiqiy kombinatsiyasi holatlarida, agar shaxs o'g'irlik bilan bog'liq bo'lmagan boshqa mulkiy foyda olsa. Masalan, soxta korxona shaxs tomonidan nafaqat birovning mol-mulkini o'g'irlash, balki soliqdan ozod qilish yoki taqiqlangan faoliyatni yashirish maqsadida tashkil etilgan bo'lsa, agar ushbu harakatlar natijasida o'g'irlik bilan bog'liq bo'lmasa. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 173-moddasida nazarda tutilgan birovning mol-mulkidan fuqarolarga, tashkilotlarga yoki davlatga katta zarar yetkazilgan.
Kredit olishda aldash har doim ham faqat firibgarlik usuli sifatida ishlamaydi. Ko'pincha tadbirkor bank vakillarini soxta hujjatlar bilan aldaydi yoki bu hujjatlarga tadbirkorlik holati yoki o'zining moliyaviy ahvoli to'g'risida ataylab yolg'on ma'lumotlarni kiritib, kreditni bepul olish maqsadini ko'zlamay, faqat uni olish yoki imtiyozli kredit berish maqsadida amalga oshiradi. sharoitlar. Tadbirkor kelajakda vaziyatdan chiqib, bank oldidagi qarzini qaytarishni kutmoqda. Agar u bu qarzni to'liq to'lamasa, firibgarlik haqida gapirishga asos yo'q. Bu erda biz faqat noqonuniy ravishda kredit olish haqida gapirishimiz mumkin, agar bu harakat 250 000 rubldan ortiq miqdorda katta zarar etkazgan bo'lsa.
Ko'pincha, oldindan mavjud bo'lgan qarzni qoplash niyatini yashirish uchun, jinoyatchi qarzning tegishli summalarini dastlabki to'lashga murojaat qiladi, bu esa, qoida tariqasida, keyinchalik qilmishning kvalifikatsiyasini ham istisno qiladi. aldash va ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan birovning mulkini o'g'irlash. Bunday holda, ushbu shaxsni faqat Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 177-moddasi "Kkreditorlik qarzlarini to'lashdan qasddan bo'yin tovlash" bo'yicha javobgarlikka tortish mumkin bo'lib, uni qaytarish muddati, shu jumladan qonun hujjatlarida belgilangan muddat o'tgan taqdirda. qonuniy kuchga kirgan tegishli sud hujjati.
Ma'lumki, zamonaviy jinoiy qonunchilik bankrotlik bilan bog'liq uchta jinoyatni nazarda tutadi: bankrotlikdagi noqonuniy harakatlar, qasddan bankrotlik va soxta bankrotlik (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 195-197-moddalari). Ularning barchasi, majburiy xususiyatlar qatorida, katta zarar etkazishni o'z ichiga oladi: bu elementlarning barchasi uchun aldash mumkin yoki taxmin qilinadi (masalan, mulkni, mulkiy huquqlarni yoki mulkiy majburiyatlarni yashirish, buxgalteriya hisobini soxtalashtirish yoki boshqa ko'rinishda). buxgalteriya hujjatlari - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 195-moddasiga binoan; kreditorlarning talablarini to'liq qondirishga qodir emasligi aniq bo'lgan harakatlarni sodir etish shaklida - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 196-moddasiga muvofiq; o'zining to'lovga layoqatsizligi to'g'risida bila turib yolg'on e'lon qilish - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 197-moddasiga binoan). Shunga ko‘ra, bu jinoyatlarni firibgarlikdan farqlash zarur.
Asosiy farq ob'ektiv va sub'ektiv tomonlarning elementlarida yotadi. Bankrotlik bilan bog'liq bo'lgan elementlarning hech biriga ko'ra, aybdor o'z harakatlarining maqsadi sifatida mulkni tekin o'zlashtira olmaydi. Ushbu birikmalarda o'g'irlik belgilari yo'q. Agar ular mavjud bo'lsa, harakat qo'shimcha ravishda o'g'irlik sifatida tasniflanishi kerak.
“Firibgarlik: malaka tarkibi va muammolarini tahlil qilish” yakuniy malakaviy ishining tadqiqot mavzusini yakunlab, biz quyidagi xulosalarni aniqladik.
Rossiyada yangi ijtimoiy-iqtisodiy sharoitlarni hisobga olgan holda jamiyat hayotining kengayishi firibgarlikning noan'anaviy shakllarining paydo bo'lishiga olib keldi, bu ularni tushunish va huquqni qo'llash amaliyotini takomillashtirishni talab qildi, chunki bu jinoyatlarning ba'zilari noto'g'ri. fuqarolik huquqbuzarliklari sifatida baholanadi va jinoyat huquqini tartibga solish doirasidan tashqarida qoladi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida firibgarlik tushunchasining aniq ta'rifi birovning mulkini o'g'irlash yoki aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan birovning mulkiga bo'lgan huquqlarni qo'lga kiritishdir. Biroq, qonunda aldash va ishonchni suiiste'mol qilish ta'rifi berilmagan.
Ushbu ishda biz firibgarlikning ob'ektiv va sub'ektiv kabi belgilarini ko'rib chiqdik.
Ob'ektiv belgilarga firibgarlikning ob'ekti va sub'ekti, firibgarlikning ob'ektiv tomoni - harakat va jinoiy natija kiradi.
Firibgarlikning ob'ekti va predmeti har qanday o'g'irlikning ob'ekti va predmetiga to'liq mos keladi.
Firibgarlikning umumiy (maxsus) ob'ekti mulkiy munosabatlar yoki mulk dinamikasi, individual iste'mol uchun mo'ljallangan moddiy ne'matlarni ishlab chiqarish, taqsimlash va ayirboshlash jarayonining o'zi, ularni fuqarolar tomonidan o'z shaxsiy mulkiga aylantirish, o'zlashtirish jarayonidir.
Firibgarlikning bevosita obyekti sifatida moddiy ne’matlarga (mulklarga) egalik qilish, undan foydalanish va ularni tasarruf etish bilan bog‘liq iqtisodiy munosabatlarda o‘zining moddiy ifodasini topadigan o‘zlashtirish jarayonining natijasi bo‘lgan mulkiy munosabatlar yoki statik mulk deb tan olinishi mumkin.
Ob'ektni jinoyat ob'ektidan farqlash kerak. Ko'rib chiqilayotgan jinoyatning predmeti ko'char va ko'chmas mulkdir, ya'ni. moddiy olam ob'ektlari, inson mehnati mujassam bo'lgan va qiymatga, pul qiymatiga ega bo'lgan narsalar. Mulk huquqini qo'lga kiritish kabi firibgarlik turida sub'ekt yo'qoladi.
Firibgarlikning ob'ektiv tomonining majburiy belgisi jinoiy natijaning yuzaga kelishidir, chunki moddiy tarkibga ega jinoyatlarni nazarda tutadi.
Ijtimoiy xavfli natija uchun aybdorni jinoiy javobgarlikka tortish uchun harakat (harakatsizlik) bilan ushbu natija o‘rtasida sababiy bog‘liqlik o‘rnatilishi zarur.
Firibgarlikdagi jinoiy harakatning (harakatsizlikning) asosi aldash yoki ishonchni buzish hisoblanadi. Shuning uchun, aldash (ishonchni suiiste'mol qilish) va mulkni o'g'irlash (mulk huquqini qo'lga kiritish) o'rtasidagi sababiy bog'liqlik haqida gapirish odatiy holdir. Aldash yo'li bilan sodir etilgan firibgarlikda sabab-oqibat munosabatlari juda xilma-xil shaklda rivojlanadi: mulkni jabrlanuvchining egaligidan jinoyatchiga o'tkazishda jabrlanuvchining o'zi aldanish ta'sirida harakat qilib, bevosita ishtirok etadi. Jinoyatchiga mol-mulkning o'tkazilishining sababi jabrlanuvchining noto'g'ri tushunchasi va bu noto'g'ri tushunchaning sababi aldashdir. Shunday qilib, jabrlanuvchining noto'g'ri tushunchasi sabab zanjirining zaruriy o'rta bo'g'inidir: bir tomondan, u mulkni (mulk huquqini) o'tkazish sharti bo'lsa, boshqa tomondan, u aldash natijasida harakat qiladi.
Ushbu bog'lanishning yo'qolishi butun sabab-oqibat zanjirini yo'q qiladi. Shu sababli, har qanday firibgarlik holatida xatolik aybdor tomonidan aldash natijasida sodir bo'lganligi yoki u yuzaga kelgan bo'lsa-da, dastlab aybdorning harakatlariga qo'shimcha ravishda (passiv aldashda) sodir bo'lganligi aniqlanishi kerak. lekin u tomonidan ishlatilgan.
Firibgarlikning subyektiv belgilariga firibgarlik predmeti va subyektiv tomoni kiradi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasida nazarda tutilgan jinoyatning sub'ekti aqli raso bo'lishi mumkin. jismoniy shaxs jinoyat sodir etgan paytda 16 yoshda bo'lgan.
Subyektiv tomondan, firibgarlik jinoyatchi tomonidan boshqa birovning mulkini o'g'irlash yoki ushbu mulkka bo'lgan huquqni qo'lga kiritishga qaratilgan bevosita niyatning mavjudligi bilan tavsiflanadi. To'g'ridan-to'g'ri niyat o'g'irlikning barcha shakllariga xosdir. Firibgarlikning qonunchilik ta'rifi, shuningdek, qasddan faoliyatda ifodalangan harakat (aldash) usulini ham nomlaydi. Ehtiyotsiz yolg'on bo'lishi mumkin emas. Agar sub'ekt o'z xatti-harakatlari bilan birovni beparvolik bilan yo'ldan ozdirsa, u tabiiy ravishda birovning mulkini egallashga intila olmaydi.
Firibgarlik jinoyatdir jamoat xavfi bu hammaga ayon aqli raso odam jinoiy javobgarlik yoshiga etgan. Ob'ektning xususiyatlariga va firibgarlikning ob'ektiv tomoniga mos keladigan barcha faktik holatlardan xabardor bo'lgan sub'ekt o'z qilmishining ijtimoiy xavfli xususiyatini ham anglaganligi sababli, ijtimoiy xavflilik (yoki qonunga xiloflik) ongini shakllantirish masalasi. firibgarlik holatlarida yuzaga kelmaydi.
Firibgarlik tarkibi uzoq vaqtdan beri huquqni muhofaza qilish organlari va olimlarning e'tiborini tortdi. Jinoyatlarni kvalifikatsiya qilish masalalari eng katta amaliy ahamiyatga ega. Deyarli har bir jinoyat ishida tergovchi, prokuror, sudya, advokat oldida jinoyatni tasniflash muammosi kelib chiqadi.
Shuni ta'kidlash kerakki, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasini qo'llash muammosi faqat huquqni muhofaza qilish organi xodimi uchun bosh og'rig'i bo'lmasligi kerak. Bu yerda qonun chiqaruvchining kamchiligi ham bor. Qonun normasi amal qilish uchun yozilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasini qo'llashning qiyinligi asosan uning matnining noto'g'ri o'ylanganligi bilan bog'liq.
Biz Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi yomon bayon etilgan deb hisoblaymiz. Firibgarlik elementlari o'g'irlik bilan bog'lanmasligi kerak. Firibgarlikning mohiyati o‘g‘irlik emas, balki jabrlanuvchiga mulkiy zarar yetkazishdir. Xuddi shunday, qotillikning mohiyati ham otishda emas, balki uning o‘limiga sabab bo‘lishidadir. "O'g'irlik" tushunchasi firibgarlik harakatlarining barcha mumkin bo'lgan usullarini qamrab olmaydi.
Nazariy va amaliy materialni o'rganib chiqib, biz Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasini quyidagicha shakllantirishni taklif qilamiz: "Aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish orqali mulkiy zarar etkazish".
Firibgarlikning bunday ta'rifi bir qator muammolarni hal qilishi mumkin. Birinchidan, raqobat Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159 va 165-moddalariga muvofiq yo'q qilinadi. 159-moddaning qoidalarini Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 173, 177-moddalaridan va boshqa shunga o'xshash qoidalardan ajratish umumiy va maxsus normalarning ziddiyatini hal qilish tamoyiliga muvofiq amalga oshiriladi.
Ikkinchidan, o'g'irlik niyatini isbotlashning hojati bo'lmaydi. Masalan, huquqni qo'llash amaliyotida tez-tez uchraydigan savol: "Qarzni to'lamaslik niyati qarz summasini olishdan oldin yoki keyin paydo bo'lganmi?" ahamiyatini yo'qotadi va malakaga ta'sir qilmaydi.
Foydalanilgan manbalar va adabiyotlar ro'yxati
1. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi. – M., 2008.- 48 b.
2. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi. - M., 2008. - 556 b.
3. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi. - Novosibirsk, 2008.-160 b.
4. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.- Novosibirsk, 2008. - 239 b.
5. RSFSR Jinoyat kodeksi 1926 yil – M., 1950. -256 b.
6. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2000 yil 10 fevraldagi qarori. 6-son "Poraxo'rlik va tijorat poraxo'rlik ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" // Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining axborotnomasi. - 2000. - № 4. - P.8.
7. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2006 yil 15 iyundagi qarori. Bilan bog'liq jinoyatlar bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida dorilar, psixotrop, kuchli va toksik moddalar" // Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining axborotnomasi.-2006. - No 11.- B. 15-16
8. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2007 yil 27 dekabrdagi qarori. 51-son "Firibgarlik, o'zlashtirish va o'zlashtirish ishlari bo'yicha sud amaliyoti to'g'risida" // Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Axborotnomasi.-2007.- No 12. - P.6-7.
9. Borzenkov G.N. Firibgarlik uchun javobgarlik: malaka masalalari. - M., 1971.- 125 b.
10. Vladimirov V.A. Shaxsiy mulkni o'g'irlashning kvalifikatsiyasi. - M., 1974.- 254 b.
11. Vladimirovskiy-Budanov M.F. Rossiya huquqi tarixini ko'rib chiqish. - Kiev, 1905.- 430 b.
12. Volzhenkin B.V. Iqtisodiy faoliyat sohasidagi jinoyatlar.- Sankt-Peterburg, 2002. - 165 b.
13. Gaukhman L.D. Mulkga qarshi jinoyatlar uchun javobgarlik. - M., 2001.- 205 b.
14. Gaukhman L.D., Maksimov S.V. Mulkga qarshi jinoyatlar uchun javobgarlik.- M., 1997.-235 b.
15. Gurov A.I. Firibgarlik va uning oldini olish.- M., 1983.-45 b.
16. Zavidov B.D. An'anaviy va yuqori texnologiyali firibgarliklar. - M., 2002.- 45 b.
17. Kosix S.V. Firibgarlik va unga qarshi kurash. - M., 1990. – 98 b.
18. Kochoi S.M. Yollanma mulkka qarshi jinoyatlar uchun javobgarlik.- M., 1998. - 155 b.
19. Kudryavtsev V.N. Jinoyatning kelib chiqishi. Kriminologik modellashtirish tajribasi.- M., 1998.- 260 b.
20. Kurikov B.A. Jinoyatlarni kvalifikatsiya qilishning ilmiy asoslari.- Moskva universiteti nashriyoti.- 1984.- 145 b.
21. Lopashenko N.A. Iqtisodiy faoliyat sohasidagi jinoyatlar: tushunchasi, tizimi, malaka va jazo tayinlash muammolari. – Saratov.- 1992.-190 b.
22. Nikiforov B.S. Sovet jinoyat qonunchiligida sotsialistik va shaxsiy mulkka soxta hujumlarga qarshi kurash. - M., 1952. - 205 b.
23. Qonunlarning to'liq to'plami Rossiya imperiyasi. - Sankt-Peterburg, 1830.- T.XXI. – 345 b.
24. Rossiya imperiyasi qonunlarining to'liq to'plami. - Sankt-Peterburg, 1830.- T. XXII. – 299 b.
25. X-XX asrlardagi Rossiya qonunchiligi. 9 jildda - M., 1984. – T.1.- 255 b.
26. X-XX asrlardagi Rossiya qonunchiligi. 9 jildda - M., 1985. - T.2.- 270 b.
27. X-XX asrlardagi Rossiya qonunchiligi. 9 jildda - M., 1985.-T.3.- 305 b.
28. X-XX asrlardagi Rossiya qonunchiligi. 9 jildda - M., 1986. – T.4. - 450 s.
29. X-XX asrlardagi Rossiya qonunchiligi. 9 jildda - M., 1987. - T.5.- 475 b.
30. X-XX asrlardagi Rossiya qonunchiligi. 9 jildda - M., 1994. - T.9. – 501 b.
31. Plenum, Prezidium qarorlari va ta’riflari to‘plami Sud kollegiyasi RSFSR Oliy sudining jinoyat ishlari bo'yicha 1961-1963 - M., 1964. - 101 p.
32. Rossiya imperiyasining qonunlar kodeksi. – Sankt-Peterburg, 1832.- T.XV. – 306 s.
33. Foinitskiy I.Ya. Rossiya qonunchiligi bo'yicha firibgarlik. - Sankt-Peterburg, 1871.- 256 p.
34. Chervonetskiy D.A. Jinoyat kodeksida nazarda tutilgan firibgarlik. –Yuryev, 1906.-206 b.
35. Davriy nashrlar
36. Andreeva L., Voljenkin B. Bosqin ob'ektiga ko'ra o'g'irlikning kvalifikatsiyasi // Sovet adliyasi.- 1975.- No 12.- P.4.
37. Bezverxov A. G. Ichki qonunchilikda firibgarlik kontseptsiyasining rivojlanishi // Jinoyat huquqi.- 2001.- No 4.- B.12-15
38. Bezverxov A.G. Jinoyat huquqidagi mulk va mulkiy munosabatlar // Qonuniylik.-2004.- No12.- B.9-11
39. Dmitriev N. Firibgarlik uchun jinoiy javobgarlik // “Sovet adliyasi”.- 1963.- No 7.- B.17-20.
40. Ermakova L.A. Firibgarlik qurbonlari: qurbonlik profilaktikasi // Fuqaro va qonun. - 2006 yil iyul - № 7. - B.11-14
41. Ilyin I.V. Rossiya qonunchiligida firibgarlik jinoyat-huquqiy kontseptsiyasining tarixiy rivojlanishi // Davlat va huquq tarixi.- 2007.- No 3.- B.14-17
42. Limonov V. Firibgarlikni turdosh jinoyatlardan farqlash // Qonuniylik. - 1998. - No 3. - B. 10-12.
43. Limonov V. Firibgarlik tushunchasi // Qonuniylik.- 1997.- No 11.- B.7-8.
44. Maltsev V. O'g'irlik tushunchasi // Rossiya adolati.- 1995.- No 4.- P.3-5
45. Timina T.N. Jinoyat qonunchiligida firibgarlikni belgilash masalasi bo'yicha inqilobdan oldingi Rossiya// Davlat va huquq tarixi.- 2006.- No 9.- B.3-5
46. Chashchina L. Firibgarlik ishlarini ko'rib chiqishdagi malaka xatolar // Rossiya adliya. - 1998. - № 10. - B. 15-21.
47. Shchepalov S. Firibgarlik hisoblanadi qasddan sabab mulkiy zarar // Rossiya adliya.- 2003.- No 1.- P.21-22
48. Yurin V. Firibgarning niyatini qanday aniqlash mumkin // Rossiya adliya.-2002.- No 9.- B.17-19
49. Yakimov I.N. Zamonaviy firibgarlik // Ma'muriy byulleten.- 1925.- No 6.- B.36-38
50. Burenkovning ishi. Yaroslavl viloyat sudining hukmi // Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining axborotnomasi. - 1997. - № 2. - P.7-9
51. Ish No 1-502/06 Federal sud umumiy yurisdiktsiya Novosibirskning markaziy tumani
52. Ish No 1-223/07 Novosibirsk markaziy okrugining umumiy yurisdiktsiya federal sudi.
53. Novosibirsk markaziy okrugi umumiy yurisdiktsiya federal sudining ishi No 1-305/06.
54. Novosibirsk markaziy okrugi umumiy yurisdiktsiya federal sudining ishi No 1-6-102/07.
55. Novosibirsk markaziy okrugi umumiy yurisdiktsiya federal sudining ishi No 1-147/06.
Tergov va sud amaliyoti jinoyatlarni kvalifikatsiya qilish va ajratishda qiyinchiliklarga duch keladi, agar jinoyatlarning turli elementlari, bir tomondan, bir qator umumiy belgilar bilan, ikkinchidan, ularni ajratib turadigan individual belgilar bilan tavsiflanadi. Jinoyat huquqi nazariyasida bunday jinoyatlar odatda qo'shni deb ataladi. Firibgarlik bilan bog'liq jinoyatlar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining quyidagi moddalarini o'z ichiga oladi: o'g'irlik (158-modda); o‘zlashtirish yoki o‘zlashtirish (160-modda); talonchilik (161-modda); aldash yoki ishonchni suiiste’mol qilish yo‘li bilan mulkiy zarar yetkazish (165-modda); ssudani noqonuniy olish (176-modda); qimmatli qog'ozlarni chiqarishda suiiste'molliklar (185-modda); qalbaki pul yoki qimmatli qog'ozlarni ishlab chiqarish yoki sotish (186-modda); qalbaki kredit yoki to‘lov kartalari va boshqa to‘lov hujjatlarini tayyorlash yoki sotish (187-modda); bankrotlikdagi qonunga xilof harakatlar (195-modda); qasddan bankrotlik (196); xayoliy bankrotlik (197-modda).
Mulkiy munosabatlarning aniq ob'ekti va ushbu moddalarda belgilangan normalar bilan chambarchas bog'liq bo'lgan sanab o'tilgan aniq ob'ektlarning mavjudligi ularni firibgarlik elementlaridan farqlashni taqozo etadi. Shuni ta'kidlash kerakki, bunday zarurat, bir tomondan, firibgarlik, ikkinchidan, u bilan bog'liq jinoyatlar namoyon bo'lishining ayrim tipik belgilari qo'shilgan hollarda paydo bo'ladi.
Firibgarlik va fuqarolik huquqbuzarliklarini chegaralash masalasiga kelsak, ishonchni suiiste'mol qilgan holda mulkka qarshi jinoyatlarni sodir etish mexanizmi bozor iqtisodiyotida sezilarli o'zgarishlarga duch kelganligi (birovning mulkini olib qo'yish har xil turdagi jinoyatlar niqobi ostida amalga oshiriladi) aniq. shartnomalar: buyurtmalar, xizmatlar ko'rsatish, sotib olish va sotish va boshqalar). Firibgarlik va fuqaroviy huquqbuzarlikni farqlash uchun asos bu qilmishning ijtimoiy xavfliligining "kattaligi" (darajasi) bo'lib, uning mavjudligi uning jinoyatlar toifasiga tegishli ekanligini ko'rsatadi.
O'z navbatida, jamoat xavflilik darajasi qilmishning ob'ektiv belgilarini tahlil qilish asosida belgilanadi, bu, birinchi navbatda, jinoyat sodir etish niyatining mavjudligini (yoki fuqarolik huquqbuzarligi holatida uning yo'qligini) ko'rsatadi. fuqarolik huquqidan kelib chiqadigan majburiyatlarni bajarmagan taqdirda aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilishdan foydalangan holda jinoyat.huquqiy shartnomalar. Agar shaxs o'z zimmasiga majburiyat olgan bo'lsa, lekin uni bajarmasa (har qanday holatlar tufayli, bu majburiyatni qasddan buzish niyatisiz), qilmish fuqarolik huquqbuzarligi sifatida kvalifikatsiya qilinadi. Agar xuddi shu holatda, shaxs dastlab ushbu majburiyatlarni bajarish niyatida bo'lmasa, akt San'at bo'yicha kvalifikatsiya qilinadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi.
Keling, tegishli jinoyatlarni farqlaylik. Firibgarlikning har qanday ko‘rinishini har qanday o‘g‘irlikdan emas, balki ishonchni suiiste’mol qilish yo‘li bilan sodir etilgan o‘zganing mol-mulkini o‘g‘irlash bo‘lgan firibgarlikni, ishonch munosabatlaridan foydalangan holda o‘g‘irlik deb ataladigan narsadan farqlash zarur. Ushbu turdagi firibgarlik va o'g'irlik o'rtasidagi farq firibgarlikning ob'ektiv tomonini ajratib ko'rsatish bilan amalga oshirilishi kerak. O'g'irlik jinoyatchi tomonidan aldash, ishonchni suiiste'mol qilish, mulkka kirish maqsadida amalga oshirilgan va olib qo'yishning o'zi yashirin tarzda amalga oshirilgan taqdirda o'g'irlik va firibgarlikni farqlash kerak. Qilmishni firibgarlik deb kvalifikatsiya qilishda aybdor olib qo'yishni aldash yoki ishonchni buzish yo'li bilan amalga oshirishi kerak.
Firibgarlikni o‘zlashtirish va o‘zlashtirishdan farqlash mezonlari firibgarlikning predmeti, ob’ektiv tomoni, predmeti va shaxs tomonidan o‘z xizmat mavqeidan foydalangan holda firibgarlik sodir etishi kabi sifat belgilarini ko‘rib chiqish jarayonida tavsiflanadi. Ushbu kompozitsiyalarning asosiy farqi shundaki, o'zlashtirish va talon-taroj qilishda mulk aybdorga ishonib topshiriladi, ammo firibgarlik holatida u ishonib topshirilmaydi, aybdor dastlab, qoida tariqasida, unga kirish huquqiga ega emas.
Firibgarlikni talonchilikdan farqlash masalasi "ruxsatsiz tintuv" deb ataladigan, ya'ni bunga huquqi bo'lmagan, lekin o'zini shaxsga tanishtirgan shaxslar (yoki shaxs) tomonidan o'tkaziladigan tintuv paytida paydo bo'lishi mumkin. tintuv o‘tkazish va olib qo‘yish vakolatiga ega bo‘lgan shaxslar sifatida, tintuv qilinayotgan shaxsning mol-mulkini o‘z manfaati yoki boshqa shaxslar manfaati uchun olib qo‘yish va aylantirish maqsadida tintuv qilingan. Qolaversa, tintuv qilinayotgan shaxs aldanib qolgan jinoyatchilarning (yoki jinoyatchining) haqiqatdagi xayoliy mavqei va vakolatlariga ishonib, ularga mol-mulkni ixtiyoriy ravishda topshirsa yoki uni olib qo'yishga qarshi bo'lmasa, firibgarlik ko'rinadi. Agar tintuv qilinayotgan shaxs tomonidan aldash aniqlanganiga qaramay, aybdorlar (yoki aybdor) mol-mulkni musodara qilib, o‘z manfaatiga yoki boshqa shaxslar manfaatiga aylantirsa, ya’ni ochiqdan-ochiq o‘g‘irlik qilsa, ularning qilmishi talonchilik deb topiladi. .
Firibgarlik o'g'irlik sifatida aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan mulkiy zarar etkazishdan farq qiladi, chunki u o'g'irlikning ob'ektiv tomonining boshqa birovning mol-mulkini aybdor yoki boshqa shaxslar foydasiga olib qo'yish va (yoki) aylantirish kabi belgisini o'z ichiga olmaydi. . Firibgarlikda o'g'irlikning konstruktiv belgisi sifatida birovning mulkini tortib olish mavjud. Va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 165-moddasiga nisbatan, "jinoiy iqtisodiyot" deb ataladigan mulkdorning mablag'lariga to'g'ri hissa qo'shmaslik mavjud. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 165-moddasi bo'yicha qilmishni kvalifikatsiya qilishda to'g'ridan-to'g'ri, real, moddiy zarar emas, balki Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksida zarar sifatida talqin etiladigan yo'qotilgan foyda ham bo'lishi mumkin.
Keling, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi va 176-moddasini (qarzni noqonuniy olish) farqlaylik. Bu jinoyatlarning asosiy farqi subyektiv tomonidadir. Kredit mablag'larini olish bo'yicha choralar ko'rishdan oldin, aybdor shaxs qarzni qaytarmasligini allaqachon bilgan va uni egalik qilish uchun olgan vaziyatda, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi. Agar aybdor dastlab jarayon davomida qarzni to'lashni niyat qilgan bo'lsa, har qanday qiyinchiliklar tufayli uni qaytarmaslikka qaror qilgan bo'lsa, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 176-moddasi. Shuni ta'kidlash kerakki, bankrotlik belgilarini aniqlash San'at bo'yicha javobgarlikni istisno qiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 176-moddasi.
Noqonuniy foydalanish savdo belgisi(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 180-moddasi) iqtisodiy faoliyat sohasidagi jinoyat bo'lib, unda tortib olish belgilari yo'q. Bunday holda, firibgarlikka xos bo'lgan yolg'on va xudbin motivatsiyaning "soyasi" mavjud. Ushbu kompozitsiyalarning asosiy farqi San'atda. 159-moddada istisno mavjud, ammo 180-moddada bunday istisno mavjud emas.
159-modda 181-modda (Davlat belgilarini tayyorlash va ulardan foydalanish qoidalarini buzish) bilan bir qatorda qo'llanilishi mumkin. Jumladan, agar sub'ekt davlat timsolidan qonunga xilof ravishda foydalansa, uni qimmatbaho metallardan yasalgan buyumlarga qo'ysa va tamg'a belgisini past bahoga buzib qo'ysa, jinoyatlar majmui sodir bo'lishi mumkin. O‘g‘irlik kabi firibgarlikning ijtimoiy xavfliligi deklaratsiya qilingan mahsulot va mahsulotning haqiqiy tannarxi o‘rtasidagi qiymat farqida namoyon bo‘ladi.
Firibgarlik San'atda nazarda tutilgan jinoyatlarga o'xshash xususiyatlarga ega. 186 va san'at. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 187-moddasi. Ular qalbaki pul yoki qimmatli qog'ozlarni ishlab chiqarish yoki sotish, soxta kredit yoki to'lov kartalari va boshqa to'lov hujjatlarini ishlab chiqarish yoki sotish uchun javobgarlik shartlarini belgilaydi.
Sanab o‘tilgan jinoyatlarni firibgarlikdan farqlash jinoyatning predmeti va qasdning yo‘nalishi kabi mezonlarga ko‘ra amalga oshiriladi. Bajarilgan narsa jinoyat bo'lib, javobgarlik San'atda nazarda tutilgan. 186 yoki san'at. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 187-moddasi, bir tomondan, jinoyat predmeti qalbaki banknot bo'lgan hollarda. Markaziy bank Rossiya Federatsiyasi, metall tanga, davlat yoki Rossiya Federatsiyasi valyutasida boshqa qimmatli qog'ozlar, chet el valyutasi, chet el valyutasidagi qimmatli qog'ozlar, kredit yoki to'lov kartasi yoki boshqa to'lov hujjati- yuqori sifatli mahoratga ega bo'lishi va boshqa tomondan, jinoyatchining niyati har qanday qabul qiluvchi tomonidan ushbu buyumning qalbakiligini tan olmaslik ehtimolining yuqori darajasini o'z ichiga oladi. Agar sanab o'tilgan narsalardan birortasi past sifatli qalbaki bo'lsa va jinoyatchining niyati uni oluvchining ko'rish nuqsonlari yoki vaziyatning boshqa xususiyatlaridan kelib chiqqan holda bir martalik foydalanishga qaratilgan bo'lsa, unda bunday buyumni mulkka almashtirish firibgarlik hisoblanadi.
Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi ko'p hollarda firibgarlik uchun javobgarlik to'g'risidagi San'at bilan bir qatorda qo'llaniladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 187-moddasi (Qalbaki kredit yoki to'lov kartalari va boshqa to'lov hujjatlarini ishlab chiqarish yoki sotish), agar aybdor qalbaki kredit yoki to'lov kartalari yoki boshqa to'lov hujjatlaridan pul olgan bo'lsa. Bunday holda, San'atda nazarda tutilgan jinoyatlar. 186 va 187-moddalarda ularning malakasi bo'yicha farqlar mavjud. Agar aybdor qalbaki pul ishlab chiqarsa va u bilan to'lash orqali qandaydir mulkiy foyda olsa, bu holda faqat qalbakilashtirish sodir bo'ladi, garchi qalbaki qimmatli qog'ozlarni ishlab chiqarish va sotish bilan bog'liq boshqacha vaziyat yuzaga kelishi mumkin. Agar aybdor kredit yoki to'lov kartasini soxtalashtirgan bo'lsa va keyinchalik undan pul olgan bo'lsa, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 187 va 159-moddalari.
Keling, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 187-moddasini (Qalbaki kredit yoki to'lov kartalari va boshqa to'lov hujjatlarini ishlab chiqarish yoki sotish) Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi bilan farqlaylik. Farqi jinoyat predmetida, San'atning predmetida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 187-moddasi kredit kartalari va boshqa to'lov hujjatlari. Amaliyot shuni ko'rsatadiki, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 187-moddasi hech qachon o'z-o'zidan qo'llanilmaydi (jamilik bo'lmasa). San'at bo'yicha jinoyatlarning umumiyligiga nisbatan qo'llaniladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158 yoki 159-moddasi. Agar aybdor soxta karta yordamida bankomat orqali pul olgan bo'lsa, u holda Art. 187, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi qo'llaniladi. Agar aybdor bank xodimi orqali pul olgan bo'lsa, shunga ko'ra uni chalg'itgan bo'lsa, u holda qilmish Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 187 va 159-moddalarida nazarda tutilgan jinoyatlar jami bo'yicha kvalifikatsiya qilinishi kerak.
Art. 159, shuningdek, San'at bilan bog'liq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 187-moddasi, agar aybdor kredit yoki to'lov kartasini qalbakilashtirib, uni haqiqiy karta niqobi ostida sotgan bo'lsa (bu sizga pul mablag'larini olishga imkon beradi), aslida karta soxta bo'lsa. Bu holat jinoyatchilar keyinchalik sotish maqsadida bir-biriga kredit yoki toʻlov kartalarini sotganlarida mumkin.
Firibgarlik ham San'at bilan chegaralanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 186-moddasi (Qalbaki pul ishlab chiqarish). Shunday qilib, agar aybdor shaxs banknot yoki qimmatli qog'ozni qalbakilashtirsa va bu narsalarni sotsa, cheklangan doiradagi odamlarning qo'pol aldashiga ishonsa, bu holda firibgarlik sodir bo'ladi. Bu tarkiblarning asosiy farqi jinoyatlarning predmetidir. Qilmishni qalbakilashtirish deb tasniflash uchun buyum barcha tafsilotlari bo'yicha asl nusxaga maksimal darajada o'xshash bo'lishi kerak; agar aybdor qo'pol qalbakilik qilsa va odamlarning cheklangan doirasini aldashni kutsa, u holda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi. qo'llanilishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 186-moddasi ko'pincha o'g'irlik uchun qo'shimcha javobgarlikni belgilamaydi. Aybdor nominal qimmatli qog'ozni qalbakilashtirib, so'ngra uni naqdlashtirish yo'li bilan pul mablag'larini olgan holatda ro'yxatdan o'tgan qimmatli qog'ozlarni sotish bundan mustasno. Bunday holda, jinoyat Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi bilan birgalikda kvalifikatsiya qilinadi.
ostida qasddan bankrotlik(Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 196-moddasi) qarzdorning ta'sischilarining yoki boshqa shaxslarning aybi bilan, shu jumladan qarzdor uchun majburiyatlarni berish huquqiga ega bo'lgan qarzdor rahbarining aybi bilan bankrot bo'lishini anglatadi. uning harakatlarini boshqacha aniqlash imkoniyati.
Bankrotlikning umumiy belgilari: 1) to'lovga layoqatsizlikning vujudga kelishi; 2) to'lovga layoqatsizlikning kuchayishi. To'lovga layoqatsizlik, San'atda keltirilgan to'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) ta'rifiga asoslanadi. 2002 yil 26 oktyabrdagi 127-FZ-sonli "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonunining 2-moddasi, qarzdorning pul sharoitlari tufayli kreditorlarning talablarini to'liq qondira olmasligi va (yoki) majburiy to'lovlarni to'lash majburiyatini bajara olmasligi. To'lovga layoqatsizlikni yaratish - ilgari to'lovga layoqatsiz bo'lgan tijorat tashkiloti yoki yakka tartibdagi tadbirkorning to'lovga layoqatsizligiga olib kelgan harakat yoki harakatsizlik, to'lovga layoqatsizlikning kuchayishi - tijorat tashkiloti yoki yakka tartibdagi tadbirkorning to'lovga qodir bo'lmagan harakat yoki harakatsizlik. ilgari to'lovga layoqatsiz bo'lib qolgan. Bu jinoyat katta zarar yetkazilgan paytdan boshlab tugatiladi.
Shu munosabat bilan, ushbu maxsus shaxs San'atning 1 va 2-qismlarining dispozitsiyalarida tavsiflangan aldashni tashkil etuvchi harakatlar orqali birovning mulkini o'z foydasiga yoki boshqa shaxslar manfaatiga aylantirganda firibgarlikni ushbu jinoyatlardan ajratish masalasi paydo bo'ladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 195, 196 yoki 197-moddalari. Bunday qilmishda firibgarlik, ya’ni o‘g‘irlik, agar birovning mulki aybdor yoki boshqa shaxslar manfaati uchun aylantirilgan bo‘lsa va bu mulkni o‘z foydasiga yoki boshqa shaxslarning manfaatiga aylantirish niyati jinoyat sodir etilishidan oldin yuzaga kelgan bo‘lsa, o‘z ichiga oladi. dan iborat firibgarlik noto'g'ri xatti-harakatlar bankrotlik, qasddan yoki xayoliy bankrotlik holatida.
Ushbu qilmishni kvalifikatsiya qilishda ba'zan qism va butun o'rtasidagi raqobatda jinoyatlarni kvalifikatsiya qilish qoidasi qo'llaniladi. Bundan tashqari, qism - bu usul, ya'ni San'atning 1 va 2-qismlarining dispozitsiyalarida tasvirlangan harakatlar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 195, 196 yoki 197-moddalari va firibgarlik yo'li bilan o'g'irlik, javobgarlik San'atda nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi.
Boshqa barcha holatlarda, firibgarlik, ya'ni o'g'irlik San'atning 1 yoki 2-qismlarida nazarda tutilgan jinoyatni o'z ichiga olgan bo'lsa. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi va aldash qasddan yoki soxta bankrotlikda ifodalangan bo'lsa, qilmish jinoyatlar umumiyligiga ko'ra tasniflanishi kerak: San'atning 1 yoki 2-qismlari. 159 va san'at. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 196 yoki 197-moddasi. Bu qasddan yoki xayoliy bankrotlik jinoyatlari firibgarlikni, shu jumladan San'atning 1 va 2-qismlarida nazarda tutilgan jinoyatlarni qamrab olmasligi bilan oqlanadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi va jinoyatning kvalifikatsiyasi faqat San'atning 2-qismida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi bundan mustasno, chunki ushbu normaning sanktsiyalarida belgilangan jarima shaklida qo'shimcha jazo - uch yuz ming rublgacha jarima bilan jazolanishi - nazarda tutilgan tegishli jazodan engilroqdir. San'atning sanktsiyalarida. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 196 va 197-moddalari - ikki yuz mingdan besh yuz ming rublgacha. Ko'rib chiqilayotgan qilmishga suiqasd ham jinoyatlar yig'indisiga ko'ra kvalifikatsiya qilinadi: m. 30, 196 yoki 197, shuningdek, San'atning 1 yoki 2-qismlari. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 196-moddasida nazarda tutilgan jinoyatning ijtimoiy xavfi sub'ektning o'g'irlik belgilari bo'lmagan taqdirda tashkilotni qasddan bankrotlik (to'lovga layoqatsizlik) holatiga keltirishidadir. Firibgarlik sodir etganda, shaxs bankrotlik protsedurasi ostida boshqa odamlarning mablag'larini tortib olishning aniq maqsadiga ega.
Firibgarlik pora olish jinoyati bilan ham chegaralanadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 290-moddasi). Agar mansabdor shaxs pora sifatida pul olsa-yu, lekin va'dasini bajarish niyatida bo'lmasa (masalan, ob'ektiv ravishda bajara olmasligi sababli), firibgarlik sodir bo'ladi.
Shunday qilib, firibgarlikni bog'liq jinoyatlardan ajratish jinoyatlarning aniq kvalifikatsiyasini, tergov va sud amaliyotida Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining normalarini to'g'ri qo'llashni ta'minlaydi va pirovardida qabul qilingan qarorlarning qonuniyligi va asosliligining kalitidir. jinoiy ishlar. Firibgarlikning xarakterli o'ziga xos belgilari - o'rganilayotgan tarkibni o'zaro bog'liq narsalardan ajratib turadigan, birovning mol-mulkini aybdor yoki boshqa shaxslar foydasiga olib qo'yish va (yoki) aylantirish belgilari hamda aldash va ishonchni suiiste'mol qilish belgilaridir.
Moskva advokatlar uyushmasi "Legis Group"
3. Malakaviy firibgarlik muammolari
3.1 Firibgarlik va fuqarolik buzilishi o'rtasidagi farq
Rossiyada yangi ijtimoiy-iqtisodiy sharoitlarni hisobga olgan holda ijtimoiy faoliyat sohasining kengayishi firibgarlikning noan'anaviy shakllarining paydo bo'lishiga olib keldi, bu ularni tushunish va huquqni qo'llash amaliyotini takomillashtirishni talab qildi, chunki bu jinoyatlarning ba'zilari noto'g'ri baholangan. fuqarolik huquqbuzarliklari sifatida va jinoyat huquqini tartibga solish doirasidan tashqarida qoladi. Jinoyatning “oddiyligi”ga qaramay, firibgarlikni boshqa huquqbuzarliklardan ajratishda sud va tergov amaliyotida yuzaga keladigan nizolar to'xtamadi. Ushbu nizolarning sababi, birinchi navbatda, San'atda keltirilgan firibgarlik uchun javobgarlik to'g'risidagi normaning nomukammalligi kabi ko'rinadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi.
Yuridik adabiyotlarda har xil turdagi bitimlarni (sotib olish-sotish, garov, buyurtma, qarz shartnomasi va boshqalar) tuzishda firibgarlikni fuqarolik huquqbuzarliklaridan farqlash muammosi eng murakkab muammo hisoblanadi1.
Shaxs tomonidan o'z zimmasiga olgan fuqarolik majburiyatlarini bajarmaslik amaliyotda ishonchni suiiste'mol qilish orqali o'g'irlik qilishning eng ko'p uchraydigan misolidir2. Biroq, tomonlarning shartnoma bo'yicha bunday majburiyatlarni bajarmasligi har doim ham jinoyat sodir etish niyatini ko'rsatmaydi3.
O'z zimmasiga olgan majburiyatlarni bajarmaslik holatlariga huquqiy baho berish jarayonida har qanday tadbirkorlik faoliyati risk bilan bog'liqligini hisobga olish kerak. Xususan, aktsiyalar bo'yicha dividendlarning to'lanmasligi yig'ilgan mablag'larni ishlab chiqarishga investitsiya qilish zarurati bilan bog'liq bo'lishi mumkin va emitent tomonidan aksiyadorlarning ishonchini jinoiy suiiste'mol qilishning dalili bo'lishi mumkin emas.
Firibgarlik va tadbirkorlik xavfi tufayli fuqarolik majburiyatini bajarmaslik o'rtasidagi farq, xususan, firibgarlikda ayblanayotgan shaxslarning shartnoma majburiyatlarini (xususan, tegishli) bajarish niyatida qasddan yo'qligidan dalolat beruvchi ishning haqiqiy holatlari bo'lishi mumkin. , etkazib berilgan tovarlar uchun to'lov, olingan kreditni qaytarish, xizmatlar ko'rsatish). Bularga, masalan, shaxsning o'z majburiyatlarini bajarish uchun real imkoniyati yo'qligini tasdiqlovchi holatlar yoki bunday majburiyatlarni bajarishdan bo'yin tovlash uchun soxta narsalardan foydalanish kiradi. Hech qanday hujjatlar bilan tasdiqlanmagan sabablar yoki kontragentga soxta hujjatlarni taqdim etish orqali shaxs tomonidan o'z zimmasiga olgan majburiyatni bajarishning mumkin emasligini asoslash yoki soxta to'lov hujjatlarini, qalbaki veksellarni taqdim etish orqali shartnoma majburiyatlarini bajarish ko'rinishini yaratish.
Jinoiy javobgarlikka tortishning zaruriy sharti shaxsning o'z majburiyatlarini bajarish niyatining qasddan yo'qligi hisoblanadi. Ya'ni, birovning mol-mulkini tekinga egalik qilish niyati jinoyatchida ushbu mulk unga o'tishidan oldin paydo bo'lishi kerak. Aks holda, uning keyinchalik uchinchi shaxslarning mulkiga yoki mulkiga aylantirilishi ishonib topshirilgan mol-mulkni o'zlashtirib olish sifatida kvalifikatsiya qilinishi kerak. Shunday qilib, jinoyat ko'pincha qonuniy fuqarolik bitimi ko'rinishiga ega bo'lib, ayblanuvchining harakatlarida firibgarlik yoki firibgarlik mavjudligini hal qilishda asosiy muammo shaxs tomonidan kimnidir noqonuniy ravishda olib qo'yishga qaratilgan bevosita niyatning dalillarini baholashdir. boshqa shaxsning mulki yoki unga bo'lgan huquq.
Bu erda quyidagi holatlarni yodda tutish kerak. Birinchidan, birovning mol-mulkini o'g'irlash yoki birovning mulkiga bo'lgan huquqni qo'lga kiritish usullari sifatida aldash va firibgarlikni suiiste'mol qilish mulkni olish yoki unga bo'lgan huquqni qo'lga kiritish vaqtida allaqachon mavjud bo'lishi kerak. Ikkinchidan, aybdor shaxs birovning mol-mulkini (mulk huquqini) tekinga egalik qilish va shartnoma bo'yicha o'z zimmasiga olgan majburiyatlarni bajarmaslik (buyumni topshirish, qarzni to'lash) niyatida bo'lishi kerak. buyurtmani bajarish, kredit shartnomasi bo'yicha olingan pul miqdorini qaytarish va hokazo). Fuqarolik shartnomasini tuzishda niyatlarni aldash, faqat ssuda, boshqa mol-mulk olish va unga egalik qilish maqsadida soxta korxonalar tashkil etish, bitim tuzish vaqtida qabul qilingan majburiyatni bajarishning iloji yo'qligi bilan tasdiqlanishi mumkin. , aybdorning harakatlari. Mulkni egallashdan oldin va keyin qarzni to'lashdan bo'yin tovlashga ko'maklashishga qaratilgan va hokazo.
Biroq, agar kredit olingan bo'lsa, lekin uni korxonaning maqsadli ehtiyojlari uchun ishlatmasa (masalan, aylanma mablag'larni to'ldirish uchun ssuda olinganda), qarz oluvchining bunday "nomaqbul" foydalanish uchun harakatlari. mablag'larni o'g'irlash uchun etarli emas. Ushbu harakatlar o'z-o'zidan faqat kredit shartnomasi shartlarini buzish hisoblanadi va kredit tashkilotiga kreditni muddatidan oldin va to'liq qaytarishni talab qilish huquqini beradi va qarz oluvchini firibgarlik uchun jinoiy javobgarlikka tortmaydi.
Agar xususiy huquq shartnomasida firibgarlik tashqi ko'rinishda ifodalangan bo'lsa, firibgar bitimni yakunlash va mulkka egalik qilish yoki unga bo'lgan huquqni qo'lga kiritish vaqtida xizmat ko'rsatish yoki majburiyatni boshqacha tarzda ta'minlash niyatida bo'lmagan bo'lishi kerak. Bunday holda, niyatda firibgarlik bor. Xususan, bu erda qonuniy bitim boshqa birovning mol-mulkini firibgarlik yo'li bilan tortib olish yoki mulkka bo'lgan huquqlarni qo'lga kiritishning tashqi ko'rinishidir.
O'g'irlik niyatining mavjudligi, xususan, shaxsning shartnoma bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarishga qaratilgan faoliyatni amalga oshirish uchun majburiyatni bajarish uchun real moliyaviy qobiliyatining yoki zarur litsenziyasining qasddan yo'qligi, shaxsning soxta normativ hujjatlardan foydalanishi bilan tasdiqlanishi mumkin. yoki soxta kafillik xatlari, qarzlar va mol-mulk garovi mavjudligi toʻgʻrisidagi maʼlumotlarni yashirish, bitim taraflaridan biri boʻlgan soxta korxonalar tashkil etish.
Ko‘rinib turibdiki, tadbirkorning iqtisodiy ahvoli yoki moliyaviy ahvoli to‘g‘risida qasddan yolg‘on ma’lumotlar taqdim etgan holda, qabul qilingan majburiyatlarning bajarilishini ta’minlash bo‘yicha bitim tuzish chog‘ida aldash firibgarlik deb topilishi mumkin. Biroq, har qanday holatda, ushbu holatlar o'z-o'zidan sudning shaxsning firibgarlik sodir etishda aybdorligi to'g'risidagi xulosalarini oldindan aytib bera olmasligini hisobga olish kerak. Har bir aniq holatda, ishning barcha holatlarini hisobga olgan holda, shaxs o'z majburiyatlarini bajarishni niyat qilmaganligini aniqlash kerak.
Shunday qilib, tadbirkorlik yoki bank faoliyatini haqiqatda amalga oshirish maqsadini ko‘zlamay, birovning mulkini o‘g‘irlash yoki unga bo‘lgan huquqni qo‘lga kiritish maqsadida tijorat tashkiloti tashkil etilgan taqdirda, qilmish firibgarlik bilan to‘liq qoplanadi. Ushbu xatti-harakatlar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 173-moddasiga binoan qo'shimcha ravishda soxta tadbirkorlik sifatida kvalifikatsiya qilinishi kerak, faqat ushbu jinoyatlarning haqiqiy kombinatsiyasi bo'lgan hollarda, agar shaxs o'g'irlik bilan bog'liq bo'lmagan boshqa mulkiy nafaqa olsa (masalan, Soxta korxona shaxs tomonidan nafaqat o'zgalarning mulkini o'g'irlash, balki soliqdan ozod qilish yoki taqiqlangan faoliyatni yashirish maqsadida tashkil etilgan bo'lsa, agar bu harakatlar natijasida birovning mulkini o'g'irlash bilan bog'liq bo'lmasa, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 173-moddasida nazarda tutilgan fuqarolarga, tashkilotlarga yoki davlatga katta zarar yetkazilgan).
Agar shaxs asl mahsulot niqobi ostida qalbaki mahsulotlar, masalan, tarkibida alkogolli ichimliklar, dori-darmonlarni ishlab chiqarish va sotish yo‘li bilan noqonuniy tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirsa, ushbu mahsulotlar iste’molchilarini tovarlarning sifati va narxiga ta’sir etuvchi boshqa xususiyatlari to‘g‘risida aldab qo‘ysa. , harakat firibgarlik va Jinoyat kodeksining 171-moddasi bo'yicha qo'shimcha malakalarni tashkil etadi Rossiya Federatsiyasi buni talab qilmaydi. Ushbu harakatlar iste'molchilarning hayoti yoki sog'lig'i xavfsizligini ta'minlash talablariga javob bermaydigan kontrafakt tovarlarni tarqatish yoki sotish maqsadida ishlab chiqarish, saqlash yoki tashish bilan bog'liq bo'lgan hollarda, qilmish ushbu Qonunda nazarda tutilgan jinoyatlar majmuini tashkil etadi. rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159 va 238-moddalarining tegishli qismlari1.
Shuni ham aytish kerakki, xo'jalik yurituvchi subyekt - yuridik shaxs yoki xususiy tadbirkor belgisidan o'g'irlik qilish maqsadida foydalanish firibgarlikni niqoblash va o'g'irlikni moliyaviy-xo'jalik faoliyati ko'rinishini berishga imkon bergan. . Birovning mol-mulkiga egalik qilish yuridik shaxs nomidan har xil turdagi shartnomalar: omonatlar, buyurtmalar, xizmatlar ko'rsatish va boshqalar bo'yicha amalga oshiriladi. Bunday holda, yolg'onning mavjudligini faqat birovning mulkiga egalik qilish vaqtida o'g'irlik qilish niyatini aniqlash orqali aniqlash mumkin.
Birovning mol-mulkini egallab olgandan so'ng, u rasmiy ravishda firibgarlar nomidan harakat qiladigan yuridik shaxsning mulkiga aylanadi. U ushbu mulkni sotishi, uni qarzga berishi va hokazo. Firibgarlarning bunday harakatlari butun tranzaktsiyalar zanjirida ifodalanishi mumkin. Shu bilan birga, etkazilgan zarar o'g'irlik emas, balki muvaffaqiyatsiz moliyaviy-xo'jalik faoliyati natijasida ko'rsatiladi. Soxta jismoniy yoki yuridik shaxslar majburiyatlarni bajarmaslik aybdorlari sifatida aniqlanishi mumkin. Bunda yuridik shaxsning rahbarlaridan o'g'irlik qilish niyatini aniqlash oson emas2.
Firibgarlar yashirmaydilar, birovning mol-mulkini egallab olib, ular bilan yashirmaydilar, lekin har qanday yo'l bilan zararni qoplash ustida ishlash istagini namoyish etadilar, kreditorlarning da'volarini olib tashlashga harakat qiladilar, o'zlari ham jinoyat tashabbuskori bo'lishadi. o'g'irlik qilish uchun foydalanilgan yuridik shaxsning bankrotlik tartibi.
Ehtimol, firibgarlar ushbu kompaniyalarga tovarlarni etkazib berish bo'yicha turli kompaniyalar bilan shartnomalar tuzadigan "hurmatli" kompaniyani yaratadilar. Kichik buyurtmalar birinchi oyda amalga oshiriladi va deyarli har doim to'liq to'lanadi. Ikkinchi oyda buyurtmalar allaqachon katta hajmda joylashtirilgan, ammo ularning narxi to'liq to'lanmagan, ammo chorakning taxminan bir qismi miqdorida. Uchinchi oy mobaynida, avvalgi buyurtmalar uchun aniq to'lov natijasida tashkil etilgan kompaniyada paydo bo'lgan ishonchdan foydalanib, katta miqdordagi tovarlar olinadi, shundan so'ng firibgarlar yo'qoladi.
Ushbu turdagi firibgarlik bir necha oy davom etadi. Ko'proq tezkor variantlar ham qo'llaniladi. Bu shunday ketadi. Muvaffaqiyatli, ishonchli kompaniya sotib olinmoqda. Biroq, asosiy aktsiyadorlar tarkibidagi o'zgarish e'lon qilinmaydi, ya'ni. operatsiyalar oldingi kreditga layoqatli egasi niqobi ostida davom etadi. Kelajakda kompaniya oldingi etkazib beruvchilardan va yangilardan ko'p miqdordagi tovarlarni sotib oladi. Buyurtmalarni olgandan so'ng, tovarlar sotiladi va firibgarlar yashirinadi.
Ba'zida to'lovni kechiktirishga urinayotgan firibgarlar yangi buyurtma berishadi. Ular ko'pincha ushbu psixologik texnikada muvaffaqiyat qozonishadi, chunki sherik, birinchi navbatda, yangi shartnoma shu bilan mijoz bilan aloqalarni mustahkamlaydi, deb hisoblaydi; ikkinchidan, yangi buyurtma qabul qilinganda, mijozning moliyaviy imkoniyatlariga ishonch paydo bo'ladi. Shuning uchun, firibgarlarning tuzog'iga tushib qolmaslik uchun mijozdan yangi buyurtmani u avvalgi uchun to'laganidan keyingina qabul qilishni qoidaga aylantirishingiz kerak, shuningdek buyurtmani bir necha qismlarga bo'lib, to'lovni talab qilishingiz kerak. har bir qism, oldingi qism to'lanmaguncha keyingi ishni rad etish.
Boshqa hollarda, firibgarlar olingan tovarlar uchun to'lov ko'rinishini yaratib, to'lov hujjatlarini qalbakilashtirishga harakat qilishadi. Buning uchun ko'pincha xayoliy to'lov topshiriqlari qo'llaniladi. To'lov topshirig'i mohiyatan xayoliy bo'lishi mumkin, lekin shaklda u haqiqiy bo'lishi mumkin. Buning uchun firibgar unga xizmat ko‘rsatuvchi bankka ma’lum bir manzilga pul summasini o‘tkazishni buyuradi va bank belgisi bilan to‘lov topshiriqnomasining nusxasini oladi. Qisqa vaqtdan so'ng, u sotuvchiga to'lov topshiriqnomasining qolgan nusxasini taqdim etib, ushbu summani qaytarib oladi. Bunday hollarda, uni yanada ishonchli qilish uchun firibgarlar turli xil nayrang va nayranglarga murojaat qilishadi.
Xullas, xorijdan keltirilgan avtomobillar sotiladigan do‘konlardan biriga yaxshi kiyingan erkak kelib, “Mersedes” rusumli o‘nta mashina sotib olsa bo‘ladimi, deb so‘radi. Daromadli xaridordan xursand bo'lgan sotuvchilar, albatta, mumkin, deb javob berishdi. Shundan so'ng, erkak pul o'tkazish uchun barcha kerakli do'kon tafsilotlarini yozib oldi va dastlab ikkita mashina sotib olishini aytdi. Keyin eng yaqin bankning manzilini bilib, mashina sotib olish uchun pul to‘lash uchun borishini aytdi. Biroz vaqt o'tgach, u to'lov topshirig'ini olib keldi va ikkita mashina oldi. Ertasi kuni yana do‘konga qo‘ng‘iroq qilib, pul kelgan-kelmaganini so‘radi. Pul olinmaganidan xabar topgach, mablag‘ o‘tkazishga ko‘p vaqt sarflayotgan bank xodimlarini “tartibga solishga” va’da bergan, biroq keyin g‘oyib bo‘lgan1.
Keyinchalik ma'lum bo'lishicha, to'lov topshirig'i uydirma bo'lib chiqdi va u sotuvchilarning hushyorligini susaytirish va mashinalarni sotishga vaqt orttirish maqsadida do'konga qo'ng'iroq qilgan. Ehtiyotkorlik bilan ish yuritayotgan tadbirkorlarning xo‘jalik faoliyati amaliyotida bu kabi tajovuzlarga qarshi samarali choralar ishlab chiqilgan. Bunday hollarda ba'zi tadbirkorlar to'lov topshirig'i yoki vekselni olgan holda o'z banklariga murojaat qilib, pul o'tkazmalari haqiqatda bor yoki yo'qligini tekshirishni so'rashadi.
Egasining irodasiga qarshi; 4) tutilish yashirincha sodir bo'lsa; 5) musodara zo'ravonliksiz amalga oshiriladi. 2-BOB. SAN'ATDA TAQDIM ETILGAN JINoyatni malakalilashtirishning dolzarb muammolari. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi (O'g'irlik) 2.1 San'at bo'yicha jinoyatning malakali turlari. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasi (o'g'irlik) San'atning 2-qismi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasida jinoyatning malakali belgilari - o'g'irlik: a) bir guruh shaxslar tomonidan ...
Fan". 22-jild (61). 2009. - No 2. – B. 28-35. 4. Mixail Korneevga nisbatan jinoiy ish ochildi // www. rbk.daily. ru. 5. Godunov, O.I. O'zlashtirish va o'zlashtirish o'g'irlik shakllari sifatida: (Jinoyat-huquqiy va kriminologik tahlil) Dis. ...kand. qonuniy Fanlar: 12.00.08 / O.I. Godunov. - Ivanovo, 2005. – 197 b. 6. Xammurapi qonunlari. V.A. Yakobson, qisman qayta ishlangan A. A.
Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning
Talabalar, aspirantlar, bilimlar bazasidan o‘z o‘qishlarida va ishlarida foydalanayotgan yosh olimlar sizdan juda minnatdor bo‘lishadi.
E'lon qilingan http://www.allbest.ru/
Yakuniy malakaviy ish
Mavzu: Malakaviy firibgarlik muammolari
Kirish
1-bob. Firibgarlik bo'yicha jinoyat qonunchiligining rivojlanish tarixi va firibgarlikning o'g'irlik sifatidagi umumiy xususiyatlari
1.1 Inqilobdan oldingi va sovet davrida firibgarlik bo'yicha jinoyat qonunchiligining rivojlanishi
2.2 Firibgarlikning subyektiv belgilari
Jinoyatlarni kvalifikatsiya qilish tushunchasi va bosqichlari 3-bob. Firibgarlikni kvalifikatsiya qilishning tanlangan masalalari (Trans-Baykal o'lkasining sud amaliyoti misolida)
3.1 Firibgarlikning malakali belgilari
Xulosa
Foydalanilgan manbalar ro'yxati
Kirish
Mavzuning dolzarbligi. So'nggi o'n yilliklarda Rossiyada firibgarlik iqtisodiyot va hayotning barcha sohalariga kirib bordi - oddiy banknotlarni "sindirish" dan murakkab kompyuter firibgarliklari, moliyaviy piramidalar va boshqalar.
Rossiya Ichki ishlar vazirligining rasmiy ma'lumotlariga ko'ra, 2013 yilda 179 553 ta jinoyat sodir etilgan - firibgarlik, shundan 101 041 tasi ochilgan, jinoyatlar soni 2010 yilga nisbatan 42,4% ga oshgan. 2011 yilning yanvar-noyabr oylari davomida 209 ming 406 ta jinoyat sodir etilgan bo‘lib, shundan 118 ming 909 tasi ochilgan, jinoyatlar soni 2010 yilga nisbatan 27,3 foizga oshgan. 2013-yilning yanvar-dekabr oylarida 61,9 ming o‘tgan yillardagi jinoyatlar ochilgan bo‘lib, shundan o‘n ikkinchi qismini, 8,5 foizini firibgarlik (5,2 ming) tashkil etadi (1-ilova).
Firibgarlik elementlari Rossiya jinoyat qonunchiligiga yuz yildan beri ma'lum bo'lib kelgan, garchi bu atamaning o'zi ham oldingi manbalarda uchraydi. Biroq bugungi kunda ham fanda ham, amaliyotda ham bu haqda turlicha tushunchalar mavjud bo‘lib, bu jinoyatchilikka qarshi kurash samaradorligiga ba’zan jiddiy ta’sir ko‘rsatmoqda.
So'nggi yillarda jinoyat sodir etgan shaxslarning jinoiy kasbiy mahorati sezilarli darajada oshdi, uni o'rganish va ko'rib chiqishsiz firibgarlikka qarshi kurash qiyin yoki hatto samarasiz bo'lib qoladi, bu ko'pincha kuzatiladi.
Rossiyaning yangi jinoiy qonunchiligi jinoiy huquqni kvalifikatsiya qilish va firibgarlikka qarshi jinoyatlar uchun javobgarlikning prinsipial muhim masalalarini hal qilishda sifat jihatidan boshqacha yondashuvni nazarda tutadi. Bularning barchasi huquqni qo'llash amaliyotida jiddiy muammolarni keltirib chiqaradi va yangi huquq normalarini chuqur, har tomonlama ilmiy tahlil qilishni, huquqiy tushunchalar va xususiyatlarning mazmunini oydinlashtirishni talab qiladi. Shu munosabat bilan jamiyat hayotining barcha jabhalarida ro‘y berayotgan prinsipial muhim o‘zgarishlarni hisobga olgan holda mulkka qarshi jinoyatlarga qarshi kurashishning jinoiy-huquqiy masalalarini har tomonlama o‘rganish zarurati tug‘ildi.
Ushbu mavzu bo'yicha tadqiqotning dolzarbligi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi "Firibgarlik" qoidalarini qo'llash jarayonida jinoyatni kvalifikatsiya qilishda muammolar paydo bo'lishidan ko'rinadi. Bundan tashqari, sud amaliyotining tahlili Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159.1-159.6-moddalarining ba'zi qoidalarining nomukammalligini ko'rsatadi, bu amaliy va batafsil o'rganishni talab qiladi. nazariy jihatlari firibgarlik uchun jinoiy javobgarlik ijrosini kuchaytirish maqsadida jinoyat tarkibi.
Tadqiqot ob'ekti - San'at bo'yicha jinoyat sodir etishda yuzaga keladigan ijtimoiy munosabatlar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi (firibgarlik).
O'rganish mavzusi - jinoyat huquqi firibgarlik va ularni qo'llash amaliyoti bo'yicha.
Ishning maqsadi: nazariy ishlarni, qonun hujjatlarini va sud amaliyoti materiallarini o'rganish asosida firibgarlik uchun jinoiy javobgarlikni belgilovchi jinoiy qonunchilikning mavjud muammolarini o'rganish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi) va ularni hal qilish bo'yicha tavsiyalar ishlab chiqish. ular.
Ushbu maqsadga erishish uchun quyidagi vazifalarni hal qilish kerak:
1. Rossiya jinoiy qonunchiligining firibgarlik bo'yicha rivojlanish tarixini, chet el qonunchiligi va xalqaro huquqda firibgarlik uchun jinoiy javobgarlik masalalarini ko'rib chiqing.
2. Firibgarlikning jinoiy-huquqiy tuzilishi va uning kvalifikatsiya belgilarini ochib bering.
3. San'atni qo'llash amaliyotida muammolarni aniqlang. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi va ularni bartaraf etish bo'yicha takliflar ishlab chiqish.
Tadqiqot usullari: tarixiy, qiyosiy huquqiy, umumiy huquqiy - dialektik va xususiy ilmiy: rasmiy huquqiy, statistik.
Ishning empirik asosini Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi, shuningdek, Trans-Baykal o'lkasi sudlarining sud amaliyotidan olingan materiallar tashkil etdi.
Tadqiqotning nazariy asosini jinoyat huquqi sohasidagi olimlarning ishlari tashkil etdi, masalan: G.N. Borzenkov, V.A. Vladimirov, L.D. Gaukhman, A. Gorelov, L.V. Grigorieva, D.B. Dmitriev, S.A. Eliseev, B.D. Zavidov, D.V. Kachurin, G.A. Kriger, S.V. Maksimov, B.S. Nikiforov, N.I. Panov, B.V. Petuxov, A.V. Proshin, T.L. Sergeeva, V.M. Sirix, I.Ya. Foinitskiy, P. Jani va boshqalar. Asarda qonun hujjatlariga sharhlar, tezislar, monografiyalar va publitsistik materiallardan ham foydalanilgan.
Ishning tuzilishi tadqiqotning maqsadi va vazifalari bilan belgilanadi va kirish, uchta bob, xulosa va foydalanilgan manbalar ro'yxatini o'z ichiga oladi.
Bob 1. Firibgarlik bo'yicha jinoyat qonunchiligining rivojlanish tarixi va firibgarlikning o'g'irlik sifatidagi umumiy xususiyatlari
1.1 Rivojlanish jinoyatchi qonunchilik O firibgarlik V inqilobdan oldingi Va Sovet davr s
Firibgarlik uchun jinoiy javobgarlik to'g'risidagi qonunchilikning rivojlanish tarixiga murojaat qilish zarurati shundan kelib chiqadiki, bizning zamonamizning hodisalari va jarayonlari, shuningdek, ulardan oldingi hodisalar va jarayonlar, shuningdek, sodir bo'ladigan hodisalar. kelajakda ularning asosini tarixiy kontekstdan tashqarida bilish mumkin emas, ularni bog'laydi.
Rossiya qonunchiligining yodgorliklari firibgarlik kontseptsiyasiga turli xil mazmunni kiritadi. 11—16-asrlarda asosiy huquqiy hujjat mulkiy munosabatlarni tartibga solish rus haqiqati edi. Shaxsga qarshi jinoyatlar bilan bir qatorda mulkiy jinoyatlar: talonchilik, o'g'irlik, o'zgalarning mulkidan ruxsatsiz foydalanish va hokazolar qayd etilgan. ammo "Rus Pravda", uning qisqa va uzun nashrlarida na aldash tushunchasi, na firibgarlik tushunchasi mavjud emas.
Ivan Dahlizning qonun kodeksida birinchi bo'lib firibgarlik tushunchasi eslatib o'tilgan, uni amalga oshirish usuli bugungi kungacha yolg'on bo'lib qolmoqda. Qonunlar kodeksida "aldamchi" va "firibgar" tushunchalari ekvivalent sifatida ishlatilgan. Shuningdek, firibgarlik bilan bog‘liq bo‘lmagan, aldash yo‘li bilan sodir etilgan boshqa jinoyatlar ham ko‘zda tutilgan. VA MEN. Foinitskiyning fikricha, 1550 yilgi Qonunlar kodeksida firibgarlik bu tushunchaning zamonaviy ma'nosi emas, balki cho'ntaklik sifatida tushunilgan. Etimologik jihatdan, "firibgarlik" tushunchasi qadimgi rus tilida "cho'ntak, pul uchun sumka" degan ma'noni anglatuvchi "moshna" so'zidan kelib chiqqan. Bunday sumkadan aqlli o'g'irlik firibgarlik deb hisoblangan.
Bu davrda sud amaliyoti firibgarlikni o'z ma'nosi bo'yicha tan oladi, bugungi kunda jinoiy qonunchilikda firibgarlik tushunchasiga yaqin, lekin aldashning eng keng tarqalgan turi - firibgarlikni jazolaydigan qonun yo'q edi.
1649 yilgi Kengash kodeksida firibgarlarga nisbatan tatiy uchun o'rnatilgan oldingi qoida takrorlangan: "va firibgarlar tatemni tuzatish uchun ko'rsatilgan farmonni ta'mirlashlari kerak". Firibgarlik elementlari Kengash kodeksida mustahkamlangan, garchi usulning o'zi oshkor etilmagan bo'lsa-da. Soxta aldash jabrlanuvchini chalg'itadigan harakatlar emas, balki jabrlanuvchi uchun kutilmagan harakatlar deb ataldi.
1715 yil Harbiy moddasi faqat jinoyat huquqi normalarini o'z ichiga olgan va aslida umumiy qismsiz Harbiy jinoyat kodeksi edi. U aldashning umumiy ta'rifini bermaydi, balki aldashning muayyan jazolanadigan turlarini ko'rsatadi. Ular mulkiy jinoyatlar bobida emas, balki yolg'on harakatlar bobida keltirilgan.
Buyuk Ketrinning 1781 yil 3 apreldagi "Har xil turdagi o'g'irlik uchun sud va jazo va ishchilarning uylarini qurish to'g'risida"gi eng yuqori farmoni mulkiy jinoyatlar tarixida yangi bosqich bo'ldi. Uning vazifasi ushbu sohadagi mavjud qonunchilik qoidalarini tizimlashtirish edi. Farmon «o'g'irlik» tushunchasiga faqat mulkni o'g'irlash ma'nosini berganligi va uning uchta turiga taklif qilingan ta'riflari bilan mashhur: o'g'irlik - o'g'irlik; o'g'irlik - firibgarlik; o'g'irlik - talonchilik. Firibgarlikdagi aldashning oldingi tushunchasi - aqlli va to'satdan o'g'irlik bilan bir qatorda, uning usulining tavsifi qo'shildi. S.M.Kochoyni aldab mol-mulkni egallab olish ham firibgarlik hisoblanishi kerak. Mulkga qarshi jinoyatlar uchun javobgarlik. M. 1998. - B.32. .
1782 yilgi Dekanat Nizomida savdoda aldash, kontrabanda va bankrotlik kabi mulkiy aldash turlari nazarda tutilgan. Aldash nafaqat jabrlanuvchini noto'g'ri yo'ldan ozdiribgina qolmay, balki ajablanish, epchillik, jo'shqinlik uchun mo'ljallangan va jabrlanuvchiga qarshi turish uchun vaqt bermaydigan harakat usuli sifatida tushunilgan. Aldashda zo'ravonlik va majburlash bo'lmasligi kerak, shuningdek, xudbin niyatlarni aniqlash kerak edi. Dekanat Nizomi firibgarlikni mulkiy xususiyatga ega bo'lmagan aldashning boshqa turlaridan ajratib turdi.
1832 yilgi Jinoyat qonunlari kodeksiga aldash sifatida ikki guruh jinoyatlar kiritilgan: mulkni aldash, aldash va qalbakilashtirish. Firibgarlik birinchi guruhga tegishli edi.
1903 yil 22 martda Nikolay II Jinoyat kodeksini tasdiqladi. San'atga muvofiq. 591 ch. 33 "Firibgarlik to'g'risida" gi firibgarlikka quyidagilar kiradi: o'zlashtirib olish maqsadida birovning ko'char mulkini aldash yo'li bilan o'g'irlash; birovning ko‘char mulkini o‘zlashtirib olish maqsadida o‘g‘irlash, oldi-sotdi yoki boshqa haq to‘lanadigan bitimni amalga oshirish chog‘ida buyumlarning miqdori yoki sifatini o‘lchash, tortish yoki boshqacha tarzda aldash; o‘ziga yoki boshqa shaxsga mulkiy manfaat ko‘rish, mulkka bo‘lgan huquqlarni boshqa shaxsga o‘tkazish yoki mulkka nisbatan boshqa noqulay bitimlar tuzish maqsadida aldash yo‘li bilan majburlash Kochoi S.M. Mulkga qarshi jinoyatlar uchun javobgarlik. M. 1998. - B.32. . Firibgarlik turlari o'g'irlik turlariga to'g'ri kelgan. 592-598-moddalarda firibgarlikning alohida turlari (taqiqlangan bitimlar bo'yicha aldash va xodimning nomini yolg'on ko'rsatish yoki xodimning topshirig'ini bajaruvchi shaxs tomonidan aldash, sug'urta firibgarligi, savdogar kapitanining baxtsiz hodisa to'g'risida yolg'on e'lon qilishi) uchun javobgarlik nazarda tutilgan. kema).
Jinoiy mulkiy firibgarlik, I.Ya. Foinitskiy, kompaniyaning mulkiy aylanmasi o'zaro ishonchni talab qiladigan rivojlanish darajasiga etganida paydo bo'la boshlaydi Foinitskiy I.Ya. Jinoyat protsessi kursi / I.Ya. Foinitskiy. - Sankt-Peterburg, 1912. - B.52. .
1917 yil fevral inqilobi, o'zgaruvchan siyosiy tizim, jinoyat qonunchiligini oʻzgarishsiz qoldirdi, ammo Oktyabr inqilobidan keyin siyosiy va iqtisodiy vaziyatdagi tub oʻzgarishlar tufayli yangi jinoyat qonunchiligini qabul qilish zarurati tugʻildi.
1918 yil 30 noyabrda RSFSR Xalq sudi to'g'risidagi nizom qabul qilinishidan oldin, eski jinoyat qonunchiligidan Butunrossiya Markaziy Ijroiya Qo'mitasi va Xalq Kengashining qarorlariga zid bo'lmagan darajada foydalanishga ruxsat berilgan. Komissarlar. Biroq, o'g'irlik bilan kurashish vazifalari qonun hujjatlarida farmonlarda mustahkamlangan Sovet hokimiyati, 1917-1922 yillarda nashr etilgan. 1917 yil 24 noyabrdagi "Sud to'g'risida" gi farmon Inqilobiy tribunallarning yurisdiktsiyasiga "... talonchilik va o'g'irlik, qo'poruvchilik va savdogarlar, sanoatchilar, amaldorlar va boshqa shaxslarning boshqa suiiste'mollariga qarshi kurash to'g'risida ..." ishlar kiritilgan edi. 20, 1919 yil. Hokimiyatlarga "Harbiy holat e'lon qilingan hududlarda umumiy yurisdiktsiyadan ozod qilish to'g'risida" Favqulodda komissiya o'ta xavfli jinoyatlar uchun to'g'ridan-to'g'ri repressiya qilish huquqi (to'g'ridan-to'g'ri ijro etilgunga qadar) berildi, shu jumladan farmonda yangi davlat mulkiga tajovuz ham kiritilgan - "noqonuniy o'g'irlik maqsadida sovet va jamoat omborlari va do'konlariga bostirib kirish". 1921 yil 1 iyun V.I. tomonidan imzolangan edi. Leninning Butunrossiya Markaziy Ijroiya Qo'mitasi va Xalq Komissarlari Kengashining "Davlat omborlaridan o'g'irlik va o'g'irlikni keltirib chiqaradigan mansabdor jinoyatlarga qarshi kurashish chora-tadbirlari to'g'risida"gi farmoni Kachurin D.V. Aldash va ishonchni buzish (firibgarlik) uchun jinoiy javobgarlik. Muallifning qisqacha mazmuni. diss. ...kand. qonuniy Fanlar / D.V. Kachurin. - M., 1996. - B. 8-9. .
Xalq Komissarlari Sovetining 1921-yil 5-maydagi dekreti chiqarilgunga qadar. “Sud hukmlari bo'yicha huquqlarni cheklash to'g'risida sovet jinoyat qonunchiligida davlat yoki hukumat mulkiga firibgarlik yo'li bilan hujum qilish alohida qayd etilmagan. jamoat tashkilotlari, shuningdek, alohida fuqarolarning mulkiga nisbatan ham.
Xalq Komissarlari Sovetining mazkur Dekretida talonchilik, talonchilik, o‘g‘irlik, tovlamachilik, o‘zlashtirish, o‘zlashtirish kabilar bilan bir qatorda firibgarlik tushunchasi birinchi marta paydo bo‘ldi. Farmonda qayd etilishicha, sudyalar unda sanab o‘tilgan jinoyatlar, shu jumladan firibgarlik holatlari bo‘yicha ayblov hukmi chiqarilayotganda ishning holatlari va ayblanuvchining shaxsini hisobga olgan holda, mahkumning sud tomonidan tuhmat deb topilganligini aniqlash va oqibatda, huquqlarda cheklashlar. Biroq, bu erda ham biz hali ham batafsil ta'riflarni topa olmayapmiz, kompozitsiyalarning mazmuni oshkor etilmagan, dispozitsiyalar tabiatan oddiy. Jinoyatlarning turlari bo'yicha - tajovuz qaratilgan mulk shakliga qarab farqlanmaydi.
"Firibgarlik" tushunchasi faqat 1922 yilgi RSFSR Jinoyat kodeksida ochilgan: 6-bob. "Mulkiy jinoyatlar". Art. 187. “Firibgarlik, ya’ni ishonchni suiiste’mol qilish yoki aldash yo‘li bilan shaxsiy manfaatlar uchun mulk yoki mulkka bo‘lgan huquqni qo‘lga kiritish – olti oygacha bo‘lgan muddatga majburiy mehnat yoki olti oygacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.
Art. 188. “Davlat yoki jamoat muassasasiga zarar yetkazilishiga olib kelgan firibgarlik bir yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi”.
1922 yilgi Jinoyat kodeksi RSFSRning 1922 yilgi Jinoyat kodeksi // SSSR va RSFSR qonunchiligi 1917 yildan 1950 yilgacha. - M., 1987 - 205-betlar - 239. Rossiya jinoyat qonunchiligi tarixida birinchi marta firibgarlik uchun jinoiy javobgarlikni mulkchilik shakliga qarab tabaqalashtirib, ustunlik berdi. davlat mulki. Bu erda firibgarlik tushunchasi yanada ixchamlashgan va endi uning ko'plab usullarini ochib bermaydi. 187-modda yuqorida qayd etilgan qimmatli yozuv bilan to'ldirilib, 1926 yilgi o'zgartirishlar bilan RSFSR Jinoyat kodeksida qoldirilgan. yolg‘on ma’lumotlar haqida xabar berish ham, xabar qilinishi shart bo‘lgan holatlarni qasddan yashirish ham aldash hisoblanadi”.
1926 yilgi RSFSR Jinoyat kodeksiga muvofiq 1926 yilgi RSFSR Jinoyat kodeksi // SSSR va RSFSR qonunchiligi 1917 yildan 1950 yilgacha. - M., 1987 y. - 319 - 340. "Mulkiy jinoyatlar" 7-bobida 169-moddada firibgarlik "Mulk yoki mulk huquqi yoki boshqa shaxsiy manfaatlarga ega bo'lish maqsadida ishonchni buzish yoki aldash (firibgarlik)" deb ta'riflangan. , ikki yilgacha muddatga ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.
Davlat yoki davlat muassasasiga zarar yetkazilishiga olib kelgan firibgarlik mol-mulkining to‘liq yoki qisman musodara qilinib, besh yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi”.
1926 yilgi RSFSR Jinoyat kodeksi firibgarlik uchun jazoni kuchaytirdi. Shuningdek, firibgarlik tushunchasidan xudbin maqsad chiqarib tashlandi va “boshqa shaxsiy manfaatlar” atamasi kiritildi. Bu "kontseptsiyani yanada amorf qilib, uni kengroq harakatlar doirasiga kengaytirishga imkon berdi va tarkibni rasmiy tarkibga aylantirdi, ya'ni mulkni olib qo'yishdan qat'i nazar, jinoyat tugallanganda, faqat firibgarlik holatlari uchun. shaxslar manfaatlariga qarshi” Eliseev S.A., Prozumentov L.M. Umumiy jinoiy yollanma jinoyatlar / S.A. Eliseev, L.M. Prozumentov. - Tomsk, 1989 yil. - P. 43. Hukumat yoki jamoat tashkilotlariga qarshi to'liq firibgarlik qilish uchun tashkilotga zarar etkazish kerak edi.
Shu bilan birga, 1922 va 1926 yillardagi birinchi Sovet Jinoyat Kodekslari bir-biridan unchalik farq qilmadi. Asosan, ular Jinoyat kodeksining davlat, jamoat va shaxsiy (xususiy) mulkni yagona jinoiy-huquqiy himoya qilish va mulkka qarshi jinoyatlarni o'g'irlik va boshqa hujumlarga bo'lish g'oyasini qabul qildilar. Ularning soni sezilarli darajada kamaydi va birinchi navbatda, mulkni yo'q qilish va shikastlash uchun javobgarlik masalasi hal qilingan qismda. Ehtiyotsiz hujumlarni jinoiy javobgarlikka tortishdan bosh tortib, qonun chiqaruvchi faqat umumiy ("Muassasa, korxona yoki jismoniy shaxsga tegishli mol-mulkni qasddan yo'q qilish yoki buzish") ta'kidlash bilan cheklandi. maxsus xodimlar jinoyatlar: bunday harakatlarni umumiy xavfli tarzda sodir etish. 1925 yilda bir tomondan davlat va jamoat mulkiga, ikkinchi tomondan xususiy mulkka qarshi qaratilgan tajovuzlar uchun turli sanktsiyalar belgilandi, ammo RSFSRning 1926 yildagi Jinoyat kodeksi. bu turdagi endi bo'linish yo'q edi. Noqonuniy ov, baliq ovlash, tog‘-kon qazib olish va hokazolar, keyin esa dengiz telegraf kabeliga beparvolik bilan zarar yetkazish, sifatsiz qurilish boshqaruvga qarshi jinoyatlar sifatida e’tirof etila boshlandi. O‘g‘irlik hisoblanmaydigan mulkiy jinoyatlar orasida nafaqat muallifning huquqlarini buzish, sudxo‘rlik, balki firibgarlik, tovlamachilik, ishonib topshirilgan mulkni o‘zlashtirish ham bor. Bundan tashqari, firibgarlik (uning turlari ma'lum hujjatlarni qalbakilashtirish va ob'ektlarni qalbakilashtirishni o'z ichiga olgan) aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan shaxsiy manfaatlar uchun mulkni qo'lga kiritish sifatida talqin qilina boshladi, ya'ni. kengroq.
Qishloq xo'jaligida ishlab chiqarish vositalarini ommaviy umummilliy ijtimoiylashtirish sharoitida, shuningdek, SSSRda davlat mashinasi va davlatning, shu jumladan jinoiy repressiyaning umumiy mustahkamlanishi munosabati bilan 1932 yil 7 avgustda "To'g'risida" gi qonun qabul qilindi. “Davlat mulkini muhofaza qilish to‘g‘risida”gi qaror qabul qilindi.korxonalar, kolxozlar va kooperatsiya, jamoat (sotsialistik) mulkni mustahkamlash”. Ushbu qonun o'zining kirish qismida jamoat yoki sotsialistik (davlat, kolxoz, kooperativ) mulkni sovet tuzumining muqaddas va daxlsiz asosi deb e'lon qildi. U “jamoat mulkiga tajovuz qilgan odamlarni xalq dushmani deb hisoblash kerakligini” belgilab berdi V.M.Sirix. Rossiya davlati va huquqi tarixi, sovet va zamonaviy davrlar / V.M. Xom. - M., 1999. - B. 233. .
1932 yil 7 avgustda B.S.Nikiforov tomonidan “Davlat korxonalari, kolxozlar va kooperatsiya mulkini himoya qilish hamda jamoat (sotsialistik) mulkni mustahkamlash to‘g‘risida”gi qonun qabul qilindi. Sovet jinoyat qonunchiligi bo'yicha sotsialistik va shaxsiy mulkka firibgarlik hujumlariga qarshi kurash / B.S. Nikiforov. - M., 1952 yil. - B.14-15. . Ushbu qonun o'zining kirish qismida jamoat yoki sotsialistik (davlat, kolxoz, kooperativ) mulkni sovet tuzumining muqaddas va daxlsiz asosi deb e'lon qildi. U “jamoat mulkiga tajovuz qilgan odamlarni xalq dushmani deb hisoblash kerak” deb belgilagan. Ushbu qonun temir yo'l va suv transportidagi yuklarning, kolxozlar va kooperativlarning mol-mulkining ahamiyatini davlat mulkiga tenglashtirdi va ularni o'g'irlaganlik uchun barcha mol-mulki musodara qilingan holda ijro etilishi belgilandi. yengillashtiruvchi holatlar, barcha mol-mulki musodara qilingan holda kamida 10 yil muddatga ozodlikdan mahrum qilish. 7 avgustdagi qonun sotsialistik mulkni o'g'irlash holatlari bo'yicha sudlangan jinoyatchilarga amnistiya qo'llash imkoniyatini istisno qildi.
Ob'ektiv tomoni (o'g'irlik, firibgarlik va boshqalar) va hatto ob'ekti bo'yicha ham bir-biridan farq qiladigan bir qator jinoyatlar (rasmiy o'g'irlash, davlat va davlatning to'g'ri faoliyatiga tajovuz qiluvchi jinoyat sifatida qaraladi). davlat muassasalari va korxonalari) barcha ushbu jinoyatlar uchun umumiy bo'lgan o'g'irlik tushunchasida to'plangan. Shunga ko'ra, ushbu qonunning amal qilish doirasida, kvalifikatsiya nuqtai nazaridan va ko'p jihatdan muayyan jazoni tanlash nuqtai nazaridan jinoyatlarni guruhlarga bo'lish o'z ahamiyatini yo'qotdi: jinoiy yo'l bilan olish (masalan, o'g'irlik yoki firibgarlik, bunda jinoyat sodir etilgan vaqtda mol-mulk aybdorning ixtiyorida bo'lmagan) va jinoiy o'zlashtirish (masalan, o'g'irlash, jinoyat sodir etilgan paytda mol-mulk jinoyatchidan foydalanish va uni tasarruf etishda qonuniy bo'lgan jinoyat).
Ijtimoiy hayotning barcha sohalarini milliylashtirish, qonun normalarini ishlab chiqishda SSSR uchun umumiy bo'lgan tendentsiyalar 1932 yil 7 avgustdagi SSSR Oliy Soveti Prezidiumining 1947 yil 4 iyundagi Farmonida o'z aksini topgan. . "Davlat va jamoat mulkini o'g'irlaganlik uchun jinoiy javobgarlik to'g'risida" Nikiforov B.S. Sovet jinoyat qonunchiligi bo'yicha sotsialistik va shaxsiy mulkka firibgarlik hujumlariga qarshi kurash / B.S. Nikiforov. - M., 1952 yil. - 18-19-betlar. .
Sovet jinoiy qonunchiligi tarixida birinchi marta farmon malaka nuqtai nazaridan jamoat mulkiga tajovuzni davlat mulkiga tajovuzdan ajratdi va ko'proq belgilandi. qattiq jazolar davlat mulkini o'g'irlaganlik uchun. Farmonda o‘g‘irlikning aniq va aniq tushunchasi berilgan. Farmonda qattiqroq jazo choralari belgilandi va sotsialistik mulkni o'g'irlashda usullar va sub'ektlar o'rtasidagi farq yo'qolishi ta'kidlandi. Malakaviylik nuqtai nazaridan qonun chiqaruvchi jinoyatchi tomonidan o‘g‘irlik va firibgarlikni emas, balki bir o‘g‘irlikni boshqasidan, qaysi mulk shakliga, davlat yoki jamoat mulkiga tajovuz qilinganiga qarab ajratgan. Mazkur Farmonda o‘g‘irlikning turlarga bo‘linishi belgilab qo‘yildi: malakali, o‘g‘irlik takroran sodir etilganda yoki uyushgan guruh (to‘da) tomonidan yoxud keng miqyosda va oddiy, bu sifat belgilari mavjud bo‘lmaganda.
Davlat mulkini o‘g‘irlash – mol-mulkini musodara qilgan holda yoki unsiz yetti yildan o‘n yilgacha majburiy mehnat lagerida saqlash bilan jazolanadi (1-modda); agar bu jinoyat takroran yoki uyushgan guruh (to'da) tomonidan yoki juda ko'p miqdorda sodir etilgan bo'lsa, mol-mulki musodara qilinib, o'n yildan yigirma besh yilgacha ozodlikdan mahrum qilish jazosi qo'llaniladi (2-modda).
Agar o‘g‘irlikning predmeti kolxoz, kooperativ yoki boshqa jamoat mulki bo‘lsa, aybdorga mol-mulki musodara qilingan yoki musodara qilinmagan holda besh yildan sakkiz yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi (3-modda); kvalifikatsiya belgilariga ega ushbu jinoyat sodir etilgan taqdirda, mol-mulki musodara qilingan holda sakkiz yildan yigirma yilgacha ozodlikdan mahrum qilish jazosi qo'llanilgan (4-modda).
Jinoyat qonunchiligini rivojlantirishning navbatdagi bosqichi 1958 yildagi "SSSR va ittifoq respublikalarining jinoyat qonunchiligi asoslari" va 1960 yildagi RSFSR Jinoyat kodeksining qabul qilinishi bo'ldi.
RSFSRning birinchi kodekslaridan farqli o'laroq, 1960 yilgi Jinoyat kodeksi mulkka qarshi jinoyatlar (davlat va shaxsiy) uchun javobgarlikni belgilovchi ikkita bobni va shunga mos ravishda firibgarlik bo'yicha ikkita moddani o'z ichiga olgan. Shu bilan birga, RSFSR Jinoyat kodeksi javobgarlikni nafaqat mulkchilik shakliga, balki etkazilgan zarar miqdoriga, sheriklik va o'ta xavfli takroriy jinoyat sodir etganiga qarab ham tartibga soldi.
San'atda firibgarlikni tavsiflovchi belgilar. Art. RSFSR Jinoyat kodeksining 93 va 147-moddalari asosan mos tushdi. Farqi shundaki, 147-moddada nafaqat aldash yoki ishonchni suiiste’mol qilish yo‘li bilan mulkni o‘g‘irlash, balki mulkka bo‘lgan huquqlarni qo‘lga kiritish uchun ham javobgarlik nazarda tutilgan edi.
Shunday qilib, firibgarlik bo'yicha 1960 yilgi RSFSR Jinoyat kodeksi uchta muhim qaror qabul qildi. Birinchidan, kodlashtirilgan darajada, birinchi marta, sotsialistik va shaxsiy mulkka nisbatan firibgarlik uchun javobgarlik to'g'risidagi moddalar turli boblarga "bo'lingan". Ikkinchidan, u firibgarlik mavzusini toraytirdi, bundan "boshqa shaxsiy manfaatlar" ni istisno qildi. Uchinchidan, u sotsialistik mulkka nisbatan yolg‘on o‘g‘irlik predmetini faqat mulk, shaxsiy mulkka nisbatan esa nafaqat mulk, balki fuqarolarning mulkiga bo‘lgan huquqni ham belgilagan.
1.2 Jinoyat kodeksida firibgarlik uchun jinoiy javobgarlik xorijiy davlatlar
Ishning ushbu qismida, o'zini to'liq tahlil qilib ko'rsatmasdan, biz ba'zi xorijiy mamlakatlar qonunchiligidagi firibgarlik uchun javobgarlikni jinoiy-huquqiy tartibga solishdagi eng jiddiy farqlarga e'tibor qaratamiz.
Keling, avvaliga o'taylik xalqaro shartnomalar firibgarlik jinoyatini eslatuvchi (konventsiyalar).
Shunday qilib, 2005 yil 16 mayda Evropa Kengashi tomonidan qabul qilingan Jinoyatdan olingan daromadlarni legallashtirish, tintuv qilish, olib qo'yish va musodara qilish va terrorizmni moliyalashtirish to'g'risidagi konventsiyada firibgarlik musodara qilish choralari ko'rilishi mumkin bo'lgan jinoyatlar ro'yxatiga kiritilgan. qo'llanilishi mumkin (3-modda III bob).
2001-yil 23-noyabrda Budapeshtda qabul qilingan Kiberjinoyatchilik bo‘yicha Yevropa konventsiyasida firibgarlikka oid alohida modda ham mavjud. Ushbu Konventsiyaning 8-moddasi "Kompyuter firibgarligi" deb nomlanadi, unda "har bir tomon o'z ichki qonunchiligida boshqasiga noqonuniy ravishda qasddan moddiy zarar yetkazishni jinoiy huquqbuzarlik deb belgilash uchun zarur bo'lgan qonunchilik va boshqa choralarni ko'radi". .” shaxs tomonidan:
Kompyuter ma'lumotlarini har qanday kiritish, o'zgartirish, o'chirish yoki bostirish;
O'ziga yoki boshqa shaxsga noqonuniy ravishda iqtisodiy foyda olish uchun aldamchi yoki insofsiz niyat bilan kompyuter tizimining ishlashiga har qanday aralashish.
Xorijiy davlatlarning jinoiy qonunlarida nazarda tutilgan firibgarlik uchun javobgarlikni ochib, biz ushbu qonunchilikni huquqiy oilalarga guruhlaymiz. Keling, birinchi navbatda Romano-German huquqiy oilasida firibgarlik uchun jinoiy javobgarlikni ko'rib chiqaylik.
Evropada firibgarlikning eng keng ta'rifi Germaniya qonunchiligida mavjud. Germaniya Jinoyat kodeksining 263-moddasiga ko'ra, "o'ziga yoki uchinchi shaxsga noqonuniy mulkiy foyda keltirish niyatida, uni noto'g'ri yo'ldan ozdirish yoki yolg'on dalillarni taqdim etish orqali birovning mulkiga zarar etkazgan har bir kishi uchun jazo nazarda tutilgan. haqiqat sifatida yoki haqiqiy faktlarni buzib ko'rsatadigan yoki yashiradigan." (ya'ni aldash yo'li bilan g'arazli maqsadlarda mulkiy zarar etkazadi) Germaniya Federativ Respublikasi Jinoyat kodeksi // trans. u bilan. Serebrennikova A.V. M.: IKD "Zertsalo-M". 2001 yil.
Qonun quyidagi hollarda firibgarlikning malakali turlari sifatida tan olinadi, agar ijrochi:
1. savdo shaklida harakat qilsa yoki doimiy ravishda qalbakilashtirish yoki firibgarlik qilish uchun tashkil etilgan jinoiy guruh a'zosi bo'lsa;
2. ko'p miqdorda mulkiy zarar yetkazsa yoki firibgarlikni uzluksiz amalga oshirish yo'li bilan ko'p sonli odamlarni mulkiy zarar etkazish xavfi ostida qoldirish niyatida harakat qilsa;
3. boshqa shaxsni iqtisodiy ehtiyoj holatiga qo'yadi;
4. o'z vakolatlarini yoki mansabdor shaxs sifatidagi mansabini suiiste'mol qilsa yoki
5. agar shu maqsadda o‘zi yoki boshqa shaxs muhim ahamiyatga ega bo‘lgan ashyoni yoqib yuborsa yoki uni o‘t qo‘yish yo‘li bilan to‘liq yoki qisman yo‘q qilsa, yoki kemani cho‘ktirib yuborsa, sug‘urta hodisasi yuz berganligini qalbakilashtiradi.
Firibgarlik haqidagi umumiy qoida (Germaniya Jinoyat kodeksining 263-moddasi) to‘ldirildi maxsus qoidalar(§ 264 - aldash yo'li bilan subsidiya olish; § 265 - sug'urta firibgarligi), shuningdek, jinoiy qonunchilikni taqiqlashni firibgarlik tushunchasi bilan qamrab olinmagan harakatlarga kengaytiruvchi maxsus qoidalar (§ 263a - kompyuter firibgarligi; § 264a - birja firibgarligi; § 265a - mashinani suiiste'mol qilish; § 265b - kredit firibgarligi).
Demak, nemis tipidagi firibgarlikning asosiy xususiyatlari quyidagilardan iborat: aldash haqida keng tushuncha; zarar haqida keng tushuncha; xudbin maqsadlarni keng tushunish.
Boshqa Evropa mamlakatlari qonunchiligida firibgarlik qoidalarini ishlab chiqishni o'rganar ekanmiz, ushbu qoidalarning nemis modeliga bosqichma-bosqich yaqinlashishini qayd etish mumkin.
Fransiya jinoyat qonunchiligiga ko‘ra, firibgarlik – shaxsni yoki yuridik shaxsni o‘ziga yoki uchinchi shaxsga zarar yetkazish, pul mablag‘larini o‘tkazishga undash maqsadida soxta ism, soxta mavqeni qo‘llash yoki aldash yo‘li bilan aldashdir. , qimmatbaho buyumlar yoki har qanday mulk, xizmat ko'rsatish yoki majburiyatni o'z ichiga olgan har qanday hujjatni taqdim etish yoki majburiyatdan ozod qilish. Ushbu ta'rifni ijobiy baholash kerak, chunki u qonunga xilof qilmishni sodir etish usullarini, uning maqsadlarini, shuningdek jabrlanuvchilar doirasini Gauxman L.D., Maksimov S.V. Mulkga qarshi jinoyatlar uchun javobgarlik. 3-nashr, qayta ishlangan. M.: "YurInfoR markazi", 2009. .
Fransuz jinoiy qonunchiligida firibgarlik bilan bog'liq harakatlar ham ajratilgan. Ular orasida, lekin ular bilan cheklanmagan holda, yolg'on suiiste'mol va firibgarlik.
Ispaniyaning Jinoyat kodeksi Ispaniyaning Jinoyat kodeksi / Ed. N. F. Kuznetsova va F. M. Reshetnikov. M., 1998. 80-83-betlar. , 1995-yilda qabul qilingan va 1996-yil 24-mayda kuchga kirgan “Mulk va ijtimoiy-iqtisodiy tartibotga qarshi jinoyatlar” boʻlimida “Birovning mulkini firibgarlik yoʻli bilan oʻzlashtirish toʻgʻrisida” deb nomlangan IV bob mavjud. Ushbu bobning uchta bo'limi elektr energiyasi va boshqa elementlar bilan bog'liq holda firibgarlik, o'zlashtirish va noqonuniy aldash jinoyatlarini shakllantiradi.
San'atga muvofiq. Ispaniya Jinoyat kodeksining 248-moddasiga ko'ra, firibgarlik, foyda olish maqsadida, boshqa shaxsni sarosimaga solib qo'yish uchun etarli bo'lgan yolg'ondan foydalanib, uni o'ziga yoki boshqa shaxslarga zarar etkazadigan mulkni tasarruf etish bo'yicha harakatlar qilishga undagan shaxslar tomonidan sodir etiladi. Ayniqsa, ko‘zga ko‘ringan firibgarlar foyda olish maqsadida ma’lumotlarni manipulyatsiya qilish yoki shunga o‘xshash boshqa hiyla-nayranglar yordamida qonunga xilof ravishda pul mablag‘larini o‘tkazishga harakat qiladi (248-moddaning 2-qismi).
Firibgarlik turlari sifatida Ispaniya Kodeksi (251-modda) shuningdek: 1) ko'char yoki ko'chmas ashyoni o'zlariga tasarruf etish huquqini yolg'on ravishda o'z zimmasiga olgan holda begonalashtirgan, og'irlashtirgan yoki boshqa shaxsga ijaraga bergan; 2) ko'char yoki ko'chmas ashyoni tasarruf etsa, uning ustida har qanday og'irlik borligini yashirsa yoki uni majburiyatdan ozod qilib, uni oluvchiga topshirishdan oldin uni og'irlashtiradi yoki yana begonalashtiradi; 3) birovning zarariga soxta bitim tuzsa.
Boshqa mamlakatlarda bo'lgani kabi, Ispaniya Jinoyat kodeksida qasddan va yolg'on bankrotlik, iste'molchilarni aldash, qalbakilashtirish, kredit kartalarini qalbakilashtirish va boshqalar uchun javobgarlik to'g'risidagi qoidalar mavjud.
Bir qator mamlakatlar jinoiy qonunchiligining o'ziga xos xususiyati mualliflik huquqining buzilishi bilan bog'liq firibgarlik harakatlarini e'lon qilishdir. Xususan, Art. Gollandiya Jinoyat kodeksining 326-moddasi ikki yildan ortiq bo'lmagan qamoq jazosini nazarda tutadi:
1. adabiyot, fan, san’at yoki hunarmandchilik asariga yoki asarga asar yaratilgandek ko‘rinish hosil qilish maqsadida kimningdir ismini yoki biron bir belgini soxta qo‘ygan yoki haqiqiy ism yoki asl belgini soxtalashtirgan shaxs nomi yoki o'zi belgi qo'ygan shaxs tomonidan;
2. kimningdir yoki qaysi birida biror bir adabiyot, fan, san’at yoki hunarmandchilik asarini bila turib sotayotgan, sotishni taklif qilgan, yetkazib bergan, sotish maqsadida qo‘lida bo‘lgan yoki qirollikning Yevropa qismiga olib kiruvchi shaxsga. nomi yoki biron bir belgisi yoki haqiqiy ismi yoki asl belgisi, asar nomi yoki belgisi noto'g'ri ko'rsatilgan shaxs tomonidan yaratilgandek soxtalashtirilgan.
Anglo-sakson huquqiy oilasiga o'tsak, biz Angliyada firibgarlik faoliyatining keng doirasi mavjudligini ta'kidlaymiz. Firibgarlik Ingliz huquqi yagona jinoyat sifatida taqdim etilgan. Bu nom bir nechta mustaqil jinoyatlarni (aldash jinoyatlarini) birlashtiradi. 1968 yilgi O'g'irlik to'g'risidagi qonun aldash yo'li bilan mulkni qo'lga kiritish va aldash yo'li bilan moddiy daromad olish uchun javobgarlikni nazarda tutadi. 1996 yildagi o'g'irlik to'g'risidagi qonunda hisobvaraqlardagi moliyaviy operatsiyalar natijasida aldash uchun javobgarlik belgilandi kredit tashkilotlari. Bundan tashqari, yolg'on hisobot berish va hujjatlarni suiiste'mol qilish qoidalari firibgarlik bilan bevosita bog'liq.
Uzoq Sharq mamlakatlari huquqiy oilasidan Xitoyning jinoiy qonunchiligini ko'rib chiqaylik. Xitoy Jinoyat kodeksi firibgarlikni mulkka qarshi jinoyat va bozor iqtisodiy tartibiga qarshi jinoyat sifatida belgilaydi. Birinchi holda, San'atdagi Jinoyat kodeksi. 266-modda davlat yoki xususiy qadriyatlar bilan katta miqdorda firibgarlik sodir etganlik uchun javobgarlikni belgilaydi, bu uch yilgacha ozodlikdan mahrum qilish, hibsga olish yoki nazorat qilish bilan jazolanadi, jarima qo'shimcha yoki mustaqil jazo sifatida qo'llaniladi; ko'p miqdorda yoki og'irlashtiruvchi boshqa holatlar bo'lsa, uch yildan o'n yilgacha ozodlikdan mahrum qilish, qo'shimcha jazo sifatida jarima qo'llaniladi; firibgarlik o‘ta katta miqdorda yoki boshqa o‘ta og‘irlashtiruvchi holatlar sodir etilgan taqdirda, qo‘shimcha jazo sifatida o‘n yil va undan ortiq muddatga ozodlikdan mahrum qilish yoki umrbod ozodlikdan mahrum qilish, jarima yoki mulkni musodara qilish bilan jazolanadi”. Xuddi shu bobning 269-moddasida “o‘g‘irlangan mol-mulkni yashirish, hibsga olishga qarshilik ko‘rsatish yoki dalillarni yo‘q qilish uchun zo‘ravonlik qo‘llash bilan” firibgarlikning malakali turi nazarda tutilgan bo‘lib, uch yildan o‘n yilgacha ozodlikdan mahrum qilish bilan jazolanadi.
Ikkinchi holda, qonun chiqaruvchi quyidagi javobgarlikni nazarda tutadi: katta miqdordagi mablag'ni o'zlashtirish maqsadida firibgarlik yo'li bilan noqonuniy pul yig'ish (Xitoy Xalq Respublikasi Jinoyat kodeksining 192-moddasi); bank yoki boshqa moliya institutlaridan katta miqdordagi mablag‘ni o‘zlashtirish maqsadida aldash yo‘li bilan kredit olish (Xitoy Xalq Respublikasi Jinoyat kodeksining 193-moddasi); katta miqdordagi moliyaviy hisob-kitoblar bilan firibgarlik faoliyati (Xitoy Xalq Respublikasi Jinoyat kodeksining 194-moddasi); katta miqdordagi akkreditivlar bilan firibgarlik faoliyati (Xitoy Xalq Respublikasi Jinoyat kodeksining 195-moddasi); bilan firibgarlik faoliyati kredit kartalari katta miqdorda (Xitoy Xalq Respublikasi Jinoyat kodeksining 196-moddasi); soxta, konvertatsiya qilingan obligatsiyalardan foydalangan holda firibgarlik faoliyati davlat krediti yoki boshqa qimmatli qog'ozlar; katta miqdorda davlat tomonidan chiqarilgan (Xitoy Xalq Respublikasi Jinoyat kodeksining 197-moddasi); katta miqdorda sug'urta sohasida firibgarlik faoliyati (Xitoy Xalq Respublikasi Jinoyat kodeksining 197-moddasi).
Shuni ta'kidlash kerakki, chet el qonunchiligi davlatni himoya qilishda yagona standartlarni belgilaydi va xususiy mulk firibgarlikdan. Istisno - bu muammoni hal qilishda "sotsialistik" yondashuvni saqlab qolgan bir nechta davlatlar. Xususan, Yaman Respublikasining Jinoyat kodeksi (aralash huquqiy oila) firibgarlik bo'yicha ikkita qoidani biladi. V bob “Jamoat mulkiga va xalq xo‘jaligiga tajovuz qiluvchi jinoyatlar”, I bo‘lim “Jamoat mulkiga tajovuzkor jinoyatlar” moddasini o‘z ichiga oladi. 171-modda “Jamoat mulkiga zarar yetkazuvchi firibgarlik” uchinchi shaxsga noqonuniy mulkiy foyda olish yoki uni taqdim etish maqsadida aldash yo‘li bilan boshqa shaxsni jamoat mulkiga zarar yetkazuvchi harakatlarga undaganlik uchun javobgarlikni belgilaydi. O'z navbatida, VI bo'lim "Xususiy va shaxsiy mulkka tajovuz qilish jinoyatlari" moddasi. 196 Firibgarlik - uchinchi shaxsga noqonuniy mulkiy foyda olish yoki berish maqsadida shaxsiy yoki shaxsiy mulkka zarar yetkazuvchi harakatlarga aldash yo‘li bilan boshqa shaxsni jalb qilganlik uchun javobgarlikni nazarda tutadi. Shu bilan birga, ta'kidlaymizki, ozodlikdan mahrum qilish jazo turi sifatida faqat jamoat mulkiga firibgarlik yo'li bilan tajovuz qilingan taqdirdagina ruxsat etiladi.
Chet davlatlar qonunchiligida firibgarlik uchun javobgarlik to'g'risidagi qoidalarning qiyosiy huquqiy tahlilini umumlashtirib, quyidagi asosiy xulosalarni qayd etish zarur:
1. Firibgarlik kabi strukturaviy element umumiy jinoiy yollanma jinoyat mulkiy munosabatlarga nisbatan keng tarqalgan hujumlardan biri bo‘lib, bu jinoyat uchun javobgarlikning deyarli barcha xorijiy davlatlar qonunchiligida batafsil tartibga solinganligidan dalolat beradi.
2. Xususiyat xorijiy qonun hujjatlari bilan birga mavjudligi hisoblanadi umumiy norma firibgarlik uchun javobgarlik to'g'risida, firibgarlik uchun javobgarlik bo'yicha maxsus qoidalarning batafsil tizimi moliyaviy bozorlar, sug'urta, kreditlash, asl buyumlar, tovarlar va xizmatlar muomalasi sohasida.
1.3 Zamonaviy Rossiyada firibgarlik bo'yicha jinoiy qonunchilikni ishlab chiqish
1993 yilda qabul qilingan Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi mulkning barcha shakllarining tengligini e'lon qildi. Jinoyat qonunchiligida sotsialistik mulkni ustuvor himoya qilish to'g'risidagi qoida yangi Konstitutsiya qabul qilinganidan keyin atigi olti oy o'tgach bekor qilindi. Shunday qilib, 1994 yil 1 iyuldagi "RSFSR Jinoyat kodeksiga va RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksiga o'zgartirish va qo'shimchalar kiritish to'g'risida" Federal qonuni mulkka qarshi jinoyatlarni bir bobga birlashtirish orqali mavjud qarama-qarshiliklarni bartaraf etdi (21-bob. Jinoyatlarga qarshi jinoyatlar). mulk). Shu paytdan boshlab, mulk shaklidan qat'i nazar, jazo tayinlash masalasi hal etila boshlandi. Ushbu boblarni birlashtirganda o‘g‘irlik va mulkka qarshi boshqa jinoyatlarning shakl va turlari haqidagi an’anaviy tushunchalar saqlanib qolgani ijobiy hol.
Ga binoan Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 158-moddasiga eslatmaning 1-bandi, Jinoyat kodeksining moddalaridagi o'g'irlik deganda, birovning mol-mulkini aybdor yoki boshqa shaxslar foydasiga noqonuniy ravishda tekin musodara qilish va (yoki) muomalaga kiritish tushuniladi. shaxsiy daromad olish va (yoki) birovning mol-mulkini aybdor yoki boshqa shaxslar foydasiga aylanib, ushbu mulk egasiga yoki boshqa egasiga zarar etkazish.
San'atda. Rossiya Federatsiyasining 1996 yildagi Jinoyat kodeksining 159-moddasida firibgarlik "birovning mulkini o'g'irlash yoki aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan birovning mulkiga bo'lgan huquqni qo'lga kiritish" deb ta'riflanadi. O'g'irlikning bir turi sifatida firibgarlik barcha xususiyatlarga ega. Firibgarlik o‘g‘irlikning boshqa turlaridan, eng avvalo, o‘ziga xos xususiyati bilan farqlanadi. Huquqbuzar mulkdorning yoki mol-mulk kimning qaramog'ida yoki saqlanishida bo'lgan shaxsning ishonchini suiiste'mol qilish yoki suiiste'mol qilish yo'li bilan mol-mulkka egalik qiladi (yoki mulk huquqiga ega bo'ladi).
Firibgarlik tushunchasi haqida gapirganda, siz Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasida va 1960 yilgi RSFSR Jinoyat kodeksining 147-moddasida firibgarlikning ta'riflari birinchi qarashda emasligiga e'tibor qaratishingiz kerak. bir-biridan juda farq qiladi. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi 1-qismida firibgarlik boshqa birovning mulkini o'g'irlash yoki aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan birovning mulkiga bo'lgan huquqni qo'lga kiritish deb ta'riflanadi. Shu bilan birga, RSFSR Jinoyat kodeksining 147-moddasida "Firibgarlik" "o'g'irlik" atamasini o'z ichiga olmaydi va firibgarlik "birovning mulkini o'zlashtirish yoki aldash yoki suiiste'mol qilish yo'li bilan birovning mulkiga bo'lgan huquqni qo'lga kiritish" edi. ishonch.” Binobarin, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 147-moddasi o'rtasidagi asosiy farq terminologik iboralarda, mos ravishda "birovning mulkini o'g'irlash" va "birovning mulkini egallab olish". ”.
Ko'rinishidan, "o'g'irlik" va "olish" so'zlari ekvivalent emas, chunki "olish" atamasi har doim ham so'zning to'g'ridan-to'g'ri ma'nosida "o'g'irlik" bo'lishi mumkin emas. Shunday qilib, siz boshqa birovning mulkini o'g'irlash niyati va niyatiga ega bo'lmasdan, ma'lum bir qisqa vaqt ichida birovning mulkini (masalan, do'stingizdan bir muddat qarzga olishingiz, undan foydalanishingiz va hokazo) "egalik qilishingiz" mumkin. mulk F.G. Shaxkeldov. Rossiya Federatsiyasining yangi Jinoyat kodeksiga muvofiq firibgarlik, soxta tadbirkorlik va noqonuniy kredit olish uchun javobgarlik / F.G. Shakkeldov // Advokat. - 2008. - No 5. - B. 4. .
Ko'rinishidan, iboralardagi bunday farqni hisobga olgan holda, qonun chiqaruvchi "olish" emas, balki "o'g'irlik" ni ta'kidlashni zarur deb hisobladi. Huquqiy texnologiya nuqtai nazaridan jinoiy-huquqiy normaning bunday huquqiy qurilishi o‘zini oqlaydi, chunki birovning mulkini “o‘g‘irlash” uchun emas, balki “o‘g‘irlik” uchun jinoiy javobgarlikka tortiladigan shaxslar doirasi, doirasi torayib bormoqda.
O‘rganilayotgan jinoyatning mohiyati shundan iboratki, mulkdor o‘z mol-mulkini jinoyatchiga «ixtiyoriy ravishda» o‘tkazadi yoki boshqacha tarzda begonalashtiradi. Biroq, jinoyatchi shunday harakat qiladiki, haqiqiy egasining mol-mulkiga egalik huquqi unga to'liq qonuniy asoslarda o'tadi. Jinoyatchi aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan haqiqatda mulk (to'g'ridan-to'g'ri) egasidan mulkni tortib oladi.
San'at bo'yicha jinoiy qonunchilikdagi muhim o'zgarishlar. 159 ta hissa qo'shildi Federal qonun 08.12.2003 yildagi 162-FZ-son "Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga o'zgartish va qo'shimchalar kiritish to'g'risida", shuningdek, 27.12.2009 yildagi 377-FZ-sonli "Rossiya Federatsiyasining ayrim qonun hujjatlariga o'zgartishlar kiritish to'g'risida" Federal qonuni. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-ijroiya kodeksining erkinlikni cheklash tarzidagi jazo qoidalari kuchga kirganligi munosabati bilan federatsiya.
Rossiya Federatsiyasining 1996 yildagi Jinoyat kodeksida farqlanadi quyidagi turlar firibgarlik (2012 yil 29 noyabrdagi 207-FZ-sonli Federal qonuni bilan kiritilgan): kreditlash sohasidagi firibgarlik (159.1-modda); to'lovlarni qabul qilishda firibgarlik (159.2-modda); to'lov kartalaridan foydalangan holda firibgarlik (159.3-modda); tadbirkorlik faoliyati sohasidagi firibgarlik (159.4-modda); sug'urta firibgarligi (159.5-modda); kompyuter axboroti sohasida firibgarlik (159.6-modda).
Ishga ilovada 1922 yildan 2010 yilgacha bo'lgan davrda firibgarlik uchun jinoiy javobgarlikni huquqiy tartibga solishning qiyosiy tavsifi keltirilgan.
Jadvallardagi tahlillar va ma'lumotlarga asoslanib, firibgarlik uchun jinoiy javobgarlikning tarixiy rivojlanishining quyidagi xususiyatlarini ta'kidlash kerak:
1. Sovet davlati fuqarolarning shaxsiy mulkiga va sotsialistik mulkka (davlat va jamoat tashkilotlari) soxta hujumlar uchun tengsiz javobgarlik tamoyilini joriy qildi.
2. Qayd etilishicha, agar 1922 yilgi Jinoyat kodeksida fuqarolarning shaxsiy mulkiga tajovuz qilganlik uchun 6 oygacha bo‘lgan muddatga ozodlikdan mahrum qilish va sotsialistik mulkka tajovuz qilganlik uchun 1 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish jazosi nazarda tutilgan bo‘lsa. 1960 yil Jinoyat kodeksi shaxsiy mulkka nisbatan firibgarlik uchun 2 yildan 10 yilgacha, sotsialistik mulkka nisbatan 3 yildan 15 yilgacha bo'lgan jazo chegaralarini belgiladi. Shunday qilib, firibgarlik uchun jinoiy javobgarlikni oshirish tendentsiyasi mavjud.
3. 2010 yil 7 aprelda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga o'zgartirishlar kiritildi. Ushbu o'zgarishlarga muvofiq, 1.1-qism. Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 108-moddasi "Qamoqqa olish" bir qator moddalar bilan to'ldirildi. Qamoqqa olish ehtiyot chorasi sifatida gumon qilinuvchiga yoki ayblanuvchiga nisbatan qo'llanilishi mumkin emas. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159, 160, 165-moddalari, agar jinoyatlar tadbirkorlik faoliyati sohasida sodir etilgan bo'lsa.
4. Zamonaviy qonun chiqaruvchi muqobil jazo turlarini (jarima, majburiy mehnat, hibsga olish, erkinlikni cheklash) joriy etish orqali firibgarlik uchun jinoiy jazo choralarini yumshatdi. Biroq, bu jazolardan foydalanish etarli darajada samarali emas. Xulosalar ravshan: qonun chiqaruvchi nafaqat jinoiy jazolarni yumshatish, balki shu bilan birga San'atda sodir etilgan jinoiy harakatlar uchun jazoning muqarrarligini oshirishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 159-moddasi.
Shunday qilib, so'nggi yillarda firibgarlik o'sish tendentsiyasini namoyon etgan jinoyatlardan biri bo'lib, har yili jinoyatlar soni doimiy ravishda oshib bormoqda.
Bitiruv malakaviy ishining birinchi bobini sarhisob qilar ekanmiz, firibgarlik uchun jinoiy javobgarlikning tarixiy rivojlanishining quyidagi xususiyatlari va tendentsiyalarini qayd etishimiz mumkin.
Birinchidan, Rossiya qonunchiligining yodgorliklari firibgarlik tushunchasiga turli xil mazmunni kiritadi. Firibgarlik mulkiy jinoyat edi.
Ikkinchidan, Sovet davlatining jinoiy qonunchiligi fuqarolarning shaxsiy mulkiga va sotsialistik mulkka (davlat va jamoat tashkilotlari) soxta tajovuzlar uchun tengsiz javobgarlik printsipini kiritdi, sotsialistik mulkni shaxsiy mulkdan himoya qilish ustuvorligini ta'kidladi - o'g'irlik uchun yanada qattiqroq jazo choralari. sotsialistik mulk, RSFSR Jinoyat kodeksining 93-moddasining 1960 yilgi RSFSR Jinoyat kodeksining 2-bobiga joylashtirilishi, 147-moddasi esa 5-bobga kiritilgan. SSSR jamiyat hayotining barcha sohalarini milliylashtirish, davlat manfaatlarini jamiyat va shaxs manfaatlaridan ustun qo'yish bilan tavsiflanadi.
Uchinchidan, firibgarlik hujumlari uchun jinoiy repressiya kuchini oshirish tendentsiyasi aniq ko'rinib turibdi. Agar 1922 yilgi Jinoyat kodeksida fuqarolarning shaxsiy mulkiga tajovuz qilish uchun 6 oygacha qamoq jazosi va sotsialistik mulkka tajovuz qilish uchun 1 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish nazarda tutilgan bo'lsa, 1960 yil Jinoyat kodeksida chegaralar belgilandi. shaxsiy mulkka nisbatan firibgarlik uchun sanktsiyalar 2 yildan 10 yilgacha, sotsialistik mulkka nisbatan 3 yildan 15 yilgacha. 93-moddaga muvofiq, taxminan. RSFSR Jinoyat kodeksi 1960 yil (RSFSRning 1962 yil 25 iyuldagi qonuni bilan kiritilgan), o'g'irlik shaklidan qat'i nazar (shu jumladan firibgarlik uchun), mol-mulki musodara qilingan holda 8 yildan 15 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazo, surgun yoki surgunsiz. , yoki o'lim jazosi.
To'rtinchidan, hozir amaldagi qonun chiqaruvchi organ mulkka qarshi jinoyatlar, kimning mulki bo'lishidan qat'i nazar, kvalifikatsiya va sanksiyalarning birligi tamoyilini amalga oshirdi. Mulkga qarshi jinoyatlar bo'yicha moddalar bir bobda to'plangan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 21-bobi 1996 yil).
Beshinchidan, firibgarlik uchun ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazo choralarining qattiqligi saqlanib qolishiga qaramay, zamonaviy qonun chiqaruvchi jarima, majburiy mehnat, ozodlikni cheklash va qamoqqa olish tarzidagi muqobil jazo turlarini joriy etish orqali ularni yumshatdi.
Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi firibgarlik doktrinasi rivojlanishining natijasidir.
2-bob. Jinoiy-huquqiy xususiyatlar Rossiyaning amaldagi Jinoyat kodeksida firibgarlik
2.1 Firibgarlikning ob'ektiv belgilari
Firibgarlikning ob'ekti - mulkiy munosabatlar, ya'ni mulkka egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etish bilan bog'liq huquqiy munosabatlar.
Firibgarlikning ob'ekti iqtisodiy sohadagi ijtimoiy munosabatlardir. Ushbu munosabatlar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 1996 yildagi "Iqtisodiy sohadagi jinoyatlar" VIII bo'limida, shu jumladan firibgarlik uchun javobgarlik to'g'risidagi 159-moddada joylashtirilgan moddalarda javobgarlik nazarda tutilgan barcha jinoyatlar tomonidan buziladi.
Firibgarlik yo'li bilan o'g'irlikning umumiy ob'ekti mulkiy munosabatlar bo'lib, ular quyidagilarni o'z ichiga oladi: a) moddiy ne'matlarni ishlab chiqarish jarayonida yuzaga keladigan munosabatlar va b) moddiy ne'matlarni taqsimlash munosabatlari. Bunday jinoyatlar sodir etilganda ikkala munosabatlar bir vaqtning o'zida buziladi. Shunday qilib, yolg'on o'g'irlikning zaruriy belgisi aybdorning mulkka bo'lgan huquqining yo'qligi bo'lib, u aldash yoki ishonchni suiiste'mol qilish yo'li bilan egallab oladi.Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga sharh. / Ed. Yu.I. Skuratova. - M., 2009. - B.368. .
To'g'ridan-to'g'ri ob'ekt firibgarlik, shakllaridan qat'i nazar, umumiy - ijtimoiy mulk munosabatlariga mos keladi, lekin uni individuallashtiruvchi ikkita xususiyat bilan tavsiflanadi va davlatda moddiy ne'matlarni ishlab chiqarish va taqsimlash tartibi bilan bog'liq ijtimoiy mulk munosabatlarini ifodalaydi. .
Turlar ob'ekti firibgarlik - mulkdorning mulkka egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etish huquqlarini, shuningdek, xo'jalik yuritish va boshqarish huquqiga ega bo'lgan mulkka ega bo'lgan shaxslarning huquqlarini o'z ichiga olgan mulkiy munosabatlar.
Ob'ekt bilan bog'liqlik nuqtai nazaridan firibgarlikning predmeti shunday mulk bo'lib, unga nisbatan jinoyat tomonidan buzilgan mulkiy munosabatlar mavjud. O'g'irlik predmeti ko'char va ko'chmas mulk bo'lishi mumkin. Birinchisi, o'g'irlik holatlarida ancha keng tarqalgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 130-moddasida er uchastkalari, er qa'ri uchastkalari va ko'chmas mulk turlari (ko'chmas mulk, ko'chmas mulk) sifatida er bilan mustahkam bog'langan barcha narsalar, ya'ni. maqsadiga mutanosib ravishda zarar etkazmasdan harakatlanishi mumkin bo'lmagan ob'ektlar, shu jumladan ko'chatlar, binolar va inshootlar. TO Ko'chmas mulk fuqarolik huquqi shuningdek, havo kemalari va dengiz kemalari, ichki navigatsiya kemalari va boshqa shunga o'xshash mulklarni o'z ichiga oladi. Bunga dachalar, kottejlar, shahar kvartiralari, fermer xo'jaliklari va boshqalar kiradi.
O'g'irlik predmeti bo'linmas va murakkab narsalar bo'lishi mumkin, asosiy narsa va uning aksessuarlari, mevalar, mahsulotlar, uy hayvonlari (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 133-137-moddalari), shuningdek, doimiy ekinlar (mevalar, ekinlar) bo'lishi mumkin. u muayyan ishlab chiqarish va mehnat xarajatlarini to'pladi, ya'ni. moddiylashtirilgan yoki "tirik" mehnat va shu sababli qiymatga ega.
O'g'irlik predmeti, puldan tashqari, qimmatli qog'ozlar bo'lib, ular belgilangan shaklga va majburiy rekvizitlarga, mulkiy huquqlarga muvofiqligini tasdiqlovchi hujjatlar tushuniladi, ularni amalga oshirish va topshirish faqat taqdim etilgan taqdirdagina mumkin. Qimmatli qog'ozni xususiy shaxsga o'tkazish bilan yoki yuridik shaxs U tomonidan tasdiqlangan barcha huquqlar jami unga o'tadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 142-moddasi). Qimmatli qog'ozlarga quyidagilar kiradi: davlat obligatsiyalari, obligatsiyalar, veksellar, cheklar, depozit va jamg'arma sertifikatlari, taqdim etuvchi bank hisob kitobi, konosament, aksiya, xususiylashtirish qimmatli qog'ozlari (voucherlari) va qimmatli qog'ozlar to'g'risidagi qonun hujjatlarida shunday tasniflangan boshqa hujjatlar (143-modda). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi). Shuni yodda tutish kerakki, tugallangan o'g'irlik predmeti faqat taqdim etuvchining qimmatli qog'ozlari bo'lishi mumkin. Bozor iqtisodiyoti sharoitida yirik banklarning plastik kredit to‘lov kartalari tovar va pul muomalasida tobora ko‘proq foydalanilmoqda. Tegishli pul summalariga ekvivalent bo'lgan ko'rsatilgan shaxsiy bo'lmagan to'lov vositalari ham birovning mol-mulkini tugallangan o'g'irlash predmetini tashkil qiladi. Ro'yxatdan o'tgan qimmatli qog'ozlarni, masalan, akkreditivlarni bepul olib qo'yish jamg'arma kitoblari keyinchalik qalbakilashtirish va ulardan mulkiy qiymatlarni, shakllarni, qasd yo'nalishiga ko'ra, o'g'irlik qilishga tayyorgarlik ko'rish (Jinoyat kodeksining 30.159-moddasi) va agar zarur belgilar mavjud bo'lsa, ularni firibgarlik yo'li bilan olish uchun foydalanish maqsadida. ko'rsatilgan qilmish Jinoyat kodeksining 325-moddasida nazarda tutilgan jinoyat bilan («Hujjatlarni, shtamplarni, muhrlarni o'g'irlash yoki shikastlash»).
...Shunga o'xshash hujjatlar
Firibgarlik bo'yicha jinoyat qonunchiligining rivojlanish tarixi. Rossiya jinoiy qonunchiligida firibgarlik uchun javobgarlik. Bahsli masalalar firibgarlik malakalari. Firibgarlikni tegishli jinoyatlardan farqlash muammolari.
dissertatsiya, 08/03/2012 qo'shilgan
Firibgarlikning jinoiy-huquqiy kontseptsiyasining Rossiya qonunchiligidagi o'rni. Firibgarlik kvalifikatsiyasining tushunchasi, belgilari va xususiyatlari, uni aldash yoki ishonchni suiiste’mol qilishni ham nazarda tutuvchi mulkka qarshi jinoyatlar bilan solishtirish.
dissertatsiya, 26.12.2010 qo'shilgan
Firibgarlikning kontseptual tushunchasi: tushunchasi, ta'rifi, jinoyat tarkibi, ob'ektiv va sub'ektiv belgilar. Firibgarlikni farqlash belgilari, ularning xususiyatlari. Huquqiy tartibga solish firibgarlik uchun jinoiy javobgarlik.
dissertatsiya, 06/14/2016 qo'shilgan
Jinoiy-huquqiy belgilar, obyektiv va subyektiv belgilari, firibgarlikning kvalifikatsiya belgilari, turdosh jinoyat turlaridan farqi. Firibgarlik uchun javobgarlik to'g'risidagi sud-tergov amaliyoti va jinoyat qonunchiligi normalari.
dissertatsiya, 28.10.2010 qo'shilgan
Jinoiy huquq tarixida firibgarlik. Firibgarlik tushunchasi va uning malakasi. Firibgarlikni aniqlash va uning belgilari. Qatnashuvchilar va firibgarlarning faoliyat doirasi. Firibgarlik qilish usullari. Oshkora qilish texnikasi.
dissertatsiya, 2003 yil 11/03 qo'shilgan
Tarixiy va huquqiy tahlil firibgarlik. Firibgarlikning jinoiy-huquqiy xususiyatlari. Firibgarlikning ob'ekti va ob'ektiv tomoni. Firibgarlikning predmeti va subyektiv tomoni. Jinoyatning kvalifikatsiya elementlari, Rossiya Federatsiyasida moddani talqin qilish muammolari.
Kurs ishi, 2010 yil 10-06-da qo'shilgan
Firibgarlik tushunchasi va asosiy belgilari. Firibgarlikning rivojlanish tarixi, uning ijtimoiy xavfi. Ushbu turdagi jinoyatlarning kriminalistika nuqtai nazaridan xususiyatlari, uni sodir etishning an'anaviy usullari. Zamonaviy usullar firibgarlik qilish.
kurs ishi, 2011 yil 10-06-da qo'shilgan
Rossiya va xorijiy jinoyat huquqida o'g'irlik (talonchilik) tushunchasi, uning mulkka qarshi jinoyatlar orasidagi o'rni. Jinoyatning tahlili, uning obyekti va predmeti. Sud amaliyotida talonchilikning malakasi muammolari (Trans-Baykal o'lkasi misolida).
dissertatsiya, 28/06/2016 qo'shilgan
Firibgarlik o'g'irlik shakli sifatida, uning belgilari va komissiya shakllari, Rossiya qonunchiligida normalarning rivojlanish tarixi. Maqsad va sub'ektiv tomonlari firibgarlik, jinoiy natija, muammolar va jinoyatni kvalifikatsiya qilishdagi keng tarqalgan xatolar.
dissertatsiya, 2010-02-24 qo'shilgan
Firibgarlikning umumiy xususiyatlari. Qiyosiy xususiyatlar firibgarlik bo'yicha jinoiy qonunlar. Firibgarlik elementlari. Firibgarlikni tegishli jinoyatlardan farqlash. Subyektiv va ob'ektiv tomoni firibgarlik.
