Hakamlar hay'atida sudlanuvchining shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'rganish muammolari. Sud majlisida ayblanuvchining shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'rganishdagi muammolar Sudlanuvchining shaxsini o'rganishning dolzarb muammolari.

Bunina A.V., Orenburg davlat universiteti Jinoyat-protsessual kafedrasi katta o'qituvchisi.

Jinoyat protsessual kodeksi Rossiya Federatsiyasi San'atda. 297-modda sud hukmiga quyidagi talablarni qo'yadi: "Sud hukmi qonuniy, asosli va adolatli bo'lishi kerak". Agar ishni sudda ko'rishda va hukm chiqarishda ayblanuvchining shaxsini tavsiflovchi holatlar o'rganilmasa va hisobga olinmasa, ushbu talablarga rioya qilish mumkin emas. San'atga muvofiq ayblanuvchining shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlar. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 73-moddasi isbotlash predmetiga kiritilgan va asosiy faktning holatlari bilan bevosita bog'liq.

Sudning hukmi muayyan shaxsga tegishli, shuning uchun u - bu shaxs unda o'zining individual, o'ziga xos ifodasini topishi kerak<1>. To'g'ri qayd etilgan I.E. Karasev hukmni jinoyat-protsessual hujjat sifatida mahkumning psixologik-pedagogik xususiyatiga aylantirib bo'lmaydi. Biroq jinoyatda o‘zini fosh etgan shaxs aynan shu jinoyat uchun sudlanganlik fakti bilan bog‘liq holda fosh etilishi kerak.<2>.

<1>Guskova A.P. Rossiya jinoyat protsessida ayblanuvchining shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni aniqlashning nazariy va amaliy jihatlari: Darslik. nafaqa. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha M.: IG "Advokat", 2002. S. 117.
<2>Karasev I.E. Jinoiy jazoning maqsadlariga erishishda sud va axloq tuzatish mehnat muassasalari o'rtasidagi o'zaro munosabatlar: Dis. ishga ariza uchun uch. Art. Ph.D. qonuniy Sci. Tomsk, 1973. S. 104.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi plenumlarining qarorlarida ayblanuvchining shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlar hukm chiqarish va jazo tayinlashda hisobga olinishi kerakligi ko'rsatilgan. Biroq, qonunda ishni tergov qilish va ko'rib chiqish jarayonida to'planishi kerak bo'lgan huquqbuzarning shaxsini tavsiflovchi ma'lumotlarning hajmi yoki hech bo'lmaganda taxminiy ro'yxati bo'yicha talablar mavjud emas. Bu fikrlar Oliy sud plenumlarining hech qanday tushuntirishlarida o‘z aksini topmagan.

Huquqiy, asosli va adolatli hukm chiqarish uchun sud tergovi jarayonida sudlanuvchining shaxsi, shuningdek, sodir etilgan jinoyat holatlari va uning oqibatlari bevosita sud tomonidan tekshirilishi zarur. Aynan shu erda shaxsning jinoyat sodir etish motivi, usuli va San'atda ko'rsatilgan boshqa holatlar bilan bog'liqligini ochib beradigan shaxsning bunday tomonlarini aniqlash kerak. 73 Jinoyat-protsessual kodeksi.

Ayblanuvchining shaxsi haqida u sodir etgan jinoyatning mohiyati va og'irligini hisobga olmasdan turib, uning shaxsi haqida to'g'ri tasavvurga ega bo'lish mumkin emas. Bundan kelib chiqib, sud jinoyat natijasida etkazilgan zararning darajasi va xususiyati to'g'risidagi ma'lumotlarga, shuningdek sudlanuvchining shaxsiyatini tavsiflovchi holatlarga asoslanib, sodir etilgan jinoyat inson hayotida tasodifiy bo'lganmi yoki u jinoyat sodir etilganmi yoki yo'qligini aniqlashi mumkin. uning hayotiy pozitsiyasiga, axloqiy ideallariga munosabatining mantiqiy xulosasi yoki bu psixologik portlash asosida amalga oshirildi. Bularning barchasi individual yondashuvni hisobga olgan holda jazoni tanlashni oqlashga yordam beradi.

Ayblanuvchi shaxsini o‘rganish ish bo‘yicha hal etilishi lozim bo‘lgan turli masalalarni o‘rganishning ajralmas qismidir, degan olimlarning fikriga to‘liq qo‘shilamiz.<3>, va ayblanuvchining shaxsini tavsiflovchi holatlarni alohida guruhga ajratishni taklif qildi<4>.

<3>Minkovskiy G. Sovet jinoyat protsessida isbotlash predmeti. M., 1956. B. 41.
<4>Korsakov B., Lyubavin A. Ayblanuvchining shaxsini o'rganish // Sov. adolat. 1969. N 2. P. 22; Matusevich I.A. Sud jarayonida ayblanuvchining shaxsini o'rganish dastlabki tergov. Minsk, 1975. S. 21; Dagel P.S. Sovet jinoyat huquqida jinoyatchining shaxsi haqidagi ta'limot. Vladivostok, 1970. S. 47; Vedernikov N.T. Ayblanuvchi va sudlanuvchining shaxsi. Tomsk, 1978. S. 92.

F.Bagautdinov ayblanuvchining shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni to'plash uchun zarur bo'lgan hujjatlar ro'yxatini u ayblanayotgan jinoyatning og'irligiga qarab tuzadi. Sifatda indikativ ro'yxat ayblanuvchining shaxsiy xususiyatlari to'g'risidagi ma'lumotlarni to'plash uchun zarur bo'lgan hujjatlar, u quyidagilarni sanab o'tadi: xususiyatlar (ish joyidan, yashash joyidan); sudlanganlik holati olib tashlangan yoki olib tashlangan sud hukmlarining nusxalari; salomatlik holati to'g'risidagi ma'lumotnomalar (narkotik, psixonevrologik va boshqalardan). tibbiyot muassasalari); ichki ishlar organlaridan ma'lumotnomalar (ishtirok etish to'g'risida). ma'muriy javobgarlik, sog'lomlashtirish markaziga etkazib berish haqida) va boshqalar.<5>.

<5>Bagautdinov F. Ayblanuvchi shaxsini o'rganish // Qonuniylik. 2001. N 1. S. 21 - 22.

Bizning fikrimizcha, A.P. isbotlanishi kerak bo'lgan holatlarni to'liqroq shakllantiradi. Guskova. U qonunda Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 73.1-bandiga binoan shartli ravishda belgilangan mustaqil moddani quyidagi tahrirda bayon qilishni taklif qiladi:

“Ishning holatlarini isbotlashda quyidagilar aniqlanishi kerak:

Ayblanuvchi shaxsining identifikatsiya (personografik) xususiyatlari.
Jinoiy-huquqiy belgilar.
Ijtimoiy jihatdan aniqlangan shaxs xususiyatlari (ayblanuvchining turli xil munosabatlarini ochib beradigan xususiyatlar ijtimoiy sohalar jamoat hayoti va ijtimoiy muhit omillari, uning ta'sirida shaxs shakllangan).
Shaxsning psixologik fazilatlari va tibbiy-biologik xususiyatlari to'g'risidagi ma'lumotlar.

Ushbu ma'lumotlar jinoyatni samarali tergov qilish, ishni mohiyatan ko'rib chiqish va hal qilish uchun zarurdir».<6>.

<6>Guskova A.P. Rossiya jinoyat protsessida ayblanuvchining shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni aniqlashning nazariy va amaliy jihatlari: Darslik. nafaqa. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha M.: IG "Advokat", 2002. S. 47.

Ushbu moddaning Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga kiritilishi jinoyat protsessida ayblanuvchining shaxsini o'rganish hajmi va mazmuni bilan bog'liq savollarni yo'q qiladi.

Ishga ayblanuvchining shaxsini tasdiqlovchi hujjat ilova qilinishi kerak. Amalda, ko'pincha jinoyatchilar soxta nomlar bilan sudlanganda sodir bo'ladi, bu ayblanuvchining shaxsini yuzaki o'rganish natijasidir. Endi odamni jalb qilishda muayyan qiyinchiliklar paydo bo'lgan holatlar tez-tez uchrab turadi jinoiy javobgarlik shaxs sifatida u haqida tegishli ma'lumotlar aniqlanmaganligi sababli. Ba'zi olimlar, agar bunday shaxsga oid shaxsiy ma'lumotlar aniqlanmagan bo'lsa, sud hukm chiqara olmaydi, deb hisoblashadi. Boshqalar, agar tergov jinoyatni aynan shu shaxs sodir etganligini to'liq va xolisona isbotlagan bo'lsa, har qanday holatda ham, uning familiyasi, ismi va otasining ismini aniqlash mumkinmi yoki yo'qmi, jinoiy javobgarlikka tortilishi kerak, deb hisoblashadi. . Ularning fikricha, hukmda shaxs jinoiy javobgarlikka tortilgunga qadar har qanday ma'lumotlar bo'lsin.

Professor A.D. Proshlyakov shunday deb yozadi: "Agar siz jinoyat sub'ektining umumiy belgilari faqat moddiy jinoiy qonun bilan belgilanishi mumkinligiga qat'iy ishonchingiz komil va ishonchingiz komil bo'lsa, unda yagona muammo - protsessual hujjatlarda shaxsini tasdiqlovchi ma'lumotlar noma'lum bo'lgan shaxsni qanday nomlashdir".<7>. U bir nechta nomlash variantlarini tanlashni taklif qiladi: "o'zini chaqirgan shaxs ...", "ismini aytishdan bosh tortgan fuqaro" va hokazo. Biz ayblanuvchining shaxsini tavsiflovchi holatlar ko'rinishida shakllantirilishi kerak deb hisoblaymiz. dalilning maxsus predmeti. Biroq, bugungi kunda anketa xarakteridagi ishonchli shaxsiy ma'lumotlarni o'rnatishdagi qiyinchiliklar tufayli muayyan ob'ektiv qiyinchiliklar yuzaga keladi. Agar bunday shaxsning shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni aniqlashning barcha usullari tugagan bo'lsa va ularni olishning iloji bo'lmasa, bunday ayblanuvchiga V.I. Kazakov va S.V. Zuev<8>. Tayinlash tartibi boshqacha bo'lishi mumkin: bepul, shaxsiy daktiloformulaga mos keladi. Bunday qarorni dastlabki tergov bosqichida ham qabul qilish huquqi belgilangan tartibda sudga berilishi kerak. nazorat funktsiyalari organ sifatida sud tizimi. Bunday ma'lumotlar axborot markazlarida joylashgan bo'lishi kerak, bu esa kerak bo'lganda uni so'rash imkonini beradi. Bunday hollarda shaxsning yoshini aniqlash uchun sud-tibbiy ekspertizasi va shaxsning aqli rasoligini yoki boshqa ruhiy nuqsonlarni aniqlash uchun sud-psixologik-psixiatriya ekspertizasini tayinlash zarur.

<7>Proshlyakov A.D. Moddiy jinoiy-protsessual huquq munosabatlari: Muallif konspekti. dis. ishga ariza uchun uch. Huquq fanlari doktori darajalari Sci. Ekaterinburg, 1997. S. 11.
<8>Kazakov V.I., Zuev S.V. Jinoyatchining shaxsi aniqlanmaganda // Janubiy Ural yuridik byulleteni. 2001. N 3. P. 66.

davomida ayblanuvchining shaxsi haqida ma'lumotlarni to'liq to'plash maqsadida sud jarayoni Ishda uni batafsil so'roq qilish kerak - xususan o'zi haqida. Masalan, ayblanuvchini o'z tarjimai holini aytib berishga taklif qilish kerak.

Ko'pincha ayblanuvchining o'ziga xos xususiyatlarining manbai uning tergov va tergov paytidagi xatti-harakatlari bo'lishi mumkin sud majlisi. F.Bagautdinov shunday deb yozadi: «Ayblanuvchining (gumon qilinuvchining) bila turib yolg'on ko'rsatuvlari uchun qonunda javobgarlik nazarda tutilmagan bo'lsa-da, lekin ular xarakterlovchi ma'lumotlar sifatida ishlatilishi mumkin».<9>. Biroq, biz A.P.ning pozitsiyasiga yaqinroqmiz. Guskovaning fikricha, agar ayblanuvchiga "ko'rsatuv berishni rad etish yoki yolg'on guvohlik berish imkoniyati berilsa, unda bunday xatti-harakatlar ayblanuvchining shaxsiy xususiyatlarining shafqatsiz ko'rinishi sifatida qaralmasligi kerak, bu sud tomonidan hisobga olinishi kerak. hukm chiqarayotganda"<10>.

<9>Bagautdinov F. Ayblanuvchi shaxsini o'rganish // Qonuniylik. 2001. N 1. P. 22.
<10>Guskova A.P. Rossiya jinoyat protsessida ayblanuvchining shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni aniqlashning nazariy va amaliy jihatlari: Darslik. nafaqa. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha M.: IG "Advokat", 2002. S. 98.

Psixologik individuallik tufayli sudlanuvchining ma'lum bir narsaga munosabati protsessual harakatlar juda boshqacha bo'lishi mumkin. Ayblanuvchilardan biri o'zini erkin his qiladi va sudda erkin guvohlik beradi. Ikkinchisi, aksincha, sukut saqlaydi va javob berishdan qochadi. Uchinchisi - g'azablangan, g'azablangan, e'tiborni bir-biriga bog'liq bo'lmagan ba'zi faktlarga qaratish, muhim va jinoyat bilan bevosita bog'liq bo'lgan ma'lumotlarni sudga etkazishdan qochish. Ma'lumki, sudlanuvchining reaktsiyalari uning fe'l-atvori yoki temperamentining xususiyatlariga, uning aqliy va asab tizimining holatiga bog'liq va shuning uchun sudlanuvchining shaxsiy xususiyatlarining namoyon bo'lishidan biri hisoblanadi. Masalan, beqarorlik, qo'pollik, jahldorlik, qo'pollik, beadablik, beparvolik, odamlarga nisbatan qoniqarsiz munosabat va boshqalar kabi xususiyatlar sudlanuvchining shaxsiyatini tavsiflovchi holatlar bo'lishi mumkin, ammo sud ularni qilmishni, usullarni tavsiflashda e'tiborga oladi. va uni amalga oshirish sabablari. Albatta, agar bu xarakter xususiyatlari sodir etilgan jinoyatda namoyon bo'lsa va shu bilan belgilangan maqsadga erishishni ta'minlagan bo'lsa, unda ular sud tomonidan jazo tayinlashda hisobga olinishi mumkin, chunki bu holda bunday ma'lumotlar sodir etilgan holatlar bilan bog'liq. sodir etilgan jinoyat.

Shuni ta'kidlash kerakki, sud amaliyotida sudlar jazo tayinlashda ko'pincha xatolarga yo'l qo'yadilar. Sudlar ayblanuvchining shaxsi haqidagi ba'zan jinoyat sodir etish fakti bilan bog'liq bo'lmagan ma'lumotlarni hisobga oladi. Masalan, hukmlarda shunday hukmlar bor: sudlanuvchi “jinoyatda aybiga iqror bo‘lmagan”, “jinoyat qilganiga pushaymon bo‘lmagan”, “bir-biriga qarama-qarshi ko‘rsatuvlar bergan, shuning uchun ham qattiqroq jazoga loyiqdir”. Bu amaliyotni yomon deb qoralash kerak.

A.P. Sudlanuvchini so'roq qilish oxirida Guskova sudlanuvchining shaxsiy xususiyatlarini e'lon qilishni taklif qiladi. Biz bu taklifni qo‘llab-quvvatlaymiz. Bu sudlanuvchiga tavsifda aks ettirilgan o'zi rozi bo'lmagan faktlar bo'yicha tushuntirishlar berishga imkon beradi va jabrlanuvchilar va guvohlarni so'roq qilish paytida, masalan, ushbu shaxslarga savollar berish orqali bahsli faktlarga to'xtalib o'tish mumkin edi. . Ko'pincha jabrlanuvchilar va guvohlar orasida sudlanuvchining so'zlarini inkor eta oladigan yoki tasdiqlaydigan shaxslar bo'lishi mumkin<11>. Bunday buyruq, bizningcha, ayblanuvchining shaxsiy xususiyatlari bilan bog'liq bo'lgan holatlarni to'liqroq tekshirish imkonini berishi mumkin.

<11>Shu yerda. P. 102.

Xarakterlash orqali ayblanuvchining shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarning batafsil, iloji bo'lsa, batafsil va vizual bayonini tushunish kerak. Bu har xil, shu jumladan nostandart vaziyatlarda odamning tavsifi. Ba'zi hollarda jamoat hayotida ishtirok etish, dinga munosabat, xayriya faoliyati, sevimli mashg'ulotlari va boshqalar kabi ma'lumotlarni aks ettirish ortiqcha bo'lmaydi. Xuddi shu maqsadlar uchun ayblanuvchining yaqin atrofi haqidagi ma'lumotlar juda foydali bo'lishi mumkin.

Hujjat sifatida tavsiflash ayblanuvchining shaxsini bildiruvchi muhim dalil turi hisoblanadi. Bu sudlanuvchining shaxsini o'rganishning teng darajada muhim vositalaridan biridir. Sudlar, sud amaliyotini umumlashtirish natijalaridan ko'rinib turibdiki, jazo tayinlash bilan bog'liq muammolarni o'rganish va hal qilishda doimiy ravishda xususiyatlarda aks ettirilgan ma'lumotlarga murojaat qiladilar. Biroq, bir qator hollarda, ishga biriktirilgan xarakteristikalar ko'pincha juda kam bo'lib, ularning mazmunida rasmiy ravishda tuzilgan, etarli ma'lumotga ega emas. Jinoyat ishlarini sarhisob qilar ekanmiz, tergovchilar tomonidan uchastka komissarlari va tuman ichki ishlar bo‘limlaridan ayblanuvchining tavsifnomalarini so‘rash holatlari tez-tez uchrab turdik. Agar ayblanuvchi ilgari sudlanmagan bo'lsa va ilgari hech qanday aybdor deb topilmagan bo'lsa, tuman komissari nima uchun bunday tavsif berishga majburligi aniq emas. Bunday xususiyatlarni o'z ichiga olmaydi sud uchun zarur shaxsiy bilim uchun ma'lumot. Qoida tariqasida, faylda ish yoki o'qish joyiga oid xususiyatlar mavjud emas.

Sudyalar boshqa dalillar bilan birgalikda ishda dalil bo'lishga imkon beradigan belgilarga tegishli talablarni qo'ymaydi.

Ma'lumotnoma, qoida tariqasida, surishtiruvchi organ, tergovchi, prokuror, sud tomonidan ayblanuvchining ish joyidan, o'qish joyidan va hokazolardan so'raladi. Ushbu shartlarga ko'ra, faylda belgi kimning tashabbusi yoki iltimosiga binoan faylga qo'shilganligini ko'rish uchun rasmiy yozma so'rov bo'lishi kerak. Agar u sud majlisida taqdim etilsa, San'atga muvofiq. Jinoyat-protsessual kodeksining 259-moddasida bayonnoma talab qilingan va kiritilgan asoslarni aks ettirishi kerak.

Bundan tashqari, qarindoshlari va do'stlaridan ayblanuvchini tavsiflovchi ko'rsatmalar olish tavsiya etiladi. Aynan shu ko'rsatmalardan ma'lum bir ahamiyatga ega bo'lishi mumkin bo'lgan tarbiya sharoitlari, ayblanuvchining ota-onasining turmush tarzi haqida ma'lumot olish mumkin.<12>.

<12>Bozrov V.M. Harbiy sudlar faoliyatidagi jinoiy ishlar bo'yicha Rossiya adliyasining zamonaviy muammolari (nazariya va amaliyot masalalari). Ekaterinburg, 1999. S. 107.

A.P. Guskovaning ta'kidlashicha, qonunda jabrlanuvchining ko'rsatmalari, shuningdek, uning so'roq qilinuvchi bilan munosabatlarini aniqlashtirish bilan birga, uning shaxsini tavsiflovchi holatlarga ham tegishli bo'lishi mumkinligi aniqlanishi kerak. Shu munosabat bilan u San'atning 2-qismini to'ldirishni taklif qiladi. Jinoyat-protsessual kodeksining 75-moddasi jabrlanuvchidan ham ayblanuvchining shaxsi haqida so'roq qilinishi mumkinligini ko'rsatadi. Biz bu taklifga to‘liq qo‘shilamiz.

2-qism Art. Jinoyat-protsessual kodeksining 79-moddasi guvohdan jinoyat ishi bilan bog'liq har qanday holatlar, shu jumladan ayblanuvchining, jabrlanuvchining shaxsi va ularning munosabatlari to'g'risida so'roq qilinishi mumkinligi ko'rsatilgan.

<13>Zinatullin Z.Z. Jinoyat-protsessual dalillar: Darslik. nafaqa. Izhevsk: Detektiv-inform, 2003. S. 213.

Ko'pgina jinoiy ishlarda, ayniqsa shaxsga qarshi zo'ravonlik jinoyatlarida, jabrlanuvchining profillari mavjud. Ular tergovchilar tomonidan so'raladi yoki ayblanuvchi yoki ularning advokatlarining iltimosiga binoan kiritiladi. Ba'zi hollarda ishda guvohlarning xususiyatlari ham mavjud.

Ko'pincha jabrlanuvchilar va guvohlarning xususiyatlari ularning ma'lumotlarini o'z ichiga oladi maxfiylik, illatlar, yomon didlar, moyilliklar, odatlar, kamchiliklar aniqlanadi, ular, qoida tariqasida, ularni xarakterlaydi. salbiy tomoni. Amaldagi jinoyat-protsessual qonunchiligida ishda jabrlanuvchilar va guvohlarning belgilarini kiritish nazarda tutilmagan. Agar jabrlanuvchining (guvohning) unga qarshi ariza berishni so'rash va kiritish uchun roziligi olinmasa, bu Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga ziddir.

Shubhasiz, bunday hollarda manfaatdor shaxs (jabrlanuvchi, guvoh yoki ularning vakillari) tergovchi oldiga ishdan bunday belgini olib tashlash masalasini qo'yishga haqli.

Jabrlanuvchining shaxsini ham o'rganish kerak, bu Jinoyat-protsessual kodeksida aks ettirilishi kerak. Jabrlanuvchining shaxsini o'rganishning jinoyat-protsessual yo'nalishi deganda tergovning zarur protsessual rejimiga rioya etilishini va qonuniy, asosli jinoyat-protsessual qarorlar qabul qilinishini ta'minlaydigan ma'lumotlarni aniqlash tushunilishi kerak.<14>. Albatta, qonun har qanday insonning hayotini teng darajada himoya qiladi, ammo shunga qaramay, hamma narsa juda oddiy emas. Masalan, uysiz, mast, ilgari sudlangan va hokazolarni o'ldirish. bola, o'smir, yosh qiz, bolali ayol va boshqalarni o'ldirishdan ko'ra fuqarolarning noroziligini kamroq qo'zg'atadi. Jabrlanuvchining shaxsiyati ko'pincha jazoni belgilashda muhim rol o'ynaydi. Sudlar o'z hukmlarida shunday holatlarga ishora qiladilar noto'g'ri xatti-harakatlar jabrlanuvchining o'zi, uning shaxsiyatining salbiy xususiyati va qanday qilib hisobga olish yengillashtiruvchi holatlar.

<14>Volosova N.Yu. Jinoyat protsessida jabrlanuvchi. Uning protsessual pozitsiyasi: Proc. nafaqa / Ed. A.P. Guskova. Orenburg: Orenburg davlatining nashriyot markazi Agrar universiteti, 1998. B. 36.

Jazo tayinlashda sudlar ko'pincha o'z hukmlarida u yoki bu jazo chorasini tanlash zarurligi to'g'risida jabrlanuvchining fikriga murojaat qiladilar. Bu holat, shuningdek, jabrlanuvchining fikrini to'g'ri baholash uchun uning shaxsini va uni bunday fikrni bildirishga undagan sabablarni chuqur o'rganish zarurligini taqozo etadi.

Jinoyatni tergov qilish jarayonida gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) shaxsini o'rganish tergovchi faoliyatining muhim yo'nalishi hisoblanadi. Bu qilmishni to'g'ri kvalifikatsiya qilish, qonun hujjatlarida nazarda tutilgan protsessual tartiblarni, tergov taktikasi, tergov vositalari va usullarini to'g'ri tanlash zarurati bilan yuzaga keladi.

Jinoyat-protsessual qonunida gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) shaxsiga taalluqli jinoyat ishi bo‘yicha tergov jarayonida aniqlanishi lozim bo‘lgan holatlar ro‘yxati nazarda tutilmagan.

Yuridik adabiyotda birinchi marta A.R. Ratinov ayblanuvchining shaxsini o'rganishda to'rtta yo'nalishni aniqladi:

romanistik;

jinoyat huquqi;

kriminologik;

jinoiy protsessual.

Gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) shaxsini o'rganishning sud-tibbiy jihati zarurat bilan bog'liq. samarali tashkil etish tergovchining turli tergov holatlarida ishlashi, gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) shaxsiy xususiyatlarini hisobga olgan holda taktik qarorlar qabul qilish, tergov harakatlarini o'tkazishning eng samarali taktikasini tanlash.

Ayblanuvchi shaxsining jinoiy-huquqiy xususiyatlari sud tomonidan jazo turi va miqdorini belgilashda hisobga olinadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 60-moddasi), jazoni engillashtiradigan yoki og'irlashtiruvchi holatlar sifatida (61, 63-moddalar) , Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 64-moddasi), shartli hukmni (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 73-moddasi), kasallik tufayli jazodan ozod qilish to'g'risida qaror qabul qilishda (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 81-moddasi). federatsiyasi). Shuning uchun u jinoyat ishi materiallarida aks ettirilishi kerak.

Sud jazoni engillashtiruvchi va ayblanuvchining shaxsiy xususiyatlariga bevosita bog'liq bo'lgan holatlar sifatida San'atning 1-qismida sanab o'tilgan holatlarni tan olishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 61-moddasi: ozchilik, homiladorlik, yosh bolalarning borligi, og'ir hayotiy vaziyatlarning kombinatsiyasi tufayli yoki jabrlanuvchiga rahm-shafqat tufayli jinoyat sodir etish, jismoniy yoki ruhiy ta'sir natijasida jinoyat sodir etish. majburlash yoki moliyaviy, rasmiy yoki boshqa qaramlik tufayli. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 63-moddasida jazoni og'irlashtiradigan va ayblanuvchining shaxsiy xususiyatlari bilan bog'liq bo'lgan holatlar mavjud. Bularga quyidagilar kiradi: siyosiy, mafkuraviy, irqiy, milliy yoki diniy adovat yoki adovat yoki har qanday jinoyatga nisbatan nafrat yoki adovat asosida jinoyat sodir etish. ijtimoiy guruh, shuningdek, qasos olish maqsadida jinoyat sodir etish. Sanab o'tilgan holatlarning mavjudligini aniqlash va isbotlash tergovchining vazifasidir.

Kriminologiya "jinoyatchi shaxsi"ni uning yordamida o'rganadi jinoiy xatti-harakatlar, uning ijtimoiy-psixologik xususiyatlarini o'rnatish, sabablari, antisotsial munosabatni shakllantirish. Bu xususiyatlar mazmunan ko'p (jismoniy, aqliy, axloqiy, ijtimoiy).

Tergovchi tomonidan o'rganilayotgan gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) shaxsidan farqli o'laroq, jinoyatchi shaxsini tavsiflash faqat jinoyat predmetining belgilarini aniqlash bilan cheklanmaydi. Jinoyat sodir etgan shaxsning ruhiy, axloqiy, ijtimoiy xususiyatlari faqat jinoyatni qurish bilan chegaralanmaydi. Shu bilan birga, ular jinoiy-huquqiy ahamiyatga ega bo'lib, jazoni individuallashtirishga va undan ozod qilish imkoniyatiga ta'sir ko'rsatishi mumkin.

Tergov jarayonida gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) shaxsi uning jinoyat predmeti belgilariga muvofiqligi nuqtai nazaridan o‘rganiladi. Muayyan shaxsga nisbatan jinoiy ish qo'zg'atish va tergov o'tkazish uchun tergovchi bunga ishonch hosil qilishi kerak. jismoniy shaxs aqli raso va jinoiy javobgarlik yoshiga yetgan. Majburiy ma'lumotlar bo'lmagan taqdirda - umumiy xususiyatlar jinoiy ish qo'zg'atilishi mumkin emas va qo'zg'atilgan jinoyat ishi tegishli asoslar bo'yicha tugatilishi kerak (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 24-moddasi 1-qismi 2-bandi).

Shu bilan birga, jinoyat sub'ektining ko'rsatilgan majburiy belgilariga qo'shimcha ravishda, tergovchi Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining Maxsus qismining alohida sub'ektning belgilari bo'lgan normalarining dispozitsiyasidan kelib chiqadigan boshqalarni ham tekshirishi kerak. Masalan, bu kabi qo'shimcha xususiyat ayolni san'at bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortish uchun "onalik" ni tashkil qiladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 109-moddasi (yangi tug'ilgan chaqaloqni ona tomonidan o'ldirish); qarshi jinoyatlar predmeti harbiy xizmat faqat harbiy xizmatchilar o'tadi harbiy xizmat Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarida, boshqa qo'shinlari va harbiy tuzilmalarida, shuningdek, harbiy tayyorgarlik davrida zaxirada bo'lgan fuqarolarda muddatli harbiy xizmat yoki shartnoma bo'yicha.

Jinoiy ishda gumon qilinuvchi (ayblanuvchi) nafaqat jinoyat huquqi, balki jinoyat-protsessual xususiyatlarga ham ega bo'lgan ishtirokchidir. Agar jinoyat ishida gumon qilinuvchi (ayblanuvchi) sifatida jinoyat protsessining ishtirokchisi bo'lsa, tergovchi u to'g'risida ushbu moddada nazarda tutilgan isbotlash predmetiga kiritilgan ma'lumotlarni to'plashi shart. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 73-moddasi, shu jumladan ayblanuvchining shaxsini tavsiflovchi ma'lumotlar.

Gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) shaxsini tavsiflovchi ma'lumotlarning zaruriy hajmi va mazmuni ularning nuqtai nazaridan qanday? jinoiy-huquqiy xususiyatlar huquqlarini ta'minlash uchun zarur va qonuniy manfaatlar jinoyat protsessining ko'rsatilgan ishtirokchilari va ish yuritish jarayonida yuzaga keladigan jinoyat-protsessual xarakterdagi boshqa masalalarni hal qilish.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) shaxsini o'rganish bo'yicha tergovchi faoliyatining mazmunini belgilaydigan bir qator normalar mavjud.

Shunday qilib, tergovga qadar tekshiruv bosqichida ham tergovchi unga nisbatan muayyan protsessual harakatlar amalga oshirilayotgan shaxsning huquqiy holati to'g'risida ma'lumot to'playdi.

Manfaatdor shaxsning huquqiy holati to'g'risida ishonchli ma'lumotni o'z vaqtida olish zarur, chunki Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida bunday harakatlardan immunitetga ega bo'lgan shaxslarga nisbatan ko'zda tutilgan protsessual harakatlar umume'tirof etilgan printsiplar va normalarga muvofiqdir. xalqaro huquq va Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomalari roziligi bilan tuziladi xorijiy davlat kimning xizmatida bo'lgan yoki bo'lgan, immunitetga ega yoki xalqaro tashkilot, u xodim bo'lgan yoki a'zosi bo'lgan.

Manfaatdor shaxsning daxlsizlikdan foydalanishi yoki yo'qligi va bunday immunitetning doirasi Rossiya Federatsiyasi Tashqi ishlar vazirligi tomonidan taqdim etilganligi haqidagi ma'lumot (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 3-moddasi).

Tergovchi uchun gumon qilinuvchi (ayblanuvchi) gapiradigan til haqida ma'lumot olish muhimdir. Jinoiy ish yuritish Rossiyada rus tilida, shuningdek, rus tilida olib boriladi rasmiy tillar Rossiya Federatsiyasi tarkibiga kiruvchi respublikalar. Shu sababli, jinoyat protsessi yuritilayotgan tilni bilmagan yoki yetarli darajada bilmaydigan jinoyat protsessi ishtirokchilariga tushuntirishlar berilishi hamda bayon qilish, tushuntirishlar va ko‘rsatuvlar berish, iltimosnoma va shikoyatlar berish, sud hujjatlari bilan tanishish huquqi ta’minlanishi kerak. jinoyat ishining materiallari o'z ona tilida yoki ular gapiradigan boshqa tilda, shuningdek tarjimon yordamidan bepul foydalanish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 18-moddasi 1, 2-qismlari).

Soqov, kar yoki ko'r-kar-soqovlar ham tarjimon xizmatiga muhtoj deb hisoblanishi mumkin. Ko'rinib turibdiki, jinoyat protsessi ishtirokchisining ushbu huquqlarini to'g'ri ta'minlash uchun tegishli tergov va protsessual harakatlar boshlanishidan oldin tergovchi tegishli holatlarni aniqlab, ishda tarjimonning ishtirok etishi to'g'risidagi masalani hal qilishi shart. .

Ayblanuvchining yoshi va muomala layoqati to'g'risidagi ma'lumotlar, ba'zi boshqa holatlar bilan bir qatorda, tegishli shaxslarni ishda fuqaroviy javobgar sifatida jalb qilish masalasini hal qilish uchun muhimdir (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 54-moddasi). Agar ayblanuvchi voyaga etmagan yoki muomalaga layoqatsiz bo'lsa, jinoyat tufayli yetkazilgan zarar uchun fuqarolik javobgarligi boshqa shaxslar: ota-onalar, farzandlikka oluvchilar, vasiylar, vasiylar zimmasiga yuklanadi. Shuning uchun tergovchining vazifasi Ushbu holatda tergov jarayonida aniqlanadi zarur ma'lumotlar ayblanuvchining yoshi, uning muomala layoqati, daromadlari, mulkining mavjudligi, ota-onalari, farzandlikka oluvchilar, vasiylar va homiylar to'g'risida. Agar ayblanuvchi voyaga etgan va malakali bo'lsa, uning o'zi sodir etgan jinoyati tufayli etkazilgan zarar uchun nafaqat jinoiy, balki fuqarolik javobgarligini ham o'z zimmasiga oladi.

Voyaga etmaganlar tomonidan sodir etilgan jinoyatlar to'g'risidagi jinoiy ishlarda ularning qonuniy vakillari jinoiy ishda majburiy ishtirok etishga jalb qilinadi (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 426-moddasi).

Bu qonuniy vakillar orqali yoki uning ish yoki o'qish joyidagi ma'muriyat orqali, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 424-moddasiga binoan, voyaga etmagan gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi tergovchiga chaqiriladi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi himoyachining jinoiy protsessda majburiy ishtirok etish shartlarini belgilashda gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) shaxsiy xususiyatlarini hisobga oladi. Gumon qilinuvchining, ayblanuvchining shaxsiy xususiyatlari bilan bog'liq bunday shartlarga, Art. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 51-moddasida quyidagilar nazarda tutilgan:

gumon qilinuvchining yoki ayblanuvchining voyaga etmaganligi;

jismoniy yoki ruhiy nuqsonlari tufayli mudofaa huquqini mustaqil ravishda amalga oshira olmaslik;

ularning jinoyat ishi yuritilayotgan tilni bilmasligi.

Gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) yoshi to'g'risidagi ma'lumotlar jinoyat ishini ajratish to'g'risida qaror qabul qilish uchun muhim ahamiyatga ega. Shunday qilib, 2-bandning 1-qismiga binoan, san'at. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 154-moddasiga binoan, tergovchi boshqa jinoyat ishini jinoiy ishdan alohida protsessga - voyaga etmagan gumon qilinuvchiga, ayblanuvchiga, jinoiy javobgarlikka tortilgan voyaga etgan ayblanuvchiga nisbatan ajratishga haqli.

Voyaga etmagan shaxs tomonidan sodir etilgan jinoyat to'g'risidagi jinoyat ishi bo'yicha dastlabki tergov va sud muhokamasi o'tkazilayotganda, shuningdek, ushbu moddada ko'rsatilgan holatlarni isbotlash. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 73-moddasi voyaga etmaganning yoshini, uning tug'ilgan kunini, oyi va yilini majburiy belgilashni talab qiladi; turmush sharoiti va tarbiyasi, aqliy rivojlanish darajasi va uning shaxsining boshqa xususiyatlari; keksa odamlarning unga ta'siri (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 421-moddasi).

Voyaga etmagan gumon qilinuvchi (ayblanuvchi) ishtirokida so'roq qilish kabi tergov harakatini amalga oshirayotganda tergovchi maxsus qoidalarni qo'llashi shart. Bunday so'roq tanaffussiz 2 soatdan ortiq davom eta olmaydi va kuniga jami 4 soatdan ortiq davom etmaydi; himoyachi unda ishtirok etadi; agar gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchi 16 yoshga to‘lmagan bo‘lsa yoki shu yoshga to‘lgan bo‘lsa-da, lekin ruhiy kasallikka chalingan yoki aqliy rivojlanishida orqada qolgan bo‘lsa, tergovchi majburiy ishtirok etish San'atning 3-qismida nazarda tutilgan o'qituvchi yoki psixologning tergov harakatlarida. 425 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi.

Agar tergovchi ushlangan yoki qamoqqa olingan gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) qarovsiz va qarovsiz voyaga etmagan bolalari, qaramog‘idagi boshqa shaxslar, shuningdek doimiy parvarishga muhtoj keksa ota-onalari borligini aniqlagan bo‘lsa, ularni yaqin qarindoshlari qaramog‘iga o‘tkazish choralari ko‘rilishi kerak; qarindoshlari yoki boshqa shaxslar yoki tegishli bolalar yoki maxsus muassasalarga joylashtirish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 160-moddasi 1-qismi).

San'at qoidalari. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 96-moddasi shuni ko'rsatadiki, jinoyat ishi qo'zg'atilish bosqichida tergovchi gumon qilinayotgan gumon qilinuvchining yoki hatto u faqat hibsga olishni rejalashtirgan shaxsning shaxsiga taalluqli ko'plab holatlarni aniqlashi kerak. jinoiy ish qo'zg'atilganidan keyin. Gumon qilinuvchi ushlangan paytdan e'tiboran 12 soatdan kechiktirmay tergovchi bu haqda ushlanganning yaqin qarindoshlaridan biriga, ular yo'qligida esa boshqa qarindoshlariga xabar beradi.

Harbiy xizmatchi bo‘lgan gumon qilinuvchi ushlanganda, bu haqda harbiy qism qo‘mondonligiga xabar beriladi. Agar gumon qilinuvchi boshqa davlat fuqarosi yoki fuqarosi bo'lsa, bu davlatning elchixonasi yoki konsulligi xabardor qilinadi. Gumon qilinuvchining shaxsi bilan bevosita bog'liq sanab o'tilgan holatlar tergovchi tomonidan aniqlanishi kerak. Aks holda, gumon qilinuvchini ushlab turish va uning huquqlarini xabardor qilishning protsessual tartibiga rioya qilish qiyin.

Agar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 96-moddasi 4-qismiga muvofiq, gumon qilinuvchining hibsga olinganligi faktini dastlabki tergov manfaatlarida sir saqlash zarur bo'lsa, prokurorning roziligi bilan xabardor qilinishi mumkin emas. qilingan, gumon qilinuvchi voyaga yetmagan hollar bundan mustasno.

Qarindoshlarini va (yoki) harbiy qism qo'mondonligini darhol xabardor qilish bilan bog'liq shunga o'xshash holat kelajakda gumon qilinuvchiga (ayblanuvchiga) nisbatan ehtiyot chorasi sifatida qamoqqa olish tanlanganda ham yuzaga kelishi mumkin.

Tergovchi ehtiyot chorasini tanlashda gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni to'plashi va hisobga olishi shart. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 99-moddasida uning yoshi, sog'lig'i, oilaviy ahvoli, kasbi va boshqa holatlari nazarda tutilgan. Masalan, qaramog'ida bo'lgan voyaga etmagan bolalar yoki nochor ota-onalarning mavjudligi, cheklangan muomala layoqati, ilgari sudlanganlik va boshqalar.

Gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlar jinoyat protsessining ushbu ishtirokchilariga nisbatan tanlanishi mumkin bo'lgan ehtiyot chorasi turiga ta'sir qilishi mumkin.

Masalan, San'at qoidalariga muvofiq profilaktika chorasi sifatida tanlang. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 104-moddasiga binoan, tergovchi harbiy qism qo'mondonligini faqat harbiy xizmatchi yoki harbiy tayyorgarlikdan o'tayotgan fuqaro bo'lgan gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchiga nisbatan kuzatishi mumkin. Voyaga etmagan gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchiga nisbatan qamoqqa olish kabi ehtiyot chorasi, agar ular og'ir yoki o'ta og'ir jinoyat sodir etgan bo'lsa, sud tomonidan tanlanishi mumkin. istisno holatlar- o'rtacha og'irlikdagi jinoyatlar (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 108-moddasi 2-qismi).

San'atning 2-qismi talablariga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 423-moddasi, voyaga etmagan gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchiga nisbatan ehtiyot chorasini tanlash to'g'risida qaror qabul qilganda, har bir holatda uni San'atda belgilangan tartibda nazoratga olish imkoniyati. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 105-moddasi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 14-bobi boshqa choralarni qo'llash tartibi va qoidalarini tartibga soladi. protsessual majburlash. Gumon qilinuvchiga yoki ayblanuvchiga nisbatan ushbu choralarni qo'llashda tergovchi, keyin esa sud uning shaxsiy xususiyatlarini hisobga olishi shart.

San'atning 6-qismida ko'rsatilganidek, haydash. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 113-moddasi 14 yoshgacha bo'lgan voyaga etmaganlarga, homilador ayollarga, shuningdek sog'lig'iga ko'ra yashash joyini tark eta olmaydigan bemorlarga nisbatan qo'llanilmaydi. shifokor.

tomonidan umumiy qoida, San'atning 1-qismida nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 114-moddasi, agar gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchini lavozimidan vaqtincha chetlashtirish zarur bo'lsa, tergovchi rahbarning roziligi bilan. tergov organi dastlabki tergov o'tkazilgan joydagi sudga tegishli iltimosnoma bilan murojaat qiladi.

Biroq, agar Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektining yuqori lavozimli mansabdor shaxsi (yuqori organ rahbari ijro etuvchi organ davlat hokimiyati Rossiya Federatsiyasi sub'ekti) va uni og'ir yoki o'ta og'ir jinoyat sodir etishda ayblash, San'atning 5-qismi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 114-moddasi boshqa tartibni nazarda tutadi. Bunday holda, Rossiya Federatsiyasi Bosh prokurori ko'rsatilgan shaxsni lavozimidan vaqtincha chetlashtirish to'g'risida taklifni Rossiya Federatsiyasi Prezidentiga yuboradi, u ko'rsatilgan shaxsni lavozimidan vaqtincha chetlashtirish to'g'risida qaror qabul qiladi yoki bajarishni rad etadi. shunday.

Ayrim hollarda gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchining shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlar yurisdiktsiyani aniqlash uchun muhimdir. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 151-moddasi, San'atning 1-qismida sanab o'tilgan bir qator shaxslarga qarshi jinoyatlar bo'yicha jinoiy ish qo'zg'atilishini belgilaydi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 447-moddasi, shuningdek, ushbu shaxslarga nisbatan sodir etilgan jinoyatlar. kasbiy faoliyat tergovchilar tergov olib bormoqda Tergov qo'mitasi rossiya Federatsiyasi prokuraturasida.

Gumon qilinuvchining yoki ayblanuvchining shaxsiy xususiyatlari, uning xizmat mavqei, davlatdagi alohida huquqiy maqomi tergov yurisdiktsiyasining shaxsiy belgisi bilan bog'liq. San'atning 2-qismining "c" bandida ko'rsatilganidek. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 151-moddasi, hokimiyat mansabdor shaxslari tomonidan sodir etilgan jinoyatlarni dastlabki tergov qilish. Federal xizmat xavfsizlik, Rossiya Federatsiyasi Tashqi razvedka xizmati, Rossiya Federatsiyasi Federal xavfsizlik xizmati, Rossiya Federatsiyasi ichki ishlar organlari, jazoni ijro etish tizimining muassasalari va organlari, savdo nazorati organlari giyohvand moddalar Va psixotrop moddalar, Rossiya Federatsiyasining bojxona organlari, harbiy tayyorgarlikdan o'tayotgan harbiy xizmatchilar va fuqarolar, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining fuqarolik xodimlari, boshqa qo'shinlar, harbiy tuzilmalar va organlar o'zlarining xizmat vazifalarini bajarishlari munosabati bilan yoki ular joylashgan joyda sodir etilgan. birlik, shakllanish, muassasa, garnizon, shuningdek, ularning xizmat faoliyati bilan bog'liq holda shaxslarga nisbatan sodir etilgan jinoyatlar Rossiya Federatsiyasi prokuraturasi huzuridagi Tergov qo'mitasining tergovchilari tomonidan amalga oshiriladi.

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi gumon qilinuvchi va ayblanuvchiga nisbatan jinoiy ta'qib qilishni tugatish uchun turli asoslarni nazarda tutadi. Keling, gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) shaxsiy xususiyatlariga bevosita bog'liq bo'lgan narsalarga to'xtalib o'tamiz.

San'atning 3-qismiga binoan. 27 Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi, jinoiy ta'qib qilish jinoyat qonunida nazarda tutilgan qilmishni sodir etish vaqtida yoshga etmagan shaxsga nisbatan tugatilgan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 24-moddasi 2-qismi 1-qismi asosida). jinoiy javobgarlik boshlanadigan, shuningdek, ushbu yoshga to'lgan bo'lsa-da, lekin ruhiy kasallik bilan bog'liq bo'lmagan aqliy zaifligi tufayli uning mohiyatini to'liq tushuna olmagan voyaga etmagan shaxsga nisbatan. jamoat xavfi ularning harakatlari (harakatsizligi) va ularni jinoyat qonunida nazarda tutilgan qilmish sodir etilgan vaqtda boshqaradi.

Shuningdek, jinoiy javobgarlikka tortish bandlarda nazarda tutilgan asoslar bo'yicha tugatiladi. 4, 5, 6 soat 1 osh qoshiq. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 27-moddasi:

xuddi shu ayblov bo‘yicha gumon qilinuvchiga, ayblanuvchiga nisbatan qonuniy kuchga kirgan hukm yoki sudning ajrimi yoki sudyaning xuddi shu ayblov bo‘yicha jinoyat ishini tugatish to‘g‘risidagi ajrimi bo‘lsa;

tergov organining yoki tergovchining gumon qilinuvchiga yoki ayblanuvchiga nisbatan xuddi shu ayblov bo'yicha jinoyat ishini tugatish yoki jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi bekor qilinmagan qarori mavjud bo'lsa;

Davlat Dumasi rad etgan taqdirda Federal Assambleya Rossiya Federatsiyasining roziligi Rossiya Federatsiyasi Prezidentini o'z vakolatlarini amalga oshirishni to'xtatgan daxlsizlikdan va (yoki) Federatsiya Kengashining shaxsni daxlsizlikdan mahrum qilishni rad etishidan mahrum qilmaydi.

Nisbatan huquqiy cheklovlar Nashrlar sahifalarida sudlanuvchining shaxsiyati haqidagi ma'lumotlarni o'rganish doimiy ravishda muhokama qilinadi. Xususan, ishdagi barcha dalillarni to‘liq o‘rganish maqsadida ayblanuvchining shaxsiga oid ma’lumotlarni tekshirish taklif etilmoqda. Bundan tashqari, unda adolatli hukm chiqarish uchun sudlanuvchining ilgari sudlanganligi haqidagi faktlarni hakamlar hay’atiga oshkor qilish zarurligi alohida ta’kidlangan. Buning nojo'ya ta'sirini bartaraf etish chorasi raislik qiluvchiga hech qanday ma'lumot oldindan belgilangan kuchga ega emasligini tushuntirish bo'lishi kerak. Bundan tashqari, amalda, ayrim hollarda, sudyalar sudlanuvchining shaxsi haqidagi ma'lumotlarga haqiqatan ham qiziqishadi.

Biz suhbatlashgan amaliyotchilarning fikrlari ham turlicha edi. So‘rovda qatnashgan ayrim sudyalar, shuningdek, so‘rovda qatnashgan barcha davlat prokurorlari (hakimlar hay’atida ish yuritish tajribasiga ega bo‘lganlar ham, bo‘lmaganlar ham) sudyalar uchun hukm chiqarish uchun asos bo‘ladigan fikrni shakllantirishdagi asosiy qiyinchilik sudlanuvchining shaxsiy ma’lumotlari to‘g‘risida ma’lumotlarning yo‘qligi deb hisoblaydilar. tarix. Shu munosabat bilan ular sudlanuvchining shaxsiga oid barcha ma'lumotlarni hakamlar hay'ati ishtirokida o'rganish maqsadga muvofiq degan pozitsiyaga amal qilishadi. Shunday qilib, biz suhbatlashgan prokurorlar bir ovozdan sudlanuvchining sudlanganligi haqidagi ma'lumotlarni sudyalar oldida oshkor qilish zarur deb hisoblaydilar. Bunday nuqtai nazarning davlat ayblovchilari o‘rtasida tarqalishi, bizningcha, kutilgan holat va ayblanuvchini salbiy tavsiflovchi ma’lumotlarning oshkor etilishi, ayniqsa, ilgari sudlanganlik faktlari, ayblanuvchining sudlanganlik holati deb e’tirof etilishi bilan bog‘liq. surunkali alkogolizm yoki giyohvandlik, juda katta ta'sirchan kuchga ega. Ayblanuvchining oldingi sudlanganligi to'g'risida ma'lumot berish haqiqatan ham unga nisbatan "aybdorlik prezumptsiyasini" yaratadi, bu esa prokuror ishini sezilarli darajada osonlashtiradi. Ayblanuvchini ijobiy tavsiflovchi ma'lumotni hakamlar hay'atiga etkazish ta'siri ancha zaif bo'lib, uning ta'sirida hakamlar hay'ati oldida ayblanuvchining halolligi prezumptsiyasini yaratmaydi.

Qolgan respondentlar ayblanuvchining shaxsi haqidagi ma'lumotlarni o'rganish bo'yicha qonunda belgilangan cheklovni qo'llab-quvvatlamoqda. Biz, o'z navbatida, sudlanuvchining shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni hakamlar hay'ati ishtirokida o'rganishga yo'l qo'yib bo'lmaydi, deb hisoblaymiz (tadqiqotlari sudlanuvchi ayblanayotgan jinoyatning ayrim elementlarini aniqlash uchun zarur bo'lganlar bundan mustasno). Bunday cheklash jinoyat protsessida ayblanuvchining aybsizlik prezumptsiyasini ta'minlashga to'liq mos keladi, shuningdek, sudlanuvchining jinoyatda aybi to'g'risida ob'ektiv xulosa chiqarish imkonini beradi. bu jinoyat, ushbu jinoyat sodir bo'lgan voqea bilan hech qanday aloqasi bo'lmagan har qanday obro'ga putur etkazmasdan.

Bu erda sudlanuvchini salbiy tavsiflovchi ma'lumotlarni o'rganishni taqiqlash mutlaq emas, ingliz hakamlar hay'atining ish tajribasiga murojaat qilishni zarur deb hisoblaymiz. S.A ta'kidlaganidek. Nasonovning so'zlariga ko'ra, Angliya-Amerika modeli bu muammoni bunday tadqiqotlarni so'zsiz taqiqlash orqali emas, balki dalillarning ahamiyati, qarama-qarshilik xususiyati va sud tergovining to'liqligini hisobga olgan holda hal qiladi. U.Bernhem AQShda hakamlar hay’ati muhokamasida sud tergovini olib borish qoidalarini tavsiflab berar ekan, “jinoyat ishi bo‘yicha sudlanuvchining obro‘siga havola qilish aniq doiralar bilan cheklanishiga e’tibor qaratdi. ”

Ilmiy adabiyotlarda, avvalo, hakamlar hay'ati ishtirokida, aniqlanishi kerak bo'lgan holatlarni ko'rib chiqish, so'ngra hakamlar hay'atining haqiqatga oid savollariga javob berish tavsiya etiladi. hakamlar hay'ati, sudlanuvchining jazoga loyiqmi yoki yo'qligi haqidagi savolga javob berish uchun ayblanuvchining shaxsi haqidagi ma'lumotlarni o'rganing. Bunday taklif yuzasidan bildirilgan tanqidlarga qo‘shilamiz. Ularga ma'lum bo'lgan ma'lumotlarning ta'siri ostida hakamlar hay'ati o'zlarining dastlabki qarorini o'zgartirishni xohlashlari mumkin, deb taxmin qilish qiyin emas (sudlanuvchining ahvolini yaxshilash yoki yomonlashtirish yo'nalishida). Bunday holatda rais nima qilishi kerak? Hakamlar hay'atiga dastlabki qarorni qayta ko'rib chiqishning iloji yo'qligini tushuntiring. Biroq, buni amalga oshirish oson bo'lmaganga o'xshaydi. Yuridik ma'lumotga ega bo'lmagan odam nima uchun qarorini o'zgartira olmasligini tushunmaydi - axir, hali yakuniy hukm chiqarilmagan va jazo tayinlanmagan. Protsessual nozikliklarni sudyaga etkazishning iloji yo'q. Natija hakamlar hay'atining dastlabki qarorining mustahkamligini tan olish bo'ladi - va bu juda to'g'ri bo'ladi: sudda ko'rib chiqilayotgan narsa sudlanuvchining shaxsi va o'tmishdagi hayoti emas, balki uning o'ziga xos harakatidir. Biroq, dastlab ko'rsatgan sudyaning hissiy va ruhiy holati aniq yechim, va keyin uni butunlay adolatli emas deb hisoblasak, xalq vakillarining odil sudlovni amalga oshirishga jalb etilishi ta'minlanishi kerak bo'lgan maqsadlarga mos kelmaydi. Gap jamiyat va adolat oʻrtasidagi, keng maʼnoda — jamiyat va davlat oʻrtasidagi begonalashuvni bartaraf etish, shuningdek, sud qarorlarining jamiyatda qabul qilingan adolatning umidlari va mezonlariga muvofiqligi haqida bormoqda. Bundan tashqari, ayblanuvchining shaxsi to‘g‘risidagi ma’lumotlarni oshkor qilish to‘g‘risidagi taklifni yengillik to‘g‘risidagi savolga javob berish uchun amalga oshirish sud jarayonini asossiz ravishda murakkablashtiradi va chalkashtirib yuboradi. Aybdor deb topilgan sudlanuvchi yengillikka loyiqmi yoki yo'qmi, degan savol uning butun huquqlaridan kelib chiqib hal qilinmasligi kerak. o'tgan hayot, lekin sud muhokamasining predmeti bo'lgan aniq hodisalarni tahlil qilish asosida. Ma'lumki, ekstremal sharoitlarda bir vaqtlar olijanob fuqaro o'zini juda noloyiq tutishi mumkin va sobiq jinoyatchi hozirgi paytda olijanob odam bo'lib chiqishi mumkin va hakamlar hay'ati sudida bu mutlaqo nostandart holatlardir. muayyan faktning haqiqatiga qarshi qaror qabul qilishi mumkin.

Keling, yana bir muammoni ko'rib chiqaylik - San'atning 8-qismi qoidalarini tarqatish. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 335-moddasi jarayonning boshqa ishtirokchilari to'g'risida. Adabiyotda ta'kidlanishicha, bunday tushuntirish "sudyalar tomonidan guvohlar va jabrlanuvchilarning shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni sudyalar ishtirokida umuman tekshirmaslik, bu qismda taraflarning og'zaki so'zlarini, guvohlarning ko'rsatmalarini to'xtatish uchun asos sifatida qabul qilingan. boshqa guvohlar yoki jabrlanuvchilarni tavsiflovchi ma'lumotlarni taqdim etish. Keling, Oliy sud Plenumi qarorida qonunning berilgan izohiga qo‘shila olmaymiz, deb hisoblagan mualliflarni qo‘llab-quvvatlaylik. Ayniqsa, bunday jinoyatlar haqida gap ketganda, jabrlanuvchining shaxsi va jabrlanuvchi va sudlanuvchi o'rtasidagi munosabatlar to'g'risidagi ma'lumotlarning individual belgilarini aniqlash zarur. Bundan tashqari, jabrlanuvchi va guvohlarning shaxsi (ijtimoiy, psixologik xususiyatlari), ularning jarayonning boshqa ishtirokchilari bilan munosabatlari (qaramlik, tarafkashlik, tarafkashlik va boshqalar) to'g'risidagi ijobiy va salbiy ma'lumotlar hakamlar hay'atiga barcha holatlarni munosib baholashga yordam beradi. ishning holatlarini jamlab, ularning ko'rsatmalaridan qaror qabul qilish uchun asos sifatida foydalaning.

Adabiyotda oqibatlarni zararsizlantirish uchun jarayon ishtirokchilarining shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni oshkor qilish bo'yicha Angliya-Amerika jarayoni qoidasiga amal qilish uchun o'ziga xos taklif mavjud. insofsiz xatti-harakatlar qarama-qarshi tomon. Shunday qilib, H.V. Rustamovning fikricha, sudlanuvchi yoki himoyachi sudda jabrlanuvchini obro‘sizlantiradigan fakt va holatlar haqida ma’lumot bergan bo‘lsa, sudlanuvchining muqaddam sudlanganligi haqidagi ma’lumotlarning oshkor etilishiga yo‘l qo‘yish kerak. Hozirgi bo'yicha Rus buyurtmasi Bunday zararsizlantirishning bitta yo'li bor: raislik qiluvchi sudyaga ular hozirgina eshitgan holatlarni hisobga olmasliklari kerakligini tushuntiradi. Keyin, o'zining xayrlashuv nutqida raislik qiluvchi sudyalar hay'atiga ular nimani e'tiborga olmasliklari kerakligini yana bir bor eslatib o'tadi. Biror kishi e'tiborga olinmasligi kerak bo'lgan ma'lumotni qayta-qayta takrorlash - tinglovchi qayta-qayta aytilgan narsalarni unutib qo'ymasligi yoki e'tiborsiz qoldirmasligining eng ishonchli kafolati. Asl taklif H.V. Sudyalik sohasida katta tajribaga ega tadqiqotchi Rustamov, hech bo‘lmaganda, partiyaning “so‘z chumchuq emas” degan haqiqatdan foydalanish istagini to‘g‘rilash va ular bilmagan narsalarni hakamlar hay’ati e’tiboriga yetkazish yo‘lidir. .

Shunday qilib, agar taraf sudlanuvchining, jabrlanuvchining yoki guvohning shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni sudyalar oldida oshkor qilsa, bunday ma'lumotlar tegishli bo'lishi kerak - ya'ni hakamlar hay'ati ishtirokida ko'rib chiqilishi kerak va ikkinchi tomon ham bayonot berishi mumkin. va bunday ma'lumotlarga nisbatan e'tiroz bildirish. Bunday o'xshatishdan foydalanish tomonlarga o'zini boshqa tomonning yomon niyatidan himoya qilish imkonini beradi.

Masalan, Bagautdinov F. Ayblanuvchi shaxsini o'rganish // Jinoyat huquqi. 2000. No 12. - B. 82; Osipova N.V. Hakamlar hay’ati institutini shakllantirish va rivojlantirishning tashkiliy-huquqiy asoslari. Uning Rossiyadagi faoliyati muammolari: dissertatsiya... yuridik fanlar nomzodi. Ufa, 2003. - B. 146.

Sudlanuvchining protsessual-huquqiy holati va uning shaxsini o'rganish xususiyatlari 1-bob.

§ 1. Protsessualning umumiy xususiyatlari huquqiy maqomi^ ^ sudlanuvchi

§2. Sudlanuvchining shaxsini tavsiflovchi holatlarni aniqlash va o'rganish

Birinchi instantsiya sudida sudlanuvchining protsessual huquqlari va qonuniy manfaatlarini ta'minlashning dolzarb masalalari 2-bob.

§ 1. Ayblanuvchining himoya qilish huquqini ta'minlash ^

§2. Ayblanuvchining dalillarda ishtirok etish huquqini ta'minlash

§3. Sudlanuvchining guvohlik berish huquqini ta'minlash

§4; Jismoniy yoki aqliy nuqsonlari bo'lgan voyaga etmagan sudlanuvchilar va sudlanuvchilarni birinchi instantsiya sudida huquqiy himoya qilish va ishtirok etish xususiyatlari

§5. Jinoyat protsessida yordam berayotgan sudlanuvchi va uning qarindoshlarining xavfsizligini ta'minlash kafolatlari

Taraflarni yarashtirishda va sud muhokamasining alohida tartibida sudlanuvchining ish yuritishda ishtirok etishining xususiyatlari 3-bob.

§1. Birinchi instansiya sudida taraflarni yarashtirish

§2. Sud qarorini qabul qilishning maxsus tartibida ayblanuvchi

Tavsiya etilgan dissertatsiyalar ro'yxati

Sud protsessining an'anaviy shakli: tarixi, zamonaviyligi va rivojlanish istiqbollari 2009 yil, yuridik fanlar nomzodi Matkina, Daria Vladimirovna
Jinoyat protsessining sud bosqichlarida jabrlanuvchi va sudlanuvchining huquq va majburiyatlari o'rtasidagi munosabatlar 2011 yil, yuridik fanlar nomzodi Abozin, Rostislav Vladimirovich
Rossiyada aybni tan olishning jinoiy protsessual ma'nosi 2013 yil, yuridik fanlar nomzodi Perekrestov, Vadim Nikolaevich
Sud protsessining maxsus tartibida jinoyat protsessi ishtirokchilarining huquqlari va qonuniy manfaatlarini ta'minlash 2010 yil, yuridik fanlar nomzodi Parfenov, Vladimir Nikolaevich
Rossiyada jinoiy-huquqiy nizolarni hal qilishning murosa usullarini ishlab chiqish shartlari va istiqbollari 2011 yil, yuridik fanlar nomzodi Kuvaldina, Yuliya Vladimirovna

Dissertatsiyaga kirish (referatning bir qismi) “Jinoyat protsessida sudlanuvchi ishtirokining nazariyasi va amaliyoti” mavzusida

Tadqiqot mavzusining dolzarbligi. Jinoyat protsessining prinsipial ahamiyatga ega bo‘lgan vazifalari qatorida shaxsni qonunga xilof va asossiz ayblovlardan, sudlanganlikdan, uning huquq va erkinliklarini cheklashdan himoya qilish kiradi. Shu bilan birga, jinoiy javobgarlikka tortish va aybdorlarga nisbatan adolatli jazo tayinlash jinoyat protsessining maqsadiga xuddi begunohni jinoiy javobgarlikka tortishdan bosh tortish, ularni jazodan ozod qilish va asossiz ravishda jazoga tortilgan har bir shaxsni reabilitatsiya qilish bilan bir xil darajada mos keladi. jinoiy javobgarlikka tortish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 6-moddasi).

Umuminsoniy manfaatlar va qadriyatlarga yo'naltirilganlik jinoiy javobgarlikka tortilgan shaxslarning ishtiroki nazariyasi va amaliyotidagi dolzarb muammolarni yanada chuqurroq o'rganishni taqozo etadi. Ular orasida protsessual ishlarni amalga oshirish masalalari markaziy o'rinni egallaydi huquqiy maqomi jinoiy sud jarayonida ayblanuvchi.

Huquqni qo‘llash amaliyotini o‘rganish sudlanuvchilarning huquq va qonuniy manfaatlarini ta’minlashda, ayniqsa, voyaga yetmaganlar, shuningdek, jismoniy yoki ruhiy nuqsonlari bo‘lgan shaxslarni huquqiy himoya qilish zarurati tug‘ilganda sudlar jiddiy qiyinchiliklarga duch kelayotganini ishonchli ko‘rsatmoqda. Sud jarayonini sezilarli darajada murakkablashtiradi! ish bo'yicha g'ayriqonuniy qaror qabul qilishdan manfaatdor shaxslar tomonidan odil sudlovga yordam berish1* sudlanuvchilarga noqonuniy ta'sirlarning kuchayishi.

Yuridik fanda bir qator munozarali masalalar sudlanuvchining jinoyat ishini ko'rishda ishtirok etishi bilan bog'liq. Ayblanuvchining ko‘rsatuv berishdan bosh tortishi, o‘z aybiga iqror bo‘lgan shaxsning ko‘rsatuviga baho berish, sudlanuvchining huquqlarini alohida sud tartibida ta’minlash va hokazolar, sudlanuvchi bilan uning o‘rtasidagi munosabatlar kabi savollar muhokama qilinmoqda. himoyachi, shuningdek, jinoyat ishlarini hal etish imkoniyati ochiqligicha qolmoqda.himoya va ayblov taraflari o‘rtasidagi o‘zaro manfaatli kelishuv (murosa) yo‘li bilan huquqiy ziddiyat (sudgacha bo‘lgan hamkorlik shartnomasi).

Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi1 asosan jinoyat ishini ko'rib chiqish jarayonida jarayon sub'ektlari (shu jumladan sudlanuvchi) faoliyatini optimallashtirishga qaratilgan yangi qoidalarni o'z ichiga oladi. Sud protsessining umumiy shartlarining mohiyati va mazmuniga taalluqli qoidalar o'rtasida sezilarli o'zgarishlar ro'y berdi. protsessual tartib dalillarni o'rganish, qabul qilishning maxsus tartibi sud qarori sudlanuvchi o‘ziga qo‘yilgan ayblovga rozi bo‘lsa va hokazo.Bularning barchasi chuqur nazariy tushunish, yangi qonun hujjatlarini qo‘llash amaliyotini o‘rganish, uni umumlashtirish va sudlanuvchining jinoyat-protsessual maqomini yanada yaxshilash maqsadida tahlil qilishni talab qiladi.

Belgilangan holatlar tanlangan tadqiqot mavzusining dolzarbligini ko'rsatadi va uning ilmiy va amaliy yo'nalishini tasdiqlaydi.

Muammoning rivojlanish darajasi. Jinoyat protsessining turli bosqichlarida ayblanuvchilarning (sudlanuvchilarning) huquqlarini ta’minlash masalalari bir necha bor olimlarning tadqiqot ob’ektiga aylangan.

Shunday qilib, ayblanuvchining (sudlanuvchining) huquqlari va birinchi navbatda Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi tomonidan kafolatlangan huquqlar1 mudofaaga, D.T. kabi olimlar tomonidan tahlil qilingan. Arabuli, O.Ya.Baev, MJ. Baev, A.D. Boykov, V.M. Bykov, Yu.L. Garmaev, A.I.Gulyaev, O.A. Zaitsev, 3.3. Zinatullin, L.D. Kokorev, V.V. Konin, Yu.V. Korenevskiy, E.F. Kutsova, A.M. Larin,

I.L.Petruxin, E.G. Smirnova, V.M.Savitskiy, Yu.I.Stetsovskiy, M.S. Strogovich, F.N. Fatkullin, S.P.Shcherba va boshqalar.

M.K.ning asarlari birinchi instantsiya sudida ish yuritish muammolari va jinoyat protsessida tortishuv tamoyiliga bag'ishlangan. Gochiyaeva, A.A. Larinkova, E.A. Karyakina, A.V. Kudryavtseva, V.L. Syskova va boshqalar.

Xavfsizlik instituti davlat muhofazasi jinoyat protsessi ishtirokchilari, shu jumladan sudlanuvchi, L.V.ning ilmiy ishlarida tahlil qilingan. Brusnitsyna, A.Yu. Epikhina, O.A. Zaitseva, O.V. Levchenko, A.V. Moskalenko, M.P. Fadeeva va boshqalar.

Ayblanuvchi (sudlanuvchi) shaxsini o‘rganish masalalari N.T. Vedernikov, F.V. Glazyrin, A.P. Guskova, G.K. Kurashvili, S.S. Stepichev, P.P. Tsvetkov va boshqalar.

Ushbu mualliflarning asarlarida ayblanuvchi (sudlanuvchilar) huquqlarini ta'minlashning turli jihatlariga e'tibor qaratilgan, ammo sudlanuvchining jinoyat ishini sudda ko'rishda ishtirok etishi nazariyasi va amaliyotini har tomonlama o'rganishga qaratilgan. so'nggi o'zgarishlar jinoiy-protsessual qonunchiligi o'tgan yillar amalga oshirilmadi.

Tadqiqotning maqsad va vazifalari. Dissertatsiya tadqiqotining maqsadi ilmiy asoslarni ishlab chiqish va amaliy tavsiyalar sudlanuvchining jinoyat ishini ko'rishda ishtirok etishi to'g'risida.

Maqsadga muvofiq quyidagi vazifalar belgilandi va izchil hal qilindi: jinoyat protsessida ayblanuvchi tushunchasini ko‘rib chiqish; sudlanuvchining protsessual-huquqiy holatining umumiy ^ tavsifini berish, .uning huquqiy maqomi elementlarini ko'rib chiqish; sudlanuvchining shaxsini tavsiflovchi holatlarni aniqlash1 nuqtai nazaridan protsessual olimlarning fikrlarini va sud amaliyotini tahlil qilish; o'rganish huquqni qo'llash amaliyoti, sudlanuvchining himoyalanish huquqini ta'minlashga oid* doktrinal qoidalar va ushbu sohadagi jinoyat-protsessual qonunchiligini takomillashtirish bo'yicha takliflar ishlab chiqish; sudlanuvchining shaxsini isbotlash jarayonining ishtirokchisi sifatida ko'rib chiqish; sudlanuvchining xavfsizligini ta'minlash tartibini tartibga soluvchi qonun hujjatlarini tahlil qilish, uning samaradorligini empirik materiallarni hisobga olgan holda baholash va takomillashtirish yo'nalishlarini taklif qilish; jinoyat protsessida tomonlarning yarashuvi institutini o‘rganish, odil sudlovda tiklash texnologiyalariga alohida e’tibor qaratish; sud muhokamasining maxsus tartibining afzalliklari va kamchiliklarini aniqlash (agar sudlanuvchi ayblovga rozi bo'lsa va sudgacha hamkorlik shartnomasini tuzishda), ushbu tartibni qo'llashda sudlanuvchining ishtiroki samaradorligini oshirish yo'llarini taklif qilish.

Tadqiqot ob'ekti sudlanuvchi va sudda jinoiy protsessning boshqa ishtirokchilari o'rtasida yuzaga keladigan huquqiy munosabatlar, shuningdek, sudlanuvchining sud muhokamasida ishtirok etishi bilan bog'liq bo'lgan muammoli vaziyatlar, ilmiy hal qilishni talab qiladi.

Tadqiqot predmeti jinoyat ishini sudda ko'rishda sudlanuvchining ishtirokini tartibga soluvchi huquqiy normalar to'plamidir. arbitraj amaliyoti, shuningdek, ushbu masala bilan bog'liq ilmiy tadqiqotlar natijalari.

Dissertatsiya tadqiqotining metodologik asosini bilishning dialektik universal usuli tashkil etadi. Boshqa umumiy ilmiy va maxsus usullardan ham foydalanilgan: induksiya va deduksiya, analiz va sintez; tizimli, qiyosiy huquqiy, sotsiologik. Empirik ma'lumotlarni olish uchun anketalar va intervyu usullari qo'llanildi.

Normativ-huquqiy baza Tadqiqotga Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, Jinoyat-protsessual kodeksi, sudlanuvchining jinoyat ishini ko'rishda ishtirok etishini tartibga soluvchi federal qonunlar, qarorlar kiritilgan. Konstitutsiyaviy sud Rossiya, Rossiya Oliy sudi Plenumining qarorlari.

Nazariy asos tadqiqot. Dissertatsiya tadqiqoti davomida men o'rgandim va tanqidiy tushundim ilmiy adabiyotlar jinoyat-protsessual huquqi, kriminologiya, mantiq, falsafa, huquqiy psixologiya va boshqa bilim sohalari.

Tadqiqotning empirik asosi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining nashr etilgan sud amaliyoti, arxiv jinoyat ishlari materiallari va sudyalar so'rovi natijalari edi. federal sudlar Arxangelsk, Moskva, Smolensk va Tula viloyatlari. Hammasi bo'lib, o'rganish davomida 98 nafar tergovchi va 105 nafar sudya bilan suhbat o'tkazildi, San'atning 1-qismi bo'yicha 250 ta arxiv jinoyat ishi o'rganildi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 105-moddasi va 1-qism, 4-modda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 111-moddasi. Shuningdek, ishlatiladi shaxsiy tajriba muallif ishi federal sudya to'rt yil ichida.

Dissertatsiya tadqiqotining ilmiy yangiligi shundan iboratki, bu birinchi ilmiy va malakaviy ish bo‘lib, unda yangi jinoyat-protsessual qonunchiligining kuchga kirishini hisobga olgan holda, ishtirok etishning nazariy va amaliy muammolarini o‘rganish natijalari qo‘llaniladi. jinoyat ishini ko'rib chiqishda sudlanuvchining shaxsi aniqlangan. Dissertatsiya ichki jinoyat protsessida sudlanuvchi institutini yanada rivojlantirishning yangi qonuniyatlari va tendentsiyalarini ochib beradi, ushbu ishtirokchining protsessual maqomining mazmuni va elementlarini, shuningdek, uning shaxsini tavsiflovchi holatlarni ochib beradi. Bu, o‘z navbatida, jinoyat ishini ko‘rib chiqishda sudlanuvchining bevosita ishtirokini tavsiflovchi nazariy va amaliyotda qizg‘in munozaralarga sabab bo‘layotgan bir qator amaliy muammolarni hal etish bo‘yicha takliflarni asoslash imkonini berdi. Muallif sudlanuvchining mudofaa huquqini, shaxsiy xavfsizligi huquqini ta'minlash, ushbu jarayon sub'ektining dalillarda ishtirok etish samaradorligini oshirish, huquqiy himoya qilishga qaratilgan ilmiy asoslangan tavsiyalar ishlab chiqdi. individual toifalar sudlanuvchilar (voyaga etmaganlar, jismoniy va aqliy nuqsonlari bo'lgan shaxslar). Bitiruv malakaviy ishida amaldagi jinoyat-protsessual qonunchiligini takomillashtirish bo‘yicha qator yangi takliflar ishlab chiqildi.

Himoya uchun taqdim etilgan asosiy qoidalar.

1. Muallifning shaxs ayblanuvchi deb e’tirof etilishi prokuror ayblov xulosasi yoki dalolatnomasini tasdiqlagan va ishni sudga yuborgan paytdan e’tiboran sudlanuvchi deb e’tirof etilishi lozimligi to‘g‘risidagi xulosasi, bunda shaxsning ayblanuvchi deb e’tirof etilgan payti qilmish bilan chambarchas bog‘liqligini hisobga olish. sudga tortilishi va qarama-qarshilik tamoyiliga ko'ra, bu funktsiya prokurorga jinoyat-protsessual qonun bilan yuklanganligi.

2. Quyidagi asosiy bloklarni o'z ichiga olgan sudlanuvchining batafsil ma'lumotlarini tayyorlashni amaliyotga joriy etish taklifi: 1) identifikatsiya qiluvchi ma'lumotlar (tug'ilgan sanasi va joyi, yashash joyi); 2) jinoiy-huquqiy ahamiyatga ega bo'lgan ma'lumotlar (o'tmishda sudlanganlik holati mavjudligi); 3) ijtimoiy ahamiyatga ega shaxsiy xususiyatlar (ma'lumot, kasb, xizmat ko'rsatish fakti). qurolli kuchlar ah, ishtirok etish qurolli mojarolar, davlat yoki boshqa mukofotlarning mavjudligi, oilaviy ahvoli, qaramog'ida bo'lganlarning mavjudligi va boshqalar); 4) psixologik fazilatlar va tibbiy-biologik xususiyatlar (boshqalar bilan munosabatlarning tabiati, har qanday giyohvandlikning mavjudligi (alkogol, giyohvandlik, o'yin o'yinlari), nogironlik, jiddiy kasallik va boshqalar) to'g'risidagi ma'lumotlar.

31 Ilmiy asoslangan tavsiyalar^ birinchi instantsiya sudida sudlanuvchining huquqlari va qonuniy manfaatlarini ta'minlashga qaratilgan (himoya huquqini amalga oshirish bilan bog'liq: yordamchi himoyachini qabul qilish, himoyachining dalillar to'plashda ishtirok etish xususiyatlari*. , himoya qilish huquqini amalga oshirishni cheklash, himoyachiga qarshilik ko'rsatish, huquqiy vakillik sirlarini taqdim etish va boshqalar; dalillarni ko'rishda ishtirok etish huquqini amalga oshirish bilan bog'liq: ish bo'yicha dalillarni taqdim etish, ariza berish paytida, guvohlik berish).

4. Ariza beruvchining voyaga etmagan sudlanuvchilarning, shuningdek jismoniy va aqliy nuqsonlari bo'lgan sudlanuvchilarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilishning o'ziga xos xususiyatlari to'g'risidagi xulosalari; birinchi instansiya sudi tomonidan jinoyat ishini ko‘rishda ularning ishtirok etish samaradorligini oshirish bo‘yicha takliflar.

5. Jinoyat protsessida yordam berayotgan sudlanuvchilarni boshqa sudlanuvchilar va ish bo‘yicha noqonuniy qarorlar qabul qilishdan manfaatdor shaxslar tomonidan ularga g‘ayriqonuniy ta’sir ko‘rsatishdan ijtimoiy-huquqiy himoyasini ta’minlashga qaratilgan chora-tadbirlar majmuini amalga oshirish zarurligini asoslovchi ilmiy qoidalar.

6. Sudlanuvchi va jabrlanuvchining yarashuvi munosabati bilan jinoyat ishini tugatish to‘g‘risida qaror qabul qilishda odil sudlovni tiklash elementlarini amaliyotga joriy etish zarurligi to‘g‘risidagi taklif.

7. Sud qarorini qabul qilishning alohida tartibini qo'llashda sudlanuvchining ishtiroki samaradorligini oshirishga qaratilgan ilmiy asoslangan tavsiyalar (agar jinoyat-protsessual munosabatlar sub'ekti unga qo'yilgan ayblovga rozi bo'lsa).

8. Jinoyat ishini sudda ko‘rishda sudlanuvchining ishtiroki samaradorligini oshirish maqsadida amaldagi jinoyat-protsessual qonunchiligiga quyidagi o‘zgartish va qo‘shimchalar kiritish zarur, ko‘rinadi: Jinoyat-protsessual kodeksining 11-moddasida nazarda tutilsin. sud, prokuror, tergovchi, surishtiruvchining sudlanuvchiga, shuningdek jinoiy protsessning boshqa ishtirokchilariga ularning huquq va majburiyatlari ro'yxati ko'rsatilgan matnni olish majburiyati uchun. Jinoyat-protsessual kodeksining 47-moddasi 1-qismi quyidagi mazmundagi uchinchi xatboshi bilan to‘ldirilsin: “3) Jinoyat-protsessual kodeksining 318-moddasiga muvofiq ariza berilgan bo‘lsa, sud qarori qabul qilingandan keyin uni ko‘rib chiqish to‘g‘risidagi ariza» degan mazmundagi Jinoyat-protsessual kodeksining 47-moddasi 4-qismiga ayblanuvchining huquqlari ro‘yxatidan keyin uning vazifalari ro‘yxati kiritilsin; quyidagi mazmundagi Jinoyat-protsessual kodeksining 174-moddasi 2-qismi bilan to‘ldirilsin. ayblanuvchining (sudlanuvchining) shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlar: nogironlik, og'ir kasalliklarning mavjudligi; davlat mukofotlari, harbiy harakatlarda ishtirok etish haqida ma'lumot.; moddasida taqdim eting. Jinoyat-protsessual kodeksining 217-moddasiga binoan, tergovchi ayblanuvchidan uning e'lon qilingan fuqarolik da'vosiga bo'lgan munosabatini bilishi shart, chunki ayblov bilan kelishuv e'lon qilingan shaxsni tan olishni ham o'z ichiga olishi kerak. fuqarolik harakati; moddaga oʻzgartirish kiritish. Jinoyat-protsessual kodeksining 292-moddasiga binoan, barcha hollarda, himoyachi ishtirok etishidan qat'i nazar, sudlanuvchiga tushuntirish va munozarada qatnashish huquqi beriladi, bunda sud majlisi bayonnomasiga tegishli yozuv kiritiladi. ; Jinoyat-protsessual kodeksida sudgacha bo‘lgan kelishuvning majburiy shartlaridan biri sifatida jinoyat tufayli yetkazilgan zararni to‘liq yoki tegishli qismini qoplash majburiyatini belgilash; shuningdek sudgacha hamkorlik to‘g‘risida shartnoma tuzgan shaxsni qasddan yolg‘on ko‘rsatma berganlik va qasddan yolg‘on denonsatsiya qilganlik uchun javobgarlik to‘g‘risida ogohlantirishlar; Jinoyat-protsessual kodeksining mustaqil moddasida unga nisbatan ish yuritilayotgan shaxsning qo'llanilishi uchun huquq va majburiyatlari ro'yxatini belgilash. majburlov choralari tibbiy tabiat; Jinoyat-protsessual kodeksida tayinlash tartibini nazarda tutsin^ yarashtirish tartib-qoidalari va yarashuv shartnomasini tuzish.

Tadqiqotning nazariy va amaliy ahamiyati shundan iboratki, muallif tomonidan shakllantirilgan nazariy xulosalar va qoidalar jinoyat-protsessual huquqi fanini tadqiqot predmetiga oid yangi bilimlar bilan boyitadi. Ular sudlanuvchining jinoyat ishini ko'rib chiqishda ishtirok etishi paytida yuzaga keladigan muammoli vaziyatlarni hal qilishga yordam beradi. Amaldagi jinoyat-protsessual qonunchiligiga dissertatsiya muallifi tomonidan taklif qilingan o'zgartirish va qo'shimchalardan foydalanish mumkin qonunchilik faoliyati. Ariza beruvchi tomonidan ishlab chiqilgan ilmiy asoslangan tadqiqot ko'rsatmalar sudlanuvchining jinoyat ishini ko'rishda ishtirok etish samaradorligini oshirish uchun sudyalar, prokurorlar va advokatlar foydalanishi mumkin. Tadqiqot natijalaridan “Jinoyat-protsessual huquqi” kursini o‘qitishda o‘quv jarayonida foydalanish mumkin.

Tadqiqot natijalarini aprobatsiya qilish. Muallifning asosiy nazariy xulosa va takliflari sakkiztada keltirilgan ilmiy ishlar, turli darajadagi ilmiy-amaliy konferensiyalarda, shu jumladan “Jinoyat protsessi ishtirokchilari huquqlarini himoya qilishning huquqiy va gumanitar muammolari” (Moskva, 2008), “Jinoyat faoliyatining g‘oyaviy-axloqiy tamoyillari” xalqaro ilmiy-amaliy konferensiyalarida ma’ruza va ma’ruzalarda taqdim etilgan. jarayon" (Moskva, 2009). Dissertant tadqiqot natijalarini sinovdan o'tkazdi va ularni Smolensk shahridagi bir qator sudlarda, shuningdek, ta'lim jarayoni Smolensk gumanitar universiteti va Moskva iqtisodiyot va huquq akademiyasi.

Dissertatsiyaning tuzilishi vazifalar doirasi va tadqiqotning mantiqiyligi bilan belgilanadi. Ish kirish, to'qqiz paragrafni birlashtirgan uchta bob, xulosa, foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati, adabiyotlar va ilovalardan iborat.

Shunga o'xshash dissertatsiyalar “Jinoyat-protsessual, kriminologiya va sud ekspertizasi” mutaxassisligi bo‘yicha; tezkor-qidiruv faoliyati», 12.00.09 kodi VAK

Rossiyada zamonaviy jinoiy protsessda birinchi instantsiya sudining hukmining adolatliligining dolzarb masalalari 2013 yil, yuridik fanlar nomzodi Magankova, Anna Alekseevna
Sudgacha bo'lgan hamkorlik shartnomasi: huquqiy tartibga solish va qo'llash amaliyoti 2011 yil, yuridik fanlar nomzodi Golovinskiy, Maksim Mixaylovich
Qarama-qarshi jinoiy ish yuritishda voyaga etmaganlarning manfaatlarini himoya qilish 2010 yil, yuridik fanlar nomzodi Anuchkina, Anna Dmitrievna
Sud tergovi jarayonida advokat faoliyatini takomillashtirishning ayrim muammolari 2002 yil, yuridik fanlar nomzodi Kudryavtsev, Vladislav Leonidovich
Himoyachining dastlabki tergov bosqichida va birinchi instantsiya sudida dalillarni ko'rib chiqishda ishtirok etishi 2005 yil, yuridik fanlar nomzodi Popov, Valeriy Sergeevich

Dissertatsiyaning xulosasi “Jinoyat protsessi, kriminologiya va sud ekspertizasi” mavzusida; tezkor-qidiruv faoliyati", Emelyanov, Dmitriy Valerievich

XULOSA

Tadqiqotlarimiz natijalariga asoslanib, biz quyidagi asosiy xulosa va takliflarni shakllantirishimiz mumkin.

1. Jinoyat protsessi fanida sudlanuvchining huquqiy holati ayblanuvchining protsessual maqomidan ajralmas holda o‘rganiladi. Sudlanuvchining protsessual shaxsi sud majlisini tayinlash to'g'risida qaror qabul qilgan paytdan e'tiboran paydo bo'ladi: a) sud majlisini o'tkazmasdan. dastlabki eshitish(Jinoyat-protsessual kodeksining 231-moddasi 1-qismi); b) dastlabki sud muhokamasi natijalariga ko'ra (Jinoyat-protsessual kodeksining 236-moddasi 1-qismi 5-bandi). Ammo sudyalarning yurisdiktsiyasiga tegishli bo'lgan xususiy ayblov ishlarida dastlabki tergov o'tkazilmasligi mumkin. Shuning uchun, San'atga o'zgartirish kiritish kerak. Jinoyat-protsessual kodeksining 47-moddasi, unda ayblanuvchining qiyofasi paydo bo'lishining yana bir holati ko'rsatilgan: San'atga muvofiq ariza berilgan shaxs. Jinoyat-protsessual kodeksining 318-moddasi, sud arizani ko'rib chiqish uchun qabul qilganidan keyin. Shuningdek, shaxsning ayblanuvchi sifatida tan olinishi sudga tortish harakati bilan chambarchas bog‘liq, deb hisoblaymiz. Va agar qarama-qarshilik printsipi tufayli bu funktsiya Jinoyat-protsessual kodeksida prokurorga yuklanganligini hisobga olsak, u holda prokuror ayblov xulosasini tasdiqlagan paytdan boshlab shaxsni ayblanuvchi deb tan olish to'g'riroq bo'ladi. harakat qiladi va ishni sudga yuboradi (221-moddasi 1-qismi va Jinoyat-protsessual kodeksi 226-moddasi 1-qismi). O‘ziga nisbatan tibbiy yo‘sindagi majburlov choralari qo‘llanilayotgan shaxs ayblanuvchi emas, uning o‘zi bor protsessual holat. Ushbu holatni hisobga olgan holda, Jinoyat-protsessual kodeksining 51-bobiga kiritish maqsadga muvofiqdir. maxsus norma O'ziga nisbatan tibbiy yo'sindagi majburlov choralarini qo'llash masalasi hal etilayotgan shaxsning huquqlarini tartibga soluvchi:

Rossiyada jinoyat protsessida sudlanuvchi institutini takomillashtirish, biz ko'rib turganimizdek, quyidagi yo'nalishlarda davom etishi kerak: 1) ushbu bosqichni hisobga olgan holda sudlanuvchining siymosining paydo bo'lish vaqtini aniqlash. protsessual harakatlar qanday qilib, sudga, shuningdek xususiy ayblov ishlari bo'yicha olib borish; 2) sudlanuvchiga uning barcha protsessual huquqlarini tushuntirishning real kafolatlarini yaratish; 3) takomillashtirish huquqiy mexanizm sud protsessida yordam berayotgan sudlanuvchining xavfsizligini ta'minlash; 4) taraflar manfaatlari o‘rtasidagi mutanosiblikni ta’minlash yo‘nalishida sud ishlarini yuritishning alohida tartibi institutini rivojlantirish; 5) Jinoyat-protsessual kodeksining taraflarni yarashtirish to'g'risidagi qoidalarini qo'llashda odil sudlovni tiklash elementlarini joriy etish.

2. Sudlanuvchining jinoyat-protsessual maqomi tarkibini quyidagi elementlar tashkil etadi: jinoyat-protsessual ma'nodagi fuqarolik; yuridik shaxs; qonuniy manfaatlar; huquq va majburiyatlar; huquqlari va qonuniy manfaatlarining kafolatlari. Qonun sudlanuvchining jinoyat-protsessual huquqiy layoqatining paydo bo'lishini sud tomonidan sud majlisini tayinlash to'g'risida qaror qabul qilish bilan bog'laydi. Shu bilan birga, shaxs ayblanuvchi sifatida foydalanishi mumkin bo'lgan huquqlar soniga sudlanuvchi tomonidan amalga oshirilishi mumkin bo'lgan huquqlar qo'shiladi (masalan, jinoyat ishini sudda ko'rishda ishtirok etish, sud majlisining bayonnomasi bilan tanishish). sud majlisini o'tkazish va u bo'yicha o'z fikr-mulohazalarini bildirish). Shaxs, agar: 1) unga qarshi hukm chiqarilgan bo'lsa (keyin u allaqachon oqlangan yoki sudlangan deb ataladi - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 47-moddasi 2-qismi); 2) unga nisbatan jinoiy ta'qib qilishni tugatish to'g'risida qaror qabul qilingan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 27-moddasi 7-qismi, 246-moddasi, 254-moddasi).

Ayblanuvchining qonuniy manfaatlari - uning qonuniy vositalar orqali ayblovni rad etish va jinoiy qilmish sodir etish bilan bog'liq salbiy omillarni bartaraf etish (yoki minimallashtirish)1 istagi; va jinoyat protsessida ishtirok etishi bilan. Ayblanuvchining jinoyat protsessining boshqa ishtirokchilarining huquqlariga va uning konstitutsiyaviy tamoyillariga zid bo'lgan manfaatlari1 noqonuniy hisoblanadi.

Sudlanuvchining huquqlarini ular mustahkamlangan normativ aktning darajasiga qarab tasniflash mumkin (xalqaro huquq normalarida, Konstitutsiyada, Jinoyat-protsessual kodeksida). Ayblanuvchining huquqlariga ham, jarayonning boshqa ishtirokchilarining huquqlariga ham tegishli huquqlarni tasniflashning boshqa variantlari mavjud: ularni imperativ va faol, doimiy va vaziyatga bo'lish. Ayblanuvchining majburiyatlari bevosita San'atda mustahkamlanmagan. Jinoyat-protsessual kodeksining 47-moddasi, lekin ular protsessual majburlov choralariga bag'ishlangan moddalarning ma'nosidan kelib chiqadi (Jinoyat-protsessual kodeksining 4-bo'limi), umumiy sharoitlar dastlabki tergov, tergov (sud) harakatlarini o'tkazish tartibi. Biz ayblanuvchining vazifalari San'atda ko'rsatilgan bo'lishi kerak deb hisoblaymiz. Jinoyat-protsessual kodeksining 47-moddasi, chunki ularning kodeks matni bo'ylab tarqalishi ularni tushunishni qiyinlashtiradi. Jarayon ishtirokchilarining mas’uliyatini bir modda doirasida tizimlashtirish qonun ijodkorligiga huquqiy jihatdan to‘g‘riroq yondashuvdek tuyuladi.

Sudlanuvchining huquq va qonuniy manfaatlarini hurmat qilish kafolatlaridan biri uning o'z huquqlari bilan tanishishidir. San'atda. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 11-moddasiga binoan, sudlanuvchiga, shuningdek, jinoyat protsessining boshqa ishtirokchilariga ularning huquq va majburiyatlari ro'yxatini olish majburiyatini yuklaydigan o'zgartirishlar kiritish kerak. yozma ravishda. Bunday holda huquqlar jinoyat protsessining bosqichini hisobga olgan holda ko'rsatilishi kerak.

Sudlanuvchining huquqlarini hurmat qilish kafolati sifatida, shuningdek, umumiy qoidaga ko'ra, uning ishtirokisiz jinoyat ishini ko'rib chiqishga yo'l qo'yilmaydi, deb hisoblash mumkin. Da sirtdan ko'rib chiqish Jinoyat ishlarida sudlanuvchi o'zining ish bo'yicha o'z pozitsiyasini himoyachi bilan kelishish huquqidan to'liq foydalana olmaydi (chunki u bilan yolg'iz uchrasha olmaydi* va uchrashuvlar soni va davomiyligini cheklamasdan, maxfiy tarzda). Va himoyachi mijoz bilan pozitsiyani kelishish imkoniyatiga ega emas va shuning uchun Art. 6 Federal qonun "To'g'risida himoya qilish va Rossiya Federatsiyasi Advokati" advokat mijozning irodasiga qarshi ishda pozitsiyani egallashga haqli emasligi, agar advokat mijozning o'zini o'zi ayblashiga ishonch hosil qilgan hollar bundan mustasno." Shuning uchun, og'ir va ayniqsa, sirtdan sudlov instituti og'ir jinoyatlar jinoyat ishini yuritish tamoyillariga mos kelmaydi (ayblanuvchining himoyalanish huquqini, qonun va sud oldida hammaning tengligini, bevositaligini ta'minlash).

Sudlanuvchining huquqlari va qonuniy manfaatlari protsessual shakl bilan ham kafolatlanadi, bu dalillarning maqbullik toifasi bilan chambarchas bog'liq.

Muayyan ishlarni ko'rib chiqishda protsessual majburlashni qo'llash bilan bog'liq masalalar Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining qonun hujjatlari bilan tartibga solinishi yoki tushuntirishini talab qiladi. huquqiy harakatlar sudlanuvchiga nisbatan (ekspertiza, tayinlash va ekspertiza, qiyosiy tadqiqot uchun namunalar olish).

3. 3-bandning 1-qismiga muvofiq, m. Jinoyat-protsessual kodeksining 73-moddasida ayblanuvchining shaxsini tavsiflovchi holatlar jinoyat ishining isbotlash predmetiga kiritilgan. Ushbu holatlarni aniqlash jinoyat qonuni va jinoyat-protsessual xarakterdagi ko'plab masalalarni hal qilish uchun zarur, xususan: a) shaxsni jinoiy javobgarlikka tortishning maqsadga muvofiqligi; 2) aybdorning harakatlarining kvalifikatsiyasi to'g'risida; 3) jinoyat sodir etilishiga sabab bo'lgan sabablar va shartlar to'g'risida; 4) javobgarlikni engillashtiruvchi yoki og'irlashtiruvchi holatlar mavjudligi to'g'risida; 5) jazo turi va miqdori to'g'risida; 6) ozodlikdan mahrum qilish joyini tanlash to'g'risida; 7) ariza to'g'risida shartli jazo; 8) profilaktika chorasi to'g'risida va boshqalar.

Sudlanuvchining batafsil ma'lumotlarini tayyorlashni amaliyotga joriy etish maqsadga muvofiqdir, jumladan: 1) identifikatsiya ma'lumotlari (tug'ilgan sanasi va joyi, yashash joyi); 2) jinoiy-huquqiy ahamiyatga ega bo'lgan ma'lumotlar (o'tmishda sudlanganlik holati mavjudligi); 3) ijtimoiy ahamiyatga ega bo'lgan shaxs xususiyatlari (ma'lumoti, kasbi, qurolli kuchlar safida xizmat qilish, qurolli mojarolarda ishtirok etish, davlat yoki boshqa mukofotlarning mavjudligi, oilaviy ahvol, qaramog'ida bo'lganlarning mavjudligi va boshqalar); 4) psixologik fazilatlar va tibbiy-biologik xususiyatlar (boshqalar bilan munosabatlarning tabiati, har qanday giyohvandlikning mavjudligi (alkogol, giyohvandlik, o'yin o'yinlari), nogironlik, jiddiy kasallik va boshqalar) to'g'risidagi ma'lumotlar. Bunday holda, 3-band, 1-qism. Jinoyat-protsessual kodeksining 73-moddasi isbotlash mavzusiga hech bo'lmaganda aniqlik kiritilishi kerak minimal ro'yxat ayblanuvchining shaxsini tavsiflovchi holatlar.

4. Ayblanuvchining asosiy konstitutsiyaviy huquqi himoya qilish huquqidir. Bugungi kunga qadar ushbu huquqni amalga oshirish bilan bog'liq bir qator masalalar hal etilmagan. Shunday qilib, yordamchi (qo'shimcha) himoyachining ishtirok etish tartibi va guruh himoyasida ishtirokchilar o'rtasidagi munosabatlar o'rnatilmagan. Ayblanuvchining himoya qilish huquqi qonun doirasida amalga oshirilishi kerak. Ayblanuvchining mudofaa huquqining muhim tarkibiy qismi bu munozarada so'zlash imkoniyatidir. Ayblanuvchilarga munozaralarda so‘zlashish huquqini berish masalalarida sud amaliyoti bir xil emasligini hisobga olib, samarali himoya sudlanuvchilarning huquqlari barcha hollarda, himoyachi ishtirok etishidan qat'i nazar, tushuntirilishi va ularga munozarada ishtirok etish huquqi, nima qilish kerakligi tushuntirilishi kerak. alohida kirish sud majlisi bayonnomasida. Bugungi kunda advokat-mijoz imtiyozlari bilan bog'liq bir qator masalalar qonun bilan hal etilmagan. 3-qismning 2 va 3-bandlari tahriri o'zgartirilsin. Jinoyat-protsessual kodeksining 56-moddasi advokatlarni (himoyachilarni) ta'minlash paytida ma'lum bo'lgan holatlar bo'yicha so'roq qilishni qat'iyan taqiqlashni bartaraf etish uchun. huquqiy yordam. San'atga ham o'zgartirishlar kiritilishi kerak. Jinoyat-protsessual kodeksining 29, 182-moddasida tintuv o'tkazish qoidasini aks ettiradi. ofis maydoni advokat yoki advokatlik kasbi faqat sud qarori asosida amalga oshirilishi mumkin.

5. Amaldagi Jinoyat-protsessual kodeksining talablarini inobatga olgan holda biz ajrata olamiz. quyidagi shakllar sudlanuvchining: 1) dalillarni taqdim etishda ishtirok etishi; 2) arizalar berish (shu jumladan tergov yoki boshqa protsessual harakatlar to'g'risida); 3) guvohlik berish.

Shu bilan birga, sudlanuvchining boshqa protsessual huquqlar dalil bilan chambarchas bog'liq bo'lgan: himoya qilish, tarjimon yordamidan bepul foydalanish, tayinlash to'g'risidagi qaror bilan tanishish huquqi sud tibbiyoti va ekspert xulosasi, jinoyat ishi bo‘yicha sud muhokamasida ishtirok etish huquqi va boshqalar.

Ayblanuvchining dalillarda ishtirok etishini huquqiy tartibga solish unga dalillarni, shu jumladan ish yuritilayotgan shaxslar ishtirokisiz olingan mutaxassisning xulosasini taqdim etish mexanizmini ishlab chiqish nuqtai nazaridan takomillashtirilishi mumkin.

Sudlanuvchi ishtirokisiz olingan xulosa huquqni muhofaza qilish, San'atning 2-qismiga muvofiq, mutaxassisning xulosasi sifatida ko'rib chiqilishi mumkin. Jinoyat-protsessual kodeksining 74-moddasi dalildir. Bundan tashqari, ega bo'lgan shaxs maxsus bilim, sudlanuvchi kimga murojaat qilgan bo'lsa, mutaxassis sifatida so'roq qilinishi mumkin.

6. Ayblanuvchining ko'rsatuvi, ayniqsa, tanishtirish sharoitida muhim dalil hisoblanadi Institutning Jinoyat-protsessual kodeksi sudgacha hamkorlik shartnomasi.

Sudlanuvchining erkin hikoyasi so'roq qilinayotgan shaxsning shaxsini, uning ishning holatlaridan xabardorlik darajasini baholash, berilgan ko'rsatmalarning to'g'riligi to'g'risida g'oyalar olish, ilgari noma'lum bo'lgan faktlarni aniqlash imkonini berishini hisobga olib, biz ishonamiz. Jinoyat-protsessual kodeksi RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksiga o'xshab, sudlanuvchini so'roq qilish uning ayblov va ishning unga ma'lum bo'lgan holatlari bo'yicha ko'rsatuvlari bilan boshlanishi kerakligini to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatishi kerak, ya'ni. bepul hikoyadan. Shuningdek, u San'atda mustahkamlangan bo'lishi kerak. Jinoyat-protsessual kodeksining 275-moddasi, San'atga o'xshash qoida. Jinoyat-protsessual kodeksining 279-moddasi (sudlanuvchini so'roq qilish paytida eslatmalardan foydalanish to'g'risida).

7. Jinoyat-protsessual kodeksining 50-bobi mustahkamlangan huquqiy normalar, tashkil etish qo'shimcha kafolatlar jinoyat sodir etilgan vaqtda 18 yoshga to‘lmagan shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlari. Lekin sud protsessining qayd etilgan xususiyatlari imkon bermaydi c. o'smirlar psixologiyasining o'ziga xos xususiyatlarini to'liq hisobga olish, voyaga etmaganlarni qayta tarbiyalash va ularning ozodlikdan keyin ijtimoiylashuviga hissa qo'shmaslik. Shu sababli, voyaga etmaganlarga nisbatan sud ishlarini yuritishda voyaga etmaganlarga oid texnologiyalarni kengroq joriy etish zarur, ular quyidagilardan iborat: 1) voyaga etmagan ayblanuvchi (sudlanuvchi) shaxsining ijtimoiy diagnostikasi; 2) o'smirlar ishtirokida nizolarni hal qilishning muqobil usullaridan foydalanish (kelishuv yig'ilishlari, shu jumladan maktab yarashtirish xizmatlari yordamida); 3) voyaga etmaganlar ishlari bo'yicha sudyalarning ixtisoslashuvi.

Agar o'qituvchilar yoki psixologlar jinoyat protsessida voyaga etmagan sudlanuvchining qonuniy vakili sifatida emas, balki ishtirok etsalar, ular mutaxassis deb e'tirof etilishi kerak va shunga ko'ra, ularning xulosalari va ko'rsatmalari dalil sifatida ishlatilishi mumkin.

Biz maxsus sud tartibi ham voyaga etmaganlarga nisbatan qo'llanilishi mumkin, deb hisoblaymiz, chunki bu dalilning alohida predmeti to'g'risidagi qoidalarga rioya qilishga to'sqinlik qilmaydi, shuningdek, voyaga etmagan sudlanuvchining himoya qilish huquqini buzmaydi.

8. Ayblanuvchining sog'lig'i bilan bog'liq ma'lumotlar bir qator qarorlar va maxsus qo'llanilishiga ta'sir qiladi huquqiy protseduralar jinoiy ish yuritish paytida. Jismoniy yoki ruhiy nuqsonlari bo‘lgan sudlanuvchilarga ularning huquqlari va qonuniy manfaatlarini hurmat qilishning qo‘shimcha kafolatlari ta’minlanishi kerak.

"Aqliy nogironlik" va "aqliy anormallik" tushunchalarini bir xil deb hisoblash mumkin. Insonda ruhiy nuqsonning mavjudligi uning aqldan ozganligini anglatmaydi, lekin bu shaxsning himoya qilish huquqini amalga oshirish qobiliyatiga ta'sir qiladi.

Ruhiy kasalliklar va ruhiy kasalliklar diagnostikasi faqat mutaxassislar tomonidan amalga oshirilishi mumkin. Agar sudlanuvchining ruhiy salomatligiga shubha tug'ilsa, sud ekspertizasi tayinlashning maqsadga muvofiqligi to'g'risida qaror qabul qilish uchun protsessual harakatlarga mutaxassis - psixolog yoki psixiatrni jalb qilish kerak.

Sudlanuvchida har qanday ruhiy nuqson aniqlangan paytdan boshlab, hatto ekspert xulosasi bilan tasdiqlanmagan bo‘lsa ham, himoyachining majburiy ishtirokini ta’minlash zarur.

Jismoniy va aqliy nuqsonlari bo'lgan shaxslar tomonidan sodir etilgan jinoyatlar bo'yicha sudlanuvchini sud zalida bo'lgan notanish shaxslarning mumkin bo'lgan salbiy ta'siridan himoya qilish, shuningdek, ayrim hollarda tibbiy yordamni ta'minlash uchun sud majlisini yopiq holda o'tkazish tavsiya etiladi. maxfiylik.

9. Jinoyat protsessi ishtirokchilariga, ularning qarindoshlari va yaqinlariga nisbatan xavfsizlik choralarini qo‘llashning zaruriy sharti ushbu shaxslarning hamkorlik qilish va ushbu choralarni qo‘llashga roziligi bo‘lishi kerak. San'atning 3-qismining matnini keltirish kerak. 11 Jinoyat-protsessual kodeksi, modda. 16 "Jabrlanuvchilar, guvohlar va jinoiy protsessning boshqa ishtirokchilarining ■ davlat himoyasi to'g'risida" Federal qonuni, Qo'llash qoidalarining 4, 7-bandlari. individual choralar xavfsizlik choralarini qo'llash asoslari to'g'risida Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2006 yil 27 oktyabrdagi qarori bilan tasdiqlangan xavfsizlik. Hayot, sog'liq va mulk xavfsizligiga haqiqiy tahdid haqida etarli ma'lumotlar mavjud bo'lsa ham, xavfsizlik choralarini qo'llash imkonini beruvchi versiyaga ustunlik berish kerak deb hisoblaymiz.

Qonun yoki qoidalar xavfsizlik choralarini olib tashlash to'g'risida qaror qabul qilganda vakolatli mansabdor shaxslar qanday harakat qilishlari kerakligi haqida batafsilroq ma'lumot berishi kerak. Bundan tashqari, umumiy qoida sifatida, himoyalangan shaxsning roziligini olish kerak. choralarni bekor qilish uchun shaxslar. Himoya qilinayotgan shaxs xavfsizlik choralarini amalga oshiruvchi organ tomonidan u bilan tuzilgan shartnoma shartlarini buzgan holatlar bundan mustasno bo'lishi mumkin.

Yopiq sud majlisini o'tkazish to'g'risida ariza berish imkoniyatini ta'minlash uchun (bu ham xavfsizlik chorasi hisoblanadi) San'atning 1-qismini to'ldirish tavsiya etiladi. Jinoyat-protsessual kodeksining 271-moddasi "yoki boshqa iltimosnomalar" iborasi bilan. Bizning fikrimizcha, sudgacha hamkorlik to‘g‘risidagi bitim tuzgan shaxs xavfsizligini ta’minlash mexanizmini takomillashtirish kerak, shunda u ham vizual kuzatishni istisno qiladigan sharoitlarda so‘roq qilinishi mumkin. Tegishli mansabdor shaxslarning sudlanuvchiga nisbatan qochib ketganligi (qamoqdan ozod etilganligi, boshqa jazoni ijro etish muassasasiga o‘tkazilganligi) to‘g‘risida himoyadagi sudlanuvchini xabardor qilish majburiyatini qonunda mustahkamlab qo‘yish zarur, deb hisoblaymiz. sud jarayonida hamkorlik shartnomasi, guvohlik bergan (yoki jinoyat sodir etishda boshqa ayblov qo'ygan). Jinoyat protsessi ishtirokchilariga, shu jumladan sudlanuvchiga nisbatan xavfsizlik choralari qo'llangan jinoyat ishlarini saqlash qoidalariga rioya qilish juda muhimdir. maxsus shartlar("sir" sarlavhasi ostida ishlar qanday ketmoqda)?

10. Tomonlarning yarashuvi munosabati bilan jinoyat ishini tugatish instituti odil sudlovni tiklash elementlari amaliyotga joriy etilgandagina o‘z maqsadiga to‘liq javob beradi. Bizning fikrimizcha, tomonlarni yarashtirish to'g'risidagi bitim hamkorlik to'g'risidagi sudgacha bo'lgan kelishuvga o'xshash tarzda tuzilishi mumkin (Jinoyat-protsessual kodeksining 317-moddasi). Unda taraflar ishni tugatish oqibatlaridan xabardor ekanliklari, ular ixtiyoriy ravishda, advokat bilan maslahatlashganidan keyin kelishuvga erishganliklarini aks ettirishi kerak. Shuningdek, sudlanuvchi jinoyat natijasida yetkazilgan zararni qanday qoplagani yoki qoplagani yoki buni qanday qilmoqchi ekanligi ko'rsatilishi kerak. Sudgacha bo‘lgan ish yuritish jarayonida yarashuv bitimi jinoyat ishini tugatishga rozilik* berish to‘g‘risidagi masalani hal qilish uchun tergov organi rahbariga yoki prokurorga taqdim etilishi, sud muhokamasi davomida esa sud tomonidan ko‘rib chiqilishi shart. Har qanday holatda, agar kerak bo'lsa ijrochi jinoiy ish yuritilayotgan shaxslar vositachilar – vositachilar ishtirokida yarashtirish tartib-taomillarini belgilashlari mumkin. Ammo bu nafaqat Jinoyat-protsessual kodeksiga tegishli o'zgartirishlar kiritishni, balki "Yarashish tartib-qoidalari to'g'risida" Federal qonunni qabul qilishni ham talab qiladi.

11. Sud protsessining alohida tartibini o‘rnatish ayblov va himoya taraflari o‘rtasida asosli murosaga erishish va jinoyat jarayonini ratsionalizatsiya qilish g‘oyasiga asoslanadi. Ushbu institut an'anaviy haqiqat tushunchasi va jinoyat protsessida dispozitiv tamoyillarni mustahkamlash bilan ham bog'liq. Maxsus buyurtma ayblanuvchi o'ziga qo'yilgan ayblovga rozi bo'lganda sud qarorini qabul qilish (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 40-bobida tartibga solingan) bugungi kunda chet elda keng qo'llaniladigan "prosessual bitim" dan sezilarli darajada farq qiladi. Mazkur institutni takomillashtirish maqsadida Jinoyat-protsessual kodeksiga bir qator o‘zgartirishlar kiritish zarur, jumladan:

Ayblanuvchini San'atning 5-qismida ko'rsatilgan huquqlari bilan tanishtirganda. Jinoyat-protsessual kodeksining 217-moddasiga binoan, uning e'lon qilingan fuqarolik da'vosiga munosabatini aniqlashtirish kerak, chunki ayblov bilan kelishish e'lon qilingan fuqarolik da'vosini tan olishni ham o'z ichiga olishi kerak;

Sudlanuvchi sud muhokamasining tayyorgarlik qismida sud muhokamasining alohida tartibini qo'llash to'g'risida iltimosnoma bilan chiqish huquqiga ega bo'lishi kerak;

Jinoyat-protsessual kodeksiga sudga nafaqat hukm, balki boshqa qarorlarni ham alohida tartibda qabul qilish imkonini beruvchi normani kiritish zarur.

"Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksiga va Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga o'zgartishlar kiritish to'g'risida" 2009 yil 29 iyundagi 141-FZ-sonli Federal qonunining qabul qilinishi odatda ijobiy baholanishi mumkin, chunki u jazoni individuallashtirishga qaratilgan. , protsessual iqtisodni ta'minlash, uyushgan jinoiy guruhlarni ichkaridan yo'q qilish va jinoyatchilikning oldini olishda yangi imkoniyatlarni yaratish. Shu bilan birga, tabiatan munozarali bo'lgan va bizning fikrimizcha, Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga o'zgartirishlar kiritishni talab qiladigan bir qator qoidalarni ajratib ko'rsatish mumkin emas:

Sud tuzilgan bitim bilan bog'liq deb hisoblaydi, uning yakuniy qarorni qabul qilishdagi roli javobgarning kelishuv shartlarini bajarishini ta'minlashga qisqartiriladi;

Sudgacha hamkorlik shartnomasini tuzish munosabati bilan maxsus tartibni qo'llashda jabrlanuvchining manfaatlari hisobga olinmaydi, chunki bitim shartlari gumon qilinuvchining (ayblanuvchining) jinoyat tufayli yetkazilgan zararni qoplash majburiyatlarini (hech bo'lmaganda tegishli qismida) o'z ichiga olmaydi;

Sudgacha hamkorlik shartnomasini tuzgan ayblanuvchilarga yolg'on ma'lumot berish oqibatlari San'atning ikkinchi, uchinchi va to'rtinchi qismlari qoidalarini qo'llamasdan hukm qayta ko'rib chiqilishi va jazo tayinlanishini o'z ichiga oladi. 62 va san'at. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 64-moddasi. Lekin bila turib yolg‘on ko‘rsatma berganlik yoki bila turib yolg‘on xabar berganlik uchun ayblanuvchiga nisbatan javobgarlik belgilanmagan;

Ilova qilingan bu buyurtma qonun ko'plab baholash toifalarini (hamkorlikning mohiyati va chegaralari, tergov uchun hamkorlikning ahamiyati) berishga imkon beradi, bu esa tergovchi, prokuror va sudning ixtiyori uchun imkoniyat yaratadi.

Demak, mazkur ishda jinoyat ishini birinchi instansiya sudi tomonidan ko‘rib chiqishda sudlanuvchining ishtirok etishiga oid hammasi emas, faqat eng muhim nazariy va amaliy masalalar tahlil qilindi va ularni hal etish bo‘yicha takliflar asoslab berildi. Tadqiqot shuni ko'rsatdiki, sudlanuvchi instituti jinoyat protsessual huquqi fanining kontseptual qoidalarini hisobga olmasdan turib, alohida-alohida rivojlana olmaydi.

Dissertatsiya tadqiqoti uchun foydalanilgan adabiyotlar ro‘yxati Yuridik fanlar nomzodi Emelyanov, Dmitriy Valerievich, 2009 yil

1. Normativ-huquqiy hujjatlar va sud amaliyoti

2. Inson huquqlari umumjahon deklaratsiyasi. 1948 yil 10 dekabrda BMT Bosh Assambleyasi tomonidan qabul qilingan // Rus gazetasi. 1995 yil - 5 aprel.

3. 1959 yil 20 apreldagi Jinoiy ishlar bo‘yicha o‘zaro yordam to‘g‘risidagi Yevropa konventsiyasi. // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. - 2000. - 5 iyun. -23-modda. 2349.

4. Fuqarolik to'g'risidagi xalqaro pakt va siyosiy huquqlar 1966 yil 16 dekabrdagi // SSSR Qurolli Kuchlari gazetasi. 1976. - 28 aprel. - № 17. - Art. 291.

5. 1984 yil 10 dekabrdagi Qiynoqlar va boshqa shafqatsiz, g'ayriinsoniy yoki qadr-qimmatni kamsituvchi muomala yoki jazoga qarshi konventsiya // SSSR Qurolli Kuchlari gazetasi. 1987 yil - 11 noyabr. - № 45. - m. 747.

6. Birlashgan Millatlar Tashkilotining Voyaga etmaganlarga nisbatan odil sudlovni amalga oshirish bo'yicha minimal standart qoidalari (Pekin qoidalari) 12/10/1985 yil.// Ma'lumotnoma huquqiy tizim"Kafolat".

7. Yuridik yordam to'g'risidagi konventsiya va huquqiy munosabatlar fuqarolik, oilaviy" va jinoiy ishlar bo'yicha 1993 yil 22 yanvardagi // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 1995. - 24 aprel. - 17-son. - 1472-modda.

8. Rossiya Federatsiyasida sud-huquq islohoti kontseptsiyasi. M., 1992 yil.

9. 1950 yil 4 noyabrdagi Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish bo'yicha Evropa konventsiyasi // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 2001 yil - 8 yanvar. - № 2. - Art. 163.

10. Yu.1993 yil 12 dekabrdagi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi // Rossiya gazetasi. 1993 yil - 25 dekabr.

11. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksi: rasmiy. matn: 20.08.2009 holatiga ko'ra. // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. - 1996 yil - 17 iyun. № 25. - Art. 2954.

12. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi: rasmiy. matn: 20.08.2009 holatiga ko'ra. // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 2001. - 24 dekabr. - № 52. - m. 4921.

13. Fuqaro Tsitskishvili Givi Vazhevichning o'z qoidalarini buzganligi uchun arizasiga ko'ra. konstitutsiyaviy huquqlar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 56-moddasi uchinchi qismining 2-bandi: Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 03/06/2003 yildagi 108-0-son qarori. // "Consultant Plus" yuridik ma'lumot tizimi.

14. Fuqarolarning arizasiga ko‘ra S.V. Borodina, V.N. Burobina, A.V. Bykovskiy va boshqalar Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 7, 29, 182 va 183-moddalari bilan konstitutsiyaviy huquqlarini buzganliklari uchun: Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 0811.2005 yildagi 439-0-sonli qarori. // Rossiya gazetasi. 2006 yil - 31 yanvar.

15. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2001 yil 15 maydagi kassatsiya ajrimi. 85-o01-5-sonli ishda // "Consultant Plus" yuridik ma'lumotnoma tizimi.

16. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining jinoyat ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2006 yil 21 iyundagi kassatsiya ajrimi. № 3-o06-11 // "Consultant Plus" yuridik ma'lumotnoma tizimi.

17. Kassatsiya ajrimi sud hay'ati Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2007 yil 27 fevraldagi jinoiy ishlari bo'yicha. holda No 53-o06-42sp // "Consultant Plus" yuridik ma'lumotnoma tizimi.

18. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining byulleteni. 2007. - No 12. - B. 18.

19. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining byulleteni. 2009. - No 4. - B. 27.

20. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining byulleteni. 2009. - No 5. - B. 6-7.

21. Restorativ vositachilik standartlari. 2009 yil 17 fevralda Butunrossiya restorativ vositachilik uyushmasi tomonidan ishlab chiqilgan va tasdiqlangan. - M., 2009 yil.

22. Kireyevskiy arxivi tuman sudi Tula viloyati.

23. Smolensk sanoat okrug sudining arxivi.

24. Arxangelsk viloyati Severodvinsk shahar sudining arxivi.

25. Smolensk viloyat sudining arxivi 51. Smolensk viloyati Smolensk tuman sudi arxivi.

26. Monografiyalar, o‘quv-amaliy qo‘llanmalar, lug‘atlar

27. Azarov, V.A. Rossiyada jinoyat protsessining tarixi, nazariyasi va amaliyotida sud nazoratining funktsiyasi / Azarov V.A., Tarichko I.Yu. Omsk, 2004 yil.

28. Voyaga yetmaganlar uchun odil sudlovning dolzarb muammolari. Materiallar to'plami. M., 2006-2007.

29. Alekseev, N.S. Sovet jinoiy jarayonida fanning rivojlanishi haqidagi insho / N.S. Alekseev, V.G. Daev, L.D. Kokorev. Voronej, 1980 yil.

30. Alekseev, S.S. Umumiy nazariya qonun: darslik / S.S. Alekseev. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M .: TK Velby, Prospekt nashriyoti, 2008 yil.

31. Arabuli, D.T. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga muvofiq sud muhokamasida advokatning protsessual pozitsiyasi va faoliyati: Darslik. nafaqa / D.T. Arabuli. Orenburg, 2002 yil.

32. Baev, M.O. Jinoiy ta'qib qilish taktikasi va professional himoya undan. Prokurorning taktikasi. Advokatlik taktikasi: ilmiy amaliy qo'llanma/ M.O: Baev, O.Ya. Baev. - M.: "Imtihon" nashriyoti, 2005 yil.

33. Baev, M.O. Kasbiy himoya nazariyasi: taktik va axloqiy jihatlar / M.O., Baev. M.: "Yurlitinform" nashriyoti, 2006 yil.

34. Balakshin, miloddan avvalgi. Jinoyat-protsessual dalillar nazariyasi va amaliyotidagi dalillar: monografiya / B.C. Balakshin. -Ekaterinburg: MChJ UMC UPI nashriyoti, 2004 yil.

35. Balakshin, miloddan avvalgi. Davlat ayblovini saqlash. Qo'llanma/ miloddan avvalgi Balakshin. - Ekaterinburg, 2007 yil.

36. Yu.Baranov, A.M. Jinoyat ishlari bo'yicha sudgacha bo'lgan ish yuritishda qonun ustuvorligini ta'minlash / A.M. Baranov. Omsk, 2006 yil.

37. P.Bashkatov, JI.H. Jinoiy protsessual: Universitetlar uchun darslik / J1.H. Bashkatov, G.N. Vetrova, A.D. Dontsenko, V.I. Zajitskiy, V.I. Shestakov. M., 2000 yil.

38. Bezlepkin, B.T. Rossiyadagi jinoiy jarayon / B.T. Bezlepkin. M., 2003 yil.

39. Belkin, A.R. Dalillar nazariyasi / A.R. Belkin. M.: Norma, 1999 yil.

40. Belkin, R.S. Sud-tibbiy ensiklopediya / R.S. Belkin. M .: Megatron XXI, 2000. - 2-nashr. qo'shish.

41. Burnam, V. AQSH huquq tizimi. 3-son / V. Burnam. M.: "Yangi adolat", 2006 yil.

42. Bobrakov, I. A. Jinoyat protsessi ishtirokchilarining xavfsizligi: kriminologik va jinoiy-huquqiy jihatlar / I. A. Bobrakov. M., 2005 yil.

43. Beulke, V. Germaniyaning jinoyat-protsessual huquqi: Darslik. 6-nashr, qo'shimcha bilan va o'zgartirish / V. Boylke; Per. u bilan. Shirin kartoshka. Plyushkina; Ed. L.V. Mayorova. Krasnoyarsk: RUMC Janubiy Osetiya, 2004 yil.

44. Katta yuridik lug'at. 3-nashr, qo'shing. va qayta ishlangan / Ed. prof. VA MEN. Suxareva. M.: INFRA-M, 2007 yil. - VI, 858 b. Elektron, resurs. -Kirish rejimi: http://slovari.yandex.ru/dict/jurid 19/07/2009.

45. Braithwaite, D. Jinoyat, sharmandalik va birlashish / Trans. ingliz tilidan N.D. Xarikova; Umumiy ostida ed. M:G. Flamera; Komml yuridik fanlari doktori, professor Ya.I. Gilinskiy. -M.: MOO Markazi "Sud-huquqiy shakl", 2002 y.

46. Brusnitsyn, L.V. Jinoiy sudlovga yordam beradigan shaxslarning xavfsizligini ta'minlash: 20-asrning rus, xorijiy va xalqaro tajribasi (protsessual tadqiqotlar) / JI.B. Brusnitsyn. M.: MChJ "Yurlitinform" nashriyoti, 2001 yil.

47. Butov, V.N. Zamonaviy jinoiy jarayon xorijiy davlatlar(Buyuk Britaniya, AQSH, Fransiya, Germaniya va Avstriya) / V.N. Butov. - Chelyabinsk, 2008 yil.

48. Bykov, V.M. Jinoyat protsessining dolzarb muammolari / V.M. Bykov. Qozon, 2008 yil.

49. Bykov, V.M. Tovlamachilikni tergov qilishning xususiyatlari jinoiy guruhlar/ V.M. Bykov. - Saratov, 2006 yil.

50. Vasilyeva, E.G. Xalqaro aktlarda jinoyat protsessual masalalari. Darslik / E.G. Vasilyeva. Ugra, 2007 yil.

51. Vedernikov, N.T. Ayblanuvchi va sudlanuvchining shaxsi (kontseptsiya, mavzu va o'rganish usuli) / N.T. Vedernikov. Tomsk, 1978 yil.

52. Vengerov, A.B. Davlat va huquq nazariyasi: Yuridik maktablar uchun darslik / A.B. Vengerov. M.: Omega-L, 2004 yil.

53. Vinitskiy, L.V. Jinoyat protsessida ekspert tashabbusi / L.V. Vinitskiy, S.L. Miller. -M.: Imtihon, 2008 yil.

54. Vinitskiy, L.V. Sud nazorati Qamoqqa olish, uy qamog'i tarzidagi profilaktika choralarini tanlash uchun / L.V. Vinitskiy, G.S. Rusman. -M.: "Yurlitinform" nashriyoti, 2008 yil.

55. Vitruk, N.V. Sotsialistik jamiyatda shaxsning huquqiy maqomi nazariyasi asoslari / N.V. Vitruk. M., 1979 yil.

56. O. Vinogradov, I.V. Dastlabki tergov paytida ekspertiza / I.V. Vinogradov, G.I. Kocharov, N.A. Selivanov. M., 1959 yil.

57. Volodina, L.M. Jinoyat jarayoni muammolari: huquq, nazariya, amaliyot / L.M. Volodina. -M., 2006 yil.

58. Voyaga etmaganlarga nisbatan tiklovchi odil sudlov. M.: MOO "Sud-huquq islohotlari" markazi, 2007 yil.

59. Rossiyada voyaga etmaganlarning tiklovchi sudlovi. Hududlarda ishlash modellari. -M.: MOO “Sud-huquq islohotlari markazi”, 2008 y.

60. Vyshinskiy, A.Ya. Sovet huquqida sud-tibbiy dalillar nazariyasi /

61. A.Ya. Vyshinskiy. M.: Gosyurizdat, 1950.

62. Galimov, O.X. Voyaga etmaganlar jinoyat protsessida / O.X. Galimov. Sankt-Peterburg, 2001 yil.

63. Garmaev, Yu.P. Advokatlarning jinoyat protsessida noqonuniy faoliyati / Yu.P. Garmaev. M., 2005 yil.

64. Geldiboev, M.X. Jinoyat protsessi: yuridik ixtisoslikda tahsil olayotgan universitet talabalari uchun darslik / M.X. Geldiboev,

65. B.V. Vandyshev. M.: BIRLIK-DANA, Qonun va huquq, 2007.

66. Glazirin, F.V. Ayblanuvchining shaxsini va tergov harakatlarining taktikasini o'rganish / F.V. Glazirin. Sverdlovsk, 1973 yil.

67. Gorevoy, E.D. Ichki sud tomonidan ishontirish jinoyat ishlari bo'yicha dalillarni baholashda / E.D. Gorevoy. M.: "Yurlitinform" nashriyoti, 2008 yil.

68. Grigoryev, V.N. Jinoiy jarayon: Darslik / V.N. Grigoryev, A.V. Pobedkin, V.N. Yashin M.: Eksmo nashriyoti, 2005 yil.

69. Grigoryev, V.N. Jinoiy jarayon: darslik / V.N. Grigoryev, A.V. Pobedkin, V.N. Yashin. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M.: Eksmo, 2009 yil.

70. Guskova, A.P. Ayblanuvchining shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni aniqlashning nazariy va amaliy jihatlari; Rossiya jinoyat ishi / A.P. Guskova. M., 2002 yil.

71. Guskova, A.P. Sud huquqi: jinoyat protsessi sohasidagi sud tizimining zamonaviyligi haqidagi hikoyalar / A.P. Guskova, N.G. Muratova. - Mi, 2005 yil.

72. Dergai, B.I. Jinnilarning ijtimoiy xavfli qilmishlari bo'yicha tergovning xususiyatlari / B.I. Torting. Volgograd, 1976 yil.

73. Dzhatiev, B.S. Umumiy metodologiya va zamonaviy muammolar jinoyat ishlari bo'yicha ayblov va himoya / B.C. Jatiev. Vladikavkaz, 1998 yil.

74. Doroxov, V.Ya. Hukmning haqiqiyligi / V.Ya. Doroxov, B.S. Nikolaev. -M., 1959 yil.

75. Epixin, A.Yu. Jinoyat protsessida shaxsiy xavfsizlikni ta'minlash / A.Yu. Epixin. Sankt-Peterburg: R.Aslanov nashriyoti “Huquqiy markaz matbuoti”, 2004 y.

76. Zaitsev, O.A. Jinoyat protsessi ishtirokchilarini davlat tomonidan himoya qilishning nazariy va huquqiy asoslari / O.A. Zaitsev. M., 1997 yil.

77. Zaitsev, O.A. Jinoyat protsessi ishtirokchilarining davlat himoyasi / O.A. Zaitsev. M., 2002 yil.

78. Zaitsev, O.A. Jinoyat protsessida gumon qilinuvchi / O.A. Zaitsev, P.A. Smirnov. M.: "Imtihon" nashriyoti, 2005 yil.

79. Rossiya davlati va huquqi tarixi: darslik / V.M. Cleandrova, R.S. Mulukayev va boshqalar; tomonidan tahrirlangan Ha. Titova. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M.: Prospekt, 2009 yil.

80. Ichki davlat va huquq tarixi. 1-qism: Darslik. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan / Ed. O.I. Chistyakova. - M.: Moskva davlat universiteti nashriyoti, 1992 yil.

81. Kalinovskiy, K.B. Jinoiy protsessual: Universitetlar uchun darslik / K.B. Kalinovskiy, A.V. Smirnov. Sankt-Peterburg: Pyotr, 2004 yil.

82. Karneeva, JI.X. Shartlarda ayblov qo'yish va ayblanuvchini so'roq qilishning o'ziga xos xususiyatlari ichki ishlar boshqarmasi faoliyati/ JI.M. Karneeva. M., 1989 yil.

83. Karyakin, E.A. Musobaqa muhokamasida hukm haqiqatini shakllantirish: nazariya va amaliyot masalalari / Ilmiy ostida. ed. A.P. Guskova. M.: "Yurlitinform" nashriyoti, 2007 yil.

84. Klyuchevskiy, V.O. Op. 9 jildda / V.O. Klyuchevskiy. M., 1990. T. 9.

85. Kokorev, L.D. Sovet jinoiy sudida ayblanuvchi / L.D. Kokorev. Voronej, 1973 yil.

86. Kokorev^ L.D. Jinoyat protsessining etikasi: Darslik / L.D. Kokorev, D.P. Kotov. Voronej, 1993 yil.

87. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga sharh / Rep. ed. D.N. Kozak, E.B. Mizulina. 2-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha - M.: Yurist, 2004 // "Garant" tizimi

88. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga sharh / Umumiy holda. ed. V.V. Mozyakova. M., 2002 yil.

89. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga sharh / Rep. ed. I.L. Petruxin. M.: Kodeks, 2002 yil.

90. Korenevskiy, Yu.V. Himoyachining yangi jinoyat-protsessual qonunchiligi bo'yicha dalillarda ishtirok etishi: Amaliy qo'llanma / Yu.V. Korenevskiy, G.P. Padva. M.: Yurist, 2004 yil.

91. Korenevskiy, Yu.V. O'zingizni jinoyatda asossiz ayblovlardan qanday himoya qilish kerak / Yu.V. Korenevskiy, Yu.A. Kostanov. M.: "YurInfoR-Press", 2007 yil.

92. Korenevskiy, Yu.V. Sud tergovi uchun kriminalistika. 2-nashr, rev. va qo'shimcha M.: "YurInfoR Markazi" OAJ, 2002 y.

93. Korotkov, A.P. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksini qo'llash bo'yicha prokurorlar va tergovchilarning savollariga 900 ta javob: Sharh / A.P. Korotkoe, A.V. Timofeev. -M.: "Imtihon" nashriyoti, 2004 yil.

94. Korshik, M.G. Dastlabki tergov jarayonida ayblanuvchining shaxsini o'rganish / M.G. Korshik, S.S. Stepichev. Ed. 2. - M., 1969 yil.

95. Kudin, F.M. Jinoyat protsessida majburlash / F.M. Kudin. - Krasnoyarsk, 1985 yil.

96. Kudryavtsev, V.L. Rossiya jinoiy protsessida himoyachi faoliyatining protsessual va sud-tibbiy asoslari / V.L. Kudryavtsev. - M.: "Yurlitinform" nashriyoti, 2006 yil.

97. Kudryavtseva, A.V. Jinoyat ishlari bo'yicha birinchi instantsiya sudining dalillarga asoslangan faoliyati / A.V. Kudryavtseva, V.L. Syskov. M.: "Yurlitinform" nashriyoti, 2007 yil.

98. Kudryavtseva, A.V. Jinoyat protsessida dalillar nazariyasi / A.V. Kudryavtseva. Chelyabinsk, 2006 yil.

99. Kudryavtseva, A.V. Himoyachining birinchi instantsiya sudida dastlabki tergov bosqichida dalillarni ko'rish jarayonida ishtirok etishi / A.V. Kudryavtseva, B.C. Popov. Chelyabinsk, 2006 yil.

100. Kuznetsova, S.V. Voyaga etmaganlarni so'roq qilish taktikasi / S.V. Kuznetsova, T.S. Kobtsova. M.: "Imtihon" nashriyoti, 2004 yil.

101. Kurashvili, G.K. Ayblanuvchining shaxsini o'rganayotgan tergovchi / G.K. Kurashvili. -M.: Yuridik adabiyot, 1982 yil.

102. Sovet jinoyat protsessual kursi. umumiy qism/ Ed. Boykova A.D., Karpetsa I.I. M., 1989 yil.

103. Kuchinskiy, V.A. Shaxs, erkinlik, qonun / V.A. Kuchinskiy. M., 1978 yil.

104. Lazareva, V.A. Jinoyat protsessida dalillar. O'quv va amaliy qo'llanma / V.A. Lazarev. M., 2009 yil.

105. Levi, A.A. Sudda ilmiy-texnik vositalar / A.A. Levi. M., 1974 yil.

106. Leonenko, V.V. Sud jarayoni Voyaga etmaganlar jinoyatlari bo'yicha / V.V. Leonenko. - Kiev, 1987 yil.

107. Makarov, Yu.Ya. Jinoyat ishlarini ko'rib chiqishning maxsus tartibi: amaliy qo'llanma / Yu.Ya. Makarov. - M.: TK Uelbi, Prospekt nashriyoti, 2008 yil.

108. Maltsev, G.V. Sotsialistik huquq va shaxsiy erkinlik: nazariy masalalar / G.V. Maltsev. M., 1968 yil.

109. Melnikova, E.B. Voyaga etmaganlar uchun adolat. Jinoyat huquqi, jinoyat protsessi va kriminologiya muammolari / E.B. Melnikova. - M.: Delo, 2001 yil.

110. Michurina; O.V. Jinoyat ishi tugatilganda inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini himoya qilish: Monografiya / O.V. Michurina, S.N. Peretokin. Smolensk: Magenta, 2008 yil.

111. Muxin, G.N. Ruhiy nuqsonlari bo'lgan shaxslarning ijtimoiy xavfli harakatlari * / G.N. Muxin. Minsk, 1994.93. Nekrasov; S.V. Jinoyat protsessida dalillarning yuridik kuchi / S.V. Nekrasov. -M.: "Imtihon" nashriyoti, 2005 yil.

112. Nekrasov, S.V. Jinoyat-protsessual qoidalarini talqin qilish va qo'llash yuridik kuch dalil. Ilmiy va amaliy qo'llanma / Ilmiy nashr. Yuridik fanlar doktori Fanlar Yu.G. Torbina. - M.: "Yurlitinform" nashriyoti, 2008 yil.

113. Nikitin, S.Yu. Jinoyat protsessida guvohlarning huquqlarini himoya qilish / S.Yu. Nikitin, M.V. Novikova, A.B. Sergeev. - Chelyabinsk, 2006 yil.

114. Ozhegov, S.I. Rus tilining lug'ati: OK. 57 000 so'z / Ed. Korrespondent a'zo SSSR Fanlar akademiyasi N;Yu. Shvedova. 18-nashr, stereotipik. - M., Rus. lang., 1986.97.0zhegov, S.I. Izohli lug'at Rus tili / S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova.-M., 1998 yil.

115. Orlov, Yu.K. Sud dalillarining tuzilishi va sud dalillari tushunchasi Yu.K. Orlov. M.: VYUZI, 1987 yil.

116. Advokat ishtirokida amalga oshirilgan jinoyatlarni dastlabki tergov qilishning xususiyatlari / A.A. Levi, M.V. Ignatieva, E.I. Kapitsa. -M.: "Yurlitinform" nashriyoti, 2003 yil.

117. Parfenova, M.V. Gumon qilinuvchi va ayblanuvchining konstitutsiyaviy huquqlarini himoya qilish sudgacha bo'lgan bosqichlar Rossiyada jinoiy jarayon / M.V. Parfenova. -M.: "Yurlitinform" nashriyoti, 2004 yil.

118. Davlat va huquq nazariyasi muammolari / Ed. Yuridik fanlar doktori, professor M.N. Marchenko, M.: Yurist, 2001 yil.

119. Ratinov, A.R. Ayblanuvchini so'roq qilish psixologiyasi / A.R. Ratinov. M., 1988 yil.

120. Reznik, G.M. Dalillarni baholashda ichki sud hukmi / E.M. Reznik. M.: Yuridik adabiyot, 1977 yil.

121. 10-20-asrlardagi Rossiya qonunchiligi: 9 jildda / ostida. umumiy tahrir. yuridik fanlar doktori, professor O.I.ning ulushi bilan; Chistyakova. T1 1 -8. M.: Yuridik adabiyot, 1984-1991.

122. Rybalov, K.A. Rossiya Federatsiyasida sud ishlarini yuritishning maxsus tartibi va uni amalga oshirish muammolari / K. A. Rybalov. - M.: "Yurlitinform" nashriyoti, 2004 yil.

123. Ryjakov, A.P. Dalillarni to'plash (tekshirish). Guvohlik isbotlash vositasi sifatida: ilmiy va amaliy qo'llanma / A.P. Rijakov. -M.: "Imtihon" nashriyoti, 2007 yil.

124. Sementsov, V.A. Jinoyat-protsessual qonun. Umumiy qism. Ma'ruzalar kursi / V.A. Sementsov. Ekaterinburg, 2008 yil.

125. Sluchevskiy, V.K. Rossiya jinoyat protsessual darsligi / V.K. Sluchevskiy. 1-qism. -M., 2008 y.

126. Smirnov, A.V.Jinoyat jarayoni: Universitetlar uchun darslik / A.V. Smirnov, K.B Kalinovskiy. / Umumiy ed. A. V. Smirnova. Sankt-Peterburg: Pyotr, 2004 yil.

127. Zamonaviy falsafiy lug'at / Umumiy tahrirda. Filologiya fanlari doktori, professor V.E. Kelerova. 2-nashr, rev. va qo'shimcha - London, Frankfurt-Mayn, Parij, Lyuksemburg, Moskva, Minsk: PANPRINT, 1998 yil.

128. Spasovich, V.D.Tanlangan asarlar va nutqlar / V.D.Spasovich.Tula: Avtograf, 2000 yil.

129. Starchenko, A.A. Sud isbotida mantiq / A.A. Starchenko. -M., 1958 yil.

130. Steshenko, L.A. Rossiya davlati va huquqi tarixi: Akademik kurs. 2 jildda / L.A. Steshenko, T.M. Shamba. T. 1. V - 20-asr boshlari. - M.: NORMA nashriyoti, 2003 yil.

131. Strogovich, M.S. Sovet jinoiy protsessual kursi / M.S. Strogovich. T. 1. M., 1968 yil.

132. Strogovich, M.S. Sovet jinoiy protsessual kursi / M.S. Strogovich. T. 2. M., 1970 yil.

133. Tatyanina, L.G. Psixopatologiya va jinoyat protsessi: Monografiya / L.G. Tatyana. - Izhevsk: Detektiv-inform, 2002 yil.

134. Tatyanina, L.G. Aqli zaif shaxslarga nisbatan jinoyat ishini sudda ko'rib chiqish / L.G. Tatyana. - Izhevsk, 2003 yil.

135. Sovet jinoyat protsessida dalillar nazariyasi / Rep. muharrir N.V. Jogin, tahrir. 2-tuzatilgan va to'ldirilgan. M.: “Huquqiy adabiyot”, 1973 yil.

136. Davlat va huquq nazariyasi: darslik / Pigolkin A.S., Golovistikova A.N., Dmitriev Yu.A., Saidov A.X.; Ed. A.S. Pigolkina. M.: Yurait-Izdat, 2007.

137. Tetyuev, S.V. Voyaga etmaganlarga nisbatan jinoiy ish yuritish. Darslik / Ed. A.V. Kudryavtseva. M.: "Yurlitinform" nashriyoti, 2007 yil.

138. Tomin, V.T. Jinoiy jarayon: haqiqiy muammolar nazariya va amaliyot / V.T. Tomin. M.: Yurayt nashriyoti, 2009 yil.

139. Torbin, Yu.G. Ekspertiza nazariyasi va amaliyoti / Yu.G. Torbin. -SPb.: Piter, 2004 yil.

140. Treushnikov, M.K. Sud dalillari / M.K. Treushnikov. M., 2004 yil.

141. Tyurin, O.V. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida ayblanuvchining 976 huquqlari yoki 976 himoya pozitsiyasi / O.V. Tyurin. M.: "Imtihon" nashriyoti, 2007 yil.

142. Jinoiy protsessual: Darslik / Ed. K.F. Gutsenko. M., 1997 yil.

143. Jinoyat-protsessual: Yuridik oliy ta’lim uchun darslik ta'lim muassasalari/ Umumiy tahririyat ostida. IN VA. Radchenko. M.: "Justitsinform" yuridik uyi, 2003 yil.

144. Rossiyada jinoiy protsessual: Darslik / A.S. Aleksandrov, N.N. Kovtun, M.P. Polyakov, S.P. Serebrova; Ilmiy ed. V.T. Tomin. - M.: Yurait-Izdat, 2003 yil.

145. Rossiyada jinoiy protsessual. Umumiy qism: yuridik universitet va fakultet talabalari uchun darslik / A.I. Aleksandrov; S.A. Velichkin, N.P. Kirillova / Ed. Lukashevich V.Z. Sankt-Peterburg, 2004 yil.

146. Rossiya Federatsiyasining jinoyat-protsessual huquqi: Darslik / Rep. ed. P.A. Lupinskaya. M., 1998 yil.

147. Ulyanova, L.T. Birinchi instansiya sudi tomonidan dalillarni baholash / L.T. Ulyanov. M., 1959 yil.

148. Fatkullin, F.N. Protsessual isbotlashning umumiy muammolari / F.N. Fatqullin. Qozon, 1976 yil.

149. Foinitskiy, I.Ya. Jinoyat protsessi kursi / I.Ya. Foinitskiy. Sankt-Peterburg, 1996 yil.

150. Rossiya davlati va huquqi tarixi bo'yicha o'quvchi: Darslik. Nafaqa / Comp. Ha. Titov. M .: TK Uelbi. Prospekt nashriyoti, 2004 yil.

151. Xropanyuk, V.N. Davlat va huquq nazariyasi: Darslik / V.N. Xropanyuk. -M., 1997 yil.

152. Tsvetkov, P.P. Ayblanuvchining shaxsini o'rganish (dastlabki tergov va birinchi instantsiya sudida) / P.P. Tsvetkov. -L.: Leningrad universiteti nashriyoti, 1973 yil.

153. Shafer, S.A. Tergov harakatlari: tizim va protsessual shakl / S.A. Shafer. M.: MChJ "Yurlitinform" nashriyoti, 2001 yil.

154. Shafer, S.A. Jinoyat ishlari bo'yicha dalil va dalillar: nazariya va huquqiy tartibga solish muammolari / S.A. Shafer. - M.: Norma, 2008 yil.

155. Maktabni yarashtirish xizmatlari. Rus modeli maktab vositachiligi. M.: Ta'limni rivojlantirish federal instituti, MOO "Sud-huquq islohotlari" markazi, 2009 yil.

156. Shcherba, S.P. Jismoniy va aqliy nogironligi bo'lgan shaxslarning ishlari bo'yicha tergov va sud muhokamasi / S.P. Shcherba. - M., 1975 yil.

157. Shcherba, S.P. Jismoniy yoki aqliy nogironligi bo'lgan shaxslarga nisbatan jinoiy ish yuritish / S.P. Shcherba: M.: Yuridik markaz matbuoti, 2008.2031. Ilmiy maqolalar

158. Aleksandrov, A. Sudlanuvchining ko'rsatuvini e'lon qilish / A. Aleksandrov // Qonuniylik. 2003 yil - 12-son.

159. Aleksandrov, A. Sudlanuvchining o'z qo'lidagi hujjatlarni o'qish huquqi to'g'risida / A. Aleksandrov, S. Shchemerov // Ma'lumotnoma huquqiy tizimi "Maslahatchi Plus"

160. Baytin, M.I. Ba'zi savollar protsessual ta'minlash Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi va inson huquqlarini himoya qilish bo'yicha jabrlanuvchi va sudlanuvchi / M.I. Baytin, A.V. Averin // "Consultant Plus" yuridik ma'lumot tizimi

161. Belov, V.A. Kam ma'lum ekzotiklar / V.A. Belov // Ezh-advokat. 2003. - 6-son.

162. Belousov, V. Jabrlanuvchining jinoiy javobgarlikka tortishni rad etish huquqini amalga oshirishi / V. Belousov, S. Anastasov // Jinoyat huquqi. 2007. - No 4.-S. 77-78.

163. Beznasyuk, A. Jinoyat protsessida yordam beruvchi shaxslarning davlat himoyasi ( Xorijiy tajriba, maishiy muammolar) / A. Beznasyuk, A. Ababkov // Rossiya adolati. 1997. - No 11. - B. 38-40.

164. Bobrova, I. Ayblanuvchining himoya qilish huquqini amalga oshirishiga to'sqinlik qiluvchi aqliy nuqsonlarni baholash mezonlari to'g'risida / I. Bobrova, Yu. Metelitsa, S. Shishkov // Sotsialistik qonuniylik. 1983. - No 11. -S. 49.

165. Boykov, A.D. Rossiyaning yangi Jinoyat-protsessual kodeksi va jinoyatchilikka qarshi kurash muammolari / A.D. Boykov // Jinoyat huquqi. 2002. - No 3. - B. 69.

166. Budnikov, B.JI. Ayblanuvchining aybiga iqror bo'lishi dalil emas // Rossiya adolati. - 2007. No 4. - B. 45.

167. Yu.Brusnitsyn, JT.B. Ayblanuvchi va mahkumlar uchun qonuniy cheklovlar - jabrlanuvchilar va guvohlar uchun xavfsizlik choralari / JI.B. Brusnitsyn // Rossiya adolati. 2002. - No 5. - B. 47-48.

168. Brusnitsyn, JI.B. Jinoyatchilikka qarshi kurashda yordam beradiganlarning xavfsizligini ta'minlash / JI.B. Brusnitsyn // Qonun. 2003. - No 3. - B. 119-122.

169. Brusnitsyn, JI.B. Shakllanish muammolari Rossiya qonunchiligi jinoiy sudlovga yordam beruvchi shaxslarni himoya qilish to'g'risida / JI.B. Brusnitsyn // Davlat va huquqlar. 2004. - No 2. - B. 32-41.

170. Brusnitsyn, JI.B. Jinoyat protsessida videotexnologiyalardan foydalanish / JI.B. Brusnitsyn // Davlat va huquq. 2009. - No 3. -S. 53.

171. Bunina, A.V. Sud jarayonida sudlanuvchining shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'rganish / A.V. Bunina // "Consultant Plus" yuridik ma'lumot tizimi

172. Bykov, V.M. Himoyachining dalillar to'plashdagi ishtiroki muammolari / V.M. Bikov // Rossiya adolati. 2007. - № 9 // "Garant" huquqiy tizimi ma'lumotnomasi

173. Vasyaev, A.A. Tushuntirish tartibi haqida, to'g'ri! sudlanuvchiga / A.A. Vasyaev // Yordam, huquqiy tizim"Konsultant Plus"

174. Vasyaev; A.A. Sud jarayonida sudlanuvchini qamoqqa olish (uni hibsda saqlash muddatini uzaytirish) masalasini hal qilish / A.A. Vasyaev // Zamonaviy huquq: 2009 yil: - 3-son; - 118-119-betlar.

175. Vasyaev, A. Sudlanuvchining shaxsini tavsiflovchi holatlarning o'rnatilishi / A. Vasyaev, M. Ustimov // Jinoyat huquqi. - 2008. No 2. - B. 118-120.

176. Gorbachev, A.V. Dalillarning maqbulligi to'g'risida. O'ziga qarshi ma'lumotlar / A.V. Gorbachev. Elektron, san'at. - Kirish rejimi: http:// www.lawmix.ru 23.05.2009.

177. Gurvich, M.A. Fuqarolik protsessual huquqiy munosabatlar va protsessual harakatlar / M.A. Gurvich // VYUZI materiallari. M., 1965. T. 3. -S. 86.

178. Zaitsev, O.A. Yaxshilash huquqiy tartibga solish Jinoyat protsessi ishtirokchilarining davlat himoyasi / O.A. Zaitsev // Dastlabki tergov va surishtiruv muammolari. M., 1998. - B. 10-23.

179. Zahojiy, J.I. Sud muhokamasida aqldan ozgan shaxslar huquqlarining kafolatlari / JI. Zaxoji, A. Chuchaev // Sovet adolati. 1978. - No 10. - B. 23.

180. Ignatov, S.D. Birinchi instantsiya sudida voyaga etmagan sudlanuvchiga nisbatan himoyachining protsessual faoliyatining xususiyatlari / S.D. Ignatov // "Consultant Plus" yuridik ma'lumot tizimi

181. Ishchenko, E.P. Jabrlanuvchini kim himoya qiladi? / E.P. Ishchenko // "Consultant Plus" yuridik ma'lumot tizimi

182. Kazakov, A.A. Jinoyat ishlari bo'yicha sirtdan sudlanuvchilarni himoya qilish / A.A. Kazakov // Rossiya adolati. 2009. - No 3. - B. 44-46.

183. Kazakov, V.I. Jinoyatchining shaxsi aniqlanmaganda / V.I. Kazakov, S.V. Zuev // Janubiy Ural yuridik byulleteni. 2001. - No 3. -S. 66.

184. Kaziahmedov, S. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksi: muvaffaqiyat yoki muammolar? / S. Qoziahmedov // Qonuniylik. 2007. - No 2. - B. 36.

185. Karnozova, J.I. Qayta tiklanadigan adolat: Rossiya uchun g'oyalar va istiqbollar / J1. Karnozova, R. Maqsudov, M. Flamer // Rossiya adolati. -2000. -№ 11 // "Garant" yuridik tizimining ma'lumotnomasi.

186. Kolmakov, P.A. Tibbiy yo'sindagi majburlov choralariga muhtoj bo'lgan shaxsning huquq va majburiyatlari / P.A. Kolmakov // Yurisprudensiya. 1985. - No 3. - B. 89-90.

187. Konin, V.V. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksiga muvofiq dastlabki sud majlisi instituti va RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksiga muvofiq sudlov instituti: qiyosiy tahlil/V.V. Konin, T.N. Dolgix. Elektron. Art. Maqolaga kirish rejimi: http://lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20041/konin.html 22/07/2009.

188. Kronov, E.V. Himoyachining dastlabki tergov organining harakatlari va qarorlari ustidan shikoyat qilish jinoyat ishida isbotlashda ishtirok etish usuli sifatida / E.V. Kronov // Advokat. 2008. - № 11 // "Garant" huquqiy tizimi ma'lumotnomasi

189. Kulakov, S. Sudlanuvchining erkin hikoyasi / S. Kulakov // "Maslahatchi plyus" huquqiy tizimining ma'lumotnomasi.

190. Kussmaul,.R. Ayblanuvchining ko'rsatmalarini dalillardan chiqarib tashlash / R. Kussmaul // Ruscha.adolat. 2001. - No 7. - P. 52-53.44." Kucherena, A. Mafiya uchun tuzoqmi yoki vijdon bilan kelishuvmi? / Kucherena // Rossiyskaya gazeta. - 2009. 9 iyun: - B. 9.

191. Lyublinskiy, P.I. Jinoiy ishlar bo'yicha sud qarori uchun asoslar: Kiev Kongressi uchun hisobot. Xalqaro sud ekspertizasi ittifoqining rus 5 guruhi / P.I. Lublinskiy // Adliya vazirligi jurnali. - Sankt-Peterburg, 1904.-S. 15.

192. Maqsudov, R. Qayta tiklovchi odil sudlov: kontseptsiya, kontseptsiya, dastur turlari / R. Maqsudov // Rossiyada tiklovchi odil sudlov. Hududlarda ishlash modellari. M., 2008. - B. 11.

193. Mixaylovskaya, I. Shaxsiy huquqlar - Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining yangi ustuvor yo'nalishi / I. Mixaylovskaya // Rossiya adliyasi. -2002 yil. - No 7. - B. 2-4.

194. Proshlyakov, A. Sirtdan sudlov va jinoyat qonunining orqaga qaytish kuchi / A. Proshlyakov, A Pushkarev // Jinoyat huquqi. -2007.-№3.-S. 126-128.

195. Reznichenko, I. O'z aybini tan olmaydigan mijozni himoya qilish / I. Reznichenko // Rossiya adolati. 2001. - No 9. - 54-bet.

196. Reznichenko, I. Sudlanuvchi o'ziga qancha advokat kerakligini mustaqil ravishda hal qilish huquqiga ega / I. Reznichenko // "Consultant Plus" yuridik ma'lumotnoma tizimi

197. Seroshtan, V.V. Ayblanuvchining huquqlarini sun'iy ravishda toraytirish uni yo'q qilishni talab qiladi / V.V. Seroshtan // "Consultant Plus" yuridik ma'lumot tizimi

198. Tkachev, V.N. Voyaga etmaganlar ishlari bo'yicha sudyalarning ixtisoslashuvi Rossiyada kelajakdagi voyaga etmaganlar sudining namunasi sifatida (tajriba). Rostov viloyati) /

199. V.N. Tkachev // Rossiya adolati. 2007. - № 9 // "Garant" huquqiy tizimi ma'lumotnomasi

200. Urukov, V.N. Qo'shimcha himoyachini qabul qilish bo'yicha savollar / V.N. Urukov // Sudya. 2007. - № 9 // "Garant" huquqiy tizimi ma'lumotnomasi

201. Falaleev, M. Davlat tomonidan himoyalangan / M. Falaleev // Rus gazetasi. 2009. - 25 iyun. - 10-bet.

202. Fomenko, V. O sub'ektiv huquqlar sudlanuvchi / V. Fomenko ^ // "Consultant Plus" yuridik ma'lumot tizimi

203. Shkel, T. Hisoblash uchun guvoh / Shkel T. Elektron, Art. - Maqolaga kirish rejimi: http://www.rg.ru/2009/06/08/sdelka.html 07/12/2009.

204. Shlykova, N.N. Voyaga etmaganlarga nisbatan odil sudlovning innovatsion texnologiyalari va ulardan foydalanish yuridik amaliyot/ N.N. Shtikova // Sud ma'muri. 2009. - No 1. - B. 16-17.

205. Shcherba, S.P. Rossiyada jinoiy jarayonni insonparvarlashtirish muammolari / S.P. Shcherba // Jinoyat protsessi ishtirokchilarining huquqlarini himoya qilishning huquqiy va gumanitar muammolari. Xalqaro ilmiy-amaliy konferensiya materiallari. M.: MAEP, 2008. - B. 12.

207. Bajanov, S.V. Jinoiy ish yuritish narxi: Dis. . dok. qonuniy Fanlar / S.V. Bajanov. N. Novgorod, 2002 yil.

208. Brusnitsyn, L.V. Rossiya Federatsiyasi qurolli kuchlari sharoitida jinoiy odil sudlovga hissa qo'shadigan shaxslarning xavfsizligini huquqiy qo'llab-quvvatlash, Dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / L.V. Brusnitsyn. - Mi, 1997 yil.

209. Brusnitsyn, L.V. Jinoiy sudlovga yordam beruvchi shaxslar xavfsizligini ta'minlashning nazariy va huquqiy asoslari va jahon tajribasi: Dis. . dok. qonuniy Fanlar / L.V. Brusnitsyn. - M., 2003 yil.

210. Gaydisheva, M.G. Huquqiy tartibga solish Jinoyat-protsessual majburlov choralarini qo'llashda gumon qilinuvchi va ayblanuvchining huquqlarini ta'minlash: Muallif avtoreferati. dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / M.G. Gaydisheva. Kaliningrad, 2005 yil.

211. Gochiyaev, M.K. Sud tergovi huquqiy va ob'ektiv asos sifatida asosli hukm: Dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / M.K. Gochiyaev. - Krasnodar, 2006 yil.

212. Guskova, A.P. Jinoyat protsessida ayblanuvchining shaxsi ( muammoli masalalar fan va amaliyot): Dis. . dok. qonuniy Fanlar / A.P. Guskova. Orenburg, 1997 yil.

213. Denisov, L.A. Sud tergovi sifatida komponent Sinov bosqichi: muallif referati. dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / L.A. Denisov. Vladimir, 2007 yil.

214. Epaneshnikov, A.S. Rossiya jinoiy protsessida gumon qilinuvchi va ayblanuvchining huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish: Muallifning avtoreferati. dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / A.S. Epaneshnikov. Chelyabinsk, 2003 yil.

215. Epixin, A.Yu. Jinoyat protsessi sohasida shaxsiy xavfsizlikni ta'minlash kontseptsiyasi: Dis. . dok. qonuniy Fanlar / A.Yu. Epixin. - N. Novgorod, 2004 yil.

216. Yu.Zaytsev, O.A. Rossiya Federatsiyasida jinoiy protsess ishtirokchilarini davlat tomonidan himoya qilishning nazariy va amaliy asoslari: Dis. . dok. qonuniy Fanlar / O.A. Zaitsev. M., 1999 yil.

217. P. Karagodin, V.N. Dastlabki tergovga qarshilikni bartaraf etish bo'yicha sud-tibbiyot ta'limotining asoslari -: Dis. dok. qonuniy Fanlar / V.N. "Karagodin. Ekaterinburg, 1992 yil.

218. Karyakin, E.A. Qarama-qarshilik tamoyiliga asoslangan Rossiya jinoyat protsessida protsessual dalillar muammolari: Muallifning referati. dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / E.A. Karjakin. Orenburg, 2002 yil.

219. Konin, V.V. Birinchi instansiya sudida sudlanuvchini professional himoya qilish taktikasi: Dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / V.V. Konin. -M., 2003 yil.

220. N. Kudryavtsev, B.J.I. Sud tergovida advokat-himoyachi faoliyatini takomillashtirishning ba'zi muammolari: dissertatsiya tezislari. dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / V.L. Kudryavtsev. Chelyabinsk, 2002 yil.

221. Larinkov, A.A. Birinchi instantsiya sudida sud muhokamasi bosqichida isbotlashning nazariy va huquqni qo'llash muammolari: Dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / A.A. Larinkov. Sankt-Peterburg, 2006 yil.

222. Levchenko, O.V. Odil sudlovni targ'ib qiluvchi mudofaa tomonidan jinoyat protsessi ishtirokchilarining jinoyat-protsessual xavfsizlik choralari: Dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / O.V. Levchenko. M., 2008 yil.

223. Marchenko, S.L. Jinoyat protsessi ishtirokchilari xavfsizligini ta'minlash: Dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / S.L. Marchenko. -M., 1994 yil.

224. Matkina, D.V. Sud protsessining an'anaviy shakli: tarixi, zamonaviyligi va rivojlanish istiqbollari: Muallif avtoreferati. dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / D.V. Matkina. Orenburg, 2009 yil.

225. Pogorelov, D.V. Jismoniy va ruhiy nuqsoni bor ayblanuvchilar (gumonlanuvchilar) huquqlarini himoya qilishning ba'zi jihatlari: Muallif avtoreferati. . dis. Ph.D. qonuniy Fanlar / D.V. Pogorelov. - Chelyabinsk, 2005 yil.

226. Ponomarenko, S.S. Rossiya jinoiy protsessida dispozitiv tamoyillar: Muallifning referati. dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / S.S. Ponomarenko. - Orenburg, 2002 yil.

227. Popov, B.C. Himoyachining dastlabki tergov bosqichida va birinchi instansiya sudida isbotlash jarayonida ishtirok etishi: Annotatsiya: dissertatsiya. . Ph.D. qonuniy Fanlar / V:S. Popov. Chelyabinsk, 2005 yil.

228. Seledkina, N.A. Rossiya jinoiy protsessida sud tergovi: Dis. . Yuridik fanlar nomzodi Fanlar / N.A. Seledkina. - Ekaterinburg, 2006 yil.

229. Smirnov, V;P. Birinchi instansiya sudida jinoyat ishlari bo‘yicha munozaralilik tamoyili: Muallif konspekti. dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / V.P. Smirnov. -M:, 2003 yil.

230. Smirnova, E.S. Jinoyat ishini birinchi instantsiya sudida himoyachi tomonidan ko'rib chiqishda sudlanuvchining huquqlarini ta'minlash: Bitiruv tezisi. dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / E.S. Smirnova. M., 2006 yil.

231. Tashchilina, S.M. Hakamlar hay’atining yurisdiktsiyasiga kiruvchi ishlar bo‘yicha jinoiy-protsessual dalillarda himoyachining ishtiroki: Dissertatsiya avtoreferati. dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / S.M. Tashchilina. Saratov, 2001 yil.

232. Yunusov, A.A. Jinoiy protsess ishtirokchilari va ularning yaqinlarini himoya qilish: Dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar/A.A. Yunusov. N. Novgorod, 1998 yil.

233. Yanin, S.A. Dastlabki tergov bosqichida jinoyat protsessida ishtirok etuvchi shaxslarni davlat tomonidan himoya qilishning huquqiy va tashkiliy-taktik muammolari: Dis. . Ph.D. qonuniy Fanlar / S.A. Ioannina. Volgograd, 2005.1. Boshqa manbalar

234. Kasbiy xulq-atvorning izohli namunaviy qoidalari, 4-nashr. ABA, 1999 yil.

235. “Dossier de personalite” nomli Rojer Dussaix. La Revue Internationale de kriminologiya va politsiya. Texnika, jild. XVII, 1963 yil, 4-son, oktabr-dekabr, bet. 262-283.

236. Jon S. Dziernkowski, ed. Kasbiy mas'uliyat: standartlar, qoidalar va nizomlar. G'arbiy, 2001 yil.

237. Rossiya Federatsiyasi Ichki ishlar vazirligining rasmiy sayti http://www.mvd.ru

238. Rasmiy veb-sayt Oliy sud Rossiya Federatsiyasi http://www.supcourt.ru214

Iltimos, yuqoridagilarga e'tibor bering ilmiy matnlar axborot maqsadida joylashtirilgan va asl dissertatsiya matnini aniqlash (OCR) orqali olingan. Shuning uchun ular nomukammal tanib olish algoritmlari bilan bog'liq xatolarni o'z ichiga olishi mumkin. Biz taqdim etayotgan dissertatsiyalar va tezislarning PDF-fayllarida bunday xatoliklar yo'q.

Tegishli nashrlar

Ushbu nashr RSCIda hisobga olinadimi yoki yo'qmi. Nashrlarning ayrim toifalari (masalan, referat, ilmiy-ommabop maqolalar, axborot jurnallari) veb-sayt platformasida joylashtirilishi mumkin, ammo RSCIda hisobga olinmaydi. Shuningdek, ilmiy va nashriyot odob-axloq qoidalarini buzganlik uchun RSCIdan chiqarib tashlangan jurnallar va to'plamlardagi maqolalar hisobga olinmaydi."> RSCI ® ga kiritilgan: ha	RSCIga kiritilgan nashrlardan ushbu nashrning iqtiboslari soni. Nashrning o'zi RSCIga kiritilmasligi mumkin. RSCIda alohida boblar darajasida indekslangan maqolalar va kitoblar to'plamlari uchun barcha maqolalar (boblar) va umuman to'plam (kitob) iqtiboslarining umumiy soni ko'rsatilgan."> RSCI ® dagi iqtiboslar: 0
Ushbu nashr RSCI yadrosiga kiritilganmi yoki yo'qmi. RSCI yadrosi Web of Science Core Collection, Scopus yoki Russian Science Citation Index (RSCI) maʼlumotlar bazalarida indekslangan jurnallarda chop etilgan barcha maqolalarni oʻz ichiga oladi."> RSCI yadrosiga kiritilgan: Yo'q	RSCI yadrosiga kiritilgan nashrlardan ushbu nashrga iqtiboslar soni. Nashrning o'zi RSCI yadrosiga kiritilmasligi mumkin. RSCIda alohida boblar darajasida indekslangan maqolalar va kitoblar to'plamlari uchun barcha maqolalar (boblar) va umuman to'plam (kitob) iqtiboslarining umumiy soni ko'rsatilgan."> RSCI ® yadrosidan iqtiboslar: 0
Jurnal tomonidan normalangan iqtiboslar stavkasi ma'lum bir maqola bo'yicha olingan iqtiboslar sonini o'sha yili chop etilgan bir jurnalda bir xil turdagi maqolalar tomonidan olingan iqtiboslarning o'rtacha soniga bo'lish yo'li bilan hisoblanadi. Ushbu maqolaning darajasi nashr etilgan jurnaldagi maqolalarning o'rtacha darajasidan qanchalik yuqori yoki past ekanligini ko'rsatadi. Jurnal uchun RSCI ma'lum bir yil uchun to'liq nashrlar to'plamiga ega bo'lsa, hisoblangan. Joriy yil maqolalari uchun ko'rsatkich hisoblanmaydi."> Jurnal uchun oddiy iqtiboslar koeffitsienti: 0	Maqola chop etilgan jurnalning 2018 yil uchun besh yillik impakt faktori."> RSCIdagi jurnalning ta'sir faktori: 0,572
Mavzu bo'yicha normalangan iqtiboslar ma'lum bir nashr tomonidan olingan iqtiboslar sonini o'sha yilda nashr etilgan bir xil mavzu bo'yicha bir xil turdagi nashrlar tomonidan olingan iqtiboslarning o'rtacha soniga bo'lish yo'li bilan hisoblanadi. Berilgan nashrning darajasi bir xil fan sohasidagi boshqa nashrlarning o‘rtacha darajasidan qanchalik yuqori yoki past ekanligini ko‘rsatadi. Joriy yil nashrlari uchun ko'rsatkich hisoblanmaydi."> Hududlar bo'yicha oddiy iqtiboslar: 0

Hakamlar hay'atida sudlanuvchining shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'rganish muammolari. Sud majlisida ayblanuvchining shaxsi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'rganishdagi muammolar Sudlanuvchining shaxsini o'rganishning dolzarb muammolari.

Tavsiya etilgan dissertatsiyalar ro'yxati

Sud protsessining an'anaviy shakli: tarixi, zamonaviyligi va rivojlanish istiqbollari 2009 yil, yuridik fanlar nomzodi Matkina, Daria Vladimirovna

Jinoyat protsessining sud bosqichlarida jabrlanuvchi va sudlanuvchining huquq va majburiyatlari o'rtasidagi munosabatlar 2011 yil, yuridik fanlar nomzodi Abozin, Rostislav Vladimirovich

Rossiyada aybni tan olishning jinoiy protsessual ma'nosi 2013 yil, yuridik fanlar nomzodi Perekrestov, Vadim Nikolaevich

Sud protsessining maxsus tartibida jinoyat protsessi ishtirokchilarining huquqlari va qonuniy manfaatlarini ta'minlash 2010 yil, yuridik fanlar nomzodi Parfenov, Vladimir Nikolaevich

Rossiyada jinoiy-huquqiy nizolarni hal qilishning murosa usullarini ishlab chiqish shartlari va istiqbollari 2011 yil, yuridik fanlar nomzodi Kuvaldina, Yuliya Vladimirovna

Dissertatsiyaga kirish (referatning bir qismi) “Jinoyat protsessida sudlanuvchi ishtirokining nazariyasi va amaliyoti” mavzusida

Shunga o'xshash dissertatsiyalar “Jinoyat-protsessual, kriminologiya va sud ekspertizasi” mutaxassisligi bo‘yicha; tezkor-qidiruv faoliyati», 12.00.09 kodi VAK

Rossiyada zamonaviy jinoiy protsessda birinchi instantsiya sudining hukmining adolatliligining dolzarb masalalari 2013 yil, yuridik fanlar nomzodi Magankova, Anna Alekseevna

Sudgacha bo'lgan hamkorlik shartnomasi: huquqiy tartibga solish va qo'llash amaliyoti 2011 yil, yuridik fanlar nomzodi Golovinskiy, Maksim Mixaylovich

Qarama-qarshi jinoiy ish yuritishda voyaga etmaganlarning manfaatlarini himoya qilish 2010 yil, yuridik fanlar nomzodi Anuchkina, Anna Dmitrievna

Sud tergovi jarayonida advokat faoliyatini takomillashtirishning ayrim muammolari 2002 yil, yuridik fanlar nomzodi Kudryavtsev, Vladislav Leonidovich

Himoyachining dastlabki tergov bosqichida va birinchi instantsiya sudida dalillarni ko'rib chiqishda ishtirok etishi 2005 yil, yuridik fanlar nomzodi Popov, Valeriy Sergeevich

Dissertatsiyaning xulosasi “Jinoyat protsessi, kriminologiya va sud ekspertizasi” mavzusida; tezkor-qidiruv faoliyati", Emelyanov, Dmitriy Valerievich

Dissertatsiya tadqiqoti uchun foydalanilgan adabiyotlar ro‘yxati Yuridik fanlar nomzodi Emelyanov, Dmitriy Valerievich, 2009 yil