Yaxshi niyat tamoyili. Qonunni chetlab o'tish huquqini suiiste'mol qilish. Fuqarolik qonunchiligida vijdonlilik printsipi qanday namoyon bo'ladi Subyektiv vijdon Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida ifodalangan.
Fuqarolik huquqlarini amalga oshirishning cheklanishiga ta'sir qiluvchi asosiy holatlardan biri jamiyatning axloqiy tamoyillari hisoblanadi. Mavzular fuqarolik-huquqiy munosabatlar, shuningdek, huquqni muhofaza qilish organlari o'z faoliyatida umume'tirof etilgan axloq qoidalarini hisobga olishga majburdirlar. Masalan, bir vaqtning o'zida bir nechta ijarachilar tomonidan da'vo qilingan turar-joy binolarining bo'shligi bilan bog'liq muammoni hal qilishda teng huquqli. qonuniy huquqlar. Bunday vaziyatda murojaat etuvchilarning ma'naviy salmog'i hisobga olinadi. Shubhasiz, axloqiy me'yorlarning buzilishining o'zi nizo ishtirokchilari uchun huquqiy oqibatlarga olib kelishi mumkin emas, chunki axloqiy normalarning o'zi qonuniy emas. Biroq, Fuqarolik Kodeksining 169-moddasiga ko'ra, "qonuniy tartib yoki axloq qoidalariga ochiqchasiga zid bo'lgan maqsadda tuzilgan bitim haqiqiy emas". Yomonlik FKning 157-moddasida, FKning 220-moddasida, jamiyatda qabul qilingan normalarga rioya qilish majburiyati esa FKning 241-moddasida qayd etilgan. Fuqarolik huquqlari sub'ektlarining harakatlarini ularning oqilona va vijdonlilik talablariga muvofiqligi nuqtai nazaridan baholash San'atda ko'rsatilgan. Art. 6, 10, 53, 602 va 662.
Shunday qilib, San'atning 2-bandida. Fuqarolik Kodeksining 6-moddasida "Agar qonunning o'xshashligini qo'llashning iloji bo'lmasa, tomonlarning huquq va majburiyatlari quyidagilardan kelib chiqqan holda belgilanadi" degan qoida mustahkamlangan. umumiy tamoyillar va fuqarolik qonunchiligining ma'nosi (qonun o'xshashligi) va vijdonlilik, oqilonalik va adolat talablari».
53-moddada vijdonlilik va mulohazakorlik haqida so‘z boradi, unga ko‘ra “qonun yoki ta’sis hujjatlariga muvofiq yuridik shaxs uning nomidan ish yuritadi, o‘zi vakillik qilayotgan yuridik shaxs manfaatlarini ko‘zlab vijdonan va oqilona ish ko‘rishi shart”.
Fuqarolik Kodeksining 602-moddasida “Umrbod aliment to‘lash to‘g‘risidagi shartnoma taraflari o‘rtasidagi nizoni aliment miqdoriga bog‘liq holda hal qilishda sud vijdonlilik va oqilonalik tamoyillariga amal qilishi shart.
San'atda. Fuqarolik Kodeksining 662-moddasi, agar bunday takomillashtirishni amalga oshirishda vijdonlilik va oqilonalik tamoyillari buzilgan bo'lsa, lizing oluvchiga ijaraga olingan mulkni ajralmas yaxshilash xarajatlarini qoplash majburiyatidan lizing beruvchi-korxonani 2 ozod qilish imkoniyati nazarda tutilgan. ”
Fuqarolik kodeksida katta ahamiyatga ega«o‘rinlilik» atamasi: tovarning maqbul bahosi (254, 738-moddalar), oqilona xarajatlar (520, 530, 744-moddalar), yo‘qotishlarni kamaytirish bo‘yicha ko‘rilgan oqilona chora-tadbirlar (404, 750, 962-moddalar), o‘rinli olib borilishi. ish (72, 76-moddalar), tovarni topshirish joyini asosli ravishda o'zgartirish (524-modda), vaziyatning o'zgarishini oqilona kutish (451-modda), oqilona tushunilgan manfaatlar (428-modda).
San'atning 3-bandi. Fuqarolik Kodeksining 10-moddasi, agar qonun fuqarolik huquqlarini himoya qilishni ushbu huquqlarning oqilona va vijdonan amalga oshirilganligiga bog'liq bo'lgan hollarda, fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining harakatlarining asosliligi va vijdonliligi nazarda tutiladi. "Ushbu norma sub'ektiv fuqarolik huquqlaridan foydalanadigan shaxslarning oqilona va vijdonlilik prezumpsiyasini o'z ichiga oladi." Fuqarolik huquqiy munosabatlarning sub'ekti o'ziga nisbatan xatti-harakatlarni amalga oshirgan shaxsning asossizligi va insofsizligini isbotlashi, sudga dalillar keltirishi shart. Aks holda, sud huquq sub'ektini vijdonli va uning harakatlarini asosli deb hisoblashi kerak. Qonun chiqaruvchi oqilona va vijdonlilik talablarini fuqarolik huquqlarini amalga oshirish chegaralari sifatida tasniflaydi, garchi bu talablar San'atning 1-bandida sanab o'tilgan chegaralardan farq qilsa. 10 GK.
Yuqoridagilardan xulosa qilishimiz mumkinki, fuqarolik huquqlarini amalga oshirishni cheklash elementi hisoblanadi oqilonalik va halollik. "Oqillik" va "vijdonlilik" atamalari fuqarolik huquqlarini amalga oshirishda namoyon bo'ladigan shaxsning intellektual va axloqiy fazilatlarini anglatadi. Subyektiv fuqarolik huquqi, agar u "boshqa shaxsga zarar yetkazishni maqsad qilmasdan harakat qilsa, shuningdek, mumkin bo'lgan zararga nisbatan takabburlik va beparvolikka yo'l qo'ymasa" vijdonli deb hisoblanishi kerak.
2012 yil 30 dekabrdagi 302-FZ-son Qonuni Fuqarolik kodeksi RF quyidagi moddalarga o'zgartirishlar kiritdi:
30.12.2012 Rossiya Prezidenti Vladimir Putin imzoladi federal qonun 302-FZ-son "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1-qismining 1, 2, 3 va 4-boblariga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida" (qabul qilingan). Davlat Dumasi 18.12.2012, Federatsiya Kengashi tomonidan 26.12.2012 yilda tasdiqlangan. Ushbu qonun asosiy tushunchalarga jiddiy o'zgartirishlar kiritdi: "vijdonlilik printsipi", "qonunni suiiste'mol qilish", "qonunni chetlab o'tishga qaratilgan harakatlar".
Yaxshi niyat tamoyili
1-modda. Fuqarolik qonunchiligining asosiy tamoyillari
(01.07.2018 holatiga koʻra)
Fuqarolik qonunchiligi u bilan tartibga solinadigan munosabatlar ishtirokchilarining teng huquqliligini, mulk daxlsizligini, shartnoma erkinligini, shaxsiy ishlarga hech kimning o'zboshimchalik bilan aralashishiga yo'l qo'yilmasligini, fuqarolik huquqlarini to'sqinliksiz amalga oshirish zarurligini tan olishga asoslanadi. buzilgan huquqlarni tiklash, ularni sud orqali himoya qilish.
Fuqarolar ( shaxslar) va yuridik shaxslar fuqarolik huquqlarini o'z xohishlariga ko'ra va o'z manfaatlarini ko'zlab oladilar va amalga oshiradilar. Ular shartnoma asosida o'z huquq va majburiyatlarini belgilashda, shartnomaning qonunga zid bo'lmagan har qanday shartlarini belgilashda erkindirlar.
Fuqarolik huquqlari federal qonun bilan va faqat asosiy tamoyillarni himoya qilish uchun zarur bo'lgan darajada cheklanishi mumkin konstitutsiyaviy tuzum, boshqa shaxslarning axloqi, salomatligi, huquqlari va qonuniy manfaatlarini ta'minlash, mamlakat mudofaasi va davlat xavfsizligini ta'minlash.
yaxshi niyatda.
Noqonuniy yoki insofsiz xatti-harakatlardan foydalanishga hech kimning haqqi yo'q.
Mahsulotlar, xizmatlar va moliyaviy resurslar hudud bo'ylab erkin harakatlanish Rossiya Federatsiyasi.
Agar xavfsizlikni ta'minlash, odamlarning hayoti va sog'lig'ini himoya qilish, tabiat va madaniy qadriyatlarni himoya qilish zarur bo'lsa, tovarlar va xizmatlarning harakatiga cheklovlar federal qonunga muvofiq kiritilishi mumkin.
Fuqarolik kodeksining 1-moddasining yangi tahririga sharh
Fuqarolik kodeksining “Fuqarolik qonunchiligining asosiy tamoyillari” 1-moddasiga quyidagi qoida kiritilgan:
Fuqarolik huquqlarini o'rnatish, amalga oshirish va himoya qilishda va amalga oshirishda fuqarolik burchlari fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilari harakat qilishlari shart yaxshi niyatda.
Fuqarolik huquqining asosiy tamoyillaridan biri vijdonlilik tamoyilidir. Ushbu tamoyildan kelib chiqqan holda, fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilari endi vijdonan harakat qilishlari kerak. Uning noqonuniy yoki insofsiz xatti-harakatidan foydalanishga hech kimning haqqi yo‘qligi aniqlangan.
Shunday qilib, fuqarolik muomalasida shaxslarning vijdonan harakat qilish majburiyati joriy etiladi. Ushbu yangilik aslida sud amaliyotida allaqachon qo'llanilgan (masalan, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2012 yil 21 fevraldagi 12499/11-sonli A40-92042 / 10-110-sonli qaroriga qarang). -789).
Ilgari fuqarolik huquqining ushbu asosiy tamoyilini faqat Fuqarolik kodeksining 6-moddasi 2-bandi mazmunidan kelib chiqib, fuqarolik huquqining asosiy tamoyillarini belgilovchi normalar bilan bevosita bog'liq bo'lmagan xulosa chiqarish mumkin edi.
San'atning 4-bandida. Fuqarolik Kodeksining 1-moddasi (2013 yil 3 yanvardan kuchga kirgan Fuqarolik Kodeksining o'zgartishlari bilan) shaxslarning insofsiz, shuningdek, noqonuniy xatti-harakatlari ularga hech qanday foyda keltira olmaydi.
"Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining birinchi, ikkinchi, uchinchi va to'rtinchi qismlariga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida" Federal qonun loyihasiga tushuntirish xatida, shuningdek, qonun hujjatlari Rossiya Federatsiyasi" (keyingi o'rinlarda - Tushuntirish xati) quyidagilarni ta'kidlaydi:
vijdonlilik qoidalari shartnoma erkinligi va tomonlarning irodasining avtonomiyasini tasdiqlovchi qoidalarga tabiiy qarama-qarshilikdir" (Tushuntirish xatining "Umumiy qoidalar" I bo'limi);
vijdonlilik tamoyilini me'yoriy mustahkamlash nafaqat huquq sub'ektlari xulq-atvori uchun eng muhim yo'nalishlarni belgilash, balki fuqarolik choralarini yanada kengroq qo'llash imkonini beradi. huquqiy himoya aylanma ishtirokchilarining insofsiz xatti-harakatlari holatlarida.
Shunday qilib, Fuqarolik kodeksining 1-moddasining yangi tahriri keng qamrov ochib beradi sud talqini muddatli" yaxshi vijdon"fuqarolik huquqiy munosabatlarining ishtirokchisi.
5-bandda yangi nashri Fuqarolik kodeksida fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining vijdonliligi nazarda tutilganligi belgilangan (Fuqarolik Kodeksining 2013-yil 1-martgacha amalda boʻlgan 10-moddasi tahririda esa bitimlar ishtirokchilarining vijdonliligi prezumpsiyasi boʻysunadi) shartga - "Qonun fuqarolik huquqlarini himoya qilishni ushbu huquqlarning asosli va vijdonli ekanligiga bog'liq bo'lgan hollarda"). Bu Fuqarolik Kodeksining o'zgartirilgan 1-moddasi ma'nosida vijdonli xulq-atvorni keng tushunishni cheklaydi, shuningdek, fuqarolik-huquqiy nizo ishtirokchilariga har bir sud protsessida vijdonliligini isbotlash majburiyatini yuklamaslik imkonini beradi. .
Ushbu yangilik tufayli chora-tadbirlarni keng qo'llash mumkin bo'ladi fuqaro muhofazasi aylanma ishtirokchilarining insofsiz xatti-harakatlari holatlarida.
Yaxlitlik nima
Plenum qarorining 1-bandi Oliy sud RF 2015 yil 23 iyundagi 25-sonli "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining I bo'limining birinchi qismining ayrim qoidalarini sudlar tomonidan qo'llash to'g'risida" ushbu savolga quyidagi javobni beradi:
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1-moddasi 3-bandiga binoan, fuqarolik huquqlarini o'rnatish, amalga oshirish va himoya qilishda va fuqarolik burchlarini bajarishda fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilari vijdonan harakat qilishlari shart. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1-moddasi 4-bandiga binoan, hech kim ularning noqonuniy yoki insofsiz xatti-harakatlaridan foydalanishga haqli emas.
Tomonlarning harakatlarini vijdonli yoki insofsiz deb baholashda fuqarolik bitimlarining har qanday ishtirokchisidan kutilayotgan xatti-harakatlardan kelib chiqib, huquq va huquqlarni hisobga olish kerak. qonuniy manfaatlar boshqa tomon unga yordam beradi, shu jumladan olishda zarur ma'lumotlar. tomonidan umumiy qoida Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasi 5-bandi, fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining daxlsizligi va ularning harakatlarining asosliligi boshqacha isbotlanmaguncha qabul qilinadi.
Tomonlardan birining xatti-harakati nafaqat boshqa tomonning asosli bayonoti bo'lsa, balki sudning tashabbusi bilan ham, agar fuqarolik bitimlari ishtirokchisining harakatlarida qonun hujjatlaridan aniq og'ish bo'lsa, insofsiz deb tan olinishi mumkin. vijdonli xulq-atvor. Bunday holda, sud ishni ko'rib chiqayotganda, agar taraflar ularga murojaat qilmagan bo'lsa ham, bunday adolatsiz xatti-harakatni aniq ko'rsatuvchi holatlarni muhokama qilish uchun olib keladi (FKning 56-moddasi). protsessual kod RF (bundan buyon matnda - Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi), Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 65-moddasi (bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi).
Agar taraflardan birining insofsiz xulq-atvori aniqlansa, sud ishning holatlariga qarab va bunday xatti-harakatning tabiati va oqibatlarini hisobga olgan holda uning huquqlarini to'liq yoki qisman himoya qilishni rad etadi, shuningdek unga nisbatan boshqa choralarni qo'llaydi. vijdonli tomonning yoki uchinchi shaxslarning manfaatlarini boshqa tomonning insofsiz xatti-harakatlaridan himoya qilishni ta'minlash (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasi 2-bandi), masalan, ushbu tomon yomon niyat bilan oldini olgan yoki yo'l qo'ymaslik shartini tan oladi. mos ravishda sodir bo'lgan yoki sodir bo'lmagan (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 157-moddasi 3-bandi); bunday tomonning bitimning haqiqiy emasligi to'g'risidagi bayonotida yo'qligini ko'rsatadi huquqiy ahamiyatga ega(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi 5-bandi).
Huquqlarni suiiste'mol qilish.
Qonunni chetlab o'tishga qaratilgan harakatlar
Fuqarolik kodeksining 10-moddasi yangi tahrirda bayon etilsin:
10-modda. Fuqarolik huquqlarini amalga oshirish chegaralari
(01.07.2018 holatiga koʻra)
Fuqarolik kodeksining 10-moddasining yangi tahririga sharh
TO huquqni suiiste'mol qilish sud amaliyoti deganda boshqa shaxsning o'z faoliyatini amalga oshirishiga to'sqinlik qilishga qaratilgan harakatlar tushuniladi qonuniy huquq (Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 2010 yil 5 oktyabrdagi 5153/10-sonli qarori, 5-band. Ma'lumot xati Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2009 yil 5 noyabrdagi 134-sonli "Begonalashtirishning o'ziga xos xususiyatlari to'g'risida" Federal qonunini qo'llashning ayrim masalalari to'g'risida. Ko'chmas mulk da joylashgan davlat mulki rossiya Federatsiyasi sub'ektlari yoki kommunal mulk va kichik va o'rta biznes tomonidan ijaraga olingan va Rossiya Federatsiyasining ayrim qonun hujjatlariga o'zgartishlar kiritish to'g'risida").
Huquqni suiiste'mol qilishning oqibati sudning huquqni himoya qilishdan to'liq yoki qisman voz kechishi, shuningdek qonunda nazarda tutilgan boshqa choralardir. Boshqa choralarning ko'rsatilishi esa, o'z huquqini suiiste'mol qilgan shaxsning har doim ham sudda bu huquqini himoya qilmasligi bilan bog'liq.
Ushbu moddada, agar huquqni suiiste'mol qilish boshqa shaxsning huquqining buzilishiga olib kelgan bo'lsa, bunday shaxs buning natijasida etkazilgan zararni qoplashni talab qilishga haqli. Bunday yo'qotishlar San'at qoidalariga muvofiq qoplanishi kerak. Art. 15, 1064 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.
Fuqarolik kodeksining 10-moddasi (03.01.2013 y.gacha kiritilgan tahrirda) to'g'ridan-to'g'ri murojaat qilmagan. qonunni chetlab o'tgan harakatlar huquqni suiiste'mol qilish sifatida. Ular sud amaliyoti bo'yicha shunday malakaga ega (masalan, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudining 2009 yil 14 yanvardagi 8207/08-sonli qarori, Volga-Vyatka okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 26 dekabrdagi qarorlari. , 2011 yil 28-9997/2010-sonli ishda, 2011 yil 19 yanvardagi N A17-396/2010 ishida, FAS Moskva tumani 2011 yil 1 iyuldagi N KG-A40 / 4891-11-1,2,3 holatda N A40-82917/08-91-359, O'n beshinchi arbitraj apellyatsiya sudi 2012 yil 12 oktyabrdagi 15AP-9588/2012-sonli A53-6063/2012 ishida, Apellyatsiya qarori Vologda viloyat sudi 2012 yil 23 maydagi 33-2001/2012-son, Moskva shahar sudining 2011 yil 16 dekabrdagi 33-41896-sonli ish bo'yicha qarori). Shuning uchun, San'atning 1 va 3-bandlaridagi printsipga qo'shimcha ravishda. Fuqarolik Kodeksining 10-moddasiga (2013 yil 3 yanvardan kuchga kirgan tahrirda) qonunni noqonuniy maqsadda chetlab o'tishni (keyingi o'rinlarda qonunni chetlab o'tish deb yuritiladi) taqiqlash taklif etiladi.
Qonunni chetlab o'tishga qaratilgan harakatlar, jamoat manfaatlariga zarar etkazish maqsadida qonunni suiiste'mol qilish sifatida tavsiflanishi mumkin. Bundan tashqari, Fuqarolik Kodeksi (03.01.2013 yildan kuchga kirgan tahrirda) "qonunni chetlab o'tish" atamasining mazmunini oshkor etmaydi, bu esa ushbu atamaning sud tomonidan talqin qilinishi uchun imkoniyat yaratadi.
Yoniq bu daqiqa sud amaliyoti Bir qator "qonunni chetlab o'tish" allaqachon aniqlangan, ular orasida:
Turar-joy binolarini noturarjoy binolariga o'tkazish tartibini chetlab o'tish uchun aslida turar-joy bo'lgan noturar joy egalik huquqini tan olish talabi (FAS qarorlari). Uzoq Sharq okrugi 28.01.2011 N F03-9508/2010, N A73-1904/2010, 31.05.2010 N F03-3580/2010, N A73-13425/2009, Kassatsiya ta'rifi Orenburg viloyat sudi 2012 yil 25 yanvardagi N 33-444/2012);
Ishlab chiqaruvchidan qurilishga ruxsat ololmagan (va olish uchun choralar ko'rilmagan) taqdirda ruxsatsiz qurilishga egalik huquqini tan olish (Sharqiy Sibir okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 09.07.2012 y. A19-21059/2011, 10.17.2011 yildagi № A74-4367 /2010 yil, Shimoliy-G'arbiy okrugning Federal monopoliyaga qarshi xizmati 2010 yil 1 noyabrdagi № A56-75499/2009 ish bo'yicha, Yigirmanchi Arbitraj sudi. 2012 yil 11 martdagi A09-6927/2011-sonli ish bo'yicha apellyatsiya);
"qo'shma foizlar" ni qamrab oluvchi kredit shartnomasining sharti (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2011 yil 13 sentyabrdagi 146-sonli "Umumiy sharh" ma'lumot xatining 3-bandi. sud amaliyoti banklarga murojaat qilish bilan bog'liq ayrim masalalar bo'yicha ma'muriy javobgarlik kredit shartnomalarini tuzishda iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risidagi qonun hujjatlarini buzganlik uchun").
"Qonunni chetlab o'tish" nafaqat aniq bir harakat (da'vo qo'zg'atish, shartnomada shart qo'yish), balki umumiy maqsadga ega bo'lgan harakatlar majmui ham bo'lishi mumkin.
Huquqlarni suiiste'mol qilish qonunni chetlab o'tish va fuqarolik huquqlarini faqat boshqa shaxsga zarar etkazish niyatida amalga oshirish bilan cheklanmaydi.
Qonunni chetlab o'tishga qaratilgan harakatlar qonunni suiiste'mol qilish uchun belgilangan oqibatlarga (chikanlarga) duchor bo'ladi. Amalda, ushbu huquqiy hodisaning mohiyatini aniqlash, shuningdek uni boshqa hodisalardan ajratish bilan bog'liq qiyinchiliklar paydo bo'lishi mumkin. yuridik institutlar, masalan, soxta bitimlar institutidan. Buni sud amaliyotida "qonunni chetlab o'tish" va "soxta bitim" kabi institutlarni haqiqiy aniqlash misollari mavjudligi ham tasdiqlaydi (masalan, FAS qaroriga qarang). Shimoliy Kavkaz okrugi 2011 yil 23 dekabrdagi A32-3596/2010-sonli ishda).
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining yangi tahriri fuqarolik huquqi tamoyillari ro'yxatini vijdonan kengaytirdi. Prinsiplarning ma'lum deklarativ xususiyatiga qaramay (umuman olganda, huquqning har qanday sohasi haqida gapirish mumkin), ular amalda juda aniq qo'llaniladi. Yaxshi niyatning so'zsiz prezumpsiyasi qanday oqibatlarga olib keladi - ijobiy yoki salbiy?
Rossiya Federatsiyasining amaldagi Fuqarolik Kodeksi qabul qilingan paytdan boshlab va unga kiritilgan o'zgartirishlar 2013 yil 1 martda kuchga kirgunga qadar, vijdonlilik masalalari umumiy qoidalar faqat ikkita norma bilan tartibga solingan: San'atning 2-bandi. Fuqarolik qonunchiligini analogiya bo'yicha qo'llashni belgilaydigan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 6-moddasi va San'atning 3-bandi. Fuqarolik huquqlarini amalga oshirish chegaralarini belgilaydigan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasi.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga kiritilgan o'zgartirishlar halollikni yanada ommalashtiradi
Oldingi qonun qoidalariga ko'ra, vijdonlilik toifasiga ishtirokchilarning huquq va majburiyatlarini belgilashning zaxira mexanizmi roli berildi. fuqarolik munosabatlari. Ya'ni, ilgari tegishli huquq va majburiyatlar qonun bilan to'g'ridan-to'g'ri tartibga solinmaganida, vijdonlilik masalasi ko'rib chiqilishi kerak edi. Shuni e'tirof etish kerakki, bunday sharoitda yaxshi niyat tamoyili amalda deyarli qo'llanilmadi.
Amaldagi normada San'atning 3-bandi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasi fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining vijdonliligini faqat qonunning to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatmalariga binoan fuqarolik huquqlarini himoya qilish imkoniyati ularni amalga oshirishning vijdonanligiga bog'liq bo'lgan holatlar bilan bog'liq. . Bunday holatlar ko'p emas.
Shu nuqtai nazardan, vijdonlilik printsipi, masalan, yuridik shaxs nomidan ish yurituvchi shaxslarning harakatlarining qonuniyligini baholashda (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 53-moddasi) mulkka egalik qilish uchun asos sifatida qo'llaniladi. sotib olish huquqi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 234-moddasi), shuningdek vindikatsiya da'vosida egasining huquqlarini himoya qilish sharti sifatida (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 302-moddasi).
Shunday qilib, ma'lum bo'lishicha, yuqoridagi ikkala normada ham vijdonlilik fuqarolik-huquqiy munosabatlarning barcha ishtirokchilari uchun umumiy bo'lgan xatti-harakatlar qoidasi emas, balki yordamchi kategoriya sifatida qaralgan.
Shu bilan birga, doktrinal nuqtai nazardan, vijdonlilik har doim fuqarolik huquqining asosiy printsipi sifatida ko'rib chiqilgan, ammo qonunda bunday ko'rsatilmaganligi sababli, u aniq nizolarni hal qilishda sudlar tomonidan to'g'ri qabul qilinmagan. Bundan tashqari, vijdonlilik tamoyilini shakllantirishga bunday yondashuv sudlarda ko'plab nizolarni ko'rib chiqishga yordam berdi, bunda tomonlarning harakatlari biron bir qonuniy talablarga rasmiy ravishda mos kelmasligi nuqtai nazaridan e'tiroz bildirildi. Shu bilan birga, yaxshi niyat masalalari butunlay e'tibordan chetda qoldi.
Shuning uchun bizda juda ko'p misollar bor sud jarayoni tomonlardan biri tasodifan manfaatdorlikni yo‘qotib qo‘ygan, o‘z navbatida, barqarorlikni buzgan bitimlarni rasmiy (shartli ravishda, hatto uzoq muddatli) asoslar bo‘yicha tuzilmagan yoki haqiqiy emas deb topish to‘g‘risida fuqarolik aylanmasi umuman.
Bu holat Fuqarolik qonunchiligini rivojlantirish kontseptsiyasida juda to'g'ri ta'kidlangan; qonun hujjatlariga tegishli o'zgartirishlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksiga o'zgartishlar loyihasida taklif qilingan va umumiy qoidalar nuqtai nazaridan ular allaqachon qonun sifatida qabul qilingan. (2012 yil 30 dekabrdagi 302-FZ-son Federal qonuni).
Bundan tashqari, yaxlitlik masalasi paydo bo'lishini aytish mumkin sud jarayoni So'nggi paytlarda, tobora ko'proq, xayriyatki, oldingi ikki yoki uch yildagi tendentsiya shunday bo'ldiki, ma'lum bir nizoni hal qilish tobora ko'proq ushbu savolga javobga bog'liq.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining yangi tahririda vijdonlilik xulq-atvor qoidasiga aylandi.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga joriy yilning 1 martidan kuchga kirgan birinchi o'zgartishlar to'plamida (ayrim normalar bundan mustasno), vijdonlilik printsipi fuqarolik qonunchiligining asosiy tamoyillari qatoriga kiritilgan. San'atning 3 va 4-bandlari. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1-moddasi (yangi tahriri). Ushbu o'zgarishlar tufayli fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilaridan fuqarolik huquqlarini belgilash, amalga oshirish va himoya qilishda vijdonan harakat qilishlari talab qilinadi, shuningdek, ularning noqonuniy yoki insofsiz xatti-harakatlaridan foydalanish taqiqlanadi. Bo'lib o'tgan o'zgarishlar tufayli vijdonlilik tamoyili me'yoriy jihatdan mustahkamlandi - vijdonli xulq-atvor qoidaga aylandi.
Keyingi yangilik San'atda edi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasi sezilarli o'zgarish, endi u o'rnatildi: fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining vijdonliligi barcha hollarda taxmin qilinadi. Ya'ni, qonunda belgilangan hollarda vijdonanlik maqsadida taraflarning harakatlarini baholash bo'yicha ilgari mavjud bo'lgan konvensiya bekor qilindi.
Bundan tashqari, muhimligini ta'kidlash kerak ushbu qoida nuqtai nazaridan qaraganda, tomonlarning harakatlari vijdonan deb taxmin qilinganligi sababli, nizo yuzaga kelganda, tarafdan o'z vijdonini isbotlash talab qilinmaydi. Raqibingizning yomon niyatini isbotlash yuki ikkinchi tomon zimmasiga tushadi. San'atning yangi tahriri tufayli fuqarolik huquqlarini bila turib insofsiz amalga oshirish. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasi huquqni suiiste'mol qilish, huquqiy oqibat huquqlarni himoya qilishni rad etish yoki qonunda nazarda tutilgan boshqa choralar.
Qonunga kiritilgan o'zgartirishlar "yaxshi niyat" tushunchasining noaniqligini bartaraf etmadi.
Qonunchilikka yaxlitlik masalalarini tartibga solishga oid o'zgartishlar ushbu asosiy tamoyilning amalda qo'llanilishini kengaytirishga olib kelishi kerak.
Shu bilan birga, bizning fikrimizcha, qonunda vijdonli xulq-atvor mezonlarining doimiy ravishda yo'qligi ushbu atamani talqin qilishda sudning ixtiyori uchun juda keng imkoniyatlarni ochib beradi.
Mavjud sud amaliyotining tahlili shuni ko'rsatadiki, har bir holatda nizolashayotgan tomonlarning vijdonliligi ularning munosabatlari doirasida sodir bo'lgan boshqa bir qator holatlar bilan bir qatorda baholanadi.
Shunday qilib, taraflarning vijdonliligi baholangan har bir sodir etilgan sud hujjati o'z mohiyatiga ko'ra, o'rganilgan holatlar to'plamiga asoslanadi, qoida tariqasida, noyobdir va shuning uchun mos kelmasligi mumkin. boshqa vaziyat uchun, shu jumladan profilaktika maqsadida namuna sifatida foydalanish uchun.
Qonunda vijdonlilik mezonlarining mavjudligi fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilariga ham, sudlarga ham muayyan nizolarni hal qilishda katta yordam berar edi.
Masalan, bunday mezon sifatida shaxsning boshqa shaxsning huquqlari yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari buzilganligi to'g'risida xabardorligi ko'rib chiqilishi mumkin. muayyan harakatlar(harakatsizlik). Ushbu mezondan kelib chiqqan holda, shaxsning xatti-harakatlari (harakatsizligi), agar ular sodir etilgan paytda uning sodir etilishi huquqbuzarlikka olib kelishini bilmasa va taxmin qilish uchun asosli asoslar bo'lmasa, uni vijdonli deb hisoblash taklif etiladi. boshqa shaxslarning huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari. Xususan, agar siz yuqoridagi mezonni allaqachon tugallangan sud hujjatlariga qo'llashga harakat qilsangiz, bu juda universal ko'rinadi.
Ma'lumotingiz uchun
Amalda ularning talabidan kelib chiqqan holda, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksiga vijdonlilik tamoyiliga asoslangan o'zgartirishlar kiritish loyihasining qoidalari ham e'tiborga loyiqdir, xususan:
1) moddani to'ldirish bo'yicha taklif. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi, haqiqiy emasligini ko'rsatuvchi shaxsning insofsiz xatti-harakatlari taqdirda bitimni haqiqiy emas deb tan olishning mumkin emasligi to'g'risidagi qoida bilan;
2) shaxs bitim shartlariga ko'ra o'zidan talab qilinadigan vijdonan xabar berishi kerak bo'lgan holatlar to'g'risida qasddan sukut saqlashni aldash deb e'tirof etish - bitimning haqiqiy emasligi uchun asos sifatida;
3) yangi san'atni joriy etish. 434.1, bu muzokaralar olib borishda tarafning vijdonan harakat qilish majburiyatini nazarda tutadi, shuningdek, misollar keltiradi. noto'g'ri ishlash muzokaralar
*(1). Fuqarolik qonunchiligining asosiy tamoyillaridan biri sifatida vijdonlilik tamoyilining mustahkamlanishi va ushbu umumiy qoidaning Fuqarolik kodeksining boshqa qoidalarida ishlab chiqilishi yangiliklardan biridir.
Hozirgi vaqtda fuqarolik qonunchiligi fuqarolik bitimlari ishtirokchilarining xatti-harakatlarini baholashda ko'pincha "yaxshi niyat" tushunchasidan foydalanadi. Biroq, bu tushuncha Fuqarolik Kodeksida aniqlanmagan. U qayta ishlash to'g'risidagi qoidalarda qo'llaniladi*(2), on qabul qiluvchi retsept*(3), mulkni noqonuniy egalikdan qaytarishda hisob-kitoblar to'g'risida *(4), ijarachi tomonidan ijaraga olingan korxonaga qilingan obodonlashtirish xarajatlarini qoplash to'g'risida *(5) va boshqalar. Bunday huquqiy normalar baholovchi hisoblanadi va qo'llaniladi. birinchi navbatda sud qarorining ma'lum bir doirasini o'rnatish.
"Yaxshi niyat" tushunchasi "halol egasi" atamasini ta'riflashda to'liq ochib beriladi. Fuqarolik Kodeksiga muvofiq, bunday sub'ekt deganda, o'zi mol-mulkni qoplash uchun sotib olgan shaxs bunday mulkni begonalashtirishga haqli emasligini bilmagan va bilishi mumkin bo'lmagan shaxs tushuniladi *(6).
Fuqarolik kodeksi vijdonlilik talablarini fuqarolik qonunchiligining umumiy tamoyillaridan ajratib tursa-da, shunga qaramay, bunday talablar qonunning analogiyasidan foydalanish mumkin bo'lmagan hollarda fuqarolik qonunchiligining umumiy tamoyillari va ma'nosi bilan bir qatorda boshqarilishi mumkinligini ko'rsatadi *. (7).
Shu bilan birga, Fuqarolik Kodeksi fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining vijdonlilik prezumptsiyasini o'rnatdi, ammo ma'lum sharoitlarda. Agar qonun fuqarolik huquqlarini himoya qilishni ushbu huquqlarning vijdonan amalga oshirilganligiga bog'liq bo'lsa, u holda shaxsning vijdonliligi qabul qilinadi*(8). Binobarin, fuqarolik huquqiy munosabatlari ishtirokchisi o'z harakatlarining vijdonanligini isbotlashga majbur emas, aksincha buni isbotlash yuki uning kontragentiga yuklanadi.
Fuqarolik kodeksiga vijdonlilik tamoyilini mustahkamlashga qaratilgan o‘zgartirishlar kiritish zarurati bir qator ob’ektiv sabablar bilan bog‘liq edi.
Birinchidan, Fuqarolik kodeksida fuqarolik huquqi sub'ektlarining xatti-harakatlarini baholashning sub'ektiv mezoni va fuqarolik munosabatlarini tartibga solishning ob'ektiv asosi sifatida mavjud bo'lgan vijdonlilikka havolalar samarali huquqiy tartibga solish uchun etarli emas * (9).
Fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining vijdonliligi masalasini ko'rib chiqayotganda, sudlar fuqarolik huquqining asosiy tamoyillariga murojaat qiladilar, ular orasida vijdonlilik printsipi qayd etilmagan yoki asosiy xususiy huquq tamoyillariga * (10).
Rus tilida vijdonlilik tamoyilining aniq konsolidatsiyasi yo'qligi fuqarolik huquqi, xalqaro xususiy huquq hujjatlaridan farqli o'laroq, * (11) xalqaro sudlarda rus shaxslari bilan bog'liq nizolarni ko'rib chiqishda adolatli qarorlar qabul qilinishiga ta'sir qilishi mumkin.
Ikkinchidan, vijdonlilik tamoyili fuqarolik huquqining zamonaviy huquqiy ta'limoti g'oyalariga mos keladi. Huquqiy tizimi rivojlangan davlatlarning aksariyati qonunchiligida ko'zda tutilgan.
Ko'rib chiqilayotgan tamoyil MDHga a'zo bo'lgan ayrim davlatlarning qonunchiligida juda aniq belgilangan*(12).
Jahon tajribasi shuni ko'rsatadiki, bozorni samarali rivojlantirish tovar aylanmasi ishtirokchilarining irodasi avtonomligi va shartnoma erkinligi tamoyillarini mustahkamlamasdan turib mumkin emas. Shu bilan birga, iqtisodiy manfaatlarga erishish uchun cheksiz erkinlik aylanmaning beqarorlashuvi xavfini keltirib chiqaradi.
Vijdon qoidalari shartnoma erkinligi va tomonlarning irodasining avtonomiyasini tasdiqlovchi qoidalarga tabiiy qarama-qarshilikdir. Binobarin, vijdonlilik tamoyilining me’yoriy mustahkamlanishi nafaqat huquq subyektlari xulq-atvori bo‘yicha eng muhim ko‘rsatmalarni belgilash, balki aylanma ishtirokchilarining insofsiz xatti-harakatlari holatlarida fuqarolik-huquqiy himoya choralarini yanada kengroq qo‘llash imkonini beradi. *(13).
Fuqarolik qonunchiligining asosiy tamoyillaridan biri sifatida vijdonlilik tamoyilini tasdiqlovchi N 302-FZ qonuni fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining fuqarolik huquqlarini o'rnatish, amalga oshirish va himoya qilishda va fuqarolik huquqlarini amalga oshirishda vijdonan harakat qilish majburiyatini ko'rsatadi. vazifalar * (14).
Sudlar nizolarni hal qilishda ushbu vijdon talablaridan kelib chiqib, ularni Fuqarolik Kodeksining 9 va 10-moddalariga havolalar bilan asoslashiga e'tibor qaratish lozim * (15).
Yuqoridagi qoidaga qo'shimcha ravishda, qonun *(16) Fuqarolik kodeksining 1-moddasida har qanday shaxsning noqonuniy yoki insofsiz xatti-harakatlaridan foydalanishni taqiqlashni belgilaydi.
Ushbu qoida sud amaliyotida ham o'z aksini topgan * (17).
Shu bilan birga, ichida sud hujjatlari vijdonsiz xatti-harakatlar odatda noqonuniy hisoblanadi. Va bu bunday xatti-harakatlarning afzalliklaridan foydalanishni taqiqlashga olib keladi * (18).
Vijdonlilik tamoyilini yanada rivojlantirish maqsadida Fuqarolik kodeksining 10-moddasiga fuqarolik huquqlarini qasddan insofsiz amalga oshirishning oldini olish to‘g‘risidagi alohida qoida kiritildi. Ilova bu o'zgarish huquqiy himoyadan mahrum etilishi mumkin bo'lgan "qonunni suiiste'mol qilishning boshqa shakllari" tushunchasini ko'rsatishga qaratilgan. Fuqarolik qonunchiligida bunday mavhum formulaning mavjudligi amaliyotda murakkab vaziyatlarning paydo bo'lishiga olib keldi. Albatta, "bilib turib insofsiz" tushunchasi ham nisbatan noaniq, ammo u sud amaliyotiga ko'proq tanish * (19). Insofsiz xatti-harakatlarning "bilim" ning ekstremal shaklida taqiqlanishi (ya'ni niyat) umumiy va maxsus o'rtasidagi muvofiqlikni ta'minlaydi. huquqiy normalar vijdonlilik haqida * (20).
Fuqarolik kodeksining 10-moddasiga ko'ra, shaxs fuqarolik huquqlarini qasddan insofsiz amalga oshirgan taqdirda, sud huquqlarni suiiste'mol qilishning tabiati va oqibatlarini hisobga olgan holda nafaqat himoya qilishni rad etishi mumkin. bunday shaxsning huquqlari to'liq yoki qisman, balki qonun hujjatlarida nazarda tutilgan boshqa choralarni ham qo'llaydi. Agar fuqarolik huquqlarini qasddan insofsiz amalga oshirish boshqa shaxsning huquqlarining buzilishiga olib kelgan bo'lsa, ikkinchisi unga etkazilgan zararni qoplashni talab qilishga haqlidir * (21).
Ishtirokchilarning vijdonlilik prezumpsiyasini joriy etish * (22) Fuqarolik kodeksida vijdonlilik tamoyilini izchil mustahkamlash uchun muhimdir. Shu bilan birga, insonning o'zi o'z xatti-harakatining vijdonliligini isbotlashi shart bo'lgan vaziyatlar masalasini e'tiborsiz qoldira olmaymiz * (23). Bu muammo fuqarolik huquqining boshqa sohalari uchun ham dolzarbdir.
Shunday qilib, biz Fuqarolik Kodeksiga kiritilgan o'zgartirishlar, albatta, Rossiya fuqarolik qonunchiligini rivojlantirish uchun asosiy va ahamiyatli degan xulosaga kelishimiz mumkin. Vijdonlilik printsipi fuqarolik bitimlari ishtirokchilarining huquq va majburiyatlarni belgilash, huquqlarni amalga oshirish va majburiyatlarni bajarish, shuningdek huquqlarni himoya qilishdagi harakatlariga nisbatan qo'llaniladi.
Yu. Xramtsova,
Bosh huquqshunos, energetika amaliyoti
yuridik kompaniyasi “NAFKO-Consultants”, t.f.n.
"Joriy buxgalteriya hisobi", N 3, 2013 yil mart
*(1) 2012 yil 30 dekabrdagi 302-FZ-sonli Federal qonuni (bundan buyon matnda N 302-FZ deb yuritiladi)
*(2)-moddaning 1-bandi. 220 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi
*(3)-moddaning 1-bandi. 234 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi
*(4)-modda. 303 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi
*(5)-modda. 662 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi
*(6)-moddaning 1-bandi. 302 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi
* (7) San'atning 2-bandi. 6 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi
*(8)-moddaning 3-bandi. 10 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi
*(9) Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining umumiy qoidalarini takomillashtirish kontseptsiyasi (loyiha), Rossiya Federatsiyasi Prezidenti huzuridagi Kengash Prezidiumi tomonidan fuqarolik qonunchiligini kodlashtirish va takomillashtirish bo'yicha nashr etish uchun tavsiya etilgan. munozara (2009 yil 3-11-sonli bayonnoma)
*(10) post. Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumi 2012 yil 11 sentyabrdagi N 3378/12, 2012 yil 6 martdagi N 13567/11.
*(11) masalan, xalqaro tamoyillar tijorat shartnomalari(UNIDROIT tamoyillari)
*(12)-modda. Belarus Respublikasining Fuqarolik kodeksi, 2-modda. 3 Ukraina Fuqarolik Kodeksi
*(13) "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining birinchi, ikkinchi, uchinchi va to'rtinchi qismlariga, shuningdek Rossiya Federatsiyasining ayrim qonun hujjatlariga o'zgartishlar kiritish to'g'risida" Federal qonun loyihasiga tushuntirish xati.
*(14) 302-FZ-son Qonunining 1-bandi
*(15) post. FAS VVO 2012 yil 10 iyuldagi N A43-28318/2011, post. FAS UO 02/08/2011 N F09-197 / 11-S4, post. Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumi 2010 yil 20 oktyabrdagi N 3585/10, post. Federal Monopoliyaga qarshi Xizmat NWO 2010 yil 10 sentyabrdagi N A52-6899/2009
*(16) 302-FZ-son Qonunining 1-bandi
*(17) post. FAS PO 2010 yil 29 noyabrdagi N A65-26615/2008
*(18) post. FAS VSO 2012 yil 29 oktyabrdagi N A19-3937/2012, post. Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Rayosatining 2012 yil 14 iyuldagi N 12035/11-sonli, 2011 yil 13 iyundagi N 11680/10-sonli qarori. FAS VBO 02.11.2010 N A28-4573/2010
*(19) Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining 2013 yil 18 yanvardagi N VAS-17800/12, 2013 yil 18 yanvardagi N VAS-17956/12 qarori.
*(20) "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining birinchi, ikkinchi, uchinchi va to'rtinchi qismlariga, shuningdek Rossiya Federatsiyasining ayrim qonun hujjatlariga o'zgartishlar kiritish to'g'risida" Federal qonun loyihasiga tushuntirish xati.
*(21) 302-FZ-son Qonunining 7-bandi
*(22) 302-FZ-son Qonunining 7-bandi
*(23) 38-band. Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumi va Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2010 yil 29 apreldagi N 10/22.
© Deryugina T.V., 2013 yil
UDC 34.347.1 VVK 67.404.06
FUQARALIK MUNOSABATLAR ISHTIROKCHILARI HAQIDAGI HAQIDA CHEKOR VA PRINSİP sifatida
Deryugina Tatyana Viktorovna
Doktor yuridik fanlar, Fuqarolik huquqi va protsessual kafedrasi professori
Volgograd gumanitar instituti
[elektron pochta himoyalangan]
400011 Volgograd, st. Gribanova, 12 (Volgograd gumanitar instituti)
Izoh. IN ilmiy maqola vijdonlilik huquqiy kategoriyasining mohiyati va huquqiy tabiati haqida savollar ko‘tariladi, uning fuqarolik-huquqiy munosabatlar tizimidagi o‘rni ochib beriladi. Zamonaviyning batafsil tanqidiy sharhi Rossiya qonunchiligi, qo'llash amaliyoti, huquq tamoyillari va chegaralariga vijdonli munosabatda bo'lish muammolari bo'yicha yuridik adabiyotlar.
Kalit so'zlar: vijdonlilik, chegaralar, huquq tamoyillari, qonunni amalga oshirish, qonunni amalga oshirish, axloq, sub'ektiv huquq, manfaatdorlik.
Qonunga vijdonlilik toifasining mavjudligi dolzarb ehtiyoj bo'lib, bizga sub'ektning xatti-harakatlarini baholashning qo'shimcha mezonini kiritish imkonini beradi. Biroq, qonun chiqaruvchining amaldagi fuqarolik qonunchiligiga o'zgartirishlar kiritishga urinishlari ushbu toifani ilmiy tushunishga hech qanday yordam bermaydigan, fuqarolik huquqlari sub'ektlarini chalg'itadigan tizimga ega emas va natijada, sozlanishi.
"Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining birinchi qismining 1, 2, 3 va 4-boblariga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida" 2012 yil 30 dekabrdagi 302-F3-sonli Federal qonuni "fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining vijdonli xulq-atvori" tamoyilini rasman belgilaydi. ” fuqarolik huquqi tamoyillari sifatida.
Shu bilan birga, xuddi shu Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 2-bandida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 6-moddasi (bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi deb yuritiladi) ushbu tushunchalarni to'g'ridan-to'g'ri ajratib turadi, bu fuqarolik qonunchiligining umumiy tamoyillari (tamoyillari) va vijdonlilik talablari mavjudligini ko'rsatadi. so'zma-so'z talqini,
soxtalashtirish endi fuqarolik huquqi tamoyillariga taalluqli emas.
Shu bilan birga, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasida "fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining vijdonliligi va ularning harakatlarining asosliligi nazarda tutiladi" degan qoida mavjud. Shunday qilib, vijdonlilik huquqiy prezumpsiya sifatida tavsiflanadi.
Shunday qilib, vijdonlilikning huquqiy tabiati ma'lum ikki tomonlama xususiyatga ega bo'ladi. Bir tomondan, bu printsip, boshqa tomondan, taxmin.
Shuni ta'kidlash kerakki, fuqarolik qonunchiligi vijdonlilik toifasini faqat printsip yoki prezumpsiya sifatida tavsiflash bilan cheklanmaydi. Yuqoridagi holatlarga qo'shimcha ravishda, yaxshi niyat quyidagilar hisoblanadi:
Xarakterli sub'ektiv tomoni huquqiy munosabatlar;
Huquqni amalga oshirish uchun zaruriy talab;
Fuqarolik huquqlarini amalga oshirish chegarasi;
Insofsizlikning antipodi.
Keling, tushunish uchun ushbu vaziyatlarni ko'rib chiqaylik huquqiy tabiat vijdonlilik toifalari va bu qonun printsipi, prezumpsiya yoki qonunni amalga oshirish chegarasi ekanligiga javob bering.
Prezumptsiya - bu rad etilmaguncha to'g'ri deb hisoblangan taklif. Shuning uchun, taxminni rad qilish yoki haqiqat deb topish mumkin. Prinsipni boshidan rad etib bo'lmaydi. Bu har qanday huquqiy munosabatlarga va har qanday huquq sub'ektiga nisbatan qo'llaniladigan asosiy, yo'naltiruvchi qoidadir. Shunday qilib, ilmiy nuqtai nazardan, prezumpsiya va printsip turli xil huquqiy hodisalardir.
Bizning fikrimizcha, yaxshi niyat huquqiy prezumpsiya sifatida qaralmasligi kerak. Shunga ko'ra, biz 5-bandni San'atdan chiqarib tashlashni yoqlaymiz. 10 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi. Nega?
Vijdonlilik, eng avvalo, ma'lum bir jamiyatda qabul qilingan axloqiy me'yorlar asosida barqaror fuqarolik aylanishini shakllantirishga qaratilgan axloqiy kategoriyadir. U huquqiy munosabatlarning sub'ektiv tomonining elementi sifatida qaralishi va axloqiy va axloqiy kategoriyalar orqali baholanishi kerak. Shu bilan birga, vijdonlilik toifasiga ob'ektiv mezon deb atalmish - ayrim faktlarni bilmaslikning kiritilishi uning axloq kategoriyasi sifatida teng bo'lmagan ahamiyati haqida gapirishga imkon beradi.
Vijdon - bu yaratilgan toifadir jamoat bilan aloqa, ma'lum bir jamiyatda bir asrdan ko'proq vaqt davomida shakllangan va qonun normalarida mustahkamlangan. Bundan tashqari, vijdonlilik - bu ma'lum bir sub'ektning ichki holati, uning halollik g'oyasi. Muayyan sub'ekt to'g'risidagi sub'ektiv tasavvurlarni vijdonning ob'ektiv ifodasi bilan solishtirganda, biz vijdonli deb e'tirof etilgan ma'lum bir o'rtacha xatti-harakatga erishamiz. Albatta, yaxlitlik tushunchasining kaliti sub'ektiv omil. Lekin bu erda unutmasligimiz kerakki, har qanday toifa huquqiy davlatda mustahkamlangan paytdan boshlab u ob'ektiv xususiyatga ega bo'ladi va davlat majburlashi bilan qo'llab-quvvatlanadigan umumiy majburiy qoidadir.
Biroq, A.Ya.ning adolatli fikriga ko'ra. Rijenkovning ta'kidlashicha, "uning ob'ektivligi zamonaviy jamiyatning xususiyatlari va axborot makonini tashkil etish tufayli juda shartli. Ma’lumki, axloq kodeksi yozilmagan va unga aniqlik kiritish uchun yo jamoatchilik fikriga, yo mutaxassislarga murojaat qilishingiz mumkin”.
Sub'ekt o'z harakatini boshqa sub'ektlarning harakatlari bilan o'lchashi kerak. Aynan shu vaqtda vijdonlilikning individual tushunchasi jamiyatning barcha a'zolari tomonidan taxminan bir xil tushuniladigan ma'lum bir universal tushunchaga aylanadi. Binobarin, qonunda vijdonlilik haqida gapirganda, biz ob'ektiv va sub'ektiv jami haqida gapiramiz.
Bizning fikrimizcha, vijdonlilik tamoyilining ta'siri faqat axloqiy va boshqa qonuniy bo'lmagan qoidalarga rioya qilishdan tashqarida. ijtimoiy normalar. Bu tamoyil qonunda mustahkamlangan paytdan boshlab u fuqarolik huquqi bilan tartibga solinadigan barcha huquqiy munosabatlarga tatbiq etildi. Biz buni faqat sub'ektning huquqiy munosabatlarning boshqa ishtirokchilarining huquqlari va qonuniy manfaatlarini hurmat qilish zarurati deb hisoblay olmaymiz, chunki bunday subyektiv majburiyat allaqachon sub'ektiv huquqning o'ziga xosdir. Huquqiy munosabatlarning barcha sub'ektlari sub'ektiv burchlarni bajarmasdan turib birorta ham sub'ektiv huquq amalga oshirilmaydi. Bu erda qo'shimcha talab qo'yiladi - huquqiy munosabatlar sub'ektlarining vijdoni.
Umuman olganda, vijdonlilik tamoyilini axloqiy xulq-atvor printsipi bilan birlashtirib bo'lmaydi, chunki u axloq tushunchasining tarkibiy qismlaridan biri, tarkibiy birligidir. Harakatlarni ezgu odob-axloq asosida bajarish insonning jamiyatda mustahkamlangan axloqiy talablarga zid kelmasligini bildiradi. Bu yerda gap pok vijdon haqida ketmoqda. Vijdon - bu "shaxsning o'zini axloqiy nazorat qilish, o'z xatti-harakatlarining axloqiy talablarga muvofiqligi nuqtai nazaridan ichki o'zini o'zi qadrlash, o'ziga nisbatan axloqiy vazifalar va talablarni mustaqil ravishda shakllantirish qobiliyati".
ularni bajarishga o‘zimizni bag‘ishlaymiz”. Vijdon sub'ektivdir, u boshqalarning roziligiga yoki hokimiyatning fikriga qaratilmaydi. U o'z harakatlari va harakatlarini o'zi baholaydi. Shunga ko'ra, pok vijdon ichkidir sub'ektiv baholash uning xulq-atvori, bu uning manfaatlarini hisobga olgan holda, boshqa shaxslarning qonuniy manfaatlarini buzmasa, sub'ekt xatti-harakatlarining shunday yo'nalishini shakllantiradi.
Shunga asoslanib, biz yaxshi niyat fuqarolik huquqining printsipi bo'lishi mumkinligini ta'kidlashimiz mumkin. "Vijdonli sub'ekt uchun u boshqa odamlar uchun noqulay bo'lgan har qanday oqibatlarni anglashi va oldindan ko'rishi shart emas, vijdonlilik printsipi, birinchi navbatda, o'zining ijobiy xulq-atvorini amalga oshirishga qaratilgan bo'lishi kerak. , o'z huquqlarini amalga oshirishda u boshqa shaxslarning manfaatlarini buzmaydi. Bu butun axloqning elementi sifatida ushbu tamoyilning sub'ektiv tarkibiy qismini ochib beradi." Ushbu tamoyilning ob'ektiv tarkibiy qismi, shubhasiz, har qanday huquqlarni amalga oshirishda vijdonan harakat qilish zaruratida ifodalanishi kerak va ikkinchisi qonun ustuvorligida mustahkamlanishi va har qanday xatti-harakatlarga taalluqli bo'lishi kerak. Insofning ob'ektivligi, shuningdek, qonunning yaxshi amaliyotiga murojaat qilish sub'ektga o'zining vijdonli xatti-harakatining isboti tufayli javobgarlikdan qochishga yordam beradigan holatlarda ham namoyon bo'ladi.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga kiritilgan o'zgartishlar mualliflari vijdonlilik butun sanoat printsipi ekanligi haqidagi pozitsiyasini asoslab, vijdonlilik tamoyili huquq va majburiyatlarning paydo bo'lishi, bekor qilinishi va ularni himoya qilishning butun mexanizmiga ta'sir qilishini ta'kidladilar. .
Biz bu bayonotga qo'shila olmaymiz. Birinchidan, huquq va majburiyatlarni belgilash, shuningdek huquq va majburiyatlarni olish amalga oshirish elementlari hisoblanadi.
nia sub'ektiv qonun. Shartnoma tuzish istagi va bunga erishish uchun ma'lum qadamlar qo'yish orqali biz shartnoma tuzish bo'yicha fuqarolik huquqimizdan foydalanamiz. Shunday qilib, birinchi holatda (huquq va majburiyatlarni belgilash), ikkinchisida (huquq va majburiyatlarni olish), uchinchisida (huquqlarni amalga oshirish va majburiyatlarni bajarish) biz huquqlarni amalga oshirish va huquqlarni amalga oshirish haqida gapiramiz. majburiyatlarni bajarish.
Bundan tashqari, vijdonlilik tamoyilini San'atda nazarda tutilgan fuqarolik huquqlari va majburiyatlarining paydo bo'lishi uchun asoslar bilan bog'lashga urinish. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 8-moddasi ko'p hollarda salbiy natijaga olib keladi. Masalan, huquq va majburiyatlarning yuzaga kelishining zarar yetkazish yoki hodisalardan huquq va majburiyatlarning kelib chiqishi kabi asoslarini vijdonlilik tamoyili bilan qanday solishtirish kerak? Na tug'ilish, na o'lim, na boshqa hodisalar, na zarar, na huquq va majburiyatlarning paydo bo'lishining boshqa asoslari yaxshi niyat nuqtai nazaridan baholanishi mumkin emas. Ular faqat qonuniylik yoki noqonuniylik nuqtai nazaridan baholanishi mumkin.
Amaliy nuqtai nazardan, vijdonlilikni qo'llash ham yuridik ahamiyatga ega emas. ega bo'lgan odam qonuniy burch, mos keladi bu haq, yo'qligi sababli huquq paydo bo'lishi yoki tugatilishi mumkin emasligini isbotlashi kerak huquqiy asos, yoki bu noqonuniydir, lekin shaxs vijdonan ish qilganmi yoki yo'qmi emas.
Hozirgi vaqtda vijdonlilik tamoyili sotib olish buyrug'i asosida mulk huquqini olish uchun asos bo'lib xizmat qiladi, shuningdek, insofli xaridordan mol-mulkni qaytarib olishni tartibga solish uchun ishlatiladi. Biroq, ushbu me'yor doirasida dizayndan foydalanish mantiqiy emas. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 302-moddasi va Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 303-moddasida sud ham, huquqiy munosabatlar sub'ektlari ham rioya qilishlari kerak bo'lgan aniq mezonlarni o'z ichiga oladi: shaxs bilmagan va bilmagan; bilgan yoki bilishi kerak edi. Bu erda yaxshi niyat/yomon niyat tushunchasidan foydalanish kerak emas. Xuddi shu narsani San'atning 1-bandining matni haqida ham aytish mumkin. 234 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.
Biz shunga o'xshash dalillarni taraflarning huquq va majburiyatlari mazmunini vijdonlilik tamoyiliga muvofiq baholashda va ayniqsa, fuqarolik huquqlarini himoya qilishda keltirishimiz mumkin. Huquq va majburiyatlarning mazmuni faqat qonunga rioya qilish yoki bajarmaslik nuqtai nazaridan baholanishi kerak. Aks holda, biz huquqni muhofaza qilish organlarida o'zboshimchalik bilan yakunlanishimiz mumkin, chunki vijdonlilik baholovchi tushunchadir.
Huquqlarni himoya qilish uchun vijdonlilik tamoyilini belgilashga kelsak, quyidagilarni ta'kidlash kerak. Subyektiv fuqarolik huquqiga ega bo'lgan har qanday shaxs ob'ektiv huquq deb e'lon qilinganligi sababli himoyaga ega (FKning 11-12-moddalari). Boshqa hech narsa (yaxshi niyat yoki yomon niyat kerak emas). Bunga qo'shimcha ravishda, havola Ushbu holatda vijdonlilik tamoyiliga, bizningcha, qonuniylik tamoyilini bevosita buzadi.
Ushbu xulosa foydasiga qo'shimcha dalil, bizning fikrimizcha, San'at normasi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 9-moddasi San'at normasi bilan yagona va uzviy bog'liqlikda mavjud. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasi, bu esa, o'z navbatida, tegishli dispozitsiyalarning talablariga rioya qilmaslik uchun muayyan sanktsiyalarni o'z ichiga oladi. Agar qonun chiqaruvchi bizning taklifimizdan foydalansa, u holda vijdonlilik tamoyilining buzilishi huquqdan bunday nohaqlik bilan foydalanish imkoniyatidan mahrum bo'ladi. Agar biz san'atga yaxshi niyat tamoyilini joylashtirsak. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1-moddasida ushbu printsipni buzganlik uchun maxsus sanktsiya yo'q. Bu borada sud qanday sanktsiyani tanlaydi? San'atga asoslanib, bu juda mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 6-moddasi, u San'atni qo'llaydi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasi, ammo qo'llanilishi mumkin emas. Bunda yagona sanktsiyaning mavjud emasligi davlat majburlov choralarini qo‘llashda huquqiy munosabatlar subyektlarining teng huquqliligi prinsipini buzishi mumkin, bu esa yo‘l qo‘yib bo‘lmaydi. Davlat majburlov choralari to'g'risidagi qoidalar har qanday shaxs uchun qo'llash uchun bir xil shartlar va asoslarni o'z ichiga olishi kerak. Shuning uchun ham vijdonlilik talabi sifatida qaralishi mumkin emas umumiy tamoyil fuqarolik huquqi.
Biz qonun chiqaruvchining vijdonlilikni qonunni amalga oshirish chegarasi deb hisoblash istagini qo'llab-quvvatlay olmaymiz.
Qonunni amalga oshirish chegaralari birinchi navbatda har qanday xatti-harakatni taqiqlashga qaratilgan. Yaxshi niyat tamoyilining e'lon qilinishi tufayli, aksincha, sub'ektning o'zini qanday tutishi talab qilinadi. Shunday qilib, chegaralar nima qilmaslik kerakligini, vijdon esa qanday harakat qilishni ko'rsatadi. Natijada, biz yaxshi niyat tamoyili San'atda bo'lishi kerak deb hisoblaymiz. Huquqni qo'llashning asosiy qoidalarini belgilaydigan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 9-moddasi va har qanday xatti-harakatlarga yo'l qo'yilmasligi to'g'risidagi qoidalarni belgilashni tartibga soluvchi qoidalar San'atda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasi, huquqiy faoliyatning chegaralarini belgilash to'g'risida. Shunday qilib, biz o'rnatadigan printsiplarni ajratamiz umumiy qoidalar huquqlarni qanday amalga oshirish zarurligi to'g'risida (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 9-moddasi) va muayyan xatti-harakatlarga nisbatan taqiqlarni belgilovchi qoidalar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasi).
Binobarin, huquqiy nazariya nuqtai nazaridan, vijdonlilik bir vaqtning o'zida huquq tamoyilining huquqiy tabiatiga, prezumpsiyaning huquqiy tabiatiga va fuqarolik huquqlarini amalga oshirish chegarasi xarakteriga ega bo'lishi mumkin emas.
Vijdonlilik tamoyilini qo'llash o'z manfaatlarini boshqa shaxslarning manfaatlariga mumkin bo'lgan zarar nuqtai nazaridan tortishda ifodalanishi kerak, shu bilan birga huquqiy munosabatlarning har bir sub'ekti qonunga, shartnomaga va hokazolarga muvofiq huquqlardan foydalanishi kerak. vijdonlilik tamoyili manfaatlar muvozanatini o'rnatadi va ko'rsatishni talab qiladi mashhur e'tibor boshqa odamlarning manfaatlariga. Biroq, uning faol qo'llanilishi uchun qonunda unga tegishli bo'lgan hollarda qoidalar majburiy tarzda shakllantirilishi va sub'ektlar o'z kelishuvlari bilan uning harakatlarini bekor qila olmasligi kerak.
Birinchidan, vijdonlilikni printsip sifatida tan olishda fuqarolik huquqining barcha institutlariga tegishli bo'lishi kerak bo'lgan yagona universal kontseptsiyani ishlab chiqish kifoya. Ikkinchidan, bu yondashuv, bizning fikrimizcha, bizga murojaat qilish imkonini beradi bu toifa faqat qonunda ushbu huquqiy munosabatlarni tartibga soluvchi maxsus qoida mavjud bo'lmagan hollarda, bu ham ortiqcha. Vijdonlilik baholovchi kategoriyadir, agar shunday bo'lsa
T.V. Deryugina. Fuqarolik-huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining halolligi
turli talqinlarga imkon beradi, bu esa ortiqchadan ko'ra ko'proq minusdir.
Shunday qilib, taraflarning munosabatlari qonun yoki shartnoma bilan tartibga solinganida, vijdonlilik ko'rinishidagi qo'shimcha toifani kiritish asossiz deb hisoblaymiz. Va faqat maxsus va mavjud bo'lmagan hollarda umumiy normalar, va huquqiy munosabatlarni tartibga soluvchi boshqa manbalar, biz vijdonlilik tamoyiliga murojaat qilishimiz mumkin.
Biz ham ishonamizki, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 10-moddasi yaxshi niyatga ishora qiladi. Qonunni amalga oshirish bo'yicha sub'ektlarning harakatlari oqibatlar nuqtai nazaridan baholanishi kerak. Agar sub'ekt shaxsning fikriga ko'ra, yomon niyat bilan harakat qilgan bo'lsa, lekin uchinchi shaxslar hech qanday salbiy oqibatlarga olib kelmagan bo'lsa, unda bu harakatlar vijdonan amalga oshirilganmi yoki yo'qligi muhim emas.
Bunday harakatlar zarar keltirganda, bu boshqa masala. Ammo bu holda biz San'atga murojaat qilmasligimiz kerak. 10 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi, ha maxsus normalar, bag'ishlangan, masalan, qiynoqli majburiyatlar, ular qo'llanilishi kerak.
Eng o'rnatish uchun vijdonlilik tamoyilining ishlashi to'liq tarkib bu tushuncha muayyan taqiqlar bilan cheklanishi kerak. Ammo bu taqiqlar, bizning fikrimizcha, qo'llaniladigan qonunchilik texnikasi nuqtai nazaridan, ruxsat beruvchi va majburiy normalardan tarkibiy jihatdan ajratilishi kerak. Natijada, biz yaxshi niyat tamoyili bo'lishi kerak, deb hisoblaymiz
San'atga kiritilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 9-moddasi, chunki bu qonunni amalga oshirish printsipi. O'z navbatida, qonun qoidalarining eng to'liq va o'ziga xos mazmunini belgilash uchun mo'ljallangan taqiqlar tarkibiy jihatdan San'atda joylashgan bo'lishi kerak. 10 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.
Shunday qilib, mantiqiy tizim quriladi, chunki San'atda. "Fuqarolik huquqlarini amalga oshirish" deb nomlangan 9-moddada amalga oshirish tamoyillari va san'at mavjud. 10 "Fuqarolik huquqlarini amalga oshirish chegaralari" - huquqlarni amalga oshirish chegaralarini belgilovchi taqiqlar.
ADABIYOTLAR RO'YXATI
1. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi (Birinchi qism) 1994 yil 30 noyabrdagi 51-FZ-son (2012 yil 30 dekabrdagi tahrirda) // Rossiya qonunchiligi to'plami. Federatsiya. - 1994 yil - 5 dekabr. - № 32, m. 3301.
2. Deryugina, T. V. Nazariy jihatlar sub'ektiv fuqarolik huquqlarini amalga oshirish: dis. ... Yuridik fanlar doktori. Fanlar / Tatyana Viktorovna Deryugina. - Volgograd, 2011. - 437 p.
3. Koblikov, A. S. Huquqiy etika: darslik. universitetlar uchun / A. S. Koblikov. - M.: Norma: Infra-M, 1999. - 243 b.
4. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining birinchi qismining 1, 2, 3 va 4-boblariga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida: federatsiya. 2012 yil 30 dekabrdagi Qonun № 302-FZ // Rus gazetasi. - 2013 yil - 11 yanvar. (№ 3). -BILAN. 1-4.
5. Ryzhenkov, A. Ya. Yangilangan fuqarolik qonunchiligida vijdonlilik tamoyili / A. Ya. Ryzhenkov // Huquq va ta'lim. - 2013. -No 9. - B. 62-69.
FUQAROLIK ISHLAB CHIQARISH TARAFLARINING POZ VIJDONI HUQUQNING CHEGIRASI VA PRINSIBI sifatida
Deryugina Tatyana Viktorovna
Yuridik fanlar doktori, fuqarolik huquqi va protsessual kafedrasi professori,
Volgograd gumanitar instituti
[elektron pochta himoyalangan]
Gribanov ko'chasi, 12, 400011, Volgograd, Rossiya Federatsiyasi
Abstrakt. Maqolada huquqiy kategoriya sifatida pok vijdonning mohiyati va huquqiy tabiati va uning fuqarolik huquqi munosabatlari tizimidagi o'rnini ochib berish masalalari ko'rib chiqiladi. Zamonaviy Rossiya qonunchiligi, qo'llash amaliyoti va huquqning printsiplari va chegaralariga vijdonni bog'lash muammolari bo'yicha yuridik adabiyotlarni batafsil tanqidiy ko'rib chiqish.
Kalit so'zlar: pok vijdon, chegaralar, huquq tamoyillari, huquqni amalga oshirish, huquqni amalga oshirish, yaxshi axloq, qonuniy huquq, manfaat.
