Fuqarolik ishida taraflarni yarashtirish. Zamonaviy fuqarolik protsessida taraflarni yarashtirish. yarashuv tartib-taomili majburiy edi - huquqlarni himoya qilish uchun sudga murojaat qilish faqat sudya protsedura to'g'risida dalolatnoma chiqargandan keyin va uning bajarilmaganligi yoki

Yaxshi ishingizni bilimlar bazasiga yuborish oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning

Talabalar, aspirantlar, bilimlar bazasidan o‘z o‘qishlarida va ishlarida foydalanayotgan yosh olimlar sizdan juda minnatdor bo‘lishadi.

E'lon qilingan http://www.allbest.ru//

E'lon qilingan http://www.allbest.ru//

KIRISH

kelishuv bitimi o'zaro topshiriq

O'rganilayotgan mavzuning dolzarbligi fuqarolik protsessual qonunchiligida kelishuv bitimini tuzish tartibi va shartlarining etarli darajada tartibga solinmaganligi, shuningdek fuqarolik protsessual qonunchiligida ikkinchisining huquqiy ta'rifi yo'qligidadir. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 39-moddasiga muvofiq, tomonlar kelishuv bitimi bilan ishni tugatishi mumkin Fuqarolik protsessual kodeksi Rossiya Federatsiyasi 2002 yil 14 noyabrdagi 138-FZ-son (2015 yil 6 apreldagi tahrirda) // " Rus gazetasi", 2002 yil 20 noyabr, 220-son. .

Zamonaviy Rossiya, nafaqat ruslarning mutlaq ko'pchiligiga, balki chet ellik olimlarga ham ma'lumki, o'z faoliyatini dunyoda e'tirof etilgan hokimiyatlarning bo'linishi, hokimiyatlarning qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi va sud Konstitutsiyasiga bo'linishi tamoyili asosida amalga oshiradi. Rossiya Federatsiyasi (1993 yil 12 dekabrda umumxalq ovoz berish yo'li bilan qabul qilingan) // Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. 08/04/2014. № 31. modda. 4398. 10-modda.. Sud-huquq tizimi qonunlarni qo'llash bilan bevosita bog'liq bo'lib, sud ishini yuritish doirasida sud taraflar - da'vogar va javobgar S.F.Afanasyevning subyektiv nizosini hal qilishga majburdir. Rossiya fuqarolik protsessual huquqi. M., 2013. B. 185.. Har qanday fuqarolik protsessual munosabatlari ularda ma'lum huquq ijodkorligiga ega - mohiyatiga ko'ra hal qiluvchi sudning qonun ijodkorligi, o'z fikrini isbotlovchi tomonlarning qonun ijodkorligi. muayyan huquqiy nizo bo'yicha sudda ko'rish; Shu sababli, zamonaviy rus olimlari orasida qonunlar o'z-o'zidan qo'llanilmaydi, odamlar buni qiladilar degan taniqli haqiqat bor. Va ular buni asosan sud jarayoni doirasida amalga oshiradilar, ularsiz fuqarolik, jinoiy, hakamlik muhokamasi Bu shunchaki imkonsiz, nima uchun kelishuv bitimi tuzilgan? fuqarolik jarayoni nafaqat amaliyotchi yuristlar, balki huquq nazariyotchilari orasida ham katta qiziqish uyg'otadi? Ilm-fan bunga aniq javob bermaydi, bu biz ko'rib chiqayotgan huquqiy hodisaning ko'p qirraliligi, kengligi va murakkabligi to'g'risida o'zimizning xulosamiz qilish imkonini beradi. Bu ushbu mavzuni ushbu mavzu sifatida tanlash uchun asos bo'lib xizmat qildi tezis; kelishuv bitimini o'rganish dolzarbdir, chunki sud himoyasi huquqi har kimga tegishli.Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi 2002 yil 14 noyabrdagi 138-FZ-son (2015 yil 6 apreldagi tahrirda) // "Rossiyskaya gazeta" ”, 2002 yil 20 noyabr, 220-son. 3-modda, bu haqda gapirmasa ham bo'ladi zamonaviy fuqarolar Huquqiy ma’lumoti, huquqiy savodxonligi bo‘lmaganlar hamon turli huquqiy ziddiyatlarga, o‘z huquqlarini sudda himoya qilish zaruratiga duch kelmoqda.

Aytish kerakki, dissertatsiya mavzusining dolzarbligi nafaqat o'rganilayotgan huquqiy hodisaning keng tarqalishi va murakkabligi, balki fuqarolik protsessi sub'ektlari faoliyatining natijalari bilan ham bog'liq, chunki u fuqarolik protsessi doirasida. Sud tomonlarga nizoni yarashtirish yo'li bilan hal qilish imkoniyatini beradi, buning uchun uchinchi shaxslarni, masalan, mediatorlarni, nizolarni hal qilishning ikkala tomon uchun ham, sud uchun ham yaxshi natijasi bo'lishi uchun ba'zi hollarda uchinchi shaxslarni jalb qiladi. . Bularning barchasi sud muhokamasi va kelishuv bitimini tuzish jarayonida uning ishtirokchilari va unga bilvosita ta'sir ko'rsatadigan barcha shaxslar o'zlarining intellektual ufqlari va huquqiy savodxonligini oshiradi, degan rad etib bo'lmaydigan xulosaga keladi. Shu bilan birga, huquqiy ong va huquqiy madaniyat darajasi oshadi, bu inson tomonidan yaratilgan barcha qadriyatlarning umumiyligi. huquqiy soha, shuningdek, ushbu qadriyatlarni bilish va tushunish va ularga muvofiq harakat qilish. Huquqiy madaniyat ham jamiyatning umumiy madaniyatining bir qismidir Treushnikov M.K. Fuqarolik jarayoni: Darslik. M., 2007. B. 200..

Shunday qilib, keling, ushbu ishning maqsad va vazifalarini belgilaymiz:

1) kelishuv bitimi institutining tushunchasi, mohiyati va tarixiy rivojlanishini belgilaydi;

2) kelishuv bitimini tuzish va uni tasdiqlash tartibini ko'rib chiqadi;

3) fuqarolik protsessida yarashuv bitimi va boshqa yarashuv tartib-taomillarini tuzish xususiyatlarini o‘rganish;

4) zamonaviy fuqarolik qonunchiligida mediatsiya institutining roli va faoliyatini belgilab beradi.

Ob'ekt bu tadqiqot Fuqarolik protsessi ishtirokchilari, sud va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar uchun sud muhokamasining huquqiy tartibga solish, o'tkazish va ahamiyati bilan bog'liq ijtimoiy munosabatlardir.

Tadqiqot mavzusi protsessual qoidalar, tartibga soluvchi huquqiy hujjatlar rossiya Federatsiyasi fuqarolik protsessida kelishuv bitimlarini tartibga solish.

Mavzuning rivojlanish darajasi. Xususiy huquqiy nizolarni hal qilish uchun kelishuv bitimining katta ahamiyatiga qaramay, in rus fani nisbatan kam o‘rganilgan. davomida kelishuv bitimi qo'llanilishi bo'lsa sud qator mavzu bo‘ldi ilmiy ishlar, keyin uning sud jarayonidan tashqarida qo'llanilishi hech bo'lmaganda bo'laklarda o'rganildi. Hozirgi vaqtda kelishuv bitimining mazmunli tomonlarini har tomonlama o'rganish yo'q. Qonunlar ziddiyatlari va kelishuv bitimlarining xalqaro fuqarolik protsessual jihatlari, tashqi savdo bitimlari va ulardan kelib chiqadigan nizolar sonining ko'payishiga qaramay, rivojlanmaganligicha qolmoqda. Kelishuv bitimlarini tadqiq qilish uchun asos eng mashhur qadimgi Rim huquqshunoslari, xususan, Gay va Ulpian tomonidan qo'yilgan. Qoidaga ko'ra, keyingi davrlarning tadqiqotchilari, hech bo'lmaganda evropaliklar, o'zlarining ishlariga murojaat qilishadi yoki hech bo'lmaganda ular ishlab chiqqan huquqiy tuzilmalardan foydalanadilar. Kelishuv bitimining turli nazariy va amaliy jihatlari 19-asr 2-yarmi - 19-asr boshlari rus olimlari tomonidan muhokama qilindi. XX asrlar: K.N. Annenkov, E.V. Vaskovskiy, A.X. Golmsten, S.B. Gomolitskiy, Y.K. Gorodyskiy, A.M. Gulyaev, I.E. Ilyashenko, N.V. Kalachov, A.D. Lyubavskiy, E.A. Nefediev, K.P. Pobedonostsev, B.V. Popov, Shershenevich G.F., I.E. Engelman, T.M. Yablochkov, shuningdek, zamonaviy huquqshunoslar (asosan fuqarolik va arbitraj ishlari sohasidagi mutaxassislar): V.S. Anoxin, E.A. Vinogradova, R.E. Gukasyan, Yu.F. Demyanenko, G.K. Dmitrieva, A.I. Zaitsev, A.I. Zinchenko, S.V. Moiseev, E.M. Muradyan, E.V. Pilekhina, M.A. Rojkova, V.M. Xvostov, V.M. Sherstyuk, I.A. Yasenovets.

Dissertatsiya quyidagi tuzilishga ega: kirish, etti kichik bo'limni birlashtirgan uchta bo'lim, xulosa va foydalanilgan manbalar ro'yxati.

1. JAHON KETISHIMINING TUSHUNCHASI, MOHIYATI VA TARIXIY RIVOJLANISHI.

1.1 Kelishuv bitimi institutining rivojlanish tarixi va yarashuv tartib-taomillari

Tinchlik va totuvlikda yashash nafaqat unga intilishi kerak bo'lgan axloqiy idealdir Kundalik hayot va munosabatlarda, balki qarama-qarshi ijtimoiy manfaatlarni muvozanatlash uchun mo'ljallangan huquqiy aloqalarni tartibga solishda tizimni shakllantiruvchi ko'rsatma.

Kelishuv shartnomasi institutining rivojlanish tarixi uning uchta asosiy shakli o'rtasidagi asta-sekin o'zgarib borayotgan munosabatlarni ko'rsatadi:

1) zo'ravonlik;

2) sud;

3) murosaga keltiruvchi.

Qadimgi davrda zo'ravonlik shakli ustunlik qilgan. Yarashuv jarayoni "Kim kuchli bo'lsa, o'sha haqdir" tamoyili bo'yicha o'tkazildi.

Dastlabki bosqichda nizolar, qoida tariqasida, kuchlilar qonuni bilan hal qilindi. Shu bilan birga, har bir nizo jarohat yoki qotillikka olib keladigan, qabila hayotiga putur etkazadigan, uning mavjudligiga tahdid soladigan holat, shu sababli qabila boshliqlari yarashtiruvchi vazifasini bajara boshladilar. Avvalo, bunday tartib yarashuv maqsadini ko'zlagan va faqat ikkinchi darajali maqsad adolatni tiklash edi.

Keyinchalik, huquq paydo bo'lishi bilan paydo bo'ldi sud tartibi. Ammo uzoq vaqt davomida sud tartibi nizolarni hal qilish shakllari orasida ustun mavqega ega emas edi. Kelishuv bitimi haqida birinchi eslatma Rim huquqida uchraydi.Bartoshek M. Rim huquqi. Tushunchalar, atamalar, ta'riflar. M., 1989.P.448..

12 ta jadvaldagi qonunlar sud jarayonidan qochish uchun tomonlarni yarashtirish zarurligi haqida gapirdi. 8-jadvalning 2-bandida: "Agar u o'ziga zarar etkazsa va jabrlanuvchi bilan yarashmasa, u ham xuddi shunday azob cheksin" Utchenko S.L. Tarix bo'yicha o'quvchi qadimgi Rim. M., 1962. B. 28. .

Klassik Rim huquqida kelishuv instituti ma'lum bo'lib, u o'zaro imtiyozlar taklifini ifodalagan Dozhdev D.V. Rim xususiy huquqi. M., 1996. P.226.. Bu taklif har ikki tomon o'z da'volarini isbotlashda qiyinchiliklarga duch kelganda qo'llanilgan, buning natijasida jarayon cho'zilishi va ishni yo'qotish bilan tahdid qilishi mumkin edi. Bunday holda, "biror narsani berish, biror narsani yo'qotish" tamoyili amalda edi. Kelishuv kelishuvi mavjud bo'lgan ba'zi noaniqliklarni bartaraf qilishi mumkin huquqiy akt, shartnoma kabi o'zaro huquq va majburiyatlarni tartibga soluvchi.

Ilk o'rta asrlardagi dehqonchilikdan oldingi jamiyatda xususiy shaxslar o'rtasidagi nizolar, xuddi antik davrda bo'lgani kabi, kuchlilar qonuni bilan hal qilingan. Bunday holda, nizo tomonlari oilalar edi. Ular o'zaro kelishmovchiliklarga kirishdilar va shu tariqa nizolarni hal qildilar. Oilalar mahallalar yig‘inlarida to‘planib, o‘sha yerda nizo hal qilindi.

Keyinchalik, yozuvning paydo bo'lishi natijasida qabila urf-odatlari qayd etilgan (Solic Truth, Etelbert qonunlari 600). 11—12-asrlarda rus haqiqati paydo boʻldi. Ushbu hujjatlarda etkazilgan zarar uchun to'lanishi kerak bo'lgan aniq summalar ko'rsatilgan. Bu vaqtda cherkov sudlari paydo bo'ldi. Maqsadlar boshqacha edi: dunyoviy hokimiyatlar muloqotdagi nizolarni bostirishga intilishdi va cherkov ma'murlari xotirjamlik haqida qayg'urdilar.

Biroz vaqt o'tgach, rol kuchayadi sud tekshiruvi nizolar, savdo huquqi tizimi paydo bo'ladi. Bu davrda davlat Duvernois N.L.ning yarashtirish tartib-qoidalarini rag'batlantirdi. Huquq va sud manbalari Qadimgi rus. Rossiya fuqarolik huquqi tarixi bo'yicha tajribalar. M., 1869.P 326-328..

10—11-asrlarda Angliyada koʻpchilik nizolar kelishuv bitimi bilan yakunlangan.

12-14-asrlarda ko'plab mamlakatlarda yarashuv kunlari mavjud edi. Sudlar bu kunlarni butunlay tomonlarni yarashtirishga bag'ishladi. Ko'rib chiqilayotgan davrda vositachilik Frantsiyada keng qo'llanilgan. Ruhoniylar vakillari vositachi bo'lishlari mumkin edi. Hisob-kitob shartnomasi Napoleon kodeksiga kiritilgan. Frantsiyaning fuqarolik protsessual qonuni sudga har qanday vaziyatda ham nizolarni tinch yo'l bilan hal qilishga urinish imkoniyatini berdi.

O'rta asrlarda Frantsiyada tomonlarni tinchlikka undash cherkov sudlarining asosiy vazifasi hisoblangan. IN yangi tarix Yarashuv sudyalari birinchi marta Gollandiyada paydo bo'ldi. Keyinchalik Angliyada shunga o'xshash organlar yaratildi. Belgiya va bir qator Germaniya shtatlarida ham yarashtiruvchi sudyalar mavjud edi. Avstriyaga ko'ra protsessual qonun hujjatlari XIX asr, har bir ish, sudda ko'rib chiqilgunga qadar, tomonlarni tinchlikka ko'ndirish uchun Yasenovets I. 1864 yildagi Fuqarolik protsessi Nizomi bo'yicha kelishuv bitimlarini tuzish bo'yicha qonunchilik va protsessual adabiyotlar muhokama qilindi [Elektron resurs]. - URL: http://www.jurportal.com/documents/1019.htm (kirish sanasi 22/02/2015).

XIV asr oxiridan Rossiyada yarashuv tartib-qoidalari va kelishuv bitimlari institutlari shakllana boshladi. Ushbu jarayonning rivojlanishida bir necha bosqichlarni ajratish mumkin:

1. Dastlabki davr (1281 - 1864 yillar).

Birinchi marta Rossiya qonunchiligi nizolarni kelishuv bitimi orqali hal qilish Novgorod qayin po'stlog'i xartiyasida (1281-1313) qayd etilgan. Keyinchalik, kelishuv bitimiga havolalar Rossiya huquqining deyarli barcha asosiy yodgorliklarida mavjud: Pskov qarori to'g'risidagi Nizom (1397), Ivan III qonun kodeksi (1497), 1649 yilgi Kengash kodeksi. Ko'rib chiqilayotgan davrda fuqarolik va jinoiy odil sudlov bir-biridan aniq ajratilmagan va nizoli huquqiy munosabatlarning butun sohasida, shu jumladan jinoyatlar, huquqbuzarliklar va huquqbuzarliklar bo'yicha kelishuv tuzilishi mumkin edi. huquqbuzarliklar, ular tufayli yuzaga kelgan nizolarni tugatish. Keyinchalik, jarayonning bo'linishi tufayli kelishuv bitimi, birinchi navbatda, fuqarolik protsessual huquq instituti sifatida ko'rib chiqila boshlandi.

Shuni ta'kidlash kerakki, Rossiyada juda uzoq vaqt davomida (1775 yildan 1862 yilgacha) viloyat vijdon sudlari mavjud bo'lib, ular Buyuk imperator Ketrinning farmoni bilan tuzilgan. Vijdonli sud fuqarolik ishlarini yarashuv tartibida va ayrim jinoyat ishlarini (voyaga etmaganlar, aqli norasolar va boshqalar) koʻrib chiqdi. Vijdonli sudlar boshqa ishlarni faqat tomonlarning o'zlari o'zaro kelishuvga binoan ko'rib chiqdilar. Vijdonli sud yarashuv shartlarini mustaqil ravishda yoki maxsus vositachilar orqali ishlab chiqdi. Agar yarashuvga urinish muvaffaqiyatsiz bo'lsa, tomonlar nizoni hal qilish uchun umumiy sudlarga murojaat qilishdi.

Rossiyada an'anaviy ravishda nizolarni arbitraj orqali hal qilish tartibi mavjud. Bu sud Avvalo, u tomonlarni yarashtirishga harakat qildi va faqat muvaffaqiyatsizlikka uchragan taqdirda nizoni mohiyatan hal qildi.

1803 yilda Adliya vaziri Derjavin yarashuv tartib-taomillarini osonlashtirish uchun arbitraj va vijdon sudlarini birlashtirish loyihasini tayyorladi.

2. Tomonlarning yarashuvi haqidagi qonunchilikni takomillashtirish davri (1864 - 1917 yillar).

19-asrning ikkinchi yarmi - 20-asr boshlarida Rossiyada nizolarni tinch yo'l bilan hal qilish muhimligini tushunishda kuchli sakrash yuz berdi. 19-asrning Rossiya fuqarolik-protsessual qonunchiligi va fani tomonlarni yarashtirish institutiga katta e'tibor berdi.

Sud-huquq islohoti davrida qabul qilingan 1864 yildagi Fuqarolik protsesslari to'g'risidagi Nizomda butun bir bobda "Keluvchilik ishlari to'g'risida" mavjud edi.

Nizomga ko‘ra, nizolashayotgan tomonlar o‘zaro kelishuvga ko‘ra jarayonni tugatishi mumkin edi Tyutryumov I.M.; komp. A.L. soatchian. Fuqarolik kodeksi. Loyiha Fuqarolik kodeksini tayyorlash bo‘yicha tahririy komissiya tomonidan ma’qullandi. Beshinchi jild. SPb., 1910. P. 135 .. Buning uchun da'vogar sudga o'z talablaridan voz kechayotganini va sudlanuvchiga - ishni tugatishga rozi bo'lganligini aytishi kerak edi. Taraflar o'rtasidagi ishni tugatish to'g'risidagi kelishuv kelishuv bitimining maxsus shaklida ham ifodalanishi mumkin, uni tuzishga ishning istalgan holatida ruxsat beriladi. Ustavning 1359-moddasiga muvofiq hisob-kitob bitimlari 3 shaklda tuzilishi mumkin: notarius yoki tinchlik sudyasi tomonidan tasdiqlash uchun taqdim etilgan bayonnoma orqali; taraflar tomonidan imzolangan kelishuv arizasini berish; ishni ko'rib chiqish jarayonida sud majlisida kelishuv bayonnomasini tuzish. Har uch turdagi kelishuv bitimlari uchun huquqiy oqibatlar bir xil edi. Nizomga ko'ra, tinchlik va umumiy sud joylarida sudyalar bilan kelishuv bitimlarini tuzishga ruxsat berilgan. Tinchlik sudyalarining asosiy vazifasi nizolarni kelishish va yarashtirish choralarini ko'rish edi. Nizomga ko'ra, barcha holatlar tomonlarning yarashuvi bilan yakunlanishi mumkin emas, bu boradagi qonun hujjatlarida ma'lum cheklovlar belgilangan. Nizomning 1365-moddasida, agar biron sababga ko'ra yarashuv amalga oshirilmagan bo'lsa, tomonlarning yarashuvga kelishib olish paytida qilgan yondoshuvlari ular uchun majburiy kuchga ega bo'lmagan qoidani o'z ichiga oladi.

Inqilobdan oldingi rus yuridik adabiyotida ko'plab mualliflar o'z asarlarini fuqarolik protsessida nizolarni tinch yo'l bilan hal qilish muammolarini nazariy o'rganishga bag'ishlagan (E.A. Nefedev, I.E. Engelman, E.V. Vaskovskiy, K.N. Annenkov K.N. Annenkov. Nizomga sharh berish tajribasi. Fuqarolik protsessi. VI jild, Sankt-Peterburg, 1887. P. 231., T. M. Yablochkov Yablochkov T. M. Normativ kuch sud qarori// Fuqarolik huquqi byulleteni. M., 2009. No 1. B.39-63. va boshqalar) Engelman I.E. Rossiya fuqarolik protsessi kursi. Sankt-Peterburg, 1912 yil. P.69..

Inqilobdan oldingi davrda yarashuv tartib-qoidalarini o'rganishga bag'ishlangan birinchi jiddiy ilmiy ish E.A. Nefedieva "Fuqarolik protsessida tomonlarning tinchlikka moyilligi" (1890) Nefedieva E.A. “Taraflarning fuqarolik protsessida tinchlikka moyilligi” Kazan, 1890. S. 145.. In. bu ish Muallif kelishuv bitimi va sud qarori o'rtasidagi munosabatlar muammolarini ko'rib chiqdi, Evropa qonunchiligida (Frantsiya, Germaniya va boshqa Evropa mamlakatlari) va 1864 yildagi Rossiya fuqarolik protsessual Xartiyasida qabul qilingan tomonlarni tinchlikka undash tizimini ko'rib chiqdi. .

Kelishuv shartnomasi 1917 yil inqilobidan oldin ham to'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) bilan bog'liq munosabatlarda qo'llanilgan. Elementlardan biri sifatida birinchi marta global bitimni eslatib o'tish bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish 1763 va 1768 yillardagi Bankrotlik xartiyasi loyihasida aks ettirilgan. Biroq, bu loyihalar qonunga aylanmadi, lekin ular 19-asrda to'lovga layoqatsizlik qonuniga ma'lum darajada ta'sir ko'rsatdi.

Iqtisodiy yurisdiksiya tizimida tomonlarning yarashuviga oid birinchi qonunchilik havolalaridan biri 1887 yildagi Tijorat ish yuritish Nizomida uchraydi. 211-moddaga muvofiq, sud da'vogarlarni ishni sud orqali tinch yo'l bilan hal qilishni taklif qilishga majbur bo'lgan. Agar tomonlar yarashuv jarayoniga kelishib olsalar xo'jalik sudi, keyin sud ularga o'z a'zolaridan bir yoki ikkita yarashtiruvchini saylash imkoniyatini berdi. Ikkinchisining vazifalari quyidagilardan iborat edi: ular tomonlarni tinglab, ularga masalani hal qilish mumkin bo'lgan qonunlarni taqdim etishlari va keyin o'zaro kelishuvga binoan qanday qilib hal qilinishi mumkinligi haqida o'z fikrlarini bildirishlari shart. tinch yo'l bilan tugatilishi kerak (219-modda).

Ko'rib chiqilayotgan masala bo'yicha zamonaviy Rossiya qonunchiligi asosan inqilobdan oldingi rus yuridik maktabida o'rnatilgan qarashlar va pozitsiyalarga asoslanadi.

3. Sovet davri (1917 - 1991 yillar).

Sovet davrida Rossiya fuqarolik protsessual huquqi o'zining inqilobdan oldingi an'analarini sezilarli darajada yo'qotdi huquqiy tartibga solish Tomonlarni yarashtirish instituti. Ko'p qoidalar va normalar inqilobdan oldingi qonunchilik Sovet qonunlari tomonidan qabul qilinmagan. Kelishuv bitimi tuzilishi mumkin edi, lekin katta shartlar bilan. Bu davrda to'g'ridan-to'g'ri kelishuv bitimini tuzishni nazarda tutadigan qoidalar mavjud emas edi.

1923 yil 7 iyulda 10-chaqiriq Butunrossiya Markaziy Ijroiya qo'mitasining 2-sessiyasida qabul qilingan va 1923 yil 1 sentyabrda kuchga kirgan RSFSRning birinchi Sovet Fuqarolik protsessual kodeksi fuqarolik tergov turiga asoslangan edi. jarayon. Fuqarolik protsessida munozaralilik va ixtiyoriylikning individual ko'rinishlari hanuzgacha sodir bo'lishiga qaramay, jarayonning ushbu tamoyillarining namoyon bo'lishi minimal darajaga tushirildi. 1923 yildagi Fuqarolik protsessual kodeksida tomonlarning ishni tinch yo'l bilan tugatish imkoniyati ko'zda tutilgan bo'lsa-da, qonunchilik ushbu institutni o'ta tejamkorlik bilan tartibga solib, bu masalada sud ixtiyori uchun juda keng imkoniyatlarni ta'minladi va Plenum Oliy sud sudlarni faqat kichik fuqarolik ishlarini ko'rib chiqishda kelishuv tuzish imkoniyatiga yo'naltirdi.

1964 yil 1 oktyabrda kuchga kirgan RSFSR Fuqarolik protsessual kodeksida kelishuv bitimlari bo'yicha ko'proq qoidalar mavjud (1923 yildagi Fuqarolik protsessual kodeksiga nisbatan). Art 2-qism. RSFSR Fuqarolik protsessual kodeksining 34-moddasi, unga ko'ra kelishuv bitimini tasdiqlash imkoniyati ikkita shartga bog'liq edi: "1) kelishuv bitimi qonunga zid bo'lmasligi kerak; 2) kelishuv bitimi huquqlarni buzmasligi kerak. va boshqa shaxslarning qonun bilan himoyalangan manfaatlari ”Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi 2002 yil 14-noyabrdagi 138-FZ-son (04.06.2015 y. tahririda) // Rossiya gazetasi, 220-son, 20.11.2002. Art 2-qism. 34..

165-modda kelishuv bitimini tuzish tartibini belgilab berdi. Birinchi marta sud tomonidan ish bo'yicha ish yuritishni tugatish uchun mustaqil asos sifatida taraflar o'rtasida kelishuv bitimini tuzish va uni tasdiqlash ko'rsatilgan (Fuqarolik protsessual kodeksining 219-moddasi 5-bandi). Fuqarolik protsessining turli bosqichlarida (ishni tayyorlashda) kelishuv bitimini tuzish imkoniyati sud, sud jarayonlarida, in kassatsiya instantsiyasi, ijro protsessida). Biroq Sovet qonunchiligi sud zimmasiga tomonlarni kelishuv bitimiga ko‘ndirish majburiyatini yuklamagan, faqat tomonlarga ushbu huquqni tushuntirishni va kelishuvning qonuniyligini qat’iy nazorat qilishni buyurgan.

Shunday qilib, sovet qonunchiligida kelishuv bitimi va yarashuv tartib-qoidalarining roli yetarlicha baholanmadi, bu esa sovet davrida bu masala bo'yicha jiddiy chuqur tadqiqotlar deyarli to'liq yo'qligiga olib keldi. Kelishuv bitimining eng muhim nazariy va amaliy muammolarining ko'pchiligi Sovet fuqarolik protsessual adabiyotida Demyanenko Yu.F tomonidan ishlab chiqilmagan. 19-asr o'rtalari - 20-asr boshlarida kelishuv bitimi va Rossiya qonunchiligidagi islohotlar loyihalari // Advokat. M., 2002. No 5.P.35-37..

Biroq, 20-asrning 60-yillaridan boshlab, "jahon shartnomalarini printsipial jihatdan tan olish tendentsiyasi tobora kuchayib bormoqda. eng yaxshi yo'l sud qaroridan ko'ra fuqarolik nizolarini hal qilish.

1981 yilda A.I. Sovet davrida birinchi marta Zinchenko "Fuqarolik protsessida kelishuv bitimlari" mavzusida nomzodlik dissertatsiyasini himoya qildi.

4. Zamonaviy davr (1991 - hozirgi kun).

20-asrning 90-yillari boshlarida rus huquqiy ongida adliya tizimidagi kelishuv g'oyalarini tushunishda sifatli sakrash yuz berdi. Bu totalitar sotsialistik dogmadan xalos bo'lish va yangi erkin rus huquqiy ongini shakllantirish bilan bog'liq ob'ektiv holatlar bilan bog'liq. 90-yillarni haqli ravishda tomonlarni yarashtirish g'oyasini shakllantirish jarayonida keyingi sifat jihatidan yangi bosqichning boshlanishi deb atash mumkin, bu hozirgi kungacha davom etmoqda.

Ko'rib chiqilayotgan davr yarashuv tartib-qoidalari va kelishuv bitimlari bilan bog'liq masalalar bo'yicha ilmiy tadqiqotlarning miqdoriy va sifat jihatidan o'sishi bilan tavsiflanadi. Biroq, bu mavzu ichida paydo bo'ladi kichik miqdor, dissertatsiyalar, monografik tadqiqotlar. Kelishuv bitimlarining ayrim muammolari sovet davriga nisbatan davriy nashrlarda tez-tez yoritila boshlandi. Inqilobdan oldingi advokatlarning kelishuv bitimi haqidagi fikrlari qiziqish ortib bormoqda. Yarashuv g'oyasi yana Rossiya huquqiy muhitida tushunarli va mashhur bo'lib bormoqda. Ko'pgina zamonaviy advokatlar kelishuv bitimini nizoni hal qilishning eng maqbul natijasi deb atashadi Glazyrin V.F. Hakamlik muhokamasida kelishuv bitimlarini qo'llash amaliyotidan // Arbitraj va fuqarolik protsessi, 2000 yil, № 3. P. 43..

Ushbu tendentsiyalarni aks ettiruvchi amaldagi qonunchilik tomonlarni yarashtirish g'oyasini izchil davom ettirmoqda.

Shunday qilib, turli tarixiy davrlarda kelishuv bitimining huquq tizimidagi roli noaniq baholangan. 19-asrning ikkinchi yarmi - 20-asr boshlari inqilobdan oldingi mutafakkirlar ushbu huquqiy hodisaning ahamiyatini yuqori baholadilar.

1.2 Kelishuv tushunchasi, kelishuv bitimining huquqiy mohiyati

Tirik rus tilining lug'atida S.I. Ozhegov va N.Yu. Shvedcha "yarashish" atamasi "kimdir o'rtasidagi uyg'unlikni, tinch munosabatlarni tiklash" degan ma'noni anglatadi Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tirik rus tilining lug'ati. M., 1992 (ed. Trushkina S.A.) M., 2003. C 345 .. Tirik buyuk rus tilining izohli lug'atida V.I. Dalning “kelishuv” atamasi “yarashish, kelishish, janjalni bartaraf etish, kelishmovchilikni, adovatni bartaraf etish, do‘stona kelishuvga majburlash” degan ma’noni anglatadi. Izohli lug'at yashayotgan Buyuk rus tili [Elektron resurs]. - URL: https://slovari.yandex.ru/ (kirish sanasi: 30.03.2015).

Kelishuv - tomonlar o'rtasida ma'lum tartib-qoidalar natijasida erishilgan nizolarni (kelishmovchiliklarni) bartaraf etishdir. Shunday qilib, "tinchlik" - kelishmovchilik (nizo) yo'qligi; "at" prefiksi - tomonlar kelishuvni tiklash uchun kelishdi. Kelishuvning dinamik xarakteristikasi nizoni qandaydir tarzda hal qilish yoki hal qilishdir. "Yarashish" tushunchasi psixologik ma'noga ham ega: nafaqat yo'qligi ob'ektiv tomoni, Biroq shu bilan birga sub'ektiv tomoni- da'voni asosli yoki asossiz deb topish, sud qaroriga rozilik yoki rozilik bildirmaslik va hokazo.

Sud har bir holatda yarashuvga erishish uchun choralar ko'rishi shart. Bundan tashqari, u tegishli tashabbus bo'lsa, tomonlarga nizoni hal qilishda yordam beradi.

Kelishuv protsedurasi nizoni hal qilishga qaratilgan Davydenko D.L. Rossiyada yarashuv protseduralarining an'analari // Arbitraj sudi. Sankt-Peterburg, 2003. No 1.P.15-18.. Kelishuv tartiblari xorijda nizolarni hal etishning muqobil usullari doirasida ishlab chiqilmoqda. Zamonaviyda huquqiy tizim Rossiyada "muqobil" tushunchasi bilan bog'liq bo'lmaganlarni o'z ichiga oladi sud usullari nizolarni hal qilish.

Kelishuv bitimini tuzishning yarashuv tartibi yuridik instituti protsessual qonun.

Qonunda "kelishuv" tushunchasi odatda ikki jihatdan ko'rib chiqiladi: keng va tor.

Keng ma'noda yarashuv - bu manfaatdor tomonlar tomonidan mustaqil ravishda yoki neytral (manfaatdor bo'lmagan) organlar yordamida nizolarni hal qilishning bir turi.

Tor ma'noda, bu uchinchi shaxsning nizo tomonlariga kelishmovchiliklarni kamaytirish va kelishuvlarga erishishda yordam berish bo'yicha faoliyatini ifodalovchi jarayonning bir qismidir.

Yarashuv huquqning asosiy toifalaridan biri, falsafa, din va jamoat hayoti umuman olganda, uning namoyon bo'lishining barcha xilma-xilligida.

Kelishuv bitimi (kelishuv bitimi) - tomonlar o'zaro ta'minlash (kelishuvlar) orqali nizoni tugatish yoki huquqiy munosabatlardagi boshqa noaniqlikni bartaraf etish bo'yicha kelishuv. Kelishuv bitimining ayrim nazariy jihatlari // Advokat 2003. No 3. B.20-26.. Agar kelishuv bitimi sud muhokamasi davomida tuzilgan bo'lsa, u sud tomonidan tasdiqlanishi kerak. Kelishuv bitimi tasdiqlanganidan keyin ish yuritish tugatiladi. Tomonlar kelishuv bitimini tuzganda, tomonlarning xohish-irodasiga qarab u yoki bu darajada oldingi huquq va majburiyatlari tugatiladi va S.V.Lazarev kelishuv bitimi tuzilgan shartlar kuchga kiradi. Fuqarolik protsessida kelishuv bitimi.Ekaterinburg, 2004. B.47.

“Tadbirkorlik shartnomasi, - deb yozgan edi G.F.Shershenevich, - nafaqat qarzdorning o'zi uchun, uning barcha huquqlarini tiklash, unga mulkni boshqarish va tasarruf etish erkinligini qaytarish, balki tugatish uzoq davom etishini va'da qilganda kreditorlar uchun ham manfaatlarni anglatadi. uzoq vaqt va mulkning muhim qismini o'zlashtiradi" Shershenevich G.F. Raqobat jarayoni (1912 yil nashriga ko'ra). M., 2000. B. 30-38.

Fuqarolik protsessida tuzilgan kelishuv bitimi bir vaqtning o'zida moddiy va protsessual huquqning yuridik fakti bo'lib, turli huquqiy oqibatlarni keltirib chiqaradi. Yuridik fakt sifatida moddiy huquq, kelishuv bitimi - bu ma'lum shartlar asosida tomonlarning oldingi huquq va majburiyatlarini bekor qiluvchi va tomonlarning yangi huquq va majburiyatlarini belgilash orqali kelajak uchun munosabatlarini tartibga soluvchi fuqarolik-huquqiy bitim. Protsessual huquqning huquqiy fakti sifatida kelishuv bitimi ish yuritishni tugatadi, sud jarayonini tugatadi, shu ma'noda huquqiy tugatish oqibatlariga olib keladi. Bundan tashqari, ishtirokchilarning o'zaro munosabatlari doirasida tuzilgan oddiy fuqarolik-huquqiy bitimdan farqli o'laroq fuqarolik aylanmasi, kelishuv bitimi sud jarayoni doirasida, protsessual normalar va qoidalarga rioya qilingan holda tuziladi, ularning buzilishi ham kelishuv bitimini tasdiqlovchi sud hujjatining bekor qilinishiga olib kelishi mumkin V.V.Yarkov. Fuqarolik jarayoni: darslik. 6-nashr, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha M., 2006. B.85.

Shunday qilib, huquqiy tabiatiga ko'ra, kelishuv bitimi ham fuqarolik, ham protsessual bitim hisoblanadi.

Uzoq vaqt davomida Rossiya huquqiy doktrinasidagi ustun mavqe kelishuv bitimi instituti faqat protsessual institut sifatida ko'rib chiqildi. Bu g'oya shu qadar chuqur ildiz otganki, sud tartibida kelishuv bitimlarini ishlab chiqish hali ham deyarli faqat protsessualistlar tomonidan amalga oshiriladi, ular kelishuv bitimining fuqarolik nazariyasini protsessual huquqqa begona deb e'tiborga olishdan bosh tortadilar. Natijada, sud kelishuvining moddiy va huquqiy mohiyati ishlab chiqilmaydi, lekin ustuvor vazifa sifatida o'rganiladi. protsessual muammolar Sud tomonidan kelishuv bitimini ko'rib chiqish va tasdiqlash va uni majburiy ijro etish tartibi bilan bog'liq Lazarev S.V. Fuqarolik protsessida kelishuv bitimi.Ekaterinburg, 2004. B.45.

Eng katta munozara kelishuv bitimining mohiyatini bitim sifatida belgilash haqidadir. Ushbu masala bo'yicha umumiy nuqtai nazar ishlab chiqilmagan.

Shunday qilib, Shershenevich G.F. Kelishuv bitimi deganda, sud tomonidan tasdiqlangan qarzdor va ko'pchilik kreditorlar o'rtasida qonun bilan belgilangan, nochor qarzdor va uning barcha kreditorlari o'rtasidagi o'zaro munosabatlarni belgilashga qaratilgan, boshlangan bankrotlik jarayonini tugatish bilan Shershenevich G.F. Raqobat jarayoni. M., 2000. B.439..

N.G'ning so'zlariga ko'ra. Livshits, kelishuv bitimi " ixtiyoriy kelishuv ba'zi shaxslarning da'volaridan qisman voz kechish va bir vaqtning o'zida qolgan da'volarni boshqa majburiyatli shaxslar tomonidan tan olish to'g'risida" Livshits N.G. Bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha kelishuv bitimi // Vestnik VAS. 1999. No 1. P. 101..

Kelishuv bitimi, shuningdek, «tomonlar o'rtasidagi nizoni asosda tugatish to'g'risidagi kelishuvi sifatida ham ta'riflanadi o'zaro da'volar va o'zaro imtiyozlarni tasdiqlash" Vitryanskiy V.V. "To'lovga layoqatsizlik (bankrotlik) to'g'risida" Federal qonuniga moddama-modda sharhi. M., 2000. B.272..

2. HESAB KELISH SHARTNOMINI TUZISH VA UNNI TASDIQLASH TARTIBI.

2.1 Fuqarolik protsessida kelishuv bitimini tuzish xususiyatlari

Fuqarolik protsessida kelishuv bitimi nafaqat taraflar, balki sud uchun ham juda muhim rol o'ynaydi. Nega faqat partiyalar uchun emas? Hozirda sudlarda bo'lgani kabi umumiy yurisdiktsiya, va boshqalarda sudyalar ko'plab turli ishlarni boshqaradi, buning asosida sudyalarga yuklama moddiy me'yorlar, ya'ni turli mahalliy buyruqlar, ma'muriyatning huquqiy hujjatlari va boshqalarning ortishiga mutanosib ravishda ortib boradi va rivojlanadi. Sud, qoida tariqasida, sud muhokamasining tayyorgarlik bosqichida tomonlarga kelishuv bitimiga erishishda yordam berish orqali o'z ish yukini kamaytiradi va o'zining ham, tomonlarning ham vaqtini tejaydi. Nizoni uning paydo bo'lish bosqichida hal qilishga urinib, sud tomonlarga uning mavjudligini ko'rsatadi huquqiy mohiyati, uni hal qilishning suddan tashqari usullari, shuningdek, ushbu nizo sud muhokamasi davomida hal qilinadigan moddiy qoidalar. Bu tomonlarga jarayonning borishi, uning natijasi, N.A.Alimov ishini ko‘rib chiqish va hal etishning iqtisodiy va vaqtli maqsadga muvofiqligi haqida oldindan o‘ylab ko‘rishga yordam beradi. Fuqarolarning fuqarolik protsessida ishtirok etishi. M., 2008 yil P. 214 ..

Kelishuv bitimini tuzish uchun kelishuv fikrining to'g'riligiga ishonch hosil qilgan tomonlar yoki federal sudya, sud yukini sub'ekt doirasida taqsimlash orqali sud apparati faoliyatini bevosita yaxshilaydigan hakamlik sudlariga yordam so'rab murojaat qiling.

Sud muhokamasida taraflar kelishuv bitimini tuzishga kelishib, bu haqda sudga ariza bilan murojaat qiladilar, so‘ngra kelishuv bitimini tuzish shartlari va oqibatlari to‘g‘risida ogohlantiriladilar; tomonlar bu haqda nafaqat kelishuv bitimida, balki bayonnomada ham ogohlantirilganligini imzolaydilar sud majlisi. Bu sudga taraflar o‘z nizolarini mohiyatan ixtiyoriy ravishda hal qilganliklari va kelishuv bitimining shartlari ularning manfaatlari va qonun talablarini buzmasligi, shuningdek, uchinchi shaxslarning huquq va manfaatlarini buzmasligini qayd etish imkonini beradi.

Agar kelajakda tomonlar kelishuv bitimini tuzish bo'yicha o'z xatti-harakatlari to'g'risida o'z fikrlarini o'zgartirsalar, ular hech qanday tarzda bir xil mavzu va bir xil asoslar bo'yicha sudga murojaat qila olmaydilar va bu kelishuv bitimining tuzilishiga to'sqinlik qilishini anglatadi. ushbu masala bo'yicha qayta da'vo qo'zg'atish.Taraflar o'rtasidagi xuddi shunday nizo, chunki kelishuv bitimi, obrazli qilib aytganda, sud qarori kuchiga ega. Ma’lumki, sud qarori o‘n kundan keyin, kelishuv bitimi esa taraflar tuzilgan paytdan boshlab qonuniy kuchga kiradi. Va sud qarori ustidan shikoyat qilinishi mumkinligi sababli, kelishuv bitimini tasdiqlash to'g'risida ajrim chiqarilishi mumkin degan xulosaga kelishimiz mumkin. shaxsiy shikoyat kelishuv bitimini tasdiqlash to'g'risidagi ajrim chiqarilgandan keyin 15 kun ichida.

Shunday qilib, yuqorida aytilganlarga asoslanib, kelishuv bitimining o'zi emas, balki sudning ajrimi ustidan shikoyat qilinayotganligi va u ma'lum bir instantsiyada emas, balki yuqori sudga, qonun hujjatlariga muvofiq shikoyat qilinayotganligini ta'kidlash mumkin. sud ierarxiyasi, ya'ni apellyatsiya va kassatsiya tartibida shikoyat qilinishi mumkin. Kelishuv bitimini tasdiqlash to'g'risidagi ajrim faqat sudning o'zi tomonidan moddiy yoki protsessual normalar buzilgan hollardagina shikoyat qilinishi mumkin. Shunday ekan, shunday xulosaga kelishimiz mumkinki, agar biror tomon bunday qaror ustidan shikoyat qilsa, demak, u albatta apellyatsiya uchun asos kerak.

Buni bir misol bilan tasdiqlaylik sud amaliyoti:

Irkutsk viloyati Irkutsk tuman sudi K.ning "Agrofirma im" OAJga qarshi da'vosi bo'yicha fuqarolik ishini ko'rib chiqdi. F. I. Golzitskiy» ishni qayta tiklash, ishdan bo'shatishni rad etishni noqonuniy deb topish, yozuvni o'zgartirish to'g'risida. ish kitobi, majburiy yo'qligi uchun to'lovni undirish, ushlab qolingan summani 4000 rubl miqdorida undirish, kompensatsiya ma'naviy zarar 100 000 rubl miqdorida. Kelishuv bitimining shartlariga ko'ra, sudlanuvchi o'g'irlik uchun ishdan bo'shatish to'g'risidagi 2005 yil 18 apreldagi 89-sonli buyrug'ini haqiqiy emas deb topish to'g'risida mehnat daftarchasiga yozuv kiritish, ishdan bo'shatish to'g'risidagi yozuvni tuzish majburiyatini oladi. xohishiga ko'ra, ushlab qolingan 4000 rubl miqdorida to'lash. O'z navbatida, K.ning ish joyiga qayta tiklash yoki ma'naviy zararni qoplash talablari yo'q. Sud 2007 yil 18 yanvarda ajrim chiqarilgan ushbu kelishuv bitimini tasdiqladi. Da’vogar K. kelishuv bitimi shartlariga rozi bo‘lmagan holda xususiy shikoyat bilan murojaat qilgan. U o‘z kelishmovchiligini sud tomonidan majburiy yo‘l qo‘ymaslik uchun tovon to‘lash, shuningdek, ma’naviy zararni qoplash bo‘yicha keltirgan vajlarini yetarlicha o‘rganmagani bilan asosladi. Irkutsk tuman sudining 2007 yil 26 fevraldagi qarori bilan ushbu shikoyat shikoyat qilish muddati o'tkazib yuborilganligi sababli da'vogarga qaytarildi (shikoyat 2007 yil 12 fevralda berilgan). Shikoyatda apellyatsiya muddatini tiklash bo'yicha hech qanday so'rov mavjud emas. Ushbu ishning tahlili shuni ko'rsatadiki, amaliyotda kelishuv bitimini tasdiqlash to'g'risidagi ajrim ustidan sudning kelishuv bitimiga bergan bahosi noto'g'ri bo'lganligi sababli shikoyat qilish holatlari bo'lishi mumkin.

Yuridik adabiyotlarda kelishuv bitimlarining ikki turi mavjud: suddan tashqari va sud. Ushbu kelishuv bitimlari o'rtasidagi farq ularning tuzilgan vaqti va joyidadir. Sud majlisidan tashqari yoki sud muhokamasi boshlangunga qadar tuzilgan kelishuv bitimi suddan tashqari kelishuv bitimi deb ataladi.

Sud muhokamasi davomida sud tartibida kelishuv bitimi tuziladi, shundan so‘ng sud kelishuv bitimini tasdiqlash va ish yuritishni tugatish to‘g‘risida ajrim chiqaradi.

Fuqarolik protsessining turli bosqichlarida kelishuv bitimi muayyan xulosa xususiyatlariga ega. Umumiy yurisdiksiya sudyalari ishni sud muhokamasiga tayyorlash bosqichida tomonlarni yarashtirish imkoniyatini tushunib, ularni “ dastlabki eshitish", uning davomida tomonlarni tinchlikka ko'ndirish mumkin.

Rossiya Federatsiyasining fuqarolik protsessual qonunchiligiga muvofiq, ishni sud muhokamasiga tayyorlash vazifalaridan biri sudga tomonlarni yarashtirishda yordam berishdir.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 39-moddasiga binoan, agar bu qonunga zid bo'lmasa va boshqa shaxslarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini buzmasa, tomonlar kelishuv bitimi bilan ishni tugatishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 39-moddasi "Da'voni o'zgartirish, da'voni rad etish, da'voni tan olish, kelishuv bitimi" birinchi bandida: "Da'vogar da'voning asosini yoki predmetini o'zgartirishga, ko'paytirishga yoki ko'paytirishga haqli. da'vo hajmini kamaytirish yoki da'vodan voz kechish, sudlanuvchi da'voni tan olish huquqiga ega, tomonlar kelishuv bitimi bilan ishni tugatishi mumkin" Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi 2002 yil 14 noyabrdagi 138-FZ-son ( 2015 yil 6 apreldagi o'zgartirishlar bilan) // Rossiyskaya gazeta, 2002 yil 20 noyabr, 220-son, m. 39..

Ishni tayyorlash jarayonida taraflarni yarashtirish vazifasini bajaruvchi sudya quyidagi vakolatlarga ega:

1) taraflarga nizoni kelishuv bitimini tuzish yo'li bilan hal qilishning afzalliklarini, shuningdek uni sud tomonidan tasdiqlashning huquqiy oqibatlarini tushuntiradi;

2) Tomonlarning iltimosiga ko'ra, ularga kelishuv bitimi shartlarini shakllantirishda yordam beradi.

Kelishuv bitimini tuzishda taraflar vaqt orttirishadi, sud muhokamasi esa noma'lum muddatga cho'zilishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 172-moddasiga muvofiq, ishni mohiyati bo'yicha ko'rib chiqish raislik qiluvchining ma'ruzasi bilan boshlanadi. So'ngra raislik qiluvchi da'vogar o'z talablarini qo'llab-quvvatladimi yoki yo'qmi, javobgar da'vogarning talablarini qabul qiladimi yoki yo'qmi, tomonlar ishni kelishuv bitimi bilan tugatishni xohlaydimi yoki yo'qligini aniqlaydi.

Kelishuv bitimini tuzish va ish bo'yicha ish yuritishni tugatish to'g'risidagi ajrim to'liq huquqli hisoblanadi sud akti, bajarilishi kerak bo'lgan va shikoyat qilinishi ham mumkin. Apellyatsiya shartlari va asoslari quyidagi paragrafda muhokama qilinadi.

2.2 Kelishuv bitimining shakli, mazmuni va uni sud tomonidan tasdiqlash

Rossiya qonunchiligi kelishuv bitimining shaklini qat'iy belgilamaydi. Shu bilan birga, tomonlar nizoni tugatishga rozi bo'lgan barcha shartlarni iloji boricha qisqacha ta'riflash kerak Vaskovskiy E.V. Fuqarolik protsessual darsligi M., 2003, 360-bet..

Kelishuv bitimini tuzishda sud ma'lumotlarini, shuningdek kelishuv bitimiga kiritiladigan ma'lumotlarni ko'rsatish kerak:

1) tomonlarning yoki ularning vakillarining hamda nizoda ishtirok etayotgan uchinchi shaxslarning to'liq nomi (pasport ma'lumotlari, manzillari, telefon raqamlari);

2) Tomonlar ushbu bitimni tuzishga o'zaro kelishib olgan shartlar.

Keling, sud amaliyotidan misol keltiraylik:

Shunday qilib, Voronej viloyatining Ramonskiy tuman sudi Enin va S.I. o'rtasida tuzilgan kelishuv bitimini tasdiqladi. Va Bosh direktor"Zadonye" YoAJ FULL NAME6, unga ko'ra:

Kelishuv bitimining 2.1-bandi - sud ushbu kelishuv bitimini tasdiqlagan paytdan boshlab quyidagi ajralmas yaxshilanishlar sudlanuvchining mulkiga aylanadi. yer uchastkasi... Voronej viloyati, Ramonskiy tumani, qishloq manzilidagi umumiy maydoni kv.m bo'lgan qishloq xo'jaligi erlaridan. hovuz atrofida joylashgan:

2.2-band. kelishuv bitimi - javobgar da'vogarga 2.1-bandda ko'rsatilgan yaxshilash xarajatlarini to'laydi. ushbu kelishuvning umumiy miqdorida... rubl miqdorida naqd pulda ushbu kelishuv bitimini tasdiqlash to'g'risidagi sud ajrimi qonuniy kuchga kirgan paytdan boshlab 20 ish kuni ichida, lekin tomonlar qabul qilish dalolatnomasini imzolagan paytdan kechiktirmay va 2.3-bandda ko'rsatilgan mulkni topshirish. ushbu shartnomani tasdiqlaydi va da'vogar xarajatlarni imzolash orqali pul mablag'lari olinganligini tasdiqlash majburiyatini oladi. naqd pul buyurtmasi, yoki shaxsiy kvitansiya.

2.3-bandga ko'ra, da'vogar sudning ushbu kelishuv bitimini tasdiqlash to'g'risidagi ajrimi qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab 20 ish kuni ichida, lekin u qonuniy kuchga kirganidan oldin emas, unga tutash hududni demontaj qilish, yuklash va olib chiqish majburiyatini oladi. yer uchastkasidagi hovuzga o‘z kuch va vositalarini qo‘llagan holda.. Voronej viloyati, Ramonskiy tumani, qishlog‘i manzilidagi umumiy maydoni... kv.m bo‘lgan qishloq xo‘jaligi yerlaridan. ... javobgarni oldindan xabardor qilgan holda va ikki tomonlama qabul qilish dalolatnomasini imzolagan holda, da'vogarga tegishli bo'lgan quyidagi mol-mulkni olib qo'yish kutilayotgan sanadan kechiktirmay bir ish kunidan kechiktirmay:

Kelishuv bitimining 2.4-bandi - javobgar da'vogar tomonidan 2.3-bandda ko'rsatilgan narsalarni demontaj qilish, yuklash va olib tashlashga aralashmaslik majburiyatini oladi. ushbu shartnoma bo'yicha mol-mulkni shartnomada nazarda tutilgan muddatlarda, shuningdek da'vogarning ko'rsatilgan mol-mulkni demontaj qilish va olib tashlash niyati to'g'risidagi xabarini olgan holda, topshirish va qabul qilish dalolatnomasini imzolash uchun o'z vakolatli vakilini yuborish majburiyatini oladi.

Kelishuv bitimining 2.5-bandi - da'vogar o'zi tomonidan amalga oshirilgan boshqa yaxshilanishlarni tasdiqlaydi, bandlarda sanab o'tilganlardan tashqari. 2.1., 2.3. ushbu shartnomaning yer uchastkasi hududida... yerlardan

umumiy maydoni... kv.m., Voronej viloyati, Ramonskiy tumani, qishloq. ... mavjud emas.

Kelishuv bitimining 2.6-bandi - sud ushbu kelishuv bitimini tasdiqlagan paytdan boshlab da'vogar ushbu fuqarolik ishi doirasida javobgardan er uchastkasini ajralmas obodonlashtirish xarajatlarini undirish to'g'risidagi da'volardan voz kechadi. .., shuningdek, ushbu yaxshilanishlar bilan bog'liq boshqa da'volar.

Dunyoning 2.7-bandi shartnomalar - sud joriy xarajatlar fuqarolik ishi to'lov xarajatlari, shu jumladan davlat boji va har bir tomon vakillarning xizmatlarini to'lash bo'yicha xarajatlarni sud tomonidan ushbu kelishuv bitimini tasdiqlash vaqtida tomonlar tomonidan haqiqatda to'langan mablag'lar doirasida mustaqil ravishda qoplaydi.

Kelishuv shartnomasining 3.1-bandi - ushbu shartnoma shartlarini bajarmaganlik yoki lozim darajada bajarmaganlik uchun tomonlar Rossiya Federatsiyasining amaldagi qonunchiligiga muvofiq javobgar bo'ladilar.

S.I.Eninning da'vosi bo'yicha 2-943/2011-sonli fuqarolik ishi bo'yicha ish yuritish. ijaraga olingan mol-mulkni ajralmas yaxshilash xarajatlarini qoplash uchun «Zadonye» ZAOga - sud amaliyotini umumlashtirish natijalari bo'yicha ma'lumotnomani tugatish [Elektron resurs]. - URL: http://www.lawmix.ru/obsh/41919 (kirish sanasi: 24.03.2015).

3) tomonlarga nizoni hal qilishni mantiqiy yakuniga etkazish imkonini beradigan boshqa ma'lumotlar.

Agar nizo, masalan, mablag'larni yig'ishni o'z ichiga olsa, u holda

pulning aniq miqdori ko'rsatilgan (raqamlar va so'zlar bilan), shuningdek aniq sana, qarzdor ularni qaytarib beradi.

Barcha kelishuvlar aniq shakllantirilgan va tomonlar va sud uchun tushunarli bo'lishi kerak. Qoidaga ko'ra, shartlar yuqorida aytib o'tilganidek, nuqta bo'yicha belgilanadi. Hujjatning oxirgi bandida tomonlar suddan ushbu kelishuv bitimini tasdiqlash va ish yuritishni tugatishni so'rashlari, shuningdek, tomonlar San'at bilan tanishishlari aytiladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 221-moddasi va uning oqibatlari tushuntirilgan va tushunarli 2 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi 2002 yil 14 noyabrdagi 138-FZ-son (2015 yil 6 apreldagi tahrirda) // "Rossiyskaya gazeta". ”, 2002 yil 20 noyabr, 220-son, m. 221. Shartnoma oxirida tomonlarning imzolari va tuzilgan sana qo'yiladi. Kelishuv shartnomasida taqsimlash tartibi belgilanishi kerak yuridik xarajatlar, bu to'g'ridan-to'g'ri Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 101-moddasi 2-qismida ko'rsatilgan.

Agar tomonlar buni o'zlari qilmasa, sud xarajatlarni o'z xohishiga ko'ra taqsimlaydi. Ushbu xarajatlar guvohlar, ekspertlar, tarjimonlar va muayyan nizoni ko'rib chiqishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarga haq to'lash uchun taqsimlanadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 173-moddasiga muvofiq, kelishuv bitimining yozma nusxasi ish materiallariga kiritiladi, ammo qonun hujjatlari og'zaki shaklni nazarda tutadi, uning shartlari bayonnomaga kiritiladi. sud majlisi va tomonlarning imzolari bilan tasdiqlangan. Ushbu protseduradan so'ng ish yuritish tugatiladi.

Kelishuv bitimini imzolagandan so'ng, tomonlar bu holatda sudga murojaat qila olmaydi. Sud kelishuv bitimi boshqalarning huquqlari yoki manfaatlarini buzayotganligini aniqlasa, kelishuv bitimini imzolashdan bosh tortishi mumkin. U nafaqat qabul qilishni, balki tegishli ravishda tasdiqlashni ham rad etadi, bu haqda ajrim ham chiqariladi, natijada ish yuritish davom etadi.

Quyidagilar shikoyat qilish shartlari va asoslari bo'lishi mumkin:

1) fuqaroning ushbu sud hujjatiga rozi bo'lmaganligi, agar uning huquqlari va huquqlari buzilganligi to'g'risida da'volar mavjud bo'lsa; qonuniy manfaatlar rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 333-moddasida ko'rsatilgan asoslar bo'yicha. Bunday holda, xususiy shikoyat kelishuv bitimini tasdiqlash to'g'risidagi ajrim chiqarilgan kundan boshlab 15 kun ichida beriladi.

2) Yangi ochilgan holatlar tufayli. Agar fuqaro ish uchun ahamiyatli bo'lgan holatlar to'g'risida ajrim chiqarilgandan keyin bilsa yoki sudga yolg'on ko'rsatma berilgan bo'lsa, bunday harakat qilish mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 394-moddasiga muvofiq, shikoyat kassatsiya tartibida sud hujjati chiqarilgan kundan boshlab uch oy ichida berilishi mumkin.

Yuqoridagi barcha hollarda shikoyat kelishuvni tasdiqlagan va ajrim chiqargan sudga beriladi.

Fuqarolik protsessida kelishuv bitimi, agar sudning uni tasdiqlash to'g'risidagi ajrimi ustidan shikoyat qilinmagan bo'lsa, taraflar tomonidan bajarilishi kerak. Tomonlardan biri shartnoma shartlarini ixtiyoriy ravishda bajarmagan taqdirda, boshqa tomon Vikutdan ijro varaqasi berish uchun sudga murojaat qilishi mumkin. M.A. Rossiyada fuqarolik jarayoni: darslik. M., 2004 yil, 263-bet., bu bilan siz o'z navbatida xizmatga murojaat qilishingiz kerak. sud ijrochilari ish bo'yicha ijro ishini qo'zg'atish orqali kelishuv bitimi shartlarini ijro etish choralarini ko'radi.

2.3 O'zaro imtiyozlar kelishuv bitimining muhim belgisi sifatida

O'zaro imtiyozlar kelishuv bitimining o'ziga xos belgisidir. Ularning mohiyati shundan iboratki, tomonlar o'zlarining moddiy huquqlarini tasarruf etishda protsessual ravishda o'z talablaridan to'liq yoki qisman voz kechadilar yoki ularni kamroq darajada o'zgartiradilar. Protsessda ishtirok etayotgan shaxs o'zining moddiy huquqlarini sud tomonidan belgilangan yoki belgilanmaganligidan qat'i nazar, ularning mavjudligi ikkinchisining faoliyati bilan bog'liq emasligi sababli tasarruf etishi mumkin. Protsessual nuqtai nazardan, kelishuv bitimini tuzishda da'vogar ham, javobgar S.V.Lazarev ham sud qarorini qabul qilish bo'yicha protsessual huquqdan o'zaro voz kechish mavjud. Fuqarolik protsessida kelishuv bitimi: referat. diss. ... Yuridik fanlar doktori. Sci. Ekaterinburg, 2006. S. 34..

"Topshirish" atamasi har qanday talablarni kamaytirish yoki biror narsadan voz kechishni anglatishi mumkin: tarafning o'z huquqidan voz kechishi, mulk va mulkiy huquqlarni tasarruf etishi, biron bir harakatni bajarish yoki muayyan mulkni topshirish bo'yicha qo'shimcha majburiyatni o'z zimmasiga olishi, o'zgartirish uning da'volarini qondirish usulida, qisqartirish talablari, talablarning o'ziga xos o'zgarishlari va boshqalar.

Imtiyozning maksimal hajmini bir nechta parametrlar bilan aniqlash mumkin:

1. Aniq huquqiy munosabatlarning rentabelligi (rentabelligi) (agar tomonlar foyda olish maqsadida aniq shartnoma tuzgan bo'lsa, u holda topshiriq miqdori kutilgan foydadan kattaroq bo'lishi mumkin emas);

2. Kelajakdagi huquqiy munosabatlarning rentabelligi (rentabelligi) (agar tomonlar o'rtasida uzoq muddatli o'zaro manfaatli hamkorlik nazarda tutilgan bo'lsa yoki mavjud bo'lsa, nizo kelib chiqqan huquqiy munosabatlarning rentabelligidan oshib ketadigan imtiyoz miqdori bo'lishi ehtimoldan yiroq emas. kelajakdagi yoki boshqa mavjud huquqiy munosabatlardan kutilayotgan foyda miqdoridan kattaroq);

3. Muayyan nizo bo'yicha sud xarajatlarini minimallashtirish (agar tomon ishni keyingi ko'rib chiqish yo'qotishlarga olib kelishini ko'rsa (sayohat uchun, xarajatlar). huquqiy yordam, pul majburiyatini bajarishni kechiktirish muddatini ko'paytirish va h.k.), kompensatsiya olinmaydi, keyin topshiriq miqdori, qoida tariqasida, kutilgan yo'qotishlardan oshmasligi kerak).

O'zaro imtiyozlar bo'lmagan taqdirda, kelishuv bitimining o'zi yo'q, faqat da'vodan voz kechish yoki da'voni tan olish, shu jumladan. kelishuv bitimi bilan rasmiylashtiriladi.

Kelishuv bitimini tuzish oqibatlari va uni tasdiqlash oqibatlarini farqlash kerak.

Birinchi holda, bu kelishuv bitimini tasdiqlash uchun sudga taqdim etish va uni ko'rib chiqish majburiyatidir. Agar kelishuv bitimi sud tomonidan tasdiqlangan bo'lsa, natijada ish yuritish tugatiladi va ilgari chiqarilgan sud hujjatlari qo'llanilmaydi. Kelishuv bitimini tasdiqlashda sudning roli nazoratdir. U ushbu harakatning qonuniyligini bir necha sohalarda tekshirishi kerak:

protsessual harakat bormi, ya'ni: kelishuv bitimi tuzilganmi, tomonlarning kelishuv bitimini tasdiqlash to'g'risida sudga murojaati bormi;

kelishuv bitimini tuzishning ixtiyoriyligi va ushbu aktning sud tomonidan tasdiqlanishi oqibatlarini bilish;

ushbu toifadagi ishlar bo'yicha kelishuv bitimini tuzish mumkinmi; tomonlar o'rtasida kelishish imkoniyati ruxsat etilgan; tomonlar o'z kelishuvi bo'yicha qonunning majburiy normalarini o'zgartiradimi;

tarafning tegishli ob'ekt yoki huquqni tasarruf etishi mumkinmi; tegishli ob'ekt kimga tegishli va qanday hujjatlarga muvofiq;

barcha shaxslar ishda ishtirok etadimi va kelishuv bitimi ularning huquqlarini, shuningdek ishda ishtirok etmagan shaxslarning huquqlarini buzmaydimi; uning shartlari aniq ko'rsatilganmi; shartlarning noaniqligi yoki noaniqligi bormi; "qo'shimcha" shartlar kiritilganmi; barcha shartlarni bajarish mumkinmi; kelishuv bitimi shartlarga bog'liqmi;

nizo ushbu kelishuv bitimi bilan hal etilganmi; kelishuv bitimining shartlari nizo predmetiga mos keladimi, ular taraflarning boshqa huquq va majburiyatlariga daxl qiladimi; kelishuv bitimida uni buzganlik uchun javobgarlik choralari mavjudmi? Umumiy holat hisob-kitob shartnomasi bo'yicha [Elektron resurs]. - URL: http://kamchatka.arbitr.ru/welcome/showall/270 (kirish sanasi: 04/07/2015).

Quyida keltirilgan sud amaliyoti bunga yaqqol misol bo'la oladi:

Shunday qilib, 2014 yil iyun oyida raislik qiluvchi F. “J” OAJga nisbatan isitish uchun undirishni to‘xtatish va asossiz boyitish summasini undirish majburiyati to‘g‘risidagi I da’vo arizasi bo‘yicha 2014-yil iyun oyida raislik qiluvchi F-sonli fuqarolik ishi bo‘yicha ish yuritishni tugatdi va kelishuv bitimini tasdiqladi. quyidagi shartlar:

Ayblanuvchi "J" OAJ yig'imlarni undirishni to'xtatish majburiyatini oladi kommunal xizmat Kvartirada "isitish" manzili: 2014 yil aprel oyidan beri.

Da'vogar I 2 va 3-bandlarda ko'rsatilgan asossiz boyitish va jarima miqdorini undirish talabini rad etadi. da'vo arizasi.

Sud amaliyotini umumlashtirish natijalari to‘g‘risidagi guvohnomani taraflar, shu jumladan sudyalar tomonidan ko‘rsatilgan barcha xarajatlar o‘z qo‘liga oladi [Elektron resurs]. - URL: http://www.lawmix.ru/obsh/41919 (kirish sanasi: 04/07/2015).

3. FUQAROLIK PROTASUTASIDA HESAB KETISH SHARTNOMASI VA BOSHQA KETISH TARTIBLARI (ZAMONAVIY ROSSIYA)

3.1 Kelishuv tartib-taomillari tushunchasi va turlari

Kelishuv tartib-taomillari - tomonlarning o'z xohish-irodasini ixtiyoriy ifodalash asosida murosaga kelishga qaratilgan tegishli choralarni amalga oshirish orqali qonunga zid bo'lmagan nizoni hal qilish vositalari. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi huquq va erkinliklarni mustahkamlagan holda, ularni himoya qilish usullarini ham nazarda tutadi, bu ham qonun bilan belgilangan suddan tashqari tartib-qoidalar orqali, ham odil sudlov yordamida amalga oshirilishi mumkin.

Shunga o'xshash hujjatlar

Kelishuv tartib-qoidalarining mohiyatini aniqlash, ularning tasniflarini tahlil qilish. Rossiya arbitraj jarayonida qo'llaniladigan yarashtirish tartib-qoidalarining turlarining xususiyatlari. Mediatsiya (mediatsiya) va kelishuv bitimining o'ziga xos xususiyatlari va xususiyatlarini aniqlash.

Kurs ishi, 05/14/2015 qo'shilgan


Yarashuv tartib-taomillari tushunchasi fuqarolik nizolarini hal etish shakli sifatida. Rossiya Federatsiyasi qonunchiligida yarashuv tartib-qoidalarining tasnifi. Nizolashayotgan shaxslarni yarashtirishda umumiy yurisdiktsiya sudining ishtiroki va roli, muzokaralar, kelishuv bitimi.

dissertatsiya, 08/01/2015 qo'shilgan


Kelishuv bitimi tushunchasi fuqarolik huquqining o'ziga xos instituti sifatida. Uning huquqiy tabiat va xulosa qilish tartibi. O'ziga xos xususiyatlar kelishuv bitimi va kelishuv bitimi. Fuqarolik protsessida yarashuv tartiblari va sudning roli.

dissertatsiya, 2009-02-26 qo'shilgan


Fuqarolik protsessida yarashuv tartiblari va sudning roli. Kelishuv bitimining huquqiy tabiati va tushunchasi. Tasdiqlash shartlari, tartibi va huquqiy oqibatlariga qo'yiladigan talablar, protsessual xususiyatlar kelishuv bitimiga shikoyat qilish va ijro etish.

kurs ishi, 2014-yil 12-04-da qo'shilgan


Kelishuv bitimi fuqarolik protsessida ixtiyoriylik tamoyilini amalga oshirish sifatida. Nizoni tugatish to'g'risidagi tomonlar kelishuvining qoidalarining turlari: muhim va qo'shimcha shartlar. Rossiyada kelishuv bitimi institutini huquqiy tartibga solishning rivojlanishi.

kurs ishi, qo'shilgan 07/07/2014


Fuqarolik va ijro protsessida kelishuv bitimining huquqiy tabiati. Kelishuv bitimi ijro protsessida xususiy huquq tamoyili sifatida. Jarayonda tuzilgan kelishuv bitimining o'ziga xos xususiyatlari ijro protsesslari.

dissertatsiya, 2008-06-25 qo'shilgan


Kelishuv bitimini tuzishning umumiy qoidalari, uning shakli. Muayyan bankrotlik tartib-taomillarida kelishuv bitimini tuzish xususiyatlari. Kelishuv bitimini tasdiqlashni rad etishning huquqiy oqibatlari, uni shikoyat qilish, qayta ko'rib chiqish va bekor qilish.

kurs ishi, 03/05/2012 qo'shilgan


kurs ishi, 12/17/2010 qo'shilgan


Kelishuv bitimini tuzish tartibi va xususiyatlarini tartibga soluvchi normativ-huquqiy hujjatlarning xususiyatlari. Ta'rif umumiy qoidalar xo'jalik va fuqarolik protsessida kelishuv bitimining tuzilishi, shakli, mazmuni va uni bajarish tartibi.

kurs ishi, 12/17/2010 qo'shilgan


Hakamlik, fuqarolik va hakamlik muhokamasida kelishuv bitimi va yarashuv tartiblari, mediatsiya tushunchasi. Kelishuv shartnomasining predmeti, ob'ekti va sub'ektlari, uning xususiyatlari, funktsiyalari, afzalliklari va tasnifi; huquqiy tabiati, xulosa muammolari.

Kirish

Hakamlik sudlari faoliyatining asosiy maqsadi tadbirkorlik va boshqa sohalarda odil sudlovni amalga oshirishdan iborat iqtisodiy faoliyat, ya'ni. nizolarni hal qilish va davlat nomidan qarorlar qabul qilish - hukmlar, ularning asosiy mazmuni farmoyish bo'lib, vakolatli xususiyatni tasdiqlaydi. ushbu harakatdan davlat hokimiyati. Shu bilan birga, shuni yodda tutish kerakki, sud, ayniqsa, xususiy-huquqiy nizolarni hal qiluvchi sud juda o'ziga xos vakolatdir: uning faoliyatida nafaqat ma'muriy-yurisdiksiya resursi, balki uning vakolati ham birinchi o'ringa chiqadi. vakolatga ega arbitr, sub'ektiv huquq va majburiyatlar to'g'risidagi nizoni professional tarzda hal qilish va shu orqali himoya qilish imkoniyatiga ega bo'lish.

Sudlar ikki omil mavjudligi sababli nizoning yo'q bo'lib ketishiga hissa qo'shadigan hakamlik (kelishuvchi) sifatida harakat qilish imkoniyatiga ega:

1. 1. huquqiy va ma'naviy axloq me'yorlari asosida uning ishtirokchilari o'rtasida sheriklikni rag'batlantirish orqali iqtisodiy aylanma barqarorligini saqlash zarurati;
   2. haqiqiy imkoniyat sud tizimi nizoni bartaraf etishga nafaqat davlat majburlash kuchi bilan, balki o‘z hokimiyatining kuchi bilan ham hissa qo‘shish.

Shuning uchun sheriklik ishbilarmonlik munosabatlarini shakllantirish va rivojlantirishga ko'maklashish, xo'jalik operatsiyalarining odatlari va axloqini shakllantirish hakamlik sudlarining asosiy vazifalaridan biridir (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 2-moddasi).

Ushbu vazifa hakamlik sudlari tomonidan qonunda nazarda tutilgan barcha protsessual vositalardan foydalangan holda hal qilinadi:

• • sud muhokamasini taraflarning tengligi va teng huquqliligi, sud muhokamasining qarama-qarshiligi va to‘g‘ridan-to‘g‘riligi tamoyillari asosida ochiq, tezkor, qulay o‘tkazish orqali;
  • nizoni tugatish to'g'risida qonuniy va asosli qaror qabul qilish orqali;
  • sud hujjatlarini ijro etish mexanizmini amalga oshirish orqali.

Ishtirokchilari ham raqobatchilar, ham sheriklar bo'lgan qonunga asoslangan iqtisodiy munosabatlarni shakllantirishga yordam beradigan protsessual vositalar orasida yarashuv tartib-taomillari eng muhim o'rinni egallaydi.

Kelishuv tartib-qoidalarining asosiy huquqiy xususiyatlari:

1. 1. nizo yuzaga kelganda va hal qilish uchun sudga yuborilganda foydalaniladi;
   2. protsessual qonun hujjatlari normalariga muvofiq sud nazorati ostida amalga oshiriladigan, iqtisodiy va huquqiy maqsadga muvofiqligi;
   3. ularning maqsadi tomonlarni yarashtirish orqali ishni tugatishdir.

Shunday qilib, yarashtirish tartib-qoidalari - bular qonun bilan belgilangan protsessual imkoniyatlardir arbitraj sudi ishni tinch yo'l bilan tugatishga va ish yuritishni tugatishga qaratilgan choralarni ko'rish orqali sudga yuborilgan nizoni hal etishga ko'maklashish.

Kelishuv tartib-qoidalarining turlari (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 138-moddasi):

• • kelishuv bitimini tuzish (kelishuv bitimining o'zi yarashuv protsedurasi emas, chunki u alohida protsessual harakatni amalga oshirish uchun qonunda belgilangan tartib emas, balki harakatlarning yakuniy natijasini ifodalaydi);
  • mediatsiya (mustaqil mediator-maslahatchi taraflar o‘rtasidagi to‘g‘ridan-to‘g‘ri muzokaralar yo‘li bilan nizoni hal qilishga yordam beradigan vositachilik);
  • boshqa yarashuv tartib-qoidalari.

Mediatsiya haqida batafsil

Mediatsiya (yoki vositachilik) nizolarni hal qilishda nizolashayotgan tomonlarga yordam berish bo'yicha sud tomonidan tavsiya etilgan shaxs tomonidan amalga oshiriladigan faoliyat - vositachi (vositachi).

Vositachi - jismoniy shaxs iqtisodiy aylanmaning ma'lum bir sohasida (masalan, bozorda) tajriba va bilimga ega qimmatli qog'ozlar), nizo tomonlari bilan hech qanday munosabatlar bilan bog'liq emas.

Mediatsiya sud nazorati ostida amalga oshiriladi:

1. 1. mediator odatda sudda shunday ro'yxatga olinadi;
   2. tomonlar sudning tavsiyasiga binoan muayyan vositachiga murojaat qiladilar;
   3. protsessual qonun hujjatlari belgilangan muayyan muddatlar mediatsiyani amalga oshirish;
   4. mediator o'z faoliyati natijalari to'g'risida sudga hisobot beradi.

Mediatsiya mediator tomonidan tashkil etilgan va uning ishtirokida taraflarning muzokaralari shaklida amalga oshiriladi. Mediator hech qanday vakolatga ega emasligi va shunga ko'ra, hech qanday protsessual qoidalar bilan bog'lanmaganligi sababli, muzokaralar sud muhokamasini umuman eslatmaydi, erkin shaklda amalga oshiriladi. Shu bilan birga, mediator tomonlarga nizoni hal qilishning huquqiy oqibatlarini unchalik tushuntirmaydi, aksincha, ularning nizosining iqtisodiy yoki asosiga e’tibor qaratishga yordam beradi, nizoni hal qilish imkoniyatlari va oqibatlarini hisobga olgan holda tushuntiradi. asosan kasbiy va hayotiy tajribasidan foydalangan holda barcha tomonlarning manfaatlari. Mediatorning asosiy vazifalaridan biri bu muzokaralar sirini saqlashdir.

Mediatsiya natijalari yoki tomonlarning kelishuv bitimini tuzishi yoki da'vogarning da'vodan voz kechishidir. Mediatorning xizmatlari tomonlarning kelishuviga binoan to'lanadi.

Mediatsiya tartibi haqida aytilganlardan ko‘rinib turibdiki, uni keng qo‘llash bag‘rikenglik va huquqiy madaniyat yuksak darajaga etgan jamiyatdagina mumkin.

Hisob-kitob shartnomasi

Hisob-kitob shartnomasi (V o'quv adabiyoti) - jarayonni yakunlash uchun ular o'rtasidagi huquqiy munosabatlarda aniqlikka erishishga qaratilgan tomonlarning protsessual jihatdan qat'iy iroda ifodasi. huquqiy ziddiyatni o'z-o'zini tartibga solish orqali.

Aslini olganda, bu tomonlar o'rtasida ish yuritishni tugatish to'g'risidagi kelishuv va shunga mos ravishda ular tomonidan kelishilgan muayyan shartlar bo'yicha nizo.

Shartnoma ikki yoki ko'p tomonlama bitimni bildiruvchi fuqarolik atamasi. Agar fuqarolik-huquqiy munosabatlardan kelib chiqadigan nizo bo'yicha kelishuv bitimi tuzilsa, u so'zning to'liq ma'nosida fuqarolik-huquqiy bitimni ifodalashiga shubha yo'q. Agar kelishuv bitimi sud tomonidan tasdiqlanmagan bo'lsa ham (qonunga rioya qilmaslik hollari bundan mustasno) yoki taraflar tomonidan sud tasdiqlash uchun taqdim etilmagan bo'lsa ham, u baribir bitim yaratuvchi bitim bo'lib qoladi. inson huquqlari va mas'uliyat.

Kelishuv shartnomasining o'ziga xos xususiyatlari:

1. 1. sudda nizo yuzaga kelgan taqdirdagina tuziladi;
   2. sud tomonidan tasdiqlangan paytdan boshlab kuchga kiradi;
   3. uning asosan bir tomonlama majburiy xususiyati (ko'p hollarda majburiyatlar javobgarga yuklanadi, lekin faqat da'vogar huquqlarga ega).

Shunday qilib, tomonlar kelishuv bitimi sifatida chaqirgan, lekin sud tomonidan tasdiqlanmagan (masalan, sudda nizo bo'lmasa) yoki sud tomonidan tasdiqlash uchun taqdim etilmagan hujjat; kelishuv bitimi emas(bu shunchaki fuqarolik bitimi).

Kelishuv bitimining asosiy mazmuni fuqarolik nizolarini hal qilish uchun:

• • yoki majburiyatlarning bekor qilinishi(odatda yangilanish yoki kompensatsiya orqali);
  • yoki muddatlarning o'zgarishi kechiktirish yoki bo'lib to'lash rejasini taqdim etish orqali majburiyatlarni bajarish.

Majburiyatni bekor qilishga qaratilgan boshqa usulda kelishuv bitimini tuzish arbitraj uchun xos emas: qarz kechirilganda yoki hisob-kitob qilinganda, ish bo'yicha ish yuritish ko'pincha da'vogarning rad etishi bilan tugatiladi. da'vo yoki sudning da'volarni qondirishni rad etishi.

Batafsil

Bundan kelib chiqadigan boshqa nizolar uchun ma'muriy munosabatlar(masalan, eʼtiroz bildirish toʻgʻrisida), kelishuv bitimini tuzish munosabatlarning ommaviyligi sababli kamdan-kam uchraydigan hodisa hisoblanadi: agar dalolatnomani qabul qilgan organ uni bekor qilishga yoki amalda bekor qilishga rozi boʻlsa, sud, qoida tariqasida, da'vogarning da'voni rad etishini qabul qiladi yoki da'voni rad etadi; Faqat sud qarori bilan haqiqiy emas deb topilishi mumkin bo'lgan harakat taqdiri bo'yicha tomonlar o'rtasidagi kelishuvni tasavvur qilish mumkin emas.

Shartnoma sifatida kelishuv bitimining yana bir xususiyati uning asosan bir tomonlama majburiyligidir: kelishuv bitimiga muvofiq, aksariyat hollarda javobgarlik javobgarga yuklanadi, lekin faqat da'vogar huquqlarga ega. Ushbu qoida nizoni hal qilish vositasi sifatida kelishuv bitimining mohiyatidan mantiqan kelib chiqadi: axir, agar sudlanuvchi da'vogarning huquqlarini buzishda o'z aybiga iqror bo'lsa, xulosa qilinadi (aks holda, agar da'volar asossiz bo'lsa, javobgar shartnoma tuzing).

Hakamlik sudi kelishuv bitimini tasdiqlashining huquqiy oqibatlari:

1. 1. huquq va majburiyatlarni belgilash;
   2. nizolarni hal qilish;
   3. ishni yoki ijro ishi yuritishni tugatish;
   4. bir xil da'voni qayta topshirishning mumkin emasligi;
   5. ijro etish imkoniyati.

Kelishuv bitimini tuzish tartibi

Tomonlar tomonidan tuzilgan kelishuv bitimining shartlari ijro davomida uning mazmuni bo'yicha noaniqliklar yoki nizolar bo'lmasligi uchun aniq va aniq belgilanishi kerak. Ushbu talab majburiydir, aks holda kelishuv bitimini tuzishning ma'nosi yo'qoladi: axir, shartnoma sifatida u ixtiyoriy ravishda bajarilishi kerak yoki majburan, va shartlarning noaniqligi uni amalga oshirishni imkonsiz qilishi va hatto yangi nizolarni keltirib chiqarishi mumkin.

Kelishuv bitimi kelishuv bitimini tuzgan shaxslar sonidan bir nusxadan ortiq nusxada tuziladi va imzolanadi; ushbu nusxalardan biri kelishuv bitimini tasdiqlagan hakamlik sudi tomonidan ish materiallariga ilova qilinadi.

Kelishuv bitimini tasdiqlash to'g'risidagi masalani ko'rib chiqish natijalari bo'yicha hakamlik sudi ajrim chiqaradi, unda:

1. 1. kelishuv bitimini tasdiqlash yoki kelishuv bitimini tasdiqlashni rad etish;
   2. kelishuv bitimining shartlari;
   3. dan da'vogarga qaytish federal byudjet kelishuv bitimi hakamlik sudining sud hujjatini ijro etish jarayonida tuzilgan hollar bundan mustasno, u tomonidan to'langan davlatning yarmi;
   4. yuridik xarajatlarni taqsimlash.

Hakamlik sudining sud hujjatini ijro etish jarayonida tuzilgan kelishuv bitimini tasdiqlash to'g'risidagi ajrimda ushbu sud hujjati ijro etilishi shart emasligi ham ko'rsatilishi kerak.

Kelishuv bitimini tasdiqlash to'g'risidagi qaror darhol ijro etilishi va shikoyat qilinishi kerak ajrim chiqarilgan kundan boshlab bir oy muddatda kassatsiya instansiyasi hakamlik sudiga.

Hakamlik sudi kelishuv bitimini tasdiqlashni rad etish to'g'risida ajrim chiqaradi, unga shikoyat qilinishi mumkin.

Kelishuv bitimi uni ixtiyoriy ravishda tuzgan shaxslar tomonidan ushbu shartnomada nazarda tutilgan tartibda va muddatlarda tuziladi.

Ixtiyoriy ravishda tuzilmagan kelishuv bitimi tuziladi ijro etish Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining VII bo'limi qoidalariga muvofiq, kelishuv bitimini tuzgan shaxsning iltimosiga binoan hakamlik sudi tomonidan berilgan ijro varaqasi asosida.

4.75

Yuqorida aytib o'tilganidek, Rossiya Federatsiyasi qonunchiligida nazarda tutilgan har xil turlari fuqarolik nizolarini hal qilish uchun qo'llaniladigan yarashuv tartib-qoidalari. Bularga da'vo tartibi, muzokaralar, vositachilik va kelishuv bitimi kiradi. Har birining o'ziga xos qo'llanilishini aniqlash uchun ushbu protseduralarni turli sabablarga ko'ra tasniflash maqsadga muvofiq ko'rinadi.

San'atning 5-bandi, 1-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 150-moddasiga binoan, tomonlar fuqarolik protsessining istalgan bosqichida yarashuv tartib-qoidalaridan foydalanishlari mumkin. Mumkin bo'lgan nizolarni hal qilish bosqichiga qarab, yarashuv protseduralarini besh guruhga bo'lish mumkin:

1) sudgacha;

2) suddan tashqari;

3) sud;

4) suddan keyingi;

5) Kolyasnikov Yu.S. tomonidan ijro protsessida qo'llaniladigan yarashuv tartib-qoidalari. Rossiyaning iqtisodiy adolatida yarashuv tartib-qoidalari // Rossiya adliyasi. - 2013 yil - 3-son. - P. 39..

Sudgacha bo'lgan yarashuv tartib-taomillari tomonlar tomonidan buzilgan yoki bahsli huquq va erkinliklarni himoya qilish uchun davlat sudiga murojaat qilishdan oldin qo'llaniladi. Sudgacha bo'lgan yarashuv tartib-taomillari, masalan, nizoni hal qilish bo'yicha da'vo tartibini o'z ichiga oladi. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 797-moddasiga muvofiq, Rossiya Federatsiyasi qonun hujjatlari to'plami. ? 1996. ? № 5. ? Art. 410. Tashuvchiga da’vo arizasi berishda da’volar tartibiga rioya qilish majburiydir.

Suddan tashqari yarashuv tartib-taomillari sudga murojaat qilgandan keyin, lekin nizoni sud qarorisiz tinch yo‘l bilan hal etish maqsadida qo‘llaniladi. Ular aniq talab qiladi protsessual harakatlar sud tomonidan - sud majlisida tanaffus e'lon qilish, ish yuritishni kechiktirish yoki to'xtatib turish. Ularni qo'llash natijalari bo'yicha ish yuritishni tugatishga olib keladigan kelishuv bitimi tuzilishi mumkin.

Sudning yarashuv tartib-taomillari sud qarori qabul qilinishidan oldin sudga murojaat qilganidan keyin ham qo'llaniladi. Nizoni hal qilishda tomonlarga yordam berish sud tomonidan amalga oshiriladi, shuning uchun sudning harakatlari protsessual qonunlar bilan tartibga solinganligi sababli, ushbu tartib-qoidalar guruhi qat'iy rasmiylashtiriladi.

Suddan keyingi yarashuv tartib-taomillari ijro ishi qo‘zg‘atilgunga qadar amal qiladi. Kelishuv tartib-taomillarining ushbu guruhini aniqlash sud ijrochisi tomonidan ijro ishi qo‘zg‘atilgunga qadar taraflarning sud hal qiluv qarorini ijro etish tartibi to‘g‘risida bitim tuzish imkoniyati bilan bog‘liq.

Oxirgi guruhning yarashtirish tartib-taomillari ijro ishi qo‘zg‘atilganidan keyin qo‘llanilishi mumkin. Ijro ishi yuritishda yarashtirish tartib-qoidalari yordamida taraflar sud hujjatini ijro etish tartibi va muddatlari to‘g‘risida kelishib olishlari mumkin, bu esa o‘ziga nisbatan sud hujjati chiqarilgan tarafga ijobiy ta’sir ko‘rsatadi.

Har qanday yarashuv tartib-taomili tomonlarning muzokaralariga (turli xil variantlarda) asoslanganligi sababli, tomonlar kelishuv bitimini mustaqil ravishda tuzish orqali nizoni hal qilishlari mumkin. Biroq, ko'pincha tomonlar o'rtasidagi qarama-qarshiliklar juda jiddiy bo'lib, ularni engish uchun uchinchi tomonning aralashuvini talab qiladi. Binobarin, yarashuv tartib-taomilida uchinchi shaxsning ishtirok etishiga qarab barcha yarashuv tartib-qoidalarini tasniflash mumkin. Birinchi guruh uchinchi shaxs ishtirokisiz amalga oshirilishi mumkin bo'lgan tartiblarni o'z ichiga oladi, masalan, da'vo qilish tartibi, muzokaralar. Ikkinchi guruhga uchinchi shaxs - yarashtiruvchi yoki vositachi ishtirokidagi protseduralar kiradi. Bunga mediatsiya tartibi va kelishuv bitimini tuzish tartibi kiradi.

Oxirgi tasnifning davomi sifatida yarashtirish tartib-qoidalarini yarashtirishni amalga oshirayotgan sub'ektga qarab ham tartiblash mumkin. Shunday qilib, yarashuv amalga oshirilishi mumkin:

1) tomonlarning o'zlari tomonidan (muzokaralar, da'volar tartibi);

3) vositachi (vositachi).

Keling, ushbu protseduralarning har biriga qisqacha to'xtalib o'tamiz.

Da'vo qilish tartibi - nizoni tinch yo'l bilan hal qilishning an'anaviy tartibi. Uning qo'llanilishi moddiy huquq normalarida, masalan, da'vo arizasida nazarda tutilgan ma'lum turlar shartnomalar - oldi-sotdi, tashish, shartnoma va boshqalar. Ushbu protseduraning xususiyatlari quyidagilardan iborat:

1) majburiy yozma shakl - da'vo arizasi bilan nizolarni hal qilish hujjatlar almashinuvi yo'li bilan amalga oshiriladi (da'voning o'zi va unga javob);

2) federal qonun yoki shartnomada nazarda tutilgan hollarda nafaqat ixtiyoriy, balki majburiy ravishda ham amalga oshirilishi mumkin;

3) sudga murojaat qilishdan oldin taraflar tomonidan ariza berilgan; hollarda shartnomada nazarda tutilgan yoki federal qonun bo'lsa, uni bajarmaslikning protsessual oqibatlari mavjud - da'vo arizasini qaytarish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 135-moddasi 1-bandi), arizani ko'rib chiqmasdan qoldirish (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 222-moddasi 2-bandi). rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi);

4) ushbu nizo bo'yicha keyinchalik sudga murojaat qilishda maxfiylik printsipi kuzatilmaydi, chunki da'vo va unga javob sud dalillari bo'ladi Kolyasnikova Yu.S.: Rossiyaning iqtisodiy adolatida yarashuv tartib-qoidalari // Rossiya adliya. - 2013 yil - 3-son. - 39-bet - 43-bet..

Fuqarolik nizolarini hal qilishning eng keng tarqalgan usuli bu muzokaralardir. Ular universaldir, chunki ular nizoning har qanday bosqichida tomonlar tomonidan ishlatilishi mumkin va uchinchi tomonning ishtirokini talab qilmaydi. Muzokaralar davomida tomonlar o'zaro ma'lumot almashadilar ziddiyatli vaziyat, o‘z pozitsiyalarini shakllantirish, fikr almashish, ularning to‘g‘riligini isbotlash, bir-birining pozitsiyasi bilan tanishish imkoniyatini olish, bu nizoni hal qilish bo‘yicha keyingi harakatlarni belgilashda muhim ahamiyatga ega.

Kelishuv sudya tomonidan ham amalga oshirilishi mumkin. Shunday qilib, paragraflarga muvofiq. 5-bet 1-modda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 150-moddasiga binoan, sud tomonlarga kelishuv bitimini tuzish choralarini ko'radi, shu jumladan mediatsiya protsedurasi natijalariga ko'ra, tomonlarga nizoni hal qilish uchun sudga murojaat qilish huquqini tushuntiradi. hakamlik sudi va bunday xatti-harakatlarning oqibatlari. Sudya yarashtirish tartib-taomillarining mohiyatini ochib berishi va ulardan foydalanish oqibatlarini tushuntirishi shart. Agar tomonlar kelishuvga erishsa, u kelishuv bitimini tasdiqlaydi.

Hozirgi vaqtda sudyalar tomonidan yarashuv tartib-qoidalarining mohiyati va huquqiy oqibatlarini tushuntirish ko'p hollarda tomonlar uchun faqat axborot xarakteriga ega bo'lib, shu bilan birga jamiyatda yarashuv g'oyasini targ'ib qilish va rivojlantirishning samarali vositasi bo'lib, Pospelov B.I. Fuqarolik protsessida taraflarni yarashtirishda sudning roli // Rossiya sudyasi. - 2013. - No 5. - B. 16..

Kelishuv bitimi sud ishtirokida amalga oshiriladigan yarashuv protsedurasidir. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining normalarini tahlil qilish asosida uning asosiy bosqichlarini ajratib ko'rsatish mumkin:

1) sud tomonidan tomonlarning kelishuv bitimini tuzish huquqini tushuntirishi;

2) tomonlar kelishuv bitimi tartibiga murojaat qilishlari;

3) kelishuv bitimini sud tomonidan tekshirish va tasdiqlash;

4) kelishuv bitimini bajarish.

Kelishuv bitimining sub'ektlari quyidagilardir: taraflar (da'vogar, javobgar), mustaqil talablar qo'yadigan uchinchi shaxslar va sud. Kelishuv bitimi har qanday fuqarolik ishida tuzilishi mumkin, ammo amaliyot shuni ko'rsatadiki, kelishuv bitimlari ko'proq Yu.S.Kolyasnikovning fuqarolik-huquqiy munosabatlaridan kelib chiqadigan hollarda tuziladi. Rossiyaning iqtisodiy adolatida yarashuv tartib-qoidalari // Rossiya adliyasi. - 2013 yil - 3-son. - P. 42..

Shuningdek, sudyalarning ta'kidlashicha, kelishuv bitimlari, qoida tariqasida, nizolar bo'yicha tuzilmaydi Ko'chmas mulk, bitimlarni haqiqiy emas deb topish bo'yicha nizolar O'sha yerda. - 42-43-betlar.

2011 yildan beri nizolarni mediatorga murojaat qilish orqali hal qilish tartibi "Mediator ishtirokida nizolarni hal qilishning muqobil tartibi (mediatsiya tartibi) to'g'risida" Federal qonun bilan tartibga solinadi. San'atning 2-bandiga muvofiq. 2 Federal qonun, mediatsiya tartib-taomili – tomonlarning ixtiyoriy roziligi asosida o‘zaro maqbul yechimga erishish uchun mediator yordamida nizolarni hal qilish usuli. Shunday qilib, ushbu protseduraning mohiyati nizoni hal qilish uchun uchinchi shaxs - vositachi yoki vositachini jalb qilishdir.

Ishning toifasi, ish yuritish bosqichi, protsessual ta'minlash partiyalar va boshqa sabablar. Qanday bo'lmasin, nizoni yarashuv tartibida hal qilish to'g'risidagi qaror tomonlarga tegishli bo'lib, faqat ixtiyoriy ravishda amalga oshiriladi. Kelishuv tartib-taomillarini turli asoslarga ko‘ra tasniflash muayyan protseduraning mohiyati va uni nizolarni hal qilishning turli bosqichlarida qo‘llash imkoniyatlarini tushunishni soddalashtirish imkonini beradi.

Ushbu bobda yarashuv tartib-taomillari institutining umumiy nazariy tahlili tarixiy jihatdan va zamonaviy ilmiy qoidalar asosida amalga oshirildi.

Rivojlanishning turli bosqichlarida yarashuv tartib-taomillari institutini tadqiq qilish tarixi rus davlati Rossiya Federatsiyasining zamonaviy huquqiy tizimida ulardan foydalanish uchun tarixiy shartlar mavjudligini ko'rsatadi. Qadimgi Rossiyada paydo bo'lgan "egizaklashish" odati ko'plab huquq manbalarida qonun bilan mustahkamlangan, keyinchalik yarashuv tartibi isloh qilingan va vijdonli sudlar amaliyotida, so'ngra Fuqarolik protsessi Nizomida aniq tartibga solingan. Sovet davrida yarashtirish protseduralari deyarli qo'llanilmaganiga qaramay, bu yo'qligini anglatmaydi. tarixiy asos Rossiyada ularni qo'llash amaliyoti. Ulardan foydalanish amaliyoti davlatning siyosiy rejimining o'ziga xos xususiyatlari bilan belgilanadi - totalitar va avtoritar rejimda ular rivojlanmaydi va amalda ishlamaydi; demokratik rejimda, aksincha, ularni amalga oshirish va takomillashtirish uchun sharoitlar paydo bo'ladi. .

Ta'rif nazariy asoslar yarashtirish tartib-qoidalari (tushunchalari, xususiyatlari, tasnifi) ularni keyingi qo'llash uchun muhim ahamiyatga ega, chunki bu ularni amaliyotga tatbiq etish muammolari va ularni hal qilish usullarini shakllantirish imkonini beradi.

Bahsli huquqiy munosabatlar sub'ektlarining huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish turli yo'llar bilan amalga oshirilishi mumkin: nizo sud tomonidan hal qilinishi yoki taraflarning yarashuvi tufayli ish bo'yicha ish yuritish yakunlanishi mumkin. Birinchi va ikkinchi holatda ham adolatning maqsadi - buzilgan huquqlarni himoya qilish amalga oshiriladi. Huquqiy nizolarni hal qilish usullaridan biri tomonlarni yarashtirishdir. IN o'tgan yillar Fuqarolik nizolarini hal etishning muqobil shakllariga, jumladan, kelishuv bitimlariga qiziqish sezilarli darajada oshdi. Ulardan faol foydalanish sir emas huquqni qo'llash amaliyoti biroz xorijiy davlatlar ham butun sud tizimiga, ham har bir sudyaga alohida yukni sezilarli darajada kamaytirish imkonini beradi. Yarashuv tomonlar uchun ham qulaydir: u ishni yuritish uchun vaqt va moliyaviy xarajatlarni kamaytiradi, yaxshi munosabatlarni saqlashga imkon beradi va erishilgan kelishuvni ixtiyoriy ravishda bajarishga imkon beradi. Shunday qilib, AQShda ishlarning atigi 5 foizi sud bosqichidan o'tadi, qolgan 95 foizi yarashuv tartib-qoidalaridan o'tgandan keyin yakunlanadi. Vaziyat sud jarayonining qarama-qarshi modeliga ega bo'lgan boshqa mamlakatlarda ham xuddi shunday 1.

Kelishuv tartib-taomillarini ishlab chiqish va taraflarni kelishuv bitimini tuzishga undaydigan rag‘batlantirish mexanizmlarini yaratish fuqarolik protsesslarini optimallashtirish va samaradorligini oshirishga qaratilgan.

Evropa davlatlarining qonunchiligini birlashtirish va uyg'unlashtirish jarayonlari bilan bog'liq holda, kelishuv protseduralari Evropada nizolarni tartibga solishda markaziy o'rinni egallaydi. 2002 yilda UNCITRALning Xalqaro yarashuv to'g'risidagi namunaviy qonuni qabul qilindi, uning qoidalari ichki huquqiy nizolarga sezilarli o'zgartirishlarsiz qo'llanilishi mumkin. Evropa Kengashi 1998 yilda Oilaviy vositachilik bo'yicha va 2002 yilda Fuqarolik qonunchiligida mediatsiya bo'yicha tavsiyalarni qabul qildi 2 .

Shunday qilib, so'nggi yillarda dunyoda qonunchilik, shuningdek, ishni ko'rishning muqobil shakllaridan, shu jumladan yarashuv va kelishuv bitimini tuzishdan foydalanish amaliyoti faol rivojlanmoqda.

Biroq, 2002 yilda qabul qilingan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi (bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi deb yuritiladi) nizolarni hal qilishning muqobil shakllarining global rivojlanishi tendentsiyalarini hisobga olmadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksida nizoni yarashtirish tartib-qoidalari orqali hal qilish imkoniyati haqida hech qanday eslatma mavjud emas, yagona imkoniyat - kelishuv bitimini tuzish.

Shunisi qiziqki, inqilobdan oldingi Rossiyada yarashuv tartib-qoidalari juda keng qo'llanilgan. Shunday qilib, 1864 yilgi Fuqarolik protsesslari Nizomida "Kerishish jarayoni to'g'risida" bo'lim mavjud bo'lib, unga ko'ra vositachilar birinchi navbatda tomonlarni yarashtirishga intilishadi, keyin esa, muvaffaqiyatsizlikka uchragan taqdirda, mohiyati bo'yicha qaror qabul qilishdi. Xo‘jalik sudlarida ish yuritish nizomida vositachilar orqali ish yuritish ham nazarda tutilgan. Bundan tashqari, vositachi yordamida kelishuv bitimini tuzish yoki ixtiyoriy hakamlik sudiga murojaat qilish imkoniyati mavjud edi. Shunday qilib, yarashuv tartib-qoidalari instituti Rossiya huquq tizimiga uzoq vaqtdan beri ma'lum. Biroq, bugungi kunda, afsuski, nizolarni hal etishning muqobil shakllari ishlab chiqilmagan (iqtisodiy nizolar bo'yicha hakamlik sudlari bundan mustasno) 3 .

Nizolarni hal etishning muqobil shakllari va yarashuv tartib-taomillarini tasniflash haqidagi munozaraning mohiyatiga kirmasdan, ularning o‘ndan ortiq turlari mavjudligini ta’kidlaymiz. Asosiy yarashuv tartib-qoidalarini mediatsiya (mediatsiya), muzokaralar, mini-sud, arbitraj, ombudsman instituti, kelishuv bitimini tuzish deb atash mumkin 4 .

Biroq, kelishuv bitimini mustaqil yarashuv tartib-taomili deb hisoblash mumkin emas, chunki bu vositachilik yoki muzokaralar yo'li bilan erishilgan natijadir, degan fikr bildirildi 5 .

Mediatsiya masalalarini tartibga soluvchi qonun hujjatlarini ishlab chiqishda xorijiy mamlakatlar tajribasini hisobga olish zarur. Ba'zi shtatlarda yarashuv tartib-qoidalari jarayonning majburiy bosqichi hisoblanadi (masalan, Finlyandiyada - barcha fuqarolik ishlari bo'yicha). Boshqa davlatlar muayyan toifadagi ishlar bo'yicha (masalan, Bavariyada - da'vo qiymati 800 evrogacha bo'lgan nizolar uchun, Angliyada - tijorat nizolari uchun, Frantsiyada - ajralish yoki ajralish holatlari uchun) vositachi bilan bog'lanish zarurligini belgilaydi. turmush o'rtoqlar, Avstraliyada - mahalliy aholining barcha da'volari uchun). Bundan tashqari, Avstraliyada, masalan, oilaviy masalalarda mediatsiya muqobil emas, balki nizolarni birlamchi hal qilish deb ataladi. Shunisi qiziqki, 1997 yilda Avstraliya Federal sudiga tomonlarning roziligisiz yoki roziligisiz ishlarni mediatorga yuborish huquqi berilgan 6 .

Mediatsiya nizolarni muqobil hal etish shakli sifatida rivojlanishi nuqtai nazaridan Sloveniya tajribasi bundan dalolat beradi. Bir necha yil davomida Lyublyana tuman sudi ishlarni mediatorlarga topshirish bo'yicha tajriba o'tkazdi. Mediator sifatida iste’fodagi sudyalar, hakamlar, advokatlar va boshqalar qatnashdilar. Shunga o'xshash tajriba ham mumkin Rossiya sudlari(ham hakamlik, ham umumiy yurisdiktsiya sudlari), ayniqsa shunga o'xshash tajribalarni o'tkazish tajribasi bo'lganligi sababli: umumiy yurisdiktsiya sudlarida hakamlik sudyalari institutini va hakamlik sudlari tizimida hakamlik sudyalari institutini joriy etish to'g'risida 7.

Kelishuv tartib-taomillarini tugatish shakllaridan biri sudda kelishuv bitimini tuzish bo'lishi mumkin. Kelishuv shartnomasining ko'plab ta'riflari mavjud. Shunday qilib, R.E. Ghukasyan kelishuv bitimi taraflar o'rtasidagi huquqiy nizoni o'zlari uchun maqbul bo'lgan shartlar asosida hal qilish shartlari to'g'risidagi kelishuvdir, deb hisoblaydi 8 . A.I. Zinchenko kelishuv bitimini tomonlarning huquqiy ziddiyatni o'z-o'zidan hal qilish yo'li bilan tugatish uchun ular o'rtasidagi munosabatlarda aniqlikka erishishga qaratilgan irodasi ifodasi deb ataydi 9 . E.G. Pushkar sud tartibida kelishuv bitimini taraflar tomonidan tuziladigan va sud tomonidan tasdiqlangan bitim deb belgilaydi, unga ko'ra da'vogar va javobgar o'zaro kelishuvlar orqali sud muhokamasida ular o'rtasida yuzaga kelgan fuqarolik nizolarini bartaraf etadilar. A.P. Ryzhakov kelishuv bitimi nizoni tugatish shartlari bo'yicha tomonlarning o'zaro kelishuvi deb hisoblaydi 11 . XONIM. Shakaryan kelishuv bitimini ishni ko'rib chiqishda taraflar tomonidan tuziladigan va sud tomonidan tasdiqlangan bitim deb ta'riflaydi, unga ko'ra da'vogar va javobgar o'zaro yon berish orqali o'z huquq va majburiyatlarini qayta belgilaydilar va ular o'rtasida yuzaga kelgan huquqiy nizoni tugatadilar. 12. E.R. Rusinovaning fikricha, kelishuv bitimi taraflar tomonidan nizoni hal qilish shartlarini kelishish orqali amalga oshiriladigan va ish yuritishni tugatishga qaratilgan ma'muriy harakatdir 13.

Ushbu ta'riflarni tahlil qilib, biz kelishuv bitimining o'ziga xos xususiyatlarini ajratib ko'rsatishimiz mumkin: 1) bu tomonlarning kelishuvi (yoki shartnomasi) bo'lib, unda ular o'z huquq va majburiyatlarini mustaqil ravishda belgilaydilar, shuningdek shartnomani bekor qilish tartibi va shartlarini belgilaydilar. tortishuv; 2) kelishuv bitimiga erishish tomonlarning o'zaro faoliyati bo'lib, ko'pincha o'zaro yon berishlar bilan tavsiflanadi; 3) protsessual nuqtai nazardan, bu nizoni tugatishga va natijada ish yuritishga qaratilgan taraflarning ma'muriy harakati; 4) kelishuv bitimi sud tomonidan tasdiqlanishi kerak.

Fuqarolik protsessual kodeksi va Arbitraj protsessual kodeksiga muvofiq, kelishuv bitimi jarayonning barcha bosqichlarida tuzilishi mumkin. Fuqarolik ishini sud muhokamasiga tayyorlash bosqichida kelishuv bitimiga erishish eng maqbul ko'rinadi. Bu tomonlar uchun pul va vaqtni tejashga yordam beradi, shuningdek, sudlarni engillashtiradi. Kelishuv bitimini nafaqat dastlabki sud majlisida, balki ishni sud muhokamasiga tayyorlash bosqichida ham tasdiqlash imkoniyatini ta'minlash mantiqiyroq bo'ladi, chunki bu sud jarayonini optimallashtirishga yordam beradi, ya'ni. ishlarni tezroq ko'rib chiqish 14.

Fuqarolik protsessual kodeksining 148-moddasida ishni sud muhokamasiga tayyorlash vazifasi sud tomonidan taraflarni yarashtirish choralarini ko‘rishdan iboratligi belgilangan. Biroq sudya tomonlarni yarashtirish uchun qanday choralar ko‘rishi mumkinligi aytilmagan. Ko'pincha sudyalar tomonlarga kelishuv bitimini tuzish huquqini, uning oqibatlari va afzalliklarini tushuntirish bilan cheklanadi. Biroq, yarashuv murakkab jarayon bo'lib, u nafaqat huquq, balki psixologiya, muzokaralar qobiliyati va boshqalarni ham bilishni talab qiladi.

Kelishuv bitimining afzalliklari tomonlarning ular o'rtasida yuzaga keladigan nizo va kelishmovchiliklarni mustaqil ravishda hal qilish ko'nikmalarini rivojlantirish, tomonlar o'rtasida hurmat va ishbilarmonlik munosabatlarini saqlash, nizoning sub'ektiv tomonini bartaraf etish, shartnomani ixtiyoriy ravishda bajarish uchun real imkoniyat yaratishni o'z ichiga oladi. qarzdor tomonidan kelishuv bitimi va boshqalar 15 .

Sud kelishuv bitimining shartlarini tasdiqlab, uning qonuniyligiga ma'lum kafolat beradi, chunki u qonunga zid emasligini va boshqa shaxslarning qonuniy manfaatlarini buzmasligini tekshiradi. Bundan tashqari, kelishuv bitimini tuzishda tomonlar uning ijro etilishi kafolatlarini oladilar, chunki kelishuv bitimi San'atga muvofiq sud ajrimi bilan tasdiqlanishi kerak. 2007 yil 2 noyabrdagi 229-FZ-sonli "Ijro protsesslari to'g'risida" Federal qonunining 12-moddasi chiqarilishi mumkin. ishlash ro'yxati 16 .

Kelishuv bitimini tuzishning ijobiy oqibatlari ishni sud muhokamasiga tayyorlash to'g'risidagi ajrimda ko'rsatilishi mumkin. Yana bir variant, sudya tomonlarga kelishuv bitimini tuzish imkoniyati va uning afzalliklarini batafsil tushuntirganda, da'vogar va javobgarni sudya bilan suhbatga chaqirish bo'lishi mumkin.

Sudning taraflar o'rtasidagi nizoni hal qilish choralarini ko'rish majburiyati inqilobdan oldingi Rossiya qonunchiligida ham nazarda tutilgan. San'atga muvofiq. Fuqarolik protsessi to'g'risidagi Nizomning 70-moddasiga binoan, ikkala tomon bilan dastlabki tushuntirishda, sudya ishni tinch yo'l bilan tugatishni taklif qildi, bu uning fikricha, buni amalga oshirishning real usullarini ko'rsatdi. Magistral butun jarayon davomida sudlanuvchilarni yarashtirish choralarini ko'rishi shart edi va u qilingan urinishlarning befoydaligiga ishonch hosil qilgandan keyingina qaror qabul qilishni boshlashi mumkin edi. 1879 yildan boshlab ushbu majburiyatni bajarmaslik qarorni bekor qilish uchun sabab sifatida ko'rib chiqila boshlandi 17.

Biroq, bugungi kunda sudyalar tomonlar o'rtasida bunday muzokaralar olib borishdan qo'rqishadi, chunki keyinchalik ishni mohiyatan ko'rib chiqishda ular San'atning 1-qismining 3-bandiga binoan e'tiroz bildirilishi mumkin. 16 Fuqarolik protsessual kodeksi. Sudya taraflar bilan kelishuv bitimini tuzish imkoniyatini muhokama qilganda, u muqarrar ravishda tomonlarga ularning zaif tomonlarini ko'rsatadi. huquqiy pozitsiyalar, shu bilan ishning individual holatlarini baholash. Agar bunday muzokaralar davomida taraflar nizoni tinch yo'l bilan hal qilish bo'yicha kelishuvga erisha olmasalar, xuddi shu sudya ishni ko'rib, qaror qabul qilishi kerak. Tomonlar uning xolisligiga shubha qilishlari mumkin.

Jahon amaliyotida bu masala turlicha hal etiladi. Masalan, Gollandiyada, agar muzokaralar natijasida tomonlar kelishuv bitimiga erishmagan bo'lsa, muzokaralarni olib borgan sudya ishni mohiyati bo'yicha ko'rib chiqa olmaydi. Qo'shma Shtatlarda bu tartib nizolarni sudgacha hal qilish konferentsiyasi deb ataladi. Tomonlar sudyaga yoki mustaqil shaxsga shikoyat qilishlari mumkin. Agar uchrashuv sudya tomonidan o'tkazilsa, u har bir tomonning pozitsiyasining asosliligi, nizoni tinch yo'l bilan tugatishning afzalliklari to'g'risida o'z fikrini bildirish, shuningdek tomonlarni murosaga kelishga ko'ndirish huquqiga ega. Agar taraflar kelishuv bitimini tuzgan bo'lsa, u sud tomonidan tasdiqlanadi, agar ular yarashishdan bosh tortsa, ish sud muhokamasiga o'tadi. Ko'rinib turibdiki, muzokaralar doirasida sudya butun ishni emas, balki faqat individual holatlarni baholashi va mumkin bo'lgan yechim haqida gapirmasligi kerak. Agar sudya kuzatsa belgilangan shartlar, lekin tomonlar hali ham kelishuv bitimiga erishmagan, tomonlar unga qarshi chiqish huquqiga ega bo'lmasligi kerak 18 .

Shunday qilib, adabiyotda ifodalangan pozitsiyaga rozi bo'lishga arziydi, unga ko'ra sudyaning qonuniy manfaatlari tomonlarning kelishuv bitimiga erishishidir. Bu borada ayrim xorijiy davlatlarning tajribasi dalolatdir. Buyuk Britaniyada sud mediatsiyada ishtirok etishdan bosh tortgan tomonlarga jarima solish huquqiga ega. Frantsiyada ajralish holatlarida yarashuvga urinish bo'lmasa, sud qarori haqiqiy emas deb topilishi mumkin. Rossiyada sudning bunday faoliyati yo'q, garchi qonun talablariga asoslanib, sud tomonlarning yarashuviga yordam berishi kerak 19.

Bir qator mamlakatlarning qonunchiligi (masalan, Sloveniya) nizoni hal qilish uchun vositachiga murojaat qilgan taqdirda ish yuritishni to'xtatib turishni nazarda tutadi. Ushbu tajriba ijobiy ko'rinadi, chunki bu nafaqat o'z vaqtida, balki ishlarni tezroq ko'rib chiqish va hal qilishga yordam beradi.

Shunday qilib, nizolarni sud orqali hal qilish va yarashtirish tartib-qoidalarining oqilona uyg‘unlashuvi fuqarolik ishlari bo‘yicha odil sudlovni optimallashtirish va sudlanuvchilarga o‘z huquq va manfaatlarini himoya qilishning munosib shaklini tanlash uchun real imkoniyat yaratish imkonini beradi.

13 Qarang: Trunov I. “Nord-Ost”: terrorchilar garovidan tortib, adolat garovigacha // Biznes advokat. 2003 yil. № 10.

17 O'sha yerga qarang.

18 Qarang: Panarin V.Ya. Himoya mulk huquqi Rossiyaning jinoiy jarayonidagi shaxslar. Voronej, 1994. S. 94.

19 Qarang: Mazalov A.G., Savitskiy V.M. Jinoyat qurboniga etkazilgan zararni qoplashning hal qilinmagan muammosi // Yurisprudensiya. 1977. No 3. 49-bet.

20 Qarang: Klochkov V. Kongress Xalqaro uyushma jinoyat huquqi // Sotsialistik qonuniylik. 1975. No 3. B. 35-36.

21 Qarang: Sovet davlati va huquqi. 1975. No 2. B. 140-141; Sotsialistik qonuniylik. 1975. No 3. B. 34-36.

22 Qarang: Mazalov A.G., Savitskiy V.M. Farmon. op. 48-bet.

23 Qarang: Strogovich M.S. Sovet sotsialistik qonunchiligining asosiy masalalari. M., 1966. S. 34-35, 161; Marksistik-leninchi umumiy nazariya davlat va huquq. Sotsialistik davlat. M., 1972. S. 391-434; Patyulin V. A. SSSRdagi davlat va shaxs. M., 1974. S. 124-129.

24 Qarang: Mazalov A. G., Savitskiy V. M. Farmon. op. 49-bet.

25 Trunov I.L. Terrorizm qurbonlariga etkazilgan zararni qoplash // Zamonaviy huquq. 2002. No 12. 18-bet.

26 Qarang: Panarin V.Ya. Farmon. op. P.95; Klochkov V. Farmon. op. 35-bet; Vedernikova O. Jinoyat qurbonlari uchun jamg'arma // Sotsialistik qonuniylik. 1990. No 11. 26-bet.

27 Qarang: Trubitsina E., Grenkova O., Dementieva E. Kapitalistik mamlakatlarda jabrlanganlarning huquqlari // Sotsialistik qonuniylik. 1990. No 10. 65-bet.

28 Qarang: Taktaev I. Farmon. op.

30 Qarang: Yakovlev V.F. Davlat va xususiy huquqning o'zaro ta'siri to'g'risida // Davlat va xususiy huquq: rivojlanish va o'zaro ta'sir muammolari, qonunchilik ifodasi va. yuridik amaliyot: Konferentsiya materiallari. Ekaterinburg, 1999. S. 3.

31 Qarang: Rayanov F.M. Ommaviy va xususiy huquq tushunchalari masalasi bo'yicha // O'sha yerda. 55-bet.

32 Yakovlev V.F. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1-qismini qo'llashning ba'zi masalalari to'g'risida // Oliy arbitraj sudining axborotnomasi. 1995. No 5. 92-bet.

33 Qarang: Sadiqov O.N. SSSRning yangi fuqarolik qonunchiligining tamoyillari // Sovet davlati va huquqi. 1991. No 10. 20-bet.

34 Qarang: Golubtsov V.G. Mulk munosabatlarini davlat ishtirokida tartibga solishda davlat va xususiy tamoyillarning uyg'unligi. Sankt-Peterburg, 2005. S. 66.

35 Masalan, qarang: Tolstoy Yu.K. Fuqarolik huquqi Va fuqarolik huquqi// Yurisprudensiya. 1998. No 2. 129-b; Laptev V.V. Mavzu va tizim tijorat huquqi. M., 1969. B. 21; Ioffe O.S. Sovet fuqarolik huquqi. M., 1967. B. 10; va boshq.

A.N. Kuzbagarov*

Fuqarolik ishlari bo'yicha odil sudlovni amalga oshirishda yarashuv tartiblari

Fuqarolik va arbitraj jarayonlari doirasida fuqarolik ishlari bo'yicha odil sudlovni amalga oshirishda sud fuqarolarning, tashkilotlarning buzilgan yoki e'tiroz bildirilgan huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish maqsadida ishlarni ko'rib chiqadi va hal qiladi. tadbirkorlik va boshqa xo'jalik faoliyati sohasida, davlat organlari. Ammo hozirgi vaqtda huquqlarni himoya qilishning sud tartibi muayyan huquqiy munosabatlar sub'ektlari o'rtasida yuzaga kelgan nizolarni hal qilishning yagona yo'li emas.

Jahon amaliyotida nizolarni hal etishning vositachilik, yarashtirish, arbitraj, vositachilik va boshqalar kabi muqobil usullarining roli ortib bormoqda va bu tendentsiya tobora ko'proq huquqshunoslik sohasida qo'llanilmoqda. tadbirkorlik faoliyati, bu erda kontragentlar o'rtasida yuzaga keladigan kelishmovchiliklarni tinch yo'l bilan hal qilish biznes yuritish standarti sifatida qaraladi.

Nizolarni hal etishning muqobil usullari ayniqsa anglo-sakson huquq tizimida rivojlangan. Shunday qilib, 1000 ta eng yirik Amerika korporatsiyalari o‘rtasida o‘tkazilgan so‘rov natijalari shuni ko‘rsatdiki, ularning 88 foizi so‘nggi uch yil ichida mediatsiyadan foydalangan, 79 foizi arbitraj mexanizmlariga murojaat qilgan, 81 foizi mediatsiyani sud jarayoniga qaraganda maqbulroq shakl deb atagan, 59 foizi nizo taraflari o'rtasidagi sheriklik munosabatlarini saqlab qolishga imkon berganligini ta'kidladi1. Evropa hamjamiyatida so'nggi o'n yillikda ishtirokchilarning huquqlari, erkinliklari va manfaatlarini himoya qilishni ta'minlash imkoniyatlaridan biri sifatida nizolarni hal qilishning muqobil usullariga murojaat qilish tendentsiyasi kuzatildi. jamoat bilan aloqa. Xususan, 2002 yilda Yevropa

* Rossiya Ichki ishlar vazirligining Sankt-Peterburg universitetining fuqarolik huquqi kafedrasi mudiri, nomzod yuridik fanlar, dotsent.

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Sankt-Peterburg universiteti byulleteni No 1 (29) 2006 y.

Komissiya fuqarolik va tijorat huquqidagi nizolarni muqobil hal etish bo'yicha Yashil kitobni ishlab chiqdi2. Suddan tashqari hal qilish tartib-qoidalarining mashhurligi huquqiy ziddiyatlar, bizning fikrimizcha, bir tomondan, nizolarni hal etishda sud tartibining nomukammalligi (sudlarning ish hajmi, ish yuritishning uzoq davom etishi, sud xarajatlarining ko'payishi, sud hokimiyatiga ishonchning yo'qligi3) bilan izohlansa, ikkinchi tomondan, ishni ko'rib chiqqandan keyin ishbilarmonlik va shaxsiy munosabatlarni saqlab qolish imkoniyati, chunki nizoni suddan tashqari protsedura doirasida ko'rib chiqish natijasida tomonlarning yarashuvi yuzaga keladi, nizoning har ikki tomoni uchun ham maqbul kelishuv. erishiladi, bu, qoida tariqasida, qo'shimcha ijroni talab qilmaydi.

Psixoanaliz vakillari inson xulq-atvori asosida yotgan omillarga e'tibor qaratdilar. Bunday omillar orasida insonning ikki qarama-qarshi intilishlari ajralib turadi: bir tomondan, odamlar ijtimoiy hamkorlikka intiladi, ikkinchi tomondan, ularning xatti-harakatlarida tajovuzkorlikka ibtidoiy moyillik namoyon bo'ladi. Jamiyatning vazifasi sublimatsiya qilish va tajovuzkorlikka tabiiy moyillikni bostirishning muayyan mexanizmlarini ishlab chiqishdan iborat4. Shu munosabat bilan yarashtirish tartib-qoidalari va “agressiyaga ibtidoiy moyillik”ni “ijtimoiy hamkorlik”ning asosiy oqimiga sublimatsiya qilish o‘rtasidagi o‘xshashlikni keltirish maqsadga muvofiqdir. Bizning fikrimizcha, yarashuv tartib-taomilidan maqsad tomonlarni nizo holatidan olib chiqish va kelgusida hamkorlik qilish holatiga keltirishdan iborat.

Kelishuv tartib-qoidalarini qo‘llash nizoni sud tartibida ko‘rib chiqish doirasida ham mumkin, chunki mashhur rus protsessual olimi M.Malinin ta’kidlagan odil sudlovning maqsadlaridan biri “nizolarni hal etish va osoyishta huquqiy munosabatlarni o‘rnatishdir. munosabatlar” 5.

Amaldagi fuqarolik protsessual va arbitraj protsessual kodekslari sudga taraflarni yarashtirish funktsiyasini yuklaydi. San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 148-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 133-moddasida ishni sud muhokamasiga tayyorlash vazifasi tomonlarni yarashtirishdan iborat. Bundan tashqari, hakamlik sudlarida sud ishlarini yuritishning vazifalari qatorida, Art. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 2-moddasi sheriklik ishbilarmonlik munosabatlarini shakllantirish va rivojlantirish, biznes bitimlarining odatlari va axloqini shakllantirishga yordam beradi. Ch. Birinchi marta Rossiya Federatsiyasining 15-sonli APC qonunchilik darajasi hakamlik muhokamasi ishtirokchilariga nafaqat kelishuv bitimini tuzish, balki nizoni boshqa yarashuv tartib-qoidalari yordamida hal qilish imkoniyatini ham belgilaydi, agar bu federal qonunga zid bo'lmasa (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 138-moddasi). Shunday qilib, shuni ta'kidlash kerakki, qonun chiqaruvchi yarashuv tartib-qoidalarini ham fuqarolik, ham hakamlik muhokamasi doirasida, lekin har xil darajada qo'llash imkoniyatini beradi. Agar fuqarolik protsessida sudyaning taraflarni yarashtirishga yordam berish majburiyati qonunda belgilab qo'yilgan bo'lsa, hakamlik muhokamasida qonun chiqaruvchi bu vazifani yanada kengroq shakllantirdi va bu hakamlik sudi taraflarni yarashtirish choralarini ko'rishini va ularni hal qilishda yordam berishini ko'rsatdi. bahs.

Amaldagi qonunchilik sudga tomonlarni yarashtirish vazifasini yuklagan holda, yarashtirish funktsiyasini amalga oshirish tartibini ko'zda tutmaydi. Shu munosabat bilan savol tug'iladi: yarashtirish tartib-qoidalarini qo'llashda sud nima qilishi kerak? Sud kelishuv bitimining shartlarini ishlab chiqishda yordam berishi kerakmi yoki nizoni hal qilishning o'zaro maqbul shartlarini belgilashda tomonlarga yordam beradigan vositachi bilan bog'lanishni tavsiya etish etarlimi?

Jahon amaliyotida turli xil variantlar ma'lum. Shunday qilib, AQShda, ko'ra Federal qoidalar fuqarolik protsessual sudyalariga sudgacha bo'lgan sud majlislarida nizoni hal qilishda taraflarga yordam berish tavsiya etiladi. Ba'zi sudlarda murosaga kelishga urinish ish ko'rishga to'liq tayyor bo'lgandan keyin amalga oshiriladi, boshqalarida nizoni hal qilish jarayonni tashkil etish harakatlaridan oldin amalga oshiriladi, boshqalarida ikkala harakat bir vaqtning o'zida amalga oshiriladi. “... Ba'zi sudlar nizolarni hal qilish haftaligini o'tkazishni oldindan rejalashtirishadi. Bu davrda sudyalarning hammasi yoki aksariyati o‘z ishlarini keyinga qoldiradilar va advokatlar ko‘magida faqat taraflar o‘rtasida kelishuvga erishish ishlari bilan shug‘ullanadilar”6. Amerika fuqarolik ishlarida nizolarni hal etish tomonlarga nizoni hal qilishning oʻzaro maʼqul variantlarini ishlab chiqishda yordam beradigan sudyalar yoki sudyagacha konferentsiya oʻtkazish uchun sudya tomonidan tayinlangan mutaxassislar yoki magistratlar tomonidan amalga oshirilishi mumkin. Mutaxassislar, bir tomondan, sudyada ko'rilayotgan ishlarni boshqarishni ta'minlaydigan, ikkinchi tomondan, nizoni hal qilishga yordam beradigan sudya yordamchilaridir. Odatda, shaxs taraflar tomonidan o'zaro saylangan mutaxassis sifatida tayinlanadi, tayinlash ishni ko'rib chiqadigan sudyaning qarori bilan rasmiylashtiriladi. Qarorda sudya, shuningdek, mutaxassis nizoni sudgacha hal qilish uchun zarur bo'lgan harakatlarni amalga oshirish rejasini taqdim etishi kerak bo'lgan muddatni ham ko'rsatadi7.

Xitoy Xalq Respublikasining fuqarolik protsessida xalq sudlari fuqarolik ishlarini ko‘rishda taraflarni yarashtirishni amalga oshiradi8. San'atga muvofiq. 87 Xitoy Xalq Respublikasi Fuqarolik protsessual xalq kodeksi

sud yarashtirish paytida tegishli tashkilotlar va shaxslarni yordam ko'rsatishni taklif qilishi mumkin (Xitoy Xalq Respublikasi Fuqarolik protsessual kodeksining 87-moddasi). Yarashuv natijasida kelishuvga erishilganda, Xitoy Xalq Respublikasining xalq sudi kelishuv bitimini tuzadi, unda da'volar, ishning faktlari va yarashuv natijalari ko'rsatiladi. U sudya, sud majlisining kotibi tomonidan imzolanadi, muhrlanadi va taraflarga topshiriladi (Xitoy Xalq Respublikasi Fuqarolik protsessual kodeksining 89-moddasi). Agar ajrashish holatlarida yarashuvga erishilgan bo'lsa, aliment to'lash mumkin bo'lgan holatda zudlik bilan amalga oshirish, va kelishuv bitimini tuzish zaruriyati bo'lmagan boshqa hollarda, Xitoy Xalq Respublikasi Xalq sudi kelishuv bitimini tuza olmaydi va bu ish bo'yicha tomonlarning roziligi bayonnoma bilan rasmiylashtiriladi. taraflar, sudyalar va sud majlisi kotibi tomonidan imzolangan yoki muhrlanganidan keyin darhol kuchga kiradi (Xitoy Xalq Respublikasi Fuqarolik protsessual kodeksining 90-moddasi). Agar yarashuv natijasida kelishuvga erishilmasa yoki tomonlardan biri u bo‘yicha kelishuv bitimi topshirilgunga qadar o‘z qarorini o‘zgartirsa, Xitoy Xalq Respublikasi xalq sudi ishni o‘z vaqtida hal qilishi shart.

Aksariyat tinch aholi protsessual kodlar Evropa makonidagi mamlakatlar ham majburiylikni ta'minlaydi sudgacha hal qilish nizolarni yarashtirish tartib-qoidalari orqali hal qilish. Belgiya va Frantsiyada sud tomonlarni kelishmovchiliklarni muqobil nizolarni hal qilish mexanizmlari orqali hal qilishga taklif qilishi kerak, ammo nizo tomonlarining o'zaro roziligi tamoyiliga rioya qilish kerak. Ispaniya va Italiyada sudya tomonlarni yarashtirish tartib-qoidalariga murojaat qilishga ko'ndirish uchun barcha choralarni ko'rishi shart. Angliya va Uelsda nizolashuvchilar vositachilikdan bosh tortgan taqdirda sud ularga moliyaviy jarima solishga haqli. Germaniyada tomonlar nizoni muqobil hal qilish yo'li bilan hal qilishga urinmaguncha sud jarayonlari boshlanmaydi. Gretsiyada birinchi instantsiya sudining yurisdiktsiyasiga kiruvchi ishlarni ko'rib chiqishga, agar taraflar ishni yarashuv yo'li bilan hal qilishga urinmagan bo'lsalar, ruxsat etilmaydi9.

Rossiya fuqarolik va arbitraj jarayoniga kelsak, birinchi marta sud hokimiyatining funktsiyalaridan biri sifatida tomonlarning yarashuvi 1864 yildagi Fuqarolik protsesslari to'g'risidagi Nizomda qayd etilgan. 1864 yildagi sud islohoti natijasida institut quyi bo'g'inni tashkil etuvchi magistratura odil sudlovi joriy etildi sud tizimi. Magistratura sudlari saylangan, barcha toifali va mustaqil sud sifatida tuzilib, ularning asosiy vazifasi tomonlarni yarashtirish, umumiy tartib va ​​osoyishtalikni himoya qilish va o'rnatishdan iborat edi.

Zamonaviy dunyo adolati odil sudlovga erishishni osonlashtirish va sudlarni xalqqa yaqinlashtirish maqsadida yaratilgan. Ammo hozirda tinchlik adolatining yarashtirish funktsiyasi amaldagi qonun chiqaruvchi organ aslida ajralib turmaydi. Fuqarolik ishlarini sudyalar tomonidan ko'rib chiqish va hal qilish tartibi tuman sudida ish yuritishning umumiy qoidalariga amal qiladi, farq ishlarning yurisdiktsiyasiga va ularni hal qilish muddatlariga ko'ra amalga oshiriladi (ishlarni sudyalar tomonidan ko'rish uchun qisqaroq muddatlar nazarda tutilgan). ), sud hujjatlari ustidan shikoyat qilish tartibi. Magistr o'z faoliyatida San'at qoidalariga amal qiladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 148-moddasi va shu munosabat bilan fuqarolik ishlarini tayyorlash bosqichida tomonlarni yarashtirish choralarini ko'rishlari kerak. Amalda amalga oshirish ushbu qoida sudya, eng yaxshi holatda, tomonlardan kelishuv bitimini tuzishni xohlaysizmi, deb so'raydi va eng yomoni, u ishni tinch yo'l bilan yakunlash imkoniyati haqida hech qanday savol bermaydi. Tomonlarning yarashuv jarayonini faqat yuqorida ko'rsatilgan tartibni bajarish bilan tugagan deb hisoblash qiyin. Sudyalar, asosan, oilaviy, fuqarolik, mehnat munosabatlari. Bu ishlarning o'ziga xosligi shundaki, nizo ko'rib chiqilgandan va hal qilingandan keyin ham tomonlar bir xil ijtimoiy hamkorlik sohasida bo'ladi. Hukumat buyrug'ining chiqarilishi ziddiyatni tashqi tomondan hal qiladi, ammo bu borada tomonlar o'rtasidagi ijtimoiy aloqalar buziladi. Vazifalardan biri sud tizimi nafaqat ziddiyatni bartaraf etish, balki iqtisodiy va ijtimoiy aloqalarni yaratishga hissa qo'shishdir. Bunga yarashuv tartib-taomillarini qonunchilik bilan tartibga solish katta yordam beradi. Ammo bu holatda muammo bu yarashuv tartib-qoidalarini kim amalga oshirishi, tomonlarga o'zaro maqbul shartlarni ishlab chiqishda kim yordam berishi kerakligi bilan bog'liq? Agar bu vakolatlar sudyaga topshirilgan bo'lsa, unda savol tug'ilishi mumkin: bu sudyalarning mustaqilligi va ularning faqat qonunga bo'ysunishi tamoyiliga zid emasmi? IN ilmiy adabiyotlar“boshqa shaxslar bo‘lmagan taqdirda nizoni hal etish mas’uliyati ishni mohiyatan ko‘rib chiqishga mas’ul sudya zimmasiga yuklatilishi mumkin”, degan fikr bildirilgan. Bunday holda, uning yarashuv protsedurasiga aralashuvi uchun aniq chegaralarni belgilash kerak, bu esa tinchlik sudyalarining ishi bilan bog'liq holda, ularga tomonlarga kelishuv bo'yicha tavsiyalar berish huquqini berishga yo'l qo'yilmasligidan iborat bo'lishi mumkin. yarashuv ishini yuritishda kelishuv bitimining shartlari”10. Ammo yarashuv protsedurasini o'tkazayotgan magistratura kelishuv bitimining shartlariga ta'sir qilmaydigan vaziyatni tasavvur qilish juda qiyin. Kelishuv tartib-qoidalarining maqsadi har ikki tomon uchun ham maqbul bo'lgan kelishuvni ishlab chiqishdir. Agar sud ushbu funktsiyani qanday amalga oshiradi

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Sankt-Peterburg universiteti byulleteni No 1 (29) 2006 y.

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Sankt-Peterburg universiteti byulleteni No 1 (29) 2006 y.

Fuqarolik huquqi va fuqarolik protsessual

butun yarashuv protsedurasining asosiy masalasini muhokama qilish taqiqlanadimi? Ushbu vaziyatdan chiqish yo'lini quyida topish mumkin. Tinchlik sudyalari idorasida yordamchilar ishlaydi. Shunga o'xshash pozitsiyalar mavjud tuman sudlari, hakamlik sudlari. Mutaxassislar yarashuv jarayonlarida ishtirok etganda, bu yerda Amerika tajribasidan foydalanish mumkin edi. Sudya yordamchilari bo'lajak jarayonning mohiyati bilan tanishadilar, shuning uchun ularga tomonlarni yarashtirish funktsiyalarini berish mantiqan to'g'ri bo'lar edi, shu bilan sudyalarni yarashuv jarayonidan chetlatish, agar kelishuvga erishilmasa, mustaqil va xolisona kelishuvga erisha oladi. ishni mohiyati bo'yicha ko'rib chiqing. Yarashuvni amalga oshirish nafaqat asosiy huquqiy bilimlarni, balki psixologiya va nizolarni boshqarishni ham talab qiladi. Shu bois, sud jarayoni doirasida mediatsiya faoliyatiga jalb etiladigan sudya yordamchilari tegishli qo‘shimcha ta’lim olishlari maqsadga muvofiqdir.

Arbitraj jarayonida yarashuv tartib-qoidalari masalasi ham xuddi shunday tarzda hal qilinishi mumkin. Hakamlik sudida yarashuv tartib-taomillarini yuritishda maxsus malakaga ega bo'lgan yordamchilardan iborat maxsus hay'at tuzish mumkin bo'lar edi. Muayyan holatda, hakamlik sudi sudyasi taraflarni o'zlari tanlagan yordamchi yordamida yarashtirish tartibini o'tkazishga taklif qilishi mumkin edi. Hozirgi vaqtda bir guruh olimlar va amaliyotchilar tomonidan "Mediator (mediatsiya) ishtirokidagi yarashuv tartibi to'g'risida" 11 Federal qonun loyihasi ishlab chiqildi, u qo'llanilishi mumkin, shu jumladan. va ko'rsatilgan shaxslar.

Tomonlarning yarashuv tartib-qoidalaridan faol foydalanishlari uchun huquqiy rag‘batlarni rivojlantirish, xususan, tomonlar yarashuvga erishgan taqdirda sud xarajatlarini to‘lash bo‘yicha imtiyozlar berish zarur. Arbitraj jarayonining bir qismi sifatida tomonlar davlat bojini to'lashda imtiyozlarga ega, ammo fuqarolik protsessida shunga o'xshash qoida yo'q, garchi magistratura umumiy yurisdiktsiya sudlarida kelishuv bitimlarini tuzishda, ayniqsa nizolarni ko'rib chiqishda kamroq imkoniyatlarga ega. Agar yarashuv jarayonlarida tomonlar o'zaro kelishuvga erishgan bo'lsa, unda ushbu shartnoma da chiqarilishi kerak yozish, va uning nusxasi fuqarolik ishi ko'rilayotgan sudga topshirilishi kerak. Sud taraflarning yarashuvi to‘g‘risidagi kelishuvni olgach, kelishuv bitimiga erishilganligi munosabati bilan ish yuritishni tugatish to‘g‘risida ajrim chiqaradi. Agar tomonlardan biri shartnoma shartlariga rozi bo'lmasa, u holda u shikoyat qilishi mumkin umumiy tartib, sud hujjatlari ustidan shikoyat qilish uchun mavjud. Agar shartnoma bajarilmasa, u amalga oshirilishi mumkin. Shunga o'xshash tajriba, masalan, Frantsiyada mavjud.

Aksariyat iqtisodiy nizolar asosan xususiy huquq xarakteriga ega. Zamonaviy global biznesning tendentsiyalari shundan iboratki, tadbirkorlar o'zlarining kontragentlari bilan barqaror ishbilarmonlik aloqalarini saqlab qolishlari foydaliroqdir va biznes olamidagi bu hamkorlik sudda g'alaba qozonishdan ko'ra ancha yuqori baholanadi, natijada bu aloqalar yo'qoladi. Ba'zan moddiy nuqtai nazardan ba'zi imtiyozlar berish foydaliroq bo'ladi, bu sizning tranzaksiya sherigingiz bilan uzoq muddatli biznes aloqalarini saqlab qolish shaklida foyda keltirishi mumkin.

Shunday qilib, biz zamonaviy sharoitda yarashuv tartib-qoidalari nafaqat nizolarni hal qilishning sud tartibiga muqobil bo'lishi kerak, balki shunday bo'lishi kerak degan xulosaga kelishimiz mumkin. ajralmas qismi fuqarolik va arbitraj jarayoni, uning doirasida xususiy huquq xarakteridagi nizolar ko'rib chiqiladi. Fuqarolik va hakamlik ishlarini yuritish doirasida yarashtirish tartib-qoidalaridan foydalanish nafaqat jarayonni tezlashtirishga, balki nizo taraflari joylashgan ijtimoiy aloqalarni barqarorlashtirish va mustahkamlashga ham olib keladi.

1 Qarang: Xersontsev A.I. Nizolarni muqobil hal qilish: huquqiy tartibga solish muammolari va Evropa tajribasi // Rossiya yuridik jurnali. 2003. No 3. P. 116-117.

2 O'sha yerga qarang. 117-bet.

4 Qarang: Dennis Lloyd. Fikr to'g'ri. M., 2002. B. 45.

5 Malinin M. Fuqarolik jarayoni nazariyasi. Odessa, 1881. 17-18-betlar. Iqtibos tomonidan: Vinogradova E.A. Fuqarolik protsessual huquqining asosiy qoidalari // Fuqarolik, arbitraj jarayoni va ijro protsessining zamonaviy doktrinasi. Nazariya va amaliyot: To'plam ilmiy maqolalar. Krasnodar-SPb., 2004. S. 27.

6 Nosyreva E.I. AQShda nizolarni hal qilishning alternativ usullari. M., 2005. B. 148.

7 O'sha yerga qarang. 151-bet.

8 Qarang: Art. 85 Xitoy Xalq Respublikasining Fuqarolik protsessual kodeksi. Xitoy Xalq Respublikasining zamonaviy qonunchiligi: Normativ hujjatlar to'plami / Ed. L.M. Gudoshnikova. M., 2003. B. 275.

9 Qarang: Xersontsev A.I. Farmon. op. 120-121-betlar.

10 Shemeneva O.N. Fuqarolik ishlarini sudyalar tomonidan ko'rib chiqish: protsessual shaklni takomillashtirish muammolari: Muallif avtoreferati. dis. ...kand. qonuniy Sci. Saratov, 2005. S. 24

11 Qarang: "Mediator (mediatsiya) ishtirokidagi yarashuv tartibi to'g'risida" Federal qonun loyihasi // Arbitraj sudi. 2005. No 4. 14-20-betlar.